wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初676号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告杨庆豪，男，生于1967年3月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、杨庆豪劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告杨庆豪委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告杨庆豪与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告杨庆豪至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告杨庆豪之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告杨庆豪的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告杨庆豪的派遣，原告属被告杨庆豪的用工单位，被告陇兴公司系被告杨庆豪的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告杨庆豪之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告杨庆豪支付经济补偿金32130元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告杨庆豪经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时被告陇兴公司向原告派遣被告杨庆豪及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告杨庆豪系劳务派遣人员，2014年度被告杨庆豪工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明被告杨庆豪经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告杨庆豪派遣至原告处工作，被告杨庆豪的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告杨庆豪代办养老保险的事实。被告杨庆豪辩称，一、被告杨庆豪于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告杨庆豪的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告杨庆豪仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告杨庆豪的劳动合同后当天又让被告杨庆豪与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告杨庆豪仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告杨庆豪的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告杨庆豪的经济补偿金32130元。被告杨庆豪为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告杨庆豪参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告杨庆豪自2006年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告杨庆豪的劳动关系，红古公司与被告杨庆豪签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告杨庆豪与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告杨庆豪以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告杨庆豪的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告杨庆豪支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告杨庆豪的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告杨庆豪向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给杨庆豪经济补偿金32130元，陇兴公司承担连带责任；驳回杨庆豪的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告杨庆豪于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告杨庆豪的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告杨庆豪派遣到原告处继续工作。从被告杨庆豪的工作性质和内容查明，被告杨庆豪在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告杨庆豪之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告杨庆豪的经济补偿金。被告陇兴公司与被告杨庆豪之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告杨庆豪提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告杨庆豪经济补偿金32130元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十四日书记员  马 蓓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3073号原告王某某，女，汉族。委托代理人王新，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。被告夏某甲，男，汉族。原告王某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员余佩松独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王新、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月31日登记结婚。2006年12月20日生育一子夏某乙。原被告因感情不和于2012年1月30日到婚姻登记机关协议离婚。2015年7月31日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年10月18日，原、被告再次发生纠纷后分居生活。故原告起诉至本院请求判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚后共同财产原、被告依法分割；3、案件受理费由原、被告共同承担。被告夏某甲辩称，结婚、复婚、生育小孩事实属实，原、被告之间并未打架，有过争执不至于感情破裂离婚，上次协议离婚是为了买房子减免税收问题，现被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月31日办理结婚登记。2006年12月20日生育一子夏某乙。原、被告因感情不和于2012年1月30日到婚姻登记机关协议离婚。协议离婚后原、被告未分居生活，2015年7月31日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年10月17日，原、被告为房屋贷款一事双方发生争执，为此原告向公安机关报案。从2015年10月17日起，原告外出未再回家与被告居住生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、离婚登记档案、结婚登记档案、报案登记、照片、白岩路399号房屋产权证存根及购房合同、青羊宫110号2402号房屋登记薄及房屋买卖合同及车位购买合同、红光路房屋登记及购房合同等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果。原告起诉认为被告对原告构成家庭暴力，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。原告的举证及原、被告的当庭陈述仅证明原、被告为家庭生活之事偶有发生纠纷，但不足以达到家庭暴力之程度。原、被告虽然曾经协议离婚但是已经再次办理结婚登记，且在此期间双方仍然共同居住生活。现原告起诉离婚其举示的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，本院不能认定原、被告达到法定离婚的标准。对于生活中的矛盾，原、被告均应谨言慎行，珍惜夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  余佩松二〇一六年五月三日书记员  崔鉴林
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特112号涂水松：你与缙云县教师进修学校因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月二十四日（）
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执278号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人贺会中，男，1972年5月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺会中借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）晋0525民初317号民事调解书，内容为：一、被告贺会中于2016年4月20日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及相应利息。二、案件受理费5425元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2712.5元，由被告贺会中负担。该调解书生效后，贺会中未按调解书确定的期间履行义务。权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人贺会中银行无存款，亦无其他可供执行之财产，该案现暂无法执行。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意将该案本次执行程序终结。对被执行人贺会中尚未履行的550866.96元、诉讼费2712.5元、执行费7908元，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人贺会中有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执278号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一六年五月二十四日书记员  杨 霜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1537号原告高堃。被告朱兰营。原告高堃与被告朱兰营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年4月13日、5月10日公开开庭进行了审理。原告高堃、被告朱兰营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高堃诉称，被告于2014年7月25日向原告借款10万元整。原告向被告催讨多次至今无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金95000元。被告朱兰营辩称，借款是事实，但借款时我和原告正一起做工程，为做工程才向原告借的钱。借款的10万元，原告只转账了95000元，剩余5000元算我支付给原告的利息。我认为借款的事情需要和原告应付我工程款的事情一并处理。经审理查明：2014年7月25日，被告朱兰营向原告高堃出具借条一份，载明：“今有朱兰营向高堃借人民币壹拾万元正（￥100000），定于2014.8月10号前还”。庭审中原告陈述：“借款时说好了利息是5000元，所以我通过银行分两次转账给被告共计95000元，直接扣除了5000元的利息”。被告朱兰营对此予以确认。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、招商银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告高堃与被告朱兰营之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告抗辩原、被告之间的工程款尚未结清，应当抵销本案借款，但被告未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，本院不予采纳。被告如认为原告拖欠其工程款，可另行主张权利。现原告要求被告归还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱兰营于本判决生效之日起10日内归还原告高堃借款95000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告高堃指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告高堃负担58元，被告朱兰营负担1092元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一六年五月二十五日书 记 员 吴家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再42号原审原告：崔学哲，男。原审被告：池艺三，男。委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。原审原告崔学哲诉原审被告池艺三民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2014）延民初字第5015号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月5日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监16号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。崔学哲、池艺三及其委托代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月27日崔学哲诉称：2011年12月2日，池艺三在崔学哲处借款11万元，约定借款期限为2011年12月2日起至2012年12月1日止，月利率为2.5%。池艺三至今未偿还借款本金11万元及利息，故诉请判令池艺三立即偿还借款本金11万元及利息（月利率按2.5%计算,自2011年12月2日起至偿还之日止）。原审中池艺三未答辩。原审认定：2011年12月2日，崔学哲与池艺三签订借款合同书，约定池艺三抵押位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3、延房权证字第3190**号、面积为56.99平方米的房屋，分两次在崔学哲处借款10万元、1万元，共计11万元。当日，崔学哲从借款11万元中直接扣除利息8250元，将剩余借款101750元支付给池艺三。池艺三向崔学哲出具收到借款11万元的收条，同时到房产有关部门办理了房屋抵押登记手续。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，2011年12月2日的借款合同书中“池艺三”的签名是池艺三本人书写，崔学哲支出鉴定费2000元。原审认为：原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原、被告之间签订的借款合同中关于抵押房屋的协议是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，且已办理了房屋抵押登记手续，故崔学哲对池艺三抵押的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，崔学哲从借款本金11万元中扣除利息8250元，故原、被告之间的借款金额应视为101750元。原、被告之间约定的月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、池艺三于本判决生效后立即返还崔学哲借款101750元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月2日起至清偿之日止）；二、池艺三不履行上述债务时，崔学哲有权就池艺三抵押的位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3、延房权证字第3190**号、面积为56.99平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告池艺三未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，鉴定费2000元，公告费900元，共计6984元（原告均已预交）中，崔学哲负担50元，池艺三负担6934元。池艺三申请再审称：池艺三根本不认识崔学哲，没有向其借过款，崔学哲是骗取财产的犯罪行为。池艺三一直住在延吉市育才小区，原审公告送达程序违法。故请求撤销原审判决。再审中崔学哲的诉讼请求与原审一致。崔学哲向本院提供的证据有：1.2011年12月2日的收据一份、借款合同书两份、延房他证字第2187**号他项权证复印件一份，证明池艺三抵押位于延吉市爱丹路育才小区5-1-3号，产权证号为延房权字第3190**号，面积56.99平方米的房屋，在崔学哲处借款共计11万元，并约定月利率2.5%，借款期限为1年；池艺三收到借款，双方办理了房屋抵押登记手续。经庭审质证，对崔学哲提供的1号证据，池艺三主张收条上收款人签名不是池艺三本人所写，其并未向崔学哲借过钱；当初是李钟彬借的崔学哲姐姐的钱，借款11万元时扣除了1.05万元的利息；借款时池艺三在场，但是没看见李钟彬签借款合同；李钟彬和池艺三的邻居金永活是一个公司的，金永活跟池艺三说让池艺三把房照借给李钟彬两个月抵押贷款，李钟彬给池艺三打电话让池艺三去过房产局，池艺三什么也没做，没签过字，抵押的事情池艺三不知道。本院认为，崔学哲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，彼此能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，故本院予以采信。2.吉正司鉴【2015】文检鉴字第0613号司法鉴定意见书、收据各一份，证明2012年12月2日的借款合同书中“池艺三”的签名是池艺三本人所写，崔学哲支出鉴定费2000元。经庭审质证，池艺三主张笔迹鉴定所用的样本中“池艺三”的签名不是池艺三所写，池艺三没买过92平方米的房子；对收据无异议。针对池艺三的异议，本院到延吉市房产管理局进行了核实，该样本档案中附有池艺三的身份证复印件，可以确定样本的真实性。该鉴定程序合法，鉴定机关具备相关资质，故对该证据本院予以采信。本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，池艺三与崔学哲2011年12月2日在延吉市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，延吉市房产管理局为崔学哲出具了延房他证字第2187**号房屋他项权证，他项权证中注明债务人为池艺三。本院认为：池艺三主张其与崔学哲不存在民间借贷关系，但崔学哲提供的证据充分证明了双方存在民间借贷关系，且用池艺三的自有房屋在延吉市房产管理局办理了抵押登记，他项权证中也注明债务人为池艺三。池艺三未能提供证据证明其与崔学哲不存在原审确定的民间借贷关系，故对其再审请求本院不予支持。原审送达程序存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2014）延民初字第5015号民事判决。二、驳回原审原告崔学哲的其他诉讼请求。案件受理费4084元，鉴定费2000元，公告费900元，共计6984元（原审原告崔学哲均已预交），由原审原告崔学哲负担50元，原审被告池艺三负担6934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年五月十八日书记员  李明洲
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初17号公诉机关上高县人民检察院被告人邓飞明，男，1975年1月13日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月23日被上高县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邓飞明犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邓飞明及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年8月，被告人邓飞明以25.5万元的价格购买了上高县野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”山场的杉木林。同年11月，被告人邓飞明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，造成滥伐林木蓄积389.2立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人易某、冯某、朱某等人的证言，被告人邓飞明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人邓飞明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥发林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人邓飞明辩称：滥伐林木蓄积没有389.2立方米这么多，逮捕时是202.8立方米。被告人邓飞明的辩护人辩称：本案存在两个鉴定报告，第一份是2015年1月27日，砍伐面积51亩，砍伐总蓄积202.8立方米，为什么与第二份报告有那么大的差别，所以对第二份报告的合法性、真实性提出异议，法庭应当择轻。经审理查明：2014年10月27日，被告人邓飞明以25.5万元的价格购买了上高县野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”山场的杉木林。同年11月，被告人邓飞明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，造成滥发林木蓄积202.8立方米。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邓飞明的供述，2014年10月，我以25.5万元的价格购买了上高县野市乡一块山的杉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员进行了砍伐。证人易某的证言，2014年8月，我以17万元的价格从上高县野市乡河里村潭溪自然村购买了一块杉木林，后发现是公益林办理不到采伐许可证，我就以25.5万元的价格转让给了邓飞明。证人左某的证言，2014年11、12月的时候，邓飞明请我去县城附近搬运树木，我一起叫了6个人，总共搬运14车树木，工钱好像是一万三千多元，老板还另外请了一伙人上山砍伐，那伙人人多，也年轻。证人袁某1的证言，2014年11月份左右，左某说有人请我们砍伐林木，我们一共砍伐了13车到14车左右，我们是6个人。证人曹某的证言，2014年11月份左右，邓飞明与我谈好砍伐林木，我们9个人做了12天，一天两车，每车重8吨左右，工钱是2.3万余元。山的面积有50亩左右。证人冯某的证言，2014年10月份左右，易某说有一块山卖，我就找到了邓飞明，把邓飞明介绍给易某，他们以25.5万元的价格成交。当时首付20.5万元，剩余5万元隔了十多天付清了。证人晏某的证言，2014年11月，邓飞明送了二十五、六车杉木到我的货场，大概是200多吨，我付了十三四万元。结账时邓飞明来结的，钱也是付现金给他。证人徐某的证言，2014年11月份左右，收了邓飞明他们200吨左右杉木。现场勘验笔录及照片，证实砍伐现场情况。上高县林业局鉴定书，证实2015年1月27日上高县林业局对被告人邓飞明采伐林木现场实地勘查，作出鉴定，砍伐面积51亩，砍伐总蓄积202.8立方米。2015年10月13日，上高县林业局再次对被告人邓飞明采伐林木现场进行实地勘查，鉴定如下：砍伐面积56亩（其中公益林面积8.6亩，非公益林面积47.4亩），砍伐林木总蓄积389.2立方米。同时出具情况说明：受森林公安聘请，我们于2015年1月26日对野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”采伐山场进行实地核实鉴定，由于当时山场采伐不久，林地没有及时清理，有许多散落枝桠遮盖了伐蔸，致使当时在量测核实过程中，漏测了一些伐蔸，影响了鉴定结果，故于2015年10月13日重新对该山进行核实，特此说明。前后两次鉴定时间间隔周期过长，且砍伐面积、砍伐总蓄积均发生变化，作出的情况说明不足以证明误差产生的合理性，本院本着有利于被告的原则，采信上高县林业局2015年1月27日作出的鉴定结论。辨认笔录，证人易某、曹某、袁某2、左某对被告人邓飞明进行辨认。出售杉树协议书、关于野市乡河里村付家垴杉树转让协议，证人易某2014年8月26日以易绍币的名义购得山林杉树，2014年10月27日转让给以黄细良为名的被告人邓飞明。个人业务凭证，2014年10月27日，邓飞明从黄小清农商行账户转给证人易某人民币20万元。本院认为，被告人邓飞明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木蓄积202.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓飞明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓飞明及辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓飞明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  王美珍人民陪审员  况毛花二〇一六年五月九日书 记 员  朱雯君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初71号原告许某，委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告迟某。原告许某与被告迟某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告迟某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2005年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告不顾家庭生活，并与其他男性有不正当关系，为此双方经常吵架。2010年，被告离家出走，再无音讯。原告多次寻找被告，想挽回夫妻感情，但至今未找到。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告迟某未作答辩。经审理查明：许某与迟某于2005年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，但迟某于2010年突然离家出走，至今音讯皆无。2016年1月，许某诉至本院，要求与迟某离婚。庭审中，许某表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、林港村村委会出具的证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏稳定的婚姻基础，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，自被告于2010年离家出走后，双方长期互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告迟某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告迟某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告许某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 曜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终349号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某。因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月七日作出(2016)鲁0285刑初73号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 薇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2269号原告种某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族，系被告李某甲之父。被告李某丙，女，汉族，系被告李某甲之母。本院在审理原告种某与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告种某以其与被告的纠纷欲通过其他途径解决为由，于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告种某撤回起诉。案件受理费5800减半收取2900元，由原告种某负担。审判员  孔德冉二〇一六年五月三十日书记员  虞丽娇
东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。被执行人单范明。被执行人马远珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6199号民事调解书，责令被执行人单范明、马远珍履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币120万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。���院于2016年5月18日查封了被执行人单范明登记所有的坐落于东阳市吴宁镇西门新村西12幢54号A座的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单范明登记所有的坐落于东阳市吴宁镇西门新村西12幢54号A座的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  金飞腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终109号上诉人（原审起诉人）兰方禄，男，生于1965年12月13日，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审被起诉人）福泉市水库和生态移民局。被上诉人（原审被起诉人）福泉市凤山镇人民政府。上诉人兰方禄因诉被上诉人福泉市水库和生态移民局、福泉市凤山镇人民政府强制拆迁补偿行政争议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人兰方禄上诉称，上诉人与被上诉人签订的《瓮福磷矿建设搬迁协议》，经(2015)福行初字第6号《行政裁定书》、(2015)黔南行终字第76号《行政裁定书》、（2015)黔高行监字第158号《行政裁定书》，认为被上诉人不是本案被告的主体，不支持上诉人的请求。黔南检民（行）监（2015）52270000049号不支持监督申请决定书确认签订的《瓮福磷矿建设搬迁协议》的主体是福泉市凤山镇人民政府及福泉市地企协调领导小组，上诉人的起诉符合法定程序，本案不是重复案件。请求撤销一审裁定，“重审”本案。本院认为，一审法院认定兰方禄起诉福泉市水库和生态移民局，要求补偿住房过渡费、办理建房手续、补偿建房差价、赔偿拆除房屋造成的财产损失、赔偿钻井队和施工队造成的树木损失等请求和理由业已经福泉市人民法院和黔南州中级人民法院两审终审，兰方禄现再次以相同的事实和理由向法院提起行政诉讼，属重复起诉，事实清楚，一审法院依法裁定不予立案，适用法律正确，应予以维持。上诉人的起诉行为属乱用诉权，其上诉理由不能成立，依法应予以驳回，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 刚审判员 王晓宏审判员 金长虹二〇一六年五月二十四日书记员 程 诚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1737号原告李翠菊,女,1985年5月31日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告陈国华,男,1989年8月22日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告陈敏,女,28岁，汉族,农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李翠菊与被告陈国华、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告李翠菊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠菊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠菊撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李翠菊负担。审判员  刘周二〇一六年五月六日书记员  徐帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第62号之二申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海以本实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人苏勤，男，汉族，1974年5月19日生，住福建省。被执行人苏明敏，男，汉族，1991年11月17日生，住福建省。本院在执行上海兆南钢材市场经营管理有限公司与上海以本实业发展有限公司���屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书一案中，依法向被执行人上海以本实业发展有限公司公告送达执行令，限期履行生效法律文书确定的义务：申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司应返还被执行人上海以本实业发展有限公司保证金200000元、偿付被执行人上海以本实业发展有限公司损失30000元、交付被执行人上海以本实业发展有限公司多收取的租金、卫生费和押金合计182929元、被执行人上海以本实业发展有限公司支付申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司截止至2013年4月30日止的使用费损失895004元。申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司与被执行人上海以本实业发展有限公司间的债权相抵扣，被执行人上海以本实业发展有限公司还应给付申请执行人上海兆南钢材市场经营管理有限公司人民币482075元。但被执行人未按执行���知履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人上海以本实业发展有限公司的银行账户，并依法追加被执行人上海以本实业发展有限公司的股东苏勤、苏明敏为本案的被执行人，扣划了被执行人上海以本实业发展有限公司、苏勤的银行存款合计人民币8710.84元。除此外，本院暂未查实各被执行人有其他可供执行之财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年5月23日来院表示同意暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、扣划存款通知书、被执行人上海以本实业发展有限公司工商信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第35号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执373号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：周桃连，女，1977年2月16日生，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00284号民事调解书，于2016年04月25日向被执行人周桃连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桃连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桃连在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53706.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年五月四日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3378号之一申请执行人廖某，女，壮族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西靖西县XXXX，身份证号码XXXX。被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人肖某。关于申请执行人廖某与被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金人民币（下同）46962元及利息123元、支付律师费损失3537元、承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的内容，缴纳了50672元的执行款（含执行费），本院将执行款50622元划付给申请执行人。本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司名下财产的查封（冻结）；二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2854号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年五月二十四日书记员  黄国书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1644号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：刘锡文。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告刘锡文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告刘锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2002年12月30日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，该合同在2015年末到期，还有8年未履行完的期限。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。被告刘锡文辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年12月30日原告嫩江村民委员会与被告刘锡文签订了一份《土地承包协议书》，协议书中约定“原告（甲方）将拉拉岗子滩涂地中的10公顷承包给被告（乙方）刘锡文，承包期限20年，自2014年1月一日至2033年12月30日。承包费100000元，乙方于2003年12月30日预交承包费30000元，在协议正式履行时每年交承包费4000元。如甲方违约，从合同签订之日起除返还已交的承包费外，应按本金年利率30%支付乙方利息。”合同签订后，被告刘锡文用其在原告账面上的存款抵顶了2003年12月30日应预交的土地承包费30000元。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告刘锡文的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。由于原告与被告签订的滩涂地的承包合同是无效合同，对被告用30000元账面存款抵顶的土地承包费，依法应恢复到合同签订前的状态。被告没有向原告支付现金，因而被告没有实际经济损失，不存在损失赔偿问题。30000元承包费是刘锡文用自己在村里的往来存款抵顶的，此款应恢复到合同签订前的往来存款账户中。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因此，合同中约定的违约条款没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告刘锡文签订的《土地承包合同》无效。二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后十日内，将刘锡文用于抵顶承包费的30000元存款恢复到合同签订前刘锡文在原告处的往来存款账户中。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月十日书记员  唐振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2877号原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司董事长。委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工。被告：冶丽丽，女。本院在审理原告广汇热力公司与被告冶丽丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广汇热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年五月八日书 记 员  潘维娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01605号之一申请执行人陈金松，居民。被执行人胡华鉴，居民。被执行人周秀兰，居民。申请执行人陈金松与被执行人胡华鉴、周秀兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1107号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年五月十九日书记员  王 波
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终360号上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。法定代表人潘建华，该县县长。委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）顾卫国。原审第三人如东县新店镇人民政府，住所地如东县新店镇飞跃路88号。法定代表人沈瑜新，该镇镇长。委托代理人季跃，如东县新店镇人民政府工作人员。委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）因顾卫国诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人如东县政府的委托代理人王春荣、黄晨，被上诉人顾卫国，原审第三人如东县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）的委托代理人季跃、顾慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年12月30日，顾卫国向新店镇政府出具申请报告，申请新店镇政府办齐顾卫国房屋办理两证所需的材料。新店镇政府接到申请后于2015年1月20日作出答复，内容为，你户因225复线南延建设拆迁，按照当时的安置方案，该项目采取的是迁建自建的安置方式，你户的安置地点已经镇、村及相关部门确认，待条件具备后办理产权及土地手续。顾卫国不服，于2015年2月17日以新店镇政府为被申请人向如东县政府提起复议申请，要求新店镇政府提供办理顾卫国房屋集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证所需材料。如东县政府收到顾卫国的行政复议申请书后，于2015年2月24日作出补正告知。顾卫国收到补正告知后，以书面方式向如东县政府明确其所需材料为如东县政务中心个人建房用地许可告知单中审批所需材料的1、2、4项。此后，如东县政府未给予顾卫国任何答复。顾卫国不服，提起诉讼，要求确认如东县政府行政不作为违法并责令对其行政复议申请作出复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，如东县政府收到顾卫国的申请后审查认为复议申请中对于其所需材料的名称不明确，于法定期限内书面通知申请人补正符合规定，但该补正通知未按规定给予顾卫国合理的补正期限，存有不当。顾卫国收到补正告知后，提交了书面的补充材料，并到如东县人民政府法制办公室（以下简称如东县政府法制办）当面明确了其要求新店镇政府提供的是如东县政务中心个人建房用地许可告知单中审批所需材料的1、2、4项。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，在顾卫国已补正的情形下，如东县政府应依法对顾卫国的复议申请作出处理，而不是简单地不予回应。补正告知并不是申请复议的最终处理方式，对于顾卫国的复议申请是否受理如东县政府应作出相应的处理。如东县政府未进行处理的行为不符合法律规定，应当确认该行为违法，并由其依法处理。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认如东县政府收到顾卫国复议申请后未作处理的行为违法并责令其依法作出处理。上诉人如东县政府上诉称，上诉人收到顾卫国的行政复议申请后已作出补正告知并向其送达，履行了行政复议职责；对顾卫国口头提出新的行政复议申请，如东县政府法制办工作人员已当场予以解答。一审判决认定事实错误，且责令如东县政府作出处理可能造成当事人讼累。请求本院撤销一审判决，改判驳回顾卫国的起诉。被上诉人顾卫国答辩称，被上诉人收到补正告知后，已将书面补充材料寄交给如东县政府，如东县政府未给予被上诉人答复违反《行政复议法》的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条第一款、第二款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，顾卫国于2015年2月17日向上诉人提出行政复议申请，上诉人于2015年2月24日作出补正告知，顾卫国即按该补正告知要求向如东县政府提交了书面补充材料。因上诉人如东县政府在被上诉人顾卫国提交补充材料后并未依照上述法律规定作出复议决定，故一审法院判决确认如东县政府不履行行政复议职责违法并责令其对顾卫国的行政复议申请作出处理并无不当。如东县政府认为其已对顾卫国的行政复议申请作出补正告知即履行了法定职责，无事实根据和法律依据，该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人如东县政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月十日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保342号申请人重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第二层-2。法定代表人陈军生，总经理。被申请人重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区汇龙路**号。法定代表人许国荣，院长。申请人重庆市铭维医药有限公司与被申请人重庆南岸慈济护理院诉前财产保全一案，申请人重庆市铭维医药有限公司于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南岸慈济护理院名下银行存款48万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市铭维医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆南岸慈济护理院名下的银行存款48万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，即陈军生、夏胜玲名下位于重庆市江北区北滨二路537号7幢46-4号房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年五月二十四日书 记 员  乔 燕
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢35号向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花刘松林：向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花与刘松林产品责任侵权一案，本院已根据申请人向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第397号民事判决书，于2016年5月18日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年五月十八日书记员  彭勇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2111号原告陈江杰。被告王金龙。原告陈江杰与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈江杰到庭参加了诉讼,被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江杰诉称，被告于2016年1月4日向我借款10000元至今未还,现要求被告归还借款10000元。被告王金龙未答辩。经审理查明，2016年1月4日,被告因资金周转需要向原告借款10000元,并出具了借条一份,主要内容为“今借到陈江杰人民币壹万圆整(10000),用于资金周转，借款人：王金龙3209221989011939372016.01.04”。后原告经催要无着，为此诉至本院。以上事实，由原告提供的被告出具的借条，以及原告到庭陈述等证实予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实。双方在借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十日内归还原告陈江杰借款10000元。案件受理费25元（原告预交，���减半收取），由被告王金龙承担。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇一六年五月十六日书记员  黄舒雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保39号之一申请人：杨丽华，现住吉林省。委托代理人：郭振祥，现住吉林省农安县。被申请人：冯国保，现住吉林省农安县。经申请人杨丽华申请，我院于2016年5月9日作出（2016）吉0122财保39号民事裁定书，对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人杨丽华向我院提出申请，请求解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年五月十九日书记员  徐宁宁
山东省新泰市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0982行初30号原告：常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码：00435489-3。法定代表人：吴振吉，局长。委托代理人：王振宇，该局法制大队民警。委托代理人：袭祥国，该局法制大队民警。第三人：孙永富，男，1948年12月16日生，汉族，住新泰市。原告常惠诚诉被告新泰市公安局、第三人孙永富治安不予行政处罚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，分别于2016年3月3日、3月21日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉（参加诉讼）通知书及开庭传票。本院于2016年3月23日组织原被告交换了证据；依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告常惠诚，被告新泰市公安局的委托代理人王振宇、袭祥国到庭参加诉讼。第三人孙永富经本院传票传唤，无正当理由未参加证据交换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新泰市公安局于2016年2月27日对第三人孙永富作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，认定“孙永富故意伤害常惠诚的违法事实不成立”，以上事实有孙永富的陈述和申辩、常惠诚的陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。原告常惠诚诉称，2015年5月15日，原告被第三人砸伤右脚，经鉴定为轻微伤。原告报案后，被告于2016年2月27日作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，原告认为，该处罚决定认定事实不清，程序违法，请求人民法院：1.依法撤销该不予行政处罚决定；2.诉讼费由被告承担。原告向法庭提交营业执照（副本）一份。被告新泰市公安局辩称，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期间内向法庭提交了作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号行政处罚决定书的证据、依据：1.受案登记表；2.呈请延长办案期限审批表；3.呈请不予行政处罚审批报告；4.不予行政处罚决定书；5.送达回执；6.传唤审批表；7.传唤证；8.被传唤人家属通知书；9.送达回执；10.询问笔录（孙永富）；11.询问笔录（孙永富）；12.询问笔录（常惠诚）；13.询问笔录（曹申胜）；14.法医学人体损伤程度鉴定书；15.送达回执；16.送达回执；17.户籍证明（孙永富）；18.户籍证明（常惠诚）；19.主体资格依据和法律依据。第三人孙永富未答辩。庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1.被告新泰市公安局对作出被诉不予行政处罚决定是否具有法定职权；2.被诉不予行政处罚决定程序是否合法；3.被诉不予行政处罚决定依据事实是否清楚，证据是否充分；4.被诉不予行政处罚决定适用法律是否正确。针对第一个庭审重点，被告新泰市公安局提交19号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，证明被告具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。原告质证无异议。针对第二个庭审重点，被告新泰市公安局提交1-9号证据，证明被告依法履行了受案、调查、作出不予处罚决定并送达等法定程序，程序完全合法。原告认为，治安管理处罚法第99条规定，公安机关办理此类案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的经上级公安机关批准可以延长30日，本案的受理日期为2015年5月15日，延长一个月，被告应在7月15日之前作出决定，现在作出不予处罚决定是2016年2月27日，明显超期；受案来源应是110指定，不是报案；其他无异议。被告辩论认为，我局按法律规定依法进行了延长，延长后开展调查工作，并多次到第三人家中落实情况，虽未在两个月内办结该案，但我局一直对该案进行调查。针对第三个庭审重点，被告新泰市公安局提交10-18号证据，证明被诉不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。原告未发表意见。原告向法庭提交新泰市惠诚食品有限公司营业执照（副本）一份（复印件），欲证明第三人的行为扰乱了惠城公司营业，致使惠诚公司无法正常运作，扰乱了其正常发展。被告质证认为，本案发案时间是2015年5月15日，原告提交的营业执照发证日期为2015年12月29日，该证据与本案没有任何关系。针对第四个庭审重点，被告新泰市公安局提交19号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项，证明其作出的不予行政处罚决定有明确的法律依据。原告认为被告适用法律错误。经庭审质证辩论，本院对以下证据作如下确认：被告新泰市公安局提交的19号证据，系其作出被诉不予行政处罚决定的职权依据和法律根据，系生效法律规定，确认为有效证据，认定被告新泰市公安局对作出的被诉不予行政处罚决定有法定职权和法律依据。被告新泰市公安局提交的1-18号证据，系被告据以作出被诉不予行政处罚决定的程序和事实依据，确认该组证据有效。原告提交的营业执照（副本）与本案待证事实无关联性，不予采纳。经审理查明，被告新泰市公安局于2015年5月15日11时30分许接到原告常惠诚的报警，称其在新泰市楼德镇西村被孙永富砸伤右脚大拇指。被告受理该案，后经调查，于2016年2月27日对第三人孙永富作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，认定“孙永富故意伤害常惠诚的违法事实不成立”，决定对孙永富不予行政处罚。期间延长办案期限一次。原告不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方争议的焦点是，被诉不予行政处罚决定做出程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告新泰市公安局于2015年5月15日受理本案，2015年6月14日呈请延长办案期限三十日，2015年5月15日进行法医鉴定，2015年5月26日向常惠诚送达鉴定意见书，2015年6月17日向孙永富送达鉴定意见书，扣除鉴定的时间，被告于2016年2月27日作出被诉不予行政处罚决定书已超过该条规定的办案期限，属于程序违法。综上，本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公民人身和财产安全的法定职责。在公民人身、财产安全受到侵害时，受害人有权向公安机关报案寻求救济，公安机关应当及时受理并调查，按照法定办案期限对案件作出处理。本案中，被告新泰市公安局在接到原告常惠诚的报案后，进行了立案调查，但未在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的期限内作出处理，构成程序违法。被告提供的证据能够排除第三人孙永富意欲并积极对原告实施殴打或伤害其身体行为的故意，被告认定第三人殴打原告的违法事实不成立正确。本案中，被告新泰市公安局虽然超过了法定办案期限作出被诉不予行政处罚决定，但该情形对原告常惠诚的权利不产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告新泰市公安局作出的新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 山审 判 员  李仲梅人民陪审员  李树坡二〇一六年五月十八日书 记 员  邢慧丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1398号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人刘磊，男，该公司职员，住该公司。被告莫汝凯，男，1975年4月7日出生，汉族。本院受理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告莫汝凯租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2014年4月22日，其与被告签订《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其为被告租赁的位于盛龙广场商业综合体三层3F3017号商铺提供物业服务。合同签订后，被告仅支付部分费用，尚欠租赁服务费、物业管理费、垃圾清运费等费用未能及时交付，其多次催要拖欠费用，被告仍未履行给付义务。故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠商铺场地租赁服务费和物业管理费合计2161.59元、垃圾清运费748.02元、环境评估咨询费8000元，合计10909.61元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，个体工商户应以其字号作为诉讼主体参加诉讼，被告莫汝凯作为个体工商户，经营有字号的西安市未央区香香卤面店，本案依法应以西安市未央区香香卤面店为被告，现原告以经营者莫汝凯作为被告起诉,有悖法律规定，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费173元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年五月五日书 记 员  唐萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3050号之一申请执行人徐敏兰，女，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。申请执行人徐敏兰与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币205055元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十七日书记员  方思元
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5393号原告青岛元利源五金工具有限公司，住所地即墨市烟青路227号乙，机构代码：56471523-9。法定代表人梁宏毓，经理。委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告青岛胡亮模具有限公司，住所地通济街道办事处闫家岭村716号。法定代表人胡鹏飞，经理。本院受理原告青岛元利源五金工具有限公司诉被告青岛胡亮模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告青岛胡亮模具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛元利源五金工具有限公司撤回对被告青岛胡亮模具有限公司的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年五月十六日书记员  李小玉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执579号之二申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人王翔，经理。被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人印美华在成都成华旧城改造投资有限责任公司享有房屋拆迁款846752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人印美华享有的拆迁款227900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年五月四日书 记 员  赵 骥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第9421号原告天津亿尔来建筑材料有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号,组织机构代码56268329-6。法定代表人杨兰成,经理。委托代理人李金凯,天津纳淼律师事务所律师。被告顾宝泉,男,1971年8月17日出生,汉族,住江苏省如皋市。原告天津亿尔来建筑材料有限公司(以下简称亿尔来公司)与被告顾宝泉装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金凯到庭参加了诉讼。被告顾宝泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年10月18日,原、被告双方签订装饰装修工程合同,工程地点位于京门××与航运××交口处,合同总金额为54999元,工期自2014年10月18日至2014年10月24日,付款方式为合同签订后付合同款30%,型材到场后付合同款30%,工程竣工后付合同款30%,验收合格后付合同款10%。原告按照合同约定工期完成所有项目后,经业主验收工程合格。后原告多次催促被告付款,但被告至今未付清工程款。故起诉,请求依法判令:1、被告支付原告工程款34999元;2、被告自2014年11月1日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款期间给原告造成的损失;3、案件诉讼费用由被告承担。原告针对其主张,向本院提交如下证据:1、2014年10月18日,原、被告签订的工程合同书及附表共4页,合同对工程的名称、合同价款等事项作出明确约定,证明原、被告双方存在合同关系;2、2014年10月21日,原、被告签订的变更单1份,证明双方对合同移动隔断部分进行了变更,在工程总价款的基础上增加了8149元的增项;3、上海中谷新良实业有限公司天津分公司出具的工程竣工验收单,证明原告承揽的工程经业主验收合格。被告顾宝泉未作答辩,亦未提供证据。原告提供的证据,因被告未到庭参加诉讼,放弃了质证权利,且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明,2014年10月18日,原告与被告签订工程合同书。约定工程名称上海中谷新良实业有限公司天津分公司办公室安装隔断、门、附轨道;工期自2014年10月18日开工,于2014年10月24日竣工;合同价款46850元,合同签订后支付合同价款的30%(14055元),型材到场后支付30%(14055元),工程竣工后支付30%(14055元),验收合格后支付10%(4685元)及其他权利义务。2014年10月21日,原、被告双方签订增项变更单,增项内容移动隔断由原订免漆板变更为烤漆板,增加金额8149元。综上工程价款共计54999元。2014年10月24日,原告依据合同约定完成了工程内容。2014年10月30日,经业主上海中谷新良实业有限公司天津分公司验收工程质量合格。原告当庭陈述被告于2014年10月18日以现金形式支付工程款20000元,剩余欠款34999元至今未付。故成讼。本院认为,原告依据合同约定履行了合同约定的施工内容,且该工程经业主验收质量合格,故原告要求被告给付尚欠工程款34999元的主张,有事实和法律依据,对此主张予以支持。依据合同约定,工程尾款应在工程验收合格后全部支付,故原告要求被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息损失的主张成立,本院亦予以支持。被告未按合同约定期限支付工程款,构成违约,依法应承担给付原告工程款及利息损失之义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾宝泉于本判决生效之日起十日内给付原告天津亿尔来建筑材料有限公司工程款34999元,以此为基数,自2014年11月1日起至本判决指定的履行期间付款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,由被告顾宝泉负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  周 宏二〇一六年五月六日书 记 员  李 姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终948号上诉人（原审原告）姚力，女，汉族，1978年11月11日生。被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人姚力因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚力上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，姚力的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之二申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国邮政储蓄银行6299账户内存款人民币520.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执691号之一申请执行人：郭海祥，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：缪占军，男，年龄不详，汉族，职工，住赤峰市林西县。本院在执行郭海祥与缪占军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人缪占军在林西县农村信用合作联社的工资款账户，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人缪占军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人缪占军在林西县农村信用合作联社的工资款9288.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年五月十一日书记员  张正龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执713号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、付秀菊债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将许春昊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审115号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市吉良土元养殖专业合作社，住所地：丹阳市吕城镇河南村盛家村28号。法定代表人陈建良，该社理事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月擅自占用吕城镇河南村盛家组的土地3.91亩建土元养殖房，经制止后停工，又于2015年7月���次动工在上述土地上浇筑水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.91亩，其中非基本农田保护区3.07亩，基本农田保护区0.84亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.84亩，坑塘水面3.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.91亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.91亩土地处以25元/平方米的罚款，共计65150元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容��同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款65150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40061号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.91亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月三十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5100号原告：绵阳泰龙科技有限公司（原绵阳市鑫慧环保科技有限公司），住所地：绵阳市农科区。法定代表人：杨仕金，该公司总经理。委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被告：徐小清，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省旺苍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：何玉峰，该公司总经理。委托代理人:赵新民，四川风行律师事务所律师。原告绵阳泰龙科技有限公司诉被告徐小清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳泰龙科技有限公司撤回对被告徐小清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年五月九日书 记 员  张 冉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初188号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗浩，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人饶某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人罗浩、饶某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗浩、饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年上半年的一天晚上，被告人罗浩、饶某进入本市仙女山街道办事处川刘路刘某1经营的“佳正”汽车电路维修店内，盗窃13个旧汽车电瓶、15个旧汽车发电机和20个启动机。2、2015年7月2日晚，被告人罗浩、饶某进入本市仙女山街道办事处川刘路胡某经营的“宏达”汽车电路维修店内盗窃7个旧汽车电瓶、7个旧汽车发电机和10个启动机。以上二笔盗窃物品鉴定价值共计4906元。3、2015年8月27日，被告人罗浩进入本市新河镇大路村周某家，盗窃人民币1180元、1条白沙香烟（鉴定价值160元）。4、2015年8月29日，被告人罗浩进入云梦县下辛店镇下渡村陈某2家，盗窃人民币4000元。5、2015年9月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村薛某家，盗窃1条黄金项链（鉴定价值6104元）、1枚黄金戒指（鉴定价值1032元）。6、2015年9月28日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇沿河大道黄某家实施盗窃，未盗窃到财物。7、2015年9月29日，被告人罗浩进入本市汈东农场喻某家，盗窃人民币4200元、1个银手镯（鉴定价值100元），2包硬珍黄鹤楼香烟（鉴定价值84元）、6包红盒硬包黄鹤楼香烟（鉴定价值126元）、2包蓝色黄鹤楼香烟（鉴定价值36元）。8、2015年10月4日14时许，被告人罗浩进入本市刘家隔镇晨光村高某2家，盗窃人民币365元，同时盗窃黄金、铂金、银质饰品等物（鉴定价值共计15224元）。9、2015年10月14日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村汪某家，盗窃人民币600元、1个黄金镯子（鉴定价值8253元）。10、2015年10月17日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村田某家，盗窃人民币2700元。11、2015年10月17日，被告人罗浩到本市刘家隔镇码头村王某1家，盗窃7包硬珍黄鹤楼香烟（鉴定价值294元）、10包红盒硬包黄鹤楼香烟（鉴定价值210元）。12、2015年10月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇神皇路王某2家，盗窃人民币3000元。13、2015年11月9日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇港河村陈某1家，盗窃人民币7700元。14、2015年11月16日，被告人罗浩进入本市城隍镇魏家村王某3家，盗窃人民币500元。15、2015年11月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇笔架台村刘某5家，盗窃1台联想笔记本电脑（鉴定价值330元）。综上，被告人罗浩盗窃作案15次，涉案价值61104元；被告人饶某盗窃作案2次，涉案价值4906元。另查明，案发后，上述涉案的第一、二、十五笔赃物被侦查机关依法追回并发还给被害人。上述事实，被告人罗浩、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、胡某、周某、陈某2、薛某、黄某、喻某、高某2、汪某、田某、王某1、王某2、陈某1、王某3、刘某5等的陈述，证人刘某4、付某,4、刘某3、危某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，被盗物品的购买发票、辨认笔录，现场勘验笔录，相关照片，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，汉川市物价局物价鉴定意见，鉴定意见通知书，二被告人被抓获经过，汉川市公安局刘家隔水陆派出所情况说明、工作说明，武汉市硚口区人民法院（2008）刑初字第552号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大；被告人饶某窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗浩在两次共同犯罪中均系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人饶某在第一次共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；在第二次共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗浩具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，部分赃物被侦查机关追回并发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年五月十六日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执940号申请执行人杨宗柱，男，1965年11月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人杨宗柱诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2920号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金56728.49元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1218.21元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4028号原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人TORSTENHEISING，董事长。委托代理人郦燕冰，该公司员工。委托代理人姚荣芳，该公司员工。被告付荣。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告付荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告付荣的委托代理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。被告付荣辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。经审理查明，2012年2月27日，被告进入原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年2月27日起至2017年2月26日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计18482元。被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金18482元、特殊奖金8322元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告对经济补偿金18482元均无异议。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，提供如下证据：公司员工上访时拍摄照片，其中有被告在场。被告对上述证据质证，发表质证意见如下：对照片的真实性无异议，10月13日原告未取得企业解散的批复，单方与员工解除劳动关系，原告正常向张家港市人民政府维权。本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金18482元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金18482元。关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，被告是在2015年10月13日到张家港市人民政府信访办反映情况，原告系2015年10月15日发出通知，原告对被告不符合领取特殊奖金未提供证据证实，故原告应当支付被告特殊奖金。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为8322元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告付荣经济补偿金18482元、特殊奖金8322元，共计26804元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年五月二十五日书记员  宗 敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执448号申请执行人：董某被执行人：刘某甲、刘某乙、王某、闫某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第488号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第488号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十九日书记员  孔杰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执210号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：薛东东，男。被执行人：张金波，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛东东、张金波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第196号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第196号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1310-1号申请执行人：程建柏，男，1964年03月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保80号原告：魏广，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。被告：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：姜东娟，该公司经理。委托代理人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市。被告：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市。本院在审理原告魏广诉被告中江县国豪美家具有限公司、吴世洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)川0623民初1124号民事裁定书之二，裁定：对被告吴世洪在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款（账号：×××）在900000.00元范围内予以冻结。2016年5月19日，原告魏广向本院申请解除前述保全措施。本院认为，原告魏广的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吴世洪在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款（账号：×××）在900000.00元范围内予以冻结的保全措施。审判员  陈凤勇二〇一六年五月十九日书记员  李瑞雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1090号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。被执行人陈肖云、金晓太、李永杰、刘治群、赵春香。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人陈肖云、金晓太、李永杰、刘治群、赵春香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月三十日书记员 盖宏伟
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审58号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人李广伟。委托代理人王清。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李广伟的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李广伟在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人李广伟进行了送达。被执行人李广伟在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李广伟未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李广伟依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2813号原告顾菊妹。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告王曼萍。原告顾菊妹与被告王曼萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾菊妹的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告王曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾菊妹诉称，原告系上海市闵行区×路×号×-×层房屋产权人。2014年7月18日，原、被告签订上海市居住房屋租赁合同，将上述房屋的第2层130平方米商铺出租给被告作商业使用，租期自2014年8月8日起至2016年12月7日止。合同签订后，原告向被告交付了房屋。自2015年8月8日起，被告不再支付房租，经多次催讨无果。现起诉：1、要求确认原、被告签订的上海市居住房屋租赁合同于本案诉状副本送达被告时解除；2、要求被告将上述房屋归还原告；3、要求被告支付原告自2015年8月7日起至2015年11月7日止三个月的租金56,700元；4、要求被告按每月18,900元计，向原告支付自2015年11月8日起至实际归还之日止的房屋使用费。被告王曼萍未答辩。经审理查明,原告系上海市闵行区×路×号×-×层建筑面积262.04平方米商场的产权人。2014年7月18日，原、被告签订上海市居住房屋租赁合同，将上述房屋的第2层130平方米商铺出租给被告作商业使用，约定租期自2014年8月8日起至2016年12月7日止。2014年8月8日至2015年8月7日的租金每月18,000元，以后每年递增5%。原告于2016年12月8日收回房屋不再出租，被告于2016年12月8日前交出房屋并结清水电物业等费用，原告退还被告押金12,500元。合同签订后，被告向原告支付租赁押金12,500元，原告向被告交付了房屋。自2015年8月8日起，被告不再向原告支付房租。经多次催讨无果，原告诉至本院。另查明，2016年3月12日，本案的诉状副本经公告送达被告王曼萍。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证及上海市房地产登记簿、上海市居住房屋租赁合同等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的上海市居住房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，致使原告通过出租房屋获得收益的合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应及时向原告归还房屋并支付拖欠的租金。合同解除后，被告继续占有房屋，原告要求按照原租金标准支付使用费，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾菊妹与被告王曼萍签订的关于上海市闵行区莘朱路389号房屋的《上海市居住房屋租赁合同》于2016年3月12日解除；二、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内将上述房屋归还原告顾菊妹；三、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊妹自2015年8月8日起至2016年3月12日期间，按照每月18,900元计算的租金；四、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊妹自2016年3月13日起至实际归还之日止，按照每月18,900元计算的房屋使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元、公告费560元，由被告王曼萍负担；财产保全费587元，由原告顾菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年五月十三日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。