wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终889号上诉人（原审被告）重庆市金孚融资担保有限公司，）4-29。法定代表人蔡学军，董事长。被上诉人（原审原告）徐黎。原审第三人蔡学军。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3450-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，发生争议由甲方住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲方即本案原告徐黎，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告徐黎的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史坚国。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋立群。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禇建平。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽峰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董荣法。再审申请人史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法因诉常州月夜灯芯绒有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年8月17日作出的(（2015)）常民诉终字第00014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法以常州月夜灯芯绒有限公司（以下简称月夜公司）为被告向常州市天宁区人民法院提起诉讼时称：月夜公司于2005年下半年企业改制，史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法与企业解除劳动合同。退休时，市人社局以史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法是灵活就业人员为由，强迫个人补缴42个月应由企业补缴的医保费。2010年1月13日，其向常州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，常州市劳动仲裁委员会以超过时效为由，不予受理。1月27日向一审法院提起民事诉讼，一审法院未受理。现立案登记制于2015年5月1日实施，故再次起诉至一审法院，请求法院判令：1、月夜公司全部退还史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法已经补缴的医保费和利息（利息按年贷款利率计算）、没有到退休年龄的人，今后退休时由月夜公司补缴医保；2、月夜公司赔偿史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法维权的经济损失5万元。一审法院经审查认为：根据史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提交的证据材料显示，江苏省劳动和社会保障厅已作出批示，请常州市劳动保障局处理起诉人反映的问题，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定对史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的起诉不予受理。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法是依据常州市劳动争议仲裁委员会的通知，到一审法院起诉的，一审法院裁定不予受理是错误的。二审法院经审查认为：史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条所规定的不予受理的情形。故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法不服二审裁定，向本院申请再审称：一、本案中所诉与月夜公司之间的争议并非在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的；二、一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令常州市中级人民法院立案受理此案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提起本案诉讼，符合上述规定的情形，人民法院依法应裁定不予受理。一、二审法院裁定对史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的起诉裁定不予受理并无不当。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十日书 记 员  李云洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，户籍地贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被羁押，因怀孕5月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年4月28日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。现被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2982号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日8时许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田菜市场��经过被害人梁某的摊位时，看见摊位内的小桌子上摆放着一个布包，张某遂趁梁某不备之机，偷走了桌面上的布包后逃离。朱海贵目睹了张某盗窃的全过程，并将张某抓住。经清点，梁某的布包内有现金人民币5365元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某已经着手实行犯罪，由于期意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十三日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１８３号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：艾尼万尔·依斯马依。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尼万尔·依斯马依商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保103号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年5月23日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保103号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师助理。被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼3楼6号，机构代码78793560-X。法定代表人袁韩彬。被申请人袁韩彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省海丰县。被申请人鄞嘉文，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省海丰县。被申请人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，机构代码75921086-3。法定代表人林小庆。被申请人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县。被申请人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，机构代码79158241-3。法定代表人王志友。被申请人广州润承贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场北路19号主楼1204房，机构代码78120185-9。法定代表人袁韩彬。佛山仲裁委员会于2016年5月17日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第191-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求：一、冻结被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司、袁韩彬、广州润承贸易有限公司银行存款人民币48649358.37元或查封（扣押）其相应价值财产；二、冻结被申请人鄞嘉文银行存款人民币3814363.5元或查封（扣押）其相应价值财产；三、冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币45284594.87元或查封（扣押）其相应价值财产；并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州润承贸易有限公司南海分公司、袁韩彬、广州润承贸易有限公司银行存款人民币48649358.37元或查封（扣押）其相应价值财产。二、冻结被申请人鄞嘉文银行存款人民币3814363.5元或查封（扣押）其相应价值财产。三、冻结被申请人广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司银行存款人民币45284594.87元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚助理审判员  麦闻文二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆泽辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异31号异议人（申请执行人）王永兰，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人荆伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷一案中，异议人王永兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王永兰称，申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷一案，浑南区法院作出裁定驳回申请执行人王永兰的执行申请，对此申请执行人王永兰提出异议，要求浑南区法院执行[2014]东陵执字第490号、[2016]辽01**执430号案件的赔偿款，应加倍支付及按年利率24%支付利息。具体理由如下：申请执行人于2014年2月11日向沈阳市浑南区人民法院申请执行立案，执行标的为6.29万元，执结标的为2.29万元，终结日期是2014年12月15日。2012年12月20日，浑南区法院下发了[2014]东陵执字第490号民事裁定书。之后本案又以[2015]浑南执恢字第43号案件执行，执行标的为6.29万元，执行结果是6.8880万元，结案日期是2015年6月12日，归档日期是2015年10月12日。2015年2月16日，浑南区法院强制执行荆伟给申请执行人王永兰赔偿款6.8880万元，也就是说王永兰收取的是[2015]浑南执恢字第43号案件的执行款，现要求执行[2014]东陵执字第490号、[2016]辽01**执430号案件的赔偿款，应加倍支付及按年利率24%支付利息。同时沈阳市中级人民法院作出的二审判决，事实认定与一审相同，但却将一审判决的赔偿款全部扣除10%，原告王永兰在事故中受伤，未有不当行为，请法院予以纠正。本院查明，申请执行人王永兰与被执行人荆伟侵权纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月13日作出了[2013]沈高开民初字第669号民事判决书，判项内容如下：“一、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰医疗费人民币3，915.03元；二、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰误工费人民币15，819.8元；三、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰交通费人民币200元；四、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰残疾赔偿金人民币46,000元；五、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰精神抚慰金人民币3,000元；六、被告荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰鉴定费人民币880元；七、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。”判决宣判后，荆伟不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年1月17日作出[2014]沈中民一终字第38号民事判决书，判项内容为：“一、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书一项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰医疗费人民币3532.53元（3915.03元×90%）；二、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书二项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰误工费人民币14237.82元（15819.8元×90%）；三、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书三项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰交通费人民币180元（200元×90%）；四、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书四项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰残疾赔偿金人民币41400元（46,000元×90%）；五、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书五项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰精神抚慰金人民币2700元（3000元×90%）；六、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出[2013]沈高开民初字第669号民事判决书六项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永兰鉴定费人民币792元（880元×90%）；七、驳回其他上诉请求。”判决生效后，权利人王永兰向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，案号为[2014]东陵执字第490号，在执行过程中，由于未发现被执行人荆伟可供执行的财产，本院于2014年12月12日作出[2014]东陵执字第490号执行裁定书，裁定终结[2014]东陵执字第490号案的本次执行程序。之后，本院以案号[2015]浑南执恢字第43号对本案恢复执行，并于2015年2月16日将执行款执行完毕，交付给异议人王永兰，王永兰出具收条，内容为：“今收到沈阳市浑南区人民法院执行局转交的荆伟给付欠（赔偿）款人民币68880.00元整（陆万捌仟捌百捌拾元正）无其他纠纷，同意法院结案。”，后本案予以结案。2016年1月18日，王永兰再次以上述生效判决作为执行依据向本院申请执行，本院于当日执行立案，案号为[2016]辽01**执430号。在执行过程中，本院于2016年2月23日作出裁定书，裁定驳回申请人王永兰的执行申请。本院认为，本案的执行依据是沈阳市中级人民法院于2014年1月17日作出的[2014]沈中民一终字第38号民事判决，该判决变更了沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2013]沈高开民初字第669号民事判决书的判项内容，[2013]沈高开民初字第669号民事判决书并未生效。本案执行依据生效后，申请执行人王永兰向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，在执行过程中，经四查，未发现被执行人荆伟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，因此本院作出裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人有可供执行的财产，及时依职权对本案恢复执行，并将执行款项交付异议人王永兰，王永兰也出具收条，表明无其他纠纷，同意法院结案。本案已经全部执行完毕，并予以结案，被执行人荆伟已经按照生效法律文书履行全部义务。现异议人以已经履行完毕的执行依据再次向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件，本院裁定驳回其执行申请，并无不当。关于异议人提出请求本院纠正二审判决的问题，本院认为该项请求不属于执行异议案件的审查范围。因此，对异议人王永兰的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王永兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初170号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人钟某某，男，1967年11月17日出生，汉族，初��文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年4月20日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］107号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月5日19时22分许，被告人钟某某醉酒后驾驶车牌号为湘FXXX**的三轮摩托车途经岳阳市岳��楼区冷水铺路某中学附近路段时，与汤某某自南往北驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人汤某某受轻微伤以及车辆受损的交通事故。案发后，经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人钟某某血液酒精含量达238.265mg/100ml，构成醉酒驾驶。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队经现场勘查、调查取证后集体分析认定：被告人钟某某醉酒后驾驶机动车，负此次事故主要责任。事故发生后，被告人钟某某在现场等候公安机关处理并赔偿了被害人汤某某的医疗费用人民币三万元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人钟某某予以判处。被告人钟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人钟某某的户籍资料，公安机关案件受理登记表，现场勘验、检查笔录及事故现场照片，证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警黄剑、李务农关于被告人钟某某到案情况的证言，被害人汤某某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法毒检字第015号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第001号道路交通事故认定书，调解书、收条以及被告人钟���某的供述等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人钟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人钟某某主动接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人钟某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人钟某某判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  谭 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4145号原告:温声串，。委托代理人：黄万钞。被告:谢炳溪。被告:李书会。被告:谢作朵。原告温声串与被告谢炳溪、李书会、谢作朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳溪、李书会共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告谢作朵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，谢炳溪、李书会于2009年6月4日登记结婚。2015年3月31日，被告谢炳溪向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条。被告谢作朵为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2015年4月26日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢炳溪、李书会于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2016年4月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、谢作朵对谢炳溪、李书会的上述债务承担连带保证责任，谢作朵在承担保证责任后，有权向谢炳溪、李书会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由谢炳溪、李书会、谢作朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一六年五月二十三日书记员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终527号上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。委托代理人华以佳，该厂职工。被上诉人（原审原告）杨木茹。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人杨木茹追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨木茹于1999年7月入职制衣厂，从事车工工作，杨木茹离职前12个月的平均月工资为5000元。2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，制衣厂在产品滞销的情况下决定将杨木茹由之前的缝纫工岗位调至仓库管理员，工资标准由计件工资调整为固定工资，并要求杨木茹于4月1日起至新岗位工作。杨木茹未同意上述调岗方案，并自2015年4月1日起未再从事缝纫工作。2015年4月28日，制衣厂以杨木茹不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了杨木茹的劳动关系。另查明：制衣厂为杨木茹代缴社会保险，根据杨木茹的缴纳基数，制衣厂每月代缴金额和制衣厂每月实际代扣杨木茹的工资金额之间存在差额，制衣厂共计多扣杨木茹工资5187元。2015年5月22日，杨木茹向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求制衣厂支付赔偿补偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。杨木茹遂诉至法院，要求制衣厂支付其：1、2015年2月到5月的工资17500元；2、代缴社会保险期间多扣的工资5187元；3、违法解除劳动关系赔偿金160000元。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、银行打卡记录等证据以及双方当事人的陈述等予以证实。原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨木茹曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，法院对杨木茹的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年2月1日起到2015年3月31日止，制衣厂要求杨木茹放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付杨木茹工资，共计应支付杨木茹工资2608元。2015年4月起，杨木茹与制衣厂就调岗产生纠纷，未再为制衣厂提供劳动，故制衣厂无需支付杨木茹2015年4月至5月的工资。制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，故决定调整杨木茹工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与杨木茹解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在制衣厂已无法为杨木茹提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向杨木茹支付经济补偿金。根据杨木茹在制衣厂的工作年限即自1999年7月至2015年4月，按杨木茹离职前12个月的平均工资5000元为标准，制衣厂应支付杨木茹支付经济补偿金80000元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付杨木茹赔偿金160000元。制衣厂每月为杨木茹代扣社会保险费，但实际代扣数额超出了应缴数额，故其差额部分应返还杨木茹。本案中，经法院释明后，制衣厂作为有举证义务的一方仍未提供相关代扣依据，故依法支持杨木茹的诉讼请求，即制衣厂应返还杨木茹5187元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付杨木茹2015年2月至4月工资2608元、工资差额5187元、赔偿金160000元，以上共计167795元；二、驳回杨木茹的其他诉讼请求。原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，其一、本案的实质是杨木茹自动离职在前，已经连续旷工一个多月，且已至其他单位另行就业，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，杨木茹采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、厂里从未拖欠杨木茹工资，在其旷工期间，厂里多次打电话催其上班而其置之不理，故在其没有上班的情况下，厂里不应向作为计件工的杨木茹支付工资。请求二审法院依法改判。被上诉人杨木茹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以杨木茹旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与杨木茹的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。关于杨木茹主张的工资问题，本院认为，2016年4月之前，杨木茹系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费，原审法院对此所作认定并无不当。此外，制衣厂在为杨木茹代缴社会保险期间，其代扣杨木茹的社会保险费用金额与其实际为杨木茹缴纳的社会保险金额之间有差额，制衣厂在法院释明后，仍无法合理解释其中的缘由，故原审法院认定制衣厂应予返还相关差额亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 秀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执377号申请执行人徐建伟。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。徐建伟与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款6750元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)安中执字第62-7号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段。负责人吕红晓，职务该分行行长。被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦北段。法定代表人邢宝峰，职务该公司经理。被执行人王海顺，男。汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村。被执行人刘琪，男，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村。被执行人刘惠芳，女，汉族，现住河南省安阳市文峰区迎春街。被执行人张梅英，女，汉族，现住安阳市殷都区老安林路。关于中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳海都商贸有限责任公司、王海顺、刘琪、刘惠芳、张梅英借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安中民金初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘惠芳的豫EKK6**小型汽车一辆，查封期限两年，查封期间，由被执行人刘惠芳负责保管查封的财产,允许使用，但不得转让、抵押、买卖等；二、查封被执行人刘惠芳名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园8号楼1单元3层西户房屋（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131033223号、建筑面积159.50平方米），查封期限三年，由被执行人刘惠芳负责保管被查封财产,允许使用，查封期间不得转让、抵押、买卖。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年五月二十日书记员 刘正雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书津01**民初1980号原告信国强。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇友和园12号楼804。法定代表人李维珍，村委会主任。原告信国强诉被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会(以下简称小营盘村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国强的委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告小营盘村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月4日，原告与被告签订协议，租用1.87亩土地，期限为50年，支付使用费53856元；2001年8月25日，原告与被告签订协议，租用6亩土地，期限为50年，支付使用费172800元。原告在上述土地上建设工厂。2015年6月，上述土地因拆迁无法继续使用。由于该土地为洼地，原告为使用该土地花费垫土款235864元，该费用未获补偿。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告未使用年份的土地使用费161038元；2、被告给付原告未使用年份的土地使用费利息138300元；3、被告给付原告土地垫土款235864元，以上总计535202元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一、1999年5月4日、2001年8月25日的征地协议书两份，证明原告征用被告村委会的土地分别是1.84亩和6亩，分别支付使用费用53856元和172800元。证据二、村委会开具的证明一份，证明租用土地性质和时间。证据三、收据十三份，证明原告缴纳土地使用费226000元。证据四、垫土款的收据两张，证明原告垫土支付235800元。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。开庭前本院向天津市津南区双桥河镇拆迁办调取案涉土地的拆迁协议，原告对该证据无异议。经审理查明，1999年5月4日，小营盘村村委会（甲方）与该村村民信国强（乙方）签订协议，将学校以北、姚连德厂以南共计土地1.87亩怔给信国强，使用费为19628元。2001年8月25日，小营盘村村委会（甲方）与该村村民信国强（乙方）签订协议，将丽源烤漆厂土地6亩给信国强适用，有效期50年，使用费172800元。信国强共支付使用费226000元。2015年6月20日，上述土地开始拆迁，信国强与村委会签订拆迁补偿协议，该协议并未赔偿信国强所主张的垫土款。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，小营盘村村委会已将涉案土地交付信国强使用，信国强也已支付50年的使用费。现因拆迁案涉土地无法使用，原告信国强要求被告返回未使用年份的土地使用费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。信国强租用的1.87亩土地已使用16年，未使用年份的使用费应为36176元。信国强租用的6亩土地已使用16年，未使用年份的使用费应为124416元，上述金额共计160592元。原告以已交费金额按年利率6%、以未使用年份来计算利息无合法依据，应以未使用年份的使用费按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月20日至被告实际给付之日计算。原告主张被告返还其支出的垫土款，因原告为该村村民，在承包土地时应对土地状况明知，其垫土的行为系为方便其使用，属于对其租赁物的自行处分。原告与被告并未在合同中约定由被告承担垫土款，原告要求被告返还其垫土款的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返回原告信国强160592元；被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返回原告信国强未使用年份承包费的利息（以160592元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月20日计算至被告实际给付之日）；驳回原告信国强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年五月二十三日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1011号原告张自新。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告董贺忠。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。公司地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。被告南皮县茂源汽车运输队。公司地址：沧州市长芦大道旧车交易市场南500米路西。负责人王健，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司地址：沧州市运河区解放西路颐和国际*座506。负责人靳祖光，该公司经理。委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司地址：沧州市解放东路**号。负责人孙镇，该公司经理。原告张自新与被告董贺忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧、被告董贺忠、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、南皮县茂源汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年1月11日，原告张自新驾驶冀A×××××车沿京港澳高速由北向南行驶至226公里+320米处时因无油停在第四型车道内，不久被告董贺忠驾驶冀J×××××车驶来追尾冀A×××××车，致使轿车前移将站在轿车右前方的张自新撞伤，造成张自新受伤，两车损坏的事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：张自新与董贺忠负事故的同等责任。张自新受伤后在新乐市中医医院住院治疗24天，共花医疗费43668元。张自新驾驶的冀A×××××车的所有人是顾高领，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险、三者险及不计免赔险。董贺忠驾驶的冀J×××××车的登记所有人是南皮县茂源汽车运输队，被告董贺忠是实际所有人，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司处投有商业三者险50万元及不计免赔险。原告张自新主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张43668元人寿财险公司认为应当扣除15%的非医保用药，首先应当由交强险公司承担，交强险限额外的由三者险公司按责任比例承担。人保北京市分公司认为原告是本车车上人员，其损失应由对方侵权车辆赔偿原告提供了医疗费票据、用药明细、住院病历等予以证实，认定医疗费43668元。2、误工费原告主张误工期四个月，共计11600元人寿财险公司认为应当由交强险公司承担，人保北京市分公司认为原告是本车车上人员，其损失应由对方侵权车辆赔偿原告提供了与北京昌兴宇恒木业有限公司的劳动合同、劳动合同、工资单等证明，证明原告月平均工资2900元，原告未作三期评定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告多处骨折，胫腓骨骨折的误工日为120日，予以支持2900元X4=11600元3、护理费原告主张4256元人寿财险公司认为应当由交强险公司承担，人保北京市分公司认为原告是本车车上人员，其损失应由对方侵权车辆赔偿护理人员为原告之子，提供了与北京昌兴宇恒木业有限公司的劳动合同、劳动合同、工资单等证明，证明护理人员月平均工资3000元。住院24天，予以支持2400元。4、住院伙食补助费原告主张2400元人寿保险认为每天应为50元，人保北京市分公司认为原告是本车车上人员，其损失应由对方侵权车辆赔偿参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院24天，予以支持2400元5、营养费原告主张1000元人寿保险认为每天应为20元，计算24天出院记录中医嘱：注意休息，加强营养，建议转当地医院继续治疗。予以认定480元6、交通费原告主张1000元人寿保险公司应由交强险公司承担考虑到原告为异地就医，产生一定的交通费，酌定为500元合计63924元61048元裁判理由与结果本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中张自新与董贺忠负事故的同等责任，应按事故责任赔偿。事实发生时原告张自新在车下，不是交强险中免赔的被保险机动车本车上人员、被保险人，故冀A×××××车辆的交强险应予赔偿；张自新是商业三者险中责任免除条款中规定的被保险人及其家庭成员、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员、被保险车本车上其他人员，故冀A×××××商业三者险不予赔付；即冀A×××××和冀J×××××车均应在交强险分险限额中赔偿。因事故车辆冀A×××××和冀J×××××车分别在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的二保险公司在强制险范围内承担责任，二保险公司分别在交强险分项限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费5800元、护理费1200元、交通费250元，共计34500元；不足部分26548元，由被告董贺忠驾驶车辆承保三者险的中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照责任比例承担二分之一即13274元，原告自行负担13274元。被告董贺忠与南皮县茂源汽车运输队是挂靠关系，因保险足够赔付，运输队不再承担责任，董贺忠和张自新应共同承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、南皮县茂源汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告张自新的经济损失61048元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和民安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险分项限额内各承担17250元。限判决生效后十日内给付。二、原告不足损失26548元由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险内承担13274元，原告自行负担13274元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告对南皮县茂源汽车运输队的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董贺忠负担600元，原告张自新负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十三日书记员  秦 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1396号原告刘义，男，生于1983年9月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告魏太云���男，生于1985年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘义诉被告魏太云合伙协议纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告魏太云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘义诉称，被告系原告表弟的高中同学，原告与被告于2012年3月相识后成为朋友。2012年4月，原、被告口头约定原告出资50000.00元，被告出资60000.00元合伙做废旧物品回收生意，所有资金交由被告管理，每月底算账一次，原告分得三成利润。原告于同月分两次从银行取款共计50000.00元交给被告。由于种种原因直到2012年双方都没有算账，合伙资金及利润均由被告掌握。2013年由于生意不佳，��告要求退伙，被告告知原告无钱，原告才知道被告偷偷挪用合伙资金赌博并欠一大笔赌债。2013年3月17日，被告请求原告宽限一年还款，原告表示认可，双方约定原告用于合伙出资的50000.00元当成被告向原告的借款，合伙利润原告自愿放弃，另加上被告2012年零星向原告的借款4800.00元共计54800.00元，被告向原告出具《欠条》，约定2013年底将所有欠款全部归还，并约定如到期不还，每日计算千分之一的违约金。2013年4月，原告离开石柱，前往昆明，双方通过电话保持联系。2013年底，约定还款期限到期后，被告以经济紧张为由请求原告宽限一段时间，原告碍于情面，答应被告暂缓归还。2014年底，因原告计划于2015年1月举办婚礼，急需用钱，向被告追讨欠款，被告答应在婚礼举办前归还原告20000.00元，但被告仍未归还，后被告不再接听原告电话，原告无法再联系到被告，原��遂诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告54800.00元，被告从2015年1月1日起至还款日止，每日支付50元违约金，并由被告支付诉讼费用。被告魏太云未作答辩。经审理查明，2012年4月，原、被告口头约定合伙做废旧物品回收生意，原告出资50000.00元，被告出资60000.00元，所有资金交由被告管理，每月底算账一次，原告分得三成利润。原告于同月分两次从银行取款共计50000.00元交给被告。2013年由于生意不佳，原告要求退伙。2013年3月17日，被告请求原告宽限一年还款，原告表示认可，双方约定原告用于合伙出资的50000.00元当成被告向原告的借款，合伙利润原告自愿放弃，另加上被告2012年零星向原告的借款4800.00元共计54800.00元，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到刘义人民币54800.00元，大写〈伍万肆仟捌佰元正〉，于2013年8月前还20000.00元〈贰万元正〉，剩余的于2013年底一次还清。如愈期（应为“逾期”）不还，每天以千分之一记（应为“计”）以违约金。借款人：魏太云；借款日期：2013.3.17”。本院认为，原告与被告以欠条的方式对双方合伙事务的行为进行了清算，本院予以确认。被告在出具《欠条》时明确约定了还款金额及还款期限，现被告未按约定还款，违反了约定，仍然负有偿还义务，本院对于原告请求被告返还54800.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按期偿还确给原告造成损失，但其约定的日千分之一的违约金明显过高，参照《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院酌定违约金以年利率24%为准，以54800.00元为基数，从2015年1月1日起计算至还清时止。被告未出庭参加诉讼��视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏太云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义54800.00元及违约金（以54800.00元为基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至还清时止）；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。案件受理费585.00元（已减半收取），由被告魏太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民���院。代理审判员  王新贵二〇一六年五月二十三日书 记 员  谭 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06756号原告：雷双龙。委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。原告：强婉霞。委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。法定代表人：邓杰，职务不详。原告雷双龙、强婉霞诉陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司（以下简称盛世融汇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷双龙、强婉霞及其委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。被告陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷双龙、强婉霞诉称，2014年5月，原告夫妻二人通过被告盛世融汇公司网络平台陆续向王福星借款55600元，三方通过网络平台签订电子文本合同，三方约定王福星先息后本的方式还款，盛世融汇公司提供平台并负责借贷双方资金划转事宜。合同成立后，二原告陆续通过盛世融汇公司平台向王福星足额提供借款，但王福星未向其支付欠付59770元。故诉至法院，请求判令：1、解除各方于2014年6月16日签订的编号为P2P-20140616363号借款协议一份；2、判令被告立即支付原告59770元；3、被告承担律师费、交通费6000元；4、诉讼费由二被告承担。被告盛世融汇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交编号为P2P-20140616363号《借款协议》打印件1份，银行交易流水2份，证明原告与王福星通过盛世融汇公司的平台签订借款协议，二原告按照合同约定向被告盛世融汇公司及王福星提供了借款。《借款协议》中载明签订日期为2014年6月16日，甲方（出借人）共9人，其中包括雷双龙、强婉霞；乙方（借款人）为王福星（610422197106******）；丙方（见证人）为盛世融汇公司；合同约定强婉霞借出金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为15%，借款开始日期为2014年6月16日，借款到期日期为2015年6月16日，总还款本息为57500元；雷双龙借出金额为5600元，借款期限为12个月，年利率为15%，借款开始日期为2014年6月16日，借款到期日期为2015年6月16日，总还款本息为6440元。原告称借款协议系原告方在www.ry365.com网站上注册理财账户，并将借款支付到“双乾支付”的交易平台，借款方挑选出借方的信息进行点击后，借款协议自动生成。上述借款协议系从www.ry365.com下载，该网站从2015年5月开始无法打开。银行转账流水户名分别为雷双龙、强婉霞，原告称其向盛世融汇公司和王福星提供借款为2014年6月4日的三笔交易，其中“摘要”处均标注为“消费”。经询，原告称其依据《中华人民共和国合同法》第94条第2款规定，形式法定解除权；王福星分别向雷双龙、强婉霞支付7个月利息490元、4375元，根据合同约定，截止立案，王福星下欠二人借款本息59770元；根据借款协议第六条约定，律师费、交通费由败诉方承担。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的借款协议因原告称其下载的网站已无法打开，无法核实其真实性，故对于原告诉请主张解除借款协议，无事实依据，本院依法不予支持。原告提交的借款协议及银行转账流水不能证明其与被告盛世融汇公司之间存在借贷关系。对于原告诉请主张被告盛世融汇公司支付借款本息及律师费、交通费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷双龙、强婉霞的诉请请求。本案案件受理费1444元，由原告雷双龙、强婉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年五月二十三日书 记 员 方 嫒
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀鹤民一初字第1328号原告刘某某，女，苗族。委托代理人周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告张某某，男，苗族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人周园婷到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2012年12月14日登记结婚，2013年10月30日生育女儿张某甲。由于结婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹不休，尤其是被告性格暴躁，在原告怀孕期间对女方实施家庭暴力，原告生育小孩后有殴打原告两次。被告嗜赌严重，又酗酒，不顾家庭生活借高利贷赌博，如果亲戚不借，则威胁恐吓，甚至动粗，原告忍无可忍无法共同生活，于2014年10月分居。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂；故原告起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养。被告张某某未作答辩。被告未向本院提交证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告张某某常住人口登记卡及张某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份资格及婚生小孩的情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告于2012年2月14日登记结婚的事实；3.证人证言两份，拟证明被告喜欢喝酒打牌赌博，向外借钱，且对原告有家庭暴力的情况以及夫妻感情不和的事实。本院对上述证据认证如下：证据1、证据2均来源合法、内容真实，且与待证明事实有关联性，予以认定；证据3，由于证人未按照法律规定出庭作证，且证人系原告刘某某的母亲和舅舅，与刘某某有利害关系，故不予认定。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：刘某某与张某某于2012年8月经人介绍认识，于2012年12月14日登记结婚，2013年10月30日生育女儿张某甲。刘某某与张某某于2014年10月分居。刘某某认为与张某某的夫妻感情已破裂，于是向本院起诉。本院认为：刘某某与张某某结婚后生育了孩子，有一定感情基础，双方并没有导致夫妻感情破裂的情形，因此本院对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望刘某某与张某某珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情，双方加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的矛盾和问题，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚养好孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  谢 峰人民陪审员  王志双二〇一六年五月二十三日代理书记员  张 茜附判决引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初650号原告：谢印锋被告：朱立波原告谢印锋与被告朱立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢印锋到庭参加诉讼，被告朱立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印锋诉称，2007年11月，被告从事肉禽养殖，因资金周转不开，被告称先用原告的饲料款，等卖畜禽后再还饲料款，被告先后为原告出具欠条26张，共计200837元。后被告以养殖赔钱为理由，偿还一部分款项后，下余40530元未归还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款40530元及利息。被告朱立波未提供答辩。经审理查明，2007年，被告在本村养鸡，与原告商定：被告赊欠原告饲料，卖鸡后再将饲料款给付原告，每次赊欠被告均为原告出具欠条。欠条均约定“还款日期：卖畜禽后还款，如若不还，欠款人自愿承担贷款总金额的5%的违约金，并按逾期天数，每天支付欠款3%的资金占用费，若欠款偿还确有困难，愿以自己的合法资产折价偿还。欠条同时写明了饲料型号，袋重，单价、数量、金额总计、欠款日期等具体事项，欠款人朱立波均签字确认。2007年11月26日至2008年9月2日，被告共为原告出具欠条31张，金额共计232754元，起初被告在每次卖鸡后按时支付原告的饲料款，但是下余40530元被告未支付。故原告诉至本院要求被告偿还欠款40530元及利息。庭审中，原告要求利息按照年利率20%自2008年9月2日起计算利息。上述事实由原告陈述及与原告提交的身份证复印件一份、欠条原件31份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，被告朱立波购买原告谢印锋的饲料，未及时支付货款，现尚欠款40530元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原被告约定的违约金、资金占用费的比例过高，原告庭审中要求利息按照年利率20%自2008年9月2日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立波于本判决生效后十日内偿还原告欠款40530元及利息（利息自2008年9月2日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告朱立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  王一迪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊芳，女，1969年4月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县公安局。法定代表人：陈晓华，该局局长。委托代理人：宋海虎，该局副局长。委托代理人：李涛，该局洋州派出所教导员。再审申请人杨菊芳因与被申请人洋县公安局治安管理行政处��一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨菊芳申请再审称，（一）申请人在上访中无任何扰乱国家机关办公秩序或公共场所秩序的行为，被申请人的处罚无事实依据。（二）一、二审法院程序违法，没有给申请人提供与被申请人同等的诉讼权，导致事实认定不清，法律适用错误。故请求撤销一、二审判决，再审改判支持申请人的一审诉请。洋县公安局提交意见称，洋县公安局认定杨菊芳违法行为，事实清楚，证据充分，对杨菊芳违法行为的处罚，程序合法，适用法律正确、量刑适当。请求维持一、二审判决，驳回杨菊芳的再审申请。本院认为，经查，申请人杨菊芳两次到中南海周边非正常上访，对此，有北京警方训诫书，询问笔录中杨菊芳陈述其本人两次到中南海周边进行非正常上访，接访干部的证人证言，杜永久等四人进京信访有关情况说明等证据证明。一、二审法院认定洋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杨菊芳进行的治安管理行政处罚事实清楚，适用法律正确，并无不当。另，一审法院认为杨菊芳申请法院收集证据不符合法律规定，未予支持，符合相关法律规定。申请人的其他再审申请理由，亦不能成立。综上，杨菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨菊芳的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年五月二十三日书 记 员  李芍谌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2559号原告冯某1，女，1948年1月6日出生，汉族，农民。原告刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。二原告委托代理人冯某2，某旗天山街道法律服务所法律工作者。被告某旗天山街道办事处天硕社区东北集体经济联合社管理委员会，住所地某旗天山镇东北村。法定代表人哈某，系管委会主任。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告赵某，男，1965年2月14日出生一，汉族，个体户。委托代理人张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告冯某1、刘某与被告阿旗天山街道办事处天硕社区东北集体经济联合社管理委员会、赵某确认合同无效纠纷一案中，二原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告冯某1、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞洁二0一六年五月二十五日书记员高馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3701号申请执行人钟凤泽，男，汉族，农民。被执行人李志钢，男，汉族，农民。钟凤泽与李志钢民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月22日作出的(2015)阿鲁民初字第2952号已经发生法律效力。由于被执行人李志钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟凤泽于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李志钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟凤泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志钢新的财产线索，申请执行人钟凤泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民申2号再审申请人（一审原告）：图布兴，农民。委托代理人那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人刘大伟，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被申请人（一审被告）：臧联合，农民。一审被告辛大帅，农民。一审被告ＸＸ艳，农民。一审被告王强生，农民。一审被告王海宾，又名王海滨，农民。一审被告张芬，农民。再审申请人图布兴因与被申请人臧联合及一审被告辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，图布兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  杨哲辉审判员  贾晓路审判员  白江平二〇一六年五月二十五日书记员  王 哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3690号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨凌燕
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督221号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：马中山，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息34366.32元，共计84366.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马中山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金50000元及利息34366.32元共计84366.32元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初690号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：韩得新，男，1968年9月14日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告韩得新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告韩得新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年3月19日，原告与被告韩得新签订借款协议，约定被告韩得新向原告借款，原告于2015年3月19日将40000元款项转给被告韩得新，并约定分18期偿还，但被告只偿还1期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2015年3月19日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150035）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金37777.78元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告韩得新未到庭答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告韩得新签订《借款协议》，协议约定被告韩得新向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名韩得新，账号6228480048528424178，开户行中国农业银行沈阳重工支行。约定本金数额49557.89元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年4月30日起至2016年9月30日止，首月偿还本息数额3221.9元，剩余17期还款金额为3022.22元，每期平均利息为280元{[（3022.22元*17+3221.9元）-49557.89元]/18}，每期平均本金为2753元[（3022.22元*17+3221.9元）/18-280元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告韩得新（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8566.73元，银行托管风险服务金991.16元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年3月9日，原告在扣除了被告韩得新与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费8566.73元，银行托管风险服务金991.16元后，通过银行转账汇款40000元至韩得新6228480048528424178账户内。被告韩得新仅按约定偿还1期借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告韩得新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告韩得新之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告韩得新作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按期还款，构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为49557.89元，原告在向被告韩得新支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告韩得新实际转账40000元，被告偿还1期本息，故本案借款本金应为37247元（40000元-2753元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为5040元（280元*18），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.4%（5040元/40000元/18*12个月），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，被告应自逾期之日2015年5月1日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告韩得新间签订的案涉借款合同；二、被告韩得新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金37247元；三、被告韩得新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金37247元为基数，自2016年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率8.4%计算；四、被告韩得新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，由被告韩得新承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督761号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：许金才，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息65755.2元，共计155755.2元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许金才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息65755.2元共计155755.2元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初116号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年11月20日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市源汇区。2015年10月21日因涉嫌破坏公用电信设施被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年11月26日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，2015年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院2016年5月10日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月17日至10月21日期间，被告人崔某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近，使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司公众移动网络，干扰和屏蔽一定范围内移动电话正常通信联系，强制向该范围内的移动手机用户发送金太阳大酒店二楼羊绒衫、貂衫特卖会广告宣传的非法短信。2015年10月21日，公安人员在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近将正在发送非法短信的被告人崔某某当场抓获。经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明，该“伪基站”设备，系《中华人民共和国无线电管理条例》禁止设置使用的设备为非法无线电台，能对公众通信造成危害。经内蒙古自治区电子信息产品质量检验院鉴定：“伪基站”设备计算机存储介质中显示发送短信数量计数总和为118085条。经中国移动通信集团呼和浩特分公司测算，2015年10月21日“伪基站”设备向附近的移动用户发送短信118085条，阻断通讯时长59043分钟，致周边用户通信中断118085人次。案发后，公安人员扣押“伪基站”设备1套，松下笔记本电脑1台。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯正常运行，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人崔某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人崔某某的辩护人认为被告人崔某某归案后主动供述了犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，请求法院从轻处罚被告人并适用缓刑。经审理查明，2015年10月17日至2015年10月21日期间，被告人崔某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近，使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司公众移动网络，干扰和屏蔽一定范围内移动电话正常通信联系，强制向该范围内的移动手机用户发送金太阳大酒店二楼羊绒衫、貂衫特卖会广告宣传的非法短信。2015年10月21日，公安人员在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近将正在发送非法短信的被告人崔某某当场抓获。经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明，该“伪基站”设备，系《中华人民共和国无线电管理条例》禁止设置使用的设备为非法无线电台，能对公众通信造成危害。经内蒙古自治区电子信息产品质量检验院鉴定：“伪基站”设备计算机存储介质中显示发送短信数量计数总和为118085条。经中国移动通信集团呼和浩特分公司测算，2015年10月21日“伪基站”设备向附近的移动用户发送短信118085条，造成118085位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒。案发后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事侦查大队从被告人崔某某处扣押“伪基站”设备一台，松下笔记本电脑一台。上述事实有呼和浩特市公安局赛罕区分局出具的“立破案工作说明”、“抓获经过”、“报案材料”、“工作说明”，询问证人刘占生笔录，讯问被告人崔某某笔录，提取笔录，呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料及补充说明，内蒙古自治区无线电管理委员会办公室出具的证明材料，内蒙古自治区电子信息产品质量检验院No201505004检验报告，赛罕区公安分局扣押物品、文件清单，被告人崔某某常住人口基本信息，作案工具照片等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯正常运行，造成严重后果，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，无犯罪前科的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2016年6月20日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一六年五月二十三日书记员 李 佩 佩附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2155号原告史洪友，居民。委托代理人龚红军，居民。被告陈兆华，居民。原告史洪友诉被告陈兆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪友的委托代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告陈兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪友诉称，原告于2012年8月向被告陈兆华供应多孔砖，至2013年9月，被告陈兆华欠原告55080元，后经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付砖款55080元。被告陈兆华未答辩。经审理查明，被告陈兆华在涟水涟城镇水岸城邦工地做工，期间出具接收原告多孔砖12次，累计价格55080元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的陈兆华签字的收料单载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆华于判决生效后十日内归还原告史洪友货款55080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告陈兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年五月二十二日书记员  胡春燕附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执686号之三申请执行人：苏州宝川环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦507／508室。法定代表人：王德川，该总经理。委托代理人：葛凤娟，该员工。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。法定代表人：柏万春，该董事长。关于苏州宝川环保设备有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人永利电子铜陵有限公司在中国工商银行1390账户存款161289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3811号原告乔严波。被告李春平。被告王苗苗。原告乔严波诉被告李春平、被告王苗苗返还原物纠纷一案，经审理查明，2015年1月，被告承诺为原告找交通局领导协调关系，结算工程欠款等事宜，并要求原告向其指定账户打入100000元整的人情费，还承诺如无结果，将款退回原告，原告相信被告的承诺，立即与2015年1月14日将上述款项打入被告李春平指定的被告王苗苗个人账号。但被告至今不能兑现承诺，也不返还上述款项，原告多次索要，被告方竟连电话也不再接听。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告返还原告欠款100000元。本院认为，原、被告作为公民，在进行民事活动时，应当遵守民事法律规范所确立的平等、公平诚实信用的原则，还要遵守公序良俗原则，即公民所进行的民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良民俗。否则，该民事法律行为不受法律保护。本案中，原、被告之间进行的由原告出钱，被告为原告疏通关系、结算工程款的行为是违反法律的公序良俗原则的行为，该行为产生的民事纠纷，不受法律保护且不属法院所主管的范围。因此，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔严波的起诉。案件受理费元2300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张健二〇一六年五月二十二日书记员  ＸＸ
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初347号原告何某某，男，汉族。被告温某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告温某乙（又名温某乙），男，汉族。原告何某某与被告温某甲、李某某、温某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告温某甲、李某某、温某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2014年6月6日被告温某甲、李某某因资金周转困难，向原告何某某借款138800元，双方约定利率1.8%，借款期限为半年，担保人温某乙。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告温某乙于2016年1月5日提出还款计划，向原告承诺于农历春节前先偿还60000元，但到期后被告未按约定履行义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告温某甲、李某某偿还原告借款138800元及该款从借款之日起至付款之日止的全部利息；2、被告温某乙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告何某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，用以证明被告温某甲、李某某于2014年6月6日向原告何某某借款138800元，约定月利率为1.8%，借款期限半年，由被告温某乙担保，且担保人温某乙于2016年1月5日提出还款计划。被告温某甲未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。被告李某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。被告温某乙未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告温某甲、李某某向原告何某某借款，并由被告温某乙担保的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月6日被告温某甲、李某某因资金周转困难，向原告何某某借款138800元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为半年，担保人温某乙。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告温某乙于2016年1月5日提出还款计划，向原告承诺于农历春节前先偿还60000元，但到期后被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温某甲、李某某向原告何某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。被告温某甲、李某某作为债务人，应当履行还款义务，故原告何某某要求被告温某甲、李某某偿还借款本金138800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告温某甲、李某某应当按照约定支付利息。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告温某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告温某甲、李某某、温某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温某甲、李某某于本判决生效后5日内偿还原告何某某借款本金138800元及利息，利息按月利率1.8%计算自2014年6月6日起至实际还款之日止，被告温某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告温某甲、李某某、温某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  王巧霞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初427号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，男。2010年11月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月2日刑满释放；2014年11月22日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并罚款500元；2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审，经本院决定于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)402号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月18日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月底至10月份期间，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，先后多次容留冯某与其一起以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己只容留冯某吸毒二次，其中第二次冯某在吸食完毒品后，又向“龙海”去买了毒品，又在被告人家中吸食。经审理查明：2015年8月底至10月份期间，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，先后多次容留冯某与其一起以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。具体如下：1、2015年8月份的一天晚上，被告人王某在其位于诸暨市暨阳街道的租房内，容留冯某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2、2015年10月10日左右的一天，被告人王某在上述地点，容留冯某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。冰毒吸食完毕后，冯某又向“龙海”购买新的冰毒在上述地点继续吸食。被告人王某归案后，协助公安机关抓获吸毒人员金某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解，证人冯某、刘某、阮某的证言，抓获经过，检查证，检查笔录，尿液检测报告书，检测照片，辨认笔录及照片，租赁合同，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等证据所证实，本院予以确认。针对被告人王某辩称其容留冯某吸毒二次的辩护意见。经查，被告人王某在公安机关和检察机关的多次供述均稳定一致，称其两次容留冯某在租房吸食冰毒数日，直至毒品全部吸食完毕。其中10月10日左右一节的犯罪事实中，当冯某所携带的毒品吸食完毕后，冯某又再次向“龙海”购买新的毒品继续吸食数日，该供述与冯某的证言能相互印证。故在10月10日左右一节犯罪事实中，被告人王某容留冯某所吸食的毒品在时间和批次上有明显区别，该过程应认定为不同次容留他人吸食毒品。综上分析，本院认定被告人王某在两年内多次容留他人吸毒。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，法院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一七年二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3642号原告樊帅，男，汉族，1998年8月30日出生，住河南省新野县。法定代表人樊文正，系樊帅父亲。委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告郑州一卡易电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号3号楼29层2912号。法定代表人王松泽，经理。原告樊帅诉被告郑州一卡易电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日下午，在学校宿舍洗衣服时，被被告铺放在学校的洗衣机绞伤右手，导致右手指离断，法医鉴定为9级伤残。经郑州交通技术学院协商，被告仅支付部分医疗费用，其他无理拒赔。被告铺放在学校的洗衣机存在安全隐患，造成原告受伤，应当对产品质量承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据被告提供的自助式投币洗衣机铺放协议书，自助式投币洗衣机铺放方为郑州市金水区钰星家用电器经营部，并非原告起诉状中所诉的被告郑州一卡易电子科技有限公司，原告起诉被告郑州一卡易电子科技有限公司无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊帅的起诉。案件受理费2421元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月二十七日书 记 员  李文广
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1319号原告：孔某某，男，1951年7月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。本院在审理原告孔某某与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告孔某某于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告孔某某负担。鉴定费1500元，由原告孔某某负担。审 判 长  何志兵代理审判员  王以曼人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  罗 庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5376号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告闫超，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告闫超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告闫超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年6月25日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额30000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告闫超开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告闫超偿还北京银行欠款本金25000元、利息4646.19元、滞纳金和费用23304.56元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告闫超承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、闫超身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。被告闫超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫超未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、闫超身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年6月11日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为分期支付，并同意按照约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的现分期业务申请，为其提供了取现款3万元额度，设定分期为12期。截至2016年1月13日，闫超尚欠北京银行信用卡欠款本金25000元、利息4646.19元、滞纳金和费用23304.56元，共计52950.75元。本院认为：闫超与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫超与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫超自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。闫超在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向闫超催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求闫超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款五万二千九百五十元七角五分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告闫超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十四元，由被告闫超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终294号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出（2015）胶刑初字第948号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月21日上午6时左右，因本案被害人刘某乙在胶州市胶莱镇小高李家村被告人之母曹某门前胡同内挖厕所，被告人李某甲儿媳徐某上前阻止，双方发生争执，争执过程中刘某乙用锨打在徐某头部。被告人李某甲见状上前追上刘某乙并踢其身体，致刘某乙右侧第三、四肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人徐某证实，其与刘某乙产生争执的地点、原因以及其头部被刘某乙致伤后李某甲上去打刘某乙的经过。该证言证实的以上情节与曹某、李某丙证言相吻合，与被告人李某甲供述亦相吻合。2、被告人李某甲供述，其踢打刘某乙的情节以及后来其与刘某甲、杜某乙等人的厮打经过。3、证人李某乙证实，其到现场见刘某乙在地上躺着，便电话叫来了杜某乙，杜某乙到现场后双方又发生厮打及厮打的具体经过。该证言证实的上述经过与证人刘某甲、杜某甲、李某丙证言相吻合，以上证言均未证实该次厮打过程中又有人打过刘某乙。4、证人杜某乙证实，其到现场后见到刘某乙躺在地上、徐某头上有血，不知是谁打的；到现场后的打架过程中除自己打过徐某腿部外，没有其他人打过徐某及刘某乙。5、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙的伤情及损伤程度构成轻伤二级。原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人对引发本案有一定过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年。上诉人李某甲的主要上诉理由是，其儿媳报警，其到公安机关主动供述犯罪事实，构成自首；被害人寻衅滋事，具有过错；被害人的伤情是旧伤，请求重新鉴定；原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其儿媳报警，其到公安机关主动供述犯罪事实，构成自首，被害人寻衅滋事，具有过错，被害人的伤情是旧伤，请求重新鉴定，原审量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，案发当日，上诉人李某甲见其儿媳徐某因邻里纠纷被被害人刘某乙殴打后，追赶上刘某乙，将刘某乙殴打致轻伤二级，后双方亲属先后参与互殴。案发后，徐某向公安机关报警。但报警记录及发破案经过证实，徐某报警的目的是告知公安机关其与被害人家因邻里纠纷发生争执并互相殴打，请求公安机关处理，对李某甲殴打刘某乙的情况并未表述。公安民警将双方参与殴斗的人传唤到公安机关，其中，李某丙、刘某丙、李某乙、刘某甲、杜某甲均在当日上午先后接受了公安民警的询问，当日中午先询问刘某乙后，再讯问了李某甲，李某甲如实供述了其殴打并致伤刘某乙的事实。在公安民警向其他参与人调查期间，李某甲并未主动向公安民警供述其打人的事实，其在公安民警讯问时如实供述构成坦白，不构成自首。其怀疑刘某乙的伤情是旧伤的理由无证据证实，依法不予重新鉴定。案发时，其在徐某被打后，没有通过合法途径解决纠纷，而是追上已经逃离的被害人实施报复伤害行为，导致了双方亲属多人参与殴斗，其在之后的殴斗中，还持械将刘某甲打成轻微伤，原审法院综合考虑被害人刘某乙对引发本案具有一定过错，上诉人认罪态度较好等情节，对其酌情从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋 健