wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1404号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。法定代表人燕东山，系该公司总经理。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田晓磊，男。委托代理人赵红霞，女。中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）因保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险禹州支公司委托代理人周凯军、被上诉人田晓磊及委托代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明；2012年8月6日20时许，尹X驾驶豫KE77**号小型普通客车在禹州市顺店镇南袁庄路段，与对向行驶原告田晓磊驾驶的豫KT90**号轿车相撞，造成两车损伤及原告田晓磊、尹X、乘车人高X受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定尹X负事故主要责任，原告田晓磊负事故次要责任。原告田晓磊因伤先后在禹州市第二人民医院、郑州大学第一附属医住院治疗35天。2012年8月22日，原告田晓磊向禹州市人民法院提起诉讼，经审理，原告田晓磊因该事故造成的损失为472574.95元，尹X赔偿原告田晓磊46313.55元，豫KE77**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告田晓磊320700元。原告田晓磊驾驶的豫KT90**车辆在被告人保财险禹州支公司投保有交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险（三种保险的保险期限均为2011年9月21日0时起至2012年9月20日24时止），后原告田晓磊就下余损失向被告人保财险禹州支公司理赔未果，诉至法院。该院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。豫KT90**号车辆在被告人保财险禹州支公司投保有道路客运人承运人责任保险，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告田晓磊因该事故造成的损失为472576.5元，尹X赔偿原告田晓磊46313.55元，豫KE77**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告田晓磊320700元，下余损失应为105562.95元，应当由被告人保财险禹州支公司在保险责任范围内赔偿。因交强险及第三者责任险均不适用于本案原告田晓磊，故被告保险公司应当在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。因原告田晓磊系豫KE77**号车辆的司机，即应当适用该险种的附加险，该附加险的限额为100000元，故被告人保财险禹州支公司应当赔偿原告田晓磊各项损失共计100000元。关于被告人保财险禹州支公司辩称的保险公司不负责赔偿精神损失、财产损失、鉴定费、停运损失、拆检拖车、停车费用及该事故中免赔率为5%，无法律依据，该院不予采信。依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付原告田晓磊赔偿款100000元。二、驳回原告田晓磊的其他诉讼请求。该案受理费2425元，由原告田晓磊承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担2300元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。人保财险禹州支公司上诉称；1、一审法院未按照保险合同条款的约定处理本案，将精神抚慰金和财产损失纳入车上人员险明显错误。保险合同规定，保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由此可见，其承担的赔偿义务范围只适用于车上人员遭受的人身伤亡损失，财产损失已经排除在外，不予赔偿。目前所有险种，只有交强险可以承担精神抚慰金，其他任何险种都不承担。按照保险条款来计算，应当扣除精神抚慰金15000元、拆检及停车费3400元车损10220元及停运损失13720元，其公司应当承担91558.10元。2、本案诉讼费用其公司不应当承担。根据保险条款规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，我公司不承担诉讼费用。田晓磊答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决人保财险禹州支公司支付田晓磊赔偿款10万元是否有事实和法律依据。二审期间双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案中，田晓磊驾驶的豫KT90**号在人保财险禹州支公司投保的有客运承运人责任保险，保险限额为10万元，本案一、二审上诉人均未提供涉案保险合同中“车上人员责任保险”赔付范围的依据，故其主张缺乏充分有效证据支持，原审法院在保险限额内判决赔付并无不当。因此，人保财险禹州支公司上诉称“一审法院未按照保险合同条款的约定处理本案，将精神抚慰金和财产损失纳入车上人员险明显错误”的上诉理由不能立，本院不予支持。关于诉讼费承担的问题。国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因该公司未履行义务导致诉讼产生的诉讼费用判由该公司承担并无不当。因此，人保财险禹州支公司上诉称“本案诉讼费我公司不应当承担”的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，人保财险禹州支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年十一月二十六日书记员  权家铄
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑二初字第0313号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人施俊元，无业。被告人施俊元曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。被告人施俊元因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）660号起诉书、通崇检诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书指控被告人施俊元犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人施俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年9月7日10时许，被告人施俊元至本市崇川区方天大市场D区7排31号店铺门口，乘隙窃得被害人张某停放该处的都市赛骑牌踏板电瓶车一辆，后将该车以人民币750元向王某销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币2602元。 2、2014年10月14日18时许，被告人施俊元至本市崇川区观音山街道通甲路986号蓝米鼠服装店门口，乘隙窃得被害人蔡某停放该处的爱玛牌踏板电瓶车一辆，后将该车以人民币300元向朱某销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币1650元。 3、2014年10月16日14时许，被告人施俊元至本市通州区先锋镇双盟村二十三组21号被害人侯某家门口路边，乘隙窃得侯某停放该处的凯顺牌踏板电瓶车一辆，后将该车以人民币300元向朱菊芳销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币1012元。 4、2014年10月20日20时许，被告人施俊元至本市崇川区观音山街道通甲路1041号观音山玻璃店门口，乘隙窃得被害人李某停放该处的雅迪牌踏板电瓶车一辆，后将该车以人民币500元向宋某销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币2494元。 被告人施俊元于2014年10月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除爱玛牌踏板电瓶车外其余赃物均已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人施俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施俊元的户籍资料，被告人施俊元的供述及辨认笔录，被害人张某、蔡某、侯某、李某的陈述，证人王某、朱某、马某、宋某的证言，购车票据，涉车行业登记簿，调取证据清单，发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，本院（2014）崇刑二初字第0042号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人施俊元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施俊元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施俊元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施俊元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施俊元有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币七千元（此款由被告人施俊元于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。 二、继续追缴被告人施俊元的犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  曹燕飞 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2253号申请执行人刘思嘉。被执行人江广阔。本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人江广阔已履行该案民事判决书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1053号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一四年十一月十七日书记员 王 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01042号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路**。诉讼代表人许兴达。被上诉人（原审被告）李伟。被上诉人（原审被告）顾远圆。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人李伟、顾远圆保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费376元减半收取为188元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十一月十日书 记 员  汤烨雯
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第3101号 原告刘红霞，女，1966年11月7日生，汉族，居民。 委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。 被告桑圣华，男，1965年4月15日生，汉族，居民。 委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 原告刘红霞诉被告桑圣华执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人史和萍、被告桑圣华的委托代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞诉称：其与雷明原系夫妻关系，双方已于2008年7月30日判决离婚。其无从知晓桑圣华与雷明之间借贷关系的真实性，也不知道雷明借款的用途。因雷明当时是南京市江宁区东山章村建筑工程公司古建园林处的负责人，其认为雷明的该借款行为系职务行为，雷明的借款并非用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。江宁法院于2014年2月作出（2014）江宁复执字第57号裁定书（裁定追加其为被执行人）、（2009）江宁执字第1721号裁定书（裁定冻结其的银行存款，该存款系其离婚后的个人所得），均不符合法律规定。现要求判决：1、确认桑圣华与雷明之间的民间借贷非雷明与其的夫妻共同债务；2、依法撤销江宁法院2014年2月作出的（2009）江宁执字第1721号裁定书、（2014）江宁复执字第57号裁定书。 被告桑圣华辩称：1、雷明与其的借款系雷明与原告刘红霞的夫妻共同债务；2、法院作出的裁定合法有效。故要求驳回原告刘红霞的诉讼请求。 经审理查明：2006年12月15日，雷明向原告桑圣华借款290000元，当日，雷明出具借条1张，载明：今借到桑圣华290000元，借款日期2006年12月15日到2007年1月15日；逾期按每天1700元收取滞纳金，收款产生的一切费用以及引起的责任均由借款人承担。逾期，雷明未予偿还，桑圣华诉至本院。2008年4月29日，本院立案受理桑圣华诉雷明民间借贷纠纷一案。2008年9月20日，本院作出（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书，判决雷明于判决发生效力之日起10日内归还桑圣华借款231000元及支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2007年1月16日至给付之日止），案件受理费6200元，公告费560元，合计7760元，由雷明负担。逾期，雷明未履行付款义务，桑圣华向本院申请执行，本院于2009年4月29日立案执行。2011年7月26日，本院作出（2009）江宁执字第1721号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人雷明名下的位于南京市江宁区。后因雷明下落不明，本院终结（2009）江宁执字第1721号一案的执行程序。后桑圣华申请恢复执行，本院于2014年2月24日立案恢复执行。桑圣华以雷明所欠债务系雷明与刘红霞夫妻关系存续期间所产生的债务为由，向本院申请追加刘红霞为被执行人，对雷明所欠债务承担连带清偿责任。2014年2月24日，本院作出（2014）江宁复执字第57号民事裁定书，依法裁定追加刘红霞为被执行人；被执行人刘红霞应自本裁定送达之日起十日内对雷明欠桑圣华的231000元及利息债务承担连带责任。同日，本院作出（2009）江宁执字第1721号民事裁定书，裁定冻结刘红霞银行存款人民币伍拾万元。后刘红霞以雷明所欠桑圣华的债务是公司债务而非夫妻共同债务为由向本院提出执行异议，要求撤销（2009）江宁执字第1721号民事裁定书和（2014）江宁复执字第57号民事裁定书并要求解除对其银行帐户的冻结和对其所有的部分房屋的查封。本院于2014年3月20日受理了上述执行异议，并于2014年4月11日作出（2014）江宁执异字第20号民事裁定书，裁定驳回刘红霞的异议请求。因对上述裁定不服，刘红霞向本院提起执行异议之诉。 另查明，刘红霞与雷明于1990年5月5日登记结婚，于2008年7月30日经本院判决离婚。 上述事实，有（2008）江宁民一初字第925号民事判决书、（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书、（2009）江宁执字第1721号民事裁定书、（2014）江宁复执字第57号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。 本院认为：根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘红霞与雷明原系夫妻关系，被告桑圣华与雷明的借贷发生在刘红霞与雷明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘红霞应对雷明的该债务承担共同还款责任。刘红霞并未提供充分证据证明上述债务非夫妻共同债务，且桑圣华不予认可，本院对其该主张不予采信。故本院对原告刘红霞要求确认上述债务为非夫妻共同债务并撤销相关民事裁定的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘红霞的诉讼请求。 本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号101059010********；开户行：农行南京市鼓楼支行）。 代理审判员  樊琴亚 二〇一四年十一月七日 见习书记员  王 静
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第839号罪犯李学文，男，1989年11月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，现在湖北省洪山监狱服刑。麻城市人民法院于2009年8月21日作出（2009）麻刑初字第065-1号刑事判决：被告人李学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。罪犯李学文服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李学文自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好完成任务，获得监狱2013年1季度表扬，2013年3季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，但其判决的罚金2万元未缴纳，属减刑“从严”掌握情形。建议对罪犯李学文的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李学文自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极学习，较好完成劳动任务。该犯获得监狱4次季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现。但该犯判决的罚金2万元未缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李学文自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯李学文已获4次季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，依法可以减刑。但判决的罚金未缴纳，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李学文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月六日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第376-11号申请执行人李某柳，男，汉族，灵山县人，在校学生。法定代理人李某益（李某柳的父亲），男，汉族，灵山县农民。法定代理人梁昌波（李某柳的母亲），女，汉族，灵山县农民。被执行人李某其（又名李某琪），男，汉族，灵山县农民，现下落不明。申请执行人李某柳与被执行人李某其健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）灵民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2014年7月15日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第510号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失7337元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某其的妻子黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为6063140212********帐户存款，本院已依法对上述帐户的存款6050元进行划拨以履行义务。除此外，再没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第510号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经依法执行后，再没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产或者线索，并同意对本案的本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第510号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第510号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘茂科
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00746号申请执行人：刘琳，女，汉族，1952年10月9日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南中天城讯投资有限公司。住所：昆明市北市区尚都国际****。法定代表人：陈允孝，系该公司董事长。本院受理的刘琳申请执行云南中天城讯投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第255号民事判决书，被告云南中天城讯投资有限公司应于2014年5月6日起十日内向原告刘琳偿还借款人民币2604171元及利息（自2013年5月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），案件受理费人民币32240元由原告刘琳承担5607元，被告云南中天城讯投资有限公司承担27633元，保全费5000元由被告云南中天城讯投资有限公司承担。权利人刘琳于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第746号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年十一月十日书记员  王志清
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第957号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1993年8月13日出生，满族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审于居住地，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日左右的一天凌晨1时许，被告人王某在沈阳市大东区北大营街附近，以人民币1000元的价格贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.8克）。被告人王某于2014年3月22日被公安机关抓获。另查明，被告人王某到案后检举了犯罪嫌疑人王某某多次容留他人吸毒的犯罪事实，公安人员根据王某的举报情况，抓捕了犯罪嫌疑人王某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告书、情况说明、取保候审决定书；2、证人王某某、张某某的证言；3、被告人王某的供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤人民陪审员  孙 玢人民陪审员  孙 娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  岳文琪本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第1403号上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路（扬子石化检安公司旁）。法定代表人宋小华，董事长。被上诉人（原审原告）南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区**。法定代表人阎长柱，总经理。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。因江苏华能建设工程集团有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华能建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  安时建二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐岩岩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第00122号 申请执行人：安徽华成建设有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：王正言，该公司董事长。 被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市. 法定代表人：唐丹丹，该公司董事长。 本院在执行过程中查明，被执行人合肥一诺房地产开发有限公司的财产都已被别的案件查封，正在评估拍卖中，申请执行人也举证不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳仲裁委于2014年4月30号作出的（2013阜阳裁字第125号裁决书的本次执行程序。 终结执行程序的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志怀 审 判 员  邢金民 代理审判员  戴云秋 二〇一四年十一月十日 书 记 员  贾永杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1684号 罪犯劳堪进，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澄刑初字第280号刑事判决，以被告人劳堪进犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2012年4月19日至2016年10月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯劳堪进于2012年10月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯劳堪进予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯劳堪进,证人朱某某、将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯劳堪进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 罪犯劳堪进对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯劳堪进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳堪进自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。 本院认为，罪犯劳堪进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳堪进减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年12月18日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：陈旭东 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月27日印制                （共印6份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第733号申请执行人：陆国琪，男，1963年9月7日生，现住百色市右江区中山二路20号被执行人：邓忠胜，男，1962年12月4日生，现住百色市右江区百城街道办东合社区龙船屯14号本院在执行陆国琪申请执行邓忠胜关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）右执字第733号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一四年十一月二十六日书记员  沈文宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第08971号上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇西北。法定代表人孙倩，董事长。委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人杨云山，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人王文利，董事长。委托代理人何小刚，男，北京首钢建设集团有限公司职员。委托代理人张宏来，男，北京首钢建设集团有限公司职员。上诉人唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀公司）因与被上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭。2014年10月28日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人松汀公司之委托代理人杜文锋、杨云山，被上诉人首钢公司之委托代理人何小刚、张宏来到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。原审原告首钢公司在一审起诉称：2006年至2008年，首钢公司与松汀公司共签订了三份《建设工程施工合同》及相关补充协议。合同签订后，首钢公司随即组织施工并通过了竣工验收，后经工程结算及审计，最终确定合同价款为4.35余亿元。松汀公司累计付款4.05亿余元，尚欠首钢公司30845792.1元工程款未支付，故诉至法院，诉讼请求：一、松汀公司支付所欠工程款30845792.1元；二、松汀公司支付逾期付款利息；三、诉讼费用由松汀公司承担。一审法院向上诉人（原审被告）松汀公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为松汀公司住所地位于河北省唐山市迁安市，本案合同履行地（建设工程施工地）位于松汀公司厂内，均属河北省唐山市范围内。按照级别管辖及地域管辖标准，本案应属河北省唐山市中级法院管辖。因此，请求将本案移送至河北省唐山市中级法院审理。一审法院经审理查明：首钢公司住所地位于该区。首钢公司称其住所地位于该区苹果园路**，，松汀公司认可首钢公司住所地为其营业执照登记住所。松汀公司住所地位于河北省唐山市迁安市松汀公司名称经过数次变更，依次为：唐山松汀钢铁有限公司、唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司、河北钢铁集团松汀钢铁有限公司、唐山松汀钢铁有限公司。2006年，首钢公司（承包人）与松汀公司（发包人）签订建设工程施工合同（SJ3C-0607），其中载明：专用条款37.1：双方约定在履行合同过程中产生争议时，向北京市石景山区法院提起诉讼。2006年，首钢公司（承包人）与松汀公司（发包人）签订建设工程施工合同（SJ3C-0609），其中载明：专用条款37.1：双方约定在履行合同过程中产生争议时，向承包人所在地法院提起诉讼。2008年1月3日，首钢公司（承包人）与松汀公司（发包人）签订建设工程施工合同（SJ3C-0801），其中载明：专用条款37.1：双方约定在履行合同过程中产生争议时，向北京市石景山区法院提起诉讼。上述事实，有工商登记材料、营业执照、工具租赁协议、建设工程施工合同及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院经审理认为，，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。首钢公司在与松汀公司双方在签订的三份建设工程施工合同中均明确约定由首钢公司住所地法院进行管辖。而首钢公司住所地即原告住所地位于该区首钢公司的诉讼请求标的数额并未超过级别管辖的相应规定，因此该院对此案具有管辖权。松汀公司对于本案提出的管辖异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告松汀公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）松汀公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。。其主要上诉理由：本案被告松汀公司的住所地同时也是本案所涉合同的履行地均在河北省唐山市迁安市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及有关级别管辖的规定，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至河北省唐山市中级法院审理。被上诉人（原审原告）首钢公司服从一审法院上述民事裁定。其针对松汀公司的上诉理由答辩称：双方当事人已经在三份合同中对管辖法院作出了明确约定，即由北京市石景山区法院管辖，该约定并不违反有关法律的规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回松汀公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。本院在二审期间查明的与管辖权争议有关的事实与一审法院查明的事实相同。本院经审查认为：本案原审原告首钢公司是将其与松汀公司之间签订的三份法律性质相同，但却相互独立的合同作为一个诉向法院提起的诉讼，法院也是按照一件案子来受理的，所以，本案实质上是一种诉的客体的合并。这类案件的特点在于受诉法院只有对每一个诉，结合到本案，就是一审法院只有在其对涉诉的三份合同都有管辖权的情况下，其对本案才具有管辖权。本案中，双方当事人在三份合同中均约定由一审法院管辖它们之间的争议，因此，在当事人就地域管辖法院存在有效约定的情况下，该约定将排除法律有关地域管辖规定的适用，即有约定从约定，没有约定才从法律的规定。据此，一审法院依照双方当事人的约定取得了对本案的管辖权。松汀公司的上诉理由本院不予采信，相应地，其上诉请求本院也不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由唐山松汀钢铁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年十一月三日书 记 员  昝 彤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东仓民初字第0523号原告唐某，女，汉族。委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。被告余某，男，汉族。原告唐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张树立，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2004年6月，我与被告余某在苏州打工相识恋爱，同年10月开始同居，2006年7月20日生一女余小某。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与被告余某离婚，婚生女随我生活，被告余某给付抚育费。被告余某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求婚生女随我生活。经审理查明，原告唐某与被告余某于2004年6月相识恋爱，同年10月开始同居生活，2006年7月20日生一女余小某，现随原告唐某生活，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告唐某遂诉讼要求与被告余某离婚。以上事实，有原告唐某提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告唐某要求与被告余某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告余某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 孙云文二〇一四年十一月十一日书记员（代） 孟 澄附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02429号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：广兴琼，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告广兴琼合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3008号原告：王某，农民。委托代理人：周玉生，一般代理。被告：张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周玉生、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年11月30日生女孩张某某。由于原被告年龄差距较大，导致结婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，2013年3月被告因盗窃罪被判刑，严重伤害了夫妻感情，2013年4月16日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无合好可能，为了原告及孩子今后的生活，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩某某由原告抚养。被告张某辩称，我对原告一直很好，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，2010年6月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年11月30日生女孩张某某，现随原告生活，婚后夫妻感情一般。2013年3月被告因犯盗窃罪被本字判处有期徒刑四年零六个月。同年3月6日原告诉至本院，请求离婚，2013年4月16日本院作出（2013）邹民初字第704号民事判决书，不准原被告离婚，但双方未能合好。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、（2013）邹民初字第704号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后由于被告犯罪，被判处有期徒刑四年零六个月，严重伤害了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，一年来多来，双方感情仍未改善。原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均同意婚生女张某某由原告王某抚养，本院予以支持。原告表示不要求被告支持抚养费，系其权利自主处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告张某离婚；二、婚生女孩张某某由原告王某抚养。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一四年十一月十九日书记员 贾祥平
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第769号 申请执行人易爱生，男。 被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第566号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人易爱生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人易爱生名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第01916号原告：涂定安，退休职工。被告：黄大发，农民。原告涂定安诉被告黄大发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂定安到庭参加诉讼，被告黄大发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂定安诉称：被告因资金紧缺，于2011年3月26日向原告借款215000元，后被告两次共偿还借款本金91000元，余款124000元经原告多次索要，未果。原告诉请人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金124000元及相应利息（自2009年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。黄大发未答辩。经审理查明：2009年9月30日，被告向原告借款215000元。后因被告未归还借款，被告2011年3月26日向原告重新出具借据，该借据的内容为“借条今借到：涂定安同志人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00）”借款人黄大发字（注利息此2009、9、30日结算）二O一一、三、二十六日”。后被告分别于2011年4月20日偿还原告借款本金41000元及利息9000元；于2012年7月30日偿还原告借款本金50000元及利息10000元，原告将上述还款情况加注于被告出具的欠条上。尚余124000元借款未还，致讼始。上述事实，有涂定安提供的黄大发出具的借条及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还124000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“利息此2009、9、30日结算”的本意应为利息自2009年9月30日起计算，因未约定利率标准，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告参照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2009年9月30日至付清之日利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大发于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告涂定安借款本金124000元及相应利息（自2009年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费4180元，由被告黄大发负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海代理审判员  李石开二〇一四年十一月十日代理书记员  张庆国附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8202号罪犯孙友军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年1月17日作出了（2006）寒刑初字第2号刑事判决，以被告人孙友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年4月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙友军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙友军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙友军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1536号原告朱某某，女，住沈丘县。被告李振邦，男，住沈丘县。本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告朱某某承担。审判员  豆建中二〇一四年十一月二十六日书记员  周 瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第2296号 原告：刘保国，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：秦桂朋，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：王友立，山东界湖律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司。 法定代表人：张桂玉，董事长。 原告刘保国与被告秦桂朋、天元建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保国、委托代理人崔云飞、被告秦桂朋、委托代理人王友立到庭参加诉讼，被告天元建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘保国诉称：被告天元建设集团有限公司承揽了沂南县人民医院的门诊病房综合大楼的建设工程，将消防工程分包给被告秦桂朋，被告秦桂朋雇佣原告为其施工。2014年3月27日16时许，原告在施工时从人字架上摔下致伤，住院治疗16天，故要求被告秦桂朋赔偿原告误工费10841.60元、护理费1239元、住院生活补助费320元、伤残赔偿金113056元、交通费600元、鉴定费960元，共计127016.60元，被告天元建设集团有限公司将工程发包给没有资质的被告秦桂朋施工，对原告损失应承担连带赔偿责任。 被告秦桂朋辩称：事发前，原告作业的梯子已倒过两次，同事亦提醒过，原告应引起注意，避免事故的发生，故原告存有重大过失；事发后，被告秦桂朋及时将原告送到医院住院治疗，垫付了全部医疗费后，又补偿给原告6000元，现在同意再赔偿给原告20000元。 被告天元建设集团有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、协议书一份，证实本案被告雇佣原告施工中受伤，被告并作出承诺。 2、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证明原告的伤情。 3、法医鉴定书及收据各一份，证明原告构成九级伤残，误工损失140天，花鉴定费960元。 4.护理人员的身份证明，证明原告之妻作为护理人员的身份情况。 上述原告举证经被告秦桂朋质证无异议。 因被告天元建设集团有限公司未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未提供有关证据。 经审理查明：被告秦桂朋承包了沂南县人民医院的门诊病房综合大楼的消防管道施工工程，并雇佣原告为其施工。2014年3月27日16时许，原告在施工时从人字架上摔下致伤，后被送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗16天，花医疗费6113.57元（已由被告秦桂朋垫付）。2014年6月12日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：左跟骨骨折，为九级伤残，误工损失为140日。2014年7月7日，原告诉至本院，要求被告秦桂朋赔偿原告误工费10841.60元、护理费1239元、住院生活补助费320元、伤残赔偿金113056元、交通费600元、鉴定费960元，共计127016.60元，并由被告天元建设集团有限公司承担连带赔偿责任。 另查明：事发后，被告秦桂朋又赔偿给原告损失6000元。 又查明：在诉讼过程中，被告秦桂朋申请对原告的伤残等级进行复检，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：刘保国之损伤为九级伤残。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘保国在从事被告秦桂朋的雇佣活动中，受到伤害，被告秦桂朋亦承认该事实，故原告受到伤害这一事实清楚，本院予以认定；原告刘保国主张的合理损失，被告秦桂朋作为雇主，应承担相应的赔偿责任；鉴于原告在工作中应有注意自身安全的义务，对损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合原告的过错程度，被告秦桂朋对原告损失承担70%的责任较为妥当；原告刘保国要求被告天元建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因为原告没有提供有关证据证实自己的主张，缺乏事实和法律依据，该诉求本院不予支持；被告秦桂朋提起复检花费的司法鉴定费1000元，因复检结果维持原伤残等级，该费用由被告秦桂朋自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘保国的误工费10841.60元、护理费1239元、住院生活补助费320元、伤残赔偿金113056元、交通费600元、鉴定费960元，共计127016.60元，由被告秦桂朋在判决书生效后七日内一次性赔偿88911.62元（含已支付的6000元），其余损失由原告自负。 二、驳回原告刘保国要求被告天元建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，诉讼保全费500元，共计3300元，由原告刘保国负担990元、被告秦桂朋负担2310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  王恩厂 人民陪审员  邹金勇 二〇一四年十一月五日 书 记 员  周亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第720号申请执行人镇江震东电光源有限公司。法定代表人胡建强，该公司董事长。被执行人季明波。被执行人孙雅静。被执行人镇江仕宏光电有限公司。法定代表人季明波，该公司经理。被执行人陶长辉。镇江震东电光源有限公司与季明波、孙雅静、镇江仕宏光电有限公司、陶长辉返还财产纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第260号民事判决书已经发生法律效力。因季明波、孙雅静、镇江仕宏光电有限公司、陶长辉未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的367884元，其中被执行人镇江仕宏光电有限公司对被执行人季明波不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任，陶长辉在215600元范围内对被执行人镇江仕宏光电有限公司所负债务承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人季明波、孙雅静、镇江仕宏光电有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陶长辉系湖北省孝感人，本院委托孝感市孝南区人民法院对其财产状况进行调查，该院尚未回函。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）镇民终字第260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戎海鹏审判员  于 文审判员  姚 勇二〇一四年十一月二十六日书记员  桑国根
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1535号 罪犯黄其川，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人黄其川犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效。该犯于2003年6月16日入监服刑。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年10月17日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯黄其川予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄其川、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄其川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 罪犯黄其川对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄其川的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄其川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核145.2分，累计表扬数6个。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄其川在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄其川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021 年1月17日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： ◊1◊ 阻止他人重大犯罪活动的； ◊2◊ 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； ◊3◊ 有发明创造或者重大技术革新的； ◊4◊ 在日常生产、生活中舍己救人的； ◊5◊ 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； ◊6◊ 对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 ...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：刘惠琼 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制                （共印5份）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6230-1号申请执行人：陈振达，住慈溪市。被执行人：祝建迪，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈周商初字第434号陈振达诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人陈振达人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  凌  锋二〇一四年十一月十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3087-1号原告陈桂英。被告吕林林。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街**金诺大厦**。负责人邵更颜，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告吕林林驾驶的鲁G×××**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕林林驾驶的鲁G×××**号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十日书记员  吴玉苗
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第3564号原告冯振杰，男，1986年5月16日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。原告冯振杰诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯振杰到庭参加诉讼，被告白洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯振杰诉称：2014年6月11日，被告分两次借原告款项40000元和29000元，共计69000元。被告出具借条二份，借款到期后被告以各种理由迟迟不还借款。请求判令：被告支付借款69000元及利息（40000元借款从借款期满次日起即2014年8月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；29000元借款从借款期满次日起即2014年7月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告白洋缺席未答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告白洋急需用钱，向原告借款69000元，并为原告出具借条二份，双方约定40000元用期2个月，29000元用期1个月，双方并未约定利息。以上借款到期后，被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为：被告白洋向原告冯振杰借款69000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定借款40000元用款期限2个月，被告白洋未按期还款，构成违约。故对原告要求被告白洋偿还原告借款40000元并支付从2014年8月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款29000元用款期限1个月，被告白洋未按期还款，构成违约。故对原告要求被告白洋偿还原告借款29000元，并支付从2014年7月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振杰借款本金四万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年八月十二日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振杰借款本金二万九千元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年七月十二日起计算至本判决确定的还款之日止）；。如被告白洋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十五元，减半收取七百六十二元五角，由被告白洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一四年十一月三日书记员 李传阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第3737号原告内江市立红糖酒贸易有限公司。法定代表人余立红。委托代理人孙先强（特别授权），四川管仲律师事务所律师。被告曾应良，男，汉族，资中县人。被告蒋素容，女，汉族，资阳市人。本院受理原告内江市立红糖酒贸易有限公司诉被告曾应良、蒋素容买卖合同纠纷一案，现因原告内江市立红糖酒贸易有限公司未按规定期间交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘友良二〇一四年十一月十七日书记员  肖顺俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第01974号原告王某甲。委托代理人李同兵。被告曹某。被告王某乙。委托代理人何某。本院在审理原告王某甲诉被告曹某、王某乙违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王某甲向本院申请撤回对被告曹某、王某乙的起诉，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告曹某、王某乙的起诉。本案受理费462元减半收取231元，由原告王某甲负担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  孙新容人民陪审员  徐佑珍二〇一四年十一月六日书 记 员  孙 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1715号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告谭娟，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等34000.16元（暂计至2014年6月16日为本金29677.38元、利息1831.98元、滞纳金1675.48元、超限费0.00元、其他费用815.32元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币29677.38元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1831.98元、滞纳金1675.48元、超限费0.00元、其他费用815.32元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29677.38元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1831.98元、滞纳金1675.48元，超限费0.00元，其他费用815.32元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭娟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29677.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1831.98元、滞纳金1675.48元、超限费0.00元、其他费用815.32元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元、公告费300元，共计940元（原告已预交），由被告谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴伟经
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第793号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，女，1987年7月14日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，原系沈阳皓伦帝豪汽车销售有限公司销售顾问，住沈阳市皇姑区黄浦江街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人于某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月22日做出（2014）大东刑初字第870号刑事判决，认定被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人于某某退赔被害人柏金双人民币三万五千七百四十九元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  金玉琴审判员  张 勇二〇一四年十一月十一日书记员  贾天月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第1264号原告深圳市美源达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人黄子昭，系该公司总经理。委托代理人曾建世，广东＊＊律师事务所律师。被告深圳市恒旺塑胶制品有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人黄秋霞。本院在审理原告深圳市美源达塑胶制品有限公司与被告深圳市恒旺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美源达塑胶制品有限公司于2014年11月26日提出撤回对被告深圳市恒旺塑胶制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市美源达塑胶制品有限公司申请撤回对深圳市恒旺塑胶制品有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美源达塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市恒旺塑胶制品有限公司的起诉。本案案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，由原告深圳市美源达塑胶制品有限公司负担。代理审判员  张彩飞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  罗 韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3569号上诉人（原审被告）：牟某，身份证住址广东省始兴县。委托代理人：冯帅，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，身份证住址广东省始兴县。上诉人牟某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”地狱管辖之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人户籍地址位于广东省韶关市始兴县。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省韶关市始兴县人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据广州市特种证件制作中心2014年7月7日出具的“人员信息查询”显示，上诉人于2011年4月11日起居住于广东省广州市白云区云裳一街云裳丽影花园5栋A座1504房，故上诉人经常居住地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4403号罪犯丁叶青，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丁叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）粤高法刑三终字第187号刑事附带民事判决，上诉人丁叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯丁叶青在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁叶青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁叶青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁叶青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁叶青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第246号上诉人（原审被告）：江某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某乙，2005年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：陈某甲，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系江某乙的母亲。上诉人江某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法少民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：江某乙于2005年7月21日出生。江某乙父母于2007年12月21日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，江某乙由母亲陈某甲抚养，江某甲每月支付人民币3000元抚养费，直至江某乙独立生活为止，江某乙日后医疗费及教育费由江某甲负责。江某甲自2013年1月起至今未支付江某乙抚养费。原审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。江某乙法定代理人陈某甲与离婚时约定江某甲每月支付3000元的抚养费，是根据江某乙的实际需要及其父母的经济状况确定的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。…”故对于江某乙要求江某甲支付抚养费的请求予以支持。江某乙请求江某甲一次性支付其从出生之日起至其年满18周岁止抚养费，江某甲提出抗辩，江某乙亦未能提供江某甲有一次性支付的能力和条件的相关证据，故对江某乙的该主张不予以支持。至于江某甲提出的已超额支付离婚补偿款给江某乙法定代理人，该超额支付的款项应作为江某乙抚养费的答辩意见，现有证据只能证实江某甲一直按照离婚协议约定向江某乙法定代理人支付离婚补偿款，无法证实江某甲向江某乙法定代理人陈某甲支付的款项中包含江某乙的抚养费。且江某乙法定代理人陈某甲对该主张提出异议，对于该答辩意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，作出如下判决：一、江某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给江某乙自2013年1月起至2014年8月的抚养费60000元。二、江某甲自2014年9月起，每月10日前支付给江某乙抚养费3000元至其十八周岁止。三、驳回江某乙的其他诉讼请求。判后，上诉人江某甲不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改决其无需再支付抚养费给被上诉人；2.判决本案的上诉费用及一审判决诉讼费由江某乙承担。事实和理由：其已经超额支付了被上诉人江某乙的抚养费。1.根据上诉人与江某乙的法定代理人陈某甲于2007年12月21日所签订的《离婚协议书》江某甲共需向陈某甲支付300万元作为离婚补偿。而直至2013年7月，江某甲共向陈某甲支付了336万元，已超出当初《离婚协议书》上所约定的补偿款数额达到36万元之多。2.上诉人虽有向江某乙支付抚养费的义务，但该抚养费终亦归江某乙的法定代理人陈某甲实际支配。上诉人已经向陈某甲多支付了36万元，该多出来的费用理应作为抚养费予以冲抵，否则陈某甲除多收取离婚补偿款外能另外支配上诉人的抚养费，陈某甲利用被上诉人江某乙名义多收钱财的行为是不义的，对上诉人不公平。被上诉人江某乙请求法院驳回上诉人江某甲的上诉请求，维持原判，并答辩称：1.江某甲提出已超额支付补偿款三十多万，违背事实，请求依法驳回其请求。江某甲拖欠抚养费的事实存在，江某甲为其支付最后一期供房款在2013年6月，2013年7月后，因其向江某甲追讨女儿上黄冈小学的学费和婚前借款的事情，江某甲怀恨在心，停止支付一切款项。2.江某甲利用其法律知识淡薄以及对江某甲的信任，将重复的离婚补偿款收据累计相加企图逃避法律责任，请法官查明事实予以驳回。3.其在离婚协议中作出了最大的让步，婚后新增的共同财产几乎全部在江某甲名下，对女儿日后的教育费医疗费等同样没有作出更详细说明，致使日后女儿无法向江某甲追讨除义务教育之外产生的一切与教育相关的费用，他们女儿本应该有更高的教育费和抚养费用来支撑更好的教育环境和生活环境。不管江某甲是出于什么原因不见女儿和不付抚养费，双方都已经再婚重新组织家庭，为了两个家庭能幸福生活，给孩子们一个良好的成长环境，过去一切恩怨都应放下，不再纠缠。经审理查明：原审查明的事实，上诉人与被上诉人均予以认可，本院予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均没有提出新的证据。本院认为：本案二审争议的焦点在于上诉人江某甲是否已经全额给付被上诉人江某乙一次性抚养费的问题。首先，依照我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在本案中，就江某乙的抚养问题，上诉人江某甲与江某乙的母亲陈某甲在离婚时作出了明确的约定，其后没有做出任何的变更，江某甲应按照离婚协议执行对女儿江某乙抚养费用的支付。在该离婚协议书中双方对离婚财产的分割支付并没有与江某乙的抚养费进行混同约定及处理，故上诉人以已经超额支付给予陈某甲离婚补偿款为由不再支付女儿江某乙的抚养费，缺乏事实与法律依据。其次，江某甲与陈某甲就离婚时财产分割方面的纠纷，与江某乙向江某甲追索抚养费并没有直接的关联性，不属于同一法律关系，也不属于抚养费纠纷案件中应予查明的事实，双方可另行以其他途径合法解决，上诉人以陈某甲是江某乙的携带抚养人就将其与陈某甲的财产纠纷与抚养费支付两者混为一谈，其上诉意见明显不能成立，本院不予支持。本院期望江某甲与陈某甲妥善解决双方的矛盾，以免因此给女儿江某乙带来不利影响，共同保障未成年子女的健康成长。综上所述，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人江某甲要求改判的相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由上诉人江某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海仪审 判 员  张 姝代理审判员  任 慧二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵 琳杨晶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第3507号原告福建味家生活用品制造有限公司。法定代表人钭祖军，董事长。委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告傅子应，男，汉族。被告傅子胜，男，汉族。被告龚荣福，男，汉族。原告福建味家生活用品制造有限公司（以下简称味家公司）与被告傅子应、傅子胜、龚荣福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仁江、宫一兵、被告傅子应到庭参加诉讼，被告傅子胜、龚荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告味家公司诉称：被告傅子应以需资金周转为由，向原告借款1，000，000元，约定借款期限3个月，利息每日为1，170元，被告傅子胜、龚荣福为借款担保。借款后，被告支付了利息计302，640元，截至2014年10月13日尚欠利息267，150元。原告多次向三被告催讨，三被告均口头承诺一定会偿还，但就是不兑现。故请求人民法院判令：1.被告傅子应归还原告借款1，000，000元，以及支付从2014年4月起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2.被告傅子应赔偿原告律师代理费20，000元；3.被告傅子胜、龚荣福对被告傅子应的上述债务和赔偿承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告负担。被告傅子应辩称，原告所诉借款属实。请求原告再给一定的还款宽限期限。被告傅子胜未提供书面答辩意见。被告龚荣福未提供书面答辩意见。原告味家公司为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：书证1.《借条》一份，拟证明：被告傅子应于2013年6月14日向原告借款1，000，000元，约定借款期限3个月，利息每日为1，170元，被告傅子胜、龚荣福对借款承担连带担保责任的事实。书证2.《转款凭证》一份，拟证明：原告通过网银依约将1，000，000元支付给被告傅子应的事实。书证3.《代理费发票》一份，拟证明：原告因诉讼支付律师代理费20，000元的事实。被告傅子应质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。被告傅子胜、龚荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的书证1、2、3，经被告傅子应质证无异议，且证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。被告傅子应未向本院提供证据。根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告傅子应以做生意需资金周转为由，于2013年6月14日向原告味家公司借款1，000，000元，并出具了等额《借条》一份，双方约定借款期限3个月，利息每日为1，170元，约合月利率为3.51%，被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告傅子胜、龚荣福对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告傅子应支付了利息计302，640元。之后，原告向三被告催讨，被告傅子应未归还借款，被告傅子胜、龚荣福也未履行担保责任。故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼已支出律师代理费20，000元。在本院审理过程中，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告味家公司与被告傅子应之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告借款时与原告约定月利率3.51%，超过法律规定，超出部分不受法律保护，但原告在本院审理过程中自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，本院予以支持。被告傅子应向原告借款时约定：同意“承担原告为实现债权而支付的一切费用”，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，因此，原告主张被告傅子应赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费，应予支持。被告傅子胜、龚荣福作为担保人，未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”故原告要求被告傅子胜、龚荣福对借款承担连带清偿责任及对原告因本案诉讼支出的律师代理费承担连带赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告傅子应追偿。被告傅子胜、龚荣福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅子应于本判决生效之日起15日内归还原告福建味家生活用品制造有限公司借款1，000，000元，并支付自2014年4月起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告傅子应赔偿原告福建味家生活用品制造有限公司因本案诉讼支出的律师代理费20，000元。三、被告傅子胜、龚荣福对被告傅子应的上述债务承担连带清偿责任和赔偿责任。四、被告傅子胜、龚荣福承担保证责任后，有权向被告傅子应追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16，385元，减半收取8，192.5元，由被告傅子应、傅子胜、龚荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陶一平二〇一四年十一月二十六日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1447号 罪犯黄清，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人黄清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2007年11月20日入狱服刑改造。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年； 2012年10月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年7月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯黄清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄清、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄清的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2014年6月，共考核28个月。累计综合表扬数9个。 另查明,罪犯黄清处没收个人全部财产，至今仍未履行。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2027年9月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制 （共印5份）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8069号罪犯刘家平，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年3月12日作出（2009）东一法刑初字第375号刑事判决，以被告人刘家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）东中法刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘家平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家平在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年1月20日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02778号原告：李子臣，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416200810672139。被告：王洪海，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告李子臣与被告王洪海合伙协议纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李子臣及委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告王洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子臣诉称：我与被告王洪海系生意上的朋友，以前在亳州市十八里工业园区合伙经营料场，经营期间因意见不合，我退出了合伙，不再参与经营，双方清算后，被告王洪海给我出具欠款110000元的欠条一份，后被告王洪海于2014年6月11日还我款70000元，原欠条由其收回，其又给我出具欠款40000元的欠条一份，并约定于同年7月份还清，到期后我多次催要未果。故起诉，请求判令被告王洪海返还所欠合伙款40000元，并承担本案的诉讼费用。原告李子臣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告李子臣的身份。2、户口信息一份，证明被告王洪海的身份。3、欠条一份，证明原告李子臣与被告王洪海系生意上的朋友，双方在亳州市十八里工业园区合伙经营料场，经营期间因意见不合，原告李子臣退出了合伙，不再参与经营，双方清算后，被告王洪海给原告李子臣出具欠款110000元的欠条一份，后被告王洪海于2014年6月11日返还70000元，原欠条由其收回，其又给原告李子臣出具欠款40000元的欠条一份。被告王洪海未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李子臣所举证据认证如下：原告李子臣所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李子臣与被告王洪海系生意上的朋友，双方在亳州市十八里工业园区合伙经营料场，经营期间因意见不合，原告李子臣退出了合伙，不再参与经营，双方清算后，被告王洪海给原告李子臣出具欠款110000元的欠条一份，后被告王洪海于2014年6月11日返还70000元，原欠条由其收回，其又给原告李子臣出具：“今欠李子臣人民币肆万元正（¥40000、00）元整、阴历7月初还清。王洪海2014、6、11号”的欠条一份。后原告李子臣催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告李子臣与被告王洪海之间的合伙关系解除后，被告王洪海尚欠原告李子臣退伙款40000元的事实清楚，原告李子臣提交的欠条在卷佐证，被告王洪海依法应退还该款，故对原告李子臣要求被告王洪海返还所欠退伙款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪海于本判决生效之日起七日内，返还原告李子臣退伙款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年十一月五日书 记 员  刘玉新附本案有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条【概念】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市联丰粉碎设备有限公司。法定代表人：张晓东。委托代理人（特别授权）：宋建明、汪晓波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市华东石墨加工厂。投资人：刘江玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江玉。上述二被申请人委托代理人（特别授权）：尹晓钢。再审申请人嵊州市联丰粉碎设备有限公司因与被申请人平度市华东石墨加工厂、刘江玉买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵊州市联丰粉碎设备有限公司申请再审称：一、原审法院认定再审申请人货物存在质量问题完全错误；二、原审法院认定被申请人可以退货存在错误；三、原审法院对于被申请人送回再审申请人处维修设备的数量认定错误；四、原审法院在质保金、违约金数额及支付期限的认定错误；五、原审法院适用法律错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销生效判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。被申请人平度市华东石墨加工厂、刘江玉认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人提出的申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：根据双方当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，原审法院认定2013年10月14日，被申请人平度市华东石墨加工厂退还260分级机上体总成5套、7.5kw分级机电机2台、50机下分级机叶轮10个等设备，共计价值19.65万元并无不当。再审申请人虽主张收到的设备并非全部由其生产，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院证据认定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。被申请人对于上述退回的设备初衷系进行维修，但致本案成讼，相关设备仍在再审申请人处，且再审申请人未能提供充分证据证明上述设备未返还系因无法联系被申请人，原审法院结合查明的事实推定上述设备因质量问题返修并已达到退货程度并无不当。关于违约金和质保金的问题。由于双方当事人约定的违约金过高，且被申请人在原审中请求予以调整，原审判决结合查明的事实及再审申请人的损失，依法进行调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。双方对于补发部分设备的交易应视为对采购协议的补充，故应适用采购协议的相关约定。因双方当事人均认可2013年7月5日发送的分级电机2只系双方最后一次交易，且约定余款5%于保修期（一年）满后一个月内支付，故原审审理期间质保期限尚未届满，原审判决未予支持再审申请人提出的质保金支付请求并无不当。综上，嵊州市联丰粉碎设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵊州市联丰粉碎设备有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  黄哲锋代理审判员  徐伟强二〇一四年十一月二十日书 记 员  周佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第540号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人阳某。2014年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同月18日转为刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。辩护人刘博。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人阳某犯污染环境罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，后向本院建议延期审理，并于2014年10月17日以路检公诉刑变诉（2014）1008号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人阳某及其辩护人刘博到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月6日、7日，被告人阳某受他人雇佣，在陈正兰（另案处理）位于台州市路桥区路桥街道辽洋村东苑**东侧的原台州市易桥灯饰厂内进行非法“褪银”加工。被告人阳某负责调配药水，并将加工中产生的废水直接排放到厂内水沟，流入附近的河道。经检测，该厂排放口污水的重金属含量分别为总镍49.6mg／l，总铅5.30mg／l，分别超出国家《污水综合排放标准》（gb8978-1996）的49.6倍和5.3倍。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、付某、甘某等人的证言、案件移送表、调查报告、查档某、检测报告、现场检查笔录、辨认笔录、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人阳某违反国家环境保护管理法规，结伙排放含有镍、铅等重金属的有毒物质，远远超过国家污染物最高允许排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人阳某的辩护人认为，被告人归案后如实供认了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张瑛薇人民陪审员  朱秀君人民陪审员  贺 根二〇一四年十一月十日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3259号原告沈菊芳。委托代理人刘高义。被告张元吾。原告沈菊芳与被告张元吾劳务合同纠纷一案，本院受理后，要求原告提供被告张元吾的送达地址，原告表示无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，本案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴运学二〇一四年十一月三日书记员  马会兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第3209号原告白某，女，生于1982年3月12日。被告刘某某，男，生于1981年1月1日。本院于2015年11月5日立案受理了原告白某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告白某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。本案诉讼费150元（减半收取）由原告白某负担。审判员  李绍斌二〇一四年十一月十九日书记员  杨颖辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9130号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵文亮，男，1986年12月05日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38776.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38776.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……