wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏五民初字第00324号原告田凯，个体工商户。委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。被告武汉市汉利机械施工有限公司。法定代表人童汉文，经理。本院在审理原告田凯与被告武汉市汉利机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田凯向本院申请撤诉。经审查，原告田凯的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告田凯撤回对被告武汉市汉利机械施工有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。本案受理费5032元，减半收取2516元，由原告田凯负担。审判员  宋任忠二〇一四年十一月二十一日书记员  赵佶英
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第2920号 原告王某某。 委托代理人袁某某。 被告孙某。 委托代理人邹某某。 被告徐州某某饲料科技有限公司。 法定代表人马某某，该公司董事长。 原告王某某与被告孙某、徐州某某饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人袁某某、被告孙某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告徐州某某饲料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告孙某长期从事收购玉米生意，原告在2008年先后5次向被告孙某出售玉米，共计出售玉米117063公斤，每公斤玉米约1.68元至1.78元，被告应给付货款总额为200697元，至今被告孙某分文未付。上述款项原告自出售玉米后，每年都多次催要，被告孙某以种种理由推拖，并称玉米是被告徐州某某饲料有限公司收购，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付货款200697元，并承担本案的诉讼费用。 被告孙某辩称，1、原告诉讼请求事项没有事实根据，因为我从未做过玉米买卖的生意，原告在2008年也没有向我出售过玉米。2005年至2009年被告在某某公司任仓库保管员，王某某一直向该公司出售玉米，仓库保管员、质检员共同过磅，质检过王某某出售的玉米，给王某某开具过收货单一式四联，客户联在王某某手中，其余三联在徐州某某饲料有限公司。王某某出售多少玉米徐州某某饲料有限公司付给他多少钱，我就不知道了。王某某找公司会计结算，与被告无关。2、原告诉称出售玉米后每年多次催要玉米款，这不符合事实。原告从未打电话要过款。3、原告所述被告的主体不对，应当告徐州某某饲料有限公司。综上所述，原告所述诉讼主体错误，故根据民诉法108条第1款第2项规定，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 就自己的主张，原告向本院提供：被告孙某出具的收货单5份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，同时对货物的价款、数量及总金额都明确显示在该单据上，且有被告孙某本人的签名。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，上面的签名也是被告孙某的签名。但认为该证据恰恰证明了被告所述事实的存在，质检员为夏冬婷，保管员为孙某。收货单上写明了是徐州某某饲料公司原料收货报告单，被告只是仓库的保管、收货员，被告的行为是职务行为。经本院审查认为，原告提供证据能够证明原告出卖货物的事实，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。 被告孙某就自己的主张向法庭提供1、李某某、王某某出具的书证，证明孙某是徐州某某饲料公司仓库保管员，时间为2009年之前；2、某某公司聘用人员孙某2008年7、8月份工资发放记录，证明被告孙某从2008年至2009年在该公司上班；3、电话录音书面整理材料1份，证明原告曾在电话里说明要求被告协助起诉某某公司；4、徐州某某饲料有限公司出具的证明一份，证明被告孙某2005年至2009年在某某公司从事仓库保管员的工作。经质证，被告对证据1提出异议，认为该证据是证人证言，证人应当到庭接受法庭和双方当事人的询问，因证人并未到庭，所以对该证据不予以质证，无法判断该证明的真实性；被告对证据2提出异议，认为该证据并未加盖徐州某某饲料公司的相关印章也无法证明其真实性，且署名的相关人员与本案无关系，且没有到庭说明该签名的事实及原因，所以该证据与本案无关；3、证据3没有提供录音进行播放，无法进行质证；4、对证据4的真实性无法确认，既然被告提供该单位的证明，请求法院责令被告申请该单位的法定代表人携带相关的身份证明及公司合法有效证件出庭予以作证，只有这样方能证明该单位出具该证明的前因后果，且从该证据的形式判断也不具备单位作为证人身份的证明形式要件，该证据即没有法定代表人的签名也没有出具证明的时间，同时被告也没有提供该单位的营业执照等证明该单位合法身份的证明，该证据不能作为定案依据。经本院审查认为，被告孙某提供证据1、2、4相互印证，能够证明被告孙某为徐州某某饲料公司职工，对被告孙某的主张具有证明效力，原告虽对上述证据提出异议，但无相反证据推翻该证据，因此上述证据应作为定案依据。证据3，为被告孙某单方制作，无其他证据相互印证，其真实性无法确认，不能作为定案依据 被告徐州某某饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年8至10月份期间，原告王某某先后5次到徐州某某饲料公司出售玉米，共计货款为200697元，当时任徐州某某饲料公司仓库保管员的被告孙某在徐州某某饲料公司收货报告单上签字，该报告单一式四份，客户联为蓝色联，该报告单上还有当时的保管夏冬婷签字，记载了收货原料重量及单价、货款数额等。原告持以上收货报告单诉至法院，请求二被告支付货款。被告孙某以辩称理由进行答辩，认为自己是徐州某某饲料科技有限公司职工，其在收货单上签字为职务行为，应当由徐州某某饲料科技有限公司承担责任。双方各执诉辩意见，经本院调解无效。 本院认为，依法成立合同受法律保护。原告到徐州某某饲料科技有限公司出售玉米饲料，由孙某接受并在收货单上签字，双方买卖关系成立，双方应按约定履行各自义务，现原告按约定向徐州某某饲料科技有限公司提供玉米，徐州某某饲料科技有限公司应向原告支付相应货款，因此原告主张徐州市某某饲料科技有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告孙某在收货单上签字，双方存在买卖关系，但被告孙某向法庭提供证据能够证明孙某是徐州市某某饲料科技有限公司仓库保管员，其在收货单上签字的行为是职务行为，因孙某职务行为产生的后果应由用人单位即徐州市某某饲料科技有限公司承担，因此原告要求被告孙某承担付款责任的诉请因无法律依据本院不予支持。被告徐州某某饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市某某饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某货款200697元。 驳回原告对被告孙某的诉讼请求。 案件受理费人民币4310元（原告已预交），公告费600元，合计人民币4910元由被告徐州市某某饲料科技有限公司承担（该款与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市某某西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  张某某 审 判 员  刘 某 人民陪审员  范某某 二〇一四年十一月十三日 见习书记员  杜某某
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第20号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人浦绍党，男，1978年4月24日出生，住址：云南省宣威市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0632号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款壹万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月23日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月13日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0632号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年8月23日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0632号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第30号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周桂勇，男，1981年12月23日出生，住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0874号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月22日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0874号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年8月2日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0874号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。被执行人：郑玉喆，男1986年6月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郑宝禄，男，1954年6月4日生，汉族，住址同上。被执行人：曲瑞琴，女，1954年12月20日生，汉族，住址同上。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金293674.01元、利息、案件受理费、律师费、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第1882号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月四日书记员 梅新旭（代）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第236号原告（被告）李绍聪，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（原告）宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司（原名宁蒗县永宁坪乡兰草箐煤矿二号井）。住所：宁蒗县永宁坪乡。法定代表人：佘炳林，该公司经理。委托代理人：李庆华，云南南博律师事务所律师（特别授权）。原告（被告）李绍聪与被告（原告）劳动争议纠纷一案，双方均不服宁劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，双方互为原告和被告，并案审理。本案在审理过程中，双方同时于2014年11月24曰以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：一、准许原告（被告）李绍聪撤回起诉；二、准许原告（被告）宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告（被告）李绍聪负担10.00元，被告（原告）宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司负担10.00元.审判员  陈禄梅二〇一四年十一月二十四日书记员  李 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03297号罪犯朱怀胜，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）武刑初字第00264号刑事判决，以被告人朱怀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱怀胜在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱怀胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱怀胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱怀胜减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月10日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第03119号 原告刘某某，男，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被告梁某某，男，汉族。 被告秦某某，女，汉族。 原告刘某某与被告梁某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2013年1月初，被告梁某某、秦某某向原告刘某某借款20万元。借款后，二被告向原告偿还了部分本金及利息，下欠52000元至今未付，被告于2013年11月7日向原告出具了借据一支，约定月利1560元，于2014年6月前还清。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金52000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告刘某某向法庭提交以下证据： 借条一支，证明2013年11月7日被告梁某某、秦某某向原告刘某某借款人民币52000元，约定月利1560元，2014年6月还清的事实。 被告梁某某辩称，原告所诉被告欠原告52000元的利息是事实，但这钱是利滚利滚下的。 被告梁某某未向法庭提交证据。 被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证 被告梁某某对原告所举证据本身无异议。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告提供证据，被告梁某某无异议，被告秦某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年11月7日被告梁某某、秦某某向原告刘某某借人民币52000元，约定月利1560元，即利率3%，还款期限至2014年6月前，并立借据一支，到期后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并立有借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后，应按约按时给原告还款，二被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告主张二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定利率超出法律规定的范围，应予调整法律保护范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁某某、秦某某于判决生效后五日内偿还原告人民币52000元及利息，利率按2%计息，从2013年11月7日起至兑现完毕止。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  徐明瑞 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  屈鹏彪 二〇一四年十一月十六日 书 记 员  郭亚军
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2070号原告李碧琴与被告王锡君、何武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人李碧琴于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案依法查封被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B×××**马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙均无其他财产可供执行，申请执行人李碧琴亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人李碧琴案款300000元，承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第372-1号申请执行人郑李金，男，1963年1月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人包继睿，男，1966年6月24日出生，汉族，住昆明市西山区。关于郑李金诉包继睿机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）呈民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人包继睿下落不明，且无其他财产可供执行，申请人申请执行的案款48582.00元暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十一月二十三日书记员  雷保华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商外初字第53号原告赖宗权，台湾人。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告昆山市零得货运有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰西路****房**，组织机构代码：83775505-0。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。本院于2014年10月14日立案受理了原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  周 萍二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘思聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1801号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋泽福，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省沅陵县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1876号起诉书指控被告人宋泽福犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人宋泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月21日22时许，被告人宋泽福伙同“小孩子”、陈某（后两人均另案处理）到东莞市黄江镇正扬厂后门路段伺机作案，见被害人余某经过，于是上前用刀威胁被害人余某，并将被害人余某按倒在地，将被害人余某身上的一部黑色苹果牌手机（价值2368.33元）和现金1400元抢走。得手后，宋泽福等人四散逃跑，被害人余某上前追赶，后被害人余某和群众一起将被告人宋泽福抓获，并在被告人宋泽福身上起回被抢现金800元。民警接报后赶赴现场将被群众控制的被告人宋泽福抓获归案，并在被告人宋泽福身上起回被抢的手机，缴获一把水果刀。破案后，起回财物已发还被害人余某。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，隆某1等证人的证言，被害人余某的陈述，到案经过等书证，被告人宋泽福的供述等证据；并据此认为被告人宋泽福伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人宋泽福如实供述抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人宋泽福判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋泽福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人宋泽福伙同“小孩子”、陈某（后两人均另案处理）到东莞市黄江镇正扬厂后门路段伺机作案，见被害人余某经过，于是上前用刀威胁被害人余某，并将被害人余某按倒在地，将被害人余某身上的一部黑色苹果牌手机（价值2368.33元）和现金1400元抢走。得手后，宋泽福等人四散逃跑，被害人余某上前追赶，后被害人余某和群众一起将被告人宋泽福抓获，并在被告人宋泽福身上起回被抢现金800元。民警接报后赶赴现场将被群众控制的被告人宋泽福抓获归案，并在被告人宋泽福身上起回被抢的手机，缴获一把水果刀。破案后，起回财物已发还被害人余某。上述事实，被告人宋泽福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆某1、谢某1、曾某的证言，被害人余某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场图片，涉案财产价格核定表，管制刀具鉴定书，水果刀，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还、调取证据清单，被害人伤情照片，被告人宋泽福的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽福伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋泽福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋泽福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人宋泽福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋泽福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  张西俊人民陪审员  罗伟良二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡巍华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第714号原告杨加彬，男，彝族，1968年4月5日生，文山市人，大学文化，居民，家住文山市。委托代理人朱明武，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告钱菊，女，壮族，1972年5月15日生，文山市人，大学文化，系文山电力公司砚山分公司阿猛供电所职工，原住文山市，现离婚后住址不详。本院在审理原告杨加彬诉被告钱菊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法于2014年10月10日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解被告钱菊离婚已从原告所确认的居住地搬出，无法送达诉讼材料。本院于2014年10月10日电话通知原告及其代理人重新提供被告送达地址，经过原告为期一个月的查找无法向本院提供被告的送达地址，于2014年11月10日再次向原告释明有关诉讼风险后，原告仍坚持要求公告方式送达，为此，本院依照有关法律规定通知原告在七日向本院预交公告费，但原告未在规定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条；《诉讼费收费办法》第二条，第十二条，裁定如下：本案按原告杨加彬自动撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725.00元，由原告杨加彬负担。审判员  廖玉忠二〇一四年十一月十八日书记员  刘祖英
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第474号异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司组织机构代码：69797440-2。住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。法定代表人：肖乾明，职务总经理。委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市。特别授权代理。委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。特别授权代理。申请执行人：杞建华，男，1968年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给杞建华各项款项9450元。2014年6月18日杞建华向本院申请强制执行，申请执行标的为9450元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，杞建华与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给杞建华的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给2000元，余款杞建人华放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，杞建华不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了杞建华2000元，杞建华出具了收条。本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）禄执字第474号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月十九日书记员  李向东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2014）丰民初字第4713-3号原告陈永泉，男，1946年1月12日出生，汉族，住唐山市。被告洪建永，男，1966年3月14日出生，汉族，住唐山市。被告殷贺后，男1954年10月6日出生，汉族，住唐山市。被告吕文华，女，1989年9月7日出生，汉族，住唐山市。被告李海彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。本院在审理原告陈永泉与被告洪建永、殷贺后、吕文华、李海彬、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈永泉治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭晓玲 二〇一四年十一月十四日书记员 马广伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民四(民)初字第305号原告上海普旌房地产经纪有限公司，住所地本市浦东新区，经营地本市。法定代表人周旭东。委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。被告上海浦顺房地产有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人杨益方。本院在审理原告上海普旌房地产经纪有限公司与被告上海浦顺房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海普旌房地产经纪有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海普旌房地产经纪有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普旌房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4067.85元，减免收取，计人民币80.85元，由原告上海普旌房地产经纪有限公司负担。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一四年十一月六日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3758号申请执行人蔡天亮。被执行人楼金钢。被执行人卢俊俏。原告蔡天亮与被告楼金钢、卢俊俏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东商初字第2452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡天亮于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月25日向被执行人楼金钢、卢俊俏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡天亮未实现债权430000元并支付违约金及律师代理费12500元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年十一月四日代书 记员  郎纤云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1637号原告张正文，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人冯德义，男，1967年12月5日生，大学文化，云南省婚姻家庭咨询师协会寻甸县工作站负责人，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告陈道瑞，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。法定代表人陈瑛，该公司总经理。本院在审理原告张正文诉被告陈道瑞、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司不当得利纠纷一案过程中，原告张正文于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正文撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张正文负担。审判员  杨朝丽二〇一四年十一月十三日书记员  山 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01051号申请执行人：罗富朝，男，汉族，1962年1月24日生，重庆市大足县人，住红河州蒙自市委托代理人：车伦，系云南天台律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明和信物业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托代理人：肖胜德，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第77号民事判决书，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝返还购房款人民币225055.00元及利息，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝支付赔偿金225055.00元。并承担案件受理费8970.00元，由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人罗富朝也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1051号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十一月十日书记员  黄宇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第213-1号申请执行人何四囡，女，1977年4月28日生，彝族，石屏县人。委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被执行人普世华，男，1980年2月25日生，彝族，石屏县人。关于申请执行人何四囡与被执行人普世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）石民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何四囡于2014年10月23日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第372号民事调解书确定，由普世华向何四囡赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币23000元，于2014年8月15日前支付5000元（已自动履行），2014年9月30日前支付18000元。案件受理费360元，由何四囡承担180元，普世华承担180元。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人普世华在石屏县农村信用合作联社牛街信用社的存款人民币3900元，并已支付给申请执行人何四囡，尚欠款项14100及案件受理费180元未支付。现查明被执行人普世华长期在外打工，家中除居住的房屋外已无财产可供执行，经征求申请执行人何四囡的意见，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第213号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一四年十一月二十六日书记员  宋 媛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初33760号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：李炳文，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李炳文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李炳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告的诉讼请求：判令被告李炳文归还透支本金13959.81元，支付截至2018年7月23日的利息1387.79元、违约金1155.21元，并从2018年7月24日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告李炳文未答辩。                  被告李炳文申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月26日                                              截至日期              2018年7月23日                                              欠款金额              本金              13959.81元              利息              1387.79元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李炳文申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李炳文偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李炳文支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李炳文于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13959.81元，并支付截至2018年7月23日的利息1387.79元以及从2018年7月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取106.29元，由被告李炳文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十一月十八日            法 官 助 理    蒋思斯              书  记  员    陶  艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0542号原告宋寅凯。委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告耿君华。原告宋寅凯与被告耿君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告宋寅凯及其委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告耿君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋寅凯诉称：2012年12月25日，被告耿君华以做工程缺少资金为由向他借款206000元，2013年2月8日，耿君华又以需要路费为由再次向他借款6000元，合计借款212000元，并承诺2013年2月28日归还。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令耿君华立即归还借款212000元及利息25000元，本案诉讼费由耿君华负担。被告耿君华未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月25日，耿君华向宋寅凯借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借宋寅凯人民币贰拾万陆仟元（￥206000），到2013.1.31日归还”，并由戴永榴、沈建强作为见证人在借条上签名。同日，宋寅凯通过中国银行吴江平望支行向耿君华转账200000元。2013年2月8日，耿君华在2012年12月25日借条下方再次出具借条，载明：“今借宋寅凯人民币陆仟元，总计上次借款贰拾壹万贰仟元（￥212000），归还日期为2013.2.28日”。后耿君华归还了借款本金40000元，余款未予归还。2014年10月8日，宋寅凯具状起诉来院。审理中，宋寅凯陈述称2012年12月25日200000元借款双方约定利息6000元，因此耿君华在出具借条后当场在借条记载的“贰拾万”后添加了“陆仟”，并将“￥200000”修改为“￥206000”；还款日期有涂改是因为耿君华因笔误将还款日期写为“2013.12.31”，故耿君华当即涂改更正为“2013.1.31”。庭审中，宋寅凯确认实际出借金额为206000元，2012年12月25日借条上添加的6000元未实际出借，故不再向耿君华主张。耿君华向他借款合计206000元，扣除耿君华已归还的40000元，要求耿君华归还剩余借款166000元并承担该款自2013年3月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有借条、银行交易明细清单、银行结算业务申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿君华向原告宋寅凯借款206000元，有借条、银行转账凭证为凭，耿君华未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，宋寅凯自认耿君华归还了借款本金40000元，本院予以认可，故耿君华对剩余借款166000元应负归还之责。双方约定还款期限为2013年2月28日，未约定利息，属定期无息借贷，宋寅凯主张借款自2013年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。宋寅凯放弃部分诉讼请求，系自行处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。耿君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿君华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋寅凯借款本金166000元及该款自2013年3月1日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元减半收取2428元（宋寅凯已预交），由宋寅凯负担527元，由耿君华负担1901元。耿君华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋寅凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一四年十一月二十七日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第2110号 原告蔡国全，男，汉族。 委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 被告蔡金聪，男，汉族。 被告钟发贵，男，汉族。 原告蔡国全与被告蔡金聪、钟发贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国全的委托代理人杨虹建、被告蔡金聪到庭参加了诉讼，被告钟发贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国全诉称，我与被告蔡金聪系老乡关系，当其向我提出公司需要资金周转时，我答应借钱给二被告使用。2014年7月22日，二被告向我出具《借条》一张，载明二被告向我借款1500000元，此款应当在5个工作日全部偿还。当日，我向遵义市渝兴房地产开发有限公司汇入1000000元现金，剩余500000元以现金零散支付给被告蔡金聪。还款期限届满后，我找到二被告要求偿还借款未果，故诉至法院请求判令：二被告立即偿还欠款1500000元，并承担本案的诉讼费。 被告蔡金聪辩称，我与被告钟发贵借蔡国全1500000元一事，蔡国全直接转账给渝兴房地产开发有限公司，《借条》上注明了此款渝兴房地产开发有限公司使用，因蔡国全只转了1000000元，另外500000元蔡国全并没有再转。2014年7月28日，蔡国全说其在桐梓县的加油站需要资金运转，我、蔡国全和陈志鹏在陈志鹏处借了500000元给了蔡国全。 被告钟发贵未到庭应诉，但在本院庭前询问时辩称，当时为了交渝兴房地产开发有限公司的保证金，其中1000000元用于公司在外环路轻工片区棚户改造工程项目，其余500000元用于工程进场后给原告的好处费，实际上我与蔡国全、蔡金聪是该工程合伙人，但该工程没有顺利进行，由渝兴房地产开发有限公司退还原告1000000元。 经审理查明，2014年7月22日，被告蔡金聪、钟发贵向原告蔡国全出具《借条》一张，该《借条》载明：“借蔡国全现金150万元人民币用于渝兴房地产开发有限公司在外环路轻工片区棚户区改造工程项目。（此款在五个工作日退还全部款项）。借款人：蔡金聪、钟发贵，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”同日，蔡国全通过银行转账，向遵义市渝兴房地产开发有限公司转款人民币1000000元，同时遵义市渝兴房地产开发有限公司向原告出具了《收条》，该《收条》载明：“今收到遵义市兴隆市场管理有限责任公司合同定金100万元（大写：壹佰万元整），收款单位：遵义市渝兴房地产开发有限公司，收款人：王天元。”借款到期后，经原告催收未果，酿成讼争。 另查明，被告蔡金聪是遵义兴隆市场管理有限责任公司的法定代表人。 本案在审理过程中，本院对被告蔡金聪辩解的向案外人陈志鹏借款500000元来还给原告的意见，经向案外人陈志鹏进行核实，其对此不予认可。 上述事实，有《借条》、《收条》、转款依据及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告向二被告出借借款，有《借条》、《收条》及转款依据在卷佐证，本院予以确认。二被告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求，予以支持。就原告出借的借款本金是多少的问题，虽然二被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额为人民币1500000元，但原告仅转款1000000元，另外500000元借款，未提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告应当偿还原告的借款本金应为1000000元。 对被告蔡金聪关于2014年7月28日原告在桐梓县的加油站需要资金运转，其在陈志鹏处借了500000元偿还给原告的辩解意见，经本院向案外人陈志鹏进行核实，其对此不予认可，且被告蔡金聪也未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。对被告钟发贵关于其与原告蔡国全、被告蔡金聪是工程合伙人，但该工程没有顺利进行，应由渝兴房地产开发有限公司退还原告蔡国全1000000元的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。 被告钟发贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡金聪、钟发贵在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国全借款本金人民币1000000元； 二、驳回原告蔡国全的其他诉讼请求。 案件受理费9150元，由原告蔡国全承担2250元，被告蔡金聪、钟发贵共同承担6900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  卢松 二〇一四年十一月二十四日 书记员  陈果
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1780号申请执行人刘振福，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李先智（李先知），男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人刘振福与被执行人李先智其他债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先智之妻尹传芝银行存款9880元或查封其等同价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜芸泽二〇一四年十一月四日书记员  袁 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9382号申请执行人何树坤，女，汉族，1980年3月5日出生，住上海市闵行区。被执行人艾彦，男，汉族，1982年11月3日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1687号民事调解书，向被执行人艾彦发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾彦钱款人民币36,440元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第560号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杰泽，又名李志明，男，1982年7月5日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，住景洪市。因本案于2014年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。被告人岩弟，男，1968年5月15日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，住景洪市。因本案于2014年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。被告人啊弟，男，1974年3月7日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，住景洪市。因本案于2014年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人杰泽、岩弟、啊弟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员宋梅、被告人杰泽、岩弟、啊弟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份，被告人杰泽、岩弟、啊弟三人相邀至曼坝后山用斧头和锯子砍了2棵土沉香树，三被告人又共同将砍倒的土沉香树锯成8桐。同时请木某1帮忙拉运，因三被告人没有支付工钱，遂让木某1将土沉香树拉去卖。2013年4月7日，木某1组织腰布鲁、木某2车等人将土沉香树拖到公路边装车准备运往勐养出售时，被森林公安干警查获。2014年2月26日，三被告人被传唤归案。经西双版纳林业技术鉴定中心鉴定，涉案的8件原木均为瑞香料的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，原木材积为1.331立方米；经西双版纳州价格认证中心价格鉴定，1.331立方米的土沉香木共计价值人民币1997元。上述事实，被告人杰泽、岩弟、啊弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警登记表、处警登记表、立案决定书；证人木某1、腰布鲁、木某2车、扫者、肖某、的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、指认照片、指认笔录、提取笔录；西林司鉴（2014）木检字第012号木材检验报告书及鉴定意见通知书；西发改价鉴（2014）26号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；调取证据清单、情况说明、证明；扣押决定书、扣押清单；三被告人的户口证明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杰泽、岩弟、啊弟违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合三被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杰泽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩弟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。三、被告人啊弟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。四、查获的土沉香原木8件，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  唐 云二〇一四年十一月二十二日书 记 员  四 大附：第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3565号之一申请执行人方之贤，男，1960年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐乃云，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海谱佗税务师事务所有限责任公司，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第1554、1555号裁决书，向被执行人上海谱佗税务师事务所有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人上海谱佗税务师事务所有限责任公司在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人上海谱佗税务师事务所有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海谱佗税务师事务所有限责任公司的财产共计人民币42956元(含执行费人民币436元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年十一月十日书记员  王咏凌附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1579号申请执行人杨建忠，1976年1月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人金利康，1953年9月26日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人金利康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金利康暂无其他财产可供执行，申请执行人杨建忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨建忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1579号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月十九日书 记 员 胡波（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2147号之一原告武汉市金拜尔工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人熊飚。委托代理人郎德庆，男。委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。被告百通赫思曼网络系统国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人OLIVERSTEINER,董事长。委托代理人胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告武汉市金拜尔工程设备有限公司与被告百通赫思曼网络系统国际贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市金拜尔工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47,794元，减半收取计23,897元，由原告武汉市金拜尔工程设备有限公司负担。代理审判员  朱俊二〇一四年十一月六日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第3991号原告白某某。委托代理人王国虎，凉州区武南法律服务所法律工作者。被告孙某某。（缺席）原告白某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告白某某委托代理人王国虎到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某某于2013年7月23日以做生意周转和资金困难为由向原告借款3万元，约定期限1个月，逾期后，被告未按期还款，现请求被告偿还借款本金及违约金2201元。被告孙某某缺席未作实体答辩。经审理查明：被告孙某某于2013年7月23日以做生意周转和资金困难为由向原告借款3万元，约定借款期间为2013年7月23日至2013年8月23日止，逾期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，遂提起诉讼。上述事实由当事人的陈述、借据等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为。原、被告因借款协议主体适格内容不违反法律法规强制性规定，属有效协议，应受法律规律保护，被告孙某某按双方约定向原告借款后违背双方约定的还款期限，未偿还借款，其承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告主张被告支付其违约金，因双方借款时未约定支付违约金的违约责任。其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告白某某借款30000元及利息（利率按中国人民银行公布同期贷款利率计，自2012年8月24日起计至本金付清之止）。限本判决生效后10日内付清。案件受理费610元，减半收取305元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  李财文审 判 员  马 永人民陪审员  张勇堂二〇一四年十一月三日书 记 员  李 超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第483-2号原告董立永与被告李海军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月30日作出（2014）怀民初字第642号民事判决书。判决生效后，权利人董立永于2014年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第642号民事判决书，即要求被执行人李海军给付费人民币二十二万八千元。在执行过程中，经查，被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人李海军应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第642号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人董立永在本次执行程序终结后发现被执行人李海军有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李海军仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十一月六日书记员  仇洪山
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三金终字第00058号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人周向坡，任经理职务。委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）宋玉函，女。被上诉人（原审原告）宋玉磊，男。被上诉人（原审原告）宋玉鑫，男。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称新华人寿南阳公司）与被上诉人宋玉函、宋玉磊、宋玉鑫人身保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民商二初字第121号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月17日，宋志臣在被告处投保美满新华个人保障自助卡系列人生卡C款，卡号为：093310********，保险期间为一年，意外伤害保险金额为150000元。新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款（简明版）5.2意外伤害身故保险金解释为被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付身故保险金，本合同终止。如被保险人已领取残疾保险金，本公司按合同保险金额扣减累计给付的残疾保险金的余款给付身故保险金，本合同终止；6责任免除：被保险人因下列情形之一残疾或身故的本公司不承担保险责任：1、投保人对保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；7、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；8、核爆炸、核辐射或核污染。2014年3月24日早上，宋志臣骑电动车外出，途中不慎摔倒受伤，当日，送往内乡县中医院进行治疗，内乡县中医院急诊检查以“颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤”收住入院。2014年4月11日，宋志臣突然出现胸腹部疼痛，出现呼吸心跳骤停，经积极抢救无效死亡。2014年4月16日，内乡县中医院出具了居民死亡医学证明书，该书记载：致死的主要疾病（a）直接导致死亡的疾病或情况：1、颅脑损伤，2、胸腹部闭合损伤；（b）引起（a）的疾病或情况：骑电动车摔伤。2014年4月16日，原告宋志函向被告电话报案，被告未到现场勘验。后原告宋玉函向被告申请理赔，2014年5月7日，被告向宋玉函出具了理赔决定书，以“意外死亡证据不足”为由，拒绝理赔。另查明，保险合同中，宋志臣未指定保险受益人。宋志臣有子女三人，即原告宋玉函、宋玉磊、宋玉鑫。宋志臣妻子已去世多年，除三原告外，宋志臣无其他继承人。原审认为，投保人宋志臣向被告新华人寿南阳公司投保人身保险，被告予以承保，双方在平等、自愿的基础上签订的人身保险合同，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方均具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同明确约定被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，按本合同保险金额给付身故保险金。宋志臣骑电动车不慎摔倒受伤住院，导致死亡，是非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。且事故发生在保险合同约定的保险期间。此次事故也不属于新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款中的责任免除范围。因此，宋志臣死亡属于因意外伤害而身故，被告应承担保险责任。原告宋玉函、宋玉磊、宋玉鑫作为宋志臣的合法继承人，请求被告支付保险金的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告宋玉函、宋玉磊、宋玉鑫保险金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。保险公司上诉理由：被上诉人提供的证明被保险人系意外伤害死亡的证据不充分，一审判决予以支持是错误的。从住院病历看，被保险人的死亡原因是猝死造成的。从内乡县中医院放射科的报告看，被保险人胸部、脑部未见异常，内乡县中医院所做的颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤的诊断是错误的，其病历记载也是错误的。被保险人的死亡是猝死这种疾病造成的。宋玉函、宋玉磊、宋玉鑫答辩称：事故发生后，我们已报案，保险公司未提异议，也未进行调查，说明其认可是意外死亡。原判正确，请求维持。根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、被保险人是因自身疾病死亡还是意外伤害死亡？2、本案中，保险公司的免责理由是否成立？各方当事人在二审中，均未提供新的证据。本院经审理查明的事实同一审。本院认为，被保险人宋志臣骑电动车外出，途中不慎摔倒受伤，当日，送往内乡县中医院进行治疗，诊断为“颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤”住院期间，死亡。宋志臣死亡与其受到意外伤害有法律上的因果联系，原审认定是意外伤害死亡，有事实根据。宋志臣在上诉人处投有意外伤害险，上诉人又没有提出免责的事由，应按合同约定予以赔偿。2014保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  张继强二〇一四年十一月六日书记员  赵 琳
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）高刑终字第344号原公诉机关北京市人民检察院北京铁路运输分院。上诉人（原审被告人）张奕，男，39岁（1975年6月2日出生），汉族，出生地湖北省襄樊市，大学文化，中铁进出口公司业务三部业务员、助理经济师；因涉嫌犯受贿罪于2013年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。辩护人许兰亭，北京市君永律师事务所律师。辩护人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。北京铁路运输中级法院审理北京市人民检察院北京铁路运输分院指控原审被告人张奕犯受贿罪一案，于二О一四年六月十八日作出（2014）京铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张奕犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押银行卡五张及款项作为犯罪所得予以没收，在案扣押的捷达轿车一辆、冻结的股票分别予以变价，变价款作为犯罪所得予以没收，上缴国库，不足部分，继续追缴（附清单）。宣判后，原审被告人张奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京铁路运输中级法院刑事判决认定：2004年9月至2012年6月，张奕在北京京铁对外经济技术合作有限公司（2009年7月并入中铁进出口公司，以下称京铁外经公司）任业务员期间，利用其负责煤炭铁路货物运输代理业务的职务之便，为山西中地煤煤炭运销有限公司白羊墅集运站（2007年11月更名为山西中地煤煤炭运销有限公司阳泉分公司，以下称白羊墅集运站）向北京铁路局协调解决车皮计划，并收取好处费。白羊墅集运站的承包经营人王XX（另案处理）根据张奕要求，将给予张奕的好处费分别汇入张奕实际控制的张X、陈XX、田XX的银行卡和北京紫悦春商贸有限公司（以下称紫悦春公司）的账户。一、2004年9月至2006年9月，王XX指示白羊墅集运站财务人员按照张奕的要求，将28笔共计人民币2872000元以转存、电汇、现存等方式汇入张X的中国建设银行龙卡储蓄卡。二、2006年11月至2007年5月，王XX指示白羊墅集运站财务人员按照张奕的要求，将9笔共计人民币932000元由白羊墅集运站的中国工商银行账户汇入紫悦春公司的北京银行账户。三、2007年9月4日，张奕收受白羊墅集运站以现金方式支付的钱款人民币120000元。四、2007年7月至2012年3月，王XX指示白羊墅集运站财务人员按照张奕的要求，将49笔共计人民币7619000元以银行汇款、网转等方式汇入陈XX的中国工商银行牡丹灵通卡。五、2012年4月至6月，王XX指示白羊墅集运站财务人员按照张奕的要求，将2笔共计人民币375000元以网转的方式汇入田XX中国工商银行工银灵通卡。综上，张奕共收受白羊墅集运站给予的钱款89笔，合计人民币11918000元。扣除张奕以现金方式向京铁外经公司及中铁进出口公司缴纳的运输服务费共计人民币1001650元及张奕退回白羊墅集运站的人民币300000元，张奕非法收受好处费共计人民币10616350元。另查明，张奕使用上述好处费中的部分款项购买捷达轿车一辆，并进行股票交易。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京铁路运输中级法院作出前述一审判决。张奕上诉提出：其不具备协调解决车皮计划的职责和权限，涉案款项是其揽私活收取的运输代理费，且大部分款项被其给予协调审批车皮的办事人；此外，被陈XX转走的部分款项应从涉案数额中扣除；一审法院认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。张奕的辩护人许兰亭的辩护意见：一审判决认定张奕犯受贿罪的事实不清，证明其利用职务便利的证据不足，适用法律错误；二审期间，张奕供述自己将大部分钱款给予他人的新事实，请求二审法院查清事实后予以改判。张奕的辩护人赵明勋的辩护意见：一审判决认定张奕利用职务便利受贿的证据不足，鉴于二审审理期间出现了新证据，需要查证属实，请求二审法院将本案发回重审。在本院审理期间，张奕的辩护人提交了：张奕手机中提取的短信照片（打印件），多元经营企业运输支持项目经营月度分析表，张奕书写的情况说明（复印件），张奕之母田XX的银行卡账户部分交易记录（复印件），张奕通过支付宝为号码为139XXXX****的手机缴费的回单（复印件），同时，辩护人申请调取涉案期间张奕与帮助其办事的相关人员的手机通话记录和短信记录，用以证明涉案款项大部分被张奕交给协调解决车皮计划的相关人员。张奕所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张奕身为国有公司中依照法律从事公务的工作人员，在经办煤炭运输代理业务向铁路局协调车皮计划的过程中，明知他人具有请托事项，仍利用职务上的便利，为他人安排解决计划外车皮，并收受他人给予的钱款或转入由其个人控制的账户，非法占有和使用，其行为符合受贿罪的犯罪构成；张奕在受贿行为完成之后对赃款如何支配和使用，不影响本案性质的认定。一审法院根据在案查明的事实和证据，以受贿罪对张奕定罪量刑均无不当。张奕所提上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。张奕的辩护人提交的证据，以及申请调取的相关证据，不能否定在案已经查明的事实和证据，对辩护人提交的证据，本院不予采信，对辩护人所提调取证据的申请，本院不予准许。本院认为，上诉人张奕身为在国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据张奕犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张奕的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳审判员  许秀审判员  邓钢二〇一四年十一月十八日书记员  张峥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第596号原告沈建峰。被告喻晓易。被告章高。本院在审理原告沈建峰诉被告喻晓易、章高民间借贷纠纷一案中，原告沈建峰未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇一四年十一月二十五日代书记员  吴晨曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第524号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。被执行人补进科，男，1965年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑下王村**。被执行人张全德，男，1979年1月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇曲村村新巷**。被执行人霍磊平，男，1980年6月21日出生，汉族，，现住运城市盐湖区西兴六巷**申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人补进科、霍磊平、张全德公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第18号执行证书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河东公证处（2014）运证执字第18号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  相高望二〇一四年十一月五日书记员  赵雅楠
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第363号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。被执行人张彤，男，汉族，1984年8月22日生，沾益县人，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力裁判文书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：沾益县人民法院的(2014)沾执字第363号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏石涛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第591号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人董向阳。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第105号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第497号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜良民初字第0547号原告蒋某，市民。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高文富，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告自由恋爱，于2007年同居，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，自小孩出生后，被告不尽丈夫义务，双方无共同语言。我们从2012年6月分居至今。现我诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩王某乙随我生活，被告承担小孩抚育费。被告王某甲辩称，同意离婚，但小孩必须随我生活。经审理查明，原、被告相识并自由恋爱后于2007年开始同居，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。另查明，原告蒋某现在被聘用于隶属射阳县港务处的一卫生诊所里任护士，被告王某甲系钢筋工，工作场所较不固定。原、被告所生育男孩王某乙自出生后不久就由原告的父母照顾生活至今。原告父母经济实力较好。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告对离婚均无异议，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题，本院认为，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，婚生小孩长期以来一直随原告的父母生活至今，考虑到小孩的生活环境的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，加之原告的工作较为固定，其父母亦有较好的经济实力，均能很好地照顾小孩，故婚生男孩王某乙随原告蒋某生活更加适宜，被告王某甲负担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》的规定第三条第一款第二项、第四条，判决如下：一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙随原告蒋某生活，被告王某甲自2014年12月起至王某乙18周岁止每月给付小孩抚育费400元，于每年6月30日、12月30日前各支付之前的抚育费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一四年十一月二十五日书记员  朱龙芹
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第544号申请执行人邹宝华，男，汉族，1975年10月26日生，农民，小学文化，住。被执行人朱云辉，男，汉族，1981年5月3日生，农民，初中文化，住。被执行人朱茂林，男，汉族，1976年9月27日生，农民，小学文化，住。被执行人李志华，男，汉族，1992年5月28日生，农民，中专文化，住。申请执行人邹宝华，依据已经发生法律效力的（2014）曲中民终字102号裁判文书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第544号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 劲二〇一四年十一月十六日书记员 张跃斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3015号上诉人（原审原告）马恩新，男，1962年4月2日生，汉族，个体工商户。委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。委托代理人马成兵（系马恩新之子），男，1985年9月23日生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）南京市六合区马鞍街道马集社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区。法定代表人马昌余，该居民委员会主任。委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。上诉人马恩新因与被上诉人南京市六合区马鞍街道马集社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马恩新及其委托代理人张伟、马成兵，被上诉人南京市六合区马鞍街道马集社区居民委员会的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第306号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。马恩新预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。审判长  郝莉坤审判员  曹 艳审判员  夏海南二〇一四年十一月二十五日书记员  林雨虹
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1327号 原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人李倩，该公司法务。 委托代理人刘学深，该公司法务。 被告天津市福顺通钢管有限公司，，住所地天津市静海县西翟庄镇安家庄村 法定代表人刘凤芹，经理。 被告刘凤芹。 被告李增功。 被告天津市福顺盛达钢管有限公司（原天津市福顺盛达商贸有限公司），，住所地天津市静海县西翟庄镇安家庄村 法定代表人刘嘉才，经理。 本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津市福顺通钢管有限公司、刘凤芹、李增功、天津市福顺盛达钢管有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。 代理审判员 刘 锐 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 牛贺连
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1292号 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化市鼎元建筑五金有限公司、董栋、黄娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）甬奉商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人董栋名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4327室的房产和黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产享有抵押权。该两处房产，本院已裁定查封，暂难以处置。未发现被执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意本案程序终结。截止2014年11月26日，被执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司应支付给申请执行人借款本金204万元及利息；申请执行人对被执行人董栋名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4327室的房产和黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产享有抵押权，对变现款分别在120万元及利息和84万元及利息范围内可优先受偿。本案诉讼费27147元、执行费27292元，由被执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司、董栋、黄娇娜共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1292号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一四年十一月二十六日 书记员 周梅舟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第569号原告：孙文学，男，汉族，1970年8月29日出生，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张超。住所：昆明市穿金路**。原告孙文学与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙文学及其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。开庭前，被告向本院提交劳动争议要素表。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年8月1日。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：签订的合同为空白劳动合同，未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。未提交证据。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过劳动合同，签署的劳动合同空白与否系原告对其民事权利的处分，并不影响劳动合同的效力，且亦不能证实为空白合同，故本院对原告的主张不予采信。三、职务：水电工。四、诉讼前十二个月的平均工资：人民币2269元。五、仲裁请求：1、确认原告和被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币24959元；3、要求原告和被告签订劳动合同；4、要求被申请人为申请人补办和补缴各项社会保险。六、仲裁结果：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年9月至2014年6月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；3、驳回原告的其他申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币24959元（人民币2269元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告孙文学的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告孙文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月十三日书 记 员  祁艺丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第706号原告：姜某。委托代理人：黄光业。被告：吴某。原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人黄光业，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告常殴打原告，被告父母经常干预双方生活，双方感情恶化。2014年初，双方时分时合，2014年9月份，被告再次殴打原告，致使双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。原告姜某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．婚姻登记信息、结婚证，用以证明双方婚姻事实。被告吴某答辩称：对结婚时间没有异议；双方婚后未生育子女；原告诉称被告实施家庭暴力不属实；被告不同意离婚。被告吴某在举证期限内没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回姜某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  高葱葱二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2485-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：张贤其。被执行人：朱志敏。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张贤其、朱志敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）台黄商初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人张贤其履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费623元；被执行人朱志敏负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张贤其、朱志敏未向本院申报财产；本院已将被执行人张贤其、朱志敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张贤其、朱志敏的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，发现二被执行人目前无其他财产可供执行。2014年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张贤其、朱志敏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张贤其、朱志敏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2485号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十一月六日代书记员 葛 君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3638号申请执行人陈学新。被执行人张义庆。被执行人林洁。申请执行人陈学新与被执行人张义庆、林洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第743号民事判决书，已于2014年10月11日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日申请执行，要求被执行人张义庆、林洁共同偿还申请执行人借款本金30000元及利息。本院于2014年10月13日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人张义庆在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人张义庆名下有坐落于莘塍镇七坦村兴富路82号（证号00032403）的房产一处，现已另案处置中；被执行人林洁名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张义庆名下有牌号为浙C×××**的福田牌客车一辆，本院已另案查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；被执行人林洁名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人张义庆名下有瑞安市博麟机械有限公司（注册编号330381000169610）40%股权，该公司现已停产歇业，无执行价值；被执行人林洁名下无工商登记信息。另，被执行人张义庆名下有机器设备若干，也已另案处置中。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人张义庆、林洁名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人张义庆、林洁在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3638号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年十一月十八日（代）书记员 董 耀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1194号申请执行人：蒋庆溥，男，1984年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李喜明，男，1955年11月1日生，汉族，身份证登记住址为广东省晋宁市，现住昆明市官渡区。关于申请执行人蒋庆溥申请执行被执行人李喜明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）官民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋庆溥于2014年7月21日向本院申请执行，本案执行标的340523元及利息，执行费5007.85元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，开庭系缺席审判，查询银行无存款，亦查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1194号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一四年十一月二十一日书记员  邓谷骏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）相执字第00558号 申请执行人：王俊英，女，1979年5月23日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭庆付，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年3月20日作出的（2013）相民一初字第00845号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽正大源饲料集团有限公司在金融机构账户存款23430元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志勇 审判员  张月华 审判员  徐继东 二〇一四年十一月二十三日 书记员  李 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》 28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）交执字第233-4号 申请执行人山西某有限公司。 法定代表人马某，职务董事长。 被执行人威海某有限公司。 法定代表人汤某，职务董事长。 本院于2014年10月27日作出（2014）交执字第233－1号执行裁定书冻结了被执行人威海某有限公司在中国农业银行股份有限公司威海分行的账户存款，现因被执行人至今未履行义务，须进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人威海某有限公司在中国农业银行股份有限公司威海分行的账户存款1045167.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇一四年十一月二十四日 书记员  吕彦君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01526号申请执行人陆忠林被执行人沈利华申请执行人陆忠林与被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）门工民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈利华应给付申请执行人陆忠林货款人民币72000元，并支付迟延履行利息，负担案件受理费人民币1600元。因被执行人沈利华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆忠林向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1004元。本院在执行过程中，于2014年11月17日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，依法对被执行人沈利华名下的车牌号为苏F278**的小轿车办理了查封登记手续，该车现查无下落。另查明，被执行人沈利华长期在外，下落不明，其农村住宅已被拆迁，但拆迁安置房尚未确定。除外，其无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，除本院办理查封登记手续的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十一月十八日书 记 员  万海峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1618号罪犯龚国明，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，云南省临沧县人，捕前住临沧市临翔区圈内乡文宁村李家组71号。现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）江刑初字第7号刑事判决书，以被告人龚国明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零8个月（刑期自2012年7月23日至2023年3月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人龚国明不服，提起上诉，本院于2013年7月8日作出了（2013）普中刑终字第47号刑事判决书，以被告人龚国明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年7月23日至2015年7月22日止），并处罚金人民币15000元。2013年7月18日，罪犯龚国明送普洱云南省监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1618号减刑建议书，提请本院对罪犯龚国明减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龚国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龚国明的表扬审批表、超分记录和罪犯龚国明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龚国明应履行判决所确定的附加刑罚金15000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省临沧市临翔区圈内乡文宁村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯龚国明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯龚国明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第1080号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河滨北路**。负责人：郑宜城，职务：副行长。委托代理人：邝少英，系该行职员。被告：李志荣。被告：曹俊。被告：广州市乾基实业有限公司，，所在地从化市温泉镇人工湖西岸**法定代表人：郑楚辉。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告李志荣、曹俊、广州市乾基实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年11月4日以被告李志荣已正常供款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告李志荣自愿负担。审判员  何欣颖二０一四年十一月六日书记员  徐颖聪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1479号罪犯肖赞，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，捕前住湖南省祁东县官家嘴开发区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出了（2008）西刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人肖赞犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪、赌博罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑17年（刑期自2006年12月20日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币180000元。被告人肖赞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）云高刑终字第1557号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日，罪犯肖赞送云南省普洱监狱服刑。罪犯肖赞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日以（2011）普中刑执字第277号、（2012）普中刑执字第1200号、（2013）普中刑执字第650号刑事裁定书减刑3年零2个月（刑期至2020年7月5日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1479号减刑建议书，提请本院对罪犯肖赞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖赞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年9月获记表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖赞的表扬审批表、超分记录和罪犯肖赞个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯肖赞应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币180000元，实际履行0元。罪犯肖赞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县官家嘴镇合兴居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯肖赞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖赞在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯肖赞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖赞减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第421号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺街道办事处。组织机构代码：91678049-X.负责人：刘顺罡，系该社主任。被执行人张艳科，男，1983年7月10日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人李梦琼，女，1989年9月21日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人张艳科、李梦琼借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第649号支付令已经发生法律效力，因被执行人张艳科、李梦琼未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人张艳科、李梦琼现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第421号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年十一月四日书记员  施 敏