成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5722号原告胡蓉，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人程婴莹，四川思沃律师事务所律师。被告庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市xx。被告董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市xx。原告胡蓉与被告庄小娟、董国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及其委托代理人程婴莹到庭参加诉讼。诉讼中，本院应原告胡蓉的申请，对被告庄小娟、董国林的银行存款1200000元予以冻结；对被告董国林所有的位于成都市xx房屋、位于成都市xx房屋、位于四川省xx房屋的房屋产权予以查封。诉讼中，因被告庄小娟、董国林下落不明，本院依法于2016年1月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告庄小娟、董国林未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡蓉诉称，胡蓉与庄小娟系亲戚关系，各自做着不同的生意，截止2015年5月11日，庄小娟、董国林共同向胡蓉出具欠条，并载明：庄小娟、董国林于2014年10月18日通过胡蓉向平安银行借款1000000元，并承诺不能及时还款时，自愿承担利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，后胡蓉于2015年8月14日已经将该1000000元本金全部归还至平安银行。上述欠款系庄小娟、董国林的共同借款，经胡蓉多次催收，庄小娟、董国林一直拖延拒不还款，严重损害了胡蓉的合法权益。据此，请求判令：庄小娟、董国林共同连带偿还胡蓉借款本金1046025.2元（庭审中明确为包括庄小娟、董国林通过胡蓉向银行借款的1000000元，以及银行于2015年4月21日、2015年5月16日于2015年7月21日及8月14日收取胡蓉的利息20240元、13200元、12585.2元）；并支付1046025.2元从2015年8月14日开始直至还清为止的资金占用利息，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计一个月5230元（庭审中明确资金占用利息从2015年8月15日开始计算）；支付律师费80000元，共计1126025.2元；庄小娟、董国林共同连带承担本案全部诉讼费用、担保费用。原告胡蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、胡蓉的身份证复印件、庄小娟、董国林的常住人口登记信息，证明胡蓉、庄小娟、董国林主体适格；2、欠条、借记卡交易明细对账单（2页）、交易查询信息（2页）、个人贷款业务还款清单，证明胡蓉与庄小娟、董国林之间的借款事实；3、律师费发票、委托合同，证明胡蓉为实现债权而支出的费用。被告庄小娟、董国林未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告庄小娟、董国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告胡蓉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年10月18日，平安银行成都金融城支行向胡蓉发放贷款1000000元。同日，胡蓉向庄小娟、李峰分别转账500000元。2015年4月21日、5月16日、7月21日、8月14日，平安银行成都金融城支行收取胡蓉贷款利息分别为20240元、13200.21元、2025.2元、10560元，上述款项共计46025.41元。2015年5月11日，庄小娟、董国林向胡蓉出具《欠条》一张，内容为，庄小娟、董国林于2014年10月18日通过胡蓉以平安银行贷贷卡方式放款后从胡蓉处借款1000000元，其中500000元直接汇入庄小娟、董国林账户，剩余500000元打入胡蓉指定的李峰账户，后庄小娟、董国林按照与银行约定的利息向银行还款，截止今日，已欠银行利息20240元，该款项已经由胡蓉归还给银行。庄小娟、董国林承诺上述的欠款均由庄小娟、董国林承担还款责任，如今后以胡蓉名义归还的任何款项，均视为庄小娟、董国林对胡蓉的欠款；如不能及时还款，胡蓉被银行追讨产生的所有损失，包括但不限于利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，均由庄小娟、董国林承担。因庄小娟、董国林未偿还借款，胡蓉遂提起本案诉讼。另查明，2015年8月11日，胡蓉与四川思沃律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川思沃律师事务所接受胡蓉的委托，指派程婴莹律师代理本案诉讼。经双方协商确定，胡蓉委托四川斯沃律师事务所办理的案件以计件方式收取定额律师费，律师费总额80000元。2015年8月20日，胡蓉向四川思沃律师事务所缴纳律师代理费80000元。本院认为，庄小娟、董国林以出具《欠条》的形式确认其通过胡蓉向平安银行借款1000000元，并自愿承担平安银行向胡蓉收取的利息，上述款项均视为庄小娟、董国林对胡蓉的欠款。因胡蓉已向庄小娟、董国林实际交付借款，且庄小娟、董国林未到庭参加诉讼而放弃对胡蓉案件证据进行质证，故本案采信胡蓉案件证据，并确认庄小娟、董国林向胡蓉借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因庄小娟、董国林出具的欠条上未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，胡蓉可以催告庄小娟、董国林在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明胡蓉起诉前对庄小娟、董国林进行了催告，但胡蓉于2015年8月21日提起诉讼向庄小娟、董国林主张权利应视为胡蓉的催告行为。截至开庭之日，庄小娟、董国林仍未返还借款。现胡蓉请求庄小娟、董国林返还尚欠的借款1000000元，并承担胡蓉向银行借款而产生的利息于法有据，本院予以支持。利息共计46025.41元，胡蓉仅主张46025.2元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。关于胡蓉主张资金利息，因庄小娟、董国林未偿还上述借款，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因双方未约定借款期内的利率，故胡蓉要求庄小娟、董国林按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，但利息应从胡蓉催告庄小娟、董国林还款之日即2015年8月21日起开始计算。关于胡蓉主张律师费。因《欠条》上载明，庄小娟、董国林如果不能及时还款，庄小娟、董国林承担胡蓉被银行追讨产生的所有损失，包括律师费。故双方仅对胡蓉因被银行追讨产生的律师代理费进行约定，并未约定庄小娟、董国林不能及时还款，应向胡蓉支付因追讨欠款而产生的律师代理费，且诉讼不必然产生律师代理费，故对胡蓉要求庄小娟、董国林支付本案律师代理费80000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告庄小娟、董国林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡蓉借款1046025.2元并支付资金占用利息（以未偿还的借款为计算基数，自2015年8月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14934元、保全费5000元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告庄小娟、董国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  蒋建华人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年五月五日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。