wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第476号上诉人（原审原告）成都市双流锐豪家私厂，住所地：双流县黄甲镇檬子社区。投资人曾志超，经理。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人张济环，局长。委托代理人许国华，双流县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）胡菊芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘兴安，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系第三人胡菊芳之夫。委托代理人丁相成，四川则思律师事务所律师。上诉人成都市双流锐豪家私厂因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭。本案审理程序中，经本院两次合法传唤，上诉人成都市双流锐豪家私厂无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市双流锐豪家私厂负担。审判长 沈 建审判员 郑 慧审判员 雍卫红二〇一四年十一月十四日书记员 王 蛟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高��初字第9333号原告于某。委托代理人许文敏。委托代理人祖水莲。被告冯某，1965年6月15日。委托代理人苗吉生。案由：离婚纠纷本院在审理原告于某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。审判员  张俊元二〇一四年十一月二十四日书记员  王 蕾
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字1432号申请执行人：商海朋。被执行人：李文法。本院在执行申请执行人商海朋与被执行人李文法民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文法暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法高民初字第105号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一四年十一月二十四日书记员  高 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第726号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人崔玉光，该联社理事长。被执行人司合起。被执行人任贵岭。被执行人司红延。被执行人司双燕。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人司合起、任贵岭、司红延、司双燕借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第852号民事判决书确定的执行标的额为194520元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金194520元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人司合起、任贵岭、司红延、司双燕可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第852号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一四年十一月十日书记员 欧位岚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第272号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人尹某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月8日下午3时许，被告人尹某至本市京口区解放路229号交通银行镇江分行，趁他人不注意之机，采用断开连接线的方式，窃得银行提供给顾客使用的黑色苹果ipadMD510CH／A型平板电脑1部，价值人民币2304元。2014年10月10日，被告人尹某被公安机关抓获。案发后，所窃平板电脑已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某的证言，价格鉴证意见，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，监控录像等视听资料，发票，情况说明，人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一四年十一月二十六日书记员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵市法行终字第141—1号遵义市红花岗区新蒲镇新中村高台村民组诉遵义市红花岗区人民政府林权登记一案，本院已作出（2014）遵市法行终字第141号行政判决。该判决书出现笔误，现将笔误补正如下：一、（2014）遵市法行终字第141号行政判决书第6页第11行的“汇川区人民政府”更正为“红花岗区人民政府”；二、（2014）遵市法行终字第141号行政判决书第5页倒数第1行和第2行的“八户”更正为“九户”。审 判 长  朱晓东审 判 员  漆文宏代理审判员  方 兵二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯再军
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第00100号原告：李光。被告：许猛。被告：钟姗姗。本院在审理原告李光与被告许猛、钟姗姗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋代理审判员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一四年十一月十日书 记 员  李梓正
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01296号何动华：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第198号申请执行人周XX。被执行人盘XX。本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第326号民事判决书，在执行周XX与盘XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案。现因被执行人盘XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第326号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第326号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  唐道河审 判 员  秦少革二〇一四年十一月七日代书记员  蒋冬财
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第3743号原告徐文美，女，1945年6月15日生，汉族，居民。被告方书红，男，1976年7月11日生，汉族，居民。原告徐文美诉被告方书红委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文美到庭参加诉讼，被告方书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文美诉称：2013年7月、8月，其交付给被告方书红13000元用于投资。后因投资收益未取得，被告方书红向其出具欠条一份，约定于2014年6月10日归还欠款。逾期，被告方书红未归还欠款，其多次催要无果。故诉至法院，要求：判令被告方书红返还投资本金13000元及利息（自2014年6月11日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。被告方书红未应诉。经审理查明：原告徐文美与被告方书红经人介绍认识。2013年7月、8月，原告徐文美将13000元交付给被告方书红，用于投资豪王酒。2014年1月10日，被告方书红给原告徐文美出具欠条一份，载明：“今欠徐文美豪王酒报单费壹万叁仟元，于2014年6月10日归还，逾期不还，银行利息四倍赔付”。后原告徐文美多次索要，被告方书红未归还欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：债务应当清偿。被告方书红自愿归还原告徐文美款项13000元，不违反法律规定，本院应予准许。故对原告徐文美要求被告方书红归还款项13000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告徐文美并未提供证据证明其与被告方书红约定的利息为同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期存款利率的四倍确定逾期利息的标准。被告方书红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方书红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐文美款项13000元及逾期利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率四倍计算）。二、驳回原告徐文美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，减半收取88元，由被告方书红负担（该款项已由原告徐文美垫付，方书红在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年十一月二十四日见习书记员  吴 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00470-2号申请执行人武春艳，女，生于1965年3月13日。被执行人朱飞云，男，生于1962年9月8日，汉族。被执行人朱宏飞，男，生于1976年2月21日，汉族。被执行人卜春亚，男，生于1979年4月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月22日作出的“（2013）榆民一初字第01484号”民事调解书，于2014年3月19日向被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚发出执行通知书，责令被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚立即履行向申请执行人武春艳支付借款人民币300万元及该款从2012年6月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费19000元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费47590元。但被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚至今仅支付了申请执行人武春艳10万元，申请执行人武春艳消费抵付59400元，共计执行159400元。对其余部分在执行过程中，被执行人朱飞云与申请执行人武春艳于2014年6月9日达成由被执行人朱飞云分期于2014年9月30日前付清的和解协议，但被执行人朱飞云至今分文未付。本院通过调解，被执行人朱飞云与申请执行人武春艳于2014年11月23日再次达成和解协议，即被执行人朱飞云自愿将其所有的位于陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-1F116～1号，建筑面积212.26平方米，套内建筑面积162.16平方米）、陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10305室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-10305～1号，建筑面积261.83平方米，套内建筑面积200.03平方米）中总面积76平方米（套内建筑面积按该房比例计算）抵偿申请执行人武春艳上述债权中剩余的全部借款本息、案件受理费4464197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将被执行人朱飞云所有的位于陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-1F116～1号，建筑面积212.26平方米，套内建筑面积162.16平方米）、陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10305室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-10305～1号，建筑面积261.83平方米，套内建筑面积200.03平方米）中总面积76平方米（套内建筑面积按该房比例计算）抵偿申请执行人武春艳剩余的全部借款本息、案件受理费4464197元。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人武春艳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一四年十一月二十四日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆民初字第260号原告：周xx。被告：赵国权，成年。本院在审理原告周xx与被告赵国权劳务合同纠纷一案中，因原告周xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一四年十一月十九日代书记员  朱黎英
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第724号原告潘某，女。被告吴某某，男。原告潘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，在父母介绍下认识，认识不到三个月就结婚了，结婚前双方十分平淡。婚后，原、被告就到浙江温州打工。到浙江三个月后，因原告说了被告一句，就被被告抽了很多耳光，当时原告没有反抗能力，被被告打了十几分钟才停下来，原告哭着骂了被告几句，又被被告殴打，并且把原告按在床上，双手掐住原告的脖子，后来被告的叔叔才过来拉开被告。第二天，原、被告就回家了，因为被告殴打原告，双方更加没有感情。原、被告双方也曾到九潮镇办理离婚，并且也写好了离婚协议，因忘记拿户口簿而没有办成离婚手续。后来原告去榕江做事，被告也去浙江打工了，在此期间，原、被告互通电话时，被告说不到两句话就骂原告，并且说些恐吓原告的话。被告回家后，对原告不闻不问，现在双方一点感情都没有，被告脾气暴躁、爱打人骂人，又爱喝酒、双方感情已彻底破裂，已经无法继续生活下去。因此，原告特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，陪嫁的东西归原告所有。原告在举证期限内向法庭提交的证据有结婚证复印件。用以证明原、被告系合法夫妻。被告辩称：2013年秋末，原、被告订婚，于2013年12月12日结婚。过年后，原、被告一起到浙江打工，到了2014年农历四月，原告怀孕已几个月，原告却在被告不知情的情况下把小孩打掉，被告知道此事后，在生气的情况下扇了原告两耳光，当时被叔叔制止，并不像原告所说打了十几分钟。此事发生后，原、被告一起回了家，原告在被告家从不做过家务和从事生产，日夜上网，并且原告嫌弃被告家庭贫穷，原告自己起草离婚协议后，于2014年农历6月26日哄骗被告到九潮镇民政股办理离婚手续，因协议上提出的条件极为苛刻，被告不予签字，原、被告才没有办理离婚手续。原告到榕江上班后我就到浙江打工，并且经常给原告打电话，但是原告不理不睬，原告竟说被告恐吓谩骂原告，纯属谎言。对此，被告表示，原告需赔偿被告的损失，否则不同意离婚。被告在举证期限内向法庭提交的证据有结婚证复印件。用以证明原、被告系合法夫妻。经审理查明：原、被告经父母介绍认识后，于2013年12月12日按照农村习俗办理结婚酒席，2014年2月10日到九潮镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，并且一起外出浙江打工。在婚姻存续期间，双方因琐事发生过吵打。2014年10月10日，原告以被告脾气暴躁，爱打人骂人、爱喝酒，认识时间短双方没有感情为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，陪嫁的东西归原告所有。案经本院调解无效。本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告认识三个月后按照农村习俗办理结婚酒席，并且一起同居生活三个月后才办理的结婚登记手续，双方应当已经互相了解，有一定的感情基础。婚后双方一起外出浙江打工，因琐事发生吵打，致使夫妻感情受到一定的影响，这是因为原、被告发生矛盾后，没有及时沟通造成的，这属于一般家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由未具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方能够加强沟通，相互信任，相互关心，共同树立起家庭的责任感，夫妻关系是可以改善的，夫妻之间是能够和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴再华二〇一四年十一月三日书记员  张承凡
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第1786号原告唐某甲。委托代理人朱某某，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人杜某某，贵州穹达律师事务所实习律师。被告张某某。原告唐某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：2013年2月4日，被告张某某向原告唐某甲借款27万元用于矿山资金周转，并向原告出具借条一张。双方约定如原告需要用钱时，被告一定及时返还。现因原告多次要求被告还款未果，故原告诉来法院，要求被告偿还借款27万元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付利息至还清借款为止及承担本案的诉讼费。原告唐某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告唐某甲身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、2013年2月4日的借条一张，用以证明被告向原告借款27万元的事实。被告张某某辩称：借条不是我写的，是原告的姐姐打印好后让我签字，且有两张一模一样的借条，我都签了字。虽然借条上的借款金额是27万元，但我实际只得到12万元，后来陆续还了5.5万元，只是还款的条子有几张找不到了。被告张某某为支持其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，用以证明其身份情况；2、中国邮政储蓄银行汇款收据三张及自动柜员机客户凭单一张，用以证明被告张某某已偿还原告借款5.5万元。经庭审质证，被告对原告提交证据的1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该借条一模一样的有两张，原告表示另外的一张借条已撕毁。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该几笔汇款系被告归还案外人的利息，不是归还本案的本金，达不到其证明目的。经本院认证，对原告向本院提交的证据及被告向本院提交的证据1，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据2中的三张中国邮政储蓄银行汇款收据中的汇款金额分别为13000元和30000元的汇款收据，因汇款人系本案被告张某某，收款人为本案原告唐某甲，本院予以采信；对汇款金额为1500元的汇款收据，因汇款人姓名为张立彪，不是本案被告张某某，本院不予采信。对被告提交的证据2中1500元的自动柜员机客户凭单，因该凭单的汇入账户与三张中国邮政储蓄银行汇款收据的汇入账户一致，本院予以采信。综上，对被告张某某向原告唐某甲汇款的金额，本院确认为44500元。经审理查明：原告唐某甲与被告张某某曾是男女朋友关系。被告因经营矿山资金周转需要而陆续向原告借款，后被告于2013年2月4日向原告出具了借款金额为27万元的借条。双方未约定借款利息。因被告未及时返还借款，故原告诉至法院，请求如上所判。另查明，被告张某某在2013年3月至10月期间共向原告唐某甲汇款44500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐某甲提供了被告张某某签字确认的借条予以证实被告向原告借款的事实，且被告张某某也予以确认，故原告唐某甲与被告张某某之间的借贷关系成立。虽然被告张某某辩称其向原告唐某甲借款只有12万元，并非借条上记载的27万元，但是被告张某某并未提供证据予以证实其抗辩主张的事实，故对原告唐某甲与被告张某某之间的借款金额，本院确定为27万元。另外，被告张某某辩称其已经向原告唐某甲返还了借款5.5万元，但根据被告提供的证据，本院确认其已向原告汇款4.45万元。虽然原告唐某甲称该笔汇款系被告支付的借款利息，但双方对借款未约定利息，故对该笔4.45万元的汇款，本院认定为被告张某某返还原告唐某甲的借款本金。综上，被告张某某尚欠原告唐某甲借款22.55万元，故对原告唐某甲要求被告返还借款27万元的诉求，本院依法支持22.55万元。对于原告主张的从起诉之日按银行同类贷款利率计算利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案属于不定期无息借款情形，原告起诉之日为告知之日，故对原告这一诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十五日内返还原告唐某甲借款22.55万元，并从2014年8月26日起以22.55万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡云贵二〇一四年十一月十八日书记员  刘 芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第01955号原告李随虎。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭亮。原告李随虎诉被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李随虎委托代理人朱先涛、被告郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李随虎诉称：2002年以来，被告郭亮一直租用原告位于十堰市白浪财政局家属楼的住房，租房合同于2014年5月31日到期。在2014年2月18日，原告已电话告知被告合同已到期自己居住，在5月12日书面通知被告不再出租房屋，但被告郭亮置之不理，在租房到期后拒不迁出房屋。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告迁出租用的原告房屋；2、被告承担自租房合同到期之日起至搬离房屋之日止期间房屋租金；3、被告承担案件受理费。原告李随虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：房产证。证明被告租用的房屋属于原告所有。证据二：房屋租赁合同。证明租房合同于2014年5月31日到期。证据三：便函及照片。证明原告已履行告知义务，书面通知被告房屋不再出租。该便函贴在被告租用的房屋墙面上。被告郭亮辩称：没有看到原告所说的便函，便函是否贴在墙上不知情。被告郭亮未向本院提交任何证据。经审理查明：原告李随虎和被告郭亮签订了为期两年的房屋租赁合同。合同约定，原告李随虎将位于湖北省十堰市白浪财政局家属区一楼三室两厅住房一套出租给被告郭亮，租赁期限为两年，自2012年6月1日至2014年5月31日，租金每年13000元。租赁期限届满前，原告李随虎书面通知被告郭亮房屋到期不再出租。现合同约定租赁期限届满，被告郭亮拒不迁出房屋，原告诉至法院。本院认为，房屋租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护。合同租赁期限届满，原告李随虎不再出租房屋，双方合同已自动解除，被告郭亮应当返还租赁物。故原告李随虎要求被告郭亮迁出租用的房屋的请求，本院予以支持。租赁合同到期，被告郭亮继续占用租赁物且不支付使用费，应当赔偿原告的损失，原告李随虎请求的房屋租金即为占用期间的租金损失，本院予以支持。该租金损失可按照双方签订的书面租赁合同年租金13000元标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后三十日内腾退原告李随虎位于湖北省十堰市白浪财政局家属区一楼的住房。二、被告郭亮赔偿原告李随虎自2014年6月1日起至房屋腾退之日止的租金损失（该损失按照年租金13000元，月租金1083元的标准计算）。案件受理费200元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  朱敏敏二〇一四年十一月十三日书 记 员  胡 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第04106号原告黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王建秀，新疆金诚信律师事务所律师（特别授权）。被告古绍彬，男，1975年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告黄兴全与被告古绍彬不当得利纠纷一案中，原告黄兴全以其与被告古绍彬之间的纠纷将通过其他途径解决为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古绍彬的起诉。本院认为，原告黄兴全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴全撤回起诉。案件受理费11490元，减半收取5745元，保全费1820元，由原告黄兴全负担。审 判 长  刘 远代理审判员  陈俊杰人民陪审员  唐献忠二〇一四年十一月七日书 记 员  孙彦彦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01207号罪犯孙维蔓，女，1979年11月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）蚌山刑初字第0081号刑事判决，以被告人孙维蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯孙维蔓在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙维蔓自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯孙维蔓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维蔓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十一月七日书 记 员  胡奇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第465号申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人庄顺滨，行长。被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人徐雄胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金人民币213388.95元，利息2581.82元（利息暂计至2014年1月14日，其后利息按照合同约定计算）。承担案件受理费2270元。本案在执行过程中，经查被执行人徐雄胜在福建省农村信用社联合社存款为1635.02元，在福建省农村信用社联合社徐碧信用社存款为2372.41元。被执行人徐雄胜名下的房产已查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第721号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年十一月二日书记员  阙翔军
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1119号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人张某某系上海福络特保安服务有限公司派驻上海机场（集团）有限公司实业投资管理公司保安。2014年8月9日晚23时许，被告人张某某在上海虹桥国际机场空港一路288号上海机场（集团）有限公司实业投资管理公司担任保安执勤过程中，趁无人之机，利用三楼前台存放的钥匙开门，从305办公室内窃得被害人程某某的畅购一卡通消费卡二张（面值均为人民币500元）及现金人民币1，000元；从309办公室内窃得被害人陈某某的黄鹤楼牌（软雅韵）香烟一条（价值人民币260元）；从311办公室内窃得被害人陈某甲的苹果牌ipadmini型平板电脑一台。2014年8月21日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、陈某某、陈某甲的陈述，证人史某某、周某某、李某某、李某甲、茅某某的证言及辨认笔录，上海市公安局国际机场分局调取证据清单、监控录像、案发现场照片及示意图、门禁使用信息，上海市公安局国际机场分局搜查笔录、扣押决定书��扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海机场（集团）有限公司实业投资管理公司情况说明、上海畅购企业服务有限公司情况说明、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一四年十一月十日书记员  郑勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2531号罪犯黄涛，男，1993年9月14日生，彝族，贵州省黔西县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4023元。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。于2012年11月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现���并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿份额，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯黄涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月十二日书记员 潘 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00798号上诉人（原审被告）于振红，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭芳，女，1971年9月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区新华街。委托代理人房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住朝阳市双塔区龙山街。被上诉人（原审原告）杨宏远，男，1997年6月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区新华街。委托代理人房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住朝阳市双塔区龙山街。被上诉人（原审原告）杨树学，男，1956年9月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区富民胡同。被上诉人（原审原告）高桂芬，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区富民胡同。原审被告邓欢欢，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。原审被告郝俊宇，男，1986年8月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区黄河路。上诉人于振红因生命权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民二初字第00950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月28日上午，杨海龙驾驶两轮摩托车与乘车人于振红一起从朝阳县大庙镇到朝阳市区办事。当日中午，二人到饭店吃饭，期间二人共同喝了一瓶白酒，酒后杨海龙驾驶摩托车带着于振红沿锦赤线返回大庙镇，当车辆行驶至锦赤线136公里处时，杨海龙驶入道路右侧边沟与边沟内树木相撞，单方发生交通事故，致摩托车受损，杨海龙当场死亡，乘车人于振红受伤。此次事故经朝阳市交通警察支队事故处理大队责任认定，杨海龙醉酒后（234mg／ml）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因和过错。杨海龙承担此次事故的全部责任；于振红无责任。另查明：2013年7月28日被告邓欢欢在朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司上班，中午与同事陈曦在单位食堂一起吃的午饭，期间并未离开单位。被告郝俊宇（郝民）患有抑郁症，精神二等残疾，事发当日一直与朋友叶成刚在自己经营的春宇商店里。当日中午杨海龙与于振红在一起喝酒时，被告邓欢欢、郝俊宇并未参与。原审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨海龙作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与被告于振红饮酒后仍执意驾驶摩托车回家，其自身有重大过错，故对自身死亡后果负有主要责任。被告于振红在明知杨海龙驾驶摩托车的情况下，在饮酒期间没有有效地劝阻其饮酒，又在酒后明知其酒后驾驶有危险，既未有效劝阻、制止，却对可能出现的危险采取放任态度，冒险搭乘，没有履行在共同饮酒的行为之下附随产生的安全保障义务，故对杨海龙醉酒驾驶发生交通事故导致死亡存有过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。综合本案情况被告于振红应承担20%的赔偿责任为宜。被告邓欢欢、郝俊宇未参加饮酒，故不承担民事赔偿责任。被告于振红应赔偿四原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活补助费16，594元、精神损害赔偿金139，338元等损失的20%，合计人民币128，328.70元，对于原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过合理部分的请求，本院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告于振红赔偿四原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活补助费16，594元、精神损害赔偿金139，338元等损失的20%，合计人民币128，328.70元，此款于本判决生效后七日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告于振红负担。宣判后，原审被告于振红不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人于振红的主要上诉理由：一是案外人杨海龙的死亡系单方肇事所致，不是醉酒死亡。喝酒与交通事故之间不存在必须的联系。二是杨海龙酒后，上诉人于振红进行了劝阻，已经尽到提醒义务。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬均答辩称服从原审法院判决。原审被告郝俊宇、邓欢欢在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人的陈述，朝阳县公安局交通警察大队第一中队的事故认定书及询问笔录，朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司的证明、证人证言，郝俊宇的残疾人证、朝阳市康宁医院诊断书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和原审法院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：案外人杨海龙醉酒后驾驶摩托车单方肇事的事实存在。严禁酒后以及醉酒驾驶机动车，不仅是强制性法律规定，也已经成为全社会的共识。上诉人于振红虽然在此次交通事故中没有责任，但杨海龙醉酒后，做为共同饮酒的于振红，在杨海龙驾驶摩托车返回大庙镇时不仅未尽义务进行劝阻，还乘坐其摩托车一同返回，在事件起因上存在过错，应承担相应的民事责任。原审法院判决其承担20%的民事责任，符合法律规定，本院应予支持。另外，上诉人于振红上诉称已经尽劝阻义务，但在一、二审审理期间，未能提供有效证据证明。且乘坐杨海龙的摩托车返回的事实存在。为此，上诉人于振红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，142元，由上诉人于振红负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁云龙代理审判员  任庆盛代理审判员  吴 鹏二〇一四年十一月十日书 记 员  张 馥
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1444号申请人中国银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人秦维堂，行长。被告张磊。被告张彬。被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊经济开发区。法定代表人张玉强，总经理。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2013）乐商初字第657号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金111656元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）乐商初字第657号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十一日书 记 员  马常利
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩执字第353-1号申请执行人焦红云。被申请执行人李云祥。被申请执行人牛丽娟。焦红云与李云祥、牛丽娟民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年2月21日作出（2013）嵩民初字第947号民事判决书判决，由李云祥、牛丽娟于判决生效之日起十五内偿还申请执行人焦红云借款本金及利息。判决生效后，申请执行人焦红云于2014年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人李云祥、牛丽娟经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）嵩执字第353号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 李春雷二〇一四年十一月二十八日书记员 周春彦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣行非执字第7号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路11号。法定代表人冯延春，局长。被申请执行人无棣伟业交通公路工程公司。法定代表人李玉龙，经理。本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人无棣伟业交通公路工程公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第28号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第28号处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年十一月四日书记员  苗天福
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂利川执字第00490号申请执行人陈立超，居民。被执行人陈怀余，农民。本院在执行陈立超与陈怀余合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈怀余下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂利川民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一四年十一月十七日书记员  吴 斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8241号罪犯李万春，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人李万春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李万春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李万春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李万春减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，经营摄影店。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月20日被羁押，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人曾某某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，摄影店员工。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月20日被羁押，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人徐某某、曾某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人徐某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月至2014年8月20日期间，被告人徐某某、曾某某在其经营的佛山市顺德区乐从镇葛岸工业区一摄影店内提供复制淫秽视频出售的业务，按下载量以1元一部的价格收取报酬。2014年8月20日15时许，被告人徐某某、曾某某在其店内帮曹某某复制淫秽视频时被捉获。民警在该店内查获作案工具电脑一台，外置硬盘一个：内有2657个视频文件（其中2555个是淫秽色情视频文件），U盘一个（内有4个是淫秽色情视频）。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人徐某某的供述及对涉案U盘、硬盘内的淫秽视频目录、作案工具、作案地点的指认笔录；2.被告人曾某某的供述及对涉案U盘、硬盘内的淫秽视频目录、作案工具、作案地点的指认笔录；3.证人曹某某的证言及对被告人徐某某、曾某某的辨认笔录，对涉案U盘、涉案工具、作案地点的指认笔录；4.证人巫某某的证言；5.抓获被告人徐某某、曾某某的经过；6.被告人徐某某、曾某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.涉案文件清单；10.淫秽物品审查认定意见及告知书；11.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人徐某某、曾某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人徐某某、曾某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议分别判处被告人徐某某、曾某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某、曾某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、曾某某无视国家法律，以牟利���目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某、曾某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人徐某某、曾某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人曾某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、没收被告人徐某某、曾某某的作案工具电脑一台、移动硬盘一个、U盘一个（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一四年十一月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三���以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州嘉恒房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：赵显国，该公司董事长。委托代理人：王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄花，女，汉族，1971年12月6日出生，锦州华联家具商场职工，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华联家具商场。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：王会文，该商场董事长。再审申请人锦州嘉恒房地产开发有限公司因与被申请人黄花、锦州华联家具商场物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，锦州嘉恒房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 侃代理审判员  王华迪代理审判员  黄忠学二〇一四年十一月十八日书 记 员  梁恩福
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛水民初字第00448号原告陈留俊。被告金坛市国达汽车附件厂。法定代表人陈波，系该厂投资人。本院在审理原告陈留俊诉被告金坛市国达汽车附件厂民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈留俊撤回起诉。本案案件受理费人民币15600元，由原告陈留俊减半负担7800元。代理审判员  魏本亮二〇一四年十一月十二日书 记 员  肖 乔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商初字第390号原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住庆云县。被告乐陵市强力日用化工有限公司，住所地乐陵市。法定代表人王同树，该公司执行董事。本院受理原告徐延胜诉被告乐陵市强力日用化工有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告乐陵市强力日用化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告徐延胜受让债权，是建筑工程款，该建筑工程施工地及被告住所地都在乐陵市。依照法律规定，该案应由乐陵市人民法院管辖，故请求贵院将本案移送乐陵市人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方当事人系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，且在起诉前原债权人山东庆云坤宁钢结构有限公司已经以书面形式通知被告乐陵市强力日用化工有限公司。在2010年9月29日，乐陵市强力日用化工有限公司（甲方）与山东庆云坤宁钢结构有限公司（乙方）签订的《建筑工程施工合同》中，第十三条规定：“本合同未尽事宜，双方协商，补充合同条款，补充条款本合同内容有矛盾的以补充合同同条款为准，与本合同有关的争议由乙方所在地法院解决”。本案是基于在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给原告徐延胜。因此，庆云县人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告乐陵市强力日用化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一四年十一月二十八日书记员  王 君
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第1910号申请执行人：龙口市恒通运输有限公司被执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司本院在执行申请执行人龙口市恒通运输有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结烟台仲裁委员会（2011）烟仲字第714号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一四年十一月五日书记员  赵明亮
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安诉保字第301号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人刘海源，男。被申请人喻昭美，女。本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘海源、喻昭美诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海源、喻昭美的银行存款3000元，并向本院提出担保。本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海源、喻昭美的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌斌二〇一四年十一月十九日书记员  刘伊欣
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字444号公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2013年3月28日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪于2013年10月23日被秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年11月7日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于次月4日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月9日17时许，被告人郑某某与朋友徐金枝一起到莆田市秀屿区笏石镇＊＊村＊＊其朋友家参加喜宴，期间被告人郑某某有饮酒。至21时许，被告人郑某某驾驶一辆车牌号码为津＊＊＊＊**的小型轿车沿荔港大道往西徐村后社家中方向行驶，行驶至西徐村莆港饲料厂附近路段时，被告人郑某某将车停在路中间并在车上睡觉，后被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为373.85mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年2月9日13时许，被告人郑某某被公安机关抓获。另查明，被告人郑某某因犯故意伤害罪于2012年12月29日被刑拘，于2013年1月4日被取保候审，于2013年10月23日，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年11月7日止，期间被羁押7日。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书、本院作出的刑事判决书，户籍证明、抓获经过、缓刑考验期间执行通知书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达373.85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）秀刑初字第285号刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与之前犯故意伤害罪判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年9月17日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连梅明二〇一四年十一月二十四日书记员  陈素英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行终字第00229号上诉人（一审原告）开封华盛建材有限公司。住所地：河南省开封市金明区。法定代表人华静，该公司董事长。委托代理人李松，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封新区管理委员会。法定代表人张松文，主任。委托代理人雷智慧，该新区管委会法律顾问。委托代理人杨传玲，该新区管委会法制办科员。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。法定代表人吉炳伟，市长。委托代理人赵凯，该市政府法制办科长。被上诉人（一审被告）开封市金明区人民政府。法定代表人李尕果，区长。委托代理人陈宏，该区政府工作人员。开封华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）因诉开封新区管理委员会（以下简称新区管委会）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市金明区人民政府（以下简称金明区政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华盛公司的委托代理人李松、卢海东，被上诉人新区管委会的委托代理人雷智慧、杨传玲，被上诉人开封市政府的委托代理人赵凯，被上诉人金明区政府的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，本案被强制拆除的建筑物位于开封市新区西郊乡辛堤头村，占地面积5.2亩，其上建有面积为3000m2的钢架结构房屋即为本案涉案建筑物。开封市城区国土资源分局认为，本案涉案建筑物是华盛公司未经批准占地建企业，遂于2012年8月3日作出汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》，载明“未经批准，擅自在金明区西郊乡辛堤头村占地建企业，占地面积：5.2亩……该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定……决定处罚如下：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、非法占用的土地按每平方米15元罚款，计：52002元。”华盛公司于2012年8月4日收到该行政处罚决定书，于2012年8月6日向开封市城区国土资源分局缴纳罚款52002元。开封市政府、新区管委会和金明区政府认为，本案涉案建筑物是郝海涛个人所有的“罗马假日婚纱摄影基地”，该基地未依法注册登记，且没有取得合法登记，属于私自建设的违法建筑。2012年8月5日，开封新区建设局、开封市金明区建设局共同向郝海涛下达《拆除通知》，认为郝海涛在位于开封市新区西郊乡辛堤头村没有办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自建设钢架结构的房屋，面积为3000㎡。违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令郝海涛于2012年8月7日18时前自行拆除该建筑物。逾期不履行的将由新区管委会、金明区政府责成有关部门予以强制拆除。2012年8月15日，开封市金明区建设局强制拆除涉案建筑物。华盛公司于2013年8月14日向开封市中级人民法院提交起诉状等诉讼材料。2013年11月1日向河南省高级人民法院提起行政诉讼，请求确认2012年8月15日拆除涉案建筑物的行政行为违法，河南省高级人民法院指令本案由新乡市中级人民法院管辖。新乡市中级人民法院认为：开封市城区国土资源分局汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》真实、有效，该处罚决定书处罚的第一项为没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，也就是说本案涉案建筑物业已被没收，所有权已经转移，不再属于华盛公司所有，则华盛公司与本案涉案建筑物将不再有关系。华盛公司不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与本案涉案建筑物不再有法律上的利害关系，不再具有诉讼主体资格，则应当驳回起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华盛公司的起诉。华盛公司不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人与本案具有直接的利害关系，具备诉讼主体资格。上诉人对3000平方米的厂房及其他设施拥有合法的所有权，被上诉人拆除上诉人的厂房及其他设施，上诉人有权对强制拆除行为提起行政诉讼。（二）被上诉人违反行政诉讼法、行政强制法的规定，将上诉人的厂房强制拆除，给上诉人造成重大损失，被上诉人依法应予赔偿。（三）被上诉人没有强制执行权，并且未在法定期限内向法院提供相关证据，强制拆除上诉人厂房的行为违法。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人开封市政府、被上诉人新区管委会和被上诉人金明区政府答辩称：（一）本案涉案建筑物及其他设施已经被汴城国土（2012）第47号土地行政处罚决定没收为国家所有，上诉人与涉案建筑物不再有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。（二）强制拆除行为发生在2012年8月15日，上诉人于2013年8月14日起诉，超过3个月的起诉期限。（三）答辩人拆除违法建筑物的行为合法，上诉人要求赔偿缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，开封市城区国土资源分局2012年8月3日作出汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》，将本案涉及的华盛公司的建筑物及其他设施予以没收，华盛公司对该建筑物及其他设施不再拥有所有权。被上诉人组织拆除涉案的建筑物及其他设施与华盛公司没有法律上的利害关系，华盛公司提起诉本案赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回华盛公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中行初字第4号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  王凤强代理审判员  杨 巍二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵朝金
察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）察后执字第38号申请执行人付邵佳，男，汉族，1964年11月26日出生，现住察右后旗。被执行人王文林，男，汉族，1964年8月20日出生，现住址不详。本院在付邵佳申请执行被执行人王文林承揽合同纠纷一案中，因被执行人王文林暂无给付能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第38号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一四年十一月二十一日书记员  陈 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第298号原告曹译心，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告周永新，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告曹译心与被告周永新合同纠纷一案中，被告已履行义务，双方达成和解，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，保全费1020元，共计1120元，由原告负担。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年十一月十三日代理书记员  丁国丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民初字第9054号原告安姆科软包装（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区隆庆街10号。法定代表人黄梓敏，董事长。委托代理人杨子军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人柴胜利，男，1957年4月13日出生，安姆科软包装（北京）有限公司人力资源行政部经理。被告富维薄膜（山东）有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东明路387号。法定代表人何小安，董事长。委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。本院受理原告安姆科软包装（北京）有限公司与被告富维薄膜（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安姆科软包装（北京）有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安姆科软包装（北京）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安姆科软包装（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告安姆科软包装（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  康晨黎人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 月
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第451号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告胡全红，居民。被告胡宝金，居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告胡全红、胡宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告胡全红、胡宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年9月27日，原告与被告胡全红签订个人借款合同，借款金额为38000元，月利率11‰，到期日为2013年9月20，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额和期限内一次性发放贷款资金，被告胡宝金对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年9月27日发放了贷款38000元，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告胡全红偿还原告借款38000元及利息11550.73元（利息计算至2014年7月21日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告胡宝金对以上借款本息承担连带清偿责任；本���的诉讼费用由被告负担。被告胡全红、胡宝金既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月27日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属三河湖信用社（贷款人）与被告胡全红（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告胡全红提供借款38000元；期限自2012年9月27日至2013年7月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，三河湖信用社（债权人）与被告胡宝金（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告胡全红）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额60000元；债权人自2012年9月27日起至2013年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月27日，三河湖信用社向被告胡全红发放贷款38000元，并出具了贷转存��证（借款借据），注明贷出日为2012年9月27日，到期日为2013年9月20日，借款月利率为11‰（逾期利率为16.5‰），存入被告胡全红账号为90XXX78的账户。被告胡全红、胡宝金在该凭证上盖章、签字并捺手印。被告胡全红应支付借款期内利息4988.13元。2013年9月20日借款到期后，被告胡全红既未归还原告借款本金，也未支付利息即逾期利息。以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，被告胡全红自愿与原告所属的三河湖信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告胡全红应按照合同的约定归还借款本���并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告胡宝金自愿与三河湖信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告胡全红以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因三河湖信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡全红于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金38000元，并支付利息4988.13元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年9月21��起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告胡宝金对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告胡全红、胡宝金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  张爱芬二〇一四年十一月四日书 记 员  董汝汝
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第543号原告：张立文，男，1972年生，汉族，司机。委托代理人：王秀立，女，1974年生，满族。被告：梁伟付，男，1973年生，司机。委托代理人：杨柳，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。原告张立文与被告梁伟付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文及其委托代理人王秀立、被告梁伟付及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日3时30分，我在单位上班期间，被告打了9次电话让我去其家中接他，我没有同意。我们单位有规定不允许上班期间出去。当时我听出来被告已经喝多了，被告还在电话里骂我，说让我在单位等着，大约半个小时后，被告打车到单位给我打电话让我出去，我出去后与被告发生争吵，被告一手拿一块砖头，要打我。第一块砖头我躲过去了，但第二块砖头我没躲过去，砸在我头部。之后，双方厮打在一起。公司老板发现后，予以制止，并派单位同事将我送到银州区医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部软组织挫伤，住院治疗27天。现要求：1、被告赔偿医疗费3016.52元、误工费3600元、护理费2624.62元、住院伙食补助费405元、交通费500元，共计10146.14元。2、要求被告承担诉讼费用。原告提供以下证据证明其主张的事实成立：1、住院病志一份、费用清单一份、门诊处方、专用收款收据、医疗费收据，证明住院治疗情况及医药费花销。经庭审质证，被告认为关于住院病志，出院小结中写的住院期间离院数日，原告存在挂床的嫌疑。体温单和护士值班记录看出原告不是每天都有记录，处方签已经包含在门诊票据中，破伤风不是正规发票。经审查，原告的住院病志、费用清单、门诊处方、医疗费收据，客观真实，来源合法、能够反映原告受伤治疗情况，本院予以采信。关于破伤风免疫球蛋白一支的专用收款收据，并不是医疗部门的正式发票，故本院不予采信。2、交通费票据，证明交通费支出情况。经庭审质证，被告认为，原告在市里居住，在区医院住院，交通费数额过高，且交通费票据都是连号的。经审查，该证据无法与就医地点、时间人数、次数相符合，不能采信。3、误工证明，证明原告住院期间没有开工资。经庭审质证，被告认为，原告每月基本工资是3450元，算奖金不休息是3600元，而且证明上打字和盖章不一致。经审查，原告的误工证明打字单位与盖章单位虽不一致，但该单位对外以铁岭富饶商砼公司与盖章的铁岭县付瑶商品混凝土有限公司是同一个公司，被告也予以认可，本院予以采信。4、照片两张，证明原告被被告打伤头部，意识不清。经庭审质证，被告对照片真实性没有异议，予以采信。被告辩称，原告陈述不属实。2014年8月20日3时30分，因我家离单位远，还喝了点酒，打不到车。我给原告张立文打电话，让他来接我。原告不来，还在电话里骂我，我等了半个多小时，和我同伴打车回到了单位。我回到单位门外给原告打电话，让原告出来想和他理论，原告出来后拿铁棒子轮我，我脑袋出血了。同我一起回来的同伴看到我脑袋出血了，就把我和原告拉开了，同伴把我送到了县医院缝针，因为我家庭条件不好，没有住院治疗。被告提供以下证据证明其辩解的事实成立。铁岭县公安局行政处罚决定书及罚没款收据，证明原、被告打架的经过及处罚结果。原告无异议，予以采信。出示本院调取的铁岭县熊官屯乡公安派出所卷宗一册，内容与本案关联的主要有：（1）、张立文询问笔录，经庭审质证，原告无异议。被告认为，是原告先拿铁棒子过来打我，我才捡起砖头打的原告，我没有拿过刀。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。（2）、梁伟付询问笔录，经庭审质证，原告认为，被告给我打了9次电话骚扰我，是被告先骂我的。我没有拿铁棒子，是拿的木棒子，是被告打我后，我在地上捡的木棒子。被告无异议。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。（3）、王某询问笔录，经庭审质证，原告认为，王某和被告是朋友关系，当天和被告一起喝酒，一起回的单位。王哲的证言不可信。我当时手里没有拿东西，是被告打我后，我捡起的木棒，王哲也没有说被告拿刀的事实。被告无异议。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。经审理查明，原、被告是同事关系，均是铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的司机。2014年8月20日凌晨3时30分左右，原告在铁岭县付瑶商品混凝土有限公司上班期间，被告给原告打电话，让原告去其家中接他，原告没有同意。因此，双方在电话交谈中产生不愉快。大约半个小时后，被告打车到单位，找到原告，双方发生争吵，继而厮打在一起，致原告受伤。伤后，原告先到铁岭县医院缝合，因铁岭县医院无床位，又转到铁岭市银州区医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤，住院27天，合计支付医疗费2691.52元。住院伙食补助费405元（15元×27），护理费2588.76元（95.88×27），误工费3240元（3600元÷30×27），交通费300元，以上总计为9225.28元。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告张立文与被告梁伟付系同事关系，双方因琐事发生口角，被告梁伟付对该纠纷的起因和事态的扩大具有过错，应负主要责任。原告张立文面对纠纷，未能冷静控制自己的情绪，与被告梁伟付厮打在一起，对该纠纷的发生，存在一定过错，应负次要责任。根据本案事实，被告梁伟付对原告张立文的合法经济损失承担70%的赔偿责任，原告张立文对其合法经济损失承担30%的过错责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费3016.52元，因其中原告提供的免疫球蛋白的专用收款收据，系铁岭市银州区一方中西医结合诊所出具的，并不是医疗部门的正式收据，对该部分不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为300元。被告梁伟付就其辩解未提供证据证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁伟付于本判决生效后十日内赔偿原告张立文医疗费2691.52元、住院伙食补助费405元、护理费2588.76元、误工费3240元、交通费300元，合计为9225.28元的70%即6457.70元；诉讼费55元由原告张立文负担20元，由被告梁伟付负担35元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  陈丽芳二〇一四年十一月十日书 记 员  苏 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0610号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊。被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司，住江苏盱眙县盱城镇石牛组二环路边。法定代表人邵晓兰，职务不详。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序，于2014年11月11公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月20日，原告与被告双方签订流动资金借款合同。约定被告从原告处借款60万元，期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，约定利率8.1‰，逾期还款则从逾期之日起则在原定利率水平上加收30%罚息。2013年3月20日原告向被告发放贷款60万元，借款期限届满，原告多次催要，被告至今未还，致使原告索款无着。请求法院判令被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司偿还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费。被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司签订流动资金借款合同。合同约定被告从原告处借款600000元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日。双方约定月利率8.1‰，逾期不还款则从逾期之日起在原定利率水平上加收30%罚息。2013年3月20日原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司发放贷款600000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司的贷款申请报告、企业借款申请书、流动资金借款合同书、借款借据、保证合同、被告的法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明等复印件等证据。上述证据经庭审审查，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司签订的流动资金借款合同，系当事人的真实意思表示，其合同内容，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。在原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司履行借款义务后，被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司，应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告盱眙县慧丰物资商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  田树余二〇一四年十一月十三日书记员  薛建邦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3635号原告：孙志生，男。被告：朱存坤，男。原告孙志生诉被告朱存坤民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志生到庭参加了诉讼，被告朱存坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙志生诉称：被告朱存坤为偿还信用卡透支款，于2013年12月7日在原告处借款22400元。被告为原告出具了借条，约定借款于2014年4月7日还清。逾期后被告以无钱为由未还款，故原告起诉到法院请求判决被告还款，并自立案时起至还清时止按同期同类贷款利率承担利息。亦由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了被告朱存坤于2013年12月7日为原告出具的借条1张。被告朱存坤未到庭亦未答辩。经审理查明：被告朱存坤为偿还信用卡透支款，于2013年12月7日在原告处借款22400元。被告为原告出具了借条，约定借款于2014年4月7日还清。逾期后被告以无钱为由未还款，故原告起诉到法院请求判决被告还款，并自立案时起至还清欠款时止，按同期同类贷款利率承担借款利息。亦由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了被告朱存坤于2013年12月7日为原告出具的借条1张。上述事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益是受法律保护的。原告孙志生向法庭提供了被告朱存坤为原告出具的借款22400元凭据，原告孙志凭被告朱存坤出具的借款凭据要求被告朱存坤给付欠款合法有据，应予以支持。对于原告请求自立案时起至还清欠款时止，按同期同类贷款利率承担借款利息。亦由被告承担本案诉讼费用，因符合法律规定也予以照准。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下；被告朱存坤于本判决生效后10日内，给付原告孙志生借款22400元，并自2014年6月5日起至还清欠款时止，按同期同类贷款利率承担借款利息。案件受理费360元，公告费600元，由被告朱存坤承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  毛国强审 判 员  刘舒彦人民陪审员  高井瑜二〇一四年十一月十日书 记 员  尹丽葵第2页共3页第1页共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5041号原告：温州市地利物资有限公司。法定代表人：邱家进。委托代理人：刘宾宾。被告：浙江星奥消防工程有限公司。法定代表人：朱林桉。委托代理人：黄恢劲。原告温州市地利物资有限公司（以下简称原告）诉被告浙江星奥消防工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宾宾，被告的委托代理人黄恢劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，2013年9月14日，双方对被告拖欠的货款进行结算后，被告向原告出具一份余欠货款证明，被告尚欠原告货款1779934元。后，被告支付了68万元，剩余1099934元货款至今未付。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款计人民币1099934元及利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，对尚欠1099934元货款的事实无异议，但目前公司困难，偿还能力欠缺，望法庭酌情考虑。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告企业工商信息查询、余欠货款证明和和当事人陈述证实。本院认为，原告与被告结算前的买卖行为及2013年9月14日的结算行为均系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。2013年9月14日，双方经过结算，被告尚欠原告货款1779934元。后，被告支付了68万元，剩余1099934元货款，被告对该余欠的货款金额1099934元无异议，本院予以认定。因此原告提起的要求被告支付原告货款1099934元的诉请本院予以支持。原告诉请的利息部分，以未付货款1099934元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年9月10日起计算至判决确定的履行之日止合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告浙江星奥消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市地利物资有限公司货款1099934元并赔偿利息损失（利息以1099934元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从2014年9月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15419元，减半收取7709.50元，财产保全费5000元，两项合计12709.50元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费15419元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。代理审判员  吴玉琴二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈妍伶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）塔刑初字第129号公诉机关塔城市人民检察院。被告人任某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月3日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人任某犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月30日，任某华（另案处理）在塔城市也门勒乡加尔苏村通过招标以每棵杨树400元的价格与加尔苏村签订了800-1000棵杨树的购买合同，2012年8月28日任某华以塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会的名义在塔城市林业局办理了加尔苏4号、5号、13号、14号小班林带杨树的采伐手续，共计980棵树的采伐证。并将上述采伐证交给其儿子任某让其带人伐够1000棵树，2012年入冬前，被告人任某雇采伐工人使用油锯采伐了4号、5号、13号小班的树木630棵，由于下雪等原因14号小班的树木没有采伐，2013年5月27日任某华在林业局又以塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会的名义补办了13号14号小班的采伐证，共计251棵树，20l3年6月中旬，被告人任某雇佣采伐工人将13号14号小班的树木进行采伐，采伐完毕后告知任某华伐够了1000棵树。2014年7月经塔城市林业局技术人员现场鉴定：位于塔城市也门勒乡加尔苏村南村集体13号小班实际采伐415棵，其中已办采伐证210棵，滥伐205棵，14号小班实际采伐204棵，已办采伐证151棵，滥伐53棵，共滥伐258棵树，蓄积量66.5124立方米，出材量34.586立方米。树种为杨树，林种为防护林。公诉机关认为，被告人任某以牟取经济利益为目的，超出采伐许可证规定数目滥伐树木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人任某辩称：我认罪，服从法院的判决，希望法庭从轻判决。经本院审理查明：2012年6月30日，任某华（存疑不起诉）在塔城市也门勒乡加尔苏村通过招标以每棵杨树400元的价格与加尔苏村签订了800至1000棵杨树的购买合同，2012年8月28日，任某华以塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会的名义，在塔城市林业局办理了加尔苏村4号、5号、13号、14号小班林带采伐手续，共计980棵采伐证。并将上述采伐证交给其儿子任某让其带人伐够1000棵树木，2012年入冬前，被告人任某雇佣采伐工人使用油锯采伐了4号、5号、13号小班的树木630棵，由于下雪等原因14号小班的树木没有采伐，该采伐证已过期作废。2013年5月27日，任某华在林业局又以塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会的名义补办了13号14号小班的采伐证，共计251棵树，20l3年6月中旬，被告人任某雇佣采伐工人将13号14号小班的树木进行采伐，采伐完毕后告知任某华伐够了1000棵树。2014年7月经塔城市林业局技术人员现场鉴定：位于塔城市也门勒乡加尔苏村以南村集体13号小班实际采伐415棵，其中已办采伐证210棵，滥伐205棵，14号小班实际采伐204棵，已办采伐证151棵，滥伐53棵，共滥伐258棵树，蓄积量66.5124立方米，出材量34.586立方米。树种为杨树，林种为防护林。同时查明：1、被告人任某将滥伐的林木款103200元补交给了塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会。2、被告人任某经社区矫正评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证；2、证人任某华、刘某福、李某平、王某邦、张某德、阿斯某、哈某·奴尔沙哈提、别尔某·马木尔汗、阿某海·阿德力汗、赛某·热西提、阿力某·卡民的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、指认笔录、现场方位图、现场照片；5、被告人任某的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。被告人任某向法庭提供的证据有：收款收据一份，证明被告人任某将滥伐的林木款103200元补交给了塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。被告人任某向法庭提供的证据，经质证，公诉机关对其无异议，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某以牟取经济利益为目的，超出采伐许可证规定数目滥伐树木258棵，蓄积量66.5124立方米，出材量34.586立方米，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人任某指控的罪名成立。案发后被告人已向塔城市也门勒乡加尔苏村村民委员会补交了滥伐林木款103200元，同时认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，经社区矫正评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（管制期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  孙红霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第372号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，行长。被告陈光武，农民。被告陈平，农民。被告陈静云，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陈光武、陈平、陈静云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。案件受理费1135元，准予免交。审判长范文勇审判员王亚玲人民陪审员陆增福二〇一四年十一月十七日代书记员杨毛君
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第2086号原告张咏梅，女，住沈阳市沈河区。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告张颖，女，住沈阳市大东区。（未到庭）被告张嵩，男，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告张咏梅与被告张颖、张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张咏梅委托代理人李家和到庭参加了诉讼，被告张颖、张嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅诉称，2012年10月20日，被告张颖向我借款3000000元，并出具了借据1份，约定借款于2013年4月20日前偿还，月利息为2%。被告张嵩为该笔借款提供了担保。2012年10月20日，被告张颖又向我借款200000元，双方签订了借款合同1份，约定月利息为2.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告张颖未偿还借款，故起诉至法院，要求被告张颖立即偿还借款3200000元，利息150000元，被告张嵩对被告张颖借款3000000元本息承担连带偿还责任。被告张颖、张嵩在答辩期限内未提交答辩状。原告张咏梅向法庭提供如下证据：1、借据1份、承诺1份，证明被告张颖向原告张咏梅借款3000000元，双方约定了借款期限及利息，被告张嵩对该笔借款的本金提供了担保。2、借款合同1份，证明被告张颖向原告张咏梅借款200000元，双方约定了借款期限及利息。被告张颖、张嵩未提交证据。经审理查明，原告张咏梅与被告张颖系朋友关系，2012年10月20日，被告张颖向原告张咏梅借款3000000元，并出具了借据1份，约定借款期限从2012年10月20日起至2013年4月20日止，被告张嵩为该笔借款提供了担保。就该笔借款被告张颖向原告张咏梅出具了承诺1份，约定了每月利息为75000元。2012年10月20日，被告张颖又向原告张咏梅借款200000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限为6个月（从2012年10月20日起至2013年4月20日止），利息为月利率2.5%。上述借款其中1000000元打到了被告张颖母亲的账户，还有1000000元是以支票的方式给付被告张颖，剩余1200000元以现金的方式给付被告张颖。借款到期后，被告张颖未按约定偿还原告张咏梅借款，原告张咏梅起诉至法院，要求被告张颖立即偿还借款3200000元，利息150000元，被告张嵩对被告张颖借款3000000元本息承担连带偿还责任。本案在审理中，经电话核实，被告张颖对上述2笔借款的本金数额及关于利息的约定予以承认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张颖、张嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告张颖从原告张咏梅处借款3200000元，双方签订了借据及借款合同，约定了还款期限及利息，双方之间即形成了债权、债务关系，被告张颖应按照约定履行到期债务，现未能履行，故原告张咏梅要求被告张颖履行到期债务的请求，本院予以支持。被告张嵩对被告张颖向原告张咏梅借款3000000元提供了担保，因该借据中未约定借款利息，被告张颖与原告张咏梅约定的月利息75000元的承诺中没有被告张嵩的签字，故被告张嵩应只对借款本金3000000元承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后15日内偿还原告张咏梅借款3200000元；二、被告张颖于本判决生效后15日内支付原告张咏梅借款期间利息150000元；三、被告张嵩对借款中的3000000元承担连带清偿责任；四、驳回原告张咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，由被告张颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 占 龙代理审判员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一四年十一月三日书 记 员 刘  瑞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1393号申请执行人程度兵，女，汉族被执行人梅翔，男，汉族程度兵与梅翔离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一四年十一月十一日书 记 员  谭智丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2014）卓民初字第689号原告王志勇，男，31岁，汉族，现住卓资县，农民。委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。被告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人曹军，任总经理。委托代理人赵文华，系该公司员工。原告王志勇诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我电脑主机1台、显示器1台、电子万年历1台、吸顶灯2个、户外灯箱等损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失费4050元。被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，保险单没有我们签字，保险条款属于格式条款，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故责任认定书也认可。交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任，对鉴定结论书的真实性认可，鉴定票据真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释（二）第十一条规定，保险单或其他保险凭证上我公司尽到了明确的告知义务，原告在辩论阶段对间接损失做出了狭义的解释，在本处应该做普通意义的解释，综上，在本次事故中，贾丽丽所有的蒙A648**重型自卸车在事故中给原告造成的电压变化的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。请法院依法作出判决。经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。造成原告王志勇电脑主机1台、显示器1台、电子万年历1台、吸顶灯2个、户外灯箱的损坏，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识。原告起诉后申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心评估：原告的上述被损物修复价格共计4050元。该事故经交警部门认定，被告的司机赵润清负此起事故的全部责任。蒙A648**号北奔重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。本院认为，原、被告对本起事故的责任认定书、司法鉴定结论书均无异议，本院予以采信，被告贾丽丽应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告贾丽丽在其公司投保了交强险和第三者商业责任险，均认可。但是认为原告的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事实上被告的车辆在行驶中，挂断电杆致电线短路造成原告电器的损坏，与交通事故存在直接因果关系，而并不是预期可能得到的收益损失，保险公司与被保险人以及原告对责任免除条款的理解存在争议，在此应采用有利于被保险人的解释为宜。故保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费4050元。诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇一四年十一月二十六日书记员 杜春霞