成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金牛民初字第4045号 原告兰某某。 委托代理人陈龙忠，四川远谋律师事务所律师。 被告陈某某。 被告重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司。 负责人颜华。 被告重庆市宏帆汽车运输有限公司。 法定代表人徐光彬。 委托代理人叶豪。 被告杜某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司。 负责人张伟。 委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人李吉文。 委托代理人李欣。 原告兰某某诉被告陈某某、重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆运输公司）、重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称宏帆运输公司长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年3月31日作出判决，2012年7月17日，成都市中级人民法院裁定发回本院重审。本院在重审中依法追加了杜某某为本案的共同被告参见诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人陈龙忠、被告陈某某、被告宏帆运输公司的委托代理人叶豪、被告杜某某、被告人保财险江北支公司的委托代理人王海亮、被告都邦财险重庆分公司的委托代理人李欣均出庭参加了诉讼，被告宏帆运输公司长寿分公司经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某某诉称，2008年11月2日，被告陈某某驾驶牌号为渝＊＊＊＊**号货车沿沙西线由成都方向往郫县方向行驶，途中该车侧翻，造成坐在副驾驶位置的原告兰某某受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告陈某某负全部责任。2010年1月27日，原告兰某某经司法鉴定，其伤残程度构成十级伤残。为维护自身合法权益，请求判令被告陈某某、杜某某、宏帆运输公司、宏帆运输公司长寿分公司连带赔偿原告医疗费37582.58元、误工费5400元、护理费3680元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元、被抚养人生活费9782.5元、交通费1000元，共计105619.08元。被告人保财险江北支公司、都邦财险重庆分公司在保险范围内直接向原告兰某某承担赔偿责任。 被告陈某某辩称，被告陈某某系车辆实际所有人杜某某聘请的驾驶员，在本案中不应当承担赔偿责任，并非本案的适格被告。 被告宏帆运输公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，原告兰某某主张的赔偿费用偏高，请法院认定。对于宏帆运输公司的赔偿责任应由被告人保财险江北支公司承担责任，被告重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司非独立核算，其民事责任应由宏帆运输公司承担。 被告宏帆运输公司长寿分公司未作答辩。 被告杜某某的答辩意见与被告宏帆运输公司一致。 被告人保财险江北支公司辩称，原告起诉超过了诉讼时效，原告的请求数额过高。 被告都邦财险重庆分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费不属于机动车辆驾乘人员意外伤害保险的赔偿范围，残疾赔偿金不符合赔付标准，医疗费应扣除自费用药部分。 经审理查明，2008年11月2日，被告陈某某驾驶牌号为渝＊＊＊＊**号货车沿沙西线由成都方向往郫县方向行驶，途中该车侧翻，造成坐在副驾驶位置的原告兰某某受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出责任认定，陈某某负事故的全部责任。原告受伤当日即被送至核工业四一六医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告于2008年12月8日出院，医嘱：1、门诊随访；2、每月复查一次；3、平卧硬板床休息一个月；4、出院带药。本次医疗费用28486.1元，由被告陈某某垫付。2010年3月15日，原告再次到成都军区总医院住院，拟取出体内内固定，原告住院2日后于2010年3月17日出院，未能实施取出内固定手术，支付医疗费用1129.6元。原告出院当日即转入核工业四一六医院住院治疗，取出体内内固定，于2010年3月25日出院，支付医疗费用7126.98元。2013年5月13日，原告在成都市金牛区人民医院门诊检查，支出医疗费用840元。原告住院的的总天数为46天。被告陈某某给原告预支医疗费10000元，被告陈某某支付了原告第一次住院36天的护理费1800元（36天×50元／天）。 2010年1月27日，四川鼎城司法鉴定所对原告所受伤情作出司法鉴定，结论为10级伤残。原告支出鉴定费700元。 另查明，渝＊＊＊＊**号货车的实际车主为被告杜某某，被告陈某某为杜某某雇佣的驾驶员，该车自2007年3月31日起挂靠在被告宏帆运输公司名下，车辆行驶证登记的车辆所有人为被告宏帆运输公司长寿分公司。被告宏帆运输公司为该车在被告都邦财险重庆分公司处购买了机动车辆驾乘人员意外伤害保险，双方在保险协议中约定：“2、意外伤残按人身保险残疾程度与保险金给付比例表赔偿标准在保险金额内赔付。3、意外医疗以10万元为限，其治疗项目及用药标准按国务院颁布的社会统筹医疗的相关标准，按伤者就医发票金额的100%计赔。本协议参考条款为《驾乘人员意外伤害保险条款》如该条款与协议内容发生异议，以本协议为准。”驾乘人员意外伤害保险条款第三条（保险责任）（二）约定：“若被保险人身体残疾的程度并未载明于比例表内，本公司参照比例表内相类似的残疾项目给付残疾保险金。若被保险人身体残疾的程度低于比例表内的第七级残疾的，本公司不承担保险金给付责任。”《残疾程度与给付比例表》规定了七个等级的残疾标准，赔偿比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。原告受伤的情况不在该七个等级内。庭审中，被告都邦财险重庆分公司及宏帆运输公司为此产生争议，都邦财险重庆分公司认为，原告的伤残赔偿不在上述赔付范围内，不应赔偿残疾赔偿金。被告宏帆运输公司认为原告所有主张的赔偿项目均在保险限额内。 被告宏帆运输公司为渝＊＊＊＊**号货车在被告人保财险江北支公司处购买了车上人员责任险，责任限额为20000元，全部责任的免赔率为15%，同时约定赔偿范围、项目、标准按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计赔。 另查明，原告2008年1月1日至2008年12月31日期间在成都白鸽岛园林绿化有限公司工作，月工资1800元。原告育有一女晋铭穗，出生于2003年10月1日。 以上事实有各方当事人的陈述，成都市公安局交通管理局第四分局的交通事故认定书、原告的医疗费用票据、险保单、《机动车辆驾乘人员意外伤害保险协议》、《司法鉴定书》、《劳动合同》、户口簿等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告陈某某驾驶渝＊＊＊＊**号货车因操作不当造成原告受伤。本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，被告陈某某负此次事故的全部责任。被告杜某某、宏帆运输公司长寿分公司作为肇事车辆的所有权人，应当承担相应的赔偿责任。被告宏帆运输公司作为机动车的被挂靠人应与挂靠人即被告杜某某承担连带赔偿责任。被告宏帆运输公司长寿分公司因不具有法人资格，其民事责任应由被告宏帆运输公司承担。 关于被告陈某某是否承担赔偿责任的问题，被告杜某某作为肇事车辆的所有权人，应当对原告的损伤承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈某某为被告杜某某的雇员，在履行职务过程中致人损害，其侵权责任应当由被告杜某某承担。 对于原告主张的医疗费37582.58元，符合法律之规定，本院予以确认，该费用在都邦财险重庆分公司承保的机动车辆驾乘人员意外伤害保险限额中由都邦财险重庆分公司赔付。都邦财险重庆分公司辩称对于医疗费中应扣除自费用药部分的理由不能成立，因宏帆运输公司与都邦财险重庆分公司双方在机动车辆驾乘人员意外伤害保险协议中约定了“其治疗项目及用药标准按国务院颁布的社会统筹医疗的相关标准，按伤者就医发票金额的100%计赔。”所以，原告的医疗费应按实际支付的金额计算。 对于原告主张的住院期间伙食补助费920元、营养费920元（20元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的误工费5400元，因原告未提交证据证明其受伤住院期间收入减少，因此本院不予支持。 对于原告主张的护理费3680元（46天×80元／天），其中被告陈某某支付了36天的护理费1800元，应予扣除，其余10天的护理费参照陈某某支付的标准计算，即为500元，原告住院期间的护理费共为2300元。 关于原告主张的交通费1000元，本院认为数额过高，结合原告住院的时间，本院酌定500元。 对于原告主张的鉴定费720元，原告提交的票据为700元，本院认定鉴定费700元，该费用不属于保险赔付的范围，应由被告杜某某、宏帆运输公司承担。 对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为其请求符合相关法律的规定，本院予以支持。 对于原告主张的残疾赔偿金40614元，被抚养人生活费9782.5元，其中被抚养人生活费计算时间有误，应计算12年，即9030元（15050元／年×12年÷2人×10%）。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金一并计算，即原告的残疾赔偿金为49644元。残疾赔偿金的赔偿应由被告宏帆运输公司、杜某某和被告人保财险江北支公司赔偿，被告都邦财险重庆分公司在本案中对残疾赔偿金不予赔付，理由为：宏帆运输公司与都邦财险重庆分公司签订的机动车辆驾乘人员意外伤害保险协议中对残疾赔付的约定为“意外伤残按人身保险残疾程度与保险金给付比例表赔偿标准在保险金额内赔付。”宏帆运输公司与都邦财险重庆分公司对此条约定产生争议，通过该条的表述，可以理解为残疾赔偿金的赔付是根据双方的约定按“保险金给付比例表”进行赔付，按该比例表如何赔付、是否应当赔付，双方具有争议，该条对宏帆运输公司是否具有效力？这并非本案评判的范围，因此，被告都邦财险重庆分公司在本案中对残疾赔偿金不予赔付。被告杜某某、宏帆运输公司对原告主张的残疾赔偿金赔付后，可另行根据保险合同向都邦财险重庆分公司主张合同之诉。 综上，原告的总损失为97566.58元，扣除被告都邦财险重庆分公司应支付的医疗费37582.58元及被告人保财险江北支公司应支付的17000元（20000元×（100%-15%）】，剩余42984元，扣除被告陈某某已经支付的医疗费28486元、预支的医疗费10000元、护理费1800元，被告宏帆运输公司、杜某某还应实际支付原告赔偿款2698元。 为便于以后宏帆运输公司主张权利，本院确认被告人保财险江北支公司赔付的17000元为残疾赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某残疾赔偿金17000元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某医疗费37582.58元。 三、被告重庆市宏帆汽车运输有限公司、杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某残疾赔偿金（差额部分）、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费2698元。 四、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告杜某某、重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 代理审判员  施建华 人民陪审员  帅安国 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  余 潇