wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂掇刀执字第00196-1号申请执行人李守荣，男，1953年12月8日出生，汉族，钟祥市人。被执行人胡志凤，男，1957年1月2日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00059号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人胡志凤送达了执行通知书，责令被执行人胡志凤在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李守荣偿还借款90万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月1日起计算至清偿之日止）和迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费25600元，执行费11400元，但被执行人胡志凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志凤所有的位于荆门市掇刀区汉正街东房屋。二、被执行人胡志凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡志凤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年五月十七日书记员 艾宏洲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执913号之一申请执行人朱锡萍，女，1973年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人刘通，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地太仓市。被执行人邵岩磊，男，1992年6月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人刘亮，男，1982年1月15日生，汉族，住滨海县。被执行人谢梦怡，女，1988年5月26日生，汉族，户籍地淮安市清河区。关于申请执行人朱锡萍与被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)姑苏民四初字第00533号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘通于本判决生效之日起10日内归还原告朱锡萍借款55万元，并支付原告利息19800元及逾期利息（自2015年1月30日起按照月息18‰计算至实际归还之日止）；二、被告刘亮、邵岩磊、谢梦怡对上述被告刘通的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9698元，保全费1635元，合计11333元，由原告朱锡萍负担384元，被告刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡负担10949元，公告费600元，由被告刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱锡萍向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡至今未能履行。本院依职权对被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查,本院至今未能查到被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡名下有可供执行的财产。目前，本院已依法将刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的借款本金55万元及其利息，案件受理费10949元，公告费600元，至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘通、邵岩磊、刘亮、谢梦怡名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建飞审 判 员  徐 柯代理审判员  林 遐二〇一六年五月二十六日书 记 员  许晓陆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执18129号申请执行人：时天涛，男，1967年8月3日生，汉族，无业，住湖北省郧县。被执行人：程文均，男，1981年11月15日生，汉族。本院在执行时天涛与程文均其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初4876号民事判决书对被执行人程文均名下财产情况进行查询。经查询未发现程文均名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人程文均可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人时天涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人程文均有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程文均仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月十八日书 记 员  张凯华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0203民初1142号原告孙立华被告大连蓝天建筑工程有限公司法定代表人黄玉书委托代理人黄刚原告孙立华与被告大连蓝天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月与被告签订劳动合同，被告一直为原告交纳五险到2014年4月份，被告一直没有与原告解除劳动合同，其中被告漏交2013年12月至2014年3月期间的五险。现原告诉讼至法院，要求被告交纳原告在2013年12月至2014年3月期间的五险。本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案被告已经为原告办理了社会保险手续，因被告欠缴、拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政部门申请解决。另外，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求事项为：要求确认双方存在劳动关系，原告的诉讼请求与仲裁的请求不符，原告的诉讼请求并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉亦不符合收案条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告孙立华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  黄玉敏审判员  王殿刚审判员  王 吉二〇一六年五月十日书记员  纪成成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1897号原告李秀丽，女，现住通辽经济技术开发区。委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告李占友，男，现住通辽市科尔沁区。原告李秀丽诉被告李占友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托代理人陈港到庭参加诉讼，被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀丽诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月26日，被告在原告处借款79000元，双方约定2015年12月31日前偿还此款并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款79000元并由被告承担本案诉讼费用。被告李占友未作答辩。经审理查明，2015年8月26日被告向原告借款79000元，双方约定还款期限为2015年12月31日，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原告李秀丽的陈述记录在卷及原告李秀丽出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告李秀丽与被告李占友之间的民间借贷关系合法有效，被告李占友应向原告李秀丽履行偿还借款的义务。故原告李秀丽要求被告李占友偿还借款79000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占友偿还原告李秀丽借款79000元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告李占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年五月十七日书记员  付俊峰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1898号原告张某某，女，1990年1月16日出生，苗族，重庆市人。委托代理人冯晓波，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告谢某甲，男，1983年3月15日出生，苗族，重庆市人。原告张某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庹华安适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯晓波、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年按农村习俗举行婚礼，之后一起共同生活，同居期间于2006年8月26日生育长子谢某乙，于2007年10月14日生育次女谢某丙，双方于2010年在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，时常吵架，特别2012年被告有婚外情，导致双方夫妻感情完全破裂。2015年7月，原告曾对被告提起离婚诉讼，之后，原告撤回了诉讼。但夫妻矛盾仍未得调和，双方依然分居生活，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长子谢某乙、次女谢某丙均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。被告谢某甲答辩称：一、被告不同意离婚，原告主张的事实不属实，被告没有婚外情行为；二、原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能；三、若判决离婚，两个子女被告要求抚养，但要原告依法支付子女抚养费。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年按农村习俗举行婚礼，之后同居一起共同生活，原、被告于2006年8月26日生育长子谢某乙、于2007年10月14日生育次女谢某丙。双方于2010年7月29日在婚姻登记机关补办结婚登记。2015年1月初，被告外出务工，原告在家照看子女。2015年6月，双方因琐事发生矛盾，原告离家外出。原告离家后，双方子女由被告父母代为照顾。原、被告当庭确认，双方在婚姻关系存续期间无共同的财产，亦无共同的债权、债务；原告对其婚前个人嫁妆当庭表示放弃，不请求退回。以上事实有原、被告身份证复印件；有子女户口登记薄；原、被告结婚登记档案，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告是否符合法定离婚的条件。针对该焦点评述如下：本案中，原、被告婚前系经他人介绍认识，长期一起共同生活，感情基础较为稳定，之后又生育两个子女，家庭较为美满，2010年7月29日，双方补办结婚登记，说明双方依然和睦友好，并不存在原告所诉称的，双方一起生活因性格不和经常吵闹。另外，原告还诉称，2012年被告有婚外情导致夫妻关系不和，但并无相应证据佐证，故缺乏事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，虽然自2015年6月起双方因琐事发生了家庭矛盾，但夫妻感情具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女，均系未成年人，需要家庭的温暖和关爱，应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。因，对原告的离婚请求不予支持，对离婚以外的子女抚养等事宜，本案亦不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  庹华安二〇一六年五月十八日书 记 员  曾凡娇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初208号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某甲，男，于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。被告人张某，男，于山东省成武县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马某甲、张某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人马某甲、张某酒后各驾驶一辆残疾人电动三轮摩托车到本区莲下镇理发后准备返回澄海城区，当马某甲驾车至国道××莲下镇莲阳桥头附近路段时与一辆摩托车发生碰撞，对方逃逸，马某甲打电话报警。汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警庄某、马某乙等民警到现场处警。马某甲、张某多次干扰民警庄某、马某乙处警，庄某、马某乙要求其配合民警办案，马某甲、张某不听劝阻，在现场辱骂、骚扰民警办案，马某甲用一根水管、张某使用一根拐杖砸打警车，致警车车头灯、挡风玻璃、后视镜等处严重破损（维修费用：8021元），马某甲、张某二人还殴打民警庄某的胸部、头部，致庄某受伤。庄某打110要求增援，莲下边防派出所出警将被告人马某甲、张某带回审查。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：庄某、马某乙受检时所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，被告人马某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、马某乙的陈述；证人王某、余某、李某、肖某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定书；人口信息及其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲、张某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，均可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。)（二）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年五月十八日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕刑终189号原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈文英，女，1944年3月3日出生于陕西省吴堡县，汉族，住吴堡县，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊连，女，1970年3月9日出生于陕西省吴堡县，汉族，住吴堡县，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊兵，男，1972年12月20日出生于陕西省吴堡县，汉族，农民，住吴堡县，系被害人之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊勤，男，1984年6月30日出生于陕西省吴堡县，汉族，住吴堡县，系被害人之次子。原审被告人王振刚，化名李小平，男，1970年9月22日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，农民，住吴堡县。2006年2月14日因涉嫌犯故意杀人罪被吴堡县公安局决定刑事拘留，2015年1月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获归案，同年1月21日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人王振刚犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈文英、王俊连、王俊兵、王俊勤提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）榆中刑一初字第00032号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王俊连、王俊兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取附带民事诉讼上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1994年6月初，被告人王振刚发现被害人王某某侵占了他家位于其村六嘴则子的土地约三米多，便多次找到王某某进行理论未果。同年6月7日早上，王振刚携带杀羊刀与王某某一起到六嘴则子地里查看，二人再次因土地地界纠纷争吵起来，继而发生厮打，厮打中王振刚持刀在王某某的身上捅刺，致王某某当场死亡，随后王振刚逃离现场并抛弃了作案工具。经法医鉴定，被害人王某某系被他人用单刃锐器捅刺，刺破左肺下叶致失血性休克死亡。案发后，王振刚家属支付了王某某亲属丧葬费人民币5000元。2015年1月4日，王振刚在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局盘查过程中，主动交代其持刀杀人的犯罪事实，被抓获归案。上述事实，有目击证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸检报告、法医科学DNA鉴定检验报告、抓捕经过及被告人王振刚的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人王振刚仅因地界纠纷，便持刀捅刺被害人致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名及事实成立。本案中，被害人在案件起因上有一定过错；被告人王振刚在被鄂尔多斯市公安局东胜区分局询问时，主动交代了该公安分局并不掌握的故意杀人犯罪事实，构成自首，并能赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，故依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人部分诉求，依法确认，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王振刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人王振刚赔偿附带民事诉讼原告人陈文英、王俊连、王俊兵、王俊勤丧葬费人民币26230.98元（已付人民币5000元）。附带民事诉讼上诉人提出，原审判决对王振刚量刑过轻；王振刚家属有包庇行为，应依法追究刑事责任；原审判处赔偿数额过低，请求二审法院增加赔偿数额。经审理查明，原审判决认定原审被告人王振刚因地界纠纷持刀捅刺被害人王某某致其死亡、案发后王振刚家属支付被害人亲属丧葬费5000元的事实，以及王振刚在被鄂尔多斯市公安机关询问时，主动交代当地公安机关并不掌握的故意杀人事实的事实是清楚、正确的，并有下列经一审庭审举证、质证的证人陈文英、王俊连、王荣旺、王生红、王振荣、王生亮等人的证言、现场勘验笔录、尸检报告、辨认笔录、被告人王振刚的供述以及公安机关的证明材料等证据证实。另查明，原审被告人王振刚的故意杀人行为给被害人亲属造成丧葬费等经济损失26230.98元。本院认为，原审被告人王振刚因琐事持刀捅刺被害人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王振刚具有自首情节，且其亲属在案发当年赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，故依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼上诉人提出的王振刚认罪态度不好，原审判决对其量刑过轻；王振刚家属有包庇行为，应依法追究刑事责任的上诉理由，经查，原审法院根据王振刚的犯罪事实和有自首情节，对其量刑并无不当；上诉人提出王振刚家属有包庇行为无证据证明，且该情况与本案王振刚的犯罪行为无直接关系，故不予支持。对于其提出原审判决判赔数额过低，要求赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，上述项目不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审判处的赔偿数额并无不当，故对此上诉理由亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董锐莹代理审判员  林 群代理审判员  姚 刚二〇一六年五月十八日书 记 员  张宏莉
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终25号上诉人(原审原告)冯立岗，男，生于1958年4月17日，汉族，汉中市食品公司下岗职工。被上诉人(原审被告)汉中市人民政府统一征地拆迁办公室。法定代表人赵阳，汉中市人民政府统一征地拆迁办公室负责人。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼，该局局长。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人冯立岗因诉被上诉人汉中市人民政府统一征地拆迁办公室、汉中市国土资源局政府信息公开一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00031号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月16日原告为核实房屋拆迁安置有关事实，向被告汉中市人民政府统一征地拆迁办公室提交政府信息公开申请书，要求被告公开：1、椰岛新村住宅小区二期项目整体征地拆迁安置及其补偿，补偿费用的发放、使用情况（包括整个项目征地拆迁安置补偿总额、各被拆迁安置户补偿数额、各项费用的组成及用途明细、预算费用、结清费用、剩余费用等与该拆迁项目有关的全部书面信息）；2、椰岛新村住宅二期项目王观营村二组地块上所有被拆迁人与拆迁有关单位达成的拆迁安置补偿协议及补充协议等各项有关政府信息（包括整个项目所有已经安置的被拆迁人与汉中市人民政府统一征地拆迁办公室或北关街道办事处等单位签订的全部协议，拆迁实施单位与政府有关部门就椰岛新村住宅小区二期项目签订的有关协议）。被告受理后依据规定于2015年7月14日作出《政府信息公开告知函》，明确告知原告其申请信息公开内容系汉中市国土资源局汉台分局具体实施，应向汉台国土分局城区土管所申请；同时向国土汉台分局城区国土所发出关于原告申请政府信息公开事宜告知情况函，明确要求如收到原告信息公开申请，做好答复、咨询、解释工作。原审法院认为，被告并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，其已作出了政府信息公开的行为，并给原告进行了书面答复，履行了政府信息公开行政职责。原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告冯立岗的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原审原告冯立岗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审(2015)汉行初字第00031号行政判决。2、判令被上诉人立即向上诉人书面公开相关信息具体内容。理由：1、一审法院认定事实错误，不能认为其中一个被上诉人作出了答复就可以认定其履行了政府信息公开的法定职责。2、一审判决仅对被上诉人汉中市政府统一征地拆迁出让办公室是否履行法定职责作了相关认定，而对另一被上诉人汉中市国土局是否有相应法律地位及是否履职只字未提，属程序违法，应予撤销。被上诉人（原审被告）汉中市政府统一征地拆迁出让办公室答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉，维持原判。理由：1、答辩人在收到上诉人的政府信息公开申请后，经调查核实，上诉人所在区域集体土地征地实施单位为国土汉台分局城区国土资源管理所，城区土管所以自己名义与被拆迁人签订补偿安置协议，相关信息制作保存单位均不是答辩人。答辩人因不存在上诉人申请公开的政府信息，才向上诉人告知了保存相关政府信息的单位，并发函（《汉市统征函【2015】11号》）要求城区土管所对上诉人的申请做好答复、咨询、解释工作。2、城区土管所是依法成立的具有公益目的事业法人单位，具有独立的政府信息公开主体资格。对上诉人提出的公开相关政府信息的申请，城区土管所已经履行了相应的答复义务。如果上诉人认为城区土管所政府信息公开答复行为违法，可以单独提起行政诉讼。被上诉人（原审被告）汉中市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉，维持原判。理由：1、答辩人没有职责答复上诉人政府信息公开申请。上诉人只向汉中市政府统一征地拆迁出让办公室提出了政府信息公开申请，答辩人从未收到上诉人的政府信息公开申请，也就没有义务答复上诉人。2、上诉人没有向答辩人申请政府信息公开，却以答辩人为被告，在一审开庭调查清楚后，仍将答辩人作为被上诉人，属滥用诉权。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项和第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，确属应当重点公开的政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该《条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，上诉人冯立岗申请公开的有关政府信息，由汉台国土分局城区土管所制作并保存，该所是依法成立的具有公益目的的事业法人单位，具有独立的政府信息公开主体资格。被上诉人汉中市政府统一征地拆迁出让办公室不存在上诉人冯立岗申请公开的相关信息，因此以《政府信息公开告知函》告知上诉人向汉台国土分局城区土管所申请；同时以《汉市统征函【2015】11号》函告汉台国土分局城区土管所，要求该所收到冯立岗的申请后依法向其公开相关政府信息。因此，被上诉人汉中市政府统一征地拆迁出让办公室已经依法履行了其政府信息公开职责。根据《最高人民法院》第十二条第（一）项，依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应判决驳回原告诉讼请求。由于上诉人冯立岗并未向被上诉人汉中市国土局提出书面的信息公开申请，该局也不是相关政府信息的制作和保存单位，因此，一审判决对该局的法律地位及履职情况没有提及，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人冯立岗承担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年五月十八日书 记 员  查 理
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1197号原告吴昌顺，男，1969年6月20日生，汉族。被告罗军，男，1973年12月6日生，汉族。被告丁邦虎，男，1972年2月19日生，汉族。原告吴昌顺与被告罗军、丁邦虎民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌顺，被告丁邦虎到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌顺诉称，2010年12月底，担保人丁邦虎找到原告说帮被告罗军借款人民币伍万元，碍于朋友情面，原告便借给了罗军人民币伍万元，丁邦虎自愿提供了担保，现已多年过去了，经原告多次催要，被告及担保人均未归还，现向法院提起诉讼，要求法院判令两被告立即偿还借款人民币5万元整，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。由两被告承担本案诉讼费、公告费用。被告丁邦虎辩称，罗军向原告借款，本人作为担保人，确实在借条上签了名，被告丁邦虎愿意承担担保责任。被告罗军未答辩。经审理查明，2010年12月30日，被告罗军向原告出具借条一份，载明：“今借到吴昌顺人民币伍万元整（50000）”，罗军作为借款人，丁邦虎作为担保人均在上述借条上签名。因上述借款两被告一直未予偿还，故原告于2015年10月9日，持上述借据，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告与被告丁邦虎均认可，借款时借贷双方口头约定的借款利率是月息2分即年利率24%。以上事实有原告、被告丁邦虎在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为，本案所涉借贷与保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告罗军偿还借款本金50000元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方约定的借款利率未超过国家规定的年利率24%的保护上限，故原告要被告自借款之日起至借款实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告丁邦虎系连带责任的保证人，故原告要求丁邦虎对罗军的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院也应予支持。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴昌顺支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁邦虎对上述第一项罗军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗军、丁邦虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  朱模宝人民陪审员  张保旗人民陪审员  陈怀萱二〇一六年五月十八日书 记 员  梁冬丽
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂12**行审32号申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：××。法定代表人游涛，该局局长。被执行人吴有斌。申请执行人通山县食品药品监督局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的（通）食药监食罚〔2015〕102号行政处罚决定。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2015〕102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2015〕102号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2015〕102号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华       强审判员 陈定远审判员朱向阳二〇一六年五月二十五日书记员 吴       丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初111号原告曹某某。被告田某。原告曹某某与被告田某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2014年6月29日，其将十字绣《红楼群芳图》以4万元价格交由被告田某代卖，后被告称将该十字绣丢失，2015年7月24日双方协商，被告同意赔偿其经济损失4万元，并向其出具欠条一份，承诺在2015年9月1日给付货款，但至今未给付。故诉请：1、被告按约定赔偿因十字绣丢失造成的原告经济损失40000元，并按银行同期贷款利率承担2015年9月1日起至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告田某未答辩。经审理查明，被告田芳系庆城县凤凰阁绣莊业主，收售各种刺绣作品，2014年6月29日，原、被告签订了《代卖合同》，合同约定原告制作的十字绣《红楼群芳图》由被告田某代卖，代卖价格为4万元，如作品未卖出被告负责退回，如有丢失或损坏，由被告全部赔偿。合同签订后，原告将该十字绣交给被告。被告既未向原告支付价款，也未返还十字绣，后经原告多次催要，被告称在代卖过程中将该十字绣丢失。2015年7月24日双方协商，被告同意赔偿原告经济损失4万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年9月1日向原告赔偿损失，但至今未赔偿。后被告田某外出下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的代买合同、欠条、个体工商户营业执照、田某身份证复印件及对田某母亲李某某调查笔录在案证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间委托买卖合同法律关系明确，原告委托被告出售十字绣《红楼群芳图》，并对价格及损坏、丢失后的赔偿责任进行了约定，被告在代买期间将原告的作品丢失，后双方又达成赔偿协议，被告应当按照约定向原告支付赔偿款。原告请求被告支付逾期给付赔偿款的利息，因无法律规定，也无合同约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后十日内给付原告曹某某赔偿款4万元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告田某负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年五月二十日书 记 员  孙守伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终573号上诉人(原审被告)潍坊市百瑞机电设备有限公司。法定代表人樊茗（名）君，该公司总经理。委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陕西东方航空仪表有限责任公司。法定代表人张振平，该公司董事长兼总经理。委托代理人王明东，陕西东方航空仪表有限责任公司职工。委托代理人张伟庆，陕西东方航空仪表有限责任公司职工。上诉人潍坊市百瑞机电设备有限公司（以下简称百瑞机电）不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初129号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人百瑞机电与被上诉人陕西东方航空仪表有限公司（以下简称东方仪表）签订的《准达产品经销合同》是一份区域代理经销合同，合同中约定“甲方授权乙方为甲方的扭矩系列产品潍坊地区经销商”，由此可得出合同履行地为潍坊市潍城区。“争议标的为给付货币的，接受货币乙方为合同履行地”适用的条件是合同对履行地没有约定或约定不明确。原审法院以此条款来确定管辖权错误。且本案被上诉人已在潍城区人民法院起诉主张过欠款，为便于查明案件事实，应将案件移送潍城区人民法院管辖。被上诉人东方仪表答辩称，上诉人与被上诉人签订的《准达产品经销合同》约定“协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”,据此被上诉人可向南郑县人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地即南郑县。且根据交易习惯和结算方式看，本案合同履行地亦为被上诉人东方仪表所在地。上诉人以案件在山东省潍坊市潍城区人民法院审理过为由请求将案件移送到潍城区人民法院于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东方仪表起诉要求百瑞机电支付货款，属于接收货币的一方，故东方仪表公司所在地为合同履行地。因百瑞机电公司的住所地在山东省潍坊市潍城区，所以南郑县人民法院和潍城区人民法院对本案都具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。南郑县人民法院已经受理了本案，故不能再将案件移送到潍城区人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一六年五月十八日书 记 员  任俊霖
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初269号原告韩某某，女。委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告程某某，男。委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2010年正月初三经人介绍相识，正月初六订婚，同年正月二十日举行结婚仪式，2011年元月10日依法办理了结婚登记，同年正月初一生育长女程某；2014年正月初一生育次女程某某，现均在被告家。2014年5月份，原告从被告家出走，双方分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告夫权思想严重，经常为琐事发生争吵并对原告拳打脚踢，特别是原告生了第二个女孩后，歧视打骂的更加厉害。原告实在无法与其共同生活。自从法院驳回起诉后，原、被告感情仍处于破裂状态。现再次起诉要求判令原、被告离婚；大女儿程某由被告抚养，二女儿程某某由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产：陪婚钱两万元存在被告名下，原、被告各半分配；陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、三人沙发一个、茶机一个、DVD一个、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被褥两床归原告；本案诉讼费由被告承担。被告程某某辩称，原告起诉要求离婚，被告同意；被告对原告所述的婚姻状况无异议，长女程某和次女程某某由被告抚养，原告承担抚养费4万元，原告诉称分割共同财产无事实依据，原告诉称返还陪嫁物无法律依据。本案争议焦点：子女如何抚养为宜及陪嫁物是否返还，共同存款情况。原告针对其主张提供证据如下：1、婚姻登记记录证明，证明原被告席夫妻关系；2、民事判决书一份，证明双方已经起诉过离婚及分居情况和子女抚养情况。被告质证认为，对判决书所证明的已经起诉过离婚及分居情况和子女抚养情况无异议。被告针对其主张提供证据如下：1、村民委员会证明一份，证明原告出走后两孩子均由被告抚养；2、收款收据，证明被告抚养两孩子支出情况。原告质证认为，对被告所提供证明的证明目的不认可，孩子确实在被告家，但原告不是出走而是被告打骂所致。对收款收据不认可，不是正式税务发票。本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书来源合法、内容真实予以认定；对被告提供的收款收据，因原告不予认可，且无其它证据予以印证，故不予认定；对被告提供的村委会的证明，来源合法、内容真实予以认定。经审理查明，原、被告于2010年正月初三经人介绍相识，同年正月初六订婚，同年正月二十日举行结婚仪式；2011年元月10日依法办理了结婚登记，同年正月初一生育长女程某，2014年正月初一生育次女程某某，现均在被告家。同年5月份，原告从被告家出走，双方分居生活。2015年4月29日原告起诉要求离婚，经本院以（2015）彬民初字第00679号民事判决书判决：“驳回原告韩某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求”后，双方未能和好，仍分居生活。原告陪嫁物：海信牌32寸液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、玻璃茶几一台、海尔牌EVD一台、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被子两床，现均在被告家。本院认为，原告二次起诉要求离婚，被告同意，依法予以准许。关于孩子抚养，原告要求抚养小女儿、大女儿由被告抚养，被告予以否认，应结合原、被告各自情况及孩子今后的健康成长等各方面综合考虑，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，抚养费各自承担。关于原告主张的20000元陪婚钱，被告陈述称已经用于2014年5月以来其独自抚养两孩子的日常生活花费，符合客观事实，且原告对该笔财产的存在未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持；关于原告陪嫁物，因属于婚前个人财产，依法应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告程某某离婚；二、大女儿程某由被告程某某抚养，小女儿程某某由原告韩某某抚养，抚养费各自承担；三、被告程某某返还原告韩某某陪嫁物：海信牌32寸液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、玻璃茶几一台、海尔牌EVD一台、皮箱一对、自行车一辆、衣服架一个及被子两床；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年五月十八日书记员  刘启喆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：loz1loz工资、奖金；loz2loz生产、经营的收益；loz3loz知识产权的收益；loz4loz继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；loz5loz其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第630号原告朱庚龙。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。被告ＸＸＸ，（扬子江商务宾馆内）。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。原告朱庚龙与被告ＸＸＸ撤销权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庚龙及其委托代理人徐庆杰、汪胜男，被告委托代理人丁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庚龙诉称，被告挂靠常州中强建筑工程有限公司从事工程建设。2010年起，被告将其承建的工程转包给原告，在原告承包期间，被告未及时依合同约定支付工程款，数年未与原告结账，至今被告仍欠原告人工费130多万元。2014年6月26日，原告与夏某等人至被告处（丹阳后巷新天地工地）与被告结账，被告不但不与原告结账，反而指使他人对原告进行殴打，后又强令原告写欠条。原告惊吓过度，原告随行的夏某害怕进一步被打，于是被迫听从被告的恐吓，由被告口述，夏某书写了借条与“注”的内容，原告被迫签字。原、被告之间是工程款往来关系，不存在所谓的借款，而且原告是在被胁迫的情况下签字，违背其真实意愿，该份借条及“注”的内容应予撤销。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求撤销2014年6月26日原告签名的借条一份及借条下方原告签名的“注”的内容，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条一份（复印件），证明该借条所记载的内容是受逼迫的情况下签名的，其内容不真实、不客观，不是当事人的真实意思表示，所记载的内容没有相应的事实和法律依据。2、治安调解协议书一份，证明借条所记载的内容是在原告受胁迫的情况下签名的，而在治安调解协议书记载，是原、被告在结账过程中原告被被告随行人员蒋红正殴打，也是基于被殴打的情况下所形成的签名。3、门诊病历一份，证明原告被殴打的事实。4、协议书两份，证明原告所签名的借条不真实，原、被告之间是发生工程承包关系，被告所支付的款项以及所出借的款项是被告按照双方的约定应当支付给原告的。5、证人夏某的到庭证言。被告ＸＸＸ辩称，被告没有逼迫原告出具借条，原告本身就欠被告的借款以及购房首付，不存在逼迫才写借条的情况。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、2014年4月30日原告出具的承诺书一份，证明在原告要求撤销的借条形成之前双方对房屋的约定已经形成，是合法有效的，不能被撤销。2、2013年2月8日原告出具给被告的借条复印件，证明原告实际上借到了被告方300000元。3、录音光盘(附文字说明)三份。经审理查明：2014年6月26日15时左右，原告朱庚龙及夏某至丹阳市丹北镇后巷新天地工地与被告ＸＸＸ等人就工程款结账，期间原告被蒋红正殴打受伤。打架经劝阻停止，双方继续结账，由被告口述，由夏某执笔书写借条一份“今借到ＸＸＸ人民币叁拾贰万元正，此据〈此款为原借款结账转借〉，注：〈以前所做工程款全部结清〉，以前抵给朱根龙房子未付款现无条件退回给ＸＸＸ并且配合ＸＸＸ转让过户手续，房址：滨江三期2号楼1单元202室”。该借条由原告签字（落款）。次日，原告报警并至埤城卫生院门诊治疗。同年12月11日，经丹阳市公安局后巷派出所治安调解，由蒋红正向原告赔礼道歉并赔偿医疗费及误工费等1000元。原告以借条中全部内容因受胁迫书写为由于2015年5月18日诉讼来院，要求撤销2014年6月26日原告签名的借条一份及借条下方原告签名的“注”的内容，本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年4月30日，原告向被告出具协议（承诺）一份，言明原告购滨江新城三期2号楼1单元202室房子一套，首付款一直未付给被告（此房是滨江新城抵被告工程款的房子），因暂时无力偿还该房首付款，原告愿意将该房退还给被告，原告随时愿意配合办理转房手续。又查明，2014年12月21日，原、被告等人再次至后巷派出所就工程款进行结账，双方未达成一致。原告于2015年1月16日诉至本院要求撤销上述借条，后于2015年3月24日撤回起诉。以上事实，由借条、证人证言、门诊病历、治安调解协议书、协议、领款凭证、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曾从被告处承接瓦工工程，双方相约进行工程款结算，在结算过程中，原告被殴打受伤。迫于形势，原告出具上述借条并附注相关内容。出具借条次日，原告报警。原告认为其在结账过程中受到殴打等胁迫出具借条并附注相关内容，并非其真实意思表示，要求撤销上述借条中所有内容。本院认为，原告当时确受暴力殴打，对于借条中的内容原告并未亲笔书写，而由夏某代书，夏某也证实原告受到胁迫。且双方在“以前所做工程款全部结清”的情况下，再次相约至后巷派出所结账近一天，也未能就工程款结算达成一致，由此可见原告是在受胁迫情况下作出的非真实意思表示，“以前所做工程款全部结清”并不属实，应予以撤销，双方可就工程款再行结算。对于借条中借款叁拾贰万元正，并注明由原借款结转，原告也承认曾向被告家属借款300000元，其中50000元支付陈雪风，其余支付工人工资，借款属实，不应予以撤销。对于原告退房给被告，原告在出具借条之前也曾向被告承诺将该房退还被告，退房也不违背原告的本意，同样不应予以撤销。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、撤销原告朱庚龙于2014年6月24日出具的借条中的部分内容即“〈以前所做工程款全部结清〉”。二、驳回原告朱庚龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱庚龙负担40元，由被告ＸＸＸ负担40元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
福建省厦门市中级���民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第614号之二案外人谢雨静，女，1983年6月24日出生，汉族。申请执行人叶孙德，男，1963年6月24日出生，汉族。委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族。被执行人苏绍捷，男，1976年8月19日出身，汉族。被执行人彭启南，女，1949年7月9日出生，汉族。本院在执行福建省厦门市人民法院（2015）厦民初字第45号申请执行人叶孙德与被执行人苏福伦、苏绍捷、彭启南民间借贷纠纷一案民事判决��过程中，案外人谢雨静对本院查封被执行人苏绍捷名下位于福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢雨静称，2013年4月25日，其与苏绍捷办理离婚手续，2014年2月25日，湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第1011号民事调解书，确认苏绍捷名下位于福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位归申请人所有。本案的借款事实发生在其与苏绍捷办理离婚之后，已被认定不属于共同债务，故申请解除对上述房产的查封。本院查明，本院2014年10月31日，根据（2015）厦民初字第45号民事裁定书，诉讼保全了苏绍捷名��位于福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位。本案执行依据即福建省厦门市人民法院（2015）厦民初字第45号申请执行人叶孙德与被执行人苏福伦、苏绍捷、彭启南民间借贷纠纷一案民事判决书，认定，苏福伦、苏绍捷2014年6月5日向叶孙德出具一份《借条》，《借条》载明：兹向叶孙德借款陆佰万元整按月息5%计，按月付息，期限六个月，也可提前还款，签约地安溪县城。叶孙德2014年6月7日、6月8日通过其银行账户向苏福伦的银行账户分别转款500万元、100万元。苏绍捷、谢雨静已于2013年4月25日登记离婚，本案债务并非发生于两人夫妻关系存续期间，叶孙德要求谢雨静共同承担还款责任于法无据，依法不予采纳。2014年2月25日，湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第1011号谢雨静与苏绍捷离婚后财产纠纷一案民事调解书，确认苏绍捷名下位于福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位归谢雨静所有。本院认为，2014年2月25日，湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第1011号民事调解书确认本案执行标的即福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位归谢雨静所有。本院2014年10月31日查封了上述房产。案外人谢雨静依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书，且该生效法律文书确认执行标的属于案外人谢雨静所有，案外人谢雨静据此提出排除执行的异议，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人苏绍捷名下位于福建省厦门市思明区新景七星公馆3#A梯4层01单元及福建省厦门市思明区新景七星公馆地下室-2层121号车位的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月十八日代书记员 陈莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的��人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘茂坡。刘茂坡因诉徐州市城市管理局行政其他不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月15日作出的(（2015)）徐行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月8日，刘茂坡以徐州市城市管理局为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼称：2015年3月25日，在徐州市获全国卫生文明城市的当天，群众派出代表，致信徐州市城市管理局，就北区的脏乱差讨说法，至今已两个月过去了，没见到徐州市城市管理局的任何说法，实属不作为，损害了公民对政府的监督权。请求法院判令徐州市城市管理局根治区政府周边脏乱差，并赔偿精神、精力、上访、复印、邮寄、交通等损失费用合计20080元。一审法院经审查认为：刘茂坡与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘茂坡的起诉不予立案。刘茂坡不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：刘茂坡所反映的鼓楼区政府周边脏乱差的问题属于公共利益，不是徐州市城市管理局在行政管理过程中侵犯公民合法权益的问题，与刘茂坡不具有利害关系，故刘茂坡不具有本案原告主体资格。一审法院裁定对刘茂坡的起诉不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘茂坡不服二审裁定，向本院申请再审称：两级法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘茂坡所诉鼓楼区政府周边脏乱差的问题应属于公共利益范畴，与刘茂坡不具有法律上的利害关系，刘茂坡不具有本案原告主体资格。另外，公民对公共管理问题的举报、投诉，属于信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，刘茂坡的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。一、二审裁定对刘茂坡的起诉不予立案并无不当。刘茂坡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回刘茂坡的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十八日书 记 员  李云洁
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执176号申请执行人温某，男，1992年10月29日生，汉族,农民。委托代理人赵某甲，女，1971年10月29日生，汉族，农民。被执行人陈某甲，女，1994年4月14日生，汉族,农民。被执行人赵某乙，女，1972年7月8日生，汉族,农民。被执行人陈某乙，男，1968年2月6日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼45000元；案件受理费855元及执行费587元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月19日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应返还申请执行人彩礼45000元，陈某甲愿用（2015）华民初字第01050号民事判决书第二项其婚前个人财产：海信电视一台、格力柜式空调一台、西门子三门冰箱一台、被褥十床、四件套两套（上述物品均在温某家）折价抵顶本案彩礼15000元归温某所有；下余彩礼30000元由被执行人在协议生效时付10000元，2016年10月底前付20000元。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件受理费855元、执行费587元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行10000元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督179号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：夏永亮，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年6月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金58000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58000元及利息28913.88元，共计86913.88元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏永亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金58000元及利息28913.88元共计86913.88元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执627-1号申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人郝某某，男，汉族，个体户，现住府谷县。申请执行人刘某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03008号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某名下有奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人郝某某名下的奔驰牌小型轿车一辆（，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月二十六日书记员  郝 建
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽宁12**民初1844号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托代理人：安某某，系该联社工作人员。被告：曾某，男，1980年10月23日生，汉族，农民。原告昌图县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息9083.77元（利息截止到2016年1月6日），并承担本案诉讼费用。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2010年9月26日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，证明被告已收到借款20000元，并于2010年9月26日将20000元支取。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2010年9月26日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率11.88%计算，约定还款日期为2012年9月25日，此笔借款逾期日期为2012年9月26日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.88%+11.88%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.444%计算。被告于2010年12月21日、2011年6月21日、2011年6月28日、2011年11月28日、2011年12月21日分别偿还原告借款利息567.60元、32.95元、1168.25元、1056元、151.76元。截止到2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息9083.77元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9083.77元（利息截止到2016年1月6日），2016年1月7日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.444%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨书梅二〇一六年五月二十六日书记员  李 新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张辉明，男，汉族，1983年4月3日出生，住所：广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告张辉明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡,卡号为03×××80。截止至2015年8月27日,被告累计欠原告信用卡透支本息合共49803.76元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金39230.11元及截止2015年8月27日的利息2239.75元、费用8333.90元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；二、本案诉讼费由被告负担。被告张辉明没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）》复印件、本金、利息、滞纳金等其他费用计算方法表各1份，用于证明被告张辉明在原告处申领卡号信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式。3、《持卡人账单查询》复印件1份，用以证明被告欠原告数额情况。经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年2月19日，被告向原告申领信用卡，并签订填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市。期市或任何其他股本权益投资，不从事非法活动。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方若未依约还款或有违规，欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为37×××80的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月27日，尚欠信用卡透支本金39230.11元、利息2239.75元、费用8333.90元未还致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告张辉明领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金39230.11元、截止至2015年8月27日利息2239.75元、费用8333.90元应如数返还给原告。原告主张被告从2015年8月28日起至实际清偿之日止计算的费用，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金39230.11元、至2015年8月27日止的利息2239.75元、费用8333.90元及自2015年8月28日起至实际付清款日止的利息以39230.11元为本金按日万分之五计算的利息予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045.10元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈淑焕二〇一六年五月二十七日书 记 员  陆玮仪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初462号起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生。起诉人刘贵启向我院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室（以下简称：国法办）。起诉人诉称，起诉人不服国法办2016年1月6日的国法复[2016]9号函，该文称，“你对浙江省人民政府法制办公室先后作出的两份告知书（浙府法信函[2012]134号和浙府法信函[2013]19号）不服，向国务院申请行政复议。经审查，浙江省人民政府法制办公室作出上述两份告知书理由并无不当。据此对你提出的上述请求，决定不予支持。”起诉人对该9号函不服，认为浙府法信函[2012]134号和浙府法信函[2013]19号均存在错误，国法办应支持起诉人的申请，故诉至法院，请求判令撤销国法复[2016]9号函，判令国法办对起诉人不服浙府法信函[2012]134号、[2013]19号函复议申请依法作出裁决。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。对于省级人民政府的法制办公室的行政行为不服，应当向该法制办公室所属的省级人民政府申请行政复议，国法办并无受理行政复议的法定职责。本案国法办作出的国法复[2016]9号函，是国法办代表国务院对起诉人的裁决请求进行回复，属于行政机关的最终裁决范畴，是终局的决定，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼，因此起诉人对国法办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘贵启的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1529号罪犯廖升全。现服刑于山东省北墅监狱。山东省乳山市人民法院于2012年1月18日出（2012）乳刑初字第60号刑事判决，认定被告人廖升全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯廖升全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖升全的悔改表现，有罪犯廖升全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯廖升全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯廖升全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1052号上诉人秦华，男，汉族，1965年6月10日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人秦华与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦华上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，秦华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初302号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告陈忠志。被告陈忠华。被告吕士利。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈忠志、陈忠华、吕士利金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义到庭参加了诉讼，被告陈忠志、陈忠华、吕士利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年5月3日被告陈忠志与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈忠华、吕士利为其担保，以三户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告陈忠志偿还借款本金50000元及利息6766.83元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈忠华、吕士利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告陈忠志在2013年5月3日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年5月2日，该笔贷款于2013年5月3日发放给被告陈忠志，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为6766.83元，被告陈忠华、吕士利为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈忠志、陈忠华、吕士利未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。但对吕士利提供连带责任担保的证明观点，证据不足，本院不予采信。被告陈忠志、陈忠华、吕士利未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年5月3日原告与被告陈忠志、陈忠华以两户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告陈忠志，担保人是被告陈忠华。合同约定被告陈忠志在2013年5月3日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，在两年期内被告陈忠志可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年5月3日发放给被告陈忠志。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为6766.83元。被告陈忠华为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告吕士利未在原告提供的证据3、6中以保证人的身份签名确认。借款发生后被告陈忠志偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计6766.83元。起诉后，被告陈忠志、陈忠华对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年5月3日被告陈忠志、陈忠华与原告微山农行签订的两户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告陈忠志依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息6766.83元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告陈忠志未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈忠华作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息6766.83元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告吕士利仅在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》以担保人的身份签名，但未在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中以担保人的身份签名确认，与原告未形成担保合同关系，原告要求被告吕士利承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；被告陈忠志、陈忠华、吕士利经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠志于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息6766.83元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告陈忠华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈忠华承担连带清偿责任后有权向被告陈忠志追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告陈忠志、陈忠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月十八日书 记 员  鲍建臣
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初393号原告张某某，女，1981年2月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇东门湾村，居民。被告张某，男，1975年11月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县城，居民。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员韩星火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年7月1日，被告因做生意向原告借款30000元，约定月利率1.5％，利息半年一清，并立有借据。后经原告多次催要，被告本息分文未还。现原告诉请依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了如下证据：借条一支，用以证明2013年7月1日，被告张某向原告借款30000元，约定月利率1.5%，半年清息一次。被告张某未作答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告张某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告张某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的基本事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月1日，被告因做生意周转资金向原告借款30000元，约定月利率15‰，利息半年一清，并立有借据。被告张某偿还利息6000元。本金30000元及剩余利息经原告多次催要未还。现原告诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某所借原告张某某的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，被告张某理应如数偿还所借原告张某某的借款本金30000元及所欠利息，故对原告张某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内一次性清偿还所借原告张某某借款本金人民币30000元及其利息（利息从2013年7月1日起按月利率为15‰计算至兑现之日止，被告张某已付利息共计6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩星火二〇一六年五月十八日书记员  师春雄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保75号申请人：盛某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：某乙集团有限公司第三分公司。法定代表人：颜某。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人240万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予查封山东省济宁市中级人民法院（2008）济执字第220-1号民事裁定书中确定的抵偿给被申请人某甲集团有限公司的山东嘉达纺织有限公司位于崇文大道南、康泰路西、同济路东、0816050062土地证号中的部分土地5092平方米（见双方当事人共同委托测绘地籍图）及地上（1号）建筑物4584平方米（占地面积50**㎡，建筑面积4554.82㎡，其中车库、通道、直行车位353.31㎡，沿街商铺1405.36㎡，住宅2322.99㎡，阁楼473.16㎡）。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  陈晓康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3451号原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。法定代表人杨科，总经理。委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告李政军，男，１９７９年１２月９日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆庆虹运输有限公司诉被告李政军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告李政军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BB85**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间被告向原告支付服务费600元/月，合同违约金10000元。现被告拖欠2015年1月至2016年1月的服务费7200元，未购买保险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费7200元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付违约金10000元的诉讼请求。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费7200元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆庆虹运输有限公司与被告李政军于2013年12月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李政军于本判决生效之日起三日内向原告重庆庆虹运输有限公司支付服务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年五月十八日书 记 员 朱荣霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初46号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2002年1月20日因吸食、注射毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；2006年3月28日因注射毒品被行政拘留十五日；2006年4月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2006年11月2日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月24日刑满释放；2011年9月19日因注射毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年12月24日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年3月26日因注射毒品被行政拘留十五日；2015年11月17日因注射毒品被行政拘留十五日。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日以简易程序立案受理，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年10月间，在本市新区欧典家园家中卧室内，先后5次容留华某注射毒品海洛因。被公安机关抓获后，被告人黄某甲主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为：被告人黄某甲多次容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明：2015年10月间，被告人黄某甲在本市新区欧典家园家中卧室内，先后5次容留华某注射毒品海洛因。被告人黄某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，并有证人华某、黄某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、尿液采集笔录、物证封闭袋、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲多次将其住处提供给他人用于注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  张素琴人民陪审员  丁韵芳二〇一六年五月十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执891、1036、1051号之一申请执行人珠海市金湾区嘉辉五金建材经销部，住所地：珠海市金湾区。法定代表人梁日限。申请执行人深圳市鸿源光电有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人龙军。申请执行人珠海市园晟兴线路板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人蒋云胜。被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈坤鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初541、489、613号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区嘉辉五金建材经销部清偿人民币21，283元、向申请执行人深圳市鸿源光电有限公司清偿人民币146，656元、向申请执行人珠海市园晟兴线路板有限公司清偿人民币28，278元，并向本院交纳执行费人民币2643元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币198，860元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年五月十八日书记员  冯高佩
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执101号之三申申请执行人李金全，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇新厂村***号。被执行人陈海荣，农民。申请执行人李金全与被执行人陈海荣机动车交通事故纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）阳民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金全于2016年1月19日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人陈海荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款37536元及案件受理费1249元。本院依法划拨了被执行人陈海荣的银行存款5100元，扣除本案执行费463元后，剩余案款4637元已退给申请人。后经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1049号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月十八日书记员  陆海波
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2342号之一原告房启祥，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。法定代表人林福，该公司经理。被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人朱立书，该公司经理。本院在审理原告房启祥与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0113民初2342号民事裁定书，查封、冻结了被告济南汇侨房地产开发有限公司在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的银行存款16.5万元。现被告济南汇侨房地产开发有限公司以其在中国农业银行济南长清支行开立的帐户中的存款已达16.5万元为由，要求解除对其在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的帐户的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告济南汇侨房地产开发有限公司在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的银行帐户16.5万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年五月十七日书记员  房 健
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202��433号申请执行人潘理君，男。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。法定代表人范宝堂，该公司董事长。潘理君诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1619号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，潘理君向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第1619号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一六年五月十日书记员  郑辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0303民初715号原告陈光发，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。被告陈红星，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告陈光发与被告陈红星保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光发及其委托代理人万力到庭参加了诉讼，被告陈红星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，2015年1月16日，被告介绍案外人覃宗靖向原告借款30000元，归还时间为2015年3月16日，并签订了《借款担保协议》，由被告陈红星承担担保责任，负责归还此款。该笔款项已到期，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同事关系，2015年1月16日，经被告陈红星介绍，原告陈光发借款30000元给案外人覃宗靖，约定归还时间为2015年3月16日。被告陈红星为该笔借款担保，并在借条及《借款担保协议》上予以签字认可，借条及《借款担保协议》均载明该笔借款由陈红星负责归还。上述事实，有原告提供的借条原件、担保协议原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈红星介绍案外人覃宗靖向原告陈光发借款30000元，被告陈红星为该笔借款担保，借条及《借款担保协议》均载明还款人为被告陈红星，应视为陈红星对该笔债务承担连带清偿责任。该笔债务约定的债务履行期限已到，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”之规定，原告诉请担保人陈红星偿还债务具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上，判决如下：被告陈红星在本判决书生效后十日内偿还原告陈光发担保借款30000元。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告陈红星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  张 霞人民陪审员  陈能建人民陪审员  马仁权二〇一六年五月十七日书 记 员  李 志
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初2号公诉机关化德县人民检察院。被告人白某某，男，1966年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地内蒙古化德县朝阳镇民乐村，住内蒙古化德县朝阳镇民乐村。因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局决定，于2015年11月18日将其取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2013年5月份至8月份，被告人白某某在化德县朝阳镇民乐村、开地房村、补龙湾村将“满口香”贩卖给村民张英、芦存林、刘广兵等人牟利。经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分。检察院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某辩称：我和八义堂赵启买的毒品，具体卖给谁记不清了。经本院审理查明，被告人白某某将“满口香”贩卖给他人非法牟利。查获的涉嫌毒品经鉴定，含有咖啡因成分，净重合计460克。认定上述事实的证据有：1、满口香25袋（黄色片状）；2、受案登记表；3、立案决定书；4、收缴物品清单；5、涉案物品入库凭证；6、户籍信息；7、证人证言；8、被告人白某某的供述与辩解；9、毒品检验鉴定书；10、搜查笔录。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。考虑被告人白某某贩卖毒品数量较小，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一六年五月十八日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初175号原告程某某，女，汉族。被告胡某甲，男，汉族。原告程某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，两个月后在商南县民政局登记结婚。被告在婚后经常赌博，常年外出，对原告及孩子不管不问，两人长期分居，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、被告赔偿原告精神及青春损失费50000元；3、婚生子胡某已由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元直至孩子18周岁；4、分割夫妻共同财产位于商南县五里铺村后河组被告于2015年在原宅基地上加盖的一层楼房。被告胡某甲辩称，两人离婚不利于孩子成长，况且没有太大矛盾，故不同意离婚。如果原告坚决离婚，孩子应由被告抚养，抚养费可以放弃。被告向原告兄长出具借条用于赌博的32000元钱应当在本案中一并解决。经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，同年农历九月初九订婚，2012年1月10日在商南县民政局办理结婚登记。2012年农历十一月十四日生育男孩胡某已。两人婚初感情较好，之后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年正月初一，因为生活琐事，原被告发生争执，原告遂与孩子在广东省东莞市生活至今。另查明，原告结婚时的陪嫁物有全自动洗衣机一台、“荣升”冰箱一台、梳妆台一个、“雅马哈”弯梁摩托车一辆，其中摩托车在原告娘家，其余在被告家。庭审中，原告表示放弃在被告家里的陪嫁物。上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间经常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，2013年正月初一，两人发生矛盾后，原告带孩子至东莞生活，两人分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子胡某已从出生至今一直与原告共同生活，改变生活环境可能对其成长不利，故孩子由原告抚养为宜，抚养费按照受诉法院所在地标准给付。原告自愿放弃在被告家里的陪嫁物系其真实意思表示，是其对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告请求的精神及青春损失费于法无据，分割的夫妻共同财产无证据证实，本院依法均不予支持。被告与原告兄长的借贷纠纷不属于本案审理范围，被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某已由原告程某某抚养，被告胡某甲承担抚养费每月400元至孩子满18周岁止；三、原告程某某自愿放弃的陪嫁物全自动洗衣机一台、“荣升”冰箱一台、梳妆台一个归被告胡某甲所有。四、驳回原告程某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某与被告胡某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  马湘雅二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 静
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第365号之二申请执行人叶秋标。被执行人陈裕祖。申请执行人叶秋标与被执行人陈裕祖欠款合同纠纷一案的（2015）镇商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈裕祖未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人叶秋标向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行中，本院于2016年1月25日查封了被执行人陈裕祖名下车牌号为苏L小轿车一辆。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。2016年5月18日，双方当事人达成和解，同意以8万元的价格将上述查封的车辆部分抵偿本案执行债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封，以物抵债所涉的车辆过户问题由双方当事人自行协商办理。2016年5月20日，本院依法解除对被执行人陈裕祖名下车牌号为苏L小轿车的查封。本院认为当事人的以物抵债行为不违反法律规定，不损害其他债权人的合法权益，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）镇商外初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孟 涛代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘树人