wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终2089号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码07598451-8。代表人：李振江，公司经理。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。被上诉人（原审原告）：宋绪波，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住遵化市。委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5707号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月5日，原告宋绪波为号牌号码为冀Ｂ×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额158500元，并投保不计免赔险。可选免赔额特约2000元。同日，原告还为号牌号码为冀BVR**挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额81000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为宋绪波，保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。2015年11月2日3时00分许，李殿珍驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向481km处，因躲避前方车辆采取措施不当，货物散落，造成车辆损坏、货物损失、路产损失、车上乘车人员崔志国受轻微伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李殿珍承担事故的全部责任。原审法院认为：原告宋绪波与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告人寿财险遵化支公司应在机动车损失保险项下赔偿58627.35元【（车损44660元+公估费2253元+施救费16800元-可选免赔额2000元）×（1-5%）】。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋绪波保险金58627.35元；二、驳回原告宋绪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，减半收取697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被保险车辆出险原因为躲避前方车辆，造成挂车所载货物撞击主车驾驶室，车头受损。根据双方签订营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失不赔。被上诉人宋绪波答辩意见：上诉人未对免责条款对我方进行告知。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车损数额经鉴定机构确定后，向上诉人主张，上诉人认为本案事故应属于车损险合同中的免责事由，但是上诉人并未提供证据证实其已经就此免责条款向被上诉人尽到了保险法规定的明确解释说明的义务，故上诉人主张免责的理由不能成立。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 静
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初638号原告：谢某，女，1981年9月30日出生，汉族，茂名市茂南区鳌头镇人，住茂名市茂南区。委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：周某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告谢某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李亚汉到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，双方婚后育有一名女儿。在婚姻关系存续期间，原告与被告没有共同的财产。结婚起初几年，原告与被告之间的夫妻感情尚可，但是，随着双方共同生活，发现彼此间在性格上不合适，并且被告在婚后有其他外遇，这使得双方关系进一步恶化，原告与被告经常发生争执。原告曾多次尝试解决这种僵局，但每次的讨论都会演变为争吵，双方闹得不欢而散。现在夫妻间的彼此信任、理解与包容已经荡然无存了。原告与被告夫妻间已经持续了长达三年时间的分居分房状态。长时间的夫妻冷战、冲突使得原告感受到严重的精神压力，原告已经无法忍受充斥着被告的冷漠、讥讽及谩骂的生活。原告认为，长时间的矛盾争执已经使得双方感情完全破裂，没有和好的可能，如继续与被告生活，势必影响原、被告的正常生活及不利于女儿的身心健康和成长，为此原告与被告应依法解除婚姻关系。为了有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜。诉讼请求为：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决原告与被告的婚生女儿周某2由原告抚养，并判决被告支付抚养费和教育费，抚养费按1848元／月标准支付，自判决生效后的第二年起每年抚养费标准在上一年的基础上增加10%；教育费按实际支出支付，支付期限直至周某2年满18周岁为止；三、请求判决被告承担诉讼费用。被告周某1不作答辩。经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，双方因生活习惯和生活方式的不同，沟通不畅，时有争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的女儿年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告谢某与被告周某1离婚；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年五月二十日书记员 丁浩然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执181号申请执行人陈波,男,生于1977年2月12日,汉族,住四川省邛崃市。被执行人张仕忠，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省达县。被执行人达县捷顺物流有限公司，住所地：四川省达县南外镇通达西路保险街2号。负责人翟占川，经理。本院在执行陈波申请执行张仕忠、达县捷顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人达县捷顺物流有限公司已按申请执行人陈波的要求履行了10000.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院民事判决书（2015）成少民终字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年五月二十六日书记员  黄倩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初189号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牟凡，无业。2015年3月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留10日。2016年1月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被宁波市公安局镇海分局解回再审，2016年2月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被指定居所监视居住，同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人牟凡犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人牟凡及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨3时许，被告人牟凡伙同孙川、杨秋（均另行处理）等人在镇海区蛟川街道五里牌虫虫网吧门口夜宵摊吃夜宵时，因琐事与胡某发生纠纷，杨秋、孙川遂采用拳打脚踢等手段对胡某、傅某进行殴打。后被告人牟凡突然手持从夜宵摊上随手取得的剪刀将傅某、胡某捅伤。经鉴定，被害人傅某腹部开放性损伤肠破裂为重伤二级，肢体皮肤裂伤为轻微伤；被害人胡某面部及肢体损伤为轻微伤。另查明，被告人牟凡因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。2016年1月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止。上述事实，被告人牟凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟凡的身份证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人康某、周某、王某的证言，同案人孙川、杨秋的供述，被害人傅某、胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟凡故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人牟凡在因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人牟凡因犯盗窃罪已经执行的刑期，以及在2016年5月17日被逮捕以前被实际羁押及被指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期243日。辩护人关于被告人牟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人牟凡的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人牟凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  石伟标人民陪审员  杨 栋二〇一六年五月十七日代书 记员  郭倩慧
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6521号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被告：向利，女，汉族，1975年1月23日生，住四川省西充县。被告：姚永生，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省西充县。被告：严礼孝，男，汉族，1963年11月10日生，住南充市高坪区。被告：姚兰，女，汉族，1989年2月21日生，住四川省西充县。被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日生，住南充市高坪区。被告：四川参天树粮油食品开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：向利，总经理。被告：南充天堂鸟制漆有限公司，住所地南充市西充县。法定代表人：姚永生，总经理。本院受理原告刘广东诉被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员冯国勇、任军丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何喜到庭参加了诉讼，被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，原、被告在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，被告以购置设备及原材料为由向原告借款500万元，期限为2014年7月23日至2015年7月22日，合同签订后，原告如约发放了借款。现借款已经过期，被告却未完全按合同约定偿还借款本金和利息，请求判令：1、被告共同偿还借款本金3297344.00元；2、被告依据合同约定承担违约责任；3、被告承担诉讼费。原告举证如下：1、原、被告身份信息，营业执照，拟证明原、被告主体资格；2、《借款合同》一份，拟证明借款事实，并签字盖章；3、《收款确认书》，拟证明被告收款之后出具的确认书，并签字盖章确认。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，被告以购置设备及原材料为由向原告借款500万元，2014年7月17日，原告与被告在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2014年8月16日至2015年7月16日，其中2014年8月16日至2015年3月16日每月偿还30万元；2015年4月16日至2015年7月16日每月偿还80万元，年利率按照12%计算，利息为60万元。合同同时约定了逾期还款的罚息以及违约金,计算方式：罚息：每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告实际发放了借款本金为430万元，被告向原告出具了“收款确认书”。现原告诉称被告已向原告偿还借款本金1702656.00元以及利息20万元。借款已经届满，被告未完全按合同约定偿还借款本金和利息，为此原告提出了前述请求。诉讼中，原告放弃借款到期之日至起诉之日的利息与违约金。本院认为，被告在原告处的借款的事实，有《借款合同》、“收款确认书”证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。基于原告发放的借款本金实际是430万元，本院认定原告出借金额为430万元，被告已经偿还的本金部分予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期内利息符合法律规定，本院予以确认；原告主张的逾期还款罚息以及违约金过高，不符合法律规定，本院根据原告的主张确认从借款期限届满之日起按照年利率24%计算。诉讼中，原告放弃借款到期之日至起诉之日的利息与违约金系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款人民币2597344.00元及利息，其中2014年7月17日至2015年7月16日的利息按照年利率12%计算；2015年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止的利息按年利率24%计算。（在应付的利息中扣减已付的利息20万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36379.00元，由被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 赵         霁人民陪审员 冯国勇人民陪审员任军丞二〇一六年五月五日书 记 员 罗         曼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初525号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，男。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月26日转监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)522号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2010年10月29日上午8时许，被告人王某伙同“叫花子”（身份不明）窜至诸暨市应店街镇**村**坞155-1号，通过撬门的方式强行进入被害人任某家中，并在二楼房间床头柜内窃得手镯一只、项链一条。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年10月29日上午8时许，被告人王某伙同“叫花子”（身份不明）窜至诸暨市应店街镇板西村板桥坞155-1号，通过撬门的方式强行进入被害人任某家中，并在二楼房间床头柜内窃得手镯一只、项链一条。被告人王某于2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。被告人王某于2015年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月26日被指定居所监视居住，指定居所地点为诸暨市宏发宾馆。上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，现场照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被害人任某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，DNA检验鉴定书等证据所证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一六年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执3号申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生。申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨雪飞送达了执行通知书，执行中，本院于2016年4月6日裁定每月扣划被执行人杨雪飞在中国建设银行的存款（帐户号6217001090000164941）2,000.00元，现因二申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨雪飞在中国建设银行存款（帐户号xxxxxxxxxxxx）的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 凯二〇一六年五月十一日书 记 员 赵明儒
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3193号原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人史立斌，总经理。委托代理人陈海利，该公司职工。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被告陈侨，女，汉族，1989年5月23日生。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告陈侨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原房地产公司委托代理人陈海利、冯洁如，被告陈侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称：2015年11月30日，经原告居间介绍，原、被告及案外人ＸＸ增签订了《南京市存量房交易合同》，约定被告陈侨购买本市鼓楼区交通一村2号601室房屋。合同约定被告于签贷款当日向原告支付23000元佣金，一方违约，由违约方向守约方按23000元金额承担违约责任。在提供居间过程中，原告尽职履行居间义务，在核实房屋产权情况下，多次带被告及其男友看房，并促成被告与案外人签订买卖合同。被告在签订合同后，拒绝继续履行合同，并与案外人ＸＸ增解除买卖合同，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈侨支付佣金23000元，违约金9200元。被告陈侨辩称：被告不应向原告支付佣金。理由：一、原告在履行居间房屋过程中存在过失，未告知原告涉案房屋系顶层；二、原告在签订合同的前一天下午2点左右带被告看过一次房，基于对原告的信任，被告没有关注房屋的楼层问题；三、原告在得知被告不再履行合同时，经卖家ＸＸ增同意的，原告将被告交付的2万元定金也退还给被告，原告的行为也表明被告不存在违约，否则原告可以扣留定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月30日，经原告（丙方）居间介绍，被告陈侨（乙方）与案外人ＸＸ增（甲方）签订了《南京市存量房交易合同》。合同约定：甲方将本市鼓楼区交通一村2号601室房屋（建筑面积72.22平方米）出售给乙方，价格为115万元，定金2万元，尾款3万元；2016年1月15日前将首付款50万元，解交监管账户，贷款60万元，乙方同意于2015年12月10日前与贷款银行签订借款合同；甲、乙方无正当理由不履行合同或毁约的，由违约方向丙方支付违约金23000元；乙方佣金23000元于签贷款当日支付丙方等等。合同签订后，被告向卖方支付定金2万元。后被告以涉案房屋系顶层为由，拒绝继续履行合同，被告与卖方解除买卖合同，卖方将定金2万元通过原告退还被告。另查明，涉案房屋所在楼房系部分七层、部分六层，涉案房屋所在的六层系顶层，房屋所有权证及房屋状况说明书上均标明涉案房屋所在楼层系6层，总层数为7层。审理中，原告陈述多次带被告及其男朋友看房，被告应当知道涉案房屋系顶层；被告陈述原告只是于签订合同的前一天下午一点多带被告看过房，被告只是看了房屋的位置及户型，基于对原告的信任没有注意楼层问题。后因佣金问题产生争议，原告诉至法院，要求判如所请。因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。以上事实，有《南京市存量房交易合同》、房屋所有权证、录间资料、照片以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人签订的《南京市存量房交易合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经促成被告与案外人签订《南京市存量房交易合同》，按照约定，被告应向原告支付佣金，故对原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。关于佣金及违约金数额问题。对于被告认为原告在签订合同时没有告知涉案房屋系顶层，存在重大过失的辩解意见，原告在签订合同的前一天下午2点左右带被告现场看房，被告如对房屋的楼层较为关注，应当注意到涉案房屋系顶层这一事实。被告以基于对原告的信任而没有注意房屋系顶层为由，拒绝履行合同，支付佣金，无事实和法律依据，应当承担相应违约责任。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。考虑到合同签订及履行的情形，对于佣金的数额，本院酌定为15000元，违约金酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈侨于本判决生效之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金15000元、违约金1000元，合计16000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担203元，被告陈侨负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年五月三十一日见习书记员  王 婷
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终146号上诉人（原审被告）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵，该局职工，特别授权。被上诉人（原审原告）胡炽银，男，1956年12月11日生，汉族。委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师，特别授权。原审第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，经理。委托代理人张仁学，男，该公司职工，特别授权。上诉人巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服巫山县人民法院（2015）山法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人巫山县社会保险局向本院申请撤回上诉，被上诉人胡炽银向本院申请撤回起诉。本院认为，巫山县社会保险局向本院申请撤回上诉以及胡炽银向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许巫山县社会保险局撤回上诉。二、准许胡炽银撤回起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，由胡炽银负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由巫山县社会保险局负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一六年五月二十日书记员  谭宁波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初648号原告施建华。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告汤辉。原告施建华与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建华的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告汤辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施建华诉称，原、被告系朋友关系。被告汤辉因资金所需分别于2014年12月1日、2014年12月16日向原告施建华借款人民币10000元和15000元，并出具了借条，约定借期一个月。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金25000元，并支付从2015年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告汤辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告汤辉向原告施建华借款，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息，符合国家相关法律规定和当事人双方间的约定，本院予以采纳。被告汤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施建华借款人民币25000元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告汤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱碧慧代理审判员  朱莲花人民陪审员  顾建平二〇一六年五月十九日书 记 员  顾琳琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1991号原告毛由锁，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇。原告毛由锁与被告平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛由锁到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛由锁诉称，2014年1月1日被告向原告借款158783元，约定年息10%，未约定还款日期。庭审中，后被告出现事故，原告索要借款无望，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告平邑县万庄膏业有限公司因经营需要，向原告毛由锁借款120000元，约定年息10%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一份，由出纳刘桂茹签字，并加盖该公司财务专用章。后原告催要借款未果，2016年4月18日原告以其诉求诉至本院。庭审中，原告毛由锁自愿变更诉讼请求为请求法院依法判决被告支付借款12万元及利息。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告毛由锁与被告平邑县万庄膏业有限公司之间借贷事实清楚，数额明确，双方未约定借款期限，原告现要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内偿还原告毛由锁借款120000元，并自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告毛由锁负担467元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年五月二十三日书记员  孙超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1306号原告徐某,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所，一般代理。委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所，一般代理。被告李某,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市大渡口区。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某以及其委托代理人谭秀文、陈栋铃，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告李某系夫妻关系，1998年5月相互认识并恋爱，1999年3月18日自愿登记结婚，因认识时间短，性格不合，双方于2000年3月协议离婚。离婚后，相互没有往来。2006年4月，经朋友撮合，双方又于2006年4月17日复婚并于2007年4月19日生育一子徐某甲。复婚后，仍因双方性格差异太大，被告对家庭不负责任，对原告和儿子不管不问，不尽到做母亲的义务。共同生活中，双发互相不理睬，这样的夫妻生活对双方来说均是一种痛苦。夫妻感情均已破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，提出以下诉讼请求；一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，婚生子徐某甲一直是由自己在带，并不存在对家庭不负责任的情况。认为夫妻感情并未破裂，不愿意离婚。经审理查明，原告徐某与被告李某系夫妻关系，1998年5月相互认识并恋爱，1999年3月18日自愿登记结婚，后因发生矛盾，双方于2000年3月协议离婚。2006年4月，经朋友撮合，双方又于2006年4月17日复婚并于2007年4月19日生育一子徐某甲。婚后由于家庭矛盾时而发生争吵，夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方相互认识并恋爱结婚，虽最初离婚，但过后由于2006年复婚并生育一子，至今已有十年，故双方应有一定的感情基础。原告诉称双方性格不和导致感情破裂，但并未有举示确切证据证明。本院认为夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告双方之间因性格以及家庭琐事等原因产生矛盾，故双方如若能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某和被告李某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘冰颖二〇一六年五月三日书 记 员  韩定芬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3039号原告姜晓琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托代理人覃画，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告姜晓琴与被告杨端、蒋沭民间借贷纠纷一案，原告姜晓琴于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜晓琴及其委托代理人张世忠、覃画，被告杨端到庭参加了诉讼，被告蒋沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜晓琴诉称，被告蒋沭与被告杨端系夫妻关系。2013年5月16日，被告蒋沭因家庭生活及业务上资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月支付利息4000元，即月利息按2%计算。被告借款后按约定支付了部分利息，后从2014年10月起未再支付本息。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告杨端辨称，该笔借款属实，对利息的约定也没有异议。但是这笔钱是蒋沭借的，应该蒋沭还，我不同意还款。被告蒋沭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜晓琴与被告杨端系同事关系，二被告系夫妻关系。被告蒋沭以做生意需要资金周转为由，于2013年5月16日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到姜晓琴人民币贰拾万元整（200000.00元）。每月支付利息4000.00元（肆仟元正）。被告蒋沭在借款人处亲笔签名并捺手印。该笔借款，以原告的丈夫贺根鉴的名义通过银行转账的方式将3万元转至被告蒋沭的银行账户，另17万元系原告姜晓琴与被告杨端一起将款直接汇入蒋沭的账户。借款后，被告按照约定的利息每月4000元支付至2014年11月30日止，后经原告多次催收，被告未再支付本息。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、二被告结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告姜晓琴举示的借条原件足以证明原告姜晓琴与被告蒋沭存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告姜晓琴有权随时要求被告蒋沭还款，故原告要求被告蒋沭返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定每月利息4000元，即月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。庭审中，原告姜晓琴陈述借款后，被告已按照约定支付利息至2014年11月30日止，现要求被告从2014年12月1日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告蒋沭所欠原告姜晓琴的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告杨端婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨端、蒋沭也未约定所借的债务为蒋沭个人债务，被告杨端也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨端亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨端与蒋沭共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨端、蒋沭在本判决生效之日起十日内返还原告姜晓琴借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2014年12月1日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，（已减半收取）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨端、蒋沭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 琳二〇一六年五月十九日书 记 员 胡天伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81416号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。被告安志成,男,1967年12月24日出生,汉族,住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安志成物业合同纠纷一案中,原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准���原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,撤回起诉。案件受理费减半收取为1029元,由原告承担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈镜西
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3418号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1982年8月3日出生于山东省寿光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2007年7月20日作出(2007)东刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2014年10月13日作出(2012)、（2014）宁邢执字第8054号、第6842号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年四个月(刑期至2016年11月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1211号原告郑某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住日照市东港区。被告盛某，女，汉族，住日照市东港区。原告郑某某与被告马某某、盛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑福海、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告马某某自2014年以来对向原告购买轮胎。原告向被告发送了多批轮胎货物，被告马某某支付了原告部分货款后，剩余货款至今未付。后经原告索要，被告马某某向原告书写欠条两份，共计欠款45660元。被告马某某、盛某系夫妻关系，两被告共同经营轮胎，所欠货款属于夫妻共同债务。后该货款经原告多次催要，二被告至今拒付，��维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决二被告偿还我货款45660元，并承担本案的诉讼费用。被告马某某、盛某共同辩称，因为轮胎质量不好，我的钱没收回来。经审理查明，原、被告之间存在买卖轮胎的业务，后经双方结算，2015年4月12日、2015年5月16日，被告马某某以马刚的名字分别向原告郑某某出具的欠款为24120元、21540元的欠条两份，以上欠款总计为45660元。后该货款经原告郑某某多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告马某某的曾用名为马刚，被告马某某、盛某之间系夫妻关系。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告马某某欠原告郑某某轮胎款45660元的事实清楚，证据确凿，被告马某某应当及时偿付原告郑某某轮胎货款45660元及利息。该��款产生及还款义务均发生在马某某、盛某婚姻关系存续期间，且在庭审中被告马某某承认家庭收入以经营轮胎为主，故以上欠款应属夫妻共同债务，应由马某某、盛某共同偿还。对于被告主张的轮胎存在质量问题及其已偿还了部分欠款的问题，被告在本案中并未向法庭提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告马某某、盛某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某货款45660元及利息（利息按照年利率6%计算，其中24120元自2015年4月12日起、21540元自2015年5月16日起，均至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费520元，由被告马某某、盛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年五月二十日书 记 员  孙甲义
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初180号原告：杨荣华，男，1969年出生，一二一团炮台镇天宇公司职工，住该镇。原告委托代理人：郑明华，下野地垦区法律服务所法律工作者。被告：赵江城，男，1971年出生，一二一团林业站干部，住该团炮台镇。原告杨荣华与被告赵江城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李宝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人郑明华、被告赵江城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华诉称：2009年，原告给被告修建牛场，工程总价150万元。截止到2013年9月17日，被告陆续支付原告1125000元，余款375000元由被告于2013年9月13日打了一张欠条，内容为“一连鑫城牛场钱杨荣华建牛场款37.5万元，叁拾柒万伍仟元整。在2015年前还完欠款。欠款人，赵江城2013.9.17日”。2014年3月13日，被告偿还10000元，2014年7月25日偿还20000元。截止到起诉时，被告尚欠原告工程款345000元未付。原告多次找被告追索该工程款，被告称周转困难无力支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款345000元及逾期付款利息6900元，并承担本案诉讼费用。被告赵江城承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定���本院判决如下：一、被告赵江城于判决生效后十五日内给付原告杨荣华工程款345000元。二、被告赵江城于判决生效后十五日内给付原告杨荣华逾期付款利息6900元。案件受理费3626元（原告已预交），由被告赵江城负担，于判决生效十五日内给付原告杨荣华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝二〇一六年五月十七日书记员  陶然
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第502号原告昆明云孚润滑油有限责任公司。住所：昆明市官渡区关雨路东聚汽配城。委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告董军华，住香格里拉市。原告昆明云孚润滑油有限责任公司与被告董军华合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日，4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志红及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告按照双方的约定向被告供应润滑油，分别于2013年10月3日供应33000元的润滑油，于2015年3月13日供应10380元的润滑油，两次货款共计43380元，被告支付了部分货款，仍欠原告28380元，原告的销售单中明确规定了货款支付方式，现被告以各种理由拒不支付上诉货款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付欠原告的货款28380元。被告辩称：两次供货一共四万多是事实，但钱我已经付清了，原告要求我做个广告牌，给我广告牌的装修费，现在原告还差我3500元的广告牌装修费，之前原告公司的刘某一直负责这件事情，我拿给他的现钱已经超过货款。说是多给的钱补货给我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。2、销售单及收款收据原件，以证明原告按照约定向被告供货，明确规定货款必须存入原告的银行账户，被告支付了部分货款，现仍欠原告货款28380元。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的第一组证据无异议。2、对第二组证据，表示货款在2015年已经全部付清。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、证人徐某及闫新建的证言，以证明被告把货款现金交给公司业务经理刘某的事实。2、证人刘某的证言及情况说明一份，以证明被告董军华欠原告的货款33000元，其中18000元已支付原告公司业务经理刘某，剩余15000元作为风险保证金，次年不合作以货的方式返还美国联邦润滑油云南省云孚公司。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对第一组证据不予认可，认为该证言只能说明被告给刘某拿过钱，具体金额及款项用途并不清楚。2、对第二组证据，认为证人刘某作为业务经理，并没有代收货款的权利，对原告还差被告3500元装修款的事实不予认可。本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：1、对原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但欠款中应扣除原告销售经理刘某收的货款18000元。2、对被告提交的第一组证据，没有其他证据予以印证，本院不予采信。对被告提交的第二组证据，情况说明与证人证言相互印证的部分，即18000元货款已支付的事实，本院予以采信。被告辩称已支付原告15000元货款的事实，原告在诉状中予以认可，本院予以确认。经审理查明：原告按照双方的约定向被告供应润滑油，原告分别于2013年10月3日供应被告33000元的润滑油，于2015年3月13日供应被告10380元的润滑油，两次货款共计43380元，被告支付原告货款15000元，支付原告销售经理刘某货款18000元，两次共计支付货款33000元，现仍欠原告10380元货款未支付。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原、被告双方基于买卖行为而产生的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告理应履行及时付款之义务，但被告收到43380元的货物后，除支付33000元货款外，其余货款10380元至今未支付，原告要求被告支付货款的观点，本院予以支持，但实际应支付货款为43380-15000-18000=10380元，因此原告的诉讼请求中超出10380元的部分，本院不予支持。被告辩称已经超付货款并且原告还差其3500元广告牌装修款的事实，被告未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董军华在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告昆明云孚润滑油有限责任公司货款10380.00元。案件受理费人民币509.50元，由原告昆明云孚润滑油有限责任公司承担323.00元，被告董军华承担186.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 尹  婕二〇一六年五月十一日书记员 陶 世 菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初745号原告欧碧秀，女，汉族，1991年3月3日出生，住广东省英德市。委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告朱济龙，男，汉族，1974年1月10日出生，住广州市天河区。被告林燕庆，女，汉族，1971年10月5日出生，住广州市天河区。原告欧碧秀诉被告朱济龙、林燕庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧碧秀的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告朱济龙、林燕庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧碧秀诉称，原告与被告于2014年8月19日签订房地产买卖合同，约定原告受让被告所有的位于东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区3号楼A单元602房，该房产建筑面积36.75平方米，总楼价为人民币20万元。该合同签订之日，原告按约向被告交付定金10000元。在签订该合同之日起10个工作日内双方必须配合中介方到担保公司申请按揭手续并且配合办理全权委托手续（包括被告申请担保公司担保解除该房产上的按揭贷款抵押登记手续、将该房产过户给原告等），但被告未按约办理担保手续、支付担保费、办理赎楼手续，导致房产交易手续无法办理，合同无法履行。2015年1月13日，原告向两被告发送房屋买卖办理手续催告函，通知被告于2015年1月20日前还清银行欠款、或向担保公司支付担保费请担保公司赎楼，便于办理房产过户手续，确保该买卖合同得到履行，但两被告仍拒不履行合同，导致合同目的无法实现，原告于2015年8月向两被告发送解除合同通知书，通知两被告解除该合同，并要求两被告双倍返还定金2万元，并赔偿给原告造成的损失。原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还双倍定金20000元；二、两被告赔偿损失3000元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告朱济龙、林燕庆未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，两被告是东莞市万江区大莲塘社区理想0769家园一期商住区3号楼A单元602号房屋（以下简称“案涉房屋”）的共同共有人。2014年8月19日，原告和两被告在经纪方东莞市杰人房地产有限公司的居间下，签订编号为0000311《房地产买卖合同》，约定：1、双方买卖案涉房屋，建筑面积36.75平方米，总楼价为200000元，房地产权证号码为粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号；2、2014年8月19日买方支付卖方定金10000元，第二部分楼款（首期款）90000元在冻结担保公司签《东莞市房地产买卖合同》后三个工作日担保公司支付，第三部分楼款100000元由银行按揭贷款支付，签本合同10个工作日内买卖双方必须配合中介方到担保公司申请按揭贷款手续并且配合办理全权委托手续；3、因卖方或买方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日五天内退还；4、鉴于经纪方已促成买卖合同成立，买卖双方确认，买方应在签订本合同时向经纪方支付5000元作为佣金；5、本合同记载的联系地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，须及时通知合同其他方，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达，两被告的联系地址为广州市天河区新塘谭村大街八巷6号。合同签订当日，两被告收取原告购买案涉房屋的定金10000元，经纪方东莞市杰人房地产有限公司收取原告中介费3000元。原告主张两被告未按合同约定在签本合同10个工作日内必须配合中介方到担保公司申请按揭贷款手续并且配合办理全权委托手续，经原告和经纪方多次通知，被告拒不办理，导致合同无法履行。原告提交《关于朱济龙、林燕庆房屋买卖办理手续催告函》、《解除合同通知书》、EMS快递信封证明原告催促被告办理相关手续及要求解除合同、双倍返还定金及赔偿损失，EMS快递信封显示邮件退回寄件人。原告主张于2015年8月11日按合同约定以快递方式向两被告在合同的联系地址送达解除合同通知书，从该日起双方的买卖合同已经解除。以上事实，有房地产买卖合同、收款收据、关于朱济龙、林燕庆房屋买卖办理手续催告函、解除合同通知书、EMS快递信封、营业执照复印件、说明、房地产权证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱济龙、林燕庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告和两被告签订《房地产买卖合同》中有关房屋转让的条款内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。两被告未按约定在签本合同10个工作日内配合中介方到担保公司申请按揭贷款手续并且配合办理全权委托手续，逾期超过十天仍未履行，构成违约。原告依据合同的约定要求解除合同及两被告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持，据此确认双方签订的《房地产买卖合同》已经解除。原告要求两被告承担其已向经纪方支付的中介费3000元，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱济龙、林燕庆应在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告欧碧秀双倍返还定金20000元；二、被告朱济龙、林燕庆应在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告欧碧秀支付中介费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告朱济龙、林燕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一六年五月二十七日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初573号原告晋明全，男，1956年3月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨忠明，男，1970年2月16日出生，住重庆市武隆县。原告晋明全与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，原告晋明全于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告晋明全及其委托代理人付顺万和被告杨忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋明全诉称，2015年被告在万州承包工程期间因无钱支付民工工资向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月30日，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催收被告均不予还款。为此，原告晋明全特诉至法院，请求被告杨忠明立即归还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起按月利率20‰计算至2016年4月5日止）。被告杨忠明辩称，向原告出具借条属实，钱已经现场支付给了民工，但不应由被告还钱，被告是云南建工集团重庆分公司在万州工程以负责现场管理形式入股，王俊谋、盛朝明负责工程款，华治余是云南建工集团重庆分公司董事长。2016年1月27日，在晋明全、华治余、盛朝明、张文珍都在场的情况下，经协商后已经由华治余、盛朝明重新向原告晋明全出具了欠条，原告也承诺被告于2015年10月30日向其出具的借条作废。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：2015年10月30日被告杨忠明以需差资金支付民工工资为由向原告晋明全借款100000元并现场支付给民工，同时出具借条为据，借条内容为：“借条今借到万州区龙沙镇龙安九组晋明全人民币十万元整。用于民工发工资，借款日期2015年10月30日至2015年11月30日归还：借款单位云南建工集团杨忠明2015年10月30日”，借条上没有加盖云南建工集团印章。借款到期后，经原告晋明全多次催收，被告杨忠明未归还借款。以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行存折明细及当事人陈述等在案为据。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告晋明全与被告杨忠明之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法应当予以保护。原告晋明全依约向被告杨忠明提供了借款100000元，被告杨忠明就应当承担向原告晋明全归还借款及利息的违约责任。被告杨忠明辩称，2016年1月27日，在晋明全、华治余、盛朝明、张文珍都在场的情况下，经协商后已经由华治余、盛朝明重新向原告晋明全出具了欠条，原告晋明全也承诺被告于2015年10月30日向其出具的借条作废，但其提供的证据为打印件，内容显示模糊，且欠条上也没有原告晋明全的签字认可，因此，对被告杨忠明辩称事实，本院不予采信。对于利息的计算，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告晋明全请求从2015年12月1日起按月利率20‰计算至2016年4月5日止的利息请求过高，对于超出规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杨忠明在本判决生效后五日内偿还原告晋明全借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起按年利率6%计算至2016年4月5日止）；二、驳回原告晋明全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一六年五月十七日书 记 员  舒丽清
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保20号原告周东友，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住所地福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。被告刘振强，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。本院审理原告周东友诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，原告伍启文于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘振强银行存款17000元或查封、扣押被告刘振强所有的价值相当于17000元的财产，并提供担保。本院认为，原告周东友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘振强银行存款人民币17000元或查封、扣押被告刘振强所有的价值相当于人民币17000元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一六年五月二十六日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30号之六申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人高松林的银行存款288305元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月四日书记员  张文玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1023号上诉人（原审原告）张晓音，男，汉族，1972年3月18日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人张晓音与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张晓音上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，张晓音的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1295号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月六日书记员  李忠奇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执109号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吕仲新，男。被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。法定代表人：白文纲，总经理。被执行人：李建军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕仲新、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第545号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第545号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1635号罪犯肖行，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人肖行犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币300000元。刑期起于2009年2月19日止于2020年8月18日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月18日、2013年4月28日、2014年11月6日做出（2012）成刑执字第1040号、（2013）成刑执字第2590号、（2014）成刑执字第5545号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、10个月、11个月，刑期变动后刑期止于2017年9月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.1分。另查明，罪犯肖行被判处罚金30万元，已缴纳7230元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖行减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执442号申请执行人杨云华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人唐宏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人赵小丽，女，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人王仁平，男，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人敬秀清，女，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初82号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王仁平、敬秀清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王仁平、敬秀清的银行存款268500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月二十三日书记员  张 苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2793号上诉人（原审原告）刘安西。被上诉人（原审何红选）何红选。委托代理人贺晓梅。上诉人刘安西因与被上诉人何红选相邻关系纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安西，被上诉人何红选及其委托代理人贺晓梅到庭��加诉讼。本案现已审理终结。刘安西向原审法院诉称，其与何红选连畔种地，何红选在地畔边栽的树现已长到15-25公分粗，二丈多高，树枝和树根全部长在其地里边，致其土地无法耕种；秋季落叶遍地，作物见不到阳光，无法生长。其多次向席王街道办反映无果。请求：判令何红选赔偿自栽树之日造成其损失5000元，并要求何红选将树伐完。何红选辩称，2002年村委会调整土地时，将其与刘安西土地调整在一起，刘安西在南，何红选在北。2004年其父（已故）根据政策在自己地一侧栽了柿树，多年相安无事。随着树木逐渐长大，刘安西在双方地界挖了一米左右深沟，已足以阻止其家树根向刘安西地里蔓延，且为了防止树枝影响刘安西种地，其每年冬季主动将树枝砍除，多年来未发生矛盾，故不可能影响刘安西作物生长，刘安西要求赔偿5000元损失无��关证据，要求驳回刘安西的诉讼请求。原审法院经审理查明，刘安西、何红选系同村村民，2002年村委会调整土地时，将两家土地调整在一起，刘安西在南，何红选在北。2004年何红选之父（已故）在邻刘安西土地一侧栽了一行柿树。随着树木逐渐长大，刘安西曾在双方地界挖了一条深沟，但邻刘安西土地一侧的树枝已遮在刘安西地上方约0.2亩面积，致该部分土地上的作物生长受到影响。原审法院经审理认为，刘安西、何红选土地相邻耕种，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则互谅互让、协商解决。2004年何红选在邻刘安西一侧地界所栽种的柿树已十余年，虽然刘安西为了阻止树根的蔓延，在双方地界挖有深坑，但因树枝的成长，已蔓延在刘安西土地上方，影响到刘安西土地作物的正常生长，何红选应将遮盖在刘安西土地上方的树枝予以砍除，有利刘安西所种作物的正常生长。自何红选之父2004年栽种柿树至今，刘安西并未提供相关证据证明其对何红选的侵权行为进行过主张，故仅对其近两年的损失按照双方认可的一亩地一年3000元收入计算，刘安西0.2亩地两年损失为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：何红选在本判决生效后10日内将遮盖在刘安西土地上的树枝砍除，并赔偿刘安西损失1200元。案件受理费150元由何红选负担。宣判后，刘安西不服上述判决，向本院提起上诉称，何红选并没有剪掉深入其地里的树枝，此外，落叶和树根已经严重影响了刘安西的耕种，给刘安西造成了很大的损失。刘安西为了不让树根伸到其地里，在双方界畔挖了一条沟，但仍然阻挡不住树根往其地里生长。请求判令:1、何红选将其栽种在土地界畔的树木连根砍伐掉；2、何红选赔偿其经济损失5000元；3、一、二审案件受理费由何红承担。何红选辩称，其已经采取了防范措施，对树木尽到了管理义务。刘安西称树冠遮挡了其土地的阳光，但是对遮挡情况及遮挡的后果没有科学合理的评判依据。树木在刘安西土地北侧，不可能遮挡刘安西土地的阳光。树根不可能伸到刘安西的土地里。不同意刘安西的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，刘安西、何红选耕种的土地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。何红选在邻刘安西一侧地界所栽种的一排柿树已生长10余年，树干已长到15-25公分粗，枝叶影响到刘安西部分土地上农作物的光照，树木的根系也足以影响刘安西种植的农作物对水、肥的利用，对刘安西的合法权益造成成了侵害，故刘安西要求何红选砍伐土地界畔树木、排除妨害的上诉请求，依法应予以支持。何红选将土地界畔树木砍伐以后，刘安西亦应将其在土地界畔所挖的沟槽填平，以方便相邻双方利用土地。因何红选栽种的柿树已生长多年，但刘安西并未提供相关证据证明其对何红选的栽树行为主张过权利，故原审法院仅对其近两年的损失按照每亩地每年收入3000元计算，判令何红选赔偿刘安西0.2亩地两年的损失1200元，并无不妥。综上，刘安西的上诉请求应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01550号民事判决为：何红选于本判决生效后30日内将其在与刘安西相邻的土地一侧栽种的一排树木砍伐掉，并赔偿刘安西损失1200元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由刘安西负担75元，由何红选负担75元（因刘安西已预交，待执行时，何红选将其负担部分一并支付给刘安西）；二审案件受理费50元，由刘安西负担25元，由何红选负担25元（因刘安西已预交，待执行时，何红选将其负担部分一并支付给刘安西）。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年五月三十日书 记 员  刘明明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执292-1号申请执行人：曾红,女,汉族,住什邡市方亭蓥华山路南段。被执行人:罗静修,女,汉族，住什邡市方亭西顺城街。曾红与罗静修房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，四川省什邡市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）川0682民初106号民事判决书的判决内容载明：被告罗静修应于本判决生效后十日内将其所的位于什邡市西顺城街51号中国农业银行什邡支行住宅楼3单元3楼2号的房屋产权【什房权证方亭字笫C00149942-2号、什国用(2015)笫03450号】协助过户至原告曾红名下,过户税费由原告曾红承担。因被执行人罗静修未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人罗静修名下的位于什邡市方亭西顺城街51号中国农业银行什邡市支行住宅搂3单元3楼2号的房屋产权【什房权证方亭字第C00149942-2号、什国用（2015）笫03450号】转移登记至申请执行人曾红名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。权利人应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。审判员 苏 华二〇一六年五月三日书记员 曾令明
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初831号原告：付某。被告：尚某。本院审理原告付某与被告尚某离婚纠纷一案中，2016年5月10日，原告付某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回对被告尚某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员  王会东二〇一六年五月十二日书记员  任慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保36号申请人徐玉祥，男，1972年10月21日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被申请人孔四满，男，1961年4月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人徐玉祥，男，1972年10月21日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。担保人李文秀，女，1973年3月11日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。申请人徐玉祥与被申请人孔四满发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔四满银行存款60万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人徐玉祥、李文秀自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人徐玉祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐玉祥、李文秀位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；二、冻结被申请人孔四满银行存款60万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月二十三日书记员  郭 娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初495号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周利旗，居民。2000年因抢劫罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月25日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人周利旗犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月3日立案，决定适用简易程序，实行���任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人周利旗到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人周利旗窜至诸暨市公交1路车上，趁无人注意之际，以刀片割破口袋的方法窃得被害人陈某放在口袋内的现金人民币720元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周利旗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周利旗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人周利旗的供述和辩解，监控录像等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周利旗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周利旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周利旗归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周利旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十三日起至二0一六年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年五月十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初698号原告蔡丽霜，女，1974年2月4日出生，汉族，住平和县，被告林清标，男，1968年8月29日出生，汉族，住平和县原告蔡丽霜与被告林清标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡丽霜到庭参加诉讼，林清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽霜的诉讼请求：一、判令林清标偿还借款人民币80000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自起诉之日止至实际清偿之日止的利息。二、判令林清标承担本案诉讼费。事实和理由：林清标因生意周转于2010年7月20日分别向蔡丽霜借款现金人民币30000元、50000元，总计人民币80000元。林清标均当场出具借条，并签字按指纹，由蔡丽霜收存。新近，蔡丽霜急需资金向林清标多次催讨上述款项，林清标均以种种原因推辞，毫无还款之意。基于以上事实和理由，为维护蔡丽霜之合法权益，特依法向贵院提起诉讼。林清标没有到庭答辩。本院经审理查明：林清标因生意周转于2010年7月20日分别向蔡丽霜借款现金30000元、50000元，总计80000元，并出具2份《借条》给蔡丽霜收存，未约定借款期限和利息。蔡丽霜提供借款后，经催讨，林清标未归还借款。本院认定上述事实有蔡丽霜提供的由林清标书写的《借条》2份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。林清标经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，蔡丽霜与林清标之间的借贷关系明确，应受法律保护。林清标向蔡丽霜借款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡丽霜主张按银行同期贷款利率标准支付上述借款自起诉之日止至实际清偿之日止的利息，不予支持，可参照最高人民法院的司法解释的规定予以支持。林清标经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林清标应在本判决生效后十日内偿还原告蔡丽霜借款80000元及自2017年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林清标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民审判员  周健民二〇一六年五月二十三日书记员  赖丽萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1622号原告成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。法定代表人孙军忠。被告四川省泸县第四建筑工程有限公司。法定代表人胡理桥。原告成都桂湖防水保温工程有限公司与被告四川省泸县第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理后认为，原告成都桂湖防水保温工程有限公司未能在举证期限内提交能够证明被告诉讼主体资格的合法有效的证据，无法确定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成都桂湖防水保温工程有限公司的起诉。案件受理费4929元，退还原告成都桂湖防水保温工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年五月六日书记员  杨 名
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执恢29号张光桂、刘发星：申请执行人张光桂与被执行人刘发星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）巫法民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘发星没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2013）巫法民初字第01488号民事判决书执行完毕，于2016年5月18日结案。二〇一六年五月十八日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特66号申请人泸州市花园房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473830-6法定代表人喻行春，该公司经理。委托代理人方崇伦，男，汉族，1953年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人吴志华，男，汉族，1965年2月15日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所工作者。被申请人张再英,女，汉族，1977年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人赵书洪，男，汉族，1977年10月22日生，四川省泸州市江阳区。委托代理人周智，泸州市大山坪法律服务所工作者。申请人泸州市花园房地产开发有限公司因与被申请人张再英、赵书洪商品房买卖合同纠纷一案，不服泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，申请人泸州市花园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提交申请，以双方当事人已经自行达成和解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人泸州市花园房地产开发有限公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人泸州市花园房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市花园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年五月五日书 记 员 银 宇
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初97号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被害人王某甲，住白山市。诉讼代理人孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。诉讼代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。被告人李长龙，户籍所地及居住地：吉林省抚松县露水河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李长龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被害人王某甲及其诉讼代理人孙炳军、王廷军、被告人李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李长龙于2014年12月31日，使用被害人王某甲的工商银行网上银行账号及电子U盾，将被害人王某乙（银行账号×××）内现金转入李长龙个人账户（银行账号×××）内，盗窃被害人王某甲人民币20万元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，同步录音录像，证人黄某某、闵某某证言，被害人王某甲陈述，被告人李长龙供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李长龙盗窃被害人王某甲人民币20万元，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长龙对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：被告人李长龙在帮助被害人王某甲办理银行理财产品时，知道了王某甲的银行交易密码，并将王某甲的工商银行网上银行账号、电子U盾控制在手中。2014年12月31日，李长龙使用王某甲的工商银行网上银行账号及电子U盾，将被害人王某甲在中国工商银行股份有限公司白山团结路支行银行账户（账号为×××）内现金200000.00元转入李长龙个人银行账户（账号×××）内。赃款被李长龙挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、中国工商银行理财金账户历史明细清单证实：户名王某甲，卡号：×××，于2014年12月31日网转（借）200000.00元；户名李长龙，卡号：×××，于2014年12月31日从卡号为×××*****5790网转200000.00元。2、办理工商银行网上银行及电子U盾相关手续证实：王某甲办理网上银行及电子U盾相关的相关材料。3、扣押清单证实及照片：2016年1月11日，扣押持有人李长龙工商银行银行卡一张，卡号×××。4、案件来源及归案情况证实：本案系被害人报案及抓捕被告人有关情况。5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李长龙于1982年5月7日出生等自然情况。6、被害人王某甲陈述证实：2013年3月份，我到白山市工商银行团结路支行办理存款时认识了李长龙，他介绍并帮我购买理财产品，期间帮助我办理了一张银行卡和一张存折，并帮我设置了密码，李长龙没有同我说过这张银行卡捆绑网上银行和电子U盾。我一共购买了三十万元的理财产品。2016年1月5日，我女儿去银行查询时，发现卡里和存折没有钱了，我去工商银行查询后发现，2014年12月31日我银行卡里的二十万元转给了李长龙的×××银行账户里了，另外我给他的十万元钱也没给我买理财产品。7、证人黄某某证言证实：我是中国工商银行股份有限公司白山市团结路支行行长，李长龙是我行合同工，2015年11月份他提出辞职。2016年1月5日，一名叫王某甲的客户来查询自己理财产品，发现自己三十万的理财钱款不在自己的账户内，通过查询发现王某甲二十万元转到李长龙的个人账户内，另外的十万元也没存入王某甲的账户内。8、证人闵某某证言证实：2014年4月份，我母亲王某甲在工商银行团结路支行通过李长龙购买了二十万元的理财产品。另外我和李长龙一同去把王某甲在银行存的十万元钱也取出，到了工商银行团结路支行，我把这十万元钱给了李长龙，李长龙把这十万元拿到了银行柜台窗口，后李长龙跟我说办好了，我就离开银行了。9、被告人李长龙供述证实：2013年，我在白山市工商银行团结路支行工作时，曾帮助王某甲购买了一些理财产品，我知道她的网银账号和密码，U盾也在我手中。2015年时，我通过网银将王某甲银行卡里的二十万元转到我的银行卡（卡号为×××）中，钱被我花掉了。本院认为，被告人李长龙以非法占有为目的，秘密窃取王某甲银行账户中的资金200000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长龙的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人李长龙如实自己的罪行。故对被告人李长龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2023年1月10日止，罚金于本判决生效后三十内交纳)二、责令被告人李长龙退赔被害人王某甲200000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  于秀霞二〇一六年五月十九日书 记 员  刘兰华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015）德民初字第5959号原告王秀红，，住德惠市。被告杨崇峰，成年人，住德惠市。原告诉称，原告购买了德惠市盛世金城A3-1208室被告进行了装修，要求被告立即腾迁。本院认为，因向原告提供的被告住址未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年五月六日书记员  姜成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3280号原告胥加华（反诉被告），居民。被告吴清鳌（反诉原告），居民。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告胥加华与被告吴清鳌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用小额诉讼程序，后被告吴清鳌提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胥加华、被告（反诉原告）吴清鳌及其委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胥加华诉称：2013年10月10日19时，原告骑和平牌电动车由北向南正常行驶，被告身后突然窜出一条小狗，撞到电动车后继续快速向斜对面家中跑去，40分钟后小狗死亡。事故发生后，原告报警，而被告却将原告电动车及随车物品非法扣押至被告家中，被告儿子还非法殴打原告，其儿媳还非法抢夺原告手机，致使原告身体有轻微伤害，手机损坏。警察到场后向原告出具了责任认定书，原告表示异议。鉴于被告的非法行为给原告造成了重大经济损失及精神伤害，请求法院判令：1、被告立即返还原告和平牌电动车一辆及随车眼镜、茶杯、链条锁、雨披、气筒、太阳帽及客户资料，如不能返还，要求被告赔偿3000元；2、被告赔偿原告其非法扣押原告和平电动车及客户资料由此造成原告经济损失，客户商务洽谈造成合同违约损失计人民币1万元。被告（反诉原告）吴清鳌辩称：原告将被告的泰迪狗撞死后，将电动车停在被告处，后一直未来处理，现电动车已没有，而且事故发生时，电动车已被原告使用三年十一个月，最多值500元左右。原告诉称车子里存放客户资料不存在，更谈不上所谓的违约损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）吴清鳌反诉称：反诉被告撞死反诉原告饲养的泰迪狗，应当赔偿反诉原告养狗损失9000元（买狗花费3000元、饲养狗半年产生的狗粮、洗澡、修剪费用3000元）、抢救费350元、交通费用50元，三项合计9400元，因被反诉人承担主要责任，所以应当赔偿反诉原告6580元。原告（反诉被告）胥加华针对反诉辩称：狗被撞死是事实，但狗不值3000元，反诉原告的反诉主张没有证据证实。经审理查明，2013年10月10日19时，胥加华驾驶和平牌电动车由北向南行驶在盐城市海纯东路*巷*号即吴清鳌家门前，与吴清鳌饲养的狗相撞，吴清鳌与胥加华发生争执，吴清鳌并将胥加华的电动车拖至其家院子内，胥加华拿回该车钥匙并报警，接警人员到场协调未果，后吴清鳌饲养的狗伤重死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0024870号《道路交通事故认定书》，认定胥加华在该事故中承担主要责任。胥加华对此不服，提出复核，2013年10月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出不予受理通知书。期间，胥加华向吴清鳌要电动车，吴清鳌要求胥加华赔偿狗，双方未能达成一致意见，胥加华要车未果。2013年11月上旬，上述电动车灭失。另查明，胥加华于2009年11月8日以2100元的价格购买了上述和平牌电动车。2016年5月4日，本院向盐城市锐信价格评估有限公司进行咨询，该评估公司认为该车在2013年11月的市场价格为735元。本案在审理中，因反诉原告未能在规定时间内向本院预交相应的反诉费用，故本院按自动撤回反诉处理。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案涉和平牌电动车所有权属原告，被告强行扣车，侵犯了原告对该车的所有权，应停止侵权，返还车辆，因案涉电动车已灭失，原告要求被告赔偿电动车损失应予支持，但鉴于案涉电动车于2009年11月购买，至事故发生之日已近四年时间，本院结合盐城市锐信价格评估有限公司的意见，被告应酌情赔偿原告735元。对于原告要求被告返还眼镜、茶杯、链条锁、雨披、气筒、太阳帽以及赔偿灭失电动车内的客户资料所造成的损失1万元的诉请，因原告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告吴清鳌于本判决生效之日起十日内向原告胥加华支付人民币735元。二、驳回原告胥加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴清鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  叶沙沙人民陪审员  衡虚丽二〇一六年五月十三日书 记 员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第3491号原告张某某1，男，生于1980年12月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告张某某2，女，生于1980年10月19日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告张某某1诉被告张某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某1诉称，原、被告于2007年2月26日登记结婚，2009年1月23日生育一女。婚后因双方性格不合，原、被告曾于2010年8月协议离婚，后因考虑子女的成长，双方于2011年5月9日办理了复婚登记。复婚后原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张某某3由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至女儿年满十八周岁；3、婚前财产归各自所有；4、夫妻共同债务由原告承担。被告张某某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某1与被告张某某2经自由恋爱后于2007年2月26日办理结婚登记，2009年1月23日生育一女张某某3。2010年8月3日双方经协商后在婚姻登记机关办理了离婚登记，2011年5月9日双方办理复婚登记。2012年6月21日双方再次签署离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理登记。审理中，原告陈述原、被告于2012年11月起分居生活，且原告曾于2014年起诉离婚，经法院做工作后撤诉，但原告对上述陈述并未提交相关证据证明。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、离婚证、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育了子女，中途双方虽离婚又复婚，且又于2012年签署了《离婚协议》、但双方并未去办理离婚登记。以上事实均证明原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告关于“双方于2012年11月已分居至今”的陈述无证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某1的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年五月二十日书 记 员  李睿杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1905号之三申请执行人：陈丽琼。被执行人：赵海江。本院在执行陈丽琼与赵海江（2016）浙0282民初481号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽琼以双方已和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1941号原告汶上县东扬石业有限公司，住所地为汶上县白石镇韩岗村，统一社会信用代码为9137083058307801X3。法定代表人蔡清爽，经理。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告李聪明，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市，现住安徽省滁州市来安县。原告汶上县东扬石业有限公司诉李聪明一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县东扬石业有限公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告李聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县东扬石业有限公司诉称，被告李聪明自2014年3月起在原告处订做石材，原告根据被告提供的石材尺寸陆续为被告加工石材。截止至2015年5月15日，被告共欠原告石材款304288元。被告李聪明于2015年5月21日通过建设银行汇款的方式向原告支付2万元，下欠原告货款284288元至今未支付。请求判令被告偿还原告货款284288元，诉讼费用由被告承担。被告��聪明未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，原告汶上县东扬石业有限公司从事石材加工生意，被告李聪明从事石材销售生意。自2014年3月16日至2015年2月17日期间，被告多次在原告处购买光面毛板、荔枝毛板、荔枝成品、烧面成品等石材。2015年5月15日，经原、被告对账，被告共欠原告石材款304288元，由原告出具对账单，被告李聪明在对账单上签字确认。同时被告李聪明向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今李聪明欠山东东扬石材厂货款总款人民币叁拾万肆仟贰佰元整（￥304200.00）元。欠款人：李聪明，日期：2015.5.15”。出具欠条后，被告李聪明于2015年5月21日通过建设银行汇款的方式向原告支付2万元，由原告的会计在对账单底部写明“2015年5月21日，汇款20000元，汇建行，余欠284288元”。该货款经原告多次催要，被告未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的对账单和李聪明出具的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告李聪明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李聪明购买原告的石材，拖欠原告石材款，李聪明在对账单上签字确认并向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。李聪明在对账单上签字确认数额为304288元，又向原告出具欠条，数额为304200元，应以欠条上的数额为货款确切数额；被告在2015年5月21日通过银行向原告支付货款20000元，下欠原告石材款284200元。综上所述，被告李聪明欠原告汶上县东扬石业有限公司货款284200元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李聪明于本判决生效后十五日内支付原告汶上县东扬石业有限公司货款284200元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由被告李聪明负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年五月二十日书记员  张 骏第3页共3页