wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1298号申请执行人黄辉明，男安路139号54栋5单元3号，身份证号：3622011959********。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1501号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄辉明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄辉明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十六日书记员  范春根
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第384号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇。委托代理人赵安山。被执行人盛之山。被执行人王海云，系盛之山之妻。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030064号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人盛之山、王海云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  金海燕人民陪审员  张明康二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10538号 罪犯李付磊，现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭萧刑初字第2244号刑事判决，以罪犯李付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李付磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯李付磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李付磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李付磊准予减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十一月十九日 书记员  谢 婧
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通知民初字第00266-00267号 原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路**。 法定代表人郁松，董事长。 被告孙晓辉，男，汉族。 本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告孙晓辉侵害著作财产权纠纷两案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告孙晓辉的起诉。 案件受理费减半收取共800元（每个案件400元），由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  方锵 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  张鑫
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执异字第11号案外人：陈云静。申请执行人：黄成。委托代理人：姚天林。被执行人：徐勤建。委托代理人：汪君瑞。原告黄成与被告徐勤建民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2012年1月12日作出的（2011）浙金浦商终字第1516号民事判决书已发生法律效力。据申请人黄成申请，本院于2012年3月26日立案执行。执行过程中本院将被执行人徐勤建名下的位于金华市东景小区商住楼2幢1-502室房产查封。案外人陈云静向我院提出房屋所有权异议，请求解除查封。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查。现全案已审查完毕。案外人提出：异议人与被执行人于2011年9月27日在浦江县渭清房介所签订了房屋买卖合同，将坐落于金华市东景小区商住楼2幢1-502室房屋出售，房产证号00×**6，土地证号（2009）第1-576**，房款价格1018000元，已付918000元整。徐勤建出具918000元收条一张。付918000元后，要求过户，徐勤建说钱赚回来可以还给他房子。因房屋由浙江陈杭水晶有限公司做贷款抵押，双方一直未将房屋过户。2012年2月份左右，银行通知该房屋已被浦江县人民法院查封，不能再贷款。得知徐勤建房屋2014年5月30日被浦江法院再次查封，异议人一直催徐勤建办理过户手续，因徐勤建未还款给黄成，一直拖到现在未过户。异议人与徐勤建对购房协议中商住楼2幢1-502室的房产查封存在异议。异议人与徐勤建关于该房产购买纠纷案已由浙江省婺城区人民法院开庭。异议人请求法院尽快对此进行审查，并将金华市东景小区商住楼2幢1-502室解除查封，以保护异议人合法权益。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、徐勤建出具的购房款收条一张；2、法院查封房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证原件。申请执行人辩称：1、合同的真实性有异议，从合同内容来看，是因为某一方的需要和另有目的而订的，该合同是为了应付法院查封，欺骗法院；2、经走访浦江县渭清房介所，该合同系异议人陈云静拿的空白合同，未经中介办理，真实性和有效性存在疑问，合同是无效的；3、异议人在2012年2月份左右就知道房屋被法院查封，未在合同法规定的一年内行使撤销权和解除权，异议人已实际上丧失了解除权和撤销权，因为超过了除斥期间。综上，异议人所依据的房屋买卖合同存在严重的瑕疵和虚假性，请求法院驳回异议人的异议，并请求依法启动对该房屋的拍卖程序。申请执行人没有证据向本院提供。被执行人提出：1、房屋买卖是事实的，被执行人徐勤建已经按协议的约定将房屋交付给陈云静，签订时间的第二天就交给异议人了，异议人还有10万款项未付；2、没有过户的责任都是案外人陈云静造成，房子是被异议人抵押于工商银行浦江支行，用以经营公司所用的，被执行人几次通知异议人陈云静办理这个过户手续，但陈云静一直没有还清贷款，直到这个房子被查封；3、被执行人与异议人的买卖合同已经在（2014）金婺民初字号2294号案件中，该案尚在审理中。被执行人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、陈云静出具的关于金华套房房产证收条一张；2、浙江陈杭水晶有限公司工商登记基本情况两份，中国工商银行最高额抵押合同及抵押物清单各一份。经庭审举证质证，本院对证据认定如下：对案外人提供的证据1、2，申请执行人无异议，被执行人对证据1有异议，认为与本案无关，结合庭审调查，对以上证据，本院予以确认。对被执行人提供的证据1、2，申请人称不知情，案外人无异议，对以上证据，本院予以确认。基于当事人的陈述及对证据的质证意见，经审查，本院认定以下事实：2011年1月2日，案外人陈云静收到被执行人徐勤建交付的金华市东景小区商住楼2幢1-502室房屋的房产证一个，作贷款抵押。2011年1月24日，被执行人徐勤建将涉案房屋抵押于中国工商银行浦江支行，并签订最高额抵押合同，担保期限为2011年1月25日至2013年1月24日，用于担保案外人陈云静作为法定代表人的浙江陈杭水晶有限公司向中国工商银行浦江支行的贷款。2011年9月27日，被执行人徐勤建与案外人陈云静签订关于金华市东景小区商住楼2幢1-502室房屋的买卖合同，双方议定房屋成交价格为1018000元，案外人陈云静支付购房款918000元，并按约取得了房屋，剩余100000元购房款至今未付。2012年1月12日，金华市中级人民法院作出（2011）浙金商终字第1516号民事判决，判决：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第397号民事判决；二、由被上诉人徐勤建归还上诉人黄成借款186000元并赔偿利息损失。后据申请人申请，本院于2012年3月26日立案执行。在执行过程中，本院作出（2012）金浦执民字第646号执行裁定书，于2012年4月13日查封被执行人徐勤建名下金华市东景小区商住楼2幢1-502室房屋。本院认为：案外人陈云静与徐勤建就本案所涉房产达成的买卖合同合法有效。但在该房产买卖中，该房产虽已交付案外人陈云静，但其未及时至相关部门办理不动产物权变更登记手续，本身存在过错，且未支付全部购房款项，故本院可依法予以查封并采取法定执行措施。因查封等执行措施所涉及的购房合同产生的债权债务问题，案外人可通过其他法律途径另行主张。综上，案外人提出的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈云静的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浦江县人民法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一四年十一月十七日代书 记员  张翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3114号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年7月30日被羁押，因怀孕于次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4099号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月30日，群众彭某某联系被告人张某购买700元海洛因。当日15时许，被告人张某在住处深圳市龙岗区龙岗街道某社区一巷8号楼下向群众彭某某贩卖一包毒品，交易完成后被民警现场抓获，在彭某某处缴获一包毒品0.46克，在被告人张某处缴获毒资700元人民币及手机一部。经鉴定，缴获的该包毒品检出海洛因成分。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、毒品及毒资的照片、通话清单、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份证明、病历资料、证人彭某某的证言、被告人张某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人张某判决以前被先行羁押二日，依法折抵刑期四日。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.46克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一四年十一月四日书 记 员 郭美苑第2页，共2页
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第993号罪犯雷邦红，男，生于1983年4月20日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。旺苍县人民法院于2010年10月28日以（2010）旺苍刑初字第88号刑事判决，以被告人雷邦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2012年12月28日以（2013）广刑执字第126号刑事裁定，将罪犯雷邦红的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯雷邦红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年6月获考核分154分。经审理查明，罪犯雷邦红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已交纳完毕认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。本院认为：罪犯雷邦红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯雷邦红减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷邦红减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。减刑后刑期至二0二0年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1715号原告张刘振，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人夏先圆，河南国银律师事务所实习律师。被告孙广亮，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**楼**。代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人李苏，该公司员工。委托代理人倪海亮，该公司员工。本院在审理原告张刘振诉被告孙广亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刘振于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘振自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张刘振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刘振负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄昌洁
广东省东莞市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东中法行申字第2号 再审申请人（案外人）：柳州市东弛商贸有限公司。住所地：广西柳州市广雅路北二巷********，组织机构代码：59983632－1。 法定代表人：方绪庆，经理。 委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：高圣，广东金名律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**div> 法定代表人：梁棠，董事长。 被申请人（原审被告）：东莞市房产管理局。住所地：广。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦> 法定代表人：张俊阳，局长。 被申请人（原审第三人）：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街**> 诉讼代表人：卢焕培，行长。 被申请人（原审第三人）：陈彩凤，女。 再审申请人柳州市东弛商贸有限公司因被申请人广东粤财投资控股有限公司与被申请人东莞市房产管理局、东莞农村商业银行股份有限公司长安支行、陈彩凤房屋行政登记纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法行初字第9号行政裁定，向本院申请再审。 本院经复查认为，柳州市东弛商贸有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下： 本案指令东莞市第二人民法院另行组成合议庭再审。 院 长 杨宗仁 二〇一四年十一月三日 书记员 王凤梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第309号上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人陈向东。被上诉人（原审原告）惠州市惠阳锦祥实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背锦江国际花园****。法定代表人戴萍丽。上诉人自贡市第一建筑工程公司因与惠州市惠阳锦祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一重字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人自贡市第一建筑工程公司上诉称：自贡市中级人民法院受理的魏小华诉自贡市第一建筑工程公司、惠州市惠阳锦祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案中当事人争议的法律关系和依据的基本事实是同一法律关系和同一基本事实，根据相关法律的规定，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一重字第1-1号民事裁定并将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系坐落于惠州市惠阳区淡水地段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  黄华锋审判员  刘艳妹二〇一四年十一月六日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第00842号原告耿以全。被告曹军。原告耿以全与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿以全到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿以全诉称，被告以做生意需要资金周转为名，于2013年6月15日向原告借款2.5万元，并出具借条一张，双方没有约定还款时间。因被告至今未归还借款，也未支付逾期利息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币2.5万元。被告曹军未作答辩。经审理查明，被告曹军于2013年6月15日向原告耿以全借款2.5万元，并出具借条一份，载明：“今借耿以全现金人民币贰万伍千元，大写（25000）元整”。借条上有被告曹军的签名捺印。后原告催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起10日内归还原告耿以全借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告曹军负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-5501010********。审 判 长  储郁美代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一四年十一月十三日书 记 员  羊 菁
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第615号 原告：云浮市洋洋典当有限公司。 法定代表人：张红梅，总经理。 委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。 委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。 被告：区昌裕，男，住云浮市云城区。 被告：李葵英，女，住云浮市云城区。 原告云浮市洋洋典当有限公司诉被告区昌裕、李葵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告云浮市洋洋典当有限公司的委托代理人邹梅健到庭参加了诉讼；被告区昌裕、李葵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云浮市洋洋典当有限公司诉称：2013年4月19日，被告区昌裕因做生意资金不足，向原告借款30万元整。并与原告签订《借款合同》，约定借款期限三个月，利息按月利率5%计算，到期还清本息，合同第三条并约定：如乙方（被告区昌裕）不按约定期限归还本金和利息的，应按日支付违约金3000元给甲方（原告），并承担甲方为实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金24.5万元未归还给原告。被告李葵英作为被告区昌裕的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，李葵英应对区昌裕的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告区昌裕立即偿还原告借款本金24.5万元，并从2013年9月30日起至还清日止按月利率5%的标准计付利息给原告（暂计至2014年8月2日，利息为134750元）。2、被告区昌裕支付原告为实现本案债权所支出的律师费25000元。3、被告李葵英对被告区昌裕的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费用及财产保全费用由两被告承担。 原告为其陈述事实提供的证据有： 原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）。 借款合同。 委托书。 网上银行支付凭证。 律师代理协议书。 律师费发票。 被告区昌裕、李葵英的婚姻登记申请书。 被告区昌裕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 被告李葵英没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 经审理查明：2013年4月19日，被告区昌裕向原告借款30万元，原告云浮市洋洋典当有限公司（甲方）、被告区昌裕（乙方）签订了一份《借款合同》，载明：一、乙方向甲方借款30万元，由甲方将借款划入乙方指定的账户；二、借款期限为三个月，从2013年4月19日至2013年7月18日止，到期还清借款本息。三、违约责任：如乙方不按约定期限归还本金和利息的，应按日支付违约金3000元给甲方，并承担甲方实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。同日，被告出具了一份《委托书》，载明：“现本人委托将30万元借款的其中28.5万元转入以下卡号：62218859370********，户名：彭X权，1.5万元付现金。”为此，原告于2013年4月23日将28.5万元转入了彭X权的账户。 借款后，被告区昌裕于2013年9月29日归还了部分借款本息给原告，尚欠借款本金24.5万元及从2013年9月30日起的利息至今没有归还。 庭审中，原告称借款时双方口头约定了五分息，借款合同约定逾期不归还按日支付违约金3000元，故要求被告按月利率5%的标准支付利息。 被告区昌裕与被告李葵英是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。 原告于2014年6月11日，与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定云浮市洋洋典当有限公司委托广东广鑫律师事务所邹梅健律师作为诉区昌裕民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，在判决书或调解书生效后三天内，由云浮市洋洋典当有限公司支付律师代理费25000元给广东广鑫律师事务所。该25000元律师费，原告已支付给广东广鑫律师事务所。 又查明，现行人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。 本院认为：原告云浮市洋洋典当有限公司与被告区昌裕之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告区昌裕尚欠原告借款本金24.5万元属实，有双方签订的《借款合同》、区昌裕出具的《委托书》、转款凭证等为凭，本院予以确认。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告已归还了至2013年9月29日的利息，故原告主张被告支付从2013年9月30日起至还清日止的利息合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限为三个月，借款实际于2013年4月23日交付，借款逾期之日为2013年7月23日，没有约定利息，但约定如被告区昌裕不按约定期限归还本金和利息的，应按日支付违约金3000元给原告。原告主张被告支付按月利率5%的标准计付利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。 本案借款发生在被告区昌裕、李葵英夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李葵英没有提供相关的证据证实该债务是区昌裕个人债务，故原告认为本案的借款是被告区昌裕、李葵英夫妻关系存续期间的共同债务的主张，依法成立，本院予以支持。 因被告区昌裕在《借款合同》中承诺，如果区昌裕不按约定期限归还本金和利息的，承担原告实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。该行为是原告、被告区昌裕之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告已支付了律师费25000元给广东广鑫律师事务所，为此，原告主张两被告支付为实现本案债权所支付的律师费25000元，合理合法，本院予以支持。 被告区昌裕、李葵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告区昌裕、李葵英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金24.5万元及利息（利息从2013年9月30日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告云浮市洋洋典当有限公司。 被告区昌裕、李葵英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费25000元给原告云浮市洋洋典当有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7371元（该款原告已预交），由被告区昌裕、李葵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  申少斌 审 判 员  刘星荣 人民陪审员  杜亚全 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  麦绮莹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第06825号原告杨×，女，1987年6月4日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被告燕×，男，1987年11月17日出生。原告杨×与被告燕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称，我与被告于2012年9月2日在河南省遂平县民政局登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一子燕x1。我们婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴漏无遗，夫妻之间因家庭琐事争吵，被告经常酗酒后动手殴打我，动用凶器致使我遍体鳞伤。2014年10月14日晚，被告又无故用水果刀将我扎伤，由家人把我送到医院治疗，经诊断我的伤情为：多发左腿肌裂伤，右臀部股骨头肌断裂。综上，被告的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求：一、判决原被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月付生活费500元。三、分割夫妻共同财产10000元。四、被告赔偿我医疗费3746.3元及精神损害抚慰金共计50000元。被告燕×辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养，同意支付医药费，不同意给付精神损害抚慰金，不认可有夫妻共同财产10000元。经审理查明，原被告于2012年9月2日在河南省遂平县民政局登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一子燕x1。现燕x1在被告老家其父母处生活。原被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，原被告因家庭琐事发生矛盾。2014年10月14日晚，被告用水果刀将原告扎伤，由家人把原告送到医院治疗，经诊断原告的伤情为：多发左腿肌裂伤，右臀部股骨头肌断裂。原告花费医药费3749.15元。本院在审理过程中，经调解双方就婚生子的抚养问题达成一致意见，即婚生子燕x1同被告生活，原告每月支付生活费400元。原告主张分割夫妻共同财产10000元未提交相关证据予以证实。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。本案中，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，将原告扎伤，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，被告同意离婚，本院不持异议。关于婚生子的抚养问题，双方经调解达成一致意见，本院亦不持异议。原告主张分割夫妻共同财产之请求因未提交证据予以证实且被告否认，故本院不予支持。原告要求的医药费被告同意，本院不持异议。原告要求的精神损害抚慰金之请求，因被告在夫妻双方发生矛盾后，竟然用凶器将原告扎伤，被告之行为不仅严重伤害了夫妻感情，亦会对原告造成精神损害，故本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院根据被告的过错程度结合其负担能力酌定为20000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨×与被告燕×离婚。二、原被告婚生子燕x1同被告燕×一起生活，原告杨×自二〇一四年十二月一日起每月支付燕x1生活费四百元至其十八周岁至（每六个月支付一次）。三、被告燕×于本判决生效后七日内支付原告杨×医药费三千七百四十六元三角。四、被告燕×于本判决生效后七日内支付原告杨×精神损害抚慰金二万元。五、驳回原告杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告燕×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵成杰二〇一四年十一月十八日书记员  池芸倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01130号上诉人（原审被告）：赵卫（赵伟），男，1984年1月11日出生，汉族，行唐县人，农民，住原籍。被上诉人（原审原告）：甄立刚，男，1982年1月13日出生，汉族，行唐县人，农民，住原籍。上诉人赵卫为与被上诉人甄立刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月17日，赵卫购买甄立刚登记在阜平县刘玉贵名下的农用六轮车一辆，协商价格为23000元，当时赵卫给付17000元，尚欠6000元未付。后经催要赵卫于2013年10月22日给甄立刚出具欠条一张，载明：今欠购车款6000元，（陆仟元正）赵伟。赵卫称：根本就没有购买过甄立刚的车，甄立刚所持的欠条是赵卫为常乡村李振海所打的欠条，该欠条是赵卫购买李振海黑色桑塔纳一辆尚欠李振海6000元，桑塔纳轿车赵卫已卖掉，现不知在何处。原审法院认为：甄立刚称赵卫购买其农用六轮车，赵卫否认，但有甄立刚所持的赵卫所打的欠条为证，该院应予以采信。赵卫称根本就没有购买过甄立刚的车，甄立刚所持的欠条是赵卫为常乡村李振海所打的欠条，该欠条是赵卫购买李振海黑色桑塔纳一辆尚欠李振海6000元，只有李振海出具的证明，甄立刚否认，李振海亦没有出庭作证，赵卫的这一主张，该院不予采信。根据甄立刚所持的赵卫出具的所欠甄立刚6000元的欠条，赵卫应给付甄立刚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决为：赵卫给付甄立刚购车款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由赵卫负担。赵卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理时甄立刚主张赵卫所打欠条是给甄立刚妻子所打，即使该欠条成立，也是赵卫购买的甄立刚妻子的农用车，主张权利也应该是甄立刚的妻子，甄立刚的诉讼主体不适格；二、赵卫所打欠条是给李某出具的，赵卫并没有购买甄立刚的农用车，甄立刚不是6000元欠款真正的债权人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回甄立刚的诉讼请求。甄立刚答辩称：一、赵卫购买的是甄立刚的农用车，只是打欠条时甄立刚不在场，欠条才交给了甄立刚的妻子；二、赵卫购买甄立刚的农用车是经李某介绍的，欠条也是赵卫给甄立刚出具的。原审法院判决正确，依法应予维持。本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，赵卫在二审期间申请证人李某出庭作证，李某作证称：涉案6000元欠条系赵卫因购买李某父亲桑塔纳轿车欠6000元所出具，赵卫出具欠条后，李某并没有拿走欠条。甄立刚对于李某的证言不予认可。本院认为：甄立刚提供的欠条中没有记载债权人的名称，只有债务人赵卫的签名。双方当事人对于甄立刚与赵卫之间是否存在真实的买卖关系存在争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，甄立刚持有赵卫出具的6000元欠条，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任，赵卫否认债权凭证持有人甄立刚系买卖合同相对方，应当承担提供相反证据加以证明的举证责任。虽然赵卫申请李某出庭作证，但由于李某的证言为单一证据，没有其他证据可以印证，不足以证明甄立刚与赵卫之间不存在买卖合同关系，因此，本院对于赵卫有关其与甄立刚之间不存在买卖合同关系的主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵卫负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年十一月二十日（代）书记员  刘召芬
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第238号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，杭州金牛汽车运输有限公司员工。因本案于2014年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日2时20分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的北京现代牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区天城东路由西向东行驶至天城东路与银沙路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为165mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人刘某血液中酒精含量达164mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，人车合一照片，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、现场笔录、血样提取登记表、被告人刘某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人刘某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一四年十一月二十八日书 记 员 沈钟杭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1048号上诉人（原审被告）杨海林，男，汉族，1985年8月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）杨乔生，男，汉族，1953年5月17日生，陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。被上诉人（原审被告）王德芳,男，汉族，1966年农历冬月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）潘国云,又名潘老大，男，汉族，1967年9月14日生，陆良县人，陆良县环卫站环卫工人，住陆良县。被上诉人（原审被告）王芬琼,女，汉族，1971年12月10日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人杨海林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院于2014年7月4日作出（2014）陆民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海林又以证据不足为由，于2014年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨海林申请撤回上诉，是当事人行使自己诉讼权利的具体表现，是其真实意愿表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人杨海林撤回上诉。上诉案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杨海林承担。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 高体所二〇一四年十一月二十八日书记员 贾琼丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第3553号原告：李兵。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。法定代表人：黄居华。委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。本院于2014年10月23日立案审理原告李兵诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  杨杰媚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王雪梅
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1481号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李志强，男，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人阎守东，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘宪蓬，男，生于1986年8月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于朝志，男，生于1987年1月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王佐宾，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行李志强、阎守东、刘宪蓬、于朝志、王佐宾借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李志强、阎守东、刘宪蓬、于朝志、王佐宾欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一四年十一月四日书记员  许海燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0426号申请执行人王荣宝，农民。被执行人吴学强，农民。申请执行人王荣宝诉被执行人吴学强雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月12日作出（2013）邳官民初字第0161号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吴学强赔偿原告王荣宝医疗费等各项损失148582.95元，扣除已付8000元，余款140582.95元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王荣宝的其他诉讼请求及对被告陈学军的诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王荣宝负担171元，由被告吴学强负担400元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0426案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 展
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第220号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人赖国木，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人邹銮英，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第301号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赖国木、邹銮英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第301号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十一月七日书记员 雷 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第932号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。委托代理人张莲、韦苇，该公司职员。被告周文彬，广西博白县人。原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告周文彬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦苇到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，被告拟以融资租赁方式向原告购买小松牌PC60-7挖掘机一台，机号DJA01185，双方遂签订了《买卖合同（融资租赁）》一份，约定由被告向小松融资租赁有限公司申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备。2009年5月，原、被告及小松融资公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》。上述合同签订后，被告即向小松融资公司履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告自提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金，被告的逾期还款行为已构成违约，小松融资公司于2010年12月3日向原告发出通知，要求原告履行保证人义务支付担保代垫款263673.26元。2011年1月19日，原告为被告向小松融资公司支付了担保代垫款263673.26元。原告履行了保证责任后，取得对被告的追偿权。至原告起诉时，被告仍欠原告担保代垫款209206元。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付担保代垫款209206元，逾期付款利息44002元（从履行保证责任之日起至实际起诉之日止，2011年1月19日至2014年7月4日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《买卖合同（融资租赁）》，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、《买卖合同》，证明原告、被告与融资租赁公司存在买卖关系的事实；3、《融资租赁合同》，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系；4、设备收条，证明原告已经向被告履行交付设备的义务；5、《履行连带保证责任通知书》，证明原告作为被告的担保人向小松融资公司承担回购担保责任的事实；6、《融资租赁合同权利人变更通知书》，证明原告为被告向小松融资公司承担担保责任的事实；7、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告履行了保证人的义务。8、付款凭证，证明原告代被告向小松融资公司支付代垫款的事实。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与原件经核对无异，来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年4月24日，原、被告签订《买卖合同（融资租赁）》一份，主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买小松PC60-7挖掘机一台，机号DJA01185，发动机号314972，总价465000元；本合同签订后，被告提机前，被告应向原告支付预付款108102元（含首付款93000元、第一期融资租赁租金8975元及保险费6127元）；被告应当在本合同签订之日起三日内，向经与原告协商后双方同意的小松融资租赁公司就本合同标的物申请办理4年期限的融资租赁，当被告申请通过该融资公司批准时，剩余货款372000元按照原告与该融资公司及被告与该融资公司分别签订的有关合同的约定进行结算和支付；如被告逾期支付本合同项下的应支付款项，原告有权按照应支付款每日1.67‰的计算方式向被告收取逾期利息；被告逾期缴纳与融资公司合同约定的融资租赁租金，导致原告事实上履行了融资租赁标的物的回购义务，则原告自履行回购义务之时起收回本合同下标的的所有权和使用权，并有权追偿被告所拖欠的融资租赁租金，被告应赔偿原告因此而遭受的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等；自被告与小松融资租赁有限公司签订的租赁合同生效之日起，本合同与该融资租赁合同相冲突的部分的法律效力自动终止，无冲突的部分仍然有效，或融资租赁合同虽有约定但未明确有关内容的部分仍以本合同约定内容为准，双方仍应按照本合同约定的有关权利义务继续履行。2009年5月7日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松融资公司（买受人兼出租人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC60-7挖掘机一台融资租赁给被告使用；租赁期限48个月，租赁合同总额为523800元；首期付款（头金＋第一期租金）101975元，支付日为验收日；第二期及以后的租金为8975元，支付日为验收月的下月20日（以后每月20日）。被告于2009年5月7日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担担保责任于2011年1月19日代被告向小松融资公司支付263673.26元。被告未及时足额向原告偿还该垫付款，尚欠原告垫付款209206元，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告、被告与小松融资公司存在融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司根据合同约定要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告至今尚欠原告垫付款209206元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彬偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款209206元；二、被告周文彬向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算：从2011年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以209206元为基数，按每日1.67‰计算）。案件受理费5098元，由被告周文彬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5098元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  彭玉莲人民陪审员  陈伟生二〇一四年十一月二十日书 记 员  曾爱麟附相关法律文书：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01302号上诉人（原审被告）：郑萍，女。被上诉人（原审原告）：符维倩，女。原审原告符维倩与原审被告郑萍房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月31日作出（2014）中民初字第2022号民事判决，郑萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑萍、被上诉人符维倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符维倩一审诉称：2011年11月12日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落在大连市中山区五五路×号名仕国际×号房屋出租给被告，租期自2011年11月19日起至2012年11月18日止，租金2333元／月。合同签订后，原告按照合同约定，履行了己方义务，但被告未支付自2012年10月19日至2012年11月18日的租金2333元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付自2012年10月19日至2012年11月18日的租金2333元、违约金368.85元，共计2，701.85元。被告郑萍一审辩称：原告诉请金额被告已经支付了，被告租房自2010年10月开始至2013年11月，原告从未向被告催要过租金。在这三年中被告均是每月足额支付租金，从未间断过，如果中间间断过，原告应向被告催要或让被告腾退房屋。原告未提供指定帐户让被告汇款，这中间被告的支付没有收据，原告也未给过被告收据。房屋租赁合同约定，如果被告没支付租金，原告可以解除合同，或要求被告腾房，但原告从未提出解除合同或腾房要求，且继续跟被告签订租赁合同。2013年11月份合同到期，双方进行交接，原告从未说过被告欠一个月房租。依据合同法规定，合同已经终止，原告无权向被告提出此要求。一审法院审理查明：2011年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于大连市中山区五五路×号名仕国际公寓×号房屋（建筑面积55.15平方米）出租给被告使用，租期一年，自2011年11月19日起至2012年11月18日止。协议约定房屋月租金2333元，于每月16日前支付当月租金。被告逾期支付租金超过十日的，每逾期一日，应当承担应付而未付款额万分之三的违约金，逾期超过十五日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，现合同已履行完毕，原告收回了案涉房屋。后原告发现被告少汇一个月的租金2333元，交涉未果，诉至法院。庭审时原告提供了其帐号为34×××11的工商银行帐户明细，显示2011年11月至2012年11月，被告只向该账户支付11笔租金，其中2012年10月19日至2012年11月18日的租金2333元未付，被告称其以现金的形式支付给了原告，原告予以否认，被告未提供证据加以证明。一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了交付房屋的义务，被告就应履行按期交付房屋租金的义务，现拖延不付，显系违约，故原告要求被告支付自2012年10月19日起至2012年11月18日的租金2333元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金一节，自2012年11月17日至起诉之日2014年5月14日，共计543天，违约金应为380元（2333元×万分之三×543天），原告只要求368.85元并无不当，应予以照准。关于被告辩称该月房租已经现金支付原告一节，被告未提供相应证据加以证明，应不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出如下判决：被告郑萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告符维倩自2012年10月19日起至2012年11月18日止的租金2333元、违约金368.85元，共计2，701.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。郑萍上诉的理由及请求是：第一，双方未于2011年11月12日签订过房屋租赁合同，一审依据这份没有成立、不受法律保护的合同作出判决是错误的，应驳回符维倩的起诉。第二，符维倩未就少付一个月租金事宜与郑萍交涉过，且符维倩提起本案诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。据此，请求撤销一审判决，改判驳回符维倩一审全部诉请。符维倩二审答辩认为：服从一审判决。本院经审理查明：一审法院认定事实属实。本院补充查明：在一审庭审中，符维倩提交了案涉房屋租赁合同，拟证明双方租赁关系及违约金计算依据，郑萍表示无异议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证与审查，应予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然郑萍未在案涉房屋租赁合同上签字，但在符维倩于一审庭审时提举该租赁合同作为证据，拟证明双方租赁关系时，郑萍表示无异议，且从郑萍辩称其已依约足额支付了租金可知双方已实际履行了案涉房屋租赁合同，即符维倩已依约将房屋交付郑萍使用，郑萍亦接受了案涉房屋，故案涉房屋租赁合同依法成立并生效，郑萍理应依约定时间足额支付租金，未按约定时间足额支付租金的，应依约定标准承担违约金。郑萍主张其已向符维倩支付了符维倩诉请的租金，符维倩予以否认，郑萍亦未提交充分证据证明其此项主张，故一审判决郑萍向符维倩支付2333元租金及违约金368.85元并无不当，本院予以维持。关于郑萍上诉主张符维倩提起本案诉讼已超过诉讼时效一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，郑萍在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间才提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。至于郑萍提出从其在一审庭审笔录中的陈述“原告让我查钱的时候是让我查11年8月、12年11月的钱，我说已经过了二年多，我交钱时也没有底”可知，郑萍一审时已提出诉讼时效抗辩一节，本院认为，郑萍上述自述的内容仅能反映出距郑萍交付房租已过了两年多，其交钱也没有保留凭据的意思表示，不能充分证明郑萍在一审庭审时提出了诉讼时效的抗辩，故对郑萍此项上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郑萍预交），由郑萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李奎哲代理审判员  张萍萍代理审判员  刘小南二〇一四年十一月四日书 记 员  宋 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4142号原告尤洪礼，无职业。被告蒋桂荣。原告尤洪礼与被告蒋桂荣身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤洪礼到庭参加诉讼，被告蒋桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尤洪礼诉称，2014年5月7日晚，被告到原告经营的天津市滨海新区大港港东足道足疗店（无营业执照）以找丈夫为由，与原告发生争执将原告打伤并将原告店内的碗、盘子物品损坏，原告经大港医院诊断为头面部外伤，头面部软组织挫伤，左嘴角皮肤擦伤。原告住院四天，被告拒绝支付相关费用。故请求判令被告给付原告医疗费2746.7元，误工费5000元，营养费200元，护理费1000元，住院伙食补助费200元，交通费300元，以上费用共计9446.7元；判令被告赔偿原告损毁的碗、盘子等物品损失2000元。被告蒋桂荣未答辩。经审理查明，2014年5月7日23时11分，在天津市滨海新区大港港东足道足疗店内，被告因找丈夫韩东卫与原告发生争执，后对原告进行殴打，并将足疗店内的碗、盘子等物品损坏。原告的伤情经大港医院诊断为头面部外伤，头面部软组织挫伤，左嘴角皮肤擦伤。原告为治疗伤情支付医疗费2746.7元，被告拒绝赔偿相关费用。上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因寻找其丈夫与原告发生争执，并殴打原告，导致原告受伤的事实，本院予以确认。对于原告的损害结果，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告蒋桂荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的损失计算如下：1.医疗费，原告提供了相应的医疗票据，本院予以支持。2.误工费，原告没有提供原告从事行业的相关证据，故本院根据天津居民服务业的标准计算，原告主张住院4日，但病历记载为2日，故原告的误工费为156元。3.住院伙食补助费。原告留院观察的时间为2日，伙食补助费应为100元。4.交通费，根据原告的居住地点和医疗机构的距离以及治疗情况，本院酌情确定为100元。5.护理费。原告没有提供护理人员从事行业的相关证据，故本院根据天津居民服务业的标准以及病历记载为2日计算确定护理费为156元。原告主张的营养费以及物品的损失，证据不足，本院不予认可。综上，原告的总损失为医疗费2746.7元，伙食补助费100元，误工费156元，交通费100元，护理费156元。被告应赔偿原告各项损失共计3258.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告尤洪礼医疗费，伙食补助费，误工费，交通费，护理费损失3258.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元人民币，由原告承担110元，由被告承担40元，被告承担的部分连同上述赔偿款一并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高俊利二〇一四年十一月十一日书记员  刘 涛法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第424号罪犯王世伟，男，1979年2月4日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年3月27日作出（2011）秀刑初字第76号刑事判决，以被告人王世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月13日起至2017年4月12日止。罪犯王世伟于2010年12月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第262号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年5月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王世伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世伟自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王世伟应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能手审批表、海南省职业资格考核审批表、银行存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世伟在服刑改造期间确有悔改表现，并交纳了部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊茂明审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0176号原告昆山市豫海精密模具机械有限公司，组织机构代码68533999－7，住所地昆山市巴城镇石牌塔基路**。法定代表人胡春枝，该公司董事长。被告泰州市康池汽车配件有限公司，机构代码56182881－X，住，住所地泰州市高港区白马镇工业园区/div>法定代表人张海霞，该公司董事长。本院在审理原告昆山市豫海精密模具机械有限公司与被告泰州市康池汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，被告泰州市康池汽车配件有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，因案涉模具是通用产品，案涉模具的材质是通用材质，该模具其他厂家同样可以使用，且汽车轮毂就是通用产品，因此本案为买卖合同关系，交货地点在被告工厂，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至泰州市高港区人民法院审理。经审查查明：原告提供了《重力模具合约书》一份、模具开发通知书数份、产品出库单数份等相关证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2012年12月签订《重力模具合约书》一份，由原告为被告制作各种规格的重力模具，所要制作的模具均由被告提供产品参数表，原告按其要求开模并经被告确认，尔后按被告的模具配件开发通知单加工生产，所加工生产的产品只能为被告单位所用，是被告单位的特定物。因此，双方间的业务往来，完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告未约定的管辖法院和合同履行地，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告泰州市康池汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由泰州市康池汽车配件有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年十一月十日书记员  杨延君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1952号上诉人（原审被告）上海文化银湾物业管理有限公司。法定代表人胡祝帮。委托代理人毛恒昌。委托代理人倪强。被上诉人（原审原告）张嘉民。被上诉人（原审被告）金泓伟。被上诉人（原审被告）叶宝玲。上诉人上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张嘉民系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，金泓伟、叶宝玲系上海市逸仙路******房屋产权人，文化银湾物业公司系该小区物业公司。2011年起，张嘉民发现家中北房间墙壁等潮湿有霉点，后来越来越严重，擦掉后又出来。2012年8月8日雨天，因金泓伟、叶宝玲家中东阳台的雨水排水管道堵塞，致使雨水无法及时排放，倒灌进1001室房屋，后渗透至张嘉民家中东房间、客厅、饭厅，致使张嘉民房屋墙面等损失。因张嘉民与金泓伟、叶宝玲、文化银湾物业公司协商未果，遂起诉至原审法院，要求金泓伟、叶宝玲与文化银湾物业公司共同赔偿房屋损失人民币（以下币种同）21，318元、租房费用5，500元、误工费4，000元。原审审理中，原审法院召集张嘉民、金泓伟、叶宝玲及文化银湾物业公司等三方至现场查看。经查看，张嘉民家中北房间顶部大面积发霉，东房间近东北角处发霉，顶部有大面积漏水痕迹，厅内顶部及四周有大面积漏水痕迹，墙面起壳、脱落、发霉，墙面干燥；金泓伟、叶宝玲家中东阳台落水管已更换，地漏为原始状况，未堵塞。原审法院另查明，2012年8月13日，文化银湾物业公司派施工人员前往金泓伟、叶宝玲家中，对东阳台落水管道进行修复，方式为疏通更换落水管。原审法院经审理认为，本案系上下楼邻居因房屋渗漏水问题引发的邻里纠纷。关于张嘉民东房间、客厅、饭厅房屋受损一节，该渗水原因系金泓伟、叶宝玲东阳台雨水落水管道堵塞，在大雨天无法及时排泄雨水，造成雨水倒灌至1001室，再从1001室渗漏至张嘉民家中，致使张嘉民房屋受损。文化银湾物业公司作为上述房产的物业管理部门，负有经常检查、维护责任，现公用雨水落水管道损坏并未及时修理，理应承担全部赔偿责任。关于张嘉民北房间房屋渗水一节，现张嘉民认为因金泓伟、叶宝玲擅自改变露台结构，造成露台渗水渗到张嘉民家中北房间，致使其房屋受损，现要求金泓伟、叶宝玲予以赔偿，金泓伟、叶宝玲虽对因自己家中漏水造成张嘉民财产受损表示异议，但根据双方提供的证据，以及金泓伟、叶宝玲擅自对露台进行改造的行为，张嘉民因渗漏水导致家中朝北房屋损失，系金泓伟、叶宝玲不当使用房屋所致，予以确认，金泓伟、叶宝玲理应赔偿张嘉民北房屋的相应损失。张嘉民的受损后果虽未经评估，但损害事实已经造成，具体的赔偿金额将综合考虑张嘉民的实际受损范围、受损程度、折旧等因素予以确定。关于张嘉民诉请的租房费、误工费一节，因张嘉民在举证期间内未提供充足证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院作出判决：一、金泓伟、叶宝玲应于本判决生效之日起十日内赔偿张嘉民财产赔偿款1，800元；二、文化银湾物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张嘉民财产赔偿款8，800元；三、张嘉民的其余之诉讼请求，不予支持。原审判决后，文化银湾物业公司不服，向本院提起上诉称：1001室业主擅自改建北露台，更改地漏位置，破坏地面防水层并铺设地砖，致901室北房间发生渗漏。并且，1001室东阳台地坪地砖过高，致阳台门槛太低不利于地漏排水。2012年8月8日造成张嘉民家中东房间、客厅、饭厅大面积渗漏的原因，除了当日受台风海葵暴雨影响落水管无法及时排水外，与1001室业主擅自改造北露台、垫高东阳台地坪有关。物业公司在漏水事件发生后于第一时间排除故障并更换了落水管，已尽到相应的管理职责，故不应对901室业主的损失承担赔偿责任。要求撤销原判，改判驳回张嘉民对其提出的诉请。被上诉人张嘉民辩称：文化银湾物业公司未尽到管理职责，应当对其家中发生渗漏所致的损失承担相应的赔偿责任。要求维持原判。被上诉人金泓伟、叶宝玲共同辩称：文化银湾物业公司在台风来临前未做好防范工作及时疏通落水管，致暴雨来临时楼顶落水管因淤泥堵塞无法排放雨水，造成大量雨水涌入1001室东阳台，从而倒灌进入1001室内并渗漏至901室。因此，此次901室东房间发生大面积渗漏，应由文化银湾物业公司承担赔偿责任。至于901室北房间发生霉变系在2011年，而被上诉人铺设北露台在2002年，在此期间901室并未发生渗漏，故901室北房间的渗漏与被上诉人铺设北露台之间没有因果关系。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，经原审法院至现场勘查，901室东房间及客厅顶部、墙面有大面积漏水痕迹，墙面起壳、脱落、发霉；1001室东阳台落水管已更换，阳台地漏为原始状况、未堵塞；造成901室东房间、客厅大面积渗水的原因为雨水倒灌进入1001室从而渗漏至楼下。由此可以推断此次渗漏水事件一为受台风海葵暴雨影响，二为落水管排水不畅所致。落水管属于公共设施，对于因公共设施损坏而致业主受到损失的，文化银湾物业公司应当承担相应的赔偿责任。至于901室北房间发生霉变虽也由渗漏引起，但系一个长期渗水过程形成，1001室业主并无充分证据排除其改建北露台与901室北房间发生渗漏之间的因果关系，故亦应承担赔偿责任。原审法院根据901室房屋发生渗漏的原因、程度及范围判令文化银湾物业公司与金泓伟、叶宝玲各自承担相应的赔偿责任正确，所酌定的赔偿金额合理，本院予以维持。上诉人文化银湾物业公司主张901室房屋发生渗漏与落水管无关，而与1001室擅自改造北露台、垫高东阳台地坪有关，依据不足，本院不予采信。上诉人文化银湾物业公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海文化银湾物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 褚 虹代理审判员 周 喆二〇一四年十一月二十日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 ?? （2014）集民初字第3834-1号 原告厦门六兴发工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路****北侧。 法定代表人方定武，总经理。 委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告厦门金藏机电有限公司，住，住所地厦门市集美区董任西路**/div> 法定代表人井上滋己，董事长。 委托代理人黄齐亮，男，汉族。 本院在审理原告厦门六兴发工贸有限公司与被告厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告的申请作出（2014）集民初字第3834号民事裁定，对被告厦门金藏机电有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告厦门金藏机电有限公司的诉讼保全。 本院认为，原告厦门六兴发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告厦门金藏机电有限公司价值相当于68469.75元（其中保全标的66328.75元、案件受理费1458元、保全费683元）财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 乐 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 杨超岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中少民终字第128号上诉人（原审被告）：于某某，女，2008年出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：于某（系于某某母亲），1966年出生，汉族，公职人员，住乌鲁木齐市委托代理人：李某某，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：马某某，新疆井然律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1975年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。上诉人于某某因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙少民初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人于某某的委托代理人李某某，被上诉人薛某某的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告薛某某与于某原系夫妻，二人于2008年3月5日生育一女于某某，原告与于某于2011年8月8日在乌鲁木齐市沙依巴克区法院调解离婚，离婚调解书约定婚生女于某某由母亲于某抚养，原告薛某某每月支付孩子抚养费3，000元，于调解书生效之日一次性支付全部抚养费50万元，该款项原告薛某某现已履行完毕。2013年1月，被告于某某将原告薛某某诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求增加抚养费，该院判令原告薛某某每月增加支付被告于某某抚养费500元（自2013年1月至原告于某某年满十八周岁时止），原告薛某某对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。2013年10月，原告薛某某从某银行乌鲁木齐分行离职。被告于某某由其母亲于某抚养，于某至今未再婚，原告薛某某已再婚，与其现任妻子共同抚养两个孩子。原判认为，在父母离婚后，为保障未成年子女的健康成长和正常生活，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，至于子女抚养费的数额，需要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平。原告薛某某根据与于某达成的离婚协议，原告薛某某每月支付于某某抚养费3000元，并已一次性将50万元抚养费支付完毕，后被告于某某起诉要求增加抚养费，法院依照原告薛某某的收入情况，判令其每月增加支付500元抚养费。截至到本案起诉时，原告薛某某从原单位离职，其收入状况发生变化，被告辩称原告仍保持较高收入，但未能举证相关的证据证实，本院对被告该辩称不予采信。按照调解书及生效判决确定的抚养费金额，原告每月支付被告抚养费3500元，该标准远高于无固定收入者年收入的20%-30%的标准，从被告的收入及家庭状况考虑，继续承担增加后的每月500元抚养费确有困难，本院对原告要求降低应向被告支付的抚养费标准（每月降低500元整）的主张予以支持。由于抚养人及被抚养人的实际状况随时可能发生变化，法院应当综合考虑各方的现状，确定抚养费金额，本院认为原告依据新情况提出关于调整抚养费金额的诉讼请求并无不妥，被告关于原告的诉讼请求是对生效判决的更改，属申诉的范围的主张，本院不予采信。故判决：原告薛某某每月降低应向被告于某某支付的抚养费标准，即自2014年9月起每月降低500元。宣判后，上诉人于某某不服原审判决上诉称，1、抚养费的问题，已经在其他案件中经法院确认，该问题属于申诉范围，不应在本案中处理。2、被上诉人的离职，不能证明收入减少，每月增加的500元抚养费并未超过被上诉人的支付能力。3、被上诉人母亲治病花费的医疗费用，不能确认是被上诉人支付。4、被上诉人再婚后家庭有2个子女，其中1个是非亲生子女，抚养费应由孩子的亲生父母承担，被上诉人应将该费用用于支付上诉人。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人薛某某答辩称，之前的生效判决是基于被上诉人当时收入条件作出，其现已离职，丧失了丰厚的收入来源，情况发生变化，被上诉人减少抚养费的请求符合立案条件。被上诉人目前要赡养老人，还要抚养2个孩子，支付给上诉人的抚养费高于乌鲁木齐市城镇居民人均可支配收入，现有抚养标准完全能够负担孩子花费，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审认定事实一致。以上事实有民事调解书、民事判决书、单位证明、户籍信息、住院凭证、病历资料、收费单、养老保险缴费账单、新疆维吾尔自治区2011-2013在岗职工平均工资等六项统计指标证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”上诉人于某某与被上诉人薛某某系父女关系，2011年上诉人于某某之母于某与被上诉人薛某某经法院调解离婚，调解协议生效后，薛某某按每月3000元一次性支付于某某50万抚养费。但父母与未成年子女之间的权利义务关系即亲权不会消灭，不因协议就可以免除抚养责任。薛某某虽已一次性支付于某某50万抚养费，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额抚育费的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”法律明确规定在父母离婚后，为保障未成年子女的健康成长和正常生活，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。上诉人于某某才上小学，根据我国国情，国家实行9年义务教育，3，000元已足够支付孩子必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”在被上诉人薛某某经济条件允许的情况下，根据上诉人于某某的请求，超出必要的费用可以酌情予以支持。但被上诉人薛某某已经从原工作单位离职，不再具有之前的高经济收入，自己另外还有2个子女需要抚养（亲生女与继女），对上诉人于某某的抚养条件发生变化，无能力继续支付抚养费，基于新情况，现要求降低支付抚养费的标准，每月减少500元的诉讼请求合法合理，并不属于申诉范围。上诉人于某某认为被上诉人薛某某目前收入没有减少，但并未能提供有效证据证明，该上诉理由不予采纳。经一审核实，被上诉人薛某某母亲患有右肾癌，上诉人也予以认可，为人子女，对父母有赡养的义务，医疗费、生活费等是子女必须承担支付的，因双方对医疗费用有争议，一审并未将其作为本案的主要定案依据，该上诉意见不予认可。被上诉人薛某某再婚后家庭有两个子女，两子女均尚未成年，被上诉人薛某某与其现任妻子还需养育，上诉人于某某提出被上诉人薛某某继子女的抚养费应由孩子的亲生父母承担，薛某某应将该费用支付于某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（于某某已预交），由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 春审 判 员  马 骏代理审判员  李海涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 睿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第2209号原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人李香祖，职务董事长。委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告人姜德强。本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告姜德强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜德强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  仇志波人民陪审员  邵延婷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王睿瑜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1150号再审申请人（一审申请人，二审上诉人）：刘日柱，天津俊昊海洋工程有限公司股东。被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：天津俊昊海洋工程有限公司。再审申请人刘日柱因与被申请人天津俊昊海洋工程有限公司公司清算纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘日柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  刘京川二〇一四年十一月二十六日书 记 员  柳 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2821号原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦**，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮，该公司总经理。委托代理人张义、李晓林，该公司员工。被告曾艳，女，成年，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 蛟二〇一四年十一月二十一日书记员 杨乾敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2657号申请执行人刘志平，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韩清，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人贺小瑛，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3679号刘志平与韩清、贺小瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志平要求被执行人韩清、贺小瑛支付借款人民币1,950,000元，支付案件受理费人民币22,350元，支付保全费人民币4,316元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，一审时保全了被执行人名下两处房产，但均实际有人居住，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强    康审判员 束  培  民审判员 吴  自  全二〇一四年十一月十七日书记员 王好义吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第4747号罪犯刘志辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑二初字第0362号刑事判决，认定被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年1月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯刘志辉在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年9月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘志辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘志辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯刘志辉系累犯，判决执行后所处罚金6000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年十一月二十八日书记员 汤燕峰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第5799号 原告李金鑫，男。 委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所。 被告王瑞宝，男。 原告李金鑫与被告王瑞宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员姚念杰独任审理。原告李金鑫及其委托代理人张艳丽、被告王瑞宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金鑫诉称，2012年9月3日原、被告在甘井子区红旗街道建设银行处签订了《瓦房店厂房隐框幕墙、雨篷施工合同书》，约定由原告承包瓦房店宁银轴承制造有限公司厂房幕墙、雨篷工程，合同总价款73，432元。原告依约全面履行了合同义务，被告支付工程款20，000元后，拖欠工程款53，432元拒不支付，致使原告在施工期间，停工2天，造成停工损失3，000元。被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款53，432元；2、被告支付停工损失3，000元；3、诉讼费由被告承担。 被告王瑞宝辩称，被告实际支付原告工程款为49，000元，尚欠24，432元。由于原告工程存在质量问题，原告没去修，不同意给付剩余工程款。不同意支付停工费，现场都是由原告操作，那来停工费。另外，原告没有提供实际施工面积，没有开发票，也没有提供验收报告，还欠我4箱玻璃胶钱。 经审理查明，2013年9月3日原、被告签订《瓦房店厂房隐框幕墙、雨篷施工合同书》，约定由原告承包瓦房店宁银轴承制造有限公司厂房幕墙、雨篷工程，合同总价款73，432元，工期为15天，质保期一年。被告自2012年9月3日-2013年4月9日共计支付原告工程款49，000元。 以上事实有《瓦房店厂房隐框幕墙、雨篷施工合同书》、录音、收条三张、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订施工合同后，原告依约履行了合同，被告支付了部分工程款49，000元，对于剩余款项被告以存在工程质量为由拒不支付。关于工程质量被告仅提供图片2张，该工程也已经超过一年的质保期，故对被告辩称意见，本院依法不予采信。关于被告辩称的原告还欠其4箱玻璃胶钱与本案不是同一法律关系，且被告未提供证据证明，本案依法不予处理。关于原告主张的停工费损失，原告证据不足以证明是由于被告原因导致，且对具体停工时间及损失数额均是其单方面陈述，本院对其主张不予支持。综上，被告应当给付原告剩余工程款24，432元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王瑞宝于本判决生效之日起10日内给付原告李金鑫剩余工程款人民币24，432元。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1，210元，其他诉讼费50元，合计人民币1，260元（原告已预付），由原告李金鑫负担684元，被告王瑞宝负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  姚念杰 二〇一四年十一月七日 书记员  王雅婷 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第519号原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。法定代表人闫天生，该公司经理。被告周林和，男，生于1977年4月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇黄庄村。本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告周林和买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。审判员  王亚军二〇一四年十一月十六日书记员  高 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1605号上诉人（原审被告）：程伟。被上诉人（原审原告）：李民。委托代理人：赵春，辽宁大东律师事务所律师。上诉人程伟与被上诉人李民因民间借贷纠纷一案，上诉人程伟不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，依上诉人程伟所提供的送达地址及其联系方式，均未能与其取得联系，故上诉人程伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人程伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费290元，由上诉人程伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彬代理审判员  杨东辉代理审判员  王鹏程二〇一四年十一月六日书 记 员  李 彩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第04217号原告黄建兵，男，汉族，农民。被告钟志钦，男，汉族，农民。本院在审理原告黄建兵与被告钟志钦民间借贷纠纷一案中，原告黄建兵于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄建兵撤回对钟志钦的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由黄建兵负担。代理审判员  罗尹曈二〇一四年十一月十八日书 记 员  胡莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄催字第20号申请人：邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司。法定代表人：李少朋。申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2014年8月4日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2014年11月26日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司遗失的由浙江台州黄岩农村合作银行营业部于2014年5月26日签发的票号为4020005120846719的银行承兑汇票（出票人浙江天雅摩托车部件制造有限公司，收款人兰溪市博远金属有限公司，汇票到期日2014年11月26日，票面金额人民币50000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻 夏代理审判员  金洪列代理审判员  毛优优二〇一四年十一月二十八日代书 记员  林 赛台州市黄岩区人民法院公告（2014）台黄催字第20号本院于2014年8月4日受理了申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的由浙江台州黄岩农村合作银行营业部于2014年5月26日签发的票号为4020005120846719的银行承兑汇票（出票人浙江天雅摩托车部件制造有限公司，收款人兰溪市博远金属有限公司，汇票到期日2014年11月26日，票面金额人民币50000元），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月28日作出（2014）台黄催字第20号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人邢台市隆塔橡塑密封件制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二○一四年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）石刑初字第436号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人朱某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员张阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月24日0时36分许，被告人朱某饮酒后驾驶新B×××××号“别克”牌小轿车，行驶至石河子市北五路与东三路交叉路口时，车辆撞上路边沿石爆胎，后被赶到的交警查获。经提取被告人朱某血样检测，在其血液中检测出乙醇，案发时其每一百毫升血液中含乙醇229.38毫克，被告人朱某系醉酒驾驶机动车。 另查，庭审后被告人朱某主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局北子午路派出所、石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过；道路交通事故现现场照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人朱某的供述及辩解；机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇229.38毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车，其每一百毫升血液中含乙醇229.38毫克，依法可对其从重处罚。被告人朱某归案后自愿认罪并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘瑜 二〇一四年十一月十三日 书记员  杜鹃
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）瓦刑初字第654号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某 附带民事诉讼原告人宋某乙 附带民事诉讼原告人宋某丙 被告人侯某某因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人骆某，系辽宁昌信律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**。 负责人刘某某，系该公司经理。 委托代理人白某，系该公司职员。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告苏某、宋某乙、宋某丙向本院提起对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某丙、被告人侯某某及辩护人骆某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩护人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2014年7月9日18时40分，被告人侯某某驾驶鲁F262**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇香洲田园城西路段时，越道路中心双黄线左转弯掉头时，与同方向宋某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致宋某甲死亡。在本起事故中侯某某负主要责任，宋某甲负次要责任。综上，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人侯某某系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人苏某、宋某乙、宋某丙诉请附带民事诉讼被告被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元。 被告人侯某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。 辩护人骆某认为，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，希望对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司同意在强制险范围内予以赔偿。 经审理查明：2014年7月9日18时40分，被告人侯某某驾驶鲁F262**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇香洲田园城西路段时，越道路中心双黄线左转弯掉头时，与同方向被害人宋某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致宋某甲死亡。在本起事故中被告人侯某某负主要责任，被害人宋某甲负次要责任。 案发后，被告人侯某某让乘车人赵同生拨打电话报警，并将伤者送医院治疗，到案后如实供述了犯罪事实。 另查，鲁F262**号牌小型客车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了强制险。 再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。 根据法律规定，附带民事诉讼原告人苏某、宋某乙、宋某丙的合理损失为：死亡赔偿金17717元／年＊18年=318906元、丧葬费29530.5元，抢救费用38331.62元，合计386768.12元。 在审理阶段，被告人侯某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人侯某某一次性赔偿被害人亲属经济损失合计人民币192000元（含已付22000元），已经履行完毕。保险公司强制保险理赔款归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人侯某某的过错行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明： 1、案件来源、到案经过，证明2014年7月9日18时40分，瓦房店市公安局交警大队接到赵同生报案称，在瓦房店市谢屯镇香洲田园城西路段，与同方向宋某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，有人受伤，请求出警。2014年8月12日，被告人侯某某被刑事拘留。 2、被告人侯某某供述笔录，证明2014年7月9日18时40分，被告人侯某某驾驶鲁F262**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇香洲田园城西路段时，越道路中心双黄线左转弯掉头时，与同方向被害人宋某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致宋某甲死亡的事实。 3、交通事故认定书，证明在本起事故中被告人侯某某负主要责任，被害人宋某甲负次要责任。 4、证人宋某乙证言笔录，系被害人儿子。证实2014年7月9日18时40分其父亲宋某甲因发生交通事故死亡的事实。 5、证人吴某某证言笔录，系鲁F262**号牌小型客车车主。证实被告人侯某某驾驶其车辆发生交通事故的事实，车辆有强制险。 6、证人赵某某证言笔录，系鲁F262**号牌小型客车乘车人。证明事故发生后，被告人侯某某手机没电了，他就用自己的手机拨打了电话。 7、证人刘某某、丁某甲、丁某乙、刘某某证言笔录，均系乘车人。证实2014年7月9日18时40分，他们乘坐被告人侯某某驾驶鲁F262**号牌小型客车发生交通事故的事实。 8、机动车强制保险单，证明肇事车辆投保了强制险。 9、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人宋某甲因颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。 10、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。 上述证据以及本院调查笔录均经当庭宣读、出示、质证，被告人侯某某均无异议，予以确认。 本院认为，被告人侯某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为违反了交通管理法规，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人侯某某适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在强制险限额内对附带民事诉讼原告人苏某、宋某乙、宋某丙予以赔偿。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某、宋某乙、宋某丙死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明智 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  王 娟 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  赵丹丹 第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1567号罪犯于书生，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯于书生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月29日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯于书生减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期至2018年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5276号罪犯林志恒，男，1983年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第926号刑事判决，以被告人林志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）佛中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得5次嘉奖；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02557号原告：李公权，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：茆邦海，男，1981年5月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：茆跃生，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。本院在审理原告李公权与被告茆邦海、茆跃生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李公权于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李公权向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李公权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李公权负担。代理审判员  徐丽君二〇一四年十一月十七日书 记 员  王慧娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市潼南县人民法院 民 事 裁 定 书 2014）潼法民初字第03390号 原告李永禄，男，汉族，住重庆市潼南县。 委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。 委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。 被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。 法定代表人宋果，总经理。 被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。 法定代表人梁胜利，校长。 本院在审理原告李永禄诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李永禄于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。 本院认为，原告李永禄的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永禄负担。 审 判 长  沈德建 代理审判员  漆正权 人民陪审员  龙 伟 二〇一四年十一月七日 书 记 员  陈韦杙