wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2933号原告福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙川工业区**蓝田片区。法定代表人倪村标，董事长。委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村。法定代表人陈昆明，经理。委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。原告福建蓝田水泥有限公司（以下简称蓝田公司）与被告龙岩卓鹰制铁有限公司（以下简称卓鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托代理人郑遥力、黄琳，被告卓鹰公司的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝田公司诉称：原告从2005年开始与被告龙岩卓鹰制铁有限公司建立水渣购销关系，由原告向被告购买水渣。双方口头协议以款到付货的方式交易，并由原告预先支付20万元作为履约保证金。直至2013年，因被告自身经营出现困难，原告支付的货款并未收到相应足额的水渣，故双方于2013年6月30日进行对账，被告确认其尚欠原告水渣货款共计114517.4元及水渣押金20万元，原、被告均在对账函上盖章认可，但被告龙岩卓鹰制铁有限公司在双方对账确认后并未归还上述任何款项，双方中止合作关系。经原告多次催告，均以其目前经济困难为由推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告龙岩卓鹰制铁有限公司立即归还尚欠原告福建蓝田水泥有限公司的水渣货款114517.4元及押金20万元，并支付从起诉之日起至款清之日，以欠款314517.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告卓鹰公司辩称：原告所述的事实及诉讼请求中主张的水渣货款和押金没有意见，原告主张的利息不予以支持。经审理查明：原告福建蓝田水泥有限公司系依法成立的有限责任公司，主要经营普通硅酸盐水泥的生产及销售业务。被告龙岩卓鹰制铁有限公司亦系依法成立的有限责任公司，主要经营生铁、钢铁、铁合金、耐火材料、机修件的生产和销售等业务。原告蓝田公司于2005年开始与被告卓鹰公司建立水渣购销关系，由原告向被告购买水渣，当时双方口头协议以款到付货的方式进行交易，并由原告预先支付20万元作为履约保证金。2013年，因被告自身经营出现困难未向原告交付水渣。2013年6月30日，经原、被告对2013年6月30日前的交易往来进行结算，经结算确认被告卓鹰公司截止2013年6月30日前尚欠原告蓝田公司多支付的水渣货款114517.4元及水渣押金200000元，双方均在对账函上盖章认可。2014年5月14日，原告诉至本院，要求判如所诉。以上事实，有原告提供的对账函一份、明一份及转账凭证四份及原、被告庭审陈述为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告福建蓝田水泥有限公司与被告龙岩卓鹰制铁有限公司之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告蓝田公司按约支付货款后，被告卓鹰制铁公司未及时交付货物，已构成违约，应承担违约责任。现原告蓝田公司起诉要求被告卓鹰公司归还多支付114517.4元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。因被告卓鹰公司的违约行为致使合同无法履行，原告先行押在被告处的履约押金200000元已无必要，故原告诉请被告返还押金200000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付押金200000的逾期利息，没有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告龙岩卓鹰制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建蓝田水泥有限公司多支付的水渣货款114517.4元，并支付从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期（半年）同类贷款基准利率计算的利息。二、被告龙岩卓鹰制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建蓝田水泥有限公司履约押金200000元.三、驳回原告福建蓝田水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6020元，减半收取为3010元，由原告福建蓝田水泥有限公司负担50元，由被告龙岩卓鹰制铁有限公司负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一四年六月二十四日书记员 林凤（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）
江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坛水民初字第0270号 原告胡友娣，女，1954年11月16日生，汉族。 委托代理人戴金华（系原告之子），男，1978年3月27日生，汉族。 被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。 负责人李平，该公司总经理。 委托代理人沈小丽，该公司员工。 被告常州市武进区礼嘉佳丰运输部。 被告许洋，男，1985年5月8日生，汉族，安徽省宿州市人。 原告胡友娣诉被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、常州市武进区礼嘉佳丰运输部（以下简称佳丰运输部）、许洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡友娣及其委托代理人戴金华、被告保险公司委托代理人沈小丽、被告许洋到庭参加诉讼，被告佳丰运输部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友娣诉称，2014年4月9日16时01分许，被告许洋驾驶牌号苏D×××××号重型普通货车沿金武路由西向东行驶至嘉霖灯饰东侧路段时，与同方向戴建芳驾驶的电动三轮车（车上搭载原告）发生碰撞，致戴建芳和原告受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告许洋负全部责任，戴建芳和原告不负责任。经查，牌号苏D×××××号重型普通货车为被告佳丰运输部所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告起诉要求三被告依法赔偿原告事故损失133887.7元，其中医疗费7837.7元、营养费210元、护理费1260元、误工费4080元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生事实和责任认定没有异议。保险公司不承担诉讼费。医疗费要求扣除10%的医保外用药。营养费不承担。因原告已超退休年龄，其误工费不予认可。交通费请求法院予以酌定。对护理费予以认可。 被告佳丰运输部未作答辩。 被告许洋辩称，对事故的发生事实和责任认定没有异议。事故发生后我已垫付原告损失2000元。我是被告佳丰运输部的员工，事故发生时我是帮佳丰运输部开车的。 经审理查明，2014年4月9日16时01分许，被告许洋驾驶牌号苏D×××××号重型普通货车沿金武路由西向东行驶至嘉霖灯饰东侧路段时，与同方向戴建芳驾驶的电动三轮车（车上搭载原告胡友娣）发生碰撞，致戴建芳和原告受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告许洋负全部责任，戴建芳和原告不负责任。经查，牌号苏D×××××号重型普通货车为被告佳丰运输部所有，并在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告伤后即被送往金坛市中医医院进行住院治疗，出院诊断为：骨折病、血瘀症、L4腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤。原告至2014年4月30日出院，共计住院21天。出院时，金坛市中医院对原告的建休时间为壹月。 另查明，2013年度金坛市最低工资标准为1280元每月。被告许洋系佳丰运输部员工，许洋系给佳丰运输部开车的过程中发生事故。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡友娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起交通事故造成另一伤者戴建芳受伤，本院依法确定由原告胡友娣在交强险内享有7000元的医疗费费用的赔偿份额，戴建芳享有3000元的医疗费用赔偿份额。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。本起交通事故中，被告许洋负事故全部责任，且系被告佳丰运输部的员工，其在履行工作任务时发生事故，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告佳丰运输部承担。被告许洋辩称事故发生后其已垫付戴建芳和胡友娣损失2000元，但未提交证据予以证明，且戴建芳和胡友娣也予以了否认，故本院对被告许洋的该项答辩不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下： 项目标准、期限金额（元）备注医疗费7837.7根据相应病历和票据营养费10元／天 21天210期限根据原告的住院天数，标准根据一般标准护理费60元／天 21天1260期限根据原告的住院天数，标准根据一般标准误工费1280元／月 51天2176原告虽已过退休年龄，但考虑其身体状况，本院酌情根据2013年度金坛市最低工资标准支持其误工费。期限根据住院时间及建休时间交通费200根据原告的住院治疗情况酌定合计11683.70原告胡友娣因本起事故造成的总损失为11683.7元，该损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿7000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿3636元，合计赔偿10636元。超出交强险部分1047.7元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿264元（按医疗费总额10%扣除医保外用药783.7元），由被告佳丰运输部赔偿783.7元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡友娣事故损失人民币10900元。 被告常州市武进区礼嘉佳丰运输部于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡友娣事故损失人民币783.7元。 三、驳回原告胡友娣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币74元（已减半收取），由原告胡友娣负担14元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担60元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用148元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：804020********）。 代理审判员  朱凤林 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  高 群
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰黄商字第180号原告兰溪市一鸣织造有限公司。被告梁琪。被告绍兴市飞帅针织有限公司。被告王燕。本院在审理原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告梁琪、绍兴飞帅针织有限公司、王燕买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市一鸣织造有限公司于2014年6月26日以为减少讼累，本案诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰溪市一鸣织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰溪市一鸣织造有限公司撤回起诉。本案受理费8348元（已减半），保全费5000元，由原告兰溪市一鸣织造有限公司负担。审判员  高春红二〇一四年六月二十六日书记员  潘华健
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第970号申请人广发银行股份有限公司深圳分行被执行人王永富，男，汉族广发银行股份有限公司深圳分行与王永富借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟民初字第0315号 原告秦开明。 被告王晓阳。 被告黄庆生。 第三人陶丽峰。 原告秦开明诉被告王晓阳、黄庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，于2013年10月24日作出（2013）熟开民初字第0197号民事判决，被告王晓阳、黄庆生不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）苏中民终字第0194号民事裁定，裁定撤销本院（2013）熟开民初字第0197号民事判决，发回本院重审。本院于2014年4月25日立案重新进行审理，并追加陶丽峰为本案第三人参加诉讼。原告秦开明在本案重审过程中向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦开明向本院申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦开明撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告秦开明负担。鉴定费3200元由被告王晓阳负担。 审 判 长  胡 斌 代理审判员  甄洪磊 人民陪审员  王小丽 二〇一四年六月十日 书 记 员  方 文
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺庆民初字第363号 原告中国工商银行股份有限公司南充分行。 负责人罗光平，行长。 委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。 被告贾城。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工商银行）诉被告贾城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理；依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告贾城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行诉称，2012年2月17日，被告贾城在原告处申请办理了信用卡一张，被告在使用过程中，多次透支，被告仅在初期偿还了部份透支款项，自2012年8月起，被告未再偿还透支款；在被告逾期未偿还款项后，原告多次催收无果；截止2013年8月16日，被告累计拖欠透支款本金49947.11元及相应利息与滞纳金17408.01元。特诉请本院判令被告贾城立即偿还原告本金49947.11元并支付相应利息与滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。 原告工商银行提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的代码证、营业执照与被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体身份；2.被告申请信用卡的资料，拟证明被告申请了原告银行的信用卡；3.被告申请的卡号的帐户交易明细及原告催收欠款记录，拟证明截止2013年8月1日被告未偿还透支款本金及利息等共计67355.12元。 被告贾城未答辩，亦未质证和举证。 经审理查明，2012年2月17日，被告贾城向原告工商银行提交了牡丹信用卡申请表，该表背后附有《中国工商银行信用卡章程》（简称章程）及《牡丹信用卡领用合约》（简称领用合约）；其中章程二十一条规定“贷记卡利息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部份计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额度使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部份，应对超额部份按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息”，第二十二条规定“准贷记卡计算规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息”，第二十三条规定“发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准”；第二十七条“申请人、持卡人的义务”第（三）项内容为“持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构可从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用”；领用合约序言约定“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约”，领用合约第三条第5项规定“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取”；被告贾城在申请表的申请人声明处签署了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容；其后经原告审核，原告按合约规定为被告办理了牡丹信用卡。被告贾城自2012年3月12日起开始使用该信用卡，被告领用后初期尚能归还部份款项，但自2012年7月25日透支后，再未偿还所透支款项；截止2013年8月1日，被告所持领用卡尚欠透支款本金、利息及滞纳金共计67355.12元。截止2014年6月16日，被告贾城所有领用卡欠款本金及利息共计75049.56元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告即与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，本院认可原告所举证据的证明力。工商银行的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工商银行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告贾城偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2014年6月16日的本金49947.11元、利息和滞纳金25102.45元； 二、被告贾城给付中国工商银行股份有限公司南充分行上述第一项所列款项自2014年6月17日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定计算）。 以上款项限本判决生效后三十日内付清。 如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元由被告贾城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一四年六月十六日 书 记 员  任思颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第0355号 申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人丁学工，该公司董事长。 被执行人夏正彬，男，汉族，居民。 被执行人王小燕，女，汉族，居民。 被执行人孙孝忠，男，汉族，居民。 被执行人王金雄，男，汉族，居民。 申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正彬、王小燕、孙孝忠、王金雄借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人夏正彬、王小燕、孙孝忠、王金雄暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0478号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑爱华 审 判 员  王兆华 代理审判员  卢建娅 二〇一四年六月六日 书 记 员  张启国
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第327号罪犯苑洪权，男，1975年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。2009年12月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第182号刑事判决，认定被告人苑洪权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月1日以（2010）吉刑三核字第7号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑洪权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯苑洪权在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯苑洪权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年六月十八日书 记 员  陈雷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第832号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，1981年4月21日出生，汉族，大学本科文化。因本案于2014年2月22日被深圳市公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。辩护人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某及辩护人覃玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月22日1时3分许，被告人张某醉酒驾驶粤B／×××**号小汽车，从本市福田区彩田路行驶至福强路东往西沙嘴路口路段时被交警查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg／100ml。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为100.50mg／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人张某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人张某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  曾小平人民陪审员  朱 蕾二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘飞飞第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第203号 申请执行人王纪生。 被执行人夏俊顺。 关于申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，执行标50000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款50000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1766号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告凌景海，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告凌景海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费350.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00743号原告潼南县永安客运有限责任公司，住所地重庆市潼南县法定代表人李静，董事长。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人蔡胜华，男，汉族，住重庆市潼南县。被告冯登惠，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。委托代理人段君，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告潼南县永安客运有限责任公司与被告冯登惠劳动争议一案中，原告潼南县永安客运有限责任公司于2014年6月9日自愿申请撤回对被告冯登惠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潼南县永安客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县永安客运有限责任公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一四年六月十日书 记 员  漆正权
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1015号罪犯耿毛旦。上海市青浦区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）青刑初字第697号刑事判决，以被告人耿毛旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿毛旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯耿毛旦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯耿毛旦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿毛旦减去有期徒刑一个月十九天。（刑期自2011年8月14日始至2014年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年六月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2528号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，行长。委托代理人邢志，该行员工。被告王东立。被告王立春。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王东立、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志，被告王立春到庭参加了诉讼。被告王东立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月7日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31061575号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王东立提供借款40000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月7日至2007年12月5日。借款用途：购料。被告王立春为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王东立提供了借款40000元。借款到期后，被告王东立并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2014年4月2日的利息25207.26元，本息合计65207.26元。故起诉要求被告王东立偿还原告借款本金40000元，截止到2014年4月2日的利息25207.26元，本息合计65207.26元。被告王立春承担连带偿还责任。被告王立春辩称，其曾对涉诉借款提供连带担保，但该保证已经超过保证期间，故不同意承担保证责任。被告王东立未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2006年12月7日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31061575号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王东立提供借款40000元，月利率为7.65‰，借款期限自2006年12月7日至2007年12月5日。借款用途：购料。被告王立春为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王东立提供了借款40000元。借款到期后原告与被告王东立订立延期还款协议书一份，双方约定此笔借款延期还款至2008年12月2日，利率按照月9.3375‰计算。但该协议担保方一栏中并无被告王立春的签字或捺印。延期还款到期后，被告王东立未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2014年4月2日的利息25207.26元，本息合计65207.26元。原告分别于2010年5月1日、2012年5月1日向二被告发出贷款催收通知书。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及延期还款协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王东立依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限及延期还款协议书约定的期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据双方于2006年12月7日订立的借款合同约定，被告王立春作为连带责任保证人，应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。但原告提供的延期还款协议书中担保方一栏并无被告王立春的签名或捺印，原告亦未提供证据证明主合同履行期限的变动经被告王立春书面同意。故该协议书对被告王立春没有约束力。所以被告王立春对上述借款的保证期间应为农合借字【口东】第31061575号《保证担保借款合同》中约定的借款到期后二年内，即保证期间为：自2007年12月6日起至2009年12月5日止。依据原告提供的证据，原告并未在此期间内要求保证人王立春承担保证责任，故王立春免除保证责任。被告王东立既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王东立于判决生效后十日内返还原告借款本金40000元，截止到2014年4月2日的利息25207.26元，本息合计65207.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王东立负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨建军二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉担保法若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台临行审字第646号 申请执行人：临海市道路运输管理局。 法定代表人：杨春生。 被申请人：陈学贵。 申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300160号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300160号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈学贵缴纳罚款30000元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王剑微 审 判 员 朱 平 审 判 员 侯玲萍 二〇一四年六月十二日 代书记员 金 清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第105号申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人姜乐军，行长。被执行人刘宝华，男，1958年4月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行同被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日做出（2012）滨功民初字第2492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行于2014年1月10日申请强制被执行人刘宝华履行给付律师费、诉讼费等7797元，借款合同剩余全部本金、利息、罚息（以银行系统数据为准）的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行于2014年5月30日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行尚未受偿的债权为律师费、诉讼费等7797元，借款合同剩余全部本金、利息、罚息（以银行系统数据为准）。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人平安银行股份有限公司天津滨海支行发现被执行人刘宝华有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第2492号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一四年六月九日书 记 员  黄 慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0330号申请执行人陈井后，男，汉族，居民。被执行人杨本前，男，汉族，居民。陈井后申请执行杨本前提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）建冈民初字第0388号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0388号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年六月十七日书记员 李长艳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第14号原告：杨石龙。被告：余建荣。原告杨石龙诉被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨石龙到庭参加诉讼。被告余建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨石龙诉称：其与被告系同村村民又是朋友。2012年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定利息为年利率2分。被告出具借据的同时，原告向被告了交付款项。后，原告多次向被告催还借款未果。原告请求判令：1、被告归还借款20000元及利息（利息自2002年9月4日起按年利率2%计算至实际还清借款之日）2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告杨石龙变更利息部分诉讼请求为：利息自2012年9月4日起按年利率2%计算至实际还清借款之日止。被告余建荣未答辩，也未提交反驳证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告杨石龙陈述，借条中的落款时间原为2007年9月4日，因他人告知诉讼时效是2年，所以其自行将落款时间改为2012年9月4日。经审查本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的借据能证明被告于2007年9月4日向原告借款的事实，但对原告单方变更借款日期的行为，不符合法律规定，不予确认。经审理查明：2007年9月4日，被告向原告出具了借条一份载明：“今借杨石龙人民币贰万元整（￥：20000元），利息按2%计付。具借人：余建荣2007年9月4日”。该借款未约定归还期限。之后，原告多次寻找被告要求归还借款未果。原告自行将被告2007年9月4日出具的借据落款时间修改为2012年9月4日。原告现诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付款项，本案双方当事人的借贷法律关系生效。被告未及时归还借款其行为违约。原告诉请要求被告归还借款及自2012年9月4日起的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨石龙借款本金20000元及利息（利息自2012年9月4日起至判决确认给付之日止按年利率2%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费650元，共计1100元，由被告余建荣承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 杨丽审判员詹荣泉人民陪审员余河洲二〇一四年六月六日书记员 庞              筱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0797号原告程永田，男，汉族。委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告张同丰，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，总经理。委托代理人孙孝伟，员工。原告程永田诉被告张同丰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告程永田及委托代理人王太志、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人孙孝伟到庭参加了诉讼，被告张同丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永田诉称，2014年2月18日9时35分，被告张同丰驾驶苏N×××**号小型轿车，在泗阳县众兴镇北京路刘桥花园口处与原告程永田驾驶的苏N×××**号普通两轮摩托相撞造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后到泗阳县中医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费16180.2元、误工费13667元、护理费3600元（30×50）、营养费720元、住院伙食补助费216元、交通费300元、残疾赔偿金195228元、鉴定费1615元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，被告张同丰在我司投保交强险和商业险属实，但张同丰持C5照驾驶小型轿车，属准驾车型不符，我司在交强险和商业险均不承担赔偿责任，先期垫付的10000元医疗保险公司保留追偿权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告张同丰未作答辩。经审理查明，2014年2月18日9：35分，被告张同丰驾驶车牌号为苏N×××**号小型轿车，在泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至刘桥花园口时，与原告驾驶的车牌号为苏N×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告程永田受伤，两车损坏。程永田受伤后被送到泗阳县中医院住院治疗至2014年3月2日出院，诊断为：外伤性脾破裂，两下肺挫伤，花去医疗费17364.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付了10000元。原告所受伤经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人程永田脾脏切除构成道路交通事故八级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为70日、60日、70日。原告支付鉴定费1615元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告程永田、被告张同丰均承担本起事故的同等责任。张同丰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和不计免赔的30万元第三者责任险。上述事实，有原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的陈述、医疗费发票及用药清单、鉴定结论及鉴定费发票、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。本案的争议焦点：1、张同丰驾驶证与所驾的车型是否相符。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司主张被告的驾驶证为C5照，不能驾驶小型轿车。因被告张同丰为残疾人，依据法律规定可以申请残疾人专用小型自动挡载汽车准驾车型的驾驶证，即C5照，从被告驾驶车辆的行驶证的备注来看，因该备注载明：操纵辅助装置型号：CQF-WXS2。这表明被告张同丰的事故车辆已经过改装，为残疾人专用小型、微型自动挡汽车，公安部门已经登记该情况，被告张同丰不存在驾驶证与所驾驶车辆不符的问题。2、原告的赔偿标准问题。原告向法庭提供了劳务合同书、江苏洋河酒厂股份有限公司人力资源中心的证明及原告的工资单。本院认为，原告提供的证据能够证实原告系江苏洋河酒厂股份有限公司泗阳分公司的正式员工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张同丰承担本起事故的同等责任。综合案情，本院确认被告张同丰应承担本起事故50%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费17364.5元、误工费6240.16元（32538÷365×70）、护理费3000元（50×60）、营养费700元、住院伙食补助费220元（20×12）、交通费200元、残疾赔偿金195228元（32538×6）、精神抚慰金5000元，以上合计227952.66元。其中有120000元在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应予赔偿。余款107952.66元中的50%即53976.33元，应由被告张同丰赔偿。因被告张同丰同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司购买了300000元的不计免赔商业险，故此款也应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已垫付10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应赔偿原告各项费用共计163976.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程永田各项费用共计163976.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取789元、鉴定费1615元，由原告程永田与被告张同丰各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********）缴纳上诉费1578元。审判员  朱慈双二〇一四年六月十日书记员  杜永怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第1853-2号申请执行人世铎融资担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼。法定代表人杨国宏，董事长。被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街**iv>法定代表人陈金洪，董事长。被执行人北京韩茂光电科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**iv>法定代表人陈金洪，董事长。被执行人陈金洪，男，1964年9月14日出生。申请执行人世铎融资担保有限公司与被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10664号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，于本判决生效之日起十日内偿还世铎融资担保有限公司代偿借款本息八百八十一万三千九百五十三元八角二分；二、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，于本判决生效之日起十日内支付世铎融资担保有限公司逾期利息二十七万六千三百一十七元五角；三、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪承担连带反担保责任，于本判决生效之日起十日内支付世铎融资担保有限公司违约金一百七十六万二千七百九十元八角；四、被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司承担反担保责任后，有权向陈金洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万三千四百五十九元，由被告北京康特荣宝电子有限公司、被告北京韩茂光电科技有限公司、被告陈金洪（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人世铎融资担保有限公司于2014年2月21日向我院申请执行，我院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪进行财产查询，未发现被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪名下可供执行财产线索。申请执行人世铎融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司、北京韩茂光电科技有限公司、陈金洪可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第1853号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  南奕旭代理审判员  刘海伟二〇一四年六月十二日书 记 员  李文蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第811号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭晓容，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址：广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭晓容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谭晓容经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××57，信用额度为24000元），暂计至2013年11月9日，合计欠款总额为37281.96元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23788.70元，利息、复息12549.43元，滞纳金931.83元，其他费用12元，合计欠款总额为37281.96元（上述欠款暂计至2013年11月9日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2007年12月28日，被告向原告申领信用卡，并声明同意信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请资料载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××57的信用卡，目前该卡信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支37281.96元（其中本金23788.70元、利息及复息12549.43元、滞纳金931.83元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭晓容向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金23788.70元、其他费用12元及利息、复息、滞纳金（截止至2013年11月9日的利息及复息为12549.43元、滞纳金931.83元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告谭晓容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思代理审判员  李学辉代理审判员  唐 娜二〇一四年六月二十日书 记 员  凌小凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第4309-2号原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路****。法定代表人刘淑清，主任。委托代理人刘演习、赵奔伟（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被告王美玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。第三人厦门中祥房地产开发有限公司，，住所地厦门市湖滨南路**国贸大厦**法定代表人黄佳苗。本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告王美玲、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。审 判 长  戴卫真审 判 员  甘小明人民陪审员  卢桂玲二〇一四年六月二十日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00390号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1976年6月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年4月21日15时许，被告人李某驾驶无牌号机动三轮车，该车上横装的木头刮撞到行人马某，造成马某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃逸。经认定，李某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，现场勘验笔录，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2013年4月21日15时许，被告人李某驾驶无牌号机动三轮车，沿利辛县马胡路由南向北行驶至马店街南头时，该三轮车上横装的木头刮撞到行人马某，造成马某（女，殁年34岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃逸。经利辛县交警队认定，李某负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被害人马某的家人对被告人李某的行为表示谅解。另查明：2013年4月21日被告人李某到利辛县公安局马店派出所投案，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证，证人刘某、李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利人民陪审员 邵 影人民陪审员 刘淑华二〇一四年六月二十六日书 记 员 张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第212号申请执行人济南联发机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园内。法定代表人叶兴强，该公司总经理。被执行人周汝荣。济南联发机械设备租赁有限公司与周汝荣租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2010）天商初字第196号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周汝荣欠济南联发机械设备租赁有限公司租赁费139990.89元，应于判决生效之日起10内付清，并支付济南联发机械设备租赁有限公司违约金，以139990.89元为基数，自2010年5月1日起至判决生效之日止，按每日千分之五计算。案件受理费3000元，由周汝荣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周汝荣长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）天商初字第196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  丁文标执行员  许云华二〇一四年六月十七日书记员  吴 盈
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）单执字第71号 申请执行人单县监察局。 被执行人张喜连。 本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张喜连在单县农村信用合作联社账户存款672元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 朴 二〇一四年六月二十五日 书记员 马千里
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书                                                               （2014）康法民初字第265 原告王振荣，男，汉族，现年50岁，初中文化，甘肃临洮县人。农民。 被告闫贵荣，男，回族，现年41岁，高中文化，甘肃康乐县人。农民。 原告王振荣诉被告闫贵荣欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告王振荣的起诉按自动撤诉处理。 案件受理费50元，退付原告王振荣。 审 判 长  马致萍 审 判 员  毛娟娟 代理审判员  辛瑞南 二〇一四年六月十日 书 记 员  马 京
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1911号罪犯张永忠。现押湖南省德山监狱服刑。因犯绑架勒索罪于一九九六年七月八日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。湖北省恩施市人民法院于一九九九年七月十九日作出判决，以被告人张永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）州中刑初字第1号刑事判决，以被告人张永忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）湘刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十六日和二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年十二月二十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年十二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张永忠自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9.5分。考核截止2014年3月共获奖励分169.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张永忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永忠减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年二月十一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第520号申请执行人陈广海，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人陈广海等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈广海等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈广海等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1942号罪犯陈善举，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年12月14日，贵州省湄潭县人民法院作出（2009）湄刑初字第188号刑事判决，认定罪犯陈善举犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月2日至2021年9月1日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3074号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月2日至2019年12月1日止）。2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核期获监狱表扬，2013年3月至2014年2月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年六月二十三日书记员 吴帮杰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00254号原告：浙江江山华安电器制造有限公司。法定代表人：严华武，执行董事。委托代理人：徐建明，本公司员工。被告：安徽广力电气科技发展有限公司。法定代表人：朱巧平，总经理。原告浙江江山华安电器制造有限公司诉被告安徽广力电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江江山华安电器制造有限公司的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼，被告安徽广力电气科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江江山华安电器制造有限公司诉称：2013年1月28日至6月6日，原告与被告签订八份《购销合同》，由原告向被告供货，被告按约支付货款。原告共计向被告提供价值人民币17198元的货物，并出具了相应价值的增值税发票，但被告一直未能支付货款。原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币17198元及逾期利息1665.56元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告安徽广力电气科技发展有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原、被告分别于2013年1月28日、2月4日、2月25日、3月12日、3月29日、4月15日、5月29日、6月6日签订八份《购销合同》，合同的总价款是人民币17198元，原告按约向被告提供了相应价值的货物，并依法开具了增值税发票，但被告一直未能支付货款，故诉讼来院。上述事实有原告提供的《销售合同》、增值税发票、发货单等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同的关系以及双方交易产品的累计价值为人民币17198元的事实，被告作为买受人应当如数支付价款。被告拖欠货款确会给原告造成损失，因双方对此没有约定，故本院酌定从起诉之日即2014年5月19日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽广力电气科技发展有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告浙江江山华安电器制造有限公司货款人民币17198元及利息（自起诉之日即2014年5月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取计人民币135元，由被告安徽广力电气科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  金勇二〇一四年六月五日书记员  陶莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03145号罪犯周革伟，男，1971年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月20日作出（2012）芙刑初字第334号刑事判决，以被告人周革伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周革伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周革伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周革伟减去有期徒刑二十六天（刑期至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年六月十二日书记员  张 硕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第276号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王×，女，1990年9月4日出生，汉族，初中文化。2013年9月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人汪力，天津法商律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王×犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人王×及辩护人汪力到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2011年4月11日0时许，被告人王×伙同李×（已判刑）、申×（另案处理）在刘×（已判刑）的带领下，共同前往天津市滨海新区塘沽顺祥园旅店3058号房间，共同对被害人李一×、李二×实施殴打。期间，被告人李×持斧头将李一×砍伤。经法医鉴定，被害人李一×的损伤为轻伤一级，被害人李二×的损伤为轻微伤。2013年9月26日，被告人王×被抓获归案。案件发生后，被告人与被害人李二×达成赔偿协议并取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成聚众斗殴罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。被告人王×对指控的事实供认不讳。其辩护人发表的辩护意见是，被告人认罪、悔罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，李×女友刘双惠与被害人李一×、李二×原有矛盾，2011年4月11日0时许，被告人王×与李×、王一×（已判刑）、申×（另案处理）在刘×（已判刑）带领下，其中申×持镐把，李×将斧子一把藏于怀内，共同前往天津市滨海新区塘沽顺祥园旅店3058号房间内对李一×、李二×实施殴打。李×持斧头将李一×砍伤。经鉴定，李一×的损伤为轻伤一级，李二×的损伤为轻微伤。2013年9月26日，王×被抓获归案。案件发生后，被告人赔偿李一×、李二×共计人民币15000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、被害人李一×、李二×陈述及辨认笔录，同案犯李×、王一×、刘×供述，证人赵×证言及辨认笔录，法医学损伤检验鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，诊断证明书，情况说明材料，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王×无视社会公共秩序，聚众斗殴，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知同案犯中有人持械而参与斗殴，对其应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的辩护意见符合客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、对被告人王×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘连军人民陪审员  朱永华人民陪审员  张秀敏二〇一四年六月九日书 记 员  朱轩谊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2014）开执字第00113号申请人罗应峰，男，1986年5月30日生，汉族，住开远市。被执行人李海，男，1984年2月23日生，彝族，住开远市。被执行人李有贵，男，1960年2月3日生，彝族，住址同上。申请人罗应峰申请执行被执行人李海、李有贵民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月21日受理执行，执行标的132063元及利息，在执行过程中，现已执行到位75000元，尚有100000元未执行，对未执行部分，双方达成如下执行和解协议：即上述两被执行人在2014年12月30日前还清尚欠的100000元，申请人放弃利息4872元及2014年5月16日至2014年12月30期间的利息，如被执行人未按上述协议还清欠款，则申请人有权恢复执行原生效法律文书。在双方履行和解协议期间，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2014）开法执字第00113号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如被执行人未按和解协议自觉履行，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力此页无正文审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一四年六月二十二日书记员  李绕田
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00329号原告李书灵。委托代理人王军。被告张家港市大新鑫旺五金厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。经营者余正。委托代理人陈卫琴，女，1965年12月16日生。被告陈卫琴，系张家港市大新鑫旺五金厂实际经营者。被告高飞。原告李书灵诉被告张家港市大新鑫旺五金厂（以下简称鑫旺五金厂）、陈卫琴、高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李书灵的委托代理人王军、被告鑫旺五金厂的委托代理人即被告陈卫琴均到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李书灵诉称：我是鑫旺五金厂的员工，因该厂一直拖欠我工资，2014年12月7日，该厂及高飞向我承诺工资于2015年1月30日前发放，高飞作为担保人签字。2015年1月30日，鑫旺五金厂及陈卫琴与我结算，确认结欠我17476元。后经我多次催讨未果，故起诉要求被告鑫旺五金厂、陈卫琴共同支付原告劳务报酬款17476元，被告高飞对本案债务承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。被告鑫旺五金厂、陈卫琴辩称，欠款属实，现经济困难，无给付能力。被告高飞未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，陈卫琴及鑫旺五金厂共同向李书灵出具一份《欠条》，主要内容为：今有鑫旺五金厂欠李书灵2014年7月至2015年元月工资壹万柒仟肆佰柒拾陆元整（17476元），陈卫琴在欠款人处签名，并加盖了鑫旺五金厂公章。此前的2014年12月7日，高飞作为担保人出具了一份《担保书》，主要内容为：今有鑫旺五金厂员工李书灵等人工资共计7-11月份大概20万（贰拾万），由高飞担保发放，2015年1月30日前发放。该担保书加盖了鑫旺五金厂公章。因鑫旺五金厂、陈卫琴未能及时付款，为此李书灵涉诉。另查明，鑫旺五金厂是个体工商户，经营者系余正，实际经营者系陈卫琴。上述事实，有《欠条》、《担保书》、《工商登记信息》及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告李书灵及被告鑫旺五金厂、陈卫琴一致确认原告李书灵2014年7月至同年11月的结欠的工资为12450元。本院认为，原告与被告鑫旺五金厂之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告鑫旺五金厂结欠其劳务报酬17476元，有被告鑫旺五金厂出具的欠款凭证为凭，事实清楚，被告鑫旺五金厂理应及时履行给付义务。被告陈卫琴系被告鑫旺五金厂的实际经营者，应对被告鑫旺五金厂结欠原告李书灵劳动报酬的债务承担共同给付的义务。原告要求被告鑫旺五金厂、陈卫琴共同支付劳动报酬17476元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高飞作为担保人在《承诺书》上签字系其真实意思表示，合法有效，该担保虽明确了担保范围为7至11月份的工资但未明确担保方式，故被告高飞应对被告鑫旺五金厂、陈卫琴结欠原告的2014年7月至同年11月的劳动报酬12450元承担连带责任保证。被告高飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴应共同给付原告李书灵劳动报酬17476元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告高飞对上述债务中的12450元承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告李书灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴、高飞负担56元，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴负担62元，该款原告李书灵已预交，本院不再退还，由被告张家港市大新鑫旺五金厂、陈卫琴、高飞在履行本判决时直接给付原告李书灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一四年六月二日书记员  徐 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1422号被告人金某某，男，1986年1月25日出生，朝鲜族，小学文化，。因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人金某某犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人金某某在布吉街道上水径某酒店旁以人民币40000元向“阿旺”（男，黑龙江哈尔滨人，其他不详）购买疑似冰毒一袋（经鉴定，含甲基苯丙胺，重577克）。2014年1月23日10时被告人金某某到桔子坑邮政代收点以邮寄被子的名义将上述毒品事先包装放在枕头里，再把枕头藏到被子里，从深圳邮寄至哈尔滨，，收货人杨某，无联系电话，收货地址哈尔滨市；发货人小三，联系电话137××******，发货地址深圳布吉。2014年1月23日23时许，被深圳市公安局机场分局查获。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某判处十五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2029年1月24日止。）二、被缴获的毒品含甲基苯丙胺577克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林耿星二〇一四年六月五日书 记 员  蓝 倩第1页，共3页
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第3002号原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。法定代表人：王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。委托代理人：张晓满，遵化市农村信用社东旧寨信用社职工。被告：遵化市东旧寨镇现光寺村经联社。负责人：王守仁，地址遵化市。被告：遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会。法定代表人：代小东，遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会主任。本院于2014年6月20日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市东旧寨镇现光寺村经联社、遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：遵化市东旧寨镇现光寺村经联社于1996年4月17日在原告处贷款4500元，期限12个月，到期日为1997年4月17日，利率按月息16.08‰计算。该笔借款由戴宝田担保，现戴宝田已死亡，无任何遗产，原告曾多次进行催收，而被告以无钱为由拖欠至今，故向遵化市人民法院起诉。被告遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会辩称：遵化市东旧寨镇现光寺村经联社已被撤销，其债务应由遵化市东旧寨镇现光寺村村委会承担。经审理查明：被告遵化市东旧寨镇现光寺村经联社于于1996年4月17日在原告处贷款4500元，期限12个月，到期日为1997年4月17日，利率按月息16.08‰计算。该笔借款由戴宝田担保。经查，被告遵化市东旧寨镇现光寺村经联社属被告遵化市东旧寨镇现光寺村村委会的下属单位，现遵化市东旧寨镇现光寺村经联社已被撤销，被告遵化市东旧寨镇现光寺村村委会认可该笔欠款应由其偿还。本院认为：被告遵化市东旧寨镇现光寺村经联社属被告遵化市东旧寨镇现光寺村村委会的下属单位，现遵化市东旧寨镇现光寺村经联社已被撤销，原告起诉遵化市东旧寨镇现光寺村经联社属主体错误，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一四年六月三十日书记员  马晓亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第503号原告蔡春苗。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈贵亮。原告蔡春苗与被告陈贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡春苗委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告陈贵亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡春苗诉称，被告因生意所需向原告借款，双方于2013年2月1日签订抵押借款协议，由被告向原告借款人民币（币种，下同）320，000元，借期三个月（2013年2月1日至2013年5月1日），被告以其坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，三个月的利息为25，600元，原告将借款扣除利息后通过银行转账方式支付被告。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令：一、被告归还借款320，000元；二、被告支付以320，000元为本金自2013年5月2日起至2014年1月1日止按银行同期贷款利率计算的利息14，933元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款294，400元并支付以294，400元为本金自2013年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告陈贵亮未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，原、被告共同签订抵押借款协议，确认由被告向原告借款320，000元，后原告扣除利息后转账交付被告294，400元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。以上事实，由身份证复印件、抵押借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、上海市房地产登记证明、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵亮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春苗借款294，400元并偿付以294，400元为本金，从2013年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，382元、保全费2，220元、公告费560元，共计8，162元，均由被告陈贵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周艳华代理审判员  刘 锋人民陪审员  王 妹二〇一四年六月三十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第3004号原告于亚楠，女，1991年7月3日出生。委托代理人熊智，北京市商安律师事务所律师。委托代理人马涛，北京市商安律师事务所律师。被告北京占海防水装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开高速西侧镇政府南200米。法定代表人于占海，总经理。委托代理人朱颖，北京市坤宇律师事务所律师。委托代理人许继清，男，1981年11月29日出生。本院受理的原告于亚楠与被告北京占海防水装饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于亚楠于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚楠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于亚楠撤回起诉。案件受理费五千六百五十元，由原告于亚楠负担（已交纳）。代理审判员  张奕平二〇一四年六月五日书 记 员  杨 卓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11632号罪犯康兴红，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年八月十六日作出（2004）昆刑一初字第189号刑事判决，以被告人康兴红犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月三十日以（2004）云高刑复字第916号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第652号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯康兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康兴红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯康兴红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00484号申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人文雷，总经理。委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。申请人罗艾玲。本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗艾玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗艾玲财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付罗艾玲保险赔偿金425元。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人罗艾玲于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年六月二十七日书记员  杨 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云民特字第0001号申请人孙永喜。被申请人孙永斌。本院在审理申请人孙永喜与被申请人孙永斌宣告死亡纠纷一案中，申请人于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人孙永喜撤回宣告死亡的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙永喜负担。代理审判员  杨晓宇二〇一四年六月十八日书 记 员  仝馨蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一催字第38号申请人：陈少壮，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人陈少壮申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020443029259511的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司港口支行营业部，出票人夏昌盛，票面金额36000元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人陈少壮负担。本判决为终审判决。审判长  赖小茹审判员  郑绮静审判员  朱汉根二〇一四年六月二十三日书记员  萧慧明
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大南执字第00072号申请执行人董存官。委托代理人朱领进。被执行人戴长贵。被执行人罗玉美。申请执行人董存官与被执行人戴长贵、罗玉美一般人格权纠纷执行一案，本院经审理，于2014年1月10日作出（2013）大南民初字第0105号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）大南民初字第0105号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  王季锋执行员  刘广曙二〇一四年六月二十日书记员  王海燕
辽宁省新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新行执字第128号 申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。 法定代表人邢鹏，该市市长。 委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。 被执行人高香忱，男，现住新民市。 申请执行人新民市人民政府于2014年6月16日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（13）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人新民市人民政府于2013年11月25日作出新政征补（2013）第（13）号房屋征收补偿决定，并向被执行人高香忱送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（13）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 对新民市人民政府新政征补（2013）第（13）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景波 审 判 员  付维江 人民陪审员  白永春 二〇一四年六月十九日 书 记 员  白 晶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开老民三初字第00027号原告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组×号。被告：崔某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。原告李某某与被告崔某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月20日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年6月5日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年8月31日登记结婚，于2011年10月25日生育一女李某某，现随原告一起生活。婚后因原、被告性格差异大，经常因琐事发生争吵。2012年2月2日，被告离家出走，至今下落不明。故诉原告至法院，要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告承担子女抚育费。无财产、无债权、债务纠纷。原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；2、开原市莲花镇村委会、莲花镇派出所证明一份，证明原告李某某，其妻子崔某于2012年2月2日离家出走，至今下落不明。被告崔某未到庭，未进行答辩。经审理查明：原、被告于2009年8月31日登记结婚，于2011年10月25日生育一女李某某，现随原告一起生活。婚后因原、被告性格差异大，经常因琐事发生争吵。2012年2月2日，被告离家出走，至今下落不明。共同生活期间无财产纠纷，无债权、债务。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：由于原被告性格差异大，经常吵架导致夫妻感情已经破裂，被告于2012年离家出走至今，并且夫妻双方已经分居两年之久。据此，本院对原告要求于被告离婚的诉讼请求予以支持。本院为维护公民的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：一、原告李某某与被告崔某离婚。二、婚生女李某某由原告直接抚育，被告崔某自2014年1月起至婚生女李某某18周岁时止每年负担子女抚育费3600元，均于当年的6月30日前付清。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏审 判 员  孙柏良人民陪审员  秦秀敏二〇一四年六月十七日书 记 员  孙 姣
重庆市铜梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第02546号 原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路**，组织机构代码00933437-3。 法定代表人王华，局长。 委托代理人王兴云，男（特别授权）。 被告李先利，男。 本院在审理原告铜梁县财政局与被告李先利借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜梁县财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。 代理审判员  朱锐 二〇一四年六月十八日 书 记 员  周鹏 。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋中中法刑终字第108号 原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某，男。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2014年5月5日作出（2014）昔刑初字第16号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，原判认定事实清楚，决定进行书面审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年5月1日晚，被告人吕某和杨超、陈宗德、张超、乔忠兆、贺江洋（以上均已判决）、陈俊熹（另案处理）等人受胡岳（已判决）过生日邀请，到昔阳县城上城街新市场闫晋辉（已判刑）经营的啤酒摊喝酒。期间，李某与闫晋辉发生争执，闫晋辉将一个空酒瓶扔到同在附近吃饭的被害人彭某伟身侧的地上，陈宗德误以为闫晋辉与彭某伟发生争执，便持空酒瓶上前殴打被害人彭某伟。随后，被告人吕某伙同杨超、张超、乔忠兆、贺江洋、闫晋辉等人一起参与殴打彭某伟以及与彭某伟一起吃饭的王某波。被害人彭某伟逃离烧烤摊后，被告人吕某等人又追逐、殴打被害人彭某伟，致彭某伟额部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左手腕部皮肤裂伤、右肘部皮肤裂伤，均已构成轻微伤。期间，陈宗德持空酒瓶欲砸彭某伟时，却砸到了陈俊熹的左眼部，致陈俊熹左眼损伤并行左眼摘除手术已构成重伤。 另查明，被告人吕某于2014年4月8日到昔阳县公安局投案自首。 又查明，2014年4月25日经被告人吕某委托其家属与被害人彭某伟达成刑事和解协议，一次性赔偿彭某伟各项经济损失人民币3000元，且已履行完毕，彭某伟对吕某的行为表示谅解，请求对被告人吕某从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书；证人吕某明、王某波、甄某、陈某慧、宇文某杰、李某飞、李某、耿某柱、王某、郑某生、武某丽、唐某、毛某涛、闫某仁、刘某风、张某利、刘某风、李某平、李某杰的证言；被告人吕某及其同案犯陈宗德、杨超、闫晋辉、乔忠兆、贺江洋、张超、胡岳、陈俊熹的供述；被害人彭某伟的陈述及受伤照片；辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；刑事判决书、吕某的常住人口详细信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据。 原判认为，被告人吕某伙同他人在公共场所随意殴打他人，在共同犯罪中致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某有自首情节，并在归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，以被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人吕某提出的上诉意见是：上诉人只是一个参与者，并未组织策划，应当以从犯论处；上诉人有自首情节，并且积极赔偿被害人，取得谅解，请求判处其缓刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定的证据有经一审庭审举证、质证的证据，经审查确实充分，本院予以确认。 本院认为，关于原审被告人吕某提出“其只是一个参与者，并未组织策划，应当以从犯论处”的上诉意见，经查，本案的发生不是有预谋和组织策划的犯罪，是在烧烤摊吃饭过程中突发的事件，是原审被告人和已判决的同案犯无端滋事，不问缘由主动参与打斗，从而造成严重后果的犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吕某和已判决的其他同案犯，均起了一定积极作用，不宜区分主、从作用。故对此点上诉意见本院不予采纳；关于原审被告人吕某具有的法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时均已采纳并体现，二审不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：刘青山 审 判 员 ：皇甫权 代理审判员 ： 张 晖 二〇一四年六月十三日 书 记 员 ：荣建丽