wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异31号案外人：刘玉梅，女，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人刘玉梅述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人刘玉梅提供的证据显示2009年8月27日四方公司（出卖方）与王国英（买受方）签订车库认购协议书一份，王国英以12.5万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为王国英出具了收款收据，后王国英将该车库出卖给刘玉梅，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人刘玉梅购买了王国英与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘玉梅的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初847号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人何琴，行长。被告崔某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年五月二十四日书记员  顾 勋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6229号原告雷现昌,男,1976年7月18日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告霍永东,男,1976年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理雷现昌与霍永东劳务合同纠纷一案中，原告雷现昌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷现昌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷现昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷现昌负担。审判员  王竞悦二〇一六年五月二十三日书记员  杨婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初302号之一原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该行行长。委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：王耀祖，该公司员工。被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人：高文杰。被告：高文杰。被告：高文广。被告：吕火容。被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币54，684元，减半收取为人民币27，342元，保全费人民币5，000元，总计人民币32，342元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。审判员 管 理二〇一六年五月五日书记员 秦晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执740号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人王玉忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉忠在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年五月十日书记员吴旭伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执62号申请执行人庹新红，男，1976年2月7日出生，公民身份证号码4398021976********，土家族，居民，住张家界市永定区崇文办事处土门岗***号。申请执行人杨裕娟，女，1981年5月6日出生，公民身份证号码4308021981********,汉族，居民，住址同上。被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市永定区解放西路龙城街。法定代表人胡大林，该公司经理。申请执行人庹新红、杨裕娟与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2016年5月10日，申请执行人庹新红、杨裕娟以已向张家界市中级人民法院申请参与张家界天龙飞城市建设开发有限公司系列执行案件债权分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，在执行中，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇一六年五月十六日书记员  孙才政
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3429号之一原告：霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：曲巍，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告霍健诉被告曲巍借款合同纠纷一案，本院简��程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交363元案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  陈雪飞二〇一六年五月十三日书记员  宫 傲
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1170号原告靳某某。被告张某某。原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张仲谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称：经人介绍认识后与被告结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，加之被告脾气暴躁，常对原告辱骂、殴打，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养女孩张某、张某甲、被告负担抚养费12040元，分割夫妻共同财产。被告张某某辩称：婚后双方夫妻感情一直很好。生活中虽有争执，但夫妻之间无实质性矛盾。愿与原告和好生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年11月27日登记结婚，1999年4月8日生长女张某，2004年12月4日生次女张某甲。婚后双方夫妻感情好。近两年来，由于被告不能正确处理家庭关系，原、被告双方为生活琐事偶发争吵，但夫妻间无实质性矛盾。2016年4月26日，双方再次发生争吵，原告便赌气离家并起诉离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子的户籍证明、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情好，近两年来虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻间无实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告靳某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张仲谋二〇一六年五月二十四日书记员  侯喜贵
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异28号案外人：李宁，女，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘���，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人李宁述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人李宁提供的证据显示2008年3月24日四方公司（出卖方）与张继伦（买受方）签订车库认购协议书一份，张继伦以9.5万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为张继伦出具了收款收据，后张继伦将该车库出卖给李宁，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市车库。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市���鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李宁购买了张继伦与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人李宁的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审��。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振山在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4818号之二申请执行人夏永德。被执行人深圳市盛东物流有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人李仁海。申请执行人夏永德与被执行人深圳市盛东物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市盛东物流有限公司价值人民币68396.4元的财产。现被执行人深圳市盛东物流有限公司与申请执行人夏永德达成执行和解协议，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市盛东物流有限公司价值人民币68396.4元财产的���封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月二十七日书记员  李科辉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保121号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。被执行人董春云，农民。被执行人谭宗英，农民。系被执行人董春云之妻。申请人衡东农商银行与被执行人董春云、谭宗英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初979号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董春云、谭宗英在银行的存款20000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年五月二十五日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执659号之一申请执行人王亚楠。被执行人张可慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣滕民初字第102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法将被执行人张可慧所有的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2016年5月19日至2018年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年五月十九日书记员  唐永尧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1745号之一申请执行人张桂芳，女，1937年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人于洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1090号民事判决书，已向被执行人于洋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于洋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于洋在银行帐户内的存款12368元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕昌范二〇一六年五月十九日书记员  孙苏东
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1346号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王勤勇。被执行人：熊玲。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人熊玲金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人名下的房产，得款1070000元，申请执行人受偿945936元，但尚不足以清偿涉案债务。此外，被执行人目前下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人���单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月三日书 记 员  方 薇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执235号申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌市经济技术开发区小企业规划一路。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路，组织机构代码：25498582-3。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县。负责人：贺林光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）洪经民初字第147号民事判决书，于2016年4月11日向被执���人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及其他费用1425917.6元、逾期付款滞纳金420000元、利息16469元（暂计至2016年5月6日止）、案件受理费21413元、财产保全费5000元、负担申请执行费21123元，共计1909922.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司银行存款1909922.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年五月六日书 记 员  何茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。法定代表人：陈雪海。被执行人：肖鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖鑫拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月三十一日书记员  许 涛
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执723号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴路**号。法定代表人：王为春，董事长。被告：颜秋荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人颜秋荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1848号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付10855.05元及利息，案件受理费71元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳执行款10855.05元及利息，申请执行费62.83元，案件受理费71元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有颜秋荣有一辆号牌号码为J1DH73的长安牌轻型普通货车，出厂日期为2008年5月23日，价值偏低且无确切下落；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年3月31日，向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年五月九日代理书记员  陈林泽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3717号原告杨金花，女，汉族，1968年9月27日出生，农民。被告李志清，男，汉族，1969年12月24日出生，教师。本院在审理了原告杨金花诉被告李志清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1750元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 红 梅
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督360号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：毕英军，男，汉族，住辉南县。申请人于2007年4月1日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息128304.7元，共计178304.7元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毕英军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息128304.7元共计178304.7元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初1177号原告：高云亮，男，生于1976年11月5日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465（特别授权）。被告：刘飞，男，生于1987年7月13日，汉族，住邓州市。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼，组织机构代码68566094-0。负责人：李书亚，任该公司总经理。委托代理人：王玉臣，该公司职工（特别授权）。原告高云亮诉被告刘飞、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高云亮的委托代理人杨军，被告刘飞、被告安诚财险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云亮诉称：2016年2月7日，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口处，与自己驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，致使自己车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告刘飞负事故的全部责任。被告刘飞车辆在被告安诚财险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求被告保险公司赔偿车辆损失15040元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。3、车损损失鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明原告因事故导致车辆损失15040元并支出鉴定费800元。4、原告驾驶证、行车证各1份，证明事故车辆情况。被告刘飞辩称：发生交通事故属实，车辆在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。被告刘飞为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告身份及具备驾驶资格和车辆情况。2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。3、交强险、商业险保险单各1份，证明车辆投保情况及事故发生在保险期间。被告安诚财险公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，保险公司在合理范围内对原告损失进行赔偿，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告安诚财险公司未向本院提交任何证据。原告向法庭提交的第1、2、4组证据，被告刘飞、安诚财险公司均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告刘飞无异议，被告安诚财险公司提出保留7日内申请重新鉴定的权利，但在指定期间未向本院提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。被告刘飞向法庭提交的第1、2、3组证据，原告和被告安诚财险公司均无异议，本院予以才信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月7日，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口时，与原告高云亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年2月14日作出了第4113813201600290号道路交通事故认定书，结论为：被告刘飞负事故的全部责任，原告高云亮无责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2016年3月6日作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车因事故损失价值为15040元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，保险金额为300000元。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口时，与原告高云亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年2月14日作出了第4113813201600290号道路交通事故认定书，结论为：被告刘飞负事故的全部责任，原告高云亮无责任。原告高云亮因该次交通事故遭受的损失为：车辆损失15040元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故首先应由安诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额的部分，应在商业第三者责任险限额内进行赔偿，共计15040元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高云亮保险金2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高云亮保险金13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，鉴定费800元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋哲二〇一六年五月三日书 记 员  冯斌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执161-2号申请执行人薛雯雯，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人尚怀标（彪），男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民初03435号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人尚怀标位于蒙城县城南新区华侨城11栋208室的商住楼房产一套。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月二十三日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1191号原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。组织机构代码：72775343-3。负责人宋东霖，系该支行行长。委托代理人赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告赣州天乐城贸易有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**号花园*号楼。组织机构代码：06078078-2。法定代表人谢炜。被告江西明鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇花坪巷**号。组织机构代码：75678838-7。法定代表人谢英明。被告谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告谢炜，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省赣州市石城县。被告温月兰，女，汉族，1957年7月14日生，住江西省赣州市石城县。被告温昕，女，汉族，1985年7月11日生，住江西省赣州市石城县。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请对被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕价值人民币430万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕银行存款人民币430万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月十日书记员  刘燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初563号原告：张粉花，曾用名：张玲，女，1976年1月7日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：费华波，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省衡南县洲市乡人。原告张粉花诉被告费华波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张粉花的委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告费华波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张粉花诉称：2013年7月，被告费华波因承建富源县一酒店的装修工程向原告购买水泥。2014年1月24日，经双方结算，被告费华波尚欠原告水泥款68500元，被告费华波向原告出具了1份欠条。原告多次索要款项无果，遂向法院起诉，要求被告费华波支付原告水泥款68500元并承担本案诉讼费。被告费华波未作答辩。原告张粉花针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份、户口证明1份，用以证明原告的主体资格。2、欠条1份，用以证明被告费华波向原告张粉花购买水泥，下欠水泥款68500元没有给付。被告费华波未向本院提交证据。本院认证认为，被告费华波在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：2013年7月，被告费华波陆续向原告张粉花购买水泥。2014年1月24日，经双方结算，被告费华波尚欠原告水泥款68500元，被告费华波出具了1份欠条给原告张粉花（张玲），该款项至今未付。本院认为，费华波与张粉花口头约定买卖水泥，双方应该按照约定全面履行自己的义务，张粉花交付了水泥给费华波，费华波就应该给付水泥款项，故张粉花要求费华波给付水泥款68500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告费华波于本判决生效之日起十五日内给付原告张粉花水泥款人民币68500元。案件受理费人民币1512元，由被告费华波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘利华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2号原告：熊正全，男，1949年11月8日出生，汉族。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族。被告：郑圣烈，又名郑烈，男，1965年11月8日出生，汉族。熊正全诉蓝东风、王德燕、郑圣烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊正全及其特别授权代理人李国斌、被告郑圣烈到庭参加诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告熊正全诉称，原告与郑圣烈系同村居住，蓝东风、王德燕与郑圣烈系熟人关系，2015年6月6日原告通过郑圣烈的引荐，认识了蓝东风。蓝东风生意上需要资金周转，向原告提出借款14万元用于短期周转的请求，同时郑圣烈亦表示愿意作保，于是原告于同日将14万元的现金交给蓝东风，蓝东风收款后出具了借条一张，郑圣烈也在借条担保人处签字，借条中明确约定利息为每月4500元。借款后经原告多次催收，被告至今未还款，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款14万元及利息，按每月4500元，从2015年6月6日开始计算至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告蓝东风、王德燕未答辩。被告郑圣烈辩称，借款14万元属实，我提供担保属实。借款人蓝东风下落不明，我也与蓝东风联系不上，蓝东风是否还款我也不清楚，差不多都快一年的时间了。我现在没有还款能力，我现在还有其他贷款。约定利息4500元属实。经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，向原告熊正全借款14万元。2015年6月6日，被告蓝东风收到原告熊正全的借款14万元后出具了借条一张并签名捺印，借条中载明每月利息4500元，被告郑圣烈在借条中担保人处亲笔签名“郑烈”为该笔债务进行了担保，借条中未约定还款时间。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。郑圣烈又名郑烈，郑圣烈在庭审中陈述：“平时大家都喊我郑烈，借条中担保人处“郑烈”二字是我本人所签。借款后被告蓝东风未按约定支付利息，经原告多次催收，被告一直未还款，现原告熊正全诉至本院，请求1、被告立即偿还原告借款14万元及利息，按每月4500元，从2015年6月6日开始计算至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、被告蓝东风与王德燕的婚姻登记信息等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转向原告熊正全借款人民币14万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，借条中约定每月付息4500元，原告请求按每月4500元从2015年6月6日起支付利息至本金付清之日止，已超出法律所允许的年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。本院允许以14万元为本金，按年利率24%从2015年6月6日起支付利息至本金付清之日止。被告郑圣烈对该笔债务进行了担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内共同偿还原告熊正全借款本金140000元及利息（利息以14万元为本金从2015年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告郑圣烈对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告熊正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，由被告蓝东风、王德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  廖晓新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执590号本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林奋兴信用卡纠纷一案中查明，被执行人林奋兴未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林奋兴（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2546号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1989年8月8日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2465号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日，被告人黄某到深圳市宝安区福永街道凤塘大道的雅美厂公交站伺机盗窃。11时30分许，一辆M284路公交车进站，被害人陈某从后门排队上车，黄某紧跟在陈某身后往车上挤，趁人多拥挤之机，用左手将陈某右裤袋内的一部银色HTC牌8088型手机一部盗出。当黄某将盗窃的手机往其随身携带的黑色布袋放的时候，陈某发现并从黄某手中将其被盗手机夺回。2015年11月29日10时30分许，黄某在深圳市宝安区福永街道凤塘大道的雅美厂公交站被民警抓获归案。经鉴定，黄某盗窃的HTC牌8088型手机价值人民币1620元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更500号罪犯戴宗，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年5月28日作出(2012)沭刑初字第0471号刑事判决，以被告人戴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，继续退赔被害人经济损失。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01228号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴宗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1468号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人薛钢，男。被告赵学平，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告赵学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人薛钢、被告赵学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用合作联社诉称，2013年3月31日被告赵学平向原告下属分支机构十里河信用社办理信用贷款人民币26000元，到期日为2014年3月30日。到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告偿还贷款本金人民币26000元及利息（利息以本金人民币26000元为基数，按合同约定从2013年3月31日计算至判决确定的给付之日止，利率按照年息9.98%）。诉讼费由被告承担。被告赵学平辩称，我不同意偿还原告主张的借款本金及利息。2012年我在外打工，我妻子（现已去世）把我家的房照借给了当时的村长曹义生，曹义生拿着房照去办了贷款，曹义生当年一共借了我们村的17个房照去办理的贷款，这期间利息始终是曹义生还的，我始终没有还过贷款利息。借款合同是我在2013年去信用社签订的，原告主张的借款我一分钱也没有拿到，所以我不同意偿还。经审理查明，2013年3月31日原、被告签订信用借款合同一份，约定被告赵学平向原告信用合作联社借款人民币26000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，年利率为9.98%。被告同时在借款凭证上签名捺印，并签订借款人承诺书，承诺此贷款系本人自己使用，并承担偿还上述贷款本息。因被告至今未偿还贷款本息，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的信用借款合同、借款凭证、借款人承诺书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限偿还贷款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。对被告提出该笔借款实际由案外人曹义生使用的主张，因被告未提供证据，且被告认可收到了原告向其个人账户转款的银行卡，故本院对其辩称不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告赵学平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币26000元及利息（利息以本金人民币26000元为基数，利率按照年利率9.98%，自2013年3月31日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取，由被告赵学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月十二日书记员 金丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初864号原告重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人胡友聪，董事长。委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告万亚华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆万美建设工程有限公司（以下简称万美公司）诉被告万亚华追偿权纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告万美公司的委托代理人蒋娅东到庭参加了诉讼。被告万亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告万美公司诉称：被告万亚华挂靠在原告万美公司对外承包重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程项目。2014年12月12日，因欠付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务工资未支付，后经重庆市第五中级人民法院审理后作出终审判决（一审重庆市永川区人民法院）：改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元。2015年3月12日，万亚华委托万美公司代为垫付重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民执字第00650号执行通知书确定的义务，万亚华同时承诺在6个月内归还，并支付3%的月利息。2015年3月17日，原告万美公司代被告万亚华给重庆市永川区人民法院交纳了执行案款649458.32元。后经原告万美公司多次催促，被告万亚华至今未还。请求法院依法判决被告万亚华支付（偿还）原告万美公司649458.32元及资金占用损失46140.40元（自2015年9月13日起至2016年1月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。被告万亚华未作答辩。经审理查明：2010年9月，万亚华挂靠（借用）万美公司对外承包重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程，同时与万美公司签订“重庆万美建设工程有限公司工程内部承包经营合同”。万亚华系该工程实际施工人。2014年12月12日，万亚华因欠付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务工资未支付，经重庆市永川区人民法院审理后作出一审判决，后重庆万美健身工程有限公司不服上诉至重庆市第五中级人民法院，经该院审理后作出终审判决，改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元。2015年2月3日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民执字第00650号执行通知书，责令万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司631758.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元、执行费8700元。2015年3月12日，万亚华给万美公司出具委托书，载明：“本人承包经营的重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程，重庆市永川区人民法院执行通知书[（2015）永法民执字第00650号]之经济责任由本人承担，现委托你公司代为融资垫付。本人保证6个月之内归还本金。并承担垫付资金3%的月利息”。2015年3月17日，万美公司给重庆市永川区人民法院案款账户支付了649458.32元（包含所欠劳务费、案件受理费及执行费等）。后经万美公司多次要求万亚华偿还无果而诉至本院，请求支持其主张。上述事实，有原告的陈述，民事判决书，执行通知书、委托书、案款专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：被告万亚华挂靠在原告万美公司对外承包建设工程，与原告万美公司形成挂靠合同关系。虽重庆市第五中级人民法院作出终审判决，改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元，但被告万亚华作为该工程的实际施工人，已书面给原告万美公司出具委托书，表明愿意承担宜宾丰吉建筑劳务有限公司的债务。现原告万美公司在对外（宜宾丰吉建筑劳务有限公司）承担责任后，有向实际债务人（实际施工人）即被告万亚华追偿的权利。故被告万亚华应将此款（包含所欠劳务费和案件受理费及执行费）支付给原告万美公司。原告万美公司主张自2015年9月13日起至2016年1月31日止的资金占用损失46140.4元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。本院认为，被告万亚华出具的委托书不能等同于借款合同，仅能证明被告万亚华系该工程实际施工人，且愿意承担该笔债务。虽原告万美公司与被告万亚华对垫资的利息进行了约定，但约定的计算标准不符合法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万亚华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆万美建设工程有限公司劳务等费共计649458.32元及资金占用损失（自2015年9月13日起至2016年1月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10754元，减半收取5377元，保全费3997元，共计9374元，由被告万亚华负担（原告重庆万美建设工程有限公司已垫交，被告万亚华在履行赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年五月十日书 记 员  杨明容
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初546号原告吴世龙，男，1949年7月21日生，汉族。委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。被告傅建春，男，1972年4月7日生，汉族。委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告吴珊珊，女，1974年12月26日生，汉族。原告吴世龙与被告傅建春、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴世龙及其委托代理人孙中星、被告傅建春及其委托代理人柏雪春到庭参加诉讼。期间，被告傅建春向本院提出申请，要求追加吴珊珊为被告参加诉讼，本院依法追加吴珊珊为被告，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴世龙及其委托代理人孙中星、被告傅建春的委托代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世龙诉称，被告因建造铁船多次向原告借款，因无力偿还，于2014年重新出具借条2张，分别载明借款106500元和140000元，两张借条分别约定了还款期限，其中140000元借款约定借款利息为月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告傅建春立即归还借款246500元及利息（自2014年11月18日起算至被告实际给付之日止，以140000元为基数，按照月利率1%计算），并由被告傅建春承担本案的诉讼费用。被告傅建春辩称：一、原告所诉借款情况属实，但借款系被告傅建春与原告女儿吴珊珊夫妻关系存续期间所借，借款用途为家庭生产经营所需，故借款应认定为被告傅建春与吴珊珊的夫妻共同债务，所以申请法庭追加吴珊珊为本案共同被告；二、双方结算出具借条后，两被告归还了50000元，该还款应予以扣除；综上，请求法庭依法判决。被告吴珊珊未作答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴世龙系被告吴珊珊的父亲、被告傅建春的岳父。自2011年开始，两被告以造船需要资金为由，多次向原告借款。后经双方结算，截至2014年11月18日，两被告共计向原告借款246500元，其中包括利息76500元。结算后，由被告傅建春重新出具借条、欠条各1份，其中欠条载明：今借吴世龙人民币拾万零陆仟伍佰元（¥106500元），在2014年春节前付清（付清不付息）。今欠人傅建春。借条载明：今借吴世龙人民币拾肆万（140000），在2015年春节前付清（付利息一年）1分。今借人傅建春。届期，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告傅建春与吴珊珊于2010年10月8日在婚姻登记机关登记结婚。2015年9月17日，被告傅建春于向本院提起诉讼，要求与被告吴珊珊离婚，本院于2015年11月21日作出判决，不准被告傅建春和吴珊珊离婚。以上事实，有原告提供的借条1张、欠条1张、（2015）高民初字第2237号判决书、原告及被告傅建春的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴世龙与被告傅建春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间，因家庭生产经营需要，以被告傅建春个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告傅建春提出的已经还款50000元的抗辩意见，因未提供证据证明，且在第二次庭审时明确表示放弃主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建春、吴珊珊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴世龙支付借款246500元及利息（自2014年11月18日起算至两被告实际给付之日止，以140000元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5376元，由被告傅建春、吴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月九日书 记 员  宦雅慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1140号原告：但招贵，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省大英县。委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。原告但招贵与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良、被告的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但招贵诉称：2016年1月27日11时20分，黄兵驾驶的但招贵所有的川F636**重型半挂牵引车由连山镇往松林镇方向行驶，行驶至事故地点与同向在前杨辉强驾驶的川F137**重型半挂牵引车相撞。造成车损的交通事故，事后该案通过交警队的处理由黄兵承担全部责任，后车辆拖至修理厂修理，花费127490元，原告后向被告提出理赔未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿款127490元。被告人保德阳分公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，原告从购车至今已107个月，按最低折旧年限计算车辆价值为一万多元，已为报废处理车辆，超出维修范围。该车在二手车市场只能卖四万左右，原告127490元赔偿款不属于被告理赔范围，原告在被告处投保险种为营业用车损失险，按最低折旧年限计算价值不足两万元，请依法驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告是否应当向原告支付保险赔偿款的问题，本院查明：原告为其号牌为川F636**半挂牵引车在被告处购买了机动车损失险等商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，机动车损失险保险金额为217100元，保单载明新车购置价为217100元，已使用年限8年。营业用汽车损失保险条款第二十七条载明了按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人的赔偿方式。人保德阳分公司陈述称保险事故发生后有到现场查勘，因损失远超车辆实际价值故未出具定损单，后双方无法达成一致，原告对车辆进行了修理，产生费用127490元，并提供了旌阳区粤海汽车修理厂出具的发票予以证实，后理赔未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。本院认为，原告与被告建立了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间发生了保险事故，原告要求被告支付车辆维修费127490元，被告抗辩该车已属报废处理车辆，按照保险条款约定的赔偿方式计算对维修费127490元不予赔偿，本院认为保险合同中关于按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人如何赔偿的条款与投保人购买车损险的缔约目的相违背，保险公司在车主投保车损险时，以新车购置价为计算基准收取保费，在保险车辆发生理赔时，又参照折旧率依据保险合同约定的标准计算投保车辆的实际价值作为理赔限额，违反了合同的公平及诚实信用原则，存在着权利义务关系上的不对等，因此被告该项抗辩理由不能成立，被告对原告应当承担给付保险金的责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告但招贵支付保险金127490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年五月三十日书 记 员  吴陈陈
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初305号原告尹廷项（又名尹建民）,男,汉族，1946年7月16日出生,住四川省宜宾市。被告霍蓉，女，汉族，1963年2月5日出生，住四川省宜宾市。被告吴杉柱，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市。被告王祯祯，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省宜宾市。原告尹廷项与被告霍容、吴杉柱、王祯祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加了诉讼；被告霍蓉、吴杉柱、王祯祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷项诉称，被告霍蓉、王祯祯、吴杉柱三人经张象闻介绍先后多次向原告借款用于生意周转，借款���额共计340000元。其中王祯祯、吴杉柱夫妻名下借款190000元（包括部分利息转为借款在内），霍蓉名下借款150000元。三被告向原告借款后，既不支付原告利息，也不偿还原告借款，请求人民法院判决三被告归还原告借款340000元及利息。原告尹廷项为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.尹廷项、霍蓉、王祯祯、吴杉柱的身份证复印件；2.王祯祯出具的借条原件五张；3.吴杉柱出具的借条原件五张；4.霍蓉出具的借条原件五张；5.保证书二张；6.利息欠条二张；7.王祯祯发给尹廷项的短信；8.尹廷项的户口簿复印件。被告霍容、王祯祯、吴杉柱未答辩也未提供证据。经审理查明，被告霍蓉系被告王祯祯之母，被告王祯祯与被告吴杉柱系夫妻。2013年12月23日、2014年1月28日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年10月13日被告吴杉柱经被告霍蓉担保五次出具借条，分别向原告尹廷项（借条名字尹建民）借款10000元、10000元、5000元、10000元、20000元，共计借款本金55000元，借款利息分别为600元/月、700元/月、300元/月、400元/月、1200元/月；2014年10月23日、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月5日、2015年2月17日被告王祯祯经被告霍蓉担保五次出具借条，分别向原告尹廷项借款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借款本金共计70000元，利息分别为2000元/月、600元/月、600元/月、600元/月、1000元/月；2014年6月30日、2015年6月30日、2015年11月7日被告霍蓉三次出具借条，分别向原告尹廷项借款120000元、20000元、10000元，共计借款本金150000元，借款利息分别为3600元/月、400元/月、500元/月。三被告向原告尹廷项借款后断续支付了原告尹廷项部分借款利息。2014年10月23日，被告霍蓉将被告王祯祯、吴杉柱向原告尹廷项的借款本���125000元及未支付的借款利息65000元累计在一起以担保人的形式向原告尹廷项出具了借条，并约定每月利息6000元。本案诉讼过程中，原告尹廷项明确表示放弃王祯祯、吴杉柱在2015年2月底前未支付的利息，要求王祯祯、吴杉柱从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息；明确表示放弃霍蓉在2015年7月底前未支付的利息，要求被告霍蓉从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.尹廷项、霍蓉、王祯祯、吴杉柱的身份证复印件；2.王祯祯出具的借条原件五张；3.吴杉柱出具的借条原件五张；4.霍蓉出具的借条原件五张；5.保证书二张；6.利息欠条二张；7.王祯祯发给尹廷项的短信；8.尹廷项的户口簿复印件。本院认为，被告王祯祯、吴杉柱、霍蓉于2013年12月23日至2015年11月7日期间多次向原告尹廷项借款共计275000元的事实清楚，有被告王祯祯、吴杉柱、霍蓉分别出具给原告尹廷项（尹建民）的十三张借条为据，本院予以认定。被告吴杉柱、王祯祯系夫妻，二人向原告尹廷项借款的本金金额为125000元，该125000元系被告王祯祯、吴杉柱的共同债务，应由被告王祯祯、吴杉柱共同偿还原告尹廷项；被告王祯祯、吴杉柱向原告尹廷项借款时在借条上约定支付的利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%），因而对超过年利率24%的部分利息属无效约定，本案诉讼过程中，原告尹廷项已明确放弃王祯祯、吴杉柱在2015年2月底前未支付的借款利息，原告尹廷项要求被告王祯祯、吴杉柱从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以采纳；被告王祯祯、吴杉柱夫妻二人向原��尹廷项所借的125000元，系被告霍蓉签字担保的，故被告霍蓉应当对该125000元借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。被告霍蓉向原告尹廷项三次借款的金额共计150000元，该150000元系被告霍蓉的个人债务，应由被告霍蓉偿还原告尹廷项；被告霍蓉向原告尹廷项借款时在借条上约定的利息中，有130000元的借款约定的利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（即月利率2%），本案诉讼过程中，原告尹廷项已明确放弃霍蓉在2015年7月底前未支付的借款利息，原告尹廷项要求被告霍蓉从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杉柱、王祯祯于本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷借款125000元。二、被告吴杉柱、王祯祯于本判决生效之日起十日内向原告尹廷项支付借款利息，计算方法为：以本金125000元为基数，从2015年3月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告霍蓉对上述一、二项确定的借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告霍蓉在承担清偿责任后，有权向被告吴杉柱、王祯祯进行追偿。四、被告霍蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷借款150000元。五、被告霍蓉于本判决生效之��起十日内向原告尹廷项支付借款利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年8月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告霍容、吴杉柱、王祯祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年五月三十一日书记员  雷 玉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执67号申请执行人：但茂庆，男，生于1932年9月15日，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人：张黎，男，生于1994年4月30日，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人刘高明，男，生于1988年7月22日，汉族，四川省射洪县人，农民。但茂庆与张黎、刘高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大英民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人但茂庆于2016年1月18日向本院申请强制执行本案在执行过程中，经查被执行人张黎、刘高明无财产可供执行，且申请执行人但茂庆也不能提供被执行人张黎、刘高明可供执行的财产线索，本院已经对申请执行人给予执行救助金，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第897号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年五月三十一日书记员 杨丽君
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执122号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人曾红秀，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡风生、曾红秀计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执122号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  洪黎明二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4009号之一原告韶关欧文化学工业有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县。组织机构代码××。法定代表人谭翔。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。被告广东胜捷消防设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。法定代表人张必全。本院审理原告韶关欧文化学工业有限公司诉被告广东胜捷消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关欧文化学工业有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取为1207元、财产保全费842元，合共2049元（原告已预交），由原告韶关欧文化学工业有限公司自行负担。审判员 羊 挺二〇一六年五月三十一日书记员 冯嘉欣
辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督100号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。代表人：许佳春，主任。被申请人：孙运先，男，1955年8月12日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息55087.65元，逾期利息50116.43元，共计155204.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙运先在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息55087.65元，逾期利息50116.43元，共计155204.08元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书2016浙06**民初6181号原告：罗建陆。委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：寿友生。本院在审理原告罗建陆与被寿友生买卖合同纠纷一案中，因原告罗建陆未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振山在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之五十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督123号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:周桂清,现住农安县。被申请人于2008年3月31日向申请人借款人民币49,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周桂清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费341.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第882号申请执行人张彪。被执行人张连奎。被执行人葛茂旺。被执行人朱爱菊。本院在执行申请人张彪与被执行人张连奎、葛茂旺、朱爱菊民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1591号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月二十七日书记员  徐 兵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1167号原告张喜文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王玉莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张喜文诉被告王玉莲变更抚养关系纠纷一案中，因原告张喜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告张喜文承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员 田   悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第248-2号申请执行人分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地分宜县钤阳西路578号。法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人刘刚，男，1983年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市长青北路。被执行人刘秀英，女，1980年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市长青北路。本院在执行分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请刘刚、刘秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚、刘秀英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢18号之一申请执行人安岳县城西乡慈云村2组。法定代表人谢贻兵，该组组长。被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。法定代表人任志刚，董事长。被执行人任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长，户籍所在地郑州市金水区东风路7号院1号楼56号，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县城西乡慈云村2组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第271号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人任志刚、资阳市绿海林业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡慈云村2组给付土地租金149396.73元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对资阳市绿海林业开发有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担申请执行费2141元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人任志刚在协助执行义务人邓荣斌初应收的工程款150000元予以扣留，但该款并不具备提取条件。另查明，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚暂无财产可供执行，申请执行人安岳县城西乡慈云村2组亦未向本院提供被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢18号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚有财产可供执行时，申请执行人安岳县城西乡慈云村2组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年五月二十六日书记员  郭先根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保337号之一原告红山区文晟钢材经销处。被告高峰清，男。被告赵作娟，女，其他自然情况不详。本院在审理原告红山区文晟钢材经销处与被告高峰清、赵作娟买卖合同纠纷一案中，原告红山区文晟钢材经销处于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告高峰清、赵作娟在银行的帐户内存款予以冻结；并对被告高峰清、赵作娟经营的彩钢厂的机器设备予以保全。保全总金额为330000元。担保人孟庆文自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告红山区文晟钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赵作娟在银行开户的帐户内存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十四日书记员  李晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初3451号原告：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族。被告：胡玉杰，男，1972年7月19日出生，汉族。被告：张成，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：郭佩俊，男，1969年2月16日出生，汉族。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。法定代表人：尚昌生，该公司总经理。原告徐友龙与被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐友龙于2016年5月30日向本院申请撤回对被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司的起诉。本院认为，原告徐友龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐友龙撤回对被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐友龙自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年五月三十日书记员 李玉利
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海、赵凤英、刘振山、田德良、杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执413号之三申请执行人李艳被执行人方磊关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人方磊在中国工商银行080xxxxxxxxxxx账户内存款人民币24.12元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方磊在中国工商银行080xxxxxxxxxx账户内存款人民币14480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月三十日书记员 刘海君
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1178-1号申请执行人贺云，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被执行人柴华，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。本院在受理的贺云与柴华民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00001号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）新民四初字第00001号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年五月十六日书记员  渠文文
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初258号原告姬某某，男，1985年11月12日出生，汉族，现住包头市青山区。被告杜某某，女，1986年3月10日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告姬某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判长  白砚峰审判员  范琳琳审判员  剧树人二〇一六年五月四日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内25民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仆寺旗东驿热力有限责任公司。住所地：太仆寺旗。法定代表人刘东，职务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊清，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。再审申请人刘三军(以下简称刘三军)因与被申请人太仆寺旗东驿热力有限责任公司（以下简称热力公司）、被申请人刘志龙（以下简称刘志龙）、被申请人王俊清（以下简称王俊清）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘三军再审申请称(一)请求撤销一审法院作出的（2014）太民初字第126号民事判决，依法改判；（二）请求调取申请人的住院病历，作伤残等级鉴定；（三）再审申请人上诉后二审主审法官以住址不详，按自动撤诉处理了本案。再审申请人是外地打工的，住所不定，又时隔两年,上诉时的地址一审法官未电话通知的情况下私自填写了临时的住址。尽管本人没有提供详细地址，应按户籍登记的详细地址填写。由于传票下达地址不对，导致二审传票不能送达退回，上诉被自动撤诉了，责任在于一审法官，请求中院对（2014）太民初字第126号案重新立案，维护申请人的合法权益。4.本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为，关于刘三军作伤残鉴定的申请再审意见，一审阶段太仆寺旗人民法院不能调取刘三军在张家口二五一医院治疗的相关病历的情况下，与鉴定机构协调，由刘三军提供治疗期间的CT片及相关信息，但刘三军以烧毁为由未能提供相应材料而无法对其进行伤残鉴定，故刘三军举证不能，应承担不利己方的后果，其该项再审理由不能成立。对刘三军二审送达地址不详的情况下，按撤诉处理的裁定不服的再审申请，因根据法律规定对当事人的送达地址是以“当事人送达地址确认书”为邮寄地址，而刘三军未将变更的地址告知法院，致使自己不能收到法院邮寄的传票，故本院不支持刘三军的再审申请。综上，刘三军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘三军的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年五月二十四日书记员 赵  晶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在招商账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6818号之二原告：佛山市九联纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周华。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳。被告：佛山市丝盾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：熊海华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市九联纺织有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取为1289.79元，财产保全费1070元，合共2359.79元（原告已预交），由原告佛山市九联纺织有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一六年五月二十六日书记员  朱艳英
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑再1号原公诉机关山东省苍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昱锟（又名陈爱华、陈爱生），居民，2010年8月14日因非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月10日被原山东省苍山县人民法院以犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现已服刑完毕。原山东省苍山县人民法院审理原山东省苍山县人民检察院指控原审被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，于2010年12月10日作出（2010）苍刑初字第540号刑事判决，已发生法律效力。山东省兰陵县人民法院于2014年12月10日作出（2014）兰刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审，并于2015年12月29日作出（2015）兰刑再字第1号刑事判决，原审被告人陈昱锟不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院一审查明：一、非法转让土地使用权罪。被告人陈昱锟自2007年11月至2010年6月任苍山县神山镇东新庄村支部书记兼村委会主任期间，于2009年7月8日以360万元价格将苍山县神山镇东新庄村119.22亩土地转让给临沂嘉诚陶瓷有限公司，其中建设用地49.1亩，一般耕地70.12亩。该建设用地49.1亩在被告人使用前，是周爱华等人建的耀华瓷厂，已经是建设用地。一般耕地70.12亩，现在很难恢复为耕地。二、骗取贷款罪。自2008年以来，被告人陈昱锟多次冒用刘卫东、王庆国、杜爱国、张鑫、郭建春、郭美玉、郭建华、黄峰、刘善华、李兴兴、李兴峰、王廷东、李洪国、亓春军、亓春合、郭雨、李文中、刘善瑞、刘玉臣等人名义，虚构贷款理由，骗取苍山县神山信用社贷款203万元。被告人陈昱锟已偿还了203万元贷款的部分利息，尚欠203万元贷款本金及相应利息没有偿还。三、故意伤害罪。2010年4月8日12时许，被告人陈昱锟因琐事与被害人李某发生争吵，被告人陈昱锟用巴掌打、脚踢，将被害人李某打伤。其伤情经（苍）公（活）鉴（法）字【2010】1311号苍山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某的右胸部、右前臂损伤均评定为轻伤。被害人李某放弃对被告人陈昱锟提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经原审庭审质证确认的证人证言、书证、被害人陈述、法医鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。原审法院一审认为，被告人陈昱锟违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，侵犯了国家的土地管理秩序和土地使用权，构成非法转让土地使用权罪。被告人陈昱锟采用隐瞒真相的欺骗手段取得金融机构贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。被告人陈昱锟故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元；被告人陈昱锟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人陈昱锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币280000元（已缴纳200000元）。二、追缴被告人的贷款本金2030000元及相应利息，返还给苍山县农村信用合作社神山信用社所有。于判决书生效后五日内一次付清。原审判决生效后，原审法院于2014年12月10日作出（2014）兰刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。原审法院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：原审被告人陈昱锟与临沂嘉诚陶瓷有限公司签订的《土地转租合同》第七条特别约定：1、甲方在转让土地范围内的房屋无偿归乙方所有，其中甲方的父亲陈志顺的房子也全部无偿转让给乙方，由甲方陈爱华协助办理房产证过户手续，陈志顺同意转让并授权陈爱华办理过户手续，由陈志顺签字确认。原审法院再审认为，原审判决原审被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，犯罪罪名部分和量刑部分，予以维持。对于原审被告人陈昱锟因非法转让土地使用权所得360万元，原审中公诉机关提供的“土地转租合同”、“转租费收据”与原审被告人陈昱锟陈述相印证，原审被告人陈昱锟得到的土地转租赁款360万元，属违法所得，原审判决未予追缴，再审予以纠正。原审被告人陈昱锟辩解土地转租赁款360万元包括地上的建筑附着物，而《土地转租合同》“特别约定”中已明确约定土地范围内房屋无偿归乙方所有，该合同已履行完毕，应认定原审被告人所得360万元属于非法转让土地所得。原审被告人的该辩解与《土地转租合同》约定不符，不予采信。其辩护人所称“在刑事量刑方面，根据法律规定，再审请予维持”的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决：一、维持（2010）苍刑初字第540号刑事判决。二、原审被告人陈昱锟违法所得360万元现金予以追缴，返还给兰陵县神山镇东新庄村民委员会，于判决生效后十日内一次付清。判决宣告后，原审被告人陈昱锟不服，以“转让地上物是合法的，转让合同中涉及所有地上物，而地上物未评估作价，无法确定价值，且360万转让款中包含转让后应向原土地承包方的土地发包款，如果被追缴，原发包方将无法取得权利”为由提起上诉，要求改判再审一审判决的第二项，不承担返还给兰陵县神山镇东新庄村委会360万元的责任。经审理查明的事实、证据与原一审、再审一审相同。本院认为，上诉人陈昱锟在任原苍山县神山镇东新庄村支部书记兼村委会主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，获取非法经济收入360万元，该事实已经原审法院查明，证据确实充分，对于违法所得依法应予追缴。其所提“360万元中包含地上附着物以及原承包者的发包款”的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑再字第1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀代理审判员  王晓艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  卞荣静
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第1271号原告：王欣华。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：张建云。委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。第三人：张伟。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。本院在审理原告王欣华与被告张建云、第三人张伟不当得利纠纷一案中，原告王欣华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王欣华撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王欣华负担。审判员  宋成元二〇一六年五月二十五日书记员  王 超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在光大银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初136号原告樊民生。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会，以下简称灵口街社区。法定代表人冯云涛，任灵口街社区主任。委托代理人李军锋，系灵口街社区监委会主任。原告樊民生与被告灵口街社区建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊民生及其委托代理人郑小惠、被告灵口街社区及其委托代理人李军锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊民生诉称，2013年3月20日，原洛南县灵口镇苏湾村委会与原告协商，将苏湾村委会门前的水毁河堤建设工程交由原告承建，工程完工验收后，工程款结算为136000元，苏湾村委会支付94000元，下欠42000元，由当时的村干部写有欠条，后原苏湾村委会撤销合并到灵口街社区，原告向灵口街社区催要无果，遂起诉请求判令被告灵口街社区给付拖欠的工程款42000元。被告灵口街社区辩称，原告所述欠款系原苏湾村委会拖欠的工程款，现苏湾村委会已经撤销，合并到灵口街社区，原苏湾村委会的账务没有移交，无法确认，请求法庭能给被告留有一段时间移交账务，以确定该欠款的真实性。经审理查明，2013年3月20日，原洛南县灵口镇苏湾村委会与原告协商，将苏湾村委会门前的水毁河堤修复工程交由原告承建，工程完工后，经洛南县发展计划局和苏湾村委会验收合格，工程款结算为136000元，苏湾村委会支付94000元，下欠42000元，由当时的村干部樊社生书写欠条，后由赵云卯、李军锋、樊有民签字证明，后原苏湾村委会撤销合并到灵口街社区，原告多次向被告灵口街社区催要，被告均以原苏湾村委会账务未移交为由拒付，原告无奈，遂起诉请求判令被告灵口街社区给付拖欠的工程款42000元，案件开庭审理后，应被告要求，本院曾为被告灵口街社区留出3个多月时间移交账务，至今无结果。上述事实有施工合同、欠条、赵某某、李某某、樊某某的证言等证据证实。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，承担合同义务。本案中，原苏湾村委会与原告樊民生订立的建设工程施工合同合法有效，而且已经履行完毕，进行了结算，就应当按照结算结果给付工程款，但在付款过程中，原苏湾村委会被撤销合并到灵口街社区，该付款义务就应由被告灵口街社区承担。本案庭审后，3个多月，被告仍未能及时接交账务，其抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求，应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条之规定，判决如下：限判决生效后30日内，由被告灵口街社区给付原告樊民生人民币42000元。案件受理费850元，由被告灵口街社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  齐世勇人民陪审员  王根生人民陪审员  田小念二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04089－２９号原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。被告：周友贞，女，汉族，住址同上。被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年五月二十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审178号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某某，，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、李某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月12日作出沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、李某某征收社会抚养费108152元。因被申请人王某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月12日作出的沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅