wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第8号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路**。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告曾明燕，男，1985年5月27日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告曾明燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告曾明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月12日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14800元用于学费和住宿费，借款期限自2004年9月23日至2011年11月12日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月12日、2004年9月23日、2005年9月21日、2006年10月11日按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14800元、利息6344.07元，本息共计21144.07元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币14800元、利息6344.07元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币21144.07元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告曾明燕原系贵阳医学院学生，2003年11月12日，原告与被告曾明燕签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月12日起至2011年11月12日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月12日、2004年9月23日、2005年9月21日、2006年10月11日向被告曾明燕发放了贷款共计14800元。截止2013年9月10日，被告曾明燕尚欠原告贷款本金人民币14800元、利息人民币6344.07元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元由被告曾明燕承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第855号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：于会冲，男，1947年6月1日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于会冲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第550号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人丁某，女，1991年12月28日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，系沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心护士。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月10日被刑事拘留（12月9日被抓获），同年12月12日被逮捕，2013年12月19日被新民市公安局取保候审，2014年6月3日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月中旬，被告人丁某在沈阳市皇姑区玉林家园小区租住的车库内，容留施某、雷同吸食毒品冰毒。2、2012年6月，被告人丁某在沈阳市皇姑区金山北路9-3号租住的房间内，先后两次容留施某、雷同吸食毒品冰毒。3、2012年7月份，被告人丁某在沈阳市皇姑区金山北路9-3号租住的房间内，容留施某、张某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、张某的证言；辨认笔录；指认照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月22日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宁 妍二〇一四年六月五日书 记 员 李莎莎
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）通川行初字第16号原告达州市八益驾校有限责任公司。法定代表人黄一闻，董事长。被告开江县公路运输管理所。法定代表人黄军，所长。原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所公路行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  邓莎丽二〇一四年六月十七日书 记 员  任晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）寒刑初字第189号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人王某，曾用名王守君。该于2013年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市寒亭公安分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。经审理查明，2013年1月22日18时25分许，被告人王某驾驶鲁G×××**微型轿车沿寒亭区冯南路由北向南行驶，当行驶至双工线09号线杆处时，在机动车道内与一无名行人相撞，致无名行人受伤，鲁G×××**微型轿车损坏。2013年2月10日，无名行人经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人王某负事故的主要责任，无名行人负事故的次要责任。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊分公司”）投保了交通事故责任强制保险（责任限额120000元）与商业保险（第三者责任保险限额200000元），保险期间均为2012年2月25日至2013年2月24日。肇事车辆的登记车主系马海亮（车辆行驶证登记住址为山东省安丘市白芬子镇老庄子村118号）。又查明，本案被害人系无名男子，年龄约45岁，案发后于2013年1月22日至同年2月10日在潍坊市中医院住院治疗，医疗费共计人民币111273.10元由马海亮交纳。本案被害无名男子近亲属的经济损失约为：医疗费111273.10元、死亡赔偿金515100元（按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算）、丧葬费21418.50元，共计人民币647791.60元。再查明，2013年2月28日，被告人王某向潍坊市公安局寒亭分局交通警察大队交纳赔偿押金人民币100000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：潍坊市公安局寒亭分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，被害人的尸体检验报告，被告人王某的乙醇检验报告，肇事车辆登记信息，被告人王某的驾驶信息与身份信息，肇事车辆的交强险与商业险保单，赔偿押金交出证明，潍坊市中医院出具的证明书与费用清单，被告人王某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，交纳了赔偿押金，可酌情从轻处罚。被告人王某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  杜同贵二〇一四年六月二十三日书 记 员  姜 楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第1806号原告：曹文升，男，1948年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：赵杰，男，1957年10月出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：袁明绅，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相阳路**。负责人：王奇志，总经理。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。原告曹文升与被告袁明绅、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文升的委托代理人赵杰、被告袁明绅、被告平安财保淮北公司的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文升诉称：2013年10月9日17时10分，被告袁明绅驾驶皖FMK7**号轿车沿黄辛线由北向南行驶至14KM＋150M处，与由路西土路驶上黄辛公路右转的曹文升驾驶电动三轮车相撞，造成曹文升及其乘车人仁雪侠受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队认定：被告袁明绅负事故主要责任，曹文升负事故次要责任，仁雪侠无责任。被告袁明绅车辆在被告平安财保淮北公司处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元，并由被告承担本案诉讼费。被告袁明绅辩称：被告袁明绅为事故车辆皖FMK7**号车实际车主，对事故事实及责任认定情况认可，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告方的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告平安财保淮北公司辩称：1、在核实保单、车辆基本信息及事故的发生经过后，根据保险合同约定及法律规定的规定对原告合理合法的损失给予赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、对原告起诉的数额待质证时发表具体意见。经审理查明：2013年10月9日17时10分，被告袁明绅驾驶皖FMK7**号轿车沿黄辛线由北向南行驶至14KM＋150M处时，与由路西土路驶上黄辛公路右转的曹文升驾驶电动三轮车相撞，造车曹文升及其曹文升车上乘车人仁雪侠受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告袁明绅负事故主要责任，曹文升负事故次要责任，仁雪侠无责任。被告袁明绅为其驾驶车辆的实际车主，该车在被告平安财保淮北公司投保交强险一份及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元及不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告曹文升的主要伤情为急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤，在黄骅市人民医院住院11天。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、医疗费7951.49元，证据是病历、诊断证明、用药清单、住院费票据。2、伙食补助费550元，住院11天，每天50元。3、护理费1191.63元，护理人为原告儿子曹石磊，按照每天108.33元计算11天，提交护理人身份证一份。4、财产损失2390元，电动三轮车损失，证据是交警队委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴定书一份。5、车损鉴定费270元，证据是收据一张。合计12353.12元。人伤部分主张，交强险赔付部分放弃，由被告依责赔付其中的90%。被告平安财保淮北公司的质证意见为：对病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。护理费护理标准过高。伙食补助费无异议。财产损失鉴定系交警队委托，鉴定程序违法，保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司承担范围。庭下7日提交重现鉴定申请并预交鉴定费，否则视为放弃重新鉴定。商业三者险承担的比例应按70%。被告袁明绅的质证意见为：同保险公司的质证意见。被告平安财保淮北公司在庭下七日内未提交重新鉴定申请。上述事实，有保单、事故认定书、医药费票据、病历、车损鉴定书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：2013年10月21日，黄骅市公安交通警察大队，就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告袁明绅承担事故主要责任，原告曹文升承担次要责任符合交通事故事实及相关法律规定，对该事故认定书应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定及原告意见，原告财产损失确定首先由被告平安财保淮北公司在交强险分项限额内予以赔偿，剩余部分财产损失及人身损失由被告平安财保淮北公司在商业三者险限额内依责承担，仍有不足由被告袁明绅依责承担，就依责承担的比例，原告方为非机动车，依照相关规定及考虑案情，可按85%担负。原告损失的确认：1、原告主张的医疗费7951.49元：原告提供了医院医疗费票据，并有诊断证明，用药清单以及住院病历相印证，对上述费用的真实性依法确认，该费用属为治疗原告因本次交通事故受伤所需的必要性、合理性费用。对该项费用依法确认。2、原告主张的伙食补助费550元：原告的住院期间为11天，按每天50元计算，该项费用确认为50元／天×11天=550元。3、原告主张的护理费：根据原告伤情，原告主张住院期间一人护理依法确认，按照2013年河北省职工年平均工资39542元计算合理合法，该护理费确认为39542元／365天＊11天=1191.6元。4、原告主张的电动三轮车车损2390元，有交警部门委托出具的价格鉴定认证结论书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对该数额予以确认；原告主张的鉴定费270元，该费用系为确定原告因交通事故损失所支出的必要、合理费用，依法属被告平安财保淮北公司赔偿范围。上述医药费、伙食补助费、护理费合计9693元，由被告平安财保淮北公司在商业三者险限额内承担其中的85%，即8239元。上述车损及车损鉴定费合计2660元，由被告平安财保淮北公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余660元，由被告平安财保淮北公司在商业三者险限额内依责承担其中的85%，即561元。综上，被告平安财保淮北公司合计赔偿原告各项损失10800元。上述赔偿义务履行后，被告袁明绅不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告曹文升损失10800元；二、上述赔偿义务履行完毕后，被告袁明绅不再承担本案赔偿责任。上述款项由负有给付义务的被告于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04080112293********；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹文升承担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司90元，承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王淑云审判员  董海荣审判员  周延刚二〇一四年六月十六日书记员  陈丽丹
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第146号原告：卢永昌，男，1984年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨木森，男，1981年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告卢永昌诉被告杨木森民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按原告卢永昌撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢永昌承担。审 判 长  林锡宏代理审判员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一四年六月十三日书 记 员  麦丽敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民再字第1号原审原告：龙世贵。原审原告：刘玉莲。委托代理人：李蒙根、钱苏锋。原审被告：贺才服。委托代理人：段小会、黄龙辉。原审被告：姚明新。委托代理人：方建江。委托代理人：屈斌超。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：邢渊。委托代理人：何珽。本院在审理原审原告龙世贵、刘玉莲诉原审被告贺才服、姚明新、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷再审一案中，原审原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）绍民初字第2338号民事调解书；二、准许原审原告龙世贵、刘玉莲撤回对原审被告贺才服、姚明新、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。原审案件受理费15637元（缓交），减半收取7819元，由原审原告龙世贵、刘玉莲负担，限于2014年6月22日前向本院缴纳。审 判 长  张浙丽审 判 员  倪维山代理审判员  高颖蕾二〇一四年六月十二日书 记 员  李 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官商初字第200号原告远东电缆有限公司。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人陈水泉（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告青岛逐日光伏系统工程有限公司。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告青岛逐日光伏系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远东公司撤回起诉。案件受理费减半收取3053元，保全费5000元，共计8053元，由远东公司负担。（此页无正文）审判员  乔建良二〇一四年六月三十日书记员  张 佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第03302号申请执行人顾则刚，个体户。被执行人顾瑶，农民。顾则刚与顾瑶保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾则刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05883号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢爱喜，住漯河市召陵区。委托代理人：谢少峰，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市康利医院。法定代表人：张金明，该医院院长。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。谢爱喜因与漯河市康利医院医疗服务合同纠纷一案，双方均不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  冯妍润
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第738号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：叶显格。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶显格信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第339号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第147号原告李兰青。委托代理人范兴凯。被告石凤宝。被告李凤娟。原告李兰青与被告石凤宝、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰青及其委托代理人范兴凯到庭参加了诉讼，被告石凤宝、李凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，原告与被告石凤宝、李凤娟签订编号为（2012）潍借字08-05号人民币借款合同（主合同）和编号为（2012）潍抵字08-05号借款抵押合同（从合同），原、被告双方于2012年8月23日在山东省潍坊市潍城公证处对上述“借款合同”和“抵押合同”进行了公证，潍城公证处出具了（2012）潍潍城证经字第502号公证书。上述借款合同中，双方约定借款金额为人民币40万元（此款项由原告于2012年8月29日通过工商银行以转账的方式汇入被告李凤娟的账户中），借款期限为6个月（从2012年8月23日至2013年2月22日），并约定了借款的利率及利息的计算方法，同时对借款用途、提款、还款、担保、违约等事项进行了详细的约定。上述抵押合同中，两被告以坐落于潍坊某贸易广场B-4-1-4南区五街5号（房产证号为：潍房权证潍城字第**）房屋作抵押。原、被告双方于2012年8月23日在潍坊市潍城区房管局办理了房屋抵押手续，抵押合同对担保范围即实现担保物权的方式等做了详细的约定。现借款期限已逾期，经原告多次催要，但被告二人以各种理由拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告石凤宝、李凤娟偿还原告借款400000元，并支付原告利息90000元、违约金10000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。被告石凤宝、李凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月23日，原告李兰青与被告石凤宝、李凤娟签订人民币借款合同一份，约定两被告向原告借款400000元，月利率为17‰，借款期限自2012年8月23日至2013年2月22日，并约定，逾期利息按照双方约定的借款利率水平上加收100%计算，如出现被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务等违约情况，每日按贷款本金的5‰计算违约金，同时对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告李凤娟以坐落于潍坊某贸易广场B-4-1-4南区五街5号（房产证号为：潍房房权证潍城字第**）屋作抵押，并于2012年8月24日到潍坊市潍城区住房和城乡建设局进行了他项权利登记。2012年8月23日，原、被告双方到山东省潍坊市潍城公证处对上述借款合同和抵押合同进行了公证。山东省潍坊市潍城公证处于同日出具（2012）潍潍城证经字第502号公证书。2012年8月29日原告李兰青通过中国工商银行以网上转账的方式将400000元汇入被告李凤娟的账户。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、他项权利证书、中国工商银行网上银行电子回单等及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，根据原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、银行打款凭证、他项权利证书等证据，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系。被告石凤宝、李凤娟作为借款人，应依约履行还款义务。关于原告主张的利息及违约金问题，原告主张自2013年6月1日起按照月利率17‰计算14个月，利息共计90000元，违约金自2013年6月1日起按照日利率5‰计算2个月，共计10000元。本院审查认为，原告主张的2013年6月1日至2013年7月31日共计2个月的利息及违约金总额，因已经超出同期银行贷款利率的4倍，根据相关法律规定，原告该期间的利息及违约金应按照同期银行贷款利率的4倍计算。原告主张的其余利息，因原、被告双方关于月利率17‰的约定，并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持，关于利息的计算期限，应计算至本判决生效之日止。被告石凤宝、李凤娟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告石凤宝、李凤娟共同偿还原告李兰青借款本金400000元及利息（其中2013年6月1日至2013年7月31日按同期银行贷款利率的4倍计算；自2013年8月1日起按照月利率17‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李兰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕代理审判员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一四年六月二十二日代书 记员  檀国旭
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第62号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人侬云武，男，1987年2月1日生，壮族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2009年4月9日向申请人借款25000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金25000.00元及利息7820.00元，共计32820.00元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人侬云武应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金25000.00元及利息7820.00元，共计32820.00元。申请费210.00元，由被申请人侬云武承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 刘洪江二○一四年六月九日书记员 秦     应     波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书濉民一初字第01279号原告：王某甲，女，1992年4月6日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：冯某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，户籍地。住安徽省濉溪县。原告王某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王士宏、被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2008年初在外打工相识，同年7月，被告便与原告一起在原告家居住，2009年农历6月4日生育一子名冯某乙，2011年农历7月1日生育一女名冯某丙。2013年6月17日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，2013年底至2014年初，被告将两个孩子偷走带到其老家陕西，脱离原告的监护，极大伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1，原、被告离婚；2，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担抚养费。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份；2、原、被告婚姻登记证明，证明双方于2013年办理了结婚登记手续；3、濉溪县五沟镇藕池村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后，被告已在该村居住一年以上；4、原告代理人对证人王某乙、王某丙的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不好。被告冯某甲未到庭参加诉讼，但其向法庭提交一份书面答辩辩称：我没有到原告家居住，而是住在我家，我没有偷走孩子，孩子一直在山西由孩子的爷爷、奶奶带着，我也同意离婚，两个孩子都由我抚养，原告要负担抚养费。被告未就其主张向法庭提供证据。经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原、被告于2008年初在外打工相识，2008年农历二月举行婚礼，2009年农历6月4日生育一子名冯某乙，2011年农历7月1日生育一女名冯某丙。2013年6月17日双方补办结婚登记手续。婚后，被告已在濉溪县五沟镇藕池村连续居住一年以上。原、被告共同生活期间，相处不睦，现原、被告均同意离婚，夫妻感情彻底破裂。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于两个孩子的抚养问题，现原、被告均要求抚养孩子，综合本案案情，婚生子冯某乙宜随被告冯某甲生活、婚生女冯某丙宜随原告王某甲生活，双方可互不负担子女抚养费。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告冯某甲离婚；二、婚生女冯某丙随原告王某甲生活，婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，双方互不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  高建华二〇一四年六月五日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第676号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人万某。2004年2月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月22日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同月19日再次变更为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月12日晚6时许，被告人万某伙同他人，套锁进入被害人沈利华位于绍兴市越城区越西新村5幢502室的家中，窃得价值人民币11977元的黄金项链1根、黄金吊坠1个、黄金戒指1只以及价值人民币1739元的戴尔笔记本电脑1台，财物合计价值人民币13716元。2013年11月5日，被告人万某在浙江省杭州市笕桥镇一驾校教练场内被公安机关抓获。案发后，未退赃。经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人万某伙同他人，驾车从杭州流窜至绍兴，套锁进入被害人沈利华位于绍兴市越城区越西新村5幢502室的家中，窃得价值人民币11977元的黄金项链1条、价值人民币1739元的笔记本电脑1台以及黄金吊坠1个、黄金戒指1只（均无法估价），所窃财物能估价的合计价值人民币13716元。2013年11月5日，被告人万某在浙江省杭州市笕桥镇一驾校教练场内被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人万某委托办案民警将其被扣押的随身物品中的人民币2800元作为赃款退还给被害人，其余赃款被被告人万某赌博挥霍而无法退赃。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈利华陈述，证人曾顺基证言，现场勘验、检查笔录，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，销售凭证，行车轨迹，在逃人员登记信息表，授权委托书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人万某的前科情况由浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第330号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共犯犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人万某除构成累犯外还有多次因盗窃被处罚的前科劣迹，本次盗窃为入户犯罪，且系流窜作案，犯罪所得用于赌博挥霍而无法退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人万某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一五年三月十日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年六月二十五日书 记 员 徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第481号原告梁家亮，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住蒙自市。原告郭秀琼，女，1963年8月9日生，汉族，农民，住址同上。原告梁结花，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住址同上。原告梁猛韩，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住址同上。以上原告委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告梁加兵，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告梁家亮、郭秀琼、梁结花、梁猛韩诉被告梁加兵承包地经营权纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告梁家亮、郭秀琼、梁结花、梁猛韩诉称，原告与被告是兄嫂与侄儿的关系，与被告共同拥有承包经营权证确定的位于蒙自市亩的承包地，1991年被告到东村居住，此后田地均由原告管理栽种，2013年7月4日被告以要栽种三人的土地为由将原告已栽种并抽穗的稻田3亩用农药打死，致原告当年颗粒无收，靠高价买粮维生。2014年被告将地名为打古田的所有田地霸占栽种，造成原告无田可种，并无法维持生活，经村小组、村委会、多次调解无效故向法院起诉，要求判令被告停止侵占、返还占有，并赔偿经济损失4000元，案件受理费用由被告承担。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告梁家亮、郭秀琼、梁结花、梁猛韩与被告梁加兵均是（蒙政2007）第060201049号农村土地承包经营权证上共有权人。依照《中华人民共和国土地承包法》第22条、第23条的规定，农户的承包合同是以承包方代表与村集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包方代表的名义颁发土地承包经营权证。土地承包经营权证虽载明共同经营权人的名字，但只承包到农户，并未明确该户内哪一个家庭成员具体承包得位于什么地方的哪块土地、面积为多少亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，所以本案不具有侵权纠纷的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告梁家亮、郭秀琼、梁结花、梁猛韩的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨  成  勇二〇一四年六月十八日书记员 李万前（代）
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3419号原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧。租住机构代码10298188-2.负责人田立冬，行长。委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生，住公司宿舍被告冯志国，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住北京市密云县西田各庄镇疃里村西宁****。身份证号码×××。被告尹宗辉，男，1963年9月11日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告冯志国、尹宗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行十里堡支行委托代理人陈伟、罗生林，被告尹宗辉到庭参加诉讼，被告冯志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行十里堡支行诉称：2008年1月，被告冯志国向我行借款9万元，被告尹宗辉为连带责任保证人，借款期限为12个月。借款期限届满后，二被告仅返还本金1万元。余款及利息经我行多次向二被告催要未果。现起诉要求判令：1、被告冯志国立即偿还借款本金8万元及及按合同约定利率计算至还清之日的利息（2014年3月12日前为63981.63）；2、被告尹宗辉承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告冯志国未作答辩。被告尹宗辉辩称：原告所述属实，同意承担保证责任，但目前无能力承担。经审理查明：2008年1月6日，被告冯志国向原告提出贷款申请。同年1月8日，双方签订《借款合同》，合同约定：被告冯志国向原告借款9万元，借款用途为助业借款，借款期限为12个月（自2008年1月8日至2009年1月8日），借款月利率为8.0925‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告尹宗辉与原告签订《保证合同》，双方约定：被告尹宗辉为被告冯志国的还款义务向原告提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债权，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告冯志国发放了该笔贷款。借款期限届满，二被告仅于2010年9月2日返还本金1万元。余款及利息经原告多次催要，二被告一直未能清偿。上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息证明及债权催收通知书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据查明事实，原告与被告冯志国之间的借款合同，合法、有效，被告冯志国应当按照合同约定返还借款，其久拖不还，系违约行为，现原告起诉要求被告冯志国按照合同约定返还借款并支付利息、复利、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。为担保借款合同的债务履行，被告尹宗辉与原告签订了《保证合同》，系双方真实意思表示，合法，有效，故原告要求被告尹宗辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯志国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金八万元及按合同约定利率计算至还清之日的利息（二○一四年三月十二日前利息为六万三千九百八十一元六角三分）。二、被告尹宗辉对上述借款及利息向原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行承担连带清偿责任，被告尹宗辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告冯志国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十元，由被告冯志国负担，限本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊开学二〇一四年六月二十五日书记员  席倩倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第22号原告：郑克辉，男，汉族，1968年6月18日出生，福建省安溪县人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：林振武，男，汉族，1981年8月17日出生，广西省玉林市人，户籍地为广西玉林市玉州区。原告郑克辉诉被告林振武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因被告林振武经本院寻找未果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定刊登公告向被告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑克辉及其委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼，被告林振武于公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑克辉诉称：原告与被告是因钢材生意认识的朋友。2013年7月26日被告因资金周转需要，向原告借款人民币250000元，原告当场借给被告现金人民币250000元，约定被告在每月的26日前支付利息，所借款项在借款期间月利息4%。同时约定，如因此借款发生争议，由借款地（即原告住所地）昆明市盘龙区人民法院管辖，借期到后，被告一直不偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币250000元及利息（利息从2013年7月26日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等。被告林振武未答辩。原告郑克辉为证明其诉讼请求和主张，提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款人民币250000元；2、律师费发票，欲证明原告聘请律师的费用，双方对此已有约定。被告林振武未质证。被告林振武未举证。根据当事人的举证，针对原告提交的证据，证据1的借据上载有被告林振武的签名及手印，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系云南省国家税局通用机打发票，其上加盖有云南国平律师事务所发票专用章，本院确认其真实性。根据当事人的举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：原告郑克辉与被告林振武系朋友关系。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：本人林振武于2013年7月26日，因资金周转需要，现向郑克辉借款人民币250000元整，并当场收到人民币250000元整。本人保证2013年8月26日前如数偿还该款项，并同意按双方约定此款项在借期间月利率4%支付利息。本借据无任何担保，若因此借据发生争议，双方应该友好协商解决。如协商不成，双方同意在借款地昆明市盘龙区人民法院起诉，因此所产生的律师费、诉讼费及其他一切费用由借款人来承担。被告在借款人处签名并按手印。上述借款至今尚未偿还。庭审中，原告表示借款系现金交付，要求利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算。原告因被告未偿还借款诉至法院，支付律师代理费人民币6500元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告林振武于2013年7月26日写下借据，载明确认收到借款人民币250000元。可以认定原告已经履行了借款义务，原告与被告的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。被告应承担还款责任，偿还原告借款人民币250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告在借据中约定借款期间按月利率4%支付利息，庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算，被告于2013年7月26日收到借款本金，故被告应当支付本金250000元的利息，计算方式为自2013年8月26日期至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，原告与被告在借据中约定，若因此借据发生争议，因此所产生的律师费由借款人承担。原告亦提交了律师代理费收款发票6500元。故被告未偿还借款，导致原告支出代理费人民币6500元，被告应当承担上述费用。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林振武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克辉借款本金人民币250000元；二、被告林振武于本判决生效之日起十日内向原告郑克辉支付上述款项自2013年7月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍计算的利息；三、被告林振武于本判决生效之日起十日内向原告郑克辉支付代理费人民币6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元及公告费由被告林振武承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  孙琳燕代理审判员  徐莎莎人民陪审员  陈金芝二〇一四年六月六日书 记 员  杜建琼
赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第0078号申请执行人王经胜，居民。被执行人樊继平，居民。王经胜诉樊继平民间借贷纠纷一案，（2013）赣城商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0078号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年六月四日书记员  仲丽玲
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00264号申请执行人王淑洋，女，1978年11月28日出生，汉族，盘锦中豪房地产开发公司售楼处员工，现住大洼县大洼镇东湖胜景小区。被执行人高利锋，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县王家镇王家村。本院在执行（2012）大洼民一初字第01123号王淑洋与高利锋离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年六月七日书记员  王兴文
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南法民保字第00112号 申请人李志，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝中区。 被申请人杨永正，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。 被申请人重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社。 法定代表人杨永正，经理。 申请人李志与被申请人杨永正、重庆永正园林工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李志于2014年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨永正、重庆永正园林工程有限公司银行存款2600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。 本院认为，申请人李志的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨永正、重庆永正园林工程有限公司所有的银行存款2600000元或其它相应价值的财产。 二、查封、冻结申请人李志提供的担保物：担保人李旭名下的位于重庆市南岸区××街道××号×-×号房屋、重庆市南岸区×××街道××堡××号×幢×单元×-×房屋。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一四年六月五日 书记员  乔 燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第603号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：91686047-3。住所地：宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，联社理事长。委托代理人：彭纯杰，花园街信用社主任。特别授权代理。被告：葛乙璋，男，1954年6月25日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现在云南省嵩明监狱四监区服刑。被告：解从芬，女，1957年4月21日出生，汉族，宜良县人，退休医生，现住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告葛乙璋、解从芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人彭纯杰，被告葛乙璋、解从芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2011年5月25日，原告下属花园街信用社与借款人葛乙璋、共同借款人解从芬签订个人借款合同，合同编号：2011年宜信字第0110160271110525140000008号借款合同，约定借款5万元，借款用途：经营农机，还款方式：按合同约定，到期还清，借款期限2011年5月25日至2013年5月24日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行合同约定的义务。截止2014年3月20日尚欠借款本金24784.82元，利息957.76元，该笔贷款经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告葛乙璋、解从芬立即偿还借款本金24784.82元，偿还截止贷款实际还清之日止的全部利息；2、判令被告承担诉讼费用。被告葛乙璋辩称：这笔钱解从芬没有用过，与她无关。是我借的，应该由我赔。但现在我这种情况没有能力赔，我有退休工资，等我出去以后在三到五年内赔清。被告解从芬辩称：借钱时我是签过字了，当时说好由他自己使用，他自己赔还。我的退休工资只有1000多元，身体又有病，我没有能力赔。经庭审举证、质证，双方当事人没有争议的事实如下：原告下属宜良县农村信用合作联社花园街信用社与被告葛乙璋、解从芬于2011年5月25日签订2011年宜信字第0110160271110525140000008号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，约定：两被告向原告贷款人民币5万元用于农机经营，贷款性质是云南省小额创业贷款，借款期限自2011年5月25日至2013年5月24日，借款期内利息不由贷款人支付，由财政部门贴补，贷款合同期内月利息是7.8333‰，展期、逾期利息由借款人按月计付，自贷款发放后第7个月起，按3个月一期的还款周期等额还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收40%确定。合同签订当日，原告通过借款借据的方式将人民币5万元存至被告葛乙璋个人在信用社开设的帐户。之后，两被告偿还过部分贷款，现已逾期，尚欠原告贷款本金24784.82元没有归还。上述事实有原告提交的个人其他借款申请书一份、个人借款合同、农户短期借款申请书、借款借据等证据原件予以证明。本院认为：合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告宜良县农村信用合作联社的下级机构宜良县农村信用合作社花园街信用社与被告葛乙璋、解从芬签订了借款合同，两被告向原告贷款人民币5万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订之后原告按约支付两被告人民币5万元，但两被告没有按照合同的约定全面履行还款义务，两被告的行为已经违约，故本院对原告提出的要求两被告偿还本金24784.82元及自2013年5月25日起所产生的利息（按合同约定计付）的请求予以支持。对于被告解从芬的辩解，因被告解从芬作为共同借款人与原告签订了该借款合同，故其辩解没有使用过借款不由其赔还的主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告葛乙璋、解从芬于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金24784.82元及自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的罚息利率计付）。案件受理费420元，减半收取210元，由被告葛乙璋、解从芬负担。如果被告葛乙璋、解从芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告葛乙璋、解从芬不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  马新翠二〇一四年六月三十日书记员  胡李丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第947号之一原告上海乐钢供应链管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区西里路******。法定代表人鞠敏。委托代理人张锐，男。委托代理人徐磊，男。被告郭立享，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告上海彭北废旧物资回收利用有限公司，注册地上海，注册地上海市闵行区>法定代表人王双全。原告上海乐钢供应链管理有限公司(以下简称乐钢公司)与被告郭立享、上海彭北废旧物资回收利用有限公司(以下简称彭北公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告乐钢公司的委托代理人张锐、徐磊，被告郭立享，被告彭北公司的法定代表人王双全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐钢公司诉称，2014年5月12日，原告委托物流公司将2张容器钢板运送至浙江台州，但货物并未送达客户，经原告查找，发现货物被存放于上海市闵行区华漕镇纪北路XXX号4门内，此场地属于彭北公司的经营场所，由其管理。据郭立享称，货物已经按照废钢价格由其收购，原告出示物权证明要求将货物取走，遭到两被告的拒绝。原告认为，郭立享对于货物的取得不适用善意取得，两被告对于货物属于无权占有，应予以返还。两被告拒不返还的侵权行为造成原告无法向客户交货，已导致相应经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告享有对牌号为Q245R、规格分别为25*2200*11000和32*2200*11000、重量分别为4.80吨和6.17吨的2张容器钢板的所有权；2、两被告归还原告上述2张容器钢板；3、两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)10,000元；4、案件受理费、保全费由两被告共同负担。被告郭立享辩称，系争的2张容器钢板系被告支付对价购买的，属于善意取得。被告彭北公司辩称，郭立享只是租用彭北公司的场地对外经营，本案与彭北公司无关，而且原告已经去公安机关报了案，公安机关也已经立案，系争的容器钢板也已经被公安机关扣押。经审理查明：2014年5月12日，乐钢公司因采购牌号为Q245R、规格分别为25*2200*11000和32*2200*11000、重量分别为4.835吨和6.174吨的2张容器钢板之需与上海荣谊金属材料有限公司(以下简称荣谊公司)签订《采购合同》一份，合同总金额41,901.20元。同日，王姓人员驾驶车号为沪BTXX**的车辆至荣谊公司的仓库提取了上述货物，仓库所属单位上海速全物流有限公司开具相应出具单，开单时间为17时08分31秒。同日晚20时许，案外人姚汉周将上述货物运至上海市闵行区华漕镇纪北路XXX号4门内并以31,370元的价格卖给了郭立享。2014年5月13日，乐钢公司的法定代表人鞠敏向上海市公安局闵行分局纪王派出所以涉嫌诈骗一事报案。上海市公安局闵行分局于2014年5月27日向鞠敏出具立案告知书，告知经审查其报案的诈骗一案，符合刑事立案条件，已决定立案。鞠敏对该立案告知书进行了签收。同日，上海市公安局闵行分局向郭立享出具扣押决定书，称该局在侦查诈骗一案中发现其持有的2张国产容器金属板(每张金属板长度11米，材质245R，产地新余)可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，依法决定扣押。目前，司法机关对该起刑事案件尚未处理完毕。本院认为，本案原告以涉嫌诈骗一事，向公安机关报案，公安机关已对该刑事案件立案侦查并扣押了本案所涉2张容器钢板。在司法机关尚未处理完毕的情况下，原告以相同的事实提起本案诉讼，要求两被告承担责任，显然不合时宜。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已经就本案事实立案侦查，原告起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海乐钢供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年六月二十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第462号上诉人（原审被告）：浙江一统实业有限公司。法定代表人：陈溪见。被上诉人（原审原告）：陈长钮。上诉人浙江一统实业有限公司（以下简称一统公司）因与被上诉人陈长钮房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第685－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一统公司与陈长钮房屋买卖合同纠纷一案，一统公司住所地为杭州市拱墅区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈长钮以与一统公司存在商品房买卖合同关系为由提起本案诉讼，该合同所涉房屋位于杭州市江干区，故原审法院认定合同履行地在其辖区内正确。陈长钮向合同履行法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。一统公司认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 张 波代理审判员 盛 峰代理审判员 睢晓鹏二〇一四年六月十六日书 记 员 何英杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余塘商初字第534-2号原告：杭州五友建材有限公司。法定代表人：诸金荣。委托代理人：汪振强。被告：浙江华盛达建设集团股份有限公司。法定代表人：袁建华。本院在审理原告杭州五友建材有限公司诉被告浙江华盛达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五友建材有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州五友建材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州五友建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费17660元，减半收取8830元，由原告杭州五友建材有限公司负担。代理审判员  陈建科二〇一四年六月三十日书 记 员  李 娜
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第40号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人李友金，男，1972年10月8日生，汉族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年2月28日向申请人借款40000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金40000.00元及利息32640.75元，共计72640.75元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人李友金应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金40000.00元及利息32640.75元，共计72640.75元。申请费540.00元，由被申请人李友金承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
云南省江川县人民法院裁 定 书(2014)江民督字第26号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街镇兴江路30号。被申请人李挽，男，1972年11月15日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年4月30日发出(2014)江民督字第26号支付令，限令被申请人李挽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2014)江民督字第26号自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县农村信用合作联社承担。代理审判员  赵红波二〇一四年六月三日书 记 员  王耀鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12347号罪犯卢荣昌，男,1982年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第252号刑事判决,以被告人卢荣昌犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第588号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4142号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢荣昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯卢荣昌减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第290号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人段某某，男，1992年7月24日生。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人段某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月15日11时47分，被告人段某某在大连市甘井子区某公司厂房内，因工作中琐事致情绪失控，用饮料浇在公司成品电路板上泄愤致其毁坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币26550元。 公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被告人段某某的供述与辩解；价格鉴定意见等其他证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。建议对被告人判处三年以上有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，社会危害性小，已积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，建议判处缓刑。 经审理查明，2014年3月15日11时47分，被告人段某某在大连市甘井子区某公司厂房内，因工作中琐事致情绪失控，用饮料浇在公司成品电路板上泄愤致电路板毁坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币26，550元。 本案审理阶段，被告人段某某家属主动赔偿被害单位损失共计人民币26，550元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明，被害单位负责人李永明陈述，被告人段某某的供述与辩解，价格鉴定结论，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某故意毁坏公司财物，数额巨大，其行为侵犯了法人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害单位的全部损失，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  段丽 人民陪审员  陈锋 人民陪审员  王健 二〇一四年六月四日 书 记 员  刘雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08545号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394－X），住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告赵从琼，女，1962年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告蒋滔，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告谢德勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵从琼、蒋滔、谢德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被告赵从琼到庭参加了诉讼。被告蒋滔、谢德勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年12月27日7时许，被告蒋滔驾驶渝AJZ2**号小车由重庆市渝北区服装大道方向往农业园区上果路方向行驶，当行驶至农业园区上湾路133号路段时，该车车头左侧撞到从左到右横过道路的行人即被告谢德勇，造成被告谢德勇受伤的交通事故。交警部门认定，被告蒋滔承担主要责任，被告谢德勇承担次要责任。在抢救被告谢德勇的过程中，原告垫付了抢救费56900元。为此，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费56900元。被告赵从琼辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。我所有的车辆拿给被告蒋滔驾驶，被告蒋滔帮我拉货。有时被告蒋滔也帮别人拉货收点工钱。车既未借给被告蒋滔，我也未雇佣蒋滔。原告是否垫付费用我不清楚，请求依法判决。被告蒋滔未作答辩。被告谢德勇未作答辩。经审理查明：2012年12月27日7时30分许，被告蒋滔驾驶渝AJZ2**号小车由渝北区服装大道方向往农业园区上果路方向行驶，当行驶至农业园区上湾路133号路段时，该车车头左侧撞倒从左到右横过道路的行人即被告谢德勇，造成车辆受损、被告谢德勇受伤的交通事故。2013年3月18日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蒋滔承担主要责任，被告谢德勇承担次要责任。2013年6月17日，原告应重庆市公安局渝北区分局交巡警支队的通知向西南医院垫付了被告谢德勇的抢救费56900元。渝AJZ2**号小车系被告赵从琼所有，事发时由被告蒋滔驾驶。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、未结算费用说明、垫付告知书、重庆银行进账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知垫付了被告谢德勇的抢救费后，有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，因被告蒋滔驾驶机动车承担事故主要责任，被告谢德勇承担事故次要责任，故被告蒋滔承担本次事故80%的赔偿责任，被告谢德勇承担本次事故20%的赔偿责任。因渝AJZ2**号小车系被告赵从琼所有、事发时由被告蒋滔驾驶，被告赵从琼、蒋滔均无证据证明二人之间的关系，故被告蒋滔承担的责任由其与被告赵从琼连带承担。被告赵从琼、蒋滔应连带向原告返还45520元（56900×80%），被告谢德勇应返还原告11380元（56900×20%）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告赵从琼、蒋滔在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45520元；二、由被告谢德勇在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11380元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告赵从琼、蒋滔连带负担488元，被告谢德勇负担122元。该费用在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一四年六月四日书记员  冯 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6261号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王奇。被告关凤艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王奇、关凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王奇、关凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月29日，原告与被告王奇、关凤艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王奇购得的车牌号为“辽B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币176，960元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币170，528.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王奇以其所有的车牌号为“辽B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告王奇、关凤艳未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王奇、关凤艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告王奇、关凤艳归还余欠贷款本金人民币170，528.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇、关凤艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币170，528.06元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，673.49元，逾期利息人民币226.32元；上述款项共计人民币176，427.87元；二、被告王奇、关凤艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币170，528.06元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告王奇、关凤艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王奇所有，不足部分由被告王奇、关凤艳清偿。案件受理费人民币3，828元，减半收取计人民币1，914元，由被告王奇、关凤艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年六月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹿少刑初字第49-1号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李晔，男，出生于1964年10月20日，汉族，本科文化，系鹿邑县唐集乡中心学校校长，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2012年9月3日经鹿邑县人民检察院决定，2012年9月5日由鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2012年9月19经周口市人民检察院决定，于次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张大勇，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2012）326号起诉书向本院提起公诉。本院于2013年1月20日作出（2013）鹿刑初字第2号刑事判决书。宣判后，被告人李晔不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）周刑终字第52号刑事裁定书，撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿刑初字第2号刑事判决，发回鹿邑县人民法院重新审判。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 辉审判员 刘 锋审判员 王庆祥二〇一四年六月十二日书记员 陈 坤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3655号原告中某有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某，董事长。委托代理人姚某某。被告张某某，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某有限公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第336号原告：李求淼。委托代理人：廖书范。被告：吴克发。原告李求淼为与被告吴克发民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李求淼到庭参加诉讼。被告吴克发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李求淼起诉称：2012年8月9日，被告以工程投资为由向原告借款现金人民币13万元，当日出具借条一份给原告，书面约定于2012年农历12月1日（公历2013年1月12日）一次性还清，如逾期，每天加付1000元滞纳金。期限届满后被告未还款，原告多次催讨未果。原告起诉请求：判令被告立即偿还借款人民币13万元及逾期还款违约金（自2013年1月13日起至实际还款日止，比照人民银行逾期贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利率请求变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告李求淼为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体；3.借款欠条，证明被告吴克发向原告借款13万元并约定还款时间、违约金的事实。被告吴克发未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年8月9日，被告以工程投资为由向原告借款现金人民币13万元，当日出具借条一份给原告，约定于2012年农历12月1日（公历2013年1月12日）全款还清，如逾期，每天加付1000元滞纳金。期限届满后至今被告未还款。本院认为：被告吴克发向原告李求淼借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还系违约。现原告要求被告吴克发偿还尚欠借款13万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴克发于判决生效后十日内偿还李求淼借款13万元并赔偿利息损失（自2013年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由吴克发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长 谢春凤人民陪审员黄泽人民陪审员陈薪二〇一四年六月六日书记员 陈       秀       明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第166号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人商某，男，1975年10月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审4］131号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非13年7月1日20时30分左右，被告人商某酒后无证驾驶鲁CZUX**号“迅龙”牌110型普通二轮摩托车沿原胶王路由东向西行驶至商家镇某家村路段时，将前方同向步行的被害人姚某撞倒，导致姚某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人商某承担事故的全部责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2013年7月1日21时35分，侦查机关对被告人商某提取血样，经鉴定，被告人商某血样中酒精含量为36.94mg／100ml。案发后，被告人商某被侦查机关传唤到案，后以接受治疗为由离开侦查机关，于2014年1月10日被抓获归案。被告人商某于2014年1月21日与被害人姚某亲属达成和解协议，被告人商某赔偿被害人姚某亲属130000元，取得被害人亲属谅解。人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 伟二〇一四年六月三日书 记 员 贾玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1547号原告朱某，香港永久性居民，身份号码R28039()。被告高某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定实际收取75元，退回原告225元。审判员 郭    成二〇一四年六月三十日书记员 王海梅（代）第2页，共2页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01518号罪犯郑敏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。石首市人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）石刑初字第49号刑事判决，以被告人郑敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。二0一二年四月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑敏在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑敏减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年六月二日书记员 鲁习梅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33517号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：马莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信信用卡中心重庆分中心）与被告马莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中信信用卡中心重庆分中心诉讼请求：1.被告马莉支付截至2017年4月20日的信用卡欠款本金45638.69元、利息10432.19元、滞纳金9321.58元、违约金7834.89元、分期手续费3478.81元；2.被告马莉支付自2017年4月21日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息。      被告马莉未答辩。                  被告马莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年6月14日                                              截至日期              2017年4月20日              本金              45638.69元                  欠款金额              利息              10432.19元              分期手续费              3478.81元                  滞纳金              9321.58元                                              本院认为，中信信用卡中心重庆分中心与马莉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。马莉未按时履行还款义务，已构成违约，中信信用卡中心重庆分中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信信用卡中心重庆分中心要求马莉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、马莉于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠信用卡透支本金45638.69元，支付截至2017年4月20日的利息10432.19元、滞纳金9321.58元、分期手续费3478.81元，以及从2017年4月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1717.66元，由被告马莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    朱  敏      审  判  员  肖明明      人民陪审员    刘成均                       二○一八年十二月二十八日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第1515号 原告马银杏，女，汉族，1989年7月4日生。 被告上海新都涂装设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路**。 法定代表人王海全，该公司总经理。 委托代理人黄天礼，该公司项目经理。 委托代理人徐广招，该公司办公室主任。 原告马银杏与被告上海新都涂装设备工程有限公司（以下简称新都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马银杏，被告新都公司的委托代理人黄天礼、徐广招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银杏诉称，其于2012年2月13日进入新都公司工作，但新都公司不愿为其缴纳社会保险费，也不发放加班工资。现要求新都公司支付2013年3月至2014年3月延时和休息日加班工资19000元，并补缴2012年2月至2014年3月的社会保险费。开庭时，马银杏将加班工资计算基数明确为2500元。 被告新都公司辩称，其已足额支付马银杏加班工资，也为其在上海市缴纳了社会保险费，后马银杏自愿退保。 经审理查明，2012年5月17日，新都公司与马银杏签订劳动合同，约定期限2012年2月13日至2015年2月12日，月工资标准2600元，含基本工资1280元，其他补贴1320元（含公休补助），加班工资按公司规定执行，每周调休1天（休息日除外）。2014年1月1日，新都公司与马银杏签订《企业用工合同》，约定期限2014年1月1日至12月31日，工作岗位为灰粒及油漆缺陷分析，工作地点在南京，基本工资1200元，工龄工资按每年每月10元递增，工作餐补贴260元，绩效工资200元，其他补贴1326元，其他补贴包含加班工资和中、夜班津贴，加班工资按公司规定执行，每周调休1天（休息日除外）。2014年3月4日，马银杏辞职。随后，马银杏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定终结审理后，马银杏于法定期间向本院提起诉讼。 另查明，马银杏离职前1年内延时加班201小时，休息日加班432小时，法定节假日加班32小时。新都公司已经发放了延时加班工资2541元和法定节假日加班工资334元。新都公司提供工资表显示，马银杏的工资由基本工资、工龄工资、加班工资、工作餐补助、职务津贴、其他补助、绩效考核等项目构成。马银杏的质证意见是，实发金额属实，工资构成不属实。新都公司另提供员工培训资料和会议记录，欲证明其已制定加班工资规章制度并已告知马银杏。员工培训资料规定，加班工资以当地最低工资标准为计算依据，合同中的其他补贴是指公休加班工资，每周上6休1，月工资以满月天数计算，正常出勤（包括调休）每天计薪，缺勤扣款，灰粒分析员工工资构成为基本工资+绩效工资+公休补助。会议记录记载了会议日期、主持人和会议内容，但无劳动者签字。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、企业用工合同、仲裁决定书、考勤表、工资表、员工培训资料、会议记录等证据证实。 本院认为，马银杏与新都公司之间的劳动合同成立、有效。双方劳动合同履行地位于江苏省行政区域内，故新都公司的用工行为应当受到江苏省地方性法规的约束。马银杏存在加班的事实，新都公司应当依法支付加班工资。新都公司未能证明其制定的工资计发规章制度已向马银杏公示或者告知，故不能作为处理双方之间劳动争议的依据。同时，新都公司的规章制度将法定的月平均计薪日21.75天扩大至全月，实质上稀释了马银杏的日工资，新都公司在未充分告知马银杏的情形下，将分摊至休息日的工资作为已付休息日加班工资对待，有损劳动者权益，本院不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，加班工资计算基数在既无劳动合同约定，也无规章制度规定时，应当按照劳动者前12个月平均工资计算。工资范围的确定，按照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定执行，指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。故新都公司主张以南京市最低工资标准作为加班工资计算基数的理由不能成立，本院不予采纳。马银杏主张的工资标准2500元，未超过上述规定的范围，本院予以采纳。结合马银杏离职前1年内的加班时间，本院认定新都公司应付延时加班工资2500÷21.75÷8×201×150%=4332元、休息日加班工资2500÷21.75÷8×432×200%=12414元，合计16746元。 新都公司没有严格执行《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，未将工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容交与马银杏核对。同时，新都公司与马银杏在2014年之前签订的劳动合同将其他补贴框定在月工资标准的范围内，并另行规定了加班工资，新都公司未向马银杏明示其他补贴等同于休息日加班工资，故不能认定新都公司在2014年之前以其他补贴的形式支付了加班工资。2014年起，双方在劳动合同中明确约定了其他补助的性质即为加班工资，该约定并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条以及《最高人民法院》第十条规定的无效或者可撤销的法定情节，对合同当事人具有约束力，故新都公司在2014年1月至2月间发放的其他补助1326×2=2652元应当作为已付加班工资对待，结合新都公司已付的延时加班工资2541元，新都公司尚欠加班工资16746-2652-2541=11553元。 《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，马银杏要求新都公司为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其社会保险问题应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项、《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海新都涂装设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告马银杏加班工资11553元； 二、驳回原告马银杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  韩丹 二〇一四年六月六日 书 记 员  邹云
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第649号申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺街道办事处。组织机构代码证：91678049-X。负责人刘顺罡，系该社主任。委托代理人李武，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。委托代理人杨玲娜，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被申请人张艳科，男，汉族，1983年7月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人李梦琼，女，汉族，1989年9月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2014年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人张艳科、李梦琼向其偿还：1、贷款本金50000元，利息及复利6434.84元（利息计算从2012年12月21日起至2013年1月9日按月利率5.4667‰计算；从2013年1月10日起至2014年3月20日按月利率8.2‰计算）；2、自2014年3月21日起至实际还清之日，按逾期月利率8.2‰计算罚息、复利，并提供身份证、户口册、结婚证、个人借款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、农村信用社贷款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳科、李梦琼应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社连带支付：1、贷款本金50000元，利息及复利6434.84元（利息计算从2012年12月21日起至2013年1月9日按月利率5.4667‰计算；从2013年1月10日起至2014年3月20日按逾期月利率8.2‰计算）；2、自2014年3月21日起至实际还清之日，按逾期月利率8.2‰计算罚息、复利。支付令申请费202元，由被申请人张艳科、李梦琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 普 熙二〇一四年六月六日书记员 牟志涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2981号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告梅聘鸿电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告梅聘鸿的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告梅聘鸿的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十一日书 记 员  徐 美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告虞兰兰，女，1981年04月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99663.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99663.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……