wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初第224号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人胡香，又名张子华，男，1981年4月25日出生于湖南省华容县，身份号码……，汉族，初中文化，农民，家住……；2003年3月20日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2010年2月15日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡香犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年2月24日，被告人胡香伙同姚某甲、姚某乙（均已判刑）在岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区明月网吧商定，翌日凌晨到铁通公司花板桥营业厅盗窃财物，并约定由姚某甲负责踩点望风，胡香负责开锁进门实施盗窃，姚某乙负责销赃。2月25日凌晨，胡香和姚某甲按事前分工，撬门入室，在铁通公司花板桥营业厅内盗得价值7054元的惠普台式电脑两台。后姚某乙骑摩托车与胡香一起将所盗电脑销赃至松阳湖农场一废品收购站，得赃款2200元。2016年3月30日，被告人胡香向公安机关主动投案。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，被告人胡香在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人胡香在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人胡香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人胡香对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡香伙同他人盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，同案人姚某甲、姚某乙到案后已退缴赃款7054元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡香的供述，同案人姚某甲、姚某乙和证人尹某某、赵某某的证言，姚某甲、姚某乙、赵某某的的辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的被告人胡香的到案经过，岳阳市���阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，本院（2001）楼刑一初字第164号《刑事判决书》，被告人胡香的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本院认为：被告人胡香以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡香参与策划盗窃作案，并实施具体的盗窃行为，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人胡香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡香主动投案并能如实供认自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第��十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年五月三十一日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑��的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终251号上诉人（原审原告）吕富忠，男，汉族，1972年7月23日出生。委托代理人朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裴生成，男，汉族，1974年4月24日出生。上诉人吕富忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临辛民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年4月，被告裴生成承包了广河县祁家集镇牟家村马者路家的住房修建工程，后与原告吕富忠协商，达成口头劳务关系，被告裴生成雇佣原告吕富忠为匠人，在被告裴生成承包地工地上干活，约定被告裴生成给原告吕富忠每天支付劳动报酬220元，吃住由被告裴生成负责。同年4月15日，原告吕富忠到被告裴生成承包地工地上开始务工，2015年7月24日，当地有个回民叫吉奴奴，对被告裴生成说：“你工地上的匠人有没有，如果有的话工资是多少，他有些彩钢房要做呢”。被告裴生成说：“他的活也快完了，匠人有呢，工资其每天给220元”，回民说：“成呢”，当晚被告裴生成问原告吕富忠，“有三四天的活呢，你去干吗？工资还是每天220元”，原告吕富忠说：“干去呢，现在回家去麦子还没熟呢，没事干”，原告吕富忠问被告裴生成：“工资如何支付”，被告裴生成说：“工资由吉奴奴支付，干几天的活，要几天的工资”。说完后，2015年7月26日早上，在被告裴生成未指派的情况下，吉奴奴就将原告吕富忠叫去干活，吃的在吉奴奴家，晚上只在被告裴生成的工地上住宿。2015年7月30日中午1时40分左右，吉奴奴的媳妇叫被告裴生成说把匠人摔伤了，被告裴生成就和吉奴奴一起将原告吕富忠送到了广河县人民医院，然后转到兰医二院，被诊断为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤；3、截瘫；4、腰椎骨折。吉奴奴支付了部分医疗费，被告裴生成就回到了工地上。后原告吕富忠向本院提起诉讼，要求被告裴生成支付医疗费56000元，误工费700元，护理费1400元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费1800元，共计60700元。该案在审理过程中，被告裴生成于2015年8月24日向本院提出管辖权异议申请书，认为该案应由广河县人民法院管辖，本院审查后于2015年9月7日作出（2015）临辛民初字第164号民事裁定书，裁定驳回被告裴生成对该案管辖权提出的异议。原告委托代理人王正周于2015年10月28日委托甘肃阳光司法医学鉴定所对原告吕富忠的伤残等级进行了鉴定，甘肃阳光司法医学鉴定所于2015年11月2日作出甘阳光司（2015）临鉴字第087号《关于吕富忠劳动事故伤残等级、护理依赖程度及护理期限司法医学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人颈椎骨折的损伤为一级伤残；2、被鉴定人高位截瘫存在完全护理依赖，需终身护理。后原告于2015年11月12日向本院提出增加和变更诉讼请求申请，将医疗费由56000元变更为64524.51元，住院伙食补助费变更为2560元，营养费变更为640元，误工费变更为8750元，护理费变更为319375元，增加被抚养人抚养费20000元，伤残等级鉴定费2600元，一级伤残赔偿金114720元。上述事实有原、被告身份证复印件，医疗费票据，临洮县中医院门诊回执，甘肃阳光司法医学鉴定所甘阳光司（2015）临鉴字第087号《关于吕富忠劳动事故伤残等级、护理依赖程度及护理期限司法医学鉴定书》，冯生禧的询问笔录等证据予以证实。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，原告以其受雇于被告，在提供劳务时从彩钢房顶摔落，致其受伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，仅有其陈述，未提出其他相关证据，故其主张不予支持。被告辩称，被告受伤是在其工地以外的地方，给他人干活时摔伤的，其不承担赔偿责任的辩解意见，证据充足，理由充分，应予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:驳回原告吕富忠的诉讼请求。案件受理费4575元，由原告吕富忠负担。宣判后，上诉人吕富忠不服，上诉提出自己是受被上诉人指派去吉奴奴家干活时致伤，其与被上诉人形成雇佣关系，要求被上诉人承担民事赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人裴生成服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是上诉人吕富忠受伤是否是为被上诉人裴生成提供劳务过程中所致，是否是被上诉人指派。上诉人在一、二审中均提出自己是受被上诉人指派去吉奴奴家干活时致伤，其与被上诉人形成雇佣关系，要求被上诉人承担民事赔偿责任，经二审审查，被上诉人及证人冯生禧、裴生贵、吉奴奴均证实，上诉人在被上诉人工地干完活后，去吉奴奴的家修彩钢房系被上诉人提供信息、联系，征求上诉人意见后上诉人自愿所为，既不是被上诉人的指派，其受伤也不是在为被上诉人提供劳务中所致。故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2568元，由上诉人吕富忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年五月三十一日书记员  何婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3684号原告王良芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮，总经理。原告王良芳与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王良芳委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良芳诉称，2015年2月3日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向王良芳借款18万元。双方签订借款协议，约定每月利息六分，还款期限为协议签订后三个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团股份有限公司立即向原告王良芳偿还借款本金18万元、支付借款利息（以18万元为基数，2015年8月1日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2015年2月3日，甲方王良芳与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方王良芳向海龙控股公司出借18万元，借款期限为3个月，每月支付利息5分+1分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。海龙控股公司在乙方处加盖印章。当日，王良芳向彭亮银行账户转账支付18万元。海龙控股公司借款后，按月利率30‰向王良芳偿还利息至2015年7月31日，未归还本金。上述事实，有《借款协议》、工商银行交易明细、工商档案登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王良芳与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王良芳按约将款项出借给海龙控股公司，履行了出借义务，双方借贷关系成立。海龙控股公司应按期还款，海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良芳借款本金18万元；二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良芳利息（自2015年8月1日起至还清欠款之日止，以18万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告王良芳缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告王良芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 瑶
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初61号公诉机关原平市人民检察院。被告人赵某某，男，1984年2月21日出生，汉族,初中文化，原平市人，农民，2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日被告人赵某某发现自家种在同村李某某地头的树被烧，认为是李某某所为，就于当晚去找李某某理论，正好李不在家中。次日7时许，李某某到赵某某家询问有什么事情，两人在赵某某家发生争执，被告人赵某某对李进行殴打，后被赵某某母亲劝阻，李某某自行离开。当日16时许，被告人赵某某在自家门口小板凳上坐着，李某某骑电动车路过其家门口时，双方再次发生争执厮打，赵某某用板凳和拳头将李某某打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左手第4指近节指骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，其左手损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤程度为轻微伤。2015年11月11日，被告人赵某某委托父亲赵某甲与被害人李某某达成和解协议，由被告人赵某某赔偿李某某各项经济损失15000元，李某某自愿和解，对赵某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人赵某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人赵某某在村期间无不良表现，性格随和，社会交往正常，无不良嗜好，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对赵某某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人赵某甲、安某某的证言，李某某的损伤程度鉴定意见，和解协议书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年五月三十日书记员  郑丽萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初121号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月20日8时20分许，被告人张某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿海南区公乌素镇利民路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某无驾驶资格违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月三十一日书记员  聂荣贞
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1751号原告：韩杰霞，女，生于1989年5月，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0执行事务合伙人：韩友军。原告韩杰霞与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩杰霞、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰霞诉称：2014年3月，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款。2014年4月14日，原告以自有住房向银行抵押贷款300000元，从当年5月14日起每月支付利息3375元，还款期限至2015年4月14日。原告将从银行借贷的本金300000元交给了被告，被告支付银行利息至2014年8月。但从2014年9月起被告不在支付利息。2015年9月，原告归还了银行贷款本金300000元，并支付了13个月的银行利息共计43875元。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到韩杰霞截止2014年8月31日前个人身份向乐山市商业银行贷款30万元用于矿山的资金周转。运费187545元，合计：487545元。大写金额：肆拾捌万柒仟伍佰肆拾伍元整。还款时按照乐山市商业银行贷款利息支付。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告归还借款300000元及银行利息43875元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告起诉状上陈述的事实予以认可。被告现欠原告借款本金300000元，以及原告支付银行利息43875元，共计343875元。被告认可上述借款事实，但现在没有能力清偿。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内归还原告韩杰霞借款343875元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（减半收取）2025元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  童启高二〇一六年五月三十日书记员  章世其附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执456-3号申请执行人孙华东。申请执行人孙爱萍。被执行人刘东明。被执行人李英。申请执行人孙华东、孙爱萍与被执行人刘东明、李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入519650元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月九日书记员  李方魁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初517号原告岳克江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司成阿新成项目负责人。委托代理人罗浩，四川思诚律师事务所律师。第三人四川省天欣路桥工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路99号4-2。法定代表人李仕平，总经理。委托代理人杨锐，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县，系四川省天欣路桥工程有限公司职员。本院在审理原告岳克江与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司、第三人四川省天欣路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告岳克江向本院申请缓交诉讼费，同意缓交期限截止于2016年5月10日。期限届满前，原告岳克江再次申请缓交诉讼费，未提供符合缓交诉讼费的相关证据，本院不同意再次缓交诉讼费，限期内原告岳克江未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  唐德鲁二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛 霜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1278号原告吕修玉，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会，住所地汶上县。法定代表人刘利超，村主任。原告吕修玉与被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕修玉及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕修玉诉称，原告系被告的村民，1999年4月16日原告经村庄规划取得1.5亩土地，经汶上县城乡建设委员会核发了《村镇规划选址意见书》。2008年10月10日被告派人在原告使用的土地上砸了灰橛，欲将该土地分给其他村民，经多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的土地系经被告的同意，又经有关主管部门审核批准办理了相关证件。请求法院依法判令被告立即停止侵权，诉讼费用由被告承担。被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会未答辩。经审理查明，原告系被告的村民。原告经村庄规划，取得位于汶上县南旺镇柳林闸三村街道东侧荒片1100平方米的土地使用权，自建小型造纸厂。经汶上县南旺镇乡村建设办公室人员实地丈量后，绘制长宽米数，加盖公章；1999年4月16日，经汶上县城乡建设环境保护委员会向原告核发了编号为1188的《村镇规划选址意见书》，载明东西长42米，南北宽25米，建筑规模为345平方米。后造纸厂因故不再经营。2008年10月10日被告派人在原告拥有使用权的土地上砸了灰橛，欲将该土地分给其他村民。原告于2016年3月14日诉至本院，请求被告停止侵权，诉讼费用由被告承担。上述事实，由《村镇选址意见书》、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告使用本案涉及的土地系经被告同意，又经有关主管部门审核批准办理了相关证件，其合法权益受法律保护。被告擅自在原告使用的土地上砸橛，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权。对原告主张被告停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会于本判决生效后十日内停止侵权。案件受理费200元，由被告汶上县南旺镇柳林闸三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月三十一日书记员  郭晨第-3-页共3页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1846号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告段夫锐。被告朱焕彩。被告李浩。被告王宝刚。被告林伟坤。被告王洪军。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告段夫锐、朱焕彩于2014年10月27日在原告所属堰头支行贷款150000元，用于养鱼，约定2015年10月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告李浩等提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金150000元及利息（至2016年3月8日为25922.42元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。六被告未予答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告段夫锐、朱焕彩夫妇在原告所属堰头支行贷款150000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年10月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由被告李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告段夫锐、朱焕彩向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告段夫锐、朱焕彩未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告段夫锐、朱焕彩承担连带清偿责任。被告李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军在承担保证责任后，有权向被告段夫锐、朱焕彩追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段夫锐、朱焕彩于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（至2016年3月8日为25922.42元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军在承担保证责任后，有权向被告段夫锐、朱焕彩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异11号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市粤城企业公司。住所地：普宁市。法定代表人：毕锡武，经理。被执行人：普宁市进出口贸易总公司。住所地：普宁市。法定代表人：张岗生，经理。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市粤诚企业公司、普宁市进出口贸易总公司借款合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第73号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭民二初字第118号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第73号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第73号《民事裁定书》，裁定终结执行73号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第73号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第73号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市粤诚企业公司、普宁市进出口贸易总公司借款合同纠纷一案过程中，经查俩被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供俩被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第73号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭民二初字第118号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第73号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初242号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，住广州市南沙区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人黎某分别于2016年1月24日凌晨0时许和同月28日中午13时许，驾驶一辆无号牌电动车并携带作案工具铁条1根到广州市南沙区东井街，将被害人邱某停放在此处的一辆红色电动车内的蓄电池共10个盗走；于2016年1月28日凌晨4时许，采取上述同样方式到南沙区鹿颈村某百货门口，将被害人邹某乙停放在此处的一辆电动车内的5个蓄电池盗走；于同日下午14时许，以上述相同方式到南沙区鹿颈村某院子，将被害人杜某停放在院内的一辆蓝色电动车内的4个蓄电池盗走；分别于2015年12月、2016年1月初的一天，以上述相同方式到南沙区大安路一街，将被害人郑某停放在此处的电动车内的蓄电池共10个盗走；于2016年1月29日下午14时许，以上述相同方式到上址，再次盗窃停放在此处的电动车内的蓄电池时，被被害人当场抓获并扭送公安机关。后公安人员在被告人黎某位于南沙区南北台村市场旁的电动车维修档里缴获部分赃物蓄电池14个（价值人民币382元）。计被告人黎某实施盗窃行为7次，其中入户盗窃1次，查明盗窃数额共计人民币382元。公诉机关建议本院对被告人黎某判处一年四个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人邱某、邹某乙、杜某、郑某的陈述，证人廖某、何某、韩某的证言，现场勘查笔录和现场照片，相关辨认笔录，抓获经过，扣押决定书扣押物品清单，广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，被告人黎某在公安机关的供述，公安机关出具的附案说明，户籍资料等证据证实。被告人黎某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃、入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的赃物蓄电池发还被害人；作案工具电动车、铁条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年五月三十一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字252号原告：宋国武，男。原告：杨艳红，女。上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告宋国武、杨艳红与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1101房，总金额为410534元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金50659元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月11日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1101房，房屋面积110.24平方米，房屋总金额为410534元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为46554元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4105元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告宋国武、杨艳红逾期交房和逾期办理产权登记违约金50659元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1106元，减半收取计币553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审66号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人赵社战，男。被申请人李文兵，男。被申请人赵和平，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵社战、李文兵、赵和平作出的运国土资盐执罚字【2015】262行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】262号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人赵社战未经批准，非法私自与南城办银张村村委会协商购买位于银张村西宅基地，占地面积46.62平方米（计0.07亩），其北邻：刘卯娃宅基；东邻：李小军宅基；南邻：赵和平宅基；西邻：巷道。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积46.62平方米。李文兵未经批准，于2012年私自与南城办银张村村委会协商购买位于银张村西宅基地，占地面积56平方米（计0.08亩），其北邻：赵和平宅基；东邻：曹小伟宅基；南邻：张会员宅基；西邻：巷道。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积56平方米。赵和平未经批准，于2011年私自与南城办银张村村委会协商购买位于银张村西宅基地，占地面积169.4平方米（0.25亩），其北邻：赵社战宅基；东邻：李小平宅基；南邻：李文兵宅基；西邻：巷道。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积113平方米。至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G026048，地类为013（旱地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】262号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人赵社战十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物46.62平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地46.62平方米；2、限被处罚人李文兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物56平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地56平方米；3、限被处罚人赵和平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物113平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地169.4平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】262号行政处罚决定书送达被申请人赵社战、李文兵、赵和平，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】262号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2554号当事人基本情况及审理经过原告石某某，女，1991年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告刘某，男，1988年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。原告石某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月5受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月17日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决离婚。被告刘某未在法定期限内进行答辩和举证。审理查明的事实原告与被告刘某之兄刘甲恋爱后开始同居生活，共同生活期间其与刘甲还生育了一个子女刘某某，然其却与刘甲并未办理结婚登记手续，其所持结婚证是其于2002年2月28日与刘甲之弟刘某登记办理，即原告与刘某才是法律意义上的夫妻关系，与刘甲仅为同居关系，现其诉至本院请求判决解除与刘某的此段有名无实之婚姻。判决理由和结果本院认为：原被告虽然于2002年2月28日办理了结婚登记手续，但双方并非实质的夫妻关系，双方婚姻有名无实，原告本与被告之兄同居生子，却与被告办理结婚登记手续，如此有名无实之婚姻，既有悖于婚姻家庭的基本属性，同时也有伤社会风序良俗，原告诉请解除，本院予以准许。另外，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告石某某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年五月三十一日书记员  张建军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2703号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告周东海，农民。被告李银安，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周东海、李银安金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周东海、李银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告周东海于2013年11月30日在东海农商银行石湖支行借款24000元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告李银安提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金24000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告周东海、李银安未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月29日，被告周东海、李银安与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月30日，被告周东海与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：周东海向原告借款24000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李银安提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告没有按照约定归还本金及利息引起诉讼。原告的名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周东海应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李银安应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告周东海、李银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款24000元及利息、违约金（利息自2013年11月30日起按照年利率13.77%计算、违约金自2014年11月11日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告李银安对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费400元减半收取200元，由被告周东海、李银安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初193号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人赖某君，男，1972年9月23日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务农，家住萍乡市湘东区东桥镇坑背村南冲9号附1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赖某君犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人赖某君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月2日凌晨，被告人赖某君因无钱住旅社，便来到本市安源区西门桥头的龙宇网吧内休息。凌晨4时许，赖某君起身上厕所，经过该网吧99号电脑旁边时，见被害人王博趴在电脑桌前睡着了，旁边座椅上放了一个黑色的帆布电脑包，便起意偷走该电脑包。随后赖某君先去上了厕所，回来时见王博还在睡，便用其皮外套包住王博放在旁边座椅的电脑包将该包偷走。得手后，赖某君打开电脑包，发现包内有一台黑色联想B50-70笔记本电脑，赖某君拿出笔记本电脑，将电脑包及保内其余物品仍在垃圾堆里，然后将笔记本电脑藏在老萍乡博物馆旁边巷内一辆报废面包车的后排座椅垫里。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的联想B50-70笔记本电脑价值人民币2044元，帆布电脑包价值人民币30元。上述事实，被告人赖某君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王博的陈述、证人王萍的证言，赖某君指认盗窃现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月8日10时20分许，民警于安源区西门桥鸿运三楼一房间内将被告人赖某君抓获归案。该事实有抓获经过予以证实。本院认为，被告人赖某君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某君积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 轲二〇一六年五月三十日代理书记员 朱郭萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初49号原告红塔区意如副食店。经营者冯云生，男被告红塔区晓红便利店。经营者周润仙，女。原告红塔区意如副食店诉被告红塔区晓红便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的经营者冯云生到庭参加了诉讼，被告的经营者周润仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区意如副食店诉称，2015年10月28日，被告向原告购买了价值3145元的香烟，未即时付款，被告的经营者于当日向原告出具了欠条，之后分两次支付了原告货款2598元，还欠547元未支付。2015年11月13日，被告又向原告购买了50条软玉溪烟，经结算被告应当支付原告货款9900元，被告的经营者未即时支付，于当日向原告出具了欠条。2015年11月19日，被告又向原告购买了100条软玉溪烟，经结算被告应当支付货款19800元，被告的经营者未即时付款，于当日向原告出具了欠条。综上，被告共计拖欠原告购买香烟的货款30247元未支付。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的香烟款30247元。被告红塔区晓红便利店未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件，被告的个体工商户登记基本信息。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；二、欠条（三份）。证明：被告欠原告货款30247元的事实。被告的经营者未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了交付义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告的货款未支付，有被告的经营者出具的欠条予以证实。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红塔区晓红便利店于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区意如副食店货款30247元。案件受理费556元、公告费550元，由被告红塔区晓红便利店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年五月三十日书记员  余珏玺
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初241号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋××，农民。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年12月1日12时20分许，被告人宋××持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区黄山路由西向东行驶至惠宾饺子馆门口时，与梁某某驾驶的津A×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损、宋××受伤。经检验，宋××血液中酒精含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年12月1日12时20分许，被告人宋××酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至惠宾饺子馆门口时，因其盲目行驶，其车撞上横穿公路梁××驾驶的津A×××××号小型普通客车，致双方车辆受损、宋××受伤。公安机关接警后到现场进行处置，并对宋××提取血样。次日，宋××被传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，宋××送检血液中酒精含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，宋××负事故主要责任。上述事实，有被害人梁××的陈述，证人王××的证言，被告人宋××的供述，案件来源，到案经过，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，辨认笔录，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月26日起，至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  曹树菊二〇一六年五月三十日书 记 员  劳朋波孙袁园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初425号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日00时51分许，被告人张某某酒后驾驶新ALC***号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾东路长沙路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月25日00时51分许，被告人张某某酒后驾驶新ALC***号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾东路长沙路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-825号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月三十一日书记员  张 晶
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初391号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某。男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人杨某某盗窃他人财物，价值人民币14999元，公诉机关认为被告人杨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年1月4日2时30分许，被告人杨某某来到本市长沙路顶呱呱鸭爪爪餐厅门外，徒手别开餐厅铝合金门把手进行餐厅，将被害人付某放在收银台抽屉里的三星I9308手机、苹果4S手机、品胜充电宝、苹果耳机盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1091元。二、2015年11月中旬的一天夜里，被告人杨某某来到本市盛海路塞外牧歌餐厅，徒手别开门把手进入店内，将被害人王某某放在餐厅吧台内人民币7700元及四盒软玉溪香烟盗走。三、2015年11月中旬一天晚上，被告人杨某某来到本市长沙路棕榈园小区门面25号多彩内衣店，徒手别开门把手进入，将被害人王某某店内的三套和居鸟牌男士内衣盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币294元。四、2015年12月10日凌晨，被告人杨某某来到本市长沙路棕榈园小区南门1栋15号卡尔造型商铺，徒手别开门把手进入店内，将被害人张某某放在收银台上的一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2450元。五、2015年12月底的一天凌晨2时许，被告人杨某某来到本市河北东路393号蓝祥花园小兵爱宠基地宠物店，徒手别开门把手进入店内，将被害人张某放在吧台的一台电脑主机箱（黑色，型号：vostrospooi3-4170）、一部黑色小米手机、半条红利群香烟和500元现金盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3464元。案发后，被盗三星手机、苹果4S手机、品胜充电宝被扣押并已发还被害人付某。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人杨某某供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人杨某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计14999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人杨某某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔海英二〇一六年五月三十一日书记员  陈丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7679号原告刘进兰。被告唐博文。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。原告刘进兰诉被告唐博文、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘进兰、被告唐博文到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进兰诉称，2015年10月10日18时30分许，被告唐博文驾驶浙G×××××号小型汽车在临沂市温凉河路南坊办事处后小寺村路段与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计20000元，诉讼费用由被告承担。被告唐博文辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未答辩。经审理查明，2015年10月10日18时30分许，被告唐博文驾驶浙G×××××号小型汽车在临沂市温凉河路南坊办事处后小寺村路段与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510102548号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告唐博文负事故全部责任。原告刘进兰因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗22天，支出医疗费11379元，被告唐博文为其垫付医疗费2648元。原告刘进兰住院期间由其亲属赵培强护理，护理人系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第503号鉴定意见书载明，被鉴定人刘进兰的损伤不构成伤残，护理期为60天，营养期为60天。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D552号评估报告载明，人力三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为320元。另查明，被告唐博文驾驶的浙G×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告唐博文驾驶小型汽车与骑人力三轮车的原告刘进兰相撞，造成原告刘进兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告唐博文负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘进兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘进兰因交通事故受伤花费的医疗费医疗费11379元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计13839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3839元；二、原告刘进兰因交通事故受伤产生的护理费4830元、交通费220元，计5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿5050元；三、原告刘进兰因交通事故产生的车辆损失费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿320元；四、原告刘进兰因交通事故产生的鉴定费800元、评估费100元，计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业险限额内赔偿900元；五、原告刘进兰返还被告唐博文为其垫付的医疗费2648元；六、驳回原告刘进兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费300元、保全费170元，计470元，由被告唐博文承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年五月三十日代书 记员 张 婷 婷
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初856号原告郭芳。委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告陈祥。被告刘学英。原告郭芳与被告陈祥、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨毅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李竞到庭参加了诉讼。被告陈祥、刘学英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，经镇江民资通投资咨询服务有限公司（以下简称民资通公司）介绍，于2015年3月18日与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款32万元，期限为2015年3月18日至2015年9月17日，利率为每月3%。被告刘学英将其位于镇江市长江路***号翠堤春晓**幢第*层***室（房产证号11**）抵押给原告。现因被告未按约偿还借款本息，故诉来法院，请求判令：被告陈祥、刘学英立即共同偿还原告借款本金人民币32万元及相应利息（按月息2%，从2015年3月18日起计算至实际还清为止）；原告对被告用以抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告陈祥、刘学英在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月18日，经民资通公司介绍，被告陈祥、刘学英与原告郭芳签订借款合同（抵押）一份，约定：两被告向原告借款人民币32万元，借款期限自2015年3月18日至2015年9月17日止。借款期间按月利率1.5％计算，被告须于每个日历月的15日前向原告支付至下月15日前的利息；如被告有任一期迟延支付利息或逾期还款的情况，则自借款之日起，须按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，直至欠款本息全部还清之日止。协议关于抵押的约定为：被告就上述借款，以刘学英名下位于长江路***号翠堤春晓**幢第*层***室的房产，对被告所负本合同的全部义务提供抵押担保（建筑面积77.78平方米，房屋所有权证号为镇房权证字第号）。被告自愿至公证处办理委托民资通公司、或其指定的人变卖抵押房屋和代为收款的委托公证书。合同还约定：如一方违约，违约方须向未违约方承担违约金5000元。未违约方因主张权利所发生的诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等均由违约方承担。此外，合同还约定有：在约定的担保手续办理完毕后三日内，原告将借款汇至被告在农业银行卡号为6273的银行卡。同日，上述用于担保的房屋办理了抵押登记手续，原告领取了证号为镇房他证字第110*****05号的房屋他项权证。原告郭芳亦根据约定将32万元汇入卡号为6273的银行卡（户名为刘学英）。随后，两被告共同向原告郭芳出具了借到人民币32万元的借款借据一份。2015年3月25日，根据合同约定，被告刘学英在镇江市公证处办理了委托原告出售抵押房屋的公证书，委托期限确定为自2015年3月18日起至2016年3月17日止。另查明，被告陈祥与刘学英于2005年4月25日登记结婚。2016年3月1日，原告诉至本院。上述事实，有借款合同（抵押）、汇款凭证、借款借据、他项权证书、公证书、房产证、土地证、结婚证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：两被告与原告签订的借款合同（抵押），系双方当事人对自己权利义务自行处置的意思体现，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现32万元借款已超过了约定的还款期限，被告应根据约定还本付息。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。本案中，合同虽约定月息为1.5%，但同时也约定：如被告有任一期迟延支付利息或逾期还款的情况，则自借款之日起，须按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，直至欠款本息全部还清之日止。鉴于被告在收到32万元借款本金后未按约还本付息，故现原告主张按月息2%从2015年3月18日起计算到实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学英自愿就借款提供了自有房产进行抵押担保，也办理了房产抵押登记手续，在被告不履行到期债务时，原告作为债权人有权就该抵押财产优先受偿。虽然被告也办理了委托原告出售抵押房屋的公证书，但委托期限确定至2016年3月17日止，且原告并未行使该权利，故该公证并不影响原告现诉讼主张实现抵押房屋的优先受偿权。因此，原告关于对所抵押房产依法进行拍卖以所得款优先偿还债务的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥、刘学英于本判决生效后十日内给付原告郭芳借款本金人民币32万元。二、被告陈祥、刘学英于本判决生效后十日内给付原告郭芳借款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2015年3月18日起按月息2%计算至被告实际付清借款之日）。三、如被告陈祥、刘学英未按期足额履行上述还款义务，则原告郭芳有权申请评估拍卖被告抵押的位于镇江市长江路***号翠堤春晓**幢第*层***室的房屋（建筑面积77.78平方米，房屋所有权证号为镇房权证字第号），以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，合计5570元，由被告陈祥、刘学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 杨 毅二〇一六年五月三十日书记员 魏晓虹附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03920号原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。法定代表人郭旭东，该公司董事长。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告魏保华，男，土家族，生于1977年8月25日，住重庆市石柱县南宾镇。被告张小红，女，土家族，生于1980年11月12日，住重庆市石柱县。被告高永莲，女，汉族，生于1975年2月15日，住重庆市江北区。被告重庆力上电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号4-5，组织机构代码58147231-2。法定代表人魏保华。被告重庆金庄商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号8号、9号，组织机构代码56874234-9。法定代表人高永莲。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告魏保华、张小红、高永莲、重庆力上电力设备有限公司（以下简称“力上公司”）、重庆金庄商贸有限公司（以下简称“金庄公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人肖戈到庭参加诉讼，被告魏保华、张小红、高永莲、力上公司、金庄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融兴银行诉称，原告与被告魏保华于2015年1月6日签订了《个人经营贷款借款合同》，合同签订后原告按照约定向被告魏保华提供了50万元借款，借款期限为1年，同时约定了借款利率为年15%，逾期还款就还款部分按照借款利率的150%支付罚息。另外被告张小红、高永莲、力上公司、金庄公司与原告签订了《保证合同》，为被告魏保华的借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告并未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍怠于履约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告魏保华偿还原告贷款本金50万元及罚息（自2015年7月21日起，以50万元为基数，按照每年22.5%计算至付清时止）；2、被告张小红、高永莲、力上公司、金庄公司对被告魏保华上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告魏保华、张小红、高永莲、力上公司、金庄公司均未到庭，无答辩意见。原告融兴银行为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：一、个人经营贷款借款合同一份、保证合同三份，证明原告与被告魏保华之间存在借贷关系，约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容，其余4被告为被告魏保华的借款提供连带责任保证；二、提款申请书一份、支付委托书、借款凭证一份、业务委托书一份，证明原告已实际向被告魏保华支付贷款；三、欠款明细一份，证明被告魏保华于2015年7月21日起未再按照约定偿还贷款，目前尚欠原告借款本金50万元；四、交款凭证一份，证明本案产生诉讼保全费3020元。被告魏保华、张小红、高永莲、力上公司、金庄公司均未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告魏保华、张小红、高永莲、力上公司、金庄公司均未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月5日，原告与被告魏保华签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告魏保华因经营周转需要向原告借款50万元；借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日；借款利率为年15%；被告魏保华每月20日支付借款利息，按月付息分期还本，自放款之日起第七个月归还本金35万元，贷款到期日结清剩余本金；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%即年22.5%；还约定了贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人偿还全部借款本息的情形；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的相关费用由借款人支付；双方还约定了其他权利义务等内容。同日，原告融兴银行与被告张小红、高永莲，力上公司，金庄公司分别签订《保证合同》，约定被告张小红、高永莲、力上公司、金庄公司为被告魏保华的借款向原告融兴银行承担连带保证责任。2015年1月6日，原告融兴银行向被告魏保华指定的账户划入借款50万元。被告魏保华收到借款后，陆续向原告支付借款利息，自2015年7月21日起未再按照约定支付借款利息，且一直未清偿借款本金。原告为保证债权的履行，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳保全费用3020元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告依约向被告魏保华履行了贷款义务，借款人魏保华应当按照约定的期限返还借款，本案被告魏保华未严格按照约定的期限返还借款，构成违约，应当按照合同的约定在法律规定的范围内偿还原告借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告魏保华立即偿还借款并支付罚息的主张依法予以支持。当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告张小红、高永莲、力上公司、金庄公司对被告魏保华的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。原告为保障债权的实现，向本院提出财产保全申请，产生诉前保全费3020元，依照合同的约定，由被告承担。被告魏保华、张小红、高永莲、力上公司、金庄公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏保华于本判决生效之日起五日内向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金50万元并支付罚息（以50万元为基数，自2015年7月21日起，按照年22.5%标准计算至付清时止）；二、张小红、高永莲、重庆力上电力设备有限公司、重庆金庄商贸有限公司就魏保华的上述债务对重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元、保全费3020元、公告费600元，共计12440元，由魏保华、张小红、高永莲、重庆力上电力设备有限公司、重庆金庄商贸有限公司负担（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年五月二十三日书 记 员 甄 妮
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初121号公诉机关中江县人民检察院被告人兰某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月1日、2016年4月25日分别被中江县公安局和本院取保候审。法定代理人兰某，男，1974年2月12日出生于四川省中江县，住址同上。系被告人兰某某之父。指定辩护人刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。中江县人民检察院以江检未检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人兰某某及其法定代理人兰金勇、辩护人刘丹丹到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月18日，被告人兰某某在其位于中江县太平乡场镇正街1号的家中容留王某、郭某某、周某某(未成年人)三人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人兰某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定．提起公诉，请依法判处。被告人兰某某对指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称,被告人兰某某犯罪时属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年11月18日，被告人兰某某在其位于中江县太平乡场镇正街1号自己家中，出资100元由吸毒人员王某、郭某某购得少量甲基苯丙胺。被告人兰某某在其家中与吸毒人员王涛、郭成兴及周某某(1998年2月18日生)四人共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。另查明，2015年11月21日,被告人兰某某的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十日。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》和《社区矫正实施办法》的规定，经中江县检察院委托中江县司法局进行了调查评估并形成评估意见，社区矫正机关认为对被告人兰某某实施社区矫正，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。审理中，被告人兰某某的法定代理人到庭参加诉讼，表示愿意加强管教。被告人兰某某的家庭具备帮教条件，愿对被告人兰某某尽监护职责。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、证人证言、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人的供述以及社区矫正执行机关调查评估意见书、社区矫正社会调查风险评估表、被告人的户籍证明、家庭信息等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人兰某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某容留未成年人吸毒，量刑时酌情增加相应刑罚量。被告人在实施犯罪时属已满十六周岁不满十七周岁的未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，属初犯，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年五月五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初931号原告赵瑞红，女，1979年7月4日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告吕长山，男，1968年12月11日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码×××。负责人李欣，经理。原告赵瑞红与被告吕长山、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李扬担任审判长，与人民陪审员徐旺、王金财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红的委托代理人张开到庭参加诉讼，被告吕长山、阳光保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞红诉称：2015年7月23日18时40分，原告骑电动车由南向北正常行至平谷区谷丰路月福成路口南侧时，适遇被告吕长山驾驶小客车（车牌号×××）由西向南右转弯，两车接触均损坏，原告受伤，当日被送往平谷区医院救治。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告吕长山负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告吕长山赔偿原告医疗费3476.54元、误工费25851.6元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、鉴定及检查费4550元，共计46578.14元；被告阳光保险北京分公司在保险限额范围内承担给付责任。被告吕长山及阳光保险北京分公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月23日18时40分，在平谷区谷丰路月福成路口南侧，原告骑电动三轮车（无号牌）由南向北行驶，被告吕长山驾驶小客车（车牌号×××）由西向南右转弯，两车接触均损坏，原告受伤，当日被送往平谷区医院救治，伤情诊断为左膝皮挫伤、左肘皮擦伤、左膝前交叉韧带部分撕裂，住院治疗14天，支付医疗费3476.54元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告吕长山负事故全部责任，原告无责任。2016年3月14日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：赵瑞红所受损伤不构成伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4550元。另查明，被告吕长山所驾车辆在阳光保险北京公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日。经核实，原告因事故导致的合理损失包括：医疗费3476.54元、误工费9600元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、鉴定及检查费4550元，共计26126.54元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吕长山驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由阳光保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。双方对原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据核算；对于误工费，原告具备完全的劳动能力，因事故受伤导致不能正常劳动，影响收入的情况客观存在，但原告未就其因事故导致收入减少的数额提供充足证据予以证明，本院结合本地经济发展水平和居民收入实际状况等因素予以酌定；对于护理费，原告未提供证据证明护理费的具体数额，但鉴于原告的伤情确需护理，本院结合其伤情与本地同等级别护理的收费标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵瑞红医疗费、住院伙食补助费、营费、误工费、护理费共计二万一千五百七十六元五角四分。鉴定费四千五百五十元，由被告吕长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十四元，由被告吕长山负担五百四十元（限本判决生效后七日内交纳），由原告赵瑞红负担四百二十四元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 徐 旺人民陪审员 王金财二〇一六年五月十八日书 记 员 陈胜杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执400号申请执行人：路兰珍，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。被执行人：徐肖利，男，汉族，1989年出生，农民，现住汶上。路兰珍诉徐肖利民间借贷纠纷一案，申请执行人路兰珍于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路兰珍诉被执行人徐肖利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘31行终26号上诉人（原审原告）文贤忠，男，1942年10月13日出生，土家族。委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）花垣县人民政府，住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。法定代表人隆立新，该县县长。委托代理人向成军，男，1968年4月22日出生，苗族。委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人文贤义，男，1952年5月1日出生，汉族。委托代理人文伟，男，1981年7月5日出生，汉族，系第三人文贤义之子。上诉人文贤忠因与被上诉人花垣县人民政府及原审第三人文贤义土地行政登记纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文贤忠及委托代理人ＸＸＸ、包亚琼，被上诉人花垣县人民政府的委托代理人向成军、黄建新，原审第三人文贤义的委托代理人文伟到庭参加诉讼。本���现已审理终结。文贤忠诉花垣县人民政府、第三人文贤义土地行政登记纠纷一案，花垣县人民法院受理后以该案案情复杂且当事人提出申请为由，报请本院审理或移交其他法院审理。本院受理后，于2015年1月8日作出（2015）州行初字第1号行政裁定书，裁定将该案移交泸溪县人民法院审理。原审认定，被告花垣县人民政府2007年12月24日为原告文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证。原审认为，被告花垣县人民政府2007年为原告文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，虽然在该土地使用证上，被告花垣县人民政府没有向原告文贤忠交代诉权，但该土地使用证的内容明确、具体，原告当时应当知道该土地使用证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，如对本案行政行为不服，最长应在2年内起诉。而原告文贤忠提出行政诉讼的时间是2014年11月，超过法定期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回文贤忠的起诉。案件受理费50元，由文贤忠负担。上诉人文贤忠不服一审裁定，上诉称，国土部门2014年3月7日向其送达上述《土地权属认界通知》时才知道花垣县人民政府颁发的花国用(2007)第003265号国有土地使用证���误，其2014年11月起诉并未超过起诉期限。请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。被上诉人花垣县人民政府答辩称，1992年到2013年止，从上诉人建房及本案第三人建房，且经1996-1997年、2009年两次国土部门地籍调查，确认住宅用地，颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，均未发生诉争。被上诉人花垣县人民政府颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证错误，请求撤销该证，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回起诉正确。请求维持一审裁定。原审第三人答辩称，花国用(2007)第003265号国有土地使用证是2007年政府依法颁发的，该证颁发无误，数年后上诉人文贤忠起诉主张撤销该证，法院应予驳回。一审裁定正确。请求维持一审裁定。在二审中，各方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认��的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人花垣县人民政府2007年为上诉人文贤忠办理土地登记并颁发花国用(2007)第003265号国有土地使用证，虽然在该土地使用证上，被上诉人花垣县人民政府没有向上诉人文贤忠交代诉权，但该土地使用证的内容明确、具体，上诉人当时应当知道该土地使用证的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，如对本案行政行为不服，最长应在2年内起诉。而上诉人文贤忠提出行政诉讼的时间是2014年11月，超过法定期限���无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，即起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审受理后裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审裁定案件受理费50元由原告承担不当，予以纠正。综上所述，原审裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确，上诉人文贤忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人文贤忠预交的一、二审案件受理费各50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈学军审 判 员  陈武涛审 判 员  唐云峰二〇一六年五月三十日代理书记员  张小雪相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。