wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01693号原告钱建民。委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被告王荣根。原告钱建民与被告王荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱建民及其委托代理人陈未来到庭参加诉讼。被告王荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建民诉称，2013年8月5日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，约定借期6个月。但借款期限届满后，被告却未归还借款，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息11000元(自2014年2月6日起按年利率6%暂计算至2015年12月5日止，要求实际计算至被告还款之日止)；本案的诉讼费用由被告承担。被告王荣根未作答辩及举证。经审理查明，2013年8月5日，被告王荣根向原告钱建民出具借条一张，载明：“今有王荣根向钱建民借人民币壹拾万元整，借期陆个月归还。”被告王荣根至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱建民与被告王荣根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定。故原告要求被告王荣根归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告王荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣根于本判决生效之日起10日内返还原告钱建民借款人民币10万元，并支付原告自2014年2月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告钱建民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由被告王荣根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年五月五日书 记 员  朱琰华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字字第00749号申请执行人初增涛，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人于学才，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人颜国志，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行初增涛与于学才、颜国志一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)兴执字字第00749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周维明二〇一六年五月二十日书记员  隋相辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5782号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号：15001201511681955。委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号：56971503110078。被告：兰龙江，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省达州市大竹县。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告兰龙江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、王方银，到庭参加了诉讼，被告兰龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年12月1日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2999元，还款期限12个月，首期还款时间为2015年1月3日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2015年5月3日起至今未向原告还款。自2015年5月3日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金1999.33元及月供手续费299.9元、滞纳金360.5元，合计2659.73元。原告遂起诉请求：（一）被告偿还原告借款本金1999.33元；（二）被告支付原告因该借款所产生的手续费299.9元、滞纳金360.5元，合计660.4元。被告兰龙江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年12月1日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201412019073145）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201412019073145）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4299元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额2999元；首次还款日为2015年1月3日，每月的3日为还款日；首次还款额397.39元，以后每月还款额347.39元（12期合计应还款4218.68元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201412019073145的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4299元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额2999元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告兰龙江不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2999元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2015年5月3日起开始逾期，逾期的本金金额为1999元，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2015年5月3日起，以1999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过660.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司1999.33元，支付原告利息（自2015年5月3日起，以1999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过660.4元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告兰龙江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年五月十二日书 记 员  周寰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01008号之一原告：徐良清。委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：胡霞。原告徐良清与被告胡霞船舶买卖合同纠纷一案，原告徐良清于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告胡霞价值人民币（以下均为人民币）20万元的财产，本院于当日作出（2015）武海法保字第00313号民事裁定书，准许原告徐良清提出的诉前财产保全申请，并冻结了被告胡霞对“飘香鱼楼”轮所享有的30%的所有权份额。同一日，原告徐良清向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，被告胡霞住所地四川省合江县在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年4月27日，本院作出（2015）武海法商字第01008号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖和代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。同年5月9日，原告徐良清以其与被告胡霞就本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回对被告胡霞的起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐良清撤回对被告胡霞起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐良清撤回对被告胡霞的起诉。诉前财产保全申请费1520元，案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，合计3670元，由原告徐良清负担。审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖代理审判员  江章鹏二〇一六年五月九日书 记 员  孙代君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执789-1号申请执行人：吴青松，男，1972年10月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00474号申请人卢付豹，男。被执行人王平，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00474号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书 记 员 ：苑晓巍
原 告 常 美 英 与 被 告 张 文 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1045号原告常美英，住内蒙古自治区包头市。被告张文军，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。原告常美英与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告常美英到庭参加诉讼，被告张文军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款本金是20万元，是2011年7月11日给张文军的银行卡上转账转的10万元，又给拿的现金10万元，当时约定的利息是月利率3%，直至2013年11月21日被告为我出具借款40万元的借条一张，里面有20万元借款本金及20万元产生的利息17万元，还有3万元是为了凑整数又给拿的现金。现原告要求被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据：张文军书写的借条及银行转账凭证各一份。证明目的：被告借款事实及数额。被告张文军未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2011年7月11日被告向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。于2013年11月21日被告为原告重新出具借款40万元的借条，未约定利息及还款期限。40万元中包括本金23万元，及20万元产生的利息17万元（月利率3%），上述款项至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告为原告出具借条属于对借款的认可，双方之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，故被告应当按照约定按时、足额归还借款。因被告为原告重新出具的借条中包含利息，依法对于超过年利率24%的利息56667元不予计入本金，未超过年利率24%的利息113333元予以计入本金，故对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以调整，被告应还的本金为343333元。关于原告要求被告支付利息，本院认为，双方未约定利息及还款期限，因此利息依法以本金343333元为基数，按年利率6%，从原告起诉，主张还款之日开始计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军归还原告常美英借款本金343333元并支付利息（以本金343333元为基数，按年利率6%，从2015年10月29日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元（原告常美英已预交)，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费7300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 云苏 日娜人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年五月三十日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执348号申请执行人：戴旺根。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00347号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司存款34385.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入34385.00元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值34385.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初892号之一原告：安徽强松幕墙科技有限公司被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司被告：山东天幕集团总公司原告安徽强松幕墙科技有限公司与山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年五月十一日书 记 员  任梓伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802执保77号原告：胡玉捷，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区1栋2楼。被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗东安明珠A栋2楼。法定代表人：陈怡多。本院在审理原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡玉捷于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安市力拓房地产开发有限公司的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡玉捷财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告雅安市力拓房地产开发有限公司位于雅安市的房屋（房屋所有权证为雅房权证雨城字第××号）予以查封，查封期限为3年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年五月五日书 记 员  樊凌莎
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初72号原告安辉辉。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。被告王占清。原告安辉辉诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安辉辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安辉辉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安辉辉撤回起诉。案件受理费1390元，撤诉减半收取695元，由原告安辉辉负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3759号原告刘殿兰，个体。被告韩廷喜，农民。原告刘殿兰诉被告韩廷喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员闫良芳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告刘殿兰到庭参加诉讼。被告韩廷喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿兰诉称：被告韩廷喜购买原告混凝土，并于2014年11月29日就未付款项为原告出具了欠条，后经索要，被告一直未还，原告因此起诉，要求判令被告支付混凝土款2900元，被告承担诉讼费。被告韩廷喜未答辩。经审理查明：被告韩廷喜因购买原告刘殿兰混凝土款就未付部分货款于2014年11月29日为原告出具了欠条，内容为：“欠2900元韩庭喜”，后因被告未还款，原告因此起诉，在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告支付混凝土款2900元并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告韩廷喜购买原告混凝土，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠混凝土2900元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款。被告韩廷喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韩廷喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘殿兰混凝土款项2900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩廷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一六年五月二十四日书记员  吴 尧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执517号申请执行人成都诺特建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省郫县德源镇寿增村三组。法定代表人杨世凤，该公司总经理。被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司。地址：资阳市雁江区向阳路。法定代表人查有明。被执行人兰江，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都诺特建筑机械租赁有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人兰江、资阳市京昇建筑劳务有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人兰江、资阳市京昇建筑劳务有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币405900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人兰江、资阳市京昇建筑劳务有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年五月十三日书记员  崔健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2794号申请执行人李子彬，男，汉族，农民。被执行人中华，男，汉族，农民。李子彬与中华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月13日作出的(2014)阿鲁民初字第3770号已经发生法律效力。由于被执行人中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子彬于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中华新的财产线索，申请执行人李子彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十八日书记员 马立强
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初132号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某甲，网店经营者。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审，2016年4月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。被告人朱某乙，网店经营者。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审，2016年4月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯假冒注册商标罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人权巍、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人朱某甲、朱某乙共同在天猫网上经营“博滔服饰专营店”的网店，双方约定经营的利润按照五五分成。2014年底至2015年10月，该网店经营的利润实际按照三七分成，被告人朱某甲分得三成利润，被告人朱某乙分得七成利润。2015年8月，被告人朱某甲、朱某乙从广州购进一批明知是假冒“恶魔果实”（DEVILNUT）品牌的服装，并用委托印刷厂制作的印有假冒第9892093号“DEVILNUT”商标的吊牌和合格证替换所购进服装上的简易吊牌和合格证，通过其经营的网店销售给江苏扬州的被害人白某204件，非法经营数额53792元。另公安机关在二被告人的仓库内扣押假冒上述注册商标的服装132件，货值3万余元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿商标权利人，并已取得谅解。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人白某的陈述笔录，证人张某、朱某丙、朱某丁、林某、朱某戊证言笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，聊天记录及照片，鉴别报告书，银行账户明细，商标注册证，刑事谅解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人朱某甲、朱某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿商标权利人并取得谅解，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控二被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）二、被告人朱某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）三、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的商品和用于犯罪活动的电脑主机，依法予以没收；本案中公安机关扣押的被告人朱某甲的两张银行卡和被告人朱某乙的三张银行卡，由该机关发还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  丁 娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  马倩怡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初807号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告郭庆强，男，汉族，农民，住址：沂水县。委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告夏庆友，男，汉族，农民，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强、夏庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邵明先、王洋、被告郭庆强及其委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告夏庆友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆强于2001年1月20日向我社借款33000元，2001年11月20日到期，借款凭证号为643932；现结欠32999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2001年4月12日向我社借款30000元，2001年10月12日到期，借款凭证号为644348；现结欠29999元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告夏庆友自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告郭庆强辩称，该笔借款并非郭庆强所贷，其借款凭证签字不是郭庆强所签，该案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求，被告要求追究制造假证件的责任人的刑事责任，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。担保合同上的签字也并非担保人所签。被告夏庆友提供书面答辩状辩称，原告自2001年4月12日至今从未向担保人夏庆友催收，该笔贷款担保人已过担保期限，不承担担保责任。经审理查明，被告郭庆强于2001年1月20日向原告借款33000元，2001年11月20日到期，借款凭证号为643932；现结欠32999元，按约定到期归还本息；被告郭庆强于2001年4月12日向原告借款30000元，2001年10月12日到期，借款凭证号为644348；现结欠29999元，按约定到期归还本息；上述贷款均由被告夏庆友自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金62998元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、被告解除劳动教养证明书等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告郭庆强否认借款凭证上的签字系其本人所签，但是并未在规定时间内对其否认的签字申请笔迹鉴定，视为被告郭庆强放弃权利，因此原告与被告郭庆强签订的借款合同和与被告夏庆友签订的保证合同，均视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。关于被告提出的，2015年的债务逾期催收通知书并没有原告所称的某年某月某日向被告签发的逾期催收通知内容，被告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。关于被告夏庆友提出的原告未向其催收，该笔贷款担保人已过担保期限的主张，因原告未提供其向被告夏庆友催收的证据，因此本院予以支持。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆强借原告现金63000元，逾期后未归还本金62998元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆强应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金62998元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告郭庆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年五月十一日书记员  林淑云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初644号原告黄瑞平，女，1973年8月3日出生，汉族。委托代理人王大兴（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族。被告卢登兵，男，1976年12月31日生，汉族。原告黄瑞平与被告田绍新、卢登兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告田绍新外出，具体地址不详，依法向被告田绍新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞平的委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告田绍新、卢登兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞平诉称，2015年3月18日，被告田绍新、卢登兵以修建房屋资金周转困难为由，向原告借款50000元。双方未约定利息及还款时间。现原告急需资金周转，对此请求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，要求被告田绍新、卢登兵偿还借款本金50000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告田绍新、卢登兵向原告借款50000元的事实。被告田绍新、卢登兵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问卢先玲（系巫山县巫峡镇起云社区居委会工作人员）的笔录，用于证明被告田绍新外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告对其提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告田绍新、卢登兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2015年3月18日，被告田绍新、卢登兵以修建房屋资金周转困难为由，向原告黄瑞平借款50000元。被告田绍新、卢登兵向原告黄瑞平出具借条1张，借条载明：“今借到黄瑞平现金伍万元正（小写50000.00元）。借款人田绍新、卢登兵。2015年3月18日。”经原告多次催收，被告田绍新、卢登兵至今未能偿还本金。另查明，原告不要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据（书写借条），应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田绍新、卢登兵于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告田绍新、卢登兵负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年五月十日书 记 员  方奎宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初693号原告：肖中玉，女，1964年11月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省松滋市洈水镇青龙咀村*组**号。。委托代理人：杜粉琴，女，职业不详,住西安市未央区环湖北路湖滨花园小区一区**栋*单元***室。。被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。法定代表人：韩建发，总经理。被告：深圳易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层4130号。法定代表人：韩灏，总经理。原告肖中玉与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖中玉诉称，2014年9月10日被告千友华安经被告易出东方保证，向原告借款5万元，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日。合同约定借款期满三个工作日内被告无条件还款。违反约定除支付本金外，每超一日赔偿原告100元,被告至今未向原告还款,故诉至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、被告按合同约定向原告支付赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖中玉的起诉。案件受理费1050元，本裁定书生效后退给原告肖中玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  满 婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第22号申请执行人：曲凤才被执行人：王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国申请执行人曲凤才与被执行人王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01175-2号申请执行人苏州宝丽洁日化有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇工业科技园。法定代表人葛宏伟，该公司总经理。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号。法定代表人胡云娣，该公司总经理。申请执行人苏州宝丽洁日化有限公司与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第01359号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州天一渔港餐饮有限公司支付苏州宝丽洁日化有限公司货款61600元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由苏州天一渔港餐饮有限公司负担，直接给付苏州宝丽洁日化有限公司。因苏州天一渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州宝丽洁日化有限公司已向本院申请执行，立案执行标的62940元，执行费845元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第01359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年五月三十一日书记员  叶 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执963号之一申请人张某某，女，1977年9月22日出生，汉族，工人，住大武口区。被执行人李某某，男，1978年10年11日出生，汉族，公司职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在银行等金融机构的存款92942元（其中执行标的91667元，执行费1275元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十七日书记员  柳永鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初743号之一原告：赵某甲，女，汉族，1957年5月7日生，住山东省平原县。被告：赵某乙，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年4月2日作出（2016）鲁1426民初743号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告赵某乙名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月二十五日书记员  李拥斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第157号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人雷武斌，男，畲族，住福鼎市。被执行人肖贵琴，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人肖贵琴在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文奖所有银行账户存款人民币4050元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1643号罪犯卢福兴，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人卢福兴犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢福兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年12月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢福兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴纳罚金1300元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢福兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1474号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。被告柏宗云，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省盐源县。被告王文静，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省盐源县。本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王文静、柏宗云融资租赁合同纠纷一案过程中，现原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费12318元，减半收取6159元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月二十八日书 记 员  周平萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申12号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：邵华，女，1966年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人邵华为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4211号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人邵华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初676号原告黄旭春，男，1963年12月8日出生，汉族，教师，陕西南郑人。被告席新建，男，1964年10月24日出生，汉族，教师，陕西勉县人。原告黄旭春诉被告席新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼。被告席新建经本院依法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄旭春诉称:原被告系同事关系。2015年5月被告席新建以购买商品房为由分别四次向原告黄旭春借款共计190800.00元，书面承诺150000.00元借款支付利息，其余40800.00元借款不支付利息。借款后，被告席新建至今本息未付，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告席新建：1、偿还原告黄旭春借款本金190800.00元（其中150000.00元按月息0.8‰承担利息；40800.00元不计付利息），支付利息34560.00元，本息合计225360.00元；2、由被告席新建承担诉讼费。被告席新建未答辩。经审理查明:原被告系同事关系。2014年5月15日，被告席新建以购买商品房资金不足为由向原告黄旭春提出借款人民币100000.00元。双方口头约定后，被告席新建分别四次向原告黄旭春借款共计190800.00元，其中，书面承诺150000.00元（两笔）支付利息，其余两笔计40800.00元不计付利息。同时双方还约定，由被告席新建将自己在南郑县邮政储蓄银行的工资卡质押给原告黄旭春并告知密码，原告黄旭春借款后，从被告席新建工资卡中支取2014年5月份借款利息3000.00元，同年6月，原告黄旭春再次从被告工资卡中支取利息时，因密码输入错误，被告工资卡被锁，无奈，原告黄旭春电话告知被告席新建后该工资卡挂失，此后，原告多次向被告催收借款本息，因被告席新建被派往江苏工作而未予偿付，无奈，原告依法提起民事诉讼,其诉讼请求如前所述。上述事实，原告黄旭春提交以下证据证实：1、借条两张；2、欠条两张；3、协议；4、居民身份证复印件；5、利息计算清单。经当庭审理1至4份证据为有效证据，本院予以采信；第5份证据，因不符合证据的形式要件为无效证据，本院不予采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告席新建因资金周转困难向原告黄旭春借款190800.00元，双方口头约定150000.00元借款给付利息；另40800.00元借款不给付利息。同时约定，被告席新建将自己在南郑县邮政储蓄银行的工资卡质押给原告黄旭春。借款后，被告席新建未及时偿还借款，原告黄旭春从被告席新建提供的工资卡中支取利息3000.00元，其余借款本息均未偿还。依据原被告双方约定，被告席新建未及时偿还原告借款本息，违背诚实信用原则，对此，被告席新建依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任。诉讼中，原告黄旭春请求判令被告席新建承担借款利息损失一节，因原告无证据证实双方约定利息计算办法和利率标准，故该请求依法予以驳回；对原告黄旭春已经从被告席新建工资卡中支付的利息3000.00元，不再予以退还；对尚未支付的利息，因双方未约定利率标准和给付期限，故视为不给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告席新建在本判决生效后10日内偿还原告黄旭春借款本金190800.00元。二、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。被告席新建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680.00元，由被告席新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海审 判 员  岳雅娟人民审判员  谭会英二〇一六年五月二十五日书 记 员  史向阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初290号原告兰州九州通医药有限公司，住所地：兰州市安宁区莫高大道28号。被告兰州白求恩医院，住所地：兰州市红古区窑街镇后街**号。被告孔文忠。原告兰州九州通医药有限公司诉被告兰州白求恩医院、孔文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州九州通医药有限公司的委托代理人王凤翔、被告兰州白求恩医院的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告孔文忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州九州通医药有限公司诉称，自2014年10月27日至2015年1月23日，被告兰州白求恩医院因多次从我公司购买药品而拖欠了我公司货款共计19595元。2015年2月1日，被告兰州白求恩医院给我公司出具了欠款单，欠款单中约定：被告兰州白求恩医院欠原告货款共计19595元，还款截止日期定于2015年2月14日，若逾期不还，被告兰州白求恩医院应按照欠款总额的千分之三向我公司支付违约金，但支付违约金不得超过欠款总金额。截至目前，被告兰州白求恩医院仍未按照欠款单的约定给我公司偿还所欠货款，我公司曾多次催要该笔欠款，但被告兰州白求恩医院都以各种理由推诿不还，无奈之下提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告兰州白求恩医院支付所欠原告货款19595元；2、判令被告兰州白求恩医院支付违约金14108.4元；3、由被告兰州白求恩医院承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：欠款单一份，证明被告兰州白求恩医院欠我公司的货款19595元，并约定了利息按照千分之三计算。被告兰州白求恩医院的质证意见：欠款19595元属实，但对利息的约定属约定不明。被告兰州白求恩医院辩称，根据我方与孔文忠于2014年4月1日签订的《兰州白求恩医院经营责任书》的约定，该款项应当由实际经营人孔文忠承担，故我方申请追加了孔文忠为本案的共同被告。被告提交的证据有：《兰州白求恩医院经营责任书》一份，证明该款项应该由孔文忠承担。原告的质证意见：当时孔文忠是兰州白求恩医院的负责人，但原告所销售的药品供应给了被告兰州白求恩医院，与被告孔文忠无关，所以我只向被告兰州白求恩医院要钱，至于被告兰州白求恩医院与被告孔文忠之间的债务关系，与我方没有任何关系。被告孔文忠经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。经审理查明，自2014年10月27日至2015年1月23日，被告兰州白求恩医院因多次从原告处购买药品而拖欠了原告货款共计19595元。2015年2月1日，被告兰州白求恩医院给原告出具了欠款单，欠款单中约定：被告兰州白求恩医院欠原告货款共计19595元，还款截止日期定于2015年2月14日，若逾期不还，被告兰州白求恩医院应按照欠款总额的千分之三向原告支付违约金，但支付违约金不得超过欠款总金额。现欠款单上约定的支付货款日期已到，经原告多次催要，被告兰州白求恩医院都未给原告支付该笔货款，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、判令被告兰州白求恩医院支付所欠原告货款19595元；2、判令被告兰州白求恩医院支付违约金14108.4元；3、由被告兰州白求恩医院承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告兰州白求恩医院之间虽未签订正式的买卖合同，但依据原告提交的证据中的欠款单，可确定双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同当属有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告兰州白求恩医院供应了药品，被告兰州白求恩医院就应该履行相应的支付货款的义务，故对原告提出的要求被告兰州白求恩医院支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告兰州白求恩医院支付违约金的诉讼请求，因双方签订的欠款单中约定被告兰州白求恩医院应按欠款总额的千分之三向原告支付违约金，但对违约金的计算标准约定不明，另外原告开庭时也明确表示愿意放弃向被告兰州白求恩医院索要违约金的诉讼请求，故对违约金部分不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，由于证明双方形成买卖合同关系的欠款单上加盖的是原告兰州九州通医药有限公司与被告兰州白求恩医院的公章，所以合同双方当事人为原告兰州九州通医药有限公司和被告兰州白求恩医院，虽被告孔文忠在欠款经办人处签了自己的名字，但被告孔文忠是代表被告兰州白求恩医院签的字，并不是合同当事人，故被告孔文忠不应承担责任。关于被告兰州白求恩医院辩称根据其与孔文忠于2014年4月1日签订的《兰州白求恩医院经营责任书》的约定，该款项应当由实际经营人孔文忠承担，由于该责任书是被告兰州白求恩医院与被告孔文忠签订的，所以该责任书只是对兰州白求恩医院与孔文忠有约束力，另外原告诉称该公司将药品供应给了被告兰州白求恩医院，与被告孔文忠无关，至于被告兰州白求恩医院与被告孔文忠之间的关系，与原告无关，故对被告要求追加孔文忠为被告并承担给付义务的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兰州白求恩医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兰州九州通医药有限公司货款19595元。二、被告孔文忠不承担法律责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取322元，原告兰州九州通医药有限公司承担130元，被告兰州白求恩医院承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  杨小梅二〇一六年五月十七日书记员  周振兴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执恢字第17号申请执行人唐花香。被执行人陈新春。本院执行的唐花香申请陈新春房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人陈新春自动履行，执行金额为3600元整，申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第780号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年五月三日书 记 员  范笃恩
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初523号原告戴祝山，男，汉族，1972年4月6日生。委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告朱引贵，男，汉族，1961年12月6日生。被告南京豪资钢材有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号1111室。法定代表人朱引群，该公司总经理。原告戴祝山诉被告朱引贵、南京豪资钢材有限公司（以下简称豪资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴祝山及其委托代理人董志中到庭参加诉讼。被告朱引贵、豪资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴祝山诉称，原告与被告朱引贵系朋友关系，两被告因资金周转需要，向原告借款70万元，原告遂将款项交付被告，被告出具借条，承诺于2015年12月31日前还清。然而两被告均未能按约还款。现诉至法院，请求判令1、两被告立即偿还借款70万元；2、两被告承担本案诉讼费。被告朱引贵、豪资公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告戴祝山与被告朱引贵系朋友关系，均从事钢材经营，被告朱引贵因公司经营需要，多次向原告戴祝山借款。2013年2月26日戴祝山向朱引贵银行账户转账39万元，2014年3月5日戴祝山向朱引贵银行账户转账5万元。2015年1月1日，朱引贵向原告戴祝山共同出具借条一份，载明：“今借戴祝山人民币（现金）柒拾万元正（700000），归还日期2015年12月31日（一次性还清）。”该借条借款人落款处有朱引贵的签名、被告豪资公司的签章，豪资公司的签章盖在朱引贵签名之上。审理中，原告陈述在2013年2月26日借款中的39万元是通过银行转账给朱引贵，6万元是现金交付给朱引贵，朱引贵出具了45万元的借条；2014年借款到期后，朱引贵拖欠本金利息合计558000元，被告朱引贵还了8000元，剩余未归还的55万元加上2014年3月5日转账借给朱引贵的5万元，朱引贵又于重新出具一张60万元的借条；后2015年1月1日朱引贵拖欠本金利息合计72万元，朱引贵偿还2万元后，又与豪资公司共同出具了案涉70万元的借条，之前的借条都已被朱引贵收回；原、被告在借款时均约定利息是月息2%，后朱引贵自2015年1月至10月每月支付了案涉70万元借款的利息14000元，共计14万元。以上事实，有原告提交的借条、银行回单、交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴祝山与朱引贵之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。豪资公司在借条借款人处加盖公章的行为应视为豪资公司对借款内容的确认，属公司加入债务的行为。本院认定戴祝山与朱引贵、豪资公司之间借贷关系成立，朱引贵、豪资公司作为共同借款人，应共同归还欠戴祝山的借款。关于借款数额，戴祝山主张实际向朱引贵提供借款50万元并提供了部分凭证，结合原告陈述、及提交的银行汇款凭证，本院认定借款本金为44万元；原告未能就其主张的现金交付事实充足举证，应承担相应的不利后果，对其主张现金交付6万元的意见，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，因戴祝山已提交证据证明其前期出借44万元，原告主张之前给付的利息为年利率24%，并提交了双方结算之后被告出具的借条，故本院确认戴祝山后期出借给朱引贵、豪资公司的借款本金为631744元，因案涉借条并未约定利息，原告自认朱引贵自2015年1月至10月共计偿还14万元，应当认定为归还本金，故被告朱引贵、豪资公司应当偿还戴祝山剩余借款本金491744元。朱引贵、豪资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱引贵、南京豪资钢材有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告戴祝山偿还借款本金491744元;二、驳回原告戴祝山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告朱引贵、南京豪资钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐小菲人民陪审员  白冰冰人民陪审员  邵于民二〇一六年五月二十四日见习书记员  贾雨辰
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执361号之五申请执行人梁秀梅被执行人赵才本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执361号之五裁定书，于2016年05月17日向被执行人赵才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵才在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币91.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年五月十七日书记员  刘海君
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-31号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人王洪送达了执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王洪所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司哈巴河分公司在哈巴河县阿克齐镇有应退还土地补偿费380万元，本院已于2014年4月9日向哈巴河县阿克齐镇人民政府送达执行裁定书记协助执行通知书，责令协助扣留其应退还的土地补偿费380万元。今日，本院依法对其应退还的土地补偿费380万元予以提取，但协助执行人哈巴河县克齐镇人民政府未按照执行裁定书及协助执行通知书履行协助执行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪的协助执行人哈巴河县阿克齐镇人民政府的存入在在哈巴河县农村信用合作联社营业部的土地补偿费1748718元。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一六年五月三十日书记员阿衣努尔·解恩斯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0127民初773号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。代表人付双峰，该行行长。委托代理人夏剑华，男，汉族，该行职工，住木兰县木兰镇。被告郭建伟，住木兰县。被告田贵，男，住木兰县。被告乔汉成，男，住木兰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告郭建伟、田贵、乔汉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行承担。审判员  张宝林二〇一六年五月十七日书记员  吴 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初494号原告李秀云，女，1973年5月19日出生，汉族。特别授权委托人代理人阳扬，湖南卓进律师事务所律师。被告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。原告李秀云与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李秀云的委托代理人阳扬到庭参加了诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，2013年8月25日，被告向原告借款500000元，双方约定月利息为3%，借款期限为2013年8月25日至2014年6月15日。借款到期后，被告仅支付了利息150000元，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计660000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告李秀云明确借款本金为500000元，利息自2013年8月25日至2016年3月24日按月利率2%为310000元，扣除被告姚光辉已付的利息150000元，下欠利息为160000元。原告李秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、证明，拟证明被告居住在株洲市荷塘区的事实；4、借条，拟证明被告向原告借款的事实；5、交易凭证、株洲市荷塘区湘康服装厂登记资料、金穗借记卡明细对账单、伍平娥出具的证明，拟证明原告通过伍平娥的银行卡向被告姚光辉转款的事实。被告姚光辉未予答辩，亦未向本院提交证据。被告姚光辉未出庭，对原告李秀云提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：对原告李秀云提交的证据1、2、3，系相关部门制作，本院予以认定；对证据4，有被告的签名，本院予以认定；对证据5，该证据之间及与证据3之间能相互印证，本院予以认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认���案的事实如下：2013年8月25日，被告姚光辉因资金周转向原告李秀云借款500000元，借款期限为2013年8月25日至2014年6月15日，被告姚光辉同时出具了借条，借条上写明：“利息3%”。同日，原告李秀云通过伍平娥的银行账户向被告姚光辉转账支付485000元。借款后，被告姚光辉在2016年1月前向原告李秀云支付150000元，余款未予支付，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李秀云与被告姚光辉自愿达成借款协议，被告姚光辉向原告李秀云出具了借条，原告李秀云向被告姚光辉提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定“利息3%”，该约定不明确，不能确定具体利率，视为不支付利息。借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的次日即2014年6月16日至2016年1月31日时止为48821.92元，计算公式为：借款本金500000元×年利率6%÷365日×594日（2014年6月16日至2016年1月31日共594日）＝48821.92元。被告姚光辉在2016年1月31日前已支付150000元，超过利息的部分，冲抵本金，故被告姚光辉下欠原告李秀云借款本金为398821.92元，计算公式为：借款本金500000元－（还款150000元－利息48821.92元）＝398821.92元。逾期利息自2016年2月1日至原告李秀云主张的2016年3月24日为3409.11元，计算公式为：借款本金398821.92元×年利率6%÷365日×52日（2016年2月1日至2016年3月24日共52日）＝3409.11元。因被告姚光辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚光辉于本判决生效后十五日内偿还原告李秀云借款本金人民币398821.92元；二、被告姚光辉在本判决生效后十五日内支付原告李秀云逾期还款利息人民币3409.11元；三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元,减半收取5200元，由原告李秀云承担2031元，被告姚光辉承担3169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年五月三十日书记员 王佳敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初367号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、唐佩玉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月至2016年1月期间，被告人段某某在重庆市巴南区XXXX修理厂，趁白天员工上班更衣室无人或者夜晚无人注意之机，采取翻墙、溜门入室手段，将被害人舒某某、施某某、王某某、熊某某及XX修理厂的现金1895元，步步高手机一部、软中华、软天子香烟各两包盗走。涉案钱物价值共计3607元，具体事实如下：1、2015年9月底10月初一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人舒某某放于更衣柜中蓝色手提包内的50元盗走。2、2015年10月中旬的一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人施某某放于更衣柜中裤子口袋内的钱包里的现金120元盗走。3、2015年10月下旬一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人施某某放于更衣柜中裤子口袋内的钱包里的现金50元盗走。4、2015年10月27日晚上，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，采取撬锁方式，将该厂放于办公室收银台抽屉内的现金800元盗走。案发前，段某某家属已赔偿XX修理厂。5、2016年1月14日的凌晨20分许，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，采取撬锁方式，将该厂放于办公室收银台抽屉内的现金700元盗走。6、2016年1月23日4时20分许，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，将被害人王某某放于二楼更衣室衣柜中的衣服口袋内钱包里的现金175元盗走。7、2016年1月29日2时许，被告人段某某翻墙进入吉进修理厂，采取撬锁方式，将被害人熊某某放于办公室收银台抽屉内的一部步步高手机及该厂放于抽屉内的软中华香烟二包、软天子香烟二包盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1472元，被盗软中华香烟价值140元，被盗软天子香烟价值100元。案发后已追回手机发还了熊某某。2016年2月25日，被告人段某某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人段某某在审理中亦无异议，并有扣押的步步高手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、XX修理厂通道视频截图等书证；证人熊某某的证言；被害人舒某某、施某某、王某某、熊某某等人的陈述；被告人段某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年8月24日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人段某某退赔被害人舒某某50元；退赔被害人施某某170元；退赔被害人XX修理厂940元；退赔被害人王某某175元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李向前二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱俊吉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初707号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告王运芳。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王运芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王运芳于2015年2月6日在水晶城支行借款37万元，定于2016年1月25日到期。用位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房产证号为连房权证牛字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告已终止营业，影响财务状况和履行能力，明显构成违约。为此特向法院提起诉讼，要求被告还本付息并承担诉讼费用。请求判令：被告归还借款本金37万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率11.844%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告担保财产以偿还借款本金37万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。被告王运芳未提交答辩状答辩。经审理查明:2015年2月5日，原告与被告王运芳签订《最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年1月25日止。合同还约定借款人发生对其正常营业构成危险对其履行合同还款义务产生重大不利影响的任何事件，如出现停业、歇业等情况，均应立即通知贷款人，并落实债权人认可的债权保全措施。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与被告王运芳签订《房地产抵押合同》。被告王运芳用位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房产为借款37万元提供抵押担保，保证期限自2015年2月5日起至2017年1月25日止。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用及其他一切费用，并办理了抵押登记。2015年2月6日，原告通过转账方式向被告王运芳发放贷款37万元，借款利率9.72%。合同生效后，被告王运芳只支付了至2015年11月20日的借款利息，后期借款利息未支付，其经营的企业已停业。因被告未偿还借款引起诉讼。以上事实，有最高额借款合同、房地产抵押合同、借款借据、身份证、房屋所有权证和他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告王运芳向原告借款37万元，合同生效后，被告只偿还至2015年11月20日的借款利息。因被告的借款用于个人生产经营，但是该企业已停业，符合借款合同约定的提前收回借款的条，因此被告负有偿还借款、利息的民事责任。原告与被告王运芳的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产、土地办理了抵押登记，原告对被告抵押的房地产在保证金额37万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王运芳未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（利息按年利率9.72%计算，从2015年11月21日起至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告王运芳拥有的位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房房屋变现款在以上款项37万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告东海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王运芳负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  余正长二〇一六年五月三日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初236号原告罗雪庆，女。委托代理人欧阳志东,万安县法律援助中心律师。被告兰方传，男。被告肖美英，女。第三人兰霞菲，女。原告罗雪庆与被告兰方传、肖美英，第三人兰霞菲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪庆及其委托代理人欧阳志东，被告肖美英，第三人兰霞菲到庭参加诉讼。被告兰方传经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪庆诉称：被继承人兰承华与原告罗雪庆系夫妻关系，生育第三人兰霞菲一人。被继承人兰承华于2011年12月26日因病死亡，且未留下任何遗嘱。被继承人兰承华的父母分别是被告兰方传、肖美英。2010年原告与被继承人兰承华共同在芙蓉镇芙蓉村排上组兴建了一栋95.6平方米的房屋，因当时经济紧张，只建一层搁置下来。被继承人兰承华死后，两被告便瞒着原告在原有已建房屋基础上搭建二、三层并进行装修。去年年底原告知晓后与两被告协商，但两被告仍继续占有该房屋，拒绝与原告分割和继承。为此，原告诉至法院要求依法分割位于芙蓉镇芙蓉村排上组房产中属于原告的份额及原告应当继承的份额价值约15万元。被告肖美英辩称：房子是原、被告一起建的，而且房屋登记在原告罗雪庆的名下，房屋产权不属于被告方，况且被告方拿不出钱来。被告兰方传未答辩。第三人兰霞菲陈述：本人在外面打工，原告罗雪庆没有征得本人同意列为原告，况且本人不同意起诉两被告。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权人为原告；3、死亡注销信息，证明原告的丈夫即被继承人兰承华死亡的事实；4、照片，证明诉争房屋存在的事实。被告质证如下：对证据1原告无异议，对证据2土地使用证无异议，但原告是在被告根本不知情的情况下改了她的名字；对证据3没有异议；对证据没有异议，上面两层是被告方承建的。第三人兰霞菲质证无异议。被告兰方传、肖美英，第三人兰霞菲未提供证据。经审查，本院认证如下:对原告提供的证据1、2、3、4，被告兰方传未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告肖美英及第三人兰霞菲质证均无异议，该四组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告罗雪庆与被继承人兰承华系夫妻关系，生育女儿第三人兰霞菲一人,被继承人兰承华的父母分别是被告兰方传、肖美英。2010年，原告与被继承人兰承华共同在芙蓉镇芙蓉村排上组兴建了一栋95.6平方米的房屋，当时只兴建房屋第一层。2011年12月26日，被继承人兰承华因病死亡。2013年4月24日，万安县人民政府颁发万集用（2013）第18-982号土地使用证，确认土地使用权人为罗雪庆。之后，原告外出打工，被告兰方传、肖美英在原告已建房屋一层基础上搭建二、三层，该房屋仍在装修过程中。现原告诉至法院要求依法分割位于芙蓉镇芙蓉村排上组房产中属于原告的份额及原告应当继承的份额价值约15万元。庭审中，兰霞菲以其不知情且不愿起诉被告为理由要求撤回起诉，但鉴于本案是继承纠纷案件，所有的继承人均与本案有一定的利害关系，因此本院依法将兰霞菲列为本案的第三人。本院认为：法定继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产根据法律的规定转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人兰承华于2011年12月26日死亡，未立下遗嘱，法定继承从被继承人死亡时就开始，被继承人兰承华死亡时遗留的个人合法财产为两夫妻兴建的房屋一层，对该房屋第一层原告罗雪庆、两被告及第三人兰霞菲依法律规定均享有继承权。但原告罗雪庆于2013年申请万安县人民政府颁发土地使用证，确认原告罗雪庆一人为土地使用权人，房屋的合法使用权仍是原告，且该房屋尚在装修过程中，两被告也并未实际使用该房屋。因此，原告诉称要求被告支付其依法继承房产份额的价值15万元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗雪庆的诉讼请求。本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告罗雪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年五月十二日书记员 陈文娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初228号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告徐田武，住黑龙江省萝北县。被告刘彦秋，住黑龙江省萝北县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告徐田武、刘彦秋买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3460号原告王某。被告高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审理，现已审理终。原告王某诉称：2009年8月双方经人介绍相识，××××年××月结婚。后被告逐步提出过分要求，如在我的房产证上加上她的名字等，被我拒绝。被告不能容纳我的女儿，并辱骂殴打。2013年8月被告趁我不在家将自己的日常用品和床上用品、家用电器等财物搬回娘家居住至今。2014年2月被告曾起诉离婚，当时我不同意离婚。近三年双方既无联系也不见面，婚姻有名无实。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻存续期间的财产。经审查查明：原告王某曾于2015年8月起诉要求与被告高某离婚，本院于2015年10月19日作出(2015)连东少民初字第00643号民事判决，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后未满六个月，原告王某于2016年5月5日再次诉至本院要求与被告高某离婚。本院认为，原告王某与被告高某之间的离婚纠纷，本院作出的(2015)连东少民初字第00643号民事判决书已生效，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉，不符合离婚案件再次起诉的时间要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  黄超二〇一六年五月十日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1224号原告蒋永刚，市民。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告陈德桥，农民。原告蒋永刚诉被告陈德桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托代理人汤志刚、被告陈德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永刚诉称，2014年3月，原、被告通过口头协议，约定被告陈德桥向原告蒋永刚购买油漆，并对油漆单价、规格、付款方式等均作了约定。口头协议达成后，原告陆续向被告供货。2015年10月23日，双方通过结算，被告共差欠原告货款112685元，扣减被告垫付的2967元运费及应赔偿给被告的质量损失20000元后，被告尚欠原告货款89718元。结算后，被告仅支付7000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款82718元，并承担本案诉讼费。被告陈德桥辩称，我差欠原告货款是事实，但是由于原告产品质量存在问题，给我造成了巨大损失。除2015年10月23日结账时，原告认可的20000元损失外，另我还有30000元货款因质量问题无法收取。此外，由于原告产品的质量问题，导致我大量客户流失，由此给我造成的损失已远远不止我差欠原告的货款金额。原告曾答应给我的返利3%亦未有给付。综上，我不应再支付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2015年期间，被告陈德桥多次向原告蒋永刚购买油漆。2015年10月23日，原、被告对往来账目予以对账，并签订《财务往来对账单》一份，对账单载明：“供货人：蒋永刚，收货人：陈德桥，货物名称：化工油漆，货物金额：175500元，退货抵款：57815元，汇款：5000元，尚欠货款：112685元，备注：-2967元，安吉质量问题20000元，实欠89718元，捌万玖仟柒佰壹拾捌元”。被告在备注栏签字，并在备注栏下行的欠款人处签字。对账后，被告给付货款7000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款82718元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的《财务往来对账单》及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈德桥向原告蒋永刚购买油漆，经结算，被告共差欠原告货款89718元。该事实，有被告签字的往来对账单予以佐证，足可认定。结算后，被告仅支付7000元，余款82718元至今未付，故对原告要求被告立即支付货款82718元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告陈德桥辩称，因原告的产品质量问题，给其造成了30000元货款无法回收，及大量客户流失，因在被告签字的往来对账单中已对因质量问题造成的损失进行了处理，并相应扣减了被告应付款20000元，现原告再次已质量问题予以抗辩，本院不予支持。对被告辩称的返利问题，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈德桥于本判决生效后10日内支付原告蒋永刚货款82718元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由被告陈德桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5874号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏子建，男，1989年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市密山镇。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫少燕，女，1988年4月24日出生，汉族，无业，住山东省招远市齐山镇。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人藏子建、闫少燕房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2886号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告藏子建、闫少燕一审诉称，被告给付二原告逾期办证违约金13506元（以已付房款478608元为基数，从2014年8月21日至2014年11月20日止计92天，按日万分之0.1计算为440.31元；从2014年11月21日至2015年8月20日计275天，按日万分之1计算为13065.99元）；请求法院判令被告按478608元为基数，从2015年8月21日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付二原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。原审法院审理查明，原、被告于2012年3月29日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-9号2-18-4号房屋，建筑面积81.12平方米，房屋总价款为478608元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年10月19日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年10月19日，故被告应在300天内，即2014年8月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年8月21日起至2015年8月20日止的违约金，即478608元×0.1/10000×92天+478608元×1/10000×273天＝13506元，予以支持。原告要求的2015年8月21日起至实际办理之日的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告藏子建、闫少燕逾期办证违约金13506元；二、驳回原告藏子建、闫少燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告承担。宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。被上诉人藏子建、闫少燕辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年10月19日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。