湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝南民初字第02148号 原告李登平。 委托代理人刘绍峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为申请执行。 被告黄小雁。 委托代理人王想林。 被告太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 负责人胡晓波，该公司经理。 委托代理人王红兵，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。 被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 负责人吴振，该公司经理。 委托代理人汤琦，代理权限为一般代理。 原告李登平诉被告黄小雁、太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感中心支公司）、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称永安财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李登平的委托代理人刘绍峰，被告黄小雁的委托代理人王想林、太平财保孝感中心支公司的委托代理人王红兵、永安财保孝感中心支公司的委托代理人汤琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登平诉称，2013年9月25日，被告黄小雁驾驶其所有的鄂K×××××号车自长征路天紫名苑至孝感一中，当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至孝南公安局门前路段时，其驾车在从其前方同向行驶的、由李登平驾驶的鄂K×××××号车右侧超车的过程中未保持足够的横向间距，导致其两车相撞，造成李登平受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令被告赔偿原告损失603794.53元，并承担本案诉讼费用。 原告李登平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、2013年10月11日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明被告黄小雁负此事故全部责任，原告李登平在此事故中无责。 证据二、原告的出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告因交通事故在孝感市第一人民医院治疗50天，支付医疗费54567.53元。 证据三、《法医鉴定意见书》两份及鉴定费发票，证明原告李登平构成四级伤残，生存期内存在部分护理依赖，后期治疗费50000元，营养费1000元，鉴定费2700元。 证据四、误工费证明，证明李登平月收入2900元。 证据五、证明、死亡通知单、户口注销证明、人口普查表、户口登记卡，证明李登平父亲李云桥一直由其赡养至今，李登平之子未成年，其妻子杨艳红过世后，一直由其抚养。 证据六、被告所有的鄂K×××××号车的行车证、驾驶证及保单，证明鄂K×××××号车为被告黄小雁所有及投保情况。 证据七、交通费发票，证明原告因交通事故支付交通费1000元。 被告黄小雁辩称，我所驾驶的鄂K×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司理赔。我方为原告垫付的医疗费13000元应由原告退还。原告的赔偿数额过高。 被告黄小雁未提交证据。 被告太平财保孝感中心支公司辩称，原告李登平的部分请求过高。鄂K×××××号车在我公司只投保了交强险，故我公司只在交强险范围赔偿原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告太平财保孝感中心支公司未提交证据。 被告永安财保孝感中心支公司辩称，1、对本案的事故认定和原告的主体资格无异议。2、我公司只承保了商业三者险，故我公司只在商业三者险范围赔偿原告损失。3、原告有部分诉讼请求金额不在合理范围内。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 被告永安财保孝感中心支公司未提交证据。 经庭审质证，被告黄小雁、太平财保孝感中心支公司、永安财保孝感中心支公司对原告李登平提交的证据一、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告黄小雁、太平财保孝感中心支公司、永安财保孝感中心支公司对原告李登平提交的证据二有异议，其中对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。三被告对原告提交的证据三有异议，认为鉴定结论过高，后期相关费用过高。三被告对原告提交的证据四有异议，认为其真实性存疑，该证据不能证明原告的误工损失。三被告对原告提交的证据五有异议，认为其真实性存疑，并且不能证明被抚养人一直由原告抚养。三被告对原告提交的证据七有异议，认为交通费用过高。 对上述有争议的证据，本院认为，原告李登平提交的证据二，客观、真实、有效，能证明原告的医疗费损失及住院天数，对三被告提出的异议本院不予认可，故对原告提交的证据二予以采信。原告提交的证据三，其鉴定程序、内容、依据、鉴定结论、鉴定资格等均符合民事证据的有关规定，被告没有证据反驳，又未在本院规定期间提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据三予以采信。原告提交的证据四，因原告未提交劳动合同、工资条予以佐证，故本院不予采信。原告提交的证据五，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，故本院予以采信，但被抚养人的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告提交的证据七，综合原告的伤情及住院天数，原告主张的交通费1000元在合理范围内，本院予以采信。 经审理查明，2013年9月25日，被告黄小雁驾驶其所有的鄂K×××××号车自长征路天紫名苑至孝感一中，当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至孝南公安局门前路段时，其驾车在从前方同向行驶的、由李登平驾驶的鄂K×××××号车右侧超车的过程中未保持足够的横向间距，导致其两车相撞，造成李登平受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年10月11日，交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄小雁负此事故全部责任，原告李登平无责任。事故发生后，原告李登平被送往孝感市第一人民医院住院治疗50天，支付医疗费54567.53元。2014年4月14日，孝感市康复医院法医精神病法医鉴定所对原告李登平的伤情作出鉴定，认定原告李登平患脑外伤所致精神障碍，同车祸有直接关系，属四级伤残。2014年4月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告李登平的伤情作出鉴定，认定原告李登平生存期间存在部分护理依赖（50%），需壹人提供部分护理，自受伤之日起，误工休息至本鉴定前一日止，后期治疗费50000元，营养费1000元。原告李登平治疗期间，被告黄小雁为原告李登平垫付费用13000元，被告太平财保孝感中心支公司为其垫付10000元，被告永安财保孝感中心支公司为其垫付医疗费30000元。 原告李登平一直生活在农村，其损失应按农村居民的标准进行计算。其有一子李文杰（2005年3月13日出生），其父李云桥（1948年7月28日出生），原告李登平无兄弟姐妹，其妻子杨艳红于2010年4月9日因病去世。原告李登平因本事故的损失有：医疗费54567.53元，后期治疗费50000元，住院伙食补助费2500元（50元×50天），误工费12090元（22886元／年÷365天×195天），营养费1000元，护理费236240元（23624元／年×20×50%），残疾赔偿金109928元（7852元／年×20年×70%），被抚养人生活费71537元（5723元／年×9年=51507元、5723元／年×5年×70%=20030元），鉴定费2700元，交通费1000元，以上合计541562.53元。 另查明，被告黄小雁为其所有的鄂K×××××号车在被告太平财保孝感中心支公司投保了交强险，在被告永安财保孝感中心支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，购买不计免赔，保险期间自2013年2月8日零时至2014年2月7日二十四时止。 本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信，本院依法认定被告黄小雁负此事故全部责任，原告李登平无责任，故被告黄小雁应承担全部赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保孝感中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李登平损失，超出交强险限额部分的损失，因被告黄小雁承担全部责任，并购买不计免赔，故被告黄小雁应承担部分由被告永安财保孝感中心支公司在商业三者险范围予以赔偿。 原告李登平因本事故构成四级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为35000元 综上，原告李登平的全部损失为576562.53元。被告太平财保孝感中心支公司在交强险限额内赔偿原告李登平损失120000元，原告超出交强险部分损失456562.53元，由被告永安财保孝感中心支公司在商业三者险范围赔偿原告损失453862.53元（456562.53元-2700元），原告超出保险范围的鉴定费损失2700元，由被告黄小雁赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿原告李登平损失120000元，被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李登平损失453862.53元。 二、被告黄小雁赔偿原告李登平损失2700元。 三、原告李登平返回还被告黄小雁垫付的医疗费13000元，被告太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付的医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付的医疗费30000元在执行中予以扣减。 四、驳回原告李登平其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，由被告黄小雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周良文 审 判 员  邓亚军 人民陪审员  涂华平 二〇一四年六月十日 书 记 员  乐传章 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。