江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0342号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告太仓科泰钢铁贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人吴孔顺。 被告苏州福宁投资发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人苏仙福。 被告江苏沪太投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇。 法定代表人苏仕发。 被告太仓荣恒物资有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人叶敏辉。 被告太仓泰德钢铁贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人郑旺木。 被告太仓唐浩钢铁贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人张陈杰。 被告苏州彬炎钢铁贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇。 法定代表人杨彬彬。 被告吴峰。 被告吴孔顺。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓科泰钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告太仓科泰钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月23日，原告与被告太仓科泰钢铁贸易有限公司签订一份《授信协议》，原告根据被告太仓科泰钢铁贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓科泰钢铁贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币100万元的授信额度。同时，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺分别与原告签订《最高额保证担保合同》各一份，约定上述被告对借款合同形成的相关债务承担连带责任保证。2012年10月24日，被告太仓科泰钢铁贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓科泰钢铁贸易有限公司发放贷款99.49万元，期限自2012年10月24日至2013年4月23日，利率约定为每年8.68%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告太仓科泰钢铁贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告太仓科泰钢铁贸易有限公司未能归还2012年第四季度利息逾期至今，现贷款已经逾期。被告太仓科泰钢铁贸易有限公司尚结欠原告贷款本金681390.14元及相关利息，其余担保人也未履行相应的担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓科泰钢铁贸易有限公司立即归还原告借款本金681390.1元，利息13913.1元（暂从2012年10月24日起计算至2012年12月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告太仓科泰钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺未作答辩。 经审理查明：2012年10月23日，原告与被告太仓科泰钢铁贸易有限公司签订了《授信协议》一份，约定自2012年10月23日至2013年10月22日期间，原告根据被告太仓科泰钢铁贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓科泰钢铁贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币100万元的授信额度。同时，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺分别与原告签订《最高额保证担保合同》七份，约定上述被告对借款合同形成的相关债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权及担保权的费用等，保证期间从主合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期届满后两年。2012年10月24日，被告太仓科泰钢铁贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓宏企钢材贸易有限公司发放贷款99.49万元，期限自2012年10月24日至2013年4月23日，利率按照提款日人民银行公布的一年档次贷款基准利率上浮55%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告太仓科泰钢铁贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告太仓科泰钢铁贸易有限公司未能归还2012年第四季度利息逾期至今，且贷款已经逾期。现尚欠原告贷款本金681390.1元、利息13913.1元（暂计算至2012年12月20日）。 以上事实，由原告提供的《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告太仓科泰钢铁贸易有限公司发放贷款为99.49万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告太仓科泰钢铁贸易有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金681390.1元、利息113913.1元（计算至2012年12月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照《最高额保证担保合同》的约定，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺承诺对太仓科泰钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告太仓科泰钢铁贸易有限公司追偿。 被告太仓科泰钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓科泰钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金681390.1元，利息13913.1元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺对被告太仓科泰钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费10842元，财产保全费4520元，公告费1000元，合计16362元，由被告太仓科泰钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣恒物资有限公司、太仓泰德钢铁贸易有限公司、太仓唐浩钢铁贸易有限公司、苏州彬炎钢铁贸易有限公司、吴峰、吴孔顺共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年六月十六日 书 记 员  仇敏倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。