上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第2649号原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄大容，董事长。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李晓红。委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。被告上海祥子文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李晓红，总经理。委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。被告潘学伟。被告祁珍芳。被告王兆祥。委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。被告葛海亮。原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(下简称“诺诺镑客公司”)诉被告李晓红、上海祥子文化传媒有限公司(下简称“祥子公司”)、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡绍辉，被告李晓红、祥子公司及王兆祥的共同委托代理人常常，被告葛海亮到庭参加诉讼。被告潘学伟、祁珍芳经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诺诺镑客公司诉称，2013年10月9日，被告李晓红与案外人丁某某通过原告服务平台签订《借款(担保)协议》，约定丁某某出借现金5,000,000元(人民币，下同)给被告李晓红用于星尚节目前期投入，被告李晓红自2013年11月9日起分36个月偿还本金和利息服务费，每月付利息和服务费100,000元、本金138,888.89元，还款和付息总额为8,600,000元，原告实现债权的费用由被告李晓红承担，包括但不限于律师费、诉讼费用、催收费用等；被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮在同日分别签署保证书，为被告李晓红的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，案外人丁某某即通过个人在原告平台的账户将5,000,000元现金支付至被告李晓红账户。但被告李晓红除第一期至第四期按时还款外，第五期开始出现逾期还款现象，经原告多次催讨，被告李晓红至今仍欠丁某某本金及利息430余万元(已另案诉讼)，同时拖欠原告服务费1,250,000元。另，双方在合同中约定被告应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李晓红支付原告服务费1,250,000元；2、被告李晓红支付原告律师费48,400元，保全担保费用6,000元；3、被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮对上述债务承担连带清偿责任。被告李晓红、祥子公司、王兆伟辩称，第一，被告李晓红借款是向案外人丁某某所借，约定的期限为36个月，现未到期，原告无权提前收回未到期的服务费；第二，被告李晓红从上海盛付通电子支付服务公司实际收到借款4,000,000元，并非通过原告汇款，原告未提供过金融服务；第三，原告根本没有网络金融资质，其行为破坏国家金融秩序。故不同意原告诉讼请求。被告葛海亮辩称，其与案外人丁某某及被告等均素不相识，保证书上的签名系被告葛海亮本人所签，至于其他事情均不知晓，请求法院依法裁判。经审理查明，被告祥子公司的法定代表人为李晓红。2013年10月9日，案外人丁某某作为借出者(债权人)与被告李晓红作为借入者(债务人)签订了《借款(担保)协议》(编号NN-XXXXXXXXX-B)，主要内容为：借款用途为“星尚节目前期投入”，借款期限36个月，借款本金总额为5,000,000元；借款方式为借贷双方通过原告诺诺镑客公司运营的金融信息服务平台网站www.nonobank.com提供的竞标系统达成交易，由各借出者授权诺诺镑客将其普通账户或资金运用账户中的资金一次性支付给介入者，包括但不限于通过银行转账或第三方支付平台(如支付宝)等方式支付；本协议所指资金运用账户，系在每一借出者与诺诺镑客签署服务合同后，获得的由平台网站专为该服务合同分配的账户；普通账户系各借出者在平台网站实名注册时获得的与其用户名想绑定的账户；还款和付费方式为借出者和借入者按照本协议的约定授权通过银行转账或第三方支付平台(如支付宝)等方式进行每月还本付息和付费的划转；还款和付费计划：借入者在本协议项下的还款和付费金额总计为8,600,000元，其中5,000,000元为借款本金，3,600,000元为支付给各借出者的利息及平台服务费(月利率为2%)(可能会因系统计算时四舍五入造成小的误差)，上述金额分36期偿还和支付，前35期每期还款额均为238,888.89元，其中本金为138,888.89元，最后一期还款额为238,888.85元，本金为138,888.85元，其余10万元为利息和服务费；还款期限自2013年11月起至2016年10月，每月9日为还款日；任何一期还款如逾期超过20天的，任一借出者有权立即解除此协议并要求借入者归还全部(到期或未到期)欠款并承担违约责任；所有借出者均可要求借入者归还全部(到期或未到期)欠款并允许诺诺镑客提供相应协助；借入者同意向原告签署《接受服务和付款承诺书》；协议还约定：如逾期还款，则借入者应向借出者支付违约金与罚息，违约金按照到期应付未付金额每日0.5%计算，罚息每日为到期应付未付金额的0.1%，前述违约金和罚息自逾期之日起计算至实际逾期欠款全部支付之日；违约金和罚息应先于借款本金和利息的偿还。因借入者逾期还款导致借出者和诺诺镑客因实现债权而支付的费用由借入者承担，该费用包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、催收费用等；鉴于本协议项下的借款系通过电子商务形式操作，因此，借入者、借出者、担保人均一致确认：诺诺镑客或其指定第三方支付机构或银行(例如：支付宝)均有权就本协议下借款及担保的资金往来出具相关证明，对此证明，借入者和出借者均承认其法律效力及最终证据效力;担保人提供担保的范围包括但不限于本金、利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；保证期间为四年；保证方式为连带责任保证;扣款、还款流程：借入者可以在还款到期日前进入诺诺镑客网站进行手动提前还款;也可以在还款到期日时等待平台网站进行系统自动划扣还款。如果在还款到期日，借入者账户中可用余额不足当月还款金额，则系统将自动搜索担保人的账户，如果担保人的账户中有足够的可用余额，则系统自动划扣当月还款金额，借入者还款成功，不视为借入者逾期还款;若没有足够的可用余额，则不作扣划并视为逾期还款，开始计算罚息和违约金，担保人承担连带责任;在本借款协议之外，借款人另行提供以龚某某作为担保人的担保协议并为此由借入者提供反担保；本协议签署时，借入者确认已一次性收到借款本金总额(人民币500万元)，在支付完毕服务费(如技术服务费等)、反担保保证金等费用后，借入者可自诺诺镑客公司指定的第三方支付机构或银行开立的托管账户中自由提取剩余款项至借入者指定的银行账户或第三方支付结算账户；等等。该协议落款处有保证人潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮的签名和捺印。同日，被告李晓红向原告出具了《接受服务和付款承诺书》，内容为：本人李晓红于2013年10月9日通过诺诺镑客公司平台网站签署《借款(担保)协议》(编号NN-XXXXXXXXX-B)，同意接受诺诺镑客公司提供的服务，并明确以下内容：借款金额5,000,000元；年借款利率12%(每月1%，按月支付，由借出者收取)，服务费36%(由诺诺镑客或平台网站技术提供方收取，每月1%)，借款期限36个月，还款总金额8,600,000元，还款总金额=借款金额+借款金额*月利率*借款期限+服务费，还款方式为每月还本付息，每期还款金额238,888.89元，首期还款日期为2013年11月9日；本人承诺向诺诺镑客或合作方支付反担保保证金1,000,000元(借款本金的20%)，在借入者无逾期还款情形且担保协议之担保人的担保责任完全消除后7日内，由收款人即担保协议之担保人一次性无息返还借入者、外访费500元；如果还款出现逾期，诺诺镑客或其指定的第三方可对逾期应收债权协助催收，同时诺诺镑客可自逾期之日起计算违约金，每日为当期未还款总金额的0.5%；同时将按照每日为当期未还款总金额的0.1%计算罚息；当借入者违约后，诺诺镑客平台债权人可无条件将其所有相关债权(包括但不限于本金、利息、逾期罚息、违约金、律师费、催讨差旅费、公证费等)转让给诺诺镑客或诺诺镑客指定的第三方，包括但不限于担保公司、资产管理公司；等等。上述两份协议签署同日，被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮还分别签署了《保证书》，相关内容均为：本人(本公司)愿意为李晓红依借款合同约定通过诺诺镑客网站从借出者丁某某处借得的500万元借款及其他有关款项提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等等实现债权的费用；保证期间为四年；担保方式为连带责任保证；债权转让：本人(本公司)同意任一债权人可无条件在任何时间将其所有或部分相关债权(包括但不限于本金、利息、罚息、违约金)不可撤销地转让给诺诺镑客或诺诺镑客指定的第三方，包括但不限于担保公司、资产管理公司，债权转让方或者受让方任何一方在债权转让后以电话、站内信或电子邮件等方式通知借入者即视为履行了通知义务。担保人继续在上述担保范围、保证期间、担保方式下承担责任；保证书通过诺诺镑客网站线下居间签订，本人(本公司)同意遵守诺诺镑客网站已经公布以及不时制定和补充并公布的包括但不限于“服务协议”、“隐私协议”等在内的所有规则；等等。后原告出具《出借证明》一份，主要内容为：根据本公司与借入者李晓红签署的协议，并经李晓红的授权，本公司共收到您(丁某某)出借款人民币500万元，本公司在扣除反担保保证金100万元后，本公司委托第三方上海盛付通电子支付服务有限公司将400万元支付给李晓红。2013年10月，被告李晓红的账户内转入400万元。另查明，2015年5月22日，上海市徐汇区人民法院受理案外人丁某某起诉李晓红、王兆祥、祥子公司、葛海亮、潘学伟、祁珍芳民间借贷纠纷案件，案号为(2015)徐民二(商)初字第2650号，丁某某诉请要求：1、解除双方之间的《借款(担保)协议》，被告李晓红归还原告借款本金3,990,517.77元；2、被告李晓红支付原告自2014年8月6日起至2015年3月26日的利息、违约金及罚息64,592.52元，并支付以本金3,990,517.77元为基数，自2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及罚息，按年息24%计付；3、被告李晓红支付原告律师费136,000元、保全担保费用24,000元;4、被告王兆祥、祥子公司、葛海亮、潘学伟、祁珍芳对前述诉请承担连带清偿责任。该案经法院查明后认定，出借人为丁某某，500万元借款中扣除的反担保费用100万元，符合当事人之间协议约定，故出借人实际交付借款本金应为500万元，截至2015年3月26日被告李晓红尚欠丁某某借款本金3,984,143.83元，被告李晓红已返还12期本息，合计2,866,666.68元。遂法院判决，丁某某与被告李晓红于2013年10月9日签订的《借款(担保)协议》于2015年8月14日解除；李晓红归还原告丁某某借款本金3,984,143.83元及支付相应利息、违约金、罚息，并支付律师费13,600元；其余被告承担连带责任。再查明，2015年5月13日，原告诺诺镑客公司为与李晓红等人之间的服务费纠纷一案，与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师参加本案诉讼，为此，原告诺诺镑客公司支付了律师代理费48,400元。此外，原告诺诺镑客为本次诉讼的财产保全事宜，与案外人上海普信融资担保有限公司签订《诉讼财产保全担保服务协议》，由案外人为其保全申请向法院提供担保，为此原告支出了担保费6,724元。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款(担保)协议》、《接受服务和付款承诺书》、《保证书》、《出借证明》、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼财产保全担保服务协议》、发票以及(2015)徐民二(商)初字第2650号民事判决书等为证，本院予以采信。本院认为，首先，被告李晓红出具的《接受服务和付款承诺书》以及被告李晓红等和丁某某之间签订的《借款(担保)协议》、被告祥子公司等出具的各份《保证书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，能够证明在原、被告及丁某某之间形成500万元的借贷关系及保证合同关系。虽被告李晓红辩称其实际收到的借款金额是400万元，但已有关于该民间借贷纠纷的判决认定丁某某足额交付系争借款本金为500万元，其中扣除了反担保保证金100万元，且该款划入了案外担保人龚某某平台账户内，该项扣除在《借款(担保)协议》、《接受服务和付款承诺书》中有相应明确约定，故本院对此予以确认。其次，被告李晓红与丁某某在《借款(担保)协议》中已经明确，借款方式为借贷双方通过原告运营的金融信息服务平台网站提供的竞标系统达成交易，在实际的借贷交易中，也是由原告运营的平台网站为借款发放提供了账户使得双方完成了借贷交易，因此，本院认为原告已经为促成交易的完成提供了相应的服务。关于原告主张的律师费，被告李晓红自愿在《借款(担保)协议》中承诺，因逾期还款导致诺诺镑客因实现债权而支付的费用由借入者承担，该费用包括但不限于律师代理费用，因此，原告诉请的律师费具有合同依据；另外，原告为本次诉讼的财产保全事宜所支出的担保费，本院认为，财产保全的担保形式并不仅限于案外公司的担保，原告完全可以采取其他成本更为低廉的担保方式予以有效控制损失范围，故原告要求被告李晓红承担财产保全担保费6,000元，本院不予支持。被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮作为保证人签署《保证书》，确认对被告李晓红通过原告网站借款的有关款项提供连带担保责任，其中担保范围包括服务费，应系各被告的真实意思表示，故原告在保证期间内要求被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮对被告李晓红的债务承担连带清偿责任，并无不当，应予支持。被告祥子公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮承担保证责任后，有权向被告李晓红进行追偿。审理中，被告潘学伟、祁珍芳经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司服务费人民币1,200,000元；二、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司律师费人民币48,400元；三、被告上海祥子文化传媒有限公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮对本判决第一、第二项确定的付款义务承担连带保证责任；四、被告上海祥子文化传媒有限公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告李晓红追偿；五、驳回原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,540元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计22,100元，由原告负担884元，被告李晓红、上海祥子文化传媒有限公司、潘学伟、祁珍芳、王兆祥、葛海亮共同负担21,216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈幸学人民陪审员  陈国元二〇一六年五月四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。