西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民初字第01523号原告刘宏民，男，汉族，陕西省富平县人。委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。被告郑成利，男，汉族。被告琚永锁，男，汉族。被告杨新建，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段**海联大厦**。代表人李腾，该公司经理。委托代理人段佳佳，男，汉族，该公司职员。原告刘宏民与被告郑成利、琚永锁、杨新建、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险）机动车交通责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏民及委托代理人丛培学、柴智博，被告郑成利，被告琚永锁，被告华安财险委托代理人段佳佳均到庭参加诉讼，被告杨新建经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告刘宏民诉称，2013年10月26日16时许，被告郑成利驾驶陕AR38**号货车沿红光路北侧行驶至红光路钢厂小区门前左转时与被告杨新建驾驶的残疾人机动轮椅车发生碰撞，导致乘坐轮椅车的原告受伤。随即，其被送往西安医学院附属医院进行治疗，被诊断为闭合性胸部损伤。事故发生后，除被告郑成利给原告垫付了5500元的医疗费外，原告未得到任何赔偿。故原告诉至法院，请求1、判令被告郑成利、被告琚永锁连带赔偿因交通事故造成原告受伤所产生的医疗费1500元、误工费14000元、护理费6500元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元，伤残赔偿金45716元，被抚养人生活费1431元、鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计74387元；2、判令被告华安财险在机动车交通事故责任强制险范围内直接向原告赔付上述保险赔偿金；超出商业险赔偿限额以外的部分，由被告杨新建承担赔偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告郑成利辩称，发生交通事故属实，对交通责任事故认定书责任划分有异议，被告杨新建驾驶的残疾人三轮车不能载人，且不应在快车道上行驶。被告华安财险赔偿的不足部分应由被告杨新建进行承担。被告琚永锁辩称，发生交通事故属实，其是涉案车辆已经卖给了被告郑成利，应由其自行承担相应责任。被告杨新建经本院合法传唤未出庭参加诉讼活动，其在庭前向本院陈述中称，交通事故发生属实，对交通警察部门作出的事故责任认定书无异议。被告华安财险辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实，事故也是发生在保险期间，愿意在交强险限额范围内向原告承担责任。经审理查明，2013年10月26日16时许，被告郑成利驾驶陕AR38**号轻型自卸货车沿红光路北侧非机动车道由东向西行驶至红光路钢厂小区门前人行横道处向南左转时，适逢被告杨新建驾驶无牌号残疾人机动轮椅车（后坐刘宏民）沿红光路由东向西行至该处向南左转，被告郑成利因观察不周、未注意让行，其所驾车左前侧与被告杨新建所驾车前部相撞，致车辆受损，杨建新、刘宏民倒地受伤，造成交通事故。交通事故发生当日，原告刘宏民被送至西安医学院附属医院进行住院治疗，至2013年11月14日出院，共住院19天。被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、右手皮肤软组织裂伤。住院期间，被告郑成利向原告垫付医疗费用5500元，原告另花费医疗费用1500元。出院医嘱为：1、注意休息；2、两月后复诊。2013年12月5日西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲（2013B）第1026588号交通事故认定书，意见为：被告郑成利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故主要责任；杨新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可在道路上行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第八款“非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车”之规定，负此次事故次要责任；刘宏民无责任。被告郑成利驾驶的牌号陕AR38**号轻型自卸货车登记所有人为被告琚永锁，后被告琚永锁以4万余元的价款将该车辆转让给被告郑成利，未办理过户手续。该车在被告华安财险处投保机动车强制责任保险，保险期间从2013年7月17日零时至2014年7月16日二十四时；该车辆未投保商业险。本案审理中，原告张宏民申请对因交通事故导致的伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定。本院报呈西安市中级人民法院司法技术室并委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第533号的鉴定意见为：1、刘宏民因交通事故导致胸部损伤，伤残等级属十级；2、刘宏民本次交通事故损伤的护理期限为出院后叁拾天（30天）。在审理过程中，原告主张：医疗费1500元，各被告均不持异议，本院予以确认；误工费14000元，原告提供其与西安富海油脂有限公司劳动合同及受伤前工资表，请求按照月收入2800元，误工费计算至定残前一日。对于误工费，华安财险认为原告提供的工资表上没有财务人员的签字，且没有提供康复后收入证据，无法计算实际误工损失，不予认可。因原告未提供受伤期间及康复后实际收入情况，且不能证明因本次交通事故导致持续误工，其主张误工费计算至定残前一日本院不予支持。按照其伤情状况，本院酌定误工期间为三个月，误工损失为2800元×3个月=8400元。护理费6500元，称住院期间和出院后由其女儿刘扬眉进行护理，刘扬眉系西安市俪人医院护士，月收入为4000元；被告华安财险认为其仅提供了医院的一份证明，无其他相关收入证据佐证，不予认可。参照鉴定意见，本院认定护理期限为49天，比照有关护理标准，确定护理费为80元×49天=3920元住院伙食补助费570元、营养费570元，按住院期间每天30元计算；被告保险公司不持异议，本院予以认可。5、伤残赔偿金45716元，按照城镇居民人均可支配收入22858元×20年×10%＝45716元，被告华安财险认为应当按农村标准计算伤残赔偿金。原告提供了其在西安市居住的租房证明及西安市公安局核准的暂住证两张和其妻子注册登记的个体工商户营业执照，能够认定其实际在本市居住生活，应当按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告计算方式适当，本院予以支持。6、被抚养人生活费1431元，原告仅提供了其父母的户口本复印件，本院无法确定被抚养人的其他抚养义务人状况及人数，对此部分本院不予支持。7、交通费500元，原告未提供实际支出的证据，考虑就医交通属必要的合理支出，本院酌定200元。8、精神抚慰金2000元，根据伤残等级评定意见，本院确定此部分损失为1000元，对原告超过的主张不予支持。以上查明的事实，有医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、病史资料、劳动合同、工资表、户口本、暂住证、个体工商户营业执照等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。故应由事故责任方郑成利、杨新建对原告的相应损失承担赔偿责任。被告琚永锁虽为事故车辆的登记所有人，但庭审中与被告郑成利均认可双方已对车辆进行买卖并交付了买受人郑成利实际占有使用，且车辆事故时也由郑成利驾驶，故对原告请求被告琚永锁承担赔偿责任的主张，本院不予支持。事故车辆在被告华安财险投保了交强险，其应在规定的限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由被告郑成利和被告杨新建根据责任划分分别承担。一方系机动车，另一方为非机动车，按照事故责任认定书责任划分，应由被告郑成利承担90%的赔偿责任；由被告杨新建承担10%的赔偿责任。根据前述认定，原告刘宏民的各项损失为：1、属于机动车交通强制保险医疗费赔偿限额内的损失：医疗费1500元、住院伙食补助费570元、营养费570元，被告郑成利在住院期间垫付医疗费5500元，共计8140元未超过赔偿限额。其中2640元，由被告华安财险直接赔付予原告刘宏民；5500元由被告华安财险赔付予被告郑成利。2、属于机动车交强险中伤残赔偿金限额内的损失：误工费8400元、护理费3920元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计59236元未超过交强险伤残赔偿限额，由被告华安财险直接向原告刘宏民予以赔付。3、鉴定费用1600元不属于被告华安财险的赔偿范围，应由被告郑成利和被告杨新建按照9：1比例分别向原告赔偿1440元和160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘宏民医疗费1500元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计2640元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额赔偿原告刘宏民误工费8400元、护理费3920元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计59236元；三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿赔偿被告郑成利垫付的医疗费用5500元；四、驳回原告刘宏民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告刘宏民承担59元、由被告郑成利承担1260元，由被告杨新建承担140元；鉴定费1600元，由被告郑成利承担1440元，由被告杨新建承担160元（上述受理费和鉴定费原告均已预付，由被告郑成利和被告杨新建支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  闵永军人民陪审员  杜军芳二〇一四年十一月六日书 记 员  陈丽娜