wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初79号原告吕斌，男，汉族，1966年8月20日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人赵德勇，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告吕斌诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，原告于2016年3月31日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人赵德勇、郭太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市永川区人民政府于2015年12月2日对原告吕斌提出“要求公开针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复”的政府信息公开申请，作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告要求公开的信息，应向重庆市永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告诉称，原告所申请的政府信息依法应当由被告主动公开，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》属行政乱作为。请求人民法院撤销该《政府信息依申请公开答复书》，并判令被告在法定期限内依法公开原告申请公开的政府信息。原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：1、《政府信息依申请公开答复书》；2、《政府信息公开申请表》。证据1、2拟证明原告向被告申请政府信息公开，被告虽作出答复，但并不合法。被告辩称，被告根据人民法院生效行政判决作出《政府信息依申请公开答复书》，主体合法、程序合法，且符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。庭审中，本院依法责令被告当庭提交并举示了其答辩中所述的生效行政判决，即本院（2015）渝五中法行初字第00748号《行政判决书》。经庭审质证，原告对被告当庭举示的《行政判决书》无异议。被告对原告证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明被告违法。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，以及被告当庭举示的《行政判决书》，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，原告于2015年4月28日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开被告针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复信息。被告于次日收到后未予答复。原告遂向本院提起行政诉讼。2015年11月18日，本院作出（2015）渝五中法行初字第00748号《行政判决书》，判决被告在判决生效后15日内对原告的政府信息公开申请作出答复。2015年12月2日，被告对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，答复原告向重庆市永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告对此不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《政府信息依申请公开答复书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告要求公开的政府信息为被告针对渝府地【2010】474号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报被告批准后由土地行政主管部门组织实施。故被告作出的《政府信息依申请公开答复书》，答复原告向重庆市永川区国土房屋管理局申请，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。至于原告要求人民法院判决被告公开其申请公开的政府信息的问题，因原告申请公开的政府信息属被告政府信息公开范畴，且被告并未明确表示该政府信息不存在，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市永川区人民政府2015年12月2日对原告作出的《政府信息依申请公开答复书》。二、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后15日内公开原告申请公开的政府信息。本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一六年五月十六日书 记 员 赖晓玲
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行终字第00253号上诉人（原审原告）胡伟。上诉人（原审原告）徐丽萍。委托代理人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人李三元，该局局长。委托代理人席向民，该局副局长。委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。原审第三人无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路8号。法定代表人赵继彤，该公司负责人。委托代理人刘萍，该公司工作人员。上诉人胡伟、徐丽萍与被上诉人无锡市北塘区城市管理行政执法局、原审第三人无锡市城市建设发展有限公司不履行法定职责一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡伟、徐丽萍以“争议已解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡伟、徐丽萍撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由胡伟、徐丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月九日书 记 员  吴頔敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10803号之一申请执行人：广州市金溱物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董麒麟，职务：董事长。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被执行人：关学明，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州市金溱物业管理有限公司与被执行人关学明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第2011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付广州市越秀区XX路XX号XX铺自2009年4月1日起至2014年7月31日止的物业管理费（其中自2009年4月1日起至2011年4月30日按每月55元/平方米X64.72平方米计付；自2011年5月1日起至2014年7月31日按每月55元/平方米X65.28平方米计付）及自2009年4月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以每月应付未付的物业管理费本金为基数，按中国人民银行计收同期逾期贷款利率为标准计付）给申请执行人，并负担案件受理费5922元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效裁决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已查封被执行人名下所有的广州市越秀区XX路XX号XX铺的所有权，并已扣划被执行人的银行存款59871.81元。该款在扣缴798元作为执行费后余款可退发给申请执行人。现申请执行人请求法院对已查封的上述XX铺进行评估拍卖，在等待对上述商铺进行评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，已扣划被执行人的上述款项及查封上述商铺,现申请执行人同意在等待对上述商铺进行评估拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10803号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年五月三日书记员  梁嘉俊
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审27号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人闫锋涛，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫锋涛土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第124号土地行政处罚决定书，于2016年1月4日向被申请人闫锋涛送达。被申请人闫锋涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人闫锋涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人闫锋涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第124号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫锋涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十六日书记员  刘冰花
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1166号之一申请执行人赵阿林，男，1953年9月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。赵阿林与蒋祖君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2015）台温商初字第04675号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵阿林于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君应偿还申请执行人赵阿林人民币150000元及利息，诉讼费用1755元，并交纳申请执行费2176元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年4月28日查封了被执行人蒋祖君所有的坐落在温岭市泽国镇牧屿村龙潭路的房屋，但该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年五月三日书记员  毛魏魏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1941号上诉人(原审被告）罗某甲。被上诉人（原审原告）罗某乙。诉讼代理人曹莉,重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙赡养纠纷一案，罗某甲不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：被告罗某甲于1980年4月6日出生，××××年××月原告罗某乙与被告的母亲蒋克超登记结婚，被告随其母亲与原告共同生活。2002年10月1日，原告与蒋克超达成离婚协议，协议约定：“砖混房屋8间全属罗某乙所有；蒋克超分得现金30000元；罗某甲随母蒋克超，生活自理……”。2002年10月8日，原、被告签订关于一次性付给赡养费的《赡养协议书》，约定：“一、罗某乙与妻子蒋克超协议离婚，儿子罗某甲跟随母亲。罗某乙提出要求罗某甲一次性付给罗某乙以后丧失劳动能力和经济来源时所需的一切赡养费15000元；二、罗某乙以后没有权利再向罗某甲提出要赡养费，但罗某甲以后没有权利享受罗某乙一切财产”。庭审中，原告称该协议系原告真实意思表示，但被告至今并未支付原告15000元赡养费。被告称该《赡养协议书》中约定的15000元已经直接从母亲应得的财产中扣除。2002年10月28日，原告与蒋克超协议离婚。2007年11月3日，原、被告在重庆市××区法律援助中心石蟆工作站的组织下达成《调解协议》，约定：“一、被告每年12月31日前支付原告赡养费900元；二、原告自愿放弃个人医疗、丧葬费；三、协议未尽事宜由双方另行协商”。庭审中，原告称该协议是真实的，但认为随着原告年龄的增长，身体状况每况愈下，加之没有其他劳动来源，每年900元的赡养费不足以维持原告的生活、医疗。另查明，被告已经向原告支付自2007年至2014年的赡养费。原告系农转非人员，现享受重庆市××区发放的城镇低保收入。庭审中，原告称被告收入较高，但未提交相应证据。被告称其无业，无收入，被扶养的人有母亲蒋克超和儿子何浩铭。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原、被告已经形成事实抚养关系，双方的权利义务关系并不因为原告与被告母亲离婚而归于消灭，被告对原告仍有赡养扶助义务。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第152条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”。现罗罗某乙其年长多病，丧失劳动能力，生活费、医疗费都在增长为由，起诉请求被告罗罗某甲加赡养费。罗罗某乙已享受政府发放的城镇最低生活保障金，但随其年老体弱加之物价上涨导致生活成本提高的因素，其所需的赡养费可以适当提高，该院酌定为每月300元（该费用包含罗罗某乙生活费、医疗费等各项费用）。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》之规定，判决：“一、罗罗某甲2016年1月起每月支付罗罗某乙养费300元（此款于每月10日前付清）。二、驳回罗罗某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由罗罗某甲担（此款由罗罗某乙付，罗罗某甲本判决生效后十日内付清）。罗罗某甲服，上诉要求撤销原判，改判驳回罗罗某乙诉讼请求,罗罗某乙本应属于罗罗某甲母亲的房产权（位于重重庆市××区××镇）还给罗罗某甲母亲。主要事实和理由：罗罗某乙格暴躁，对罗罗某甲母亲实施了家庭暴力，罗罗某甲亲与罗罗某乙婚协议中涉及的财产均是罗罗某甲亲劳动挣得，被迫分给了罗罗某乙之后罗罗某甲按《赡养协议书》一次性支付了赡养费。罗罗某乙次要求罗罗某甲付赡养费，系否定了之前离婚财产协议和赡养协议，构成严重违约，导致罗罗某甲失，罗罗某甲求重新分配财产及继承罗罗某乙后的遗产。罗罗某乙辩称：罗罗某乙罗罗某甲形成抚养关系的继父和继子关系，罗罗某甲罗罗某乙其实施家庭暴力没有证据，按照法律规定，罗罗某甲当向罗罗某乙付赡养费。离婚协议书确定的财产分割与本案赡养纠纷无关，罗罗某甲权要求重新分割。罗罗某乙将房产变卖用于治病和其他开支，目前无房居住，租房每年需3200元，要求罗罗某甲供居住条件。一审判决的赡养费金额符合罗罗某乙实际需要，合理合法，应当维持。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，罗罗某乙罗罗某甲经形成了具有抚养关系的继父和继子关系，罗罗某甲罗罗某乙赡养义务，一审根据双方实际情况作出的关于罗罗某甲罗罗某乙行赡养义务的判决适当。双方之前关于赡养的协议以及今后可能涉及的关于继承的问题，均不能成为罗罗某甲本案中的正当抗辩理由。罗罗某甲上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人罗罗某甲担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年五月二十日（院书 记 员  刘德宝
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执328号申请执行人裴红春，女，住四川省华蓥市。被执行人涂理刚，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款118063.50元及利息，并承担诉讼费1331元、执行费1671元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对涂理刚的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年五月十八日书记员  高斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1466号上诉人（原审被告）高长海。委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈继根。委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）束长风。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。本院在审理上诉人高长海、陈继根与被上诉人束长风买卖合同纠纷一案中，上诉人高长海在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：高长海的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  付陈友二〇一六年五月五日书 记 员  王 浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1518号原告杨霞，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被告王成杭，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告杨霞与被告王成杭房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨霞负担。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年五月六日书 记 员  王佳露
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初841号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。被告：周春红，男，1966年7月20日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周春红金融借款合同纠纷��案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元共计1045元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邱尤德审 判 员  涂 汛人民陪审员  欧芦优二〇一六年五月十六日书 记 员  闵欢欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执539号申请执行人王洪伟。被执行人张丽梅。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1200号民事判决书，要求被执行人张丽梅给付申请执行人王洪伟借款30000元、案件受理费550元、公告费600元，负担执行费367元，共计31517元。本院在执行过程中查明，被执行人张丽梅名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年五月二十五日书记员  凌 莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执00346号申请执行人王海林，男。被执行人林水平，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执00346号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十日书记员  苑晓巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执270号之一申请执行人：刘成霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽身合肥市。被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行刘成霞与长丰蓝宝玫瑰园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月二十五日书记员 陈宇婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终607号上诉人（原审被告）：严思明，住曲沃县。委托代理人：严洪强（系严思明儿子）。被上诉人（原审原告）：张俊才，住曲沃县。上诉人严思明因合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院(2015)曲民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严思明及其委托代理人严洪强、被上诉人张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张俊才于2005年7月8日租用严思明位于曲沃县**镇**村移民小区宅院一座。2011年7月22日双方商定张俊才以45万元的价格购买该院落，买卖合同签订后张俊才即支付严思明20万元购房款。2012年12月31日，双方变更原买卖协议为房屋租赁协议，约定“张俊才原付房款20万元暂不退还，作为自2011年7月以后的预付租金；原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣，两年后房屋租金随至物价上涨，人民币贬值等原因随之上涨，张俊才停租房屋后，一手交房一手退清剩余租金。”原审中，张俊才提供证人、货物运输协议、发货单等证据，证明其在2015年5月停止租房要求严思明退还余款，遭严思明拒绝。而严思明主张张俊才不腾房所以不退款。另外查明，张俊才于2016年2月15日向原审法院上交严思明房屋大门钥匙时，原审法院认为该案判决书尚未生效，钥匙仍由张俊才保管，待判决生效后再履行。以上为本案事实。原审法院经审理认为：合同当事人应当如约履行合同。严思明、张俊才双方将房屋买卖协议变更为租赁协议后，应当依照合同约定的条件终止合同。因双方对先退房还是先退钱各持己见，故确定双方同时履行各自的义务，租金计算至张俊才腾房之日。合同约定“原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣；两年后租金随至物价上涨，人民币贬值等原因随之上涨”，故自2011年7月至2013年7月房租每年一万元，此后的房租因双方不能迖成一致意见，酌定每年一万两千元，至2015年底房租共计4.9万元，严思明应退还张俊才151000元。并做出如下判决：一、张俊才于判决生效后十日搬离严思明的房屋。二、严思明于判决生效后十日内返还张俊才151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张俊才和严思明各半负担。上诉人严思明不服原审上述民事判决，提起上诉称：其宅院所处地理位置优越以及面积大，租金每年至少也在五万元左右；又称张俊才租赁该宅院后，并不是用于个人生居住，而是开办了“古都酒制品厂”，应根据该宅院的商业用途以及该宅院所得收益，认定租金应该在五万以上。同时主张被上诉人张俊才对其房屋进行了大量改造，该院落房屋已不适合生活居住。应对该房屋造成的改造损坏进行补偿。改判其返还张俊才预付房租3万元。被上诉人张俊才答辩称：2011年7月至2013年6月的租金为每年一万元，两年期满后，上诉人严思明作为出租方并未与其协商确定租金，认为上诉人严思明既然在两年时间都没有与其确定租金，就是对原租金的默认。同时认为房租只所以为一万元，是因为20万元会产生巨额利息的缘故。关于房屋用途，其从2005年开始就一直是作为商业用途使用，严思明是明知也是认可的。双方的租赁协议没有明确限定只能用于生活居住，且在2015年8月其向严思明交房时，严思明也未提出任何异议。本院认为，上诉人严思明与被上诉人张俊才二人在2012年12月31日签订了《房屋买卖补充协议》，双方明确约定补充协议由原定的买房变更为租房协议，该协议经双方签订后，前买房协议立即作废。且明确说明鉴于20万元预付租金要产生利息，原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣。另约定两年后房租金随物价上涨、人民币贬值等原因随之上涨，停租后，一手交房一手退清剩余租金等。上诉人严思明称其宅院所处地理位置优越以及面积大等理由，认为租金应该在五万以上。因双方在2013年6月后并未明确约定房屋租金，且张俊才对严思明的主张不予认可。据此，对2013年7月份以后的房租，原审判决已在双方原约定房屋租金一万元每年的基础上，酌情认定房租每年一万两千元较为妥当。上诉人严思明称被上诉人张俊才因所租房屋用于商业经营，收益高，提出被上诉人张俊才应按年租金五万的上诉理由，因缺乏法律依据不予支持。上诉人严思明主张只返还被上诉人张俊才3万元，在二审中因未提供新的有力证据予以佐证，故对其说法本院不予支持。关于上诉人严思明主张被上诉人张俊才对其房屋进行了大量改造，应对该房屋造成的改造损坏进行补偿的诉称，因在补充协议中并未约定房屋使用用途及改造损坏赔偿或修复等情况，一审中也未主张该项权利，故对其主张不予支持。综上，上诉人严思明所主张事由，证据不足，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人严思明负担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年五月二十日书记员  贾 惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法樟民一初字第1086号原告潘正聪，男，汉族，公民身份证住址为重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6472。委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。被告张伟良，男，汉族，公民身份证住址为江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码为×××0013。被告陈伟，男，汉族，公民身份证住址为湖南省祁阳县，公民身份号码为×××8418。原告潘正聪诉被告张伟良、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正聪的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告张伟良、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正聪诉称，2015年6月24日，被告张伟良向原告借款人民币10000元，被告陈伟担任保证人，借款到期后原告多次催促二被告还款，但是被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款10000元，违约金2400元、律师费2300元和逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月25日起计至付清之日为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告张伟良没有答辩，没有举证。被告陈伟没有答辩，没有举证。经审理查明，2015年6月24日，原告潘正聪和被告张伟良、被告陈伟签订一份《借款协议》，约定“被告张伟良（乙方）向原告潘正聪（甲方）借款10000元，双方签字时，即为原告将借款款项以现金方式支付给被告时，本协议即可作为潘正聪向张伟良现金支付所借款项的凭证”，双方另约定“被告必须在2015年7月24日前将此款还给原告，如乙方逾期未还清借款，则需要按照借款总额的10%向原告支付违约金；如乙方未能按时按数还款，则乙方还应当向原告支付实现债权的费用，该费用包括但是不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用；如乙方不按时按数还款则由乙方的担保人对借款本金及违约金等费用承担连带担保责任”。被告陈伟在《借款协议》中担保人处签名确认。后原告以二被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。原告为实现债权，支付了律师2300元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，利息的计算时间变更为从起诉之日起（即2015年10月20日）计至还清之日止；原告陈述二被告在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。以上事实有《借款协议》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张伟良、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张伟良于2015年6月24日欠原告潘正聪借款10000元的事实有被告张伟良签名的《借款协议》以及原告的当庭陈述为证，且被告张伟良没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。故原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。关于逾期还款的利息问题，双方在《借款协议》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2015年7月25日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息从起诉之日起（即2015年10月20日）计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。原告与被告张伟良在《借款协议》中对于律师费的承担有明确的约定，且原告提交了委托代理合同、律师费发票为证，故被告张伟良亦应当按照约定支付原告律师费2300元。被告陈伟作为担保人，在借款协议签名确认其承担的是连带保证担保，虽然双方未明确约定保证期间，但原告在借款履行期届满之日（即2015年7月25日）起六个月内到法院起诉要求被告陈伟承担保证责任，故被告陈伟按约应对被告张伟良上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告张伟良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘正聪借款10000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告张伟良于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘正聪律师费2300元；三、被告陈伟对被告张伟良上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告张伟良、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1732号原告王继灵，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住东海县。原告刘春晖，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住东海县。原告刘无名，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住东海县。三原告委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司。住所地东海县牛山镇幸福北路**号人保产险办公楼*楼。被告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华，董事长。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告王继灵、刘春晖、刘无名与被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告王继灵、刘春晖、刘无名于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继灵、刘春晖、刘无名提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王继灵、刘春晖、刘无名撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告王继灵、刘春晖、刘无名负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月三十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2091号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码70388941-6，住所地在东台市金海东路2号。负责人王华生，该公司经理。被上诉人(原审原告)朱爱珠，女，1959年11月16日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告)朱爱珍，女，1963年1月22日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告)庄成成，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司不服东台市人民法院（2016）苏0981民初781号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执477号之一申请执行人王某某，女，生于1968年10月10日，汉族。被执行人李某某，男，生于1967年8月27日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第3003号民事调解书，于2016年5月19日立案受理王某某申请执行李某某离婚纠纷一案。由于被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十四日书记员 苏明孝
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初843号原告德阳市金阳农机物资有限责任公司，住所地德阳市华山北路361号。法定代表人解立胜，该公司董事长。委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。被告陈世祥，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。原告德阳市金阳农机物资有限责任公司（以下简称“金阳农机公司”）诉被告陈世祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金阳农机公司的委托代理人何光明到庭参加了诉讼，被告陈世祥经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金阳农机公司诉称：2013年4月，被告在原告处购买了金阳牌186型电启动微耕机和178基本型微耕机共5台，但并未付清全部货款。2013年12月16日，原、被告进行了结算：被告尚欠原告货款2000元，被告亦签名确认。2014年最终报补结算时确认被告欠原告货款2000元。原告分别在2014年2015年派工作人员前往被告处催收货款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未支付该款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币2000元及资金利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2本案诉讼费由被告负担。被告陈世祥提供的答辩状辩称：2013年4月，我以电话联系的方式在原告处购进微耕机，由于原告称微耕机的单价尚未确定，并要求我先把微耕机运来销售，单价确定后再电话通知我。因此，原告给我送来186型电启动微耕机2台、178基本型微耕机4台。尔后几个月，原告不理不问，迟迟没有报出单价，当年我并没有将微耕机全部销售出去。2013年12月16日，原告派销售人员来与我结算，我要求原告的销售人员将没有卖出的微耕机运回公司，但销售人员未将微耕机运回公司。我提出下年微耕机要降价，原告的销售人员讲下年降价后再按降价后的价格结算。我与原告的销售人员口头协商好之后，原告的销售人员写了一份欠条，我在欠条上签了名字。2014年9-10月，我将2013年没有卖出的微耕机以2014年的价格全部降价销售出去。2014年12月，原告派销售人员来收取我2013年所欠的货款2000元，我提出2013年结算时协商好要按2014年降价后的价格再进行结算，但原告的销售人员反悔，不承认2013年结算时的口头协议，因此，我没有支付2013年结算时的欠款。经审理查明：2013年4月，被告陈世祥通过电话订购的方式在原告金阳农机公司订购微耕机，原告向被告送去186型电启动微耕机2台、178基本型微耕机4台及微耕机配件，总价款23880元。被告于2013年4月12日向原告支付货款16280元。2013年12月，原告派销售人员与被告进行结算，被告再次向原告支付货款5600元。2013年12月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠金阳农机物资有限责任公司2013年货款2000元（贰仟元整），其中2013年5台微耕机（186型2台、178型3台）未报补，2014年补报。欠款人：陈世祥”。2013年未报补的5台微耕机在2014年申请了国家补贴。2014年12月，原告派销售人员找被告催收2013年所欠货款2000元，被告至今没有支付。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的销售清单、收款收据，德阳市旌阳区农村信用合作联社的现金缴款单，2013年未报补的微耕机在2014年申请国家补贴的结算单，被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。本案中，被告通过电话订购的方式向原告发出要约订购微耕机，原告为被告送去6台微耕机及配件，是作出承诺的行为，故原、被告订立的买卖合同成立，且合法有效，依法应受法律保护。由于原、被告于2013年12月进行结算时，被告尚欠原告货款2000元，并向原告出具了欠条。该份欠条应为原、被告双方就买卖合同的货款支付方式达成的补充协议，亦应全面履行。由于上述欠条没有约定支付期限，亦没有约定资金利息，故原告可以随时要求被告履行支付义务。由于经原告催收，被告至今未履行给付欠款的义务，被告违约，其依法应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款2000元，有理有据，本院予以支持。原告诉请利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈世祥向原告德阳市金阳农机物资有限责任公司支付货款2000元，限于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告德阳市金阳农机物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年五月三日书记员  蒋丽
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督75号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：陈凤华，男，1959年1月17日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息25329.69元，逾期利息28235.67元，共计113565.36元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈凤华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息25329.69元，逾期利息28235.67元，共计113565.36元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8696��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴汝艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴汝艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴汝艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,570.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,570.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初63号原告王曦，男。被告黄龙县房管局，住所地黄龙县石堡镇后街。法定代表人张百灵,系黄龙县房管局局长。委托代理人王鑫，系黄龙县房管局职工。本院在审理原告王曦诉被告黄龙县房管局维修、重作、更换纠纷一案中，原告王曦于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王曦撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告王曦承担。审判员  杨武生二〇一六年五月二十六日书记员  董 渊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1568号之二申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。负责人章坚辉。被执行人杜杰。中国银行股份有限公司上虞支行与杜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1568号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜亚钦
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执8号之二申请执行人:济南宸昊门窗有限公司被执行人:山东九鑫房地产开发有限公司执行依据：（2014）东民初字第528号民事调解书执行标的：153000元执行情况：济南宸昊门窗有限公司申请执行山东九鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，山东九鑫房地产开发有限公司自动履行义务，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第528号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马忠雨二〇一六年五月二十六日书记员  刘彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04472号之一原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。法定代表人龚玉文。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告戴彩研。本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司与被告戴彩研物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 黄 彪人民陪审员 罗 辉人民陪审员 何金玉二〇一六年五月十九日法官 助理 周 岚代理书记员 谭艺钦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终1294号上诉人（原审原告）：梁永全。被上诉人（原审被告）：辽阳石油化纤公司鞍山分公司附属企业公司，住所地：鞍山市铁西区体育街56号。法定代表人：白长令，该公司经理。委托代理人：张玉禄，该公司副经理。委托代理人：刘连志，该公司法律顾问。上诉人梁永全因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鞍西民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁永全申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁永全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁永全撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁永全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  徐 飞二〇一六年五月十九日书记员  姜 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初2920号原告：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码09868833-2。法定代表人：陈劼，该公司董事长。委托代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创硕石油有限公司，住所地芜湖经济技术开发区科创中心A园602-604室，组织机构代码05019677-7。法定代表人：徐和平，该公司董事长。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。本院受理原告芜湖县品樾房地产开发有限公司与被告安徽创硕石油有限公司股东出资纠纷一案后，被告安徽创硕石油有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议。其认为原被告签订的2014年12月21日的协议书虽对争议的管辖权作出的约定，但该约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司内部股东纠纷应由公司住所地法院专属管辖的规定而无效，故本案依法应移送公司住所地的安徽省芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为：原被告双方就被告向原告出资及出资不能所产生的民事责任等事宜通过签订2014年12月21日的协议书予以确定，双方因该协议书的履行而产生的纠纷依法可以约定管辖。原告以该协议书确定的管辖条款，向协议签订地（合肥市IFC国际金融大厦35楼）的本院提起民事诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽创硕石油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权）受理费80元，由安徽创硕石油有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年五月十三日书 记 员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执230号申请执行人谢家宇。被执行人李玲洁。被执行人杨静。被执行人谭秀华。被执行人李素明。申请执行人谢家宇与李玲洁、杨静、谭秀华、李素明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及谢家宇根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第1211、1212号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第270号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明向申请执行人谢家宇支付欠款人民币155329.24元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明的银行存款；扣留、提取被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明娇应当履行义务部分的财产。额度为157559.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年五月二十五日书记员  尹仁才
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初142号原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。委托代理人张翼、邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告苏州格瑞特木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人庄海东。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心诉被告苏州格瑞特木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晔到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心诉称，××身亡并被认定为工亡。2014年4月，经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告应向田本敏、张正英、田武、田欢支付工资和工伤待遇等共计480052.34元并向田本敏按月支付供养亲戚的抚恤金。该仲裁裁决经法院强制执行后于2014年9月终结执行。2015年6月，田本敏、张正英、田武、田欢向法院提起了行政诉讼，要求其先行支付。后，双方达成了调解协议，由其先行支付田本敏、张正英、田武、田欢共计472573.6元。据此，其要求被告偿还先行支付工伤保险待遇款人民币472573.6元及利息损失9451元（自原告支付之日起按人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告苏州格瑞特木业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，田忠书在工作中因身体不适前往医院就诊，但在就诊回厂行至厂门口时昏倒，并经抢救无效死亡。2013年8月7日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，田忠书的死亡属于工伤。后，田忠书的法定继承人即田忠书之父田本敏、之妻张正英、之子田武与田欢向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月10日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告支付田本敏、张正英、田武、田欢丧葬补助金25830元、一次性工亡补助金436200元、双倍工资18022.34元；被告一次性支付田本敏2012年12月至2014年3月间的供养亲属抚恤金13568.4元，自2014年4月起按每月904.9元支付至田本敏××（××后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知相应调整支付标准）。后，田本敏、张正英、田武、田欢依上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为493620.74元、执行费7304元。在该案执行中，田本敏、张正英、田武、田欢从对被告的机器设备拍卖所得款中参与分配所得21413元。2014年9月12日，本院依法作出了终结本次执行程序的执行裁定书。2015年6月19日，田本敏、张正英、田武、田欢向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求原告向其四人履行社会保障行政给付。审理中，田本敏、张正英、田武、田欢与原告于2015年7月10日达成了和解协议，主要内容为：田忠书工亡保险待遇：丧葬补助金25830元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金28821.9元，合计人民币490851.9元。扣除被告已支付的21413元，原告应先行支付田本敏、张正英、田武、田欢工亡保险待遇469438.9元；该款由原告于2015年10月1日前支付至苏州市姑苏区人民法院账户。达成和解协议后，田本敏、张正英、田武、田欢即向法院申请撤回了前述行政诉讼。2015年9月29日，原告与田本敏、张正英、田武、田欢重新达成了和解协议：根据上级部门工伤先行支付的法律法规及社保政策调整，现双方对2015年7月10日达成的关于田忠书工亡保险待遇赔偿的具体金额做出调整，达成如下补充条款即经原告重新核算，田忠书的工伤保险待遇为：一次性工亡补助金436200元、工亡丧葬费补助金25830元、供养亲属抚恤金31956.6元合计493986.6元，扣除被告已支付的21413元，原告应先行支付的工亡保险待遇为472573.6元。次日，原告向苏州市姑苏区人民法院汇款472573.6元。现原告向本院提起了本案追偿权纠纷之诉。以上事实，有原告提供工伤认定决定书、仲裁裁决书、执行裁定书、行政裁定书、和解协议、付款回单以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告作为社会保险经办机构在向个人先行支付了工伤保险待遇后可要求用人单位追偿，并有权要求支付相应的合理费用。据此，原告向田本敏、张正英、田武、田欢偿还其已先行支付的田忠书的工亡保险待遇472573.6元及该款自支付之日即2015年9月30日起按人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条及相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州格瑞特木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币472573.6元及该款自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8530元、公告费人民币600元，合计人民币9130元，由被告苏州格瑞特木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚伟亚审 判 员  江 伟人民陪审员  沈炳元二〇一六年五月三十日书 记 员  庄 严
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初810号原告周琴，女，1984年8月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告杨刚，男，1984年1月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告周琴、杨刚诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周琴、杨刚的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琴、杨刚诉称：2014年8月4日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价409320元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11297.23元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11297.23元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价409320元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年8月4日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价409320元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11297.23元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11297.23元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告周琴、杨刚自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11297.23元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01660号原告陶海龙。委托代理人张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告奚峰。被告张春燕。被告苏州天浩投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人奚峰，董事长。原告陶海龙诉被告奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司（以下简称天浩投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月6日和2015年12月30日分别公开开庭进行了审理，原告陶海龙的委托代理人张聚龙、被告奚峰（亦系被告天浩投资公司的法定代表人）第一、第二次庭审均到庭参加诉讼，被告张春燕第二次庭审到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶海龙的委托代理人张聚龙、被告奚峰（亦系被告天浩投资公司的法定代表人）、被告张春燕第三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海龙诉称,被告奚峰于2013年4月7日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，并由被告天浩投资公司提供担保。被告奚峰与被告张春燕系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。合同到期后，原告多次催讨，但三被告至今分文未还，故原告遂诉讼至法院。请求判令：1、判决被告奚峰归还借款1500000元，被告张春燕承担共同清偿责任，被告天浩投资公司承担连带清偿责任。2、判令被告支付借款利息（借款利息按借款总额的银行同期贷款利率计算，自借款之日起至法院判决之日止）。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息请求为按本金1500000元，自2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至三被告实际支付之日止。被告奚峰、被告天浩投资公司共同辩称，对借款事实没有异议，被告奚峰确实向原告借款1500000元，也收到了原告交付的借款，对被告天浩投资公司是被告奚峰的借款担保人没有异议，但已超过担保期间。对原告要求被告张春燕承担共同还款责任有异议，因为被告奚峰所借款项用于对外投资，不是用于夫妻共同生活，本案跟被告张春燕无关。被告奚峰愿意归还原告本金，对原告诉请的利息计算方式没有异议，但是被告奚峰目前暂时无法支付利息。被告张春燕辩称，我与被告奚峰结婚以来，双方之间的经济都是独立的，原告与奚峰之间的债务我不清楚。我与被告奚峰婚姻关系存续期间，奚峰连工资都不交给我，同时，我与被告奚峰已于2015年7月协议离婚。我们离婚，不是为了转移财产，而是为了不影响我的工作以及保障我与我儿子的生活。因为奚峰投资失败，导致我的住房被拍卖，最低生活要求都无法保障，所以本案债务不应由我共同承担。经审理查明，2013年4月7日，原告陶海龙作为甲方（债权人）、被告奚峰作为乙方（债务人）、被告天浩投资公司作为担保人签订借款合同一份，合同约定：借款方式为信用保证担保借款；借款金额为1500000元；借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日；借款用途为临时周转；利率为月利率10‰。2013年4月7日，原告陶海龙将苏州银行本票号码为×××、票面金额为700000元、收款人为被告奚峰的本票及中国建设银行本票号码为××××××、票面金额为800000元、收款人为被告奚峰的本票交付给被告奚峰。另查明，被告奚峰与被告张春燕于1997年10月登记结婚，于2015年7月23日离婚。庭审中，原、被告双方共同确认，原告是苏州市相城区××社区的，被告奚峰开办了被告天浩投资公司，被告奚峰因临时周转需要向原告借款1500000元。被告奚峰与被告张春燕在2013年4月7日时系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告对于本金及利息均分文未付。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、户表、离婚证、借款合同、被告奚峰签字确认的本票复印件、银行汇(本)票申请书、取款凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告奚峰向原告陶海龙借款1500000元，由借款合同、被告奚峰签字确认的银行本票复印件、汇（本）票申请书、取款凭证及当事人陈述为证，且被告奚峰对此没有异议，故本院予以确认。借款合同写明借款期限至2014年4月7日，现已逾清偿期，故原告陶海龙要求被告奚峰归还借款1500000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告奚峰逾期未归还借款，原告有权要求其支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息按照本金1500000元，从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告奚峰与被告张春燕在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告奚峰、被告张春燕应共同支付原告陶海龙本金1500000元及相应利息。被告奚峰、被告张春燕虽抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务，但并未提供充足的证据证明本案借款系被告奚峰的个人债务，亦未能充分举证被告奚峰、张春燕婚姻关系存续期间财产独立，故本院对被告奚峰、被告张春燕的该辩解不予采信。被告天浩投资公司为上述借款提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告天浩投资公司作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年9月28日起诉，应认为已经超过保证期间，被告天浩投资公司即免除保证责任，故对原告要求被告天浩投资公司在本案中承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告奚峰、被告张春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶海龙借款人民币1500000元，并支付该款自2013年4月7日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶海龙的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告奚峰、被告张春燕负担（两被告负担之款，原告陶海龙已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年五月十六日书 记 员  沈 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3259号原告沈阳泛爱众商贸有限公司，住所地：辽中区。法定代表人侯军，系该公司总经理。被告李荣福，男，1966年10月24日出生，汉族，辽中区冷子堡镇九年一贯制学校教师，住址辽中区。被告赵玉香，女，1968年11月17日出生，汉族，辽中区冷子堡镇九年一贯制学校教师，住址辽中区。委托代理人李荣福，自然情况同上。被告邵明威，男，1964年12月15日出生，汉族，辽中区邮政局职工，住址辽中区。原告沈阳泛爱众商贸有限公司诉被告李荣福、赵玉香、邵明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泛爱众商贸有限公司法定代表人侯军、被告李荣福、被告赵玉香委托代理人李荣福到庭参加诉讼，被告邵明威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告李荣福与其妻子赵玉香因家庭用款，经被告邵明威做担保，从原告处借人民币现金6万元，约定借款期限为2014年7月21日至2014年11月20日，并口头言明月利息2分。借款到期后，被告未按期还款，只是结算利息至2015年3月30日，事后三被告未再给付过借款本息。此款经原告多次催要，三被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香共同给付借款本金6万元及利息15,600元，被告邵明威对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告按月息2分给付从起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。被告李荣福辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款本息，但现在没有钱，暂时无能力给付。被告本人和赵玉香通过邵明威介绍，到原告公司借的6万元钱，由邵明威提供的担保，约定借期4个月，口头约定月利息按2分计算。被告赵玉香辩称，原告所述借款情况属实，现在同意偿还借款本息，但暂时无能力给付。2014年7月21日，被告李荣福和赵玉香到原告公司借款6万元，是邵明威介绍去的，也是邵明威给提供的担保，当时约定借期4个月，口头约定利息按2分计算。被告邵明威辩称，其为李荣福、赵玉香从原告处借款提供担保属实，同意承担担保责任，同意在李荣福和赵玉香不能偿还借款的情况下偿还借款，但现在没有钱，暂时无能力给付。经审理查明，2014年7月21日，被告李荣福与其妻子赵玉香因家庭用款，经被告邵明威担保，从原告处借款6万元，口头约定月利息2分，借款期限为2014年7月21日至2014年11月20日，并为原告出具借款协议一份。此借款到期后，被告未按期还款，只是结算部分利息。该借款经原告多次催要，三被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香共同给付借款本金6万元，并按月息2分给付从起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，被告邵明威对上述借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣福、赵玉香拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告邵明威自愿为被告李荣福、赵玉香从原告处借款提供担保，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣福、赵玉香共同于本判决书生效后立即给付原告沈阳泛爱众商贸有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2016年5月4日起，至实际给付之日止，以本金6万元按月息2分计算）；二、被告邵明威对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告李荣福、赵玉香、邵明威共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执555号申请执行人杨以忠，住所地泰来县。被执行人丁秀成，住所地泰来县。杨以忠与丁秀成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初479号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨以忠于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人丁秀成履行生效法律文书确定的给付杨以忠人民币8825.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁秀成有可供执行财产，申请人杨以忠也未能提供丁秀成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执555号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1298号原告王志军，男。被告隋少武，男。原告王志军与被告隋少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王志军，被告隋少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称：2015年1月12日，被告因种地缺少资金向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定月息1.8分，2015年11月15日前还款。到期后此款经原告多次索要，被告给付了20000.00元利息，余款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金100000.00元，并按照银行同期贷款利率双倍计算利息，诉讼费用由被告承担。被告隋少武辩称，欠款属实，同意还款，但是没有偿还能力。原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年1月12日由被告隋少武出具的金额为100000.00元的欠据一张。经庭审质证，被告隋少武对该证据无异议。被告隋少武没有证据向法庭提交。经审理查明：2015年1月12日，被告因种地缺少资金向原告借款100000.00元，并出具借条一张，约定月息1.8分，2015年11月15日前还款。到期后此款经原告多次索要，被告给付了20000.00元利息，余款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金100000.00元，庭审中原告要求按月利1.8分从2016年1月12日开始以本金100000.00元为基础给付利息，被告亦同意给付。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告隋少武应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。原、被告自行协商的利率不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告隋少武于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金100000.00元，并自2016年1月12日起以借款本金100000.00元为基础按月利率1.8分计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年五月十六日书记员  祁彦钢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执395号申请执行人:杜巧玲;被执行人:胡防修纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3725号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十九日书记员 颜廷川
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执61号之二申请执行人卢振山，农民。被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组。代表人卢忠贺，天峨县三堡乡甲板村景言屯一组组长。被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯二组。代表人卢兆明，天峨县三堡乡甲板村景言屯二组组长。委托代理人卢兆光，天峨县三堡乡甲板村委会副主任。本院在执行申请执行人卢振山申请执行被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2016）桂1222执61号］一案中，天峨县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂1222民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组履行义务，给付申请执行人卢振山生产开发资金12144.63元，承担执行费82.00元，合计12226.63元。现查明被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局有尚未拨付的移民补偿款。2016年5月30日本院做出（2016）桂1222执61号之一执行裁定书，扣划被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局享有的移民补偿款人民币12226.63元，并将该款支付给申请执行人卢振山完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月三十一日书记员  覃图波
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终21号上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李丽平，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，淮南建工建筑工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市。上诉人淮南建工建筑工程有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。淮南建工建筑工程有限公司上诉称：上诉人淮南建工建筑工程有限公司从未与被上诉人李丽平的父亲李本志就淮北市恒基城一期安置房4标段工程签订建筑劳务大清包合同，上诉人与被上���人李丽平的父亲李本志也没有发生过任何经济往来；现有的证据无法证明涉案合同已经实际履行。如被上诉人坚持起诉上诉人，则应按法律规定的诉讼管辖原则确定管辖，本案有管辖权的法院为上诉人住所地法院即安徽省淮南市田家庵区人民法院，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系在2014年9月18日，刘春旸以淮南建工公司淮北市恒基城一期安置房4标段项目部负责人的名义与李丽平的父亲李本志签订了建筑劳务大清包合同，且合同加盖了淮南建工公司淮北市恒基城一期安置房4标段项目部的印章。本案中，当事人之间签订的建筑劳务大清包合同明确约定工程地点为安徽省淮北市相山区西山路西侧。同时涉案合同是否已经实际履行并非本案程序审查的内容。综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  杨 勇审判员  化启武二〇一六年五月十九日书记员  李 松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初460号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街***号。代表人黄志光，该支行行长。委托代理人罗洪孝，该支行员工。被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街**号(民政局办公楼*楼)。法定代表人陈柯，该公司总经理。本院受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告攀枝花市胜峰矿业有限公司、张俊、卿剑、攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：22144201040002XXX)银行存款900万元、在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：88040120000955XXX)银行存款340万元予以保全，并已向本院提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：22144201040002XXX)银行存款900万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付；二、对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：88040120000955XXX)银行存款340万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。在冻结期限届满前，申请人如果需要续冻，应当于冻结期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续冻，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何跃军审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年五月二十三日书 记 员  王国兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1313号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。负责人俞曙，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向远琼，女，1975年12月27日出生，苗族，贵州省道真自治县人。被上诉人（原审被告）刘一栖，女，1979年9月13日出生，苗族，贵州省道真自治县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）因与被上诉人刘一栖、向远琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真自治县（2015）道民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年2月17日8时许，刘一栖驾驶贵CJL7**小型轿车在道真自治县玉溪镇竹王大道金星中学路段掉头过程中，其车右侧前端与向远琼乘坐的其丈夫张帮胜驾驶的贵CKW3**普通二轮摩托车前端左侧相接触，造成向远琼、张帮胜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，向远琼在道真自治县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费13030.3元，期间有一人护理。2015年3月10日，贵州省道真自治县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，认定刘一栖承担事故的全部责任，向远琼不承担事故的责任。2015年9月24日，向远琼之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日。向远琼住院治疗期间，刘一栖为其垫付医疗费13030.3元、生活费800元。向远琼长女张娟出生于2005年5月19日、长子张波出生于2009年4月28日。向远琼父亲向召敏出生于1951年12月3日，母亲王在容出生于1953年8月28日，二人共育有三个子女。刘一栖于2014年5月26日向财保遵义分公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年5月26日17时起至2015年5月26日17时止，商业险的保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。向远琼一审诉请由刘一栖、人民财保遵义分公司赔偿误工费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、鉴定费1200元、残疾赔偿金41334.14元、被抚养人的生活费32201.73元，医疗器材费90元。一审法院审理后认为，刘一栖在驾驶车辆过程中因过错致向远琼受伤，应承担事故的全部赔偿责任。我省已纳入城乡统筹，不再区分农村居民和城镇居民，因此向远琼的相关损失均按照城镇标准计算。其请求误工费100元×150天=15000元、鉴定费1200元应予以支持。其请求护理费按照100元每天计算，因向远琼提交的护理人员的工资收入既不属于固定收入，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，因此误工费只能按照居民服务业计算为78元×60天=4680元。向远琼请求的营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费过高，营养费应为10元×35天=350元，住院伙食补助费应为50元×35天=1750元。被扶养人生活费的计算均截止至事故发生时，分别为其长子张波13702.87×10%÷2×13=8906.87元，长女张娟13702.87×10%÷2×9=6166.29元，父亲向召敏13702.87×10%÷3×17=7764.96元，母亲王在容13702.87×10%÷3×19=8678.48元。上述被扶养人生活费共计31516.6元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，向远琼的残疾赔偿金为20667.07×20年×10%+31516.6=72850.74元。向远琼请求的医疗器材费90元，因其提供的票据不是正规发票，对该请求不予支持。向远琼住院治疗所花医疗费13030.3属合理费用，应予支持。上列各项费用共计108861.04元。因刘一栖向被告财保遵义分公司投保了交强险和商业险，故应由财保遵义分公司先在交强险的责任限额范围内承担责任。刘一栖在事故发生后共计垫付费用13830.30元，该笔费用由财保遵义分公司直接支付给刘一栖。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告向远琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计108861.04元（其中的13830.30元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付给刘一栖）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。一审宣判后，财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称:1、一审交强险未分项进行赔付违反法律规定；2、无证据能证明被抚养人居住在城镇，不应按城镇标准计算被抚养人生活费。请求改判按照交强险分项限额赔偿，按照农村标准计算被抚养人生活费和误工费，诉讼费由被上诉人负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于被抚养人生活费和误工费的计算标准问题。向远琼一审期间提交了道真自治县玉溪派出所、玉溪镇东街社区居民委员会出具的《证明》，用于证明向远琼及其家人于2012年9月起在玉溪镇东街社区租房居。该证据经双方一审庭审质证，能够证明向远琼及其家人在城镇长期居住生活的事实。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算被抚养人生活费和误工费有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保遵义分公司上诉称应按照农村标准计算被抚养人生活费和误工费的理由不成立，不予采纳。综上所述，财保遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  邓光亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3986号之一申请执行人东莞市某某钢业有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人深圳市某某五金制品有限公司。法定代表人：张某某。被执行人张某某。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第639号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某五金制品有限公司、张某某所有的价值人民币100000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年五月十七日书记员  李国辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2566号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。组织代码：73949262-1。法定代表人：程海尚，系该总经理。被执行人孙善飞。被执行人王吉球，系被告孙善飞妻子。被执行人应瑞瑛，系被告王吉义妻子。被执行人李佳，系被告王吉义儿媳。被执行人王吉义。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书，于2015年9月22日裁定拍卖被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-03**号】。通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为上述房产的抵押权人，申请将上述房地产以第三次拍卖的保留价688万元抵偿债务。又查明，宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行系宁波奉化农村商业银行股份有限公司名下的分支机构，财务并不独立。基于申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人孙善飞名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-0374号】作价人民币6**万元交付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述不动产的财产权及其他相应权利自本裁定送达承受人时起转移。二、承受人宁波奉化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。相关费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十九日书记员  周梅舟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执85号申请执行人刘花，女，1983年10月16日生.被执行人周本富，男，1974年5月24日生.本院在执行刘花与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢101号申请执行人韩兆轩，男，汉族，农民。被执行人周雪茹，女，汉族。申请执行人韩兆轩依据（2013）洋民初字第01183号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请恢复执行与被执行人周雪茹财产权属纠纷一案，申请执行标的4.5万元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人周雪茹在交纳2000元后再未履行，并规避执行。本院于2016年5月6日依法对其采取拘留十五日的强制措施后，其仍拒不履行判定义务。2016年5月19日，本院依法以被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪将该案移送洋县公安局查处；次日，洋县公安局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）洋民初字第01183号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月二十一日书记员  任俐军
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执326号申请执行人罗世霞。被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。法定代表人林伟洲。本院执行的申请执行人罗世霞与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第216-2号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第216-2号仲裁决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琦二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 建
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执275-1号申请执行人张光兵，男，汉族，生于1973年5月24日。被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初681号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人唐波发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起于当日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人煤款171130元，并负担本案诉讼费1865元、申请执行费2495元。，但被执行人唐波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人唐波有位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐波所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城的房屋。二、被执行人唐波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐波可以使用被查封财产；但因被执行人唐波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年五月十七日书记员 王九超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更478号罪犯丁兴保，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年12月9日作出（2011）河刑初字第350号刑事判决，以被告人丁兴保犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁兴保在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯丁兴保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁兴保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁兴保予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执192号之一申请执行人邓棋元，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省宜宾县。被执行人罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。法定代表人罗正彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3657号民事判决书，向被执行人罗正彬、宜宾华鑫建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗正彬、宜宾华鑫建筑有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初5742号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：周起锌，男，1984年4月6日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市于洪区。被告：邵兵,女，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王会泽,男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：庄英伟,男，1969年7月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王艳梅,女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵兵、王会泽、庄英伟、王艳梅金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值423,880.95元的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邵兵、王会泽、庄英伟、王艳梅银行存款423,880.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月十六日书 记 员 蔡玉玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3284号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告罗翔，男，土家族，住重庆市酉阳县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告罗翔、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一六年五月三十一日书记员  刘勇