云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）砚刑初字第180号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人项某，女，1958年2月2日出生于云南省文山市，苗族，文盲，农民，家住文山市。系被害人赵某3之妻。诉讼代理人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。（特别授权）附带民事诉讼原告人赵某2，女，1996年6月24日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，家住文山市。系被害人赵某3之女。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1998年6月7日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，家住文山市。系被害人赵某3之女。法定代理人项某，女，1958年2月2日出生于云南省文山市，苗族，文盲，农民，家住文山市。系赵某1之母。被告人古文祥，男，1973年11月6日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，家住砚山县。诉讼代理人熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。（特别授权）附带民事诉讼被告人杨友林，男，1963年7月18日出生于云南省砚山县，苗族，中专文化，工人，家住砚山县。附带民事诉讼被告人李兴，女，1965年4月5日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，工人，家住砚山县。诉讼代理人李明昌，男，力信达法律服务所法律工作者。（特别授权）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。组织机构代码：21821117－7负责人肖明祥，系中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司经理。诉讼代理人普泽坤，男，1987年10月3日出生于云南省砚山县，彝族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司职工，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人古文祥犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某及其诉讼代理人王芬、赵某2，被告人古文祥及其诉讼代理人熊鸿世，附带民事诉讼被告人杨友林，附带民事诉讼被告人李兴的诉讼代理人李明昌，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的诉讼代理人普泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人古文祥酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车从文某德厚镇驶往砚山县平远镇，18时58分许，行驶至沾船线K373+600M（原S210线K12+200M）处时，其在没有交通信号的道路未注意避让行人，致使所驾车辆前部与被害人赵某3相撞，赵某3头部受伤倒在道路上。19时21分许，杨友林驾驶云Ｈ×××**号小型轿车行经事故现场时，碾压了躺于机动车道上的赵某3右腿部，后被害人赵某3经医院抢救无效死亡。经云南省砚山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某3系钝性颅脑损伤死亡，经文某州疾病预防控制中心鉴定，被告人古文祥血液中定量乙醇含量48mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队交通事故责任认定：1、在古文祥与赵某3事故中，古文祥承担此事故的主要责任，赵某3承担此事故的次要责任。2、在赵某3与杨友林事故中，杨友林承担此事故的全部责任，古文祥、赵某3不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人古文祥违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人古文祥认罪，可酌情从轻处罚，但被告人古文祥酒后驾车，应酌情从重处罚，故建议对被告人古文祥在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1诉称，由于被告人古文祥的交通肇事行为造成赵某3死亡，现请求人民法院判令被告人古文祥、刑事附带民事诉讼被告人杨友林、李兴、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、被抚养人赵某2生活费2372元、被抚养人赵某1生活费7116元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1552.01元，共计218358.51元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1向法庭提交了赵某3的户口注销证明，项某、赵某2、赵某1的户口册复印件，文某州人民医院病情证明，砚山县第二人民医院门诊收据两份，文某州人民医院门诊费收据五份。诉讼代理人王芬的意见：1、本案的被害人赵某3是由于两次事故所致死亡。杨友林的第二次碾压加剧了被害人赵某3的死亡，故驾驶人杨友林及车主李兴应承担赔偿责任。李兴的车投保的保险公司则应承担保险范畴内的赔偿。2、原告人提出的赔偿请求符合法律规定，应得到支持。被告人古文祥对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。针对民事赔偿提出杨友林应与其承担同等赔偿责任。同时向法庭提交了一份其驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的保险单抄件一份及一份售车协议。诉讼代理人熊鸿世的意见：1、本案中杨友林驾车在被害人受伤后碾压被害人，其加速了被害人赵某3的死亡，故杨友林应与被告人古文祥承担共同的民事赔偿责任。2、原告方要求赔偿的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元应包括在丧葬费内，不应重复计算，另要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。附带民事诉讼被告人杨友林辩称，在此次交通事故中仅碾压着被害人赵某3的腿部，其只应承担医治腿部的费用，之前支付给被害人家属的费用应予退还。同时向法庭提交一份支付23000元给被害人家属的收条及所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保的保险单两份。诉讼代理人李明昌的意见：1、李兴丈夫杨友林驾驶的车是在被告人古文祥肇事后碾压着被害人赵某3的腿部，杨友林只应承担腿部受伤的费用，不应承担赵某3死亡的费用。2、原告主要求赔偿的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金不应支持。现被害人赵某3之女赵某2已有打工收入，不应再计算抚养费。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的诉讼代理人普泽坤的意见，1、原告方提出要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金不应支持。2、本案肇事涉及的两张车均在我公司投保，符合法律规定的费用我公司在投保的机动车交通强制保险范围内予以赔偿。经审理查明：2014年1月7日，被告人古文祥酒后驾驶其于2011年1月23日向王某2启购买的二手云Ｈ×××**号二轮摩托车（登记车辆所有人为杨某2，该车二手交易时均未变更车辆所有人）从文某德厚镇驶往砚山县平远镇，18时58分许，行驶至沾船线K373+600M（原S210线K12+200M）处时，在行驶时未注意避让行人，致使所驾车辆前部与行人赵某3相撞，后赵某3头部受伤倒在道路上。同日19时21分许，杨友林驾驶车辆所有人为李兴的云Ｈ×××**号小型轿车行经事故现场时，碾压了躺于机动车道上的赵某3右腿，后被害人赵某3经医院抢救无效于2014年1月8日0时15分死亡，支付医疗费1552.01元。经云南省砚山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某3系钝性颅脑损伤死亡。经文某州疾病预防控制中心鉴定，被告人古文祥血液中定量乙醇含量48mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队交通事故责任认定：1、在古文祥与赵某3事故中，古文祥承担此事故的主要责任，赵某3承担此事故的次要责任。2、在赵某3与杨友林事故中，杨友林承担此事故的全部责任，古文祥、赵某3不承担此事故的责任。被告人古文祥驾驶的云Ｈ×××**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保机动车交通事故强制保险，保限期限自2013年5月11日到2014年5月10日止。杨友林驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保机动车交通事故强制保险，保限期限自2013年10月15日到2014年10月14日止。被害人赵某3生前生育两女即长女赵某2，出生于1996年6月24日。次女赵某1，出生于1998年6月7日。2014年1月9日杨友林支付23000元给被害人赵某3家属。上述事实，被告人古文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人古文祥的户口证明、被害人赵某3的户口注销证明、被告人古文祥的机动车驾驶证、云Ｈ×××**号二轮摩托车行驶证，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）[2014]3号尸体检验意见书、被告人古文祥血液乙醇鉴定书、车辆技术鉴定意见书、砚二公交认字[2014]第00002号道路交通事故认定书、文公交复字[2014]第000018号道路交通事故认定复核结论、砚二公交认字[2014]第00002－1号道路交通事故重新认定书，证人杨友林、王某1、陶某、曲某、项某、杨某1的证言，被告人古文祥的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被害人赵某3人口基本信息及常住人口户信息查询结果列表，砚山县第二人民医院、文某州人民医院门诊收据七张，文某州人民医院病情证明，《售车协议》、云Ｈ×××**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单抄件，云Ｈ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人古文祥目无国法，饮酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人古文祥在承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任，古文祥及其诉讼代理人提出杨友林应承担民事赔偿责任的50%的意见，本院不予支持，本院认为，本案肇事是两个时间断，交警部门的责任认定也明确古文祥与被害人赵某3事故中，古文祥承担主要责任，杨友林与赵某3事故中，杨友林承担全部责任，同时认定杨友林是碾压被害人赵某3的右腿，而被害人赵某3的死亡原因是因之前被被告人古文祥撞后伤到头部致颅脑损伤死亡，故杨友林不应对被害人赵某3死亡后的损失承担赔偿责任，但对医疗费应承担部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计10000元，未向法庭提交证据，本院无据可判；要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为本案属刑事案件，故精神抚慰金不应支持。故诉讼代理人熊鸿世、李明昌的代理意见，本院予以采纳。但诉讼代理人李明昌提出的赵某2已有打工收入，不应计算抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼原告要求赔偿死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、被抚养人赵某2生活费2372元、被抚养人赵某1生活费7116元、医疗费1552.01元的请求符合法律规定，本院予以支持。同时本院确定被告人古文祥承担的民事赔偿比例为80%。因被害人赵某3到医院抢救的医疗费无法分清抢救具体部位各支付多少费用，故本院确定附带民事诉讼被告人杨友林承担医疗费的50%。被告人古文祥及附带民事诉讼被告人杨友林驾驶的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保机动车交通事故强制保险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。公诉机关对被告人古文祥的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人古文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司就云Ｈ×××**号二轮摩托车赔偿附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额项下的110000元，医疗费赔偿限额项下的776元，合计110776元。限判决生效后一个月内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司就云Ｈ×××**号小型轿车赔偿附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下的776元。限判决生效后一个月内履行完毕。四、由被告人古文祥赔偿附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1因被害人赵某3死亡后产生的全部经济损失158358.51元，由机动车交通事故责任强制保险赔付111552元，余下46806.51元的80%计37445.2元。限判决生效后一个月内履行完毕。五、附带民事诉讼被告人杨友林、李兴不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某收到的杨友林支付的23000元退还杨友林。六、驳回附带民事诉讼原告人项某、赵某2、赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一四年十一月二十一日书记员 廖 丽