安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2014）谢民一初字第00996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。负责人：凌洪，该分行行长。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡继运，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：卢艳青，女，1983年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民（系胡继运妻子）。被告：唐德纪，男，1971年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：卢广芬，女，1974年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民（系唐德纪妻子）。被告：卢春广，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：段付娟，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民（系卢春广妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南分行）与被告胡继运、卢艳青、卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮南分行的委托代理人张松到庭参加诉讼，原告邮储银行淮南分行法定代表人凌洪、被告胡继运、卢艳青、卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行淮南分行诉称：胡继运于2012年3月向邮储银行淮南分行申请小额农户联保贷款，金额5万元，用于购买农机。双方于2012年3月19日签订了小额联保借款合同，于当日发放贷款5万元给胡继运，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%，并约定了还款方式。2012年3月，邮储银行淮南分行与胡继运、卢春广、唐德纪三人签订了小额贷款联保协议书，协议约定，胡继运、卢春广、唐德纪三人中任何一人向邮储银行淮南分行借款，其余两人均承担连带保证责任。在贷款发放后，胡继运开始能够按时还款，但后来就不再还款。截至2014年6月11日，胡继运拖欠贷款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元。为追索上述款项，邮储银行淮南分行委托律师支付了律师费2000元，合同约定由胡继运承担。因胡继运拒绝偿还借款本金及利息，邮储银行淮南分行经多次催要无果，现提起诉讼，要求1、依法判令胡继运、卢艳青偿还借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元，并支付至实际付款日所产生的利息及罚息；2、承担律师费2000元；3、判令卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬承担连带偿还责任；4、承担本案全部诉讼费用。邮储银行淮南分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银监会银监复（2011）634号文件，证明其主体资格；证据2、小额联保借款合同复印件，证明双方之间存在借贷合同关系，胡继运违反合同约定逾期还款应承担违约责任；证据3、个人贷款借据及放款单复印件，证明胡继运向邮储银行淮南分行借款5万元的事实；证据4、小额贷款联保协议书复印件，证明卢春广、唐德纪等保证人应按照协议约定对胡继运的债务承担连带保证责任；证据5、个人借贷系统信息单，证明胡继运已偿还部分借款，尚欠借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元；证据6、律师费发票，证明邮储银行淮南分行为追索借款支付了律师费2000元。胡继运、卢艳青、卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经合议庭评议，对邮储银行淮南分行提交的证据1、邮储银行淮南分行主体资格证明，予以认定；证据2小额联保借款合同、证据3个人贷款借据及放款单，借款合同与借据相互印证，能够证明邮储银行淮南分行与胡继运之间存在借贷关系，对真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、小额贷款联保协议书，能够证明胡继运、卢春广、唐德纪三人均同意作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶也同意对他们的相应义务承担共同还款责任，本院对其证据效力予以确认；证据5、个人借贷系统信息单，能证明胡继运已经偿还了部分借款的事实，但尚拖欠部分本金及利息尚未偿还，本院予以认定；证据6、律师费发票，对真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证内容，查明事实如下：2012年3月19日，邮储银行淮南分行与胡继运签订小额联保借款合同一份，该合同主要约定：胡继运向邮储银行淮南分行借款人民币50000元用于购买农机；借款年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月止；采用阶段性等额本息还款方式，如胡继运不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时约定若胡继运违约而产生的律师费由胡继运承担。同日，邮储银行淮南分行与胡继运、卢春广、唐德纪三人又签订了一份小额贷款联保协议书。该协议约定，胡继运、卢春广、唐德纪三人中任何一人向邮储银行淮南分行借款，其余两人均承担连带保证责任，另约定上述三人的配偶卢艳青、段付娟、卢广芬均同意对胡继运的债务承担共同还款责任。合同生效后，邮储银行淮南分行依约向胡继运发放贷款50000元。在贷款发放后，胡继运开始能够按时还款，但后来胡继运未能按照合同约定及时足额偿还借款本息。截至2014年6月11日，胡继运尚欠邮储银行淮南分行借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元。现邮储银行淮南分行起诉来院，要求胡继运、卢艳青偿还借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元，并支付至实际付款日所产生的利息及罚息；2、承担律师费2000元；3、判令卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬承担连带偿还责任。另查明，胡继运与卢艳青系夫妻关系，该笔借款系用于家庭购买农机。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行淮南分行与胡继运签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邮储银行淮南分行已经履行发放贷款义务，胡继运未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，故邮储银行淮南分行要求胡继运清偿借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于律师费2000元，在双方签订的小额联保借款合同中已作出明确约定，本院亦予以支持；因胡继运与卢艳青系夫妻关系，该笔借款是用于家庭购买农机，且卢艳青也在小额贷款联保协议书上签名确认，故二人应对上述款项承担共同偿还责任；另根据胡继运、卢春广、唐德纪等三人及配偶与邮储银行淮南分行签订了小额贷款联保协议书，该协议约定卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬作为连带责任保证人，承担连带共同保证责任，其保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约后债权人为实现债权而支付的律师费等费用，为此对邮储银行淮南分行要求卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬连带偿还借款本息及律师费的诉请，本院予以支持；对于其要求支付至实际付款日所产生的利息及罚息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡继运、卢艳青于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金29934.5元、利息12639.14元，合计42573.64元；二、被告胡继运、卢艳青于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行律师费2000元；三、被告卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬对上述一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费864元，由被告胡继运、卢艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 瑞代理审判员  陈建军人民陪审员  程龙涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  朱旭瑞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。