舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第482号原告于某某。委托代理人（特别授权代理）郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告中国某某保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人（特别授权代理）吕纪林，上海达晨律师事务所律师。原告于某某诉被告中国某某保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晶晶和被告的委托代理人吕纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月、4月，原、被告分别签订了一份《电话营销专用机动车车辆保险单》和一份《机动车交通事故责任强制保险单》，原告将车牌号为浙A-×××**梅赛德斯-奔驰交由被告承保。原告为被保险人，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。原告于保单签订当日向被告支付了全额保险费。此后，浙A-×××**的行驶证车主由丁某变更为原告，车牌也随之变更为浙L×××**，被告出具批单予以确认。2014年1月23日，原告驾驶浙L×××**轿车沿上海蕴川路水产路由南向北行驶时，与沪F×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告对该起事故负全部责任。因此由原告承担两辆受损轿车的维修费计人民币95100元（其中对方车辆维修费5100元）。事故发生后，原告及时向被告进行报告，被告也派员到现场进行了勘察，但至今被告不向原告理赔。原告认为本起交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告依法应在交强险、商业险的责任限额内承担赔付责任。因此要求被告立即向原告赔付保险事故损失计人民币95100元。被告辩称：事故发生时原告的驾驶证已过有效期。依据中国某某保险公司电话营销机动车辆保险条款（2009版）的约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。经审理查明：2013年3月22日，原告将行驶证车主为丁某文的车牌号为浙A-×××**的梅赛德斯-奔驰BJ73021L轿车向被告投保，被告出具保险单号为10220031980008630709的《电话营销专用机动车车辆保险单》一份，载明被保险人为原告，确定新车购置价为591600元，保险期间自2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四时止。险别为：车辆损失险（保险金额／赔偿限额591600元）、商业第三者责任险（保险金额／赔偿限额1000000元）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任险）等。同日原告向被告交纳了保险费。2013年4月22日，原告将行驶证车主为丁某红的车牌号为浙A-×××**的梅赛德斯-奔驰BJ73021L轿车又向被告投保了机动车交通事故责任强制保险并交纳了保险费，被告出具了保险单号为10220031980009726991的《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人也为原告，保险期间自2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四时止。2014年1月23日，经原告申请，被告同意对上述两份保险单的部分保险内容作相同批改：同意自2014年1月24日00时起，行驶证车主姓名由“丁某文”变更为“于某某”、牌照号码由“浙A-×××**”变更为“浙L×××**”。保险单所载其他条件均不变。2014年1月23日4时，原告驾驶浙L×××**轿车沿上海蕴川路水产路由南向北行驶时，与沪F×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，其中浙L×××**轿车损失90000元，沪F×××**轿车损失5100元。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告对该起事故负全部责任。事后原告支付了浙L×××**轿车和沪F×××**轿车维修费合计95100元。后原告向被告索赔未果。上述事实有原告提供的《电话营销专用机动车车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单、上海市公安局交通警察总队机动支队道路交通事故认定书、浙L×××**轿车维修费发票及清单、沪F×××**轿车维修费发票及清单和原、被告陈述等证据予以证明。以上证据经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提出的原告是否已承担了沪F×××**轿车维修费5100元的问题，本院认为原告现持有沪F×××**轿车维修费发票及清单，根据经验法则应认定原告已支付了该维修费。另查明，根据浙江省舟山市交通警察支队车辆管理所提供的原告驾驶证基本信息表，原告于某某持有的驾驶证初领日期为2008年1月16日，审验有效期至2014年1月16日止。事故发生时，原告未换领新驾驶证。2014年2月11日，原告在浙江省舟山市交通警察支队车辆管理所通过审验换领了新驾驶证，有效期至2020年1月16日止。本院认为：原告为其所有的浙L×××**轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任险）等险种并已交纳了保险费，现该车辆在保险责任期间发生交通事故并造成两车损失95100元，对此被告应按照双方的约定和法律的规定向原告赔付相应的损失。其中沪F×××**轿车维修费原告已支付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《电话营销专用机动车车辆保险条款》中商业第三者责任险保险责任的约定，该5100元应属被告的赔偿范围。对原告已支付的浙L×××**轿车维修费90000元，根据《电话营销专用机动车车辆保险条款》中车辆损失险保险责任的约定，该90000元也属被告的赔偿范围。双方争议的焦点是事故发生时，原告的驾驶证已超过审验有效期，被告是否可免除相应的赔偿责任。对此，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告的该抗辩不能免除其对沪F×××**轿车损失中在原告投保的交强险范围内的赔偿。根据中国某某保险公司电话营销机动车辆保险条款（2009版）的约定，虽然在商业第三者责任保险和车辆损失险中，均把驾驶人的驾驶证超过有效期作为保险人责任免除的情形之一，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。该规定说明延期续证并不当然的消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍可颁发驾驶资格证。原告驾驶机动车发生交通事故期间所持驾驶证虽已超有效期间，但在事发后一个月内到车辆管理所办理了换证手续，因此，发生事故时原告的驾驶证已过有效期，但其驾驶资格仍然存在。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险公司提供格式合同文本中的免责条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因此被告抗辩的条款系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司提供免责条款应承担提示和说明义务，必须向投保人进行提示和明确说明，相关条款才能作为合同的组成部分，否则不发生效力。现被告未证明其已尽到对该免责条款提示说明义务，因此上述免责条款对原告不发生效力。故被告的抗辩不能免除其对沪F×××**轿车和浙L×××**轿车损失中在原告投保的商业第三者责任保险和车辆损失险范围内的赔偿。据此被告应对原告在保险责任期间发生交通事故而造成的两车损失95100元向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿给原告于某某为浙L595**轿车和沪FW62**轿车支付的维修费合计人民币95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1942510**********。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆明龙二〇一四年六月十日书记员  侯微波