wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执他字第00051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行。负责人：姚亚光，该支行行长。被执行人：安徽省越宜酒业有限公司。法定代表人：魏胜宏，该公司总经理。被执行人：魏胜宏，男，汉族，1952年4月5日出生。被执行人：魏荷美，女，汉族，1955年7月19日出生。中国工商银行股份有限公司望江支行与安徽省越宜酒业有限公司、魏胜宏、魏荷美金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）宜民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省越宜酒业有限公司、魏胜宏、魏荷美至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽省越宜酒业有限公司住所地及财产所在地均在安徽省望江县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00035号民事调解书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵代理审判员  周 健代理审判员  谢发亮二〇一四年十一月三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第22号驳 回 申 诉 通 知 书郭凤玲：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第24号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）2号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。你、娄兴国夫妻二人是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你家庭承包的1.8亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将你家的土地补偿款于同日提存、2013年5月16日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你家拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日作出了长国征（净）字（2013）2号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你家送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你家在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）2号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民裁字第20号上诉人（原审起诉人）向加彪。上诉人向加彪与吉首市第三建筑安装公司、花垣县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，前由花垣县人民法院于2014年10月20日作出（2014）花民立字第29号民事裁定，向加彪不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，原告没有提交证据证明其是工程的承包人，也未提交证据证明与承包人吉首市第三建筑安装公司签订合同作为工程的实际承包人，按照合同相对性原则，起诉人向加彪与本案没有直接的利害关系。起诉人向加彪不具备主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定：对起诉人向加彪的起诉，不予受理。上诉人向加彪上诉称，其提交了18份证据充分客观地证实了上诉人在整个工程的管理过程中为工程垫付了部分材料款和农民工工资约90万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上诉人作为该工程的实际施工人可以起诉。故请求撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第29号民事裁定；裁定花垣县人民法院立案受理本案。本院认为：上诉人向人民法院起诉，并提供了相关证据证实其为《湖南省花垣县拐代等三个村土地综合整治项目》的实际施工人，上诉人向加彪与本案有直接的利害关系。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，故一审裁定不予受理实属不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第29号民事裁定；二、本案由花垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  杨 滨审判员  陈春亮二〇一四年十一月十一日书记员  王红波附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00039号起诉人王才诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案宜由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。二〇一四年十一月二十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3396号申请执行人：刘忠乙。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人刘忠乙与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第288号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 张瑞昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第8036号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第8036号原告上海广厦物业管理有限公司。法定代表人章建平。委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。被告褚炳奎。原告上海广厦物业管理有限公司诉被告褚炳奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2772元及逾期滞纳金2700元（后变更逾期滞纳金为1300元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告褚炳奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.43平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2772元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚炳奎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年1月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币2772元；二、被告褚炳奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告褚炳奎负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  杨洁二〇一四年十一月十日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一四年十一月十日书记员  张晟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2860号罪犯杨孟成，男，1977年9月3日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2007年8月10日作出（2007）元刑初字第65号刑事判决，以被告人杨孟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯杨孟成共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孟成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨孟成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孟成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孟成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04437号王春燕：你与彭公云、姚仕璇执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民二初字第3241号民事判决，已发生法律效力。申请执行人彭公云、姚仕璇于二〇一四年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王春燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1704号原告王正堂。被告段杏林。被告张杏梅。两被告委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。本院在审理原告王正堂诉被告段杏林、张杏梅身体权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告王正堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正堂负担。审判员  张生强二〇一四年十一月十三日书记员  杜 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2172号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。被告韩立强，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告韩立强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 张 瑛二〇一四年十一月十日书 记 员 薛敬阔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4637号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4637号原告肖水。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告丘明。被告陆也明。被告徐剑。被告陆程标。原告肖水诉被告丘明、陆也明、徐剑、陆程标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序审理此案；因四被告下落不明，本院于2014年8月1日依法组成合议庭，将该案转为普通程序，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖水之委托代理人廖佩娟、戴静到庭参加诉讼，被告丘明、陆也明、徐剑、陆程标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告肖水诉称，被告陆也明与徐剑系夫妻关系，被告陆程标系被告陆也明与徐剑的儿子。2009年10月25日，丘明提出向原告借款，被告陆也明出具由其个人签名的《担保书》，承诺以其与被告徐剑、陆程标共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“402室房屋”）为被告丘明向肖水的所有借款做担保，并承诺被告徐剑、陆程标知晓并同意担保之事。此后，原告于2009年11月25日、11月28日、12月15日及2010年1月20日、2月6日五次以现金方式交付被告丘明借款人民币42万元（以下币种均为人民币），丘明（邱明）于收到借款当日出具借条，对于借款利息、归还期限未作书面约定，仅口头约定利息以银行同期贷款利率的四倍计算。至2011年间，因丘明无力还款，被告陆也明、徐剑、陆程标于同年9月27日签署委托书，委托肖水办理出售“402室房屋”事宜，包括代为签订买卖合同、领取房地产转让价款、办理产权交易过户、缴纳税费等。2012年1月7日，肖水与买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定“402室房屋”转让价为97万元，同年2月17日，“402室房屋”转移登记至买受人名下。2014年4月2日，肖水与陆也明、徐剑、陆程标间的委托合同纠纷经上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第281号判决书结案，上诉期间，经上海市第二中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。2014年4月26日，被告丘明再次向原告出具《确认书》一份，载明于2009年11月15日至2010年2月6日期间累计向肖水借款42万元，肖水多次通过电话或上门催讨，因经济原因无法偿还，现同意以银行同期贷款利率四倍计算利息直至全部还清为止，丘明与邱明为同一人。此后，因被告丘明无力还款且下落不明，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告丘明立即归还借款42万元；2、被告丘明偿付相应的利息损失（以借款42万元为基数，自2014年6月28日（原告起诉之次日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、被告陆也明、徐剑、陆程标对被告丘明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。被告丘明、陆也明、徐剑、陆程标未作答辩。原告肖水为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告陆也明于2009年10月25日出具《担保书》一份，旨在证明被告丘明提出向原告借款时，被告陆也明自愿以“402室房屋”为丘明向原告的所有借款做担保，并承诺“402室房屋”的另外共有人徐剑、陆程标知晓、同意担保的事实；2、被告丘明（邱明）于2009年11月25日、11月28日、12月15日及2010年1月20日、2月6日向原告出具的借条五份，以及丘明于2014年4月26日向原告出具《确认书》一份，旨在证明被告丘明累计向原告借款42万元，经肖水多次通过电话或上门催讨，丘明因经济原因无法偿还，同意以银行同期贷款利率四倍计算利息直至全部还清为止，丘明与邱明为同一人的事实；3、（2014）杨民一（民）初字第281号民事判决书和（2014）沪二中民一（民）终字第997号民事调解书各一份，旨在证明原告肖水与被告陆也明、徐剑、陆程标间的委托合同纠纷已经法院审理结案的事实。鉴于被告丘明、陆也明、徐剑、陆程标未到庭应诉，本院依法对原告提交的担保书、借条、确认书等证据进行核实，并结合相关民事判决书、民事调解书认定的事实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘明借款后，理应按约及时归还借款；现其未能归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付按约利息的民事责任。被告丘明在向原告出具的《确认书》中仅对借款利率作了承诺，对还款期限未作约定，根据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人返还借款，故庭审中，原告将偿付利息的主张变更为自立案的次日起至被告丘明实际清偿之日止的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以照准。至于被告陆也明以其与被告徐剑、陆程标共同共有的“402室房屋”为被告丘明的所有债务提供担保，且书面承诺徐剑、陆程标知晓、同意做担保这节事实，原告据此要求被告陆也明、徐剑、陆程标对被告丘明的债务承担担保责任的请求，本院认为，在上海市杨浦区人民法院生效的民事判决书中，被告徐剑、陆程标对于该节事实予以否认，且无证据证明被告徐剑、陆程标具有共同担保的合意，故原告要求被告徐剑、陆程标共同承担担保责任的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。审理中，被告丘明、陆也明、徐剑、陆程标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘明应于本判决生效之日起十日内归还原告肖水借款人民币42万元；二、被告丘明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖水相应的借款利息（以借款42万元为基数，自2014年6月28日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告陆也明对被告丘明的上述债务承担连带清偿责任；被告陆也明履行保证责任后，有权向被告丘明追偿；四、驳回原告肖水的其他诉讼请求。本案受理费7600元，保全费1020元，合计诉讼费人民币8620元，由被告丘明负担，被告陆也明对此承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一四年十一月十日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一四年十一月十日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第00137-2号原告江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县城宝应大道。法定代表人陈宝平，董事长。委托代理人祈娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告北京小木郎木业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区古城村委会北2000米。法定代表人乔步华，总经理。被告乔步华。本院在审理原告江苏华轩建设工程有限公司与被告北京小木郎木业有限公司、乔步华企业借贷纠纷一案中，原告江苏华轩建设工程有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华轩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华轩建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，依法减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。审判长  陈少君审判员  华桂祥审判员  杨 松二〇一四年十一月五日书记员  沈佩仪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第01091号原告李四保。被告杨利强。本院于2014年10月17日立案受理了原告李四保与被告杨利强追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告李四保到庭参加诉讼，被告杨利强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李四保诉称，原告用钩机和后八轮翻斗车给被告的工程拉土，至2014年7月7日前共欠工程费37300元，双方约定2014年7月20号结算清，并约定如还不清按月息1.5分计算。经原告多次催要被告至今未付，特诉至法院请求法院依法判决被告给付拉土工程费37300元并按月息1.5分计算从2014年7月20日至给付之日的利息；诉讼费由被告承担。被告杨利强未做书面答辩。经审理查明，2014年春天原告李四保用钩机和翻斗车为被告杨利强在元氏县蟠龙湖天山龙湖湾二期滨湖公园土方工程拉土，被告杨利强共欠原告李四保工程款37300元，2014年7月7日被告杨利强写下欠条一张：“今证明欠李四保钩机和后八轮翻斗拉土工程费用37300元（叁万柒仟叁佰元整），到2014年7月20日前结清（蟠龙湖天山龙湖湾二期滨湖公园土方工程），如还不清按月息1.5分付。”因被告杨利强未按期支付工程款，原告李四保诉至法院。以上事实由原告李四保提交的欠条及庭审记录所证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨利强欠原告李四保拉土工程费37300元，逾期还款的利息按月息1.5分计算，由原告李四保所提交的被告杨利强2014年7月7日所写的欠条所证实，本院予以认定。被告杨利强应给付原告李四保所欠工程款37300元及利息。被告杨利强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨利强于判决生效后十日内给付原告李四保工程款37300元及利息（利息自2014年7月21日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告杨利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王景林二〇一四年十一月二十一日书记员  李聪建
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00055号原告谢胜文，男，1938年12月12日出生，汉族，住汉滨区洪山镇元。原告王功翠，女，1944年11月15日出生，汉族，住址同上。被告向书霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住汉滨区。本院在审理原告谢胜文、王功翠与被告向书霞共有物分割纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告向书霞在工行陕西省安康业务处理中心的账户（账号：6215##########2835）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告向书霞在工行陕西省安康业务处理中心的账户（账号：6215##########2835）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑鹏二〇一四年十一月四日书记员  王飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第00293-2号原告：和县富巢新型建材有限责任公司。法定代表人：李华峰，公司总经理。被告：海南中水路桥工程有限公司。法定代表人：魏金田，公司董事长。被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司。负责人：万来堂。本院在审理原告和县富巢新型建材有限责任公司诉被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告和县富巢新型建材有限责任公司于2013年11月28日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告海南中水路桥工程有限公司银行存款36万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张先锋代理审判员  司家佳人民陪审员  姚 成二〇一四年十一月二十八日书 记 员  管孝松
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第104号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人王密红，女，1972年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人高纪恩，男，1972年1月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人王密红丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王密红、高纪恩作出的开计征决字（2014）2027号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2027号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十一月二十五日书 记 员  施永平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00634号申请执行人安庆某某农村商业银行股份有限公司老峰支行,住安庆市迎江区。被执行人潘某某，男，1994年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安庆市某某生态农业科技有限公司,住安庆市大观区本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民特字第00014号民事裁定书，责令被执行人安庆市某某生态农业科技有限公司、潘某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人��庆市某某生态农业科技有限公司、潘某某银行存款2100964元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一四年十一月十九日书记员  王涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1724号罪犯李志国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月23日作出（2012）黄刑初字第176号刑事判决，以被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李志国减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯李志国的悔改表现，有罪犯李志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  杨保国人民陪审员  高媛媛二〇一四年十一月十九日书 记 员  司文雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第530号申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人李希勇，董事长。被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。法定代表人齐胜祥，总经理。被执行人莱芜市海达锻造有限公司，住所地莱芜市。法定代表人刘光营，经理。被执行人莱芜市荣高铝业有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人刘道坤，经理。被执行人齐胜祥，男，汉族，1961年10月30日出生，住所地山东省莱芜市。本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市海达锻造有限公司、莱芜市荣高铝业有限公司、齐胜祥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）济商初字228号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  赵 勇二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第974号申请人任小辉。被执行人宋飞。任小辉申请执行宋飞赔偿款纠纷一案，申请人任小辉依据生效的（2013）辉民初字第3056号民事判决书，于2014年7月28日向我院申请执行，本院于2014年8月21日向被执行人宋飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11249.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元，执行费68元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人宋飞履行现金2000元，佘款未履行。现经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第3056号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年十一月十一日书 记 员  高 琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第664号原告袁叶兴，男，汉族，1979年4月3日生，住郑州市金水区。被告李文振，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告袁叶兴诉被告李文振买卖合同纠纷一案中，原告袁叶兴于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告袁叶兴自愿撤回对被告李文振的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁叶兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取3112元，由原告袁叶兴负担。代审判员  李一文二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨起龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第57号申请执行人甘增芬，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱现富，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省。本院执行的甘增芬与朱现富(2014)嘉民一(民)初字第477号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱现富尚应给付申请执行人甘增芬人民币225000元及利息、案件受理费1160元，并承担执行费3275元。双方曾达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行付款义务，故申请执行人向法院申请恢复执行。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院要求本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人甘增芬依据(2014)嘉民一(民)初字第477号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年十一月二十四日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第782号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗炳辉，男，1975年2月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯抢劫罪于1995年12月12日被岑溪市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人罗炳辉犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人罗炳辉到贺州市以“做红酒生意”为名，分别于2014年4月30日、5月1日和4日共骗取被害人钱某某19000元，所得赃款己被其吃用花光。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人罗炳辉，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗炳辉的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗炳辉辩称其是向被害人钱某某借款18000元，并不是诈骗被害人，认为其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2013年11月，被告人罗炳辉在网上通过QQ聊天认识了被害人钱某某，并称自己与妻子关系不好，欲追求钱某某。2014年4月27日，罗炳辉到贺州与钱某某见面后，谎称其在岑溪市有一栋十层、一栋六层二栋楼房，在南宁还有别墅，家里有一部二十多万的小车。骗取钱某某信任后，以“做红酒生意”为名，分别于2014年4月30日、5月1日和4日共骗取钱某某18000元，所得赃款己被其吃用花光。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人钱某某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年11月，她与被告人罗炳辉在网上通过QQ聊天认识，罗炳辉称其与妻子关系不好，欲追求她。2014年4月27日，罗炳辉到贺州与她见面后，谎称其在岑溪市有一栋十层、一栋六层二栋楼房，在南宁还有别墅，家里有一部二十多万元的小车。她信以为真。后罗炳辉以“做红酒生意”为名，分别于2014年4月30日、5月1日和4日共骗取她现金10000多元。罗炳辉对她说在2014年5月7日前将款还给她的，但一直没有还，她催了罗炳辉几次后罗炳辉就不耐烦的说到过年才还，她想再问的时候罗炳辉就直接挂电话了。所以她发现被罗炳辉骗了，就报警了。2、证人陈某某的证言，证实她在网上通过QQ聊天认识罗炳辉，罗炳辉于2014年5月28日23时约其到金富丽大酒店开了1006号房，并发生了性关系。3、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，证实被告人罗炳辉诈骗的现场位于贺州市八步区灵峰广场灵峰山附近及平桂管理区沙田镇农村合作信用社（广西贺州桂东农村合作银行沙田支行）等地。4、广西贺州桂东农村合作银行沙田支行转帐业务凭证，证实钱某某于2014年5月4日在广西贺州桂东农村合作银行沙田支行转了3000元到罗炳辉提供邓爱玲的账上给罗炳辉的事实。5、岑溪金富丽大酒店国内旅游客住宿登记表，证实罗炳辉于2014年5月28日到金富丽大酒店开了1006号房住宿的事实。6、贺州市公安局抓获罗炳辉的情况说明，证实公安机关抓获罗炳辉的事实。公诉机关对被告人罗炳辉诈骗被害人钱某某19000元的指控，因证据不足，本院认定被告人罗炳辉诈骗被害人钱某某的数额为18000元。本院认为，被告人罗炳辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币18000元，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗炳辉犯诈骗罪成立。对于被告人罗炳辉提出其行为不构成诈骗罪而属于借款行为的辩解意见，经查，被告人罗炳辉以其是做红酒生意为由，且谎称其家中有二栋高层楼房和价值二十多万元的小车等而骗取被害人钱某某的信任，然后骗取被害人钱某某的18000元。而且被告人罗炳辉骗取被害人钱某某的18000元并没有做红酒生意，而是将赃款吃用花光。被告人罗炳辉以非法占有为目的，客观上采用虚构事实的方法，骗取他人人民币18000元，完全符合诈骗罪的构成要件，因此对被告人罗炳辉提出的该辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨谦意代理审判员  朱慧强人民陪审员  梁燕梅二０一四年十一月二十八日书 记 员  邓绍江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第673号原告陈伟安，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人谢泽娥、刘炳城，广东千庭律师事务所律师。被告罗安武，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省安乡县。原告陈伟安诉被告罗安武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈伟安及其委托代理人刘炳城到庭参加了诉讼。被告罗安武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟安的诉讼请求：一、被告罗安武赔偿原告陈伟安因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失合计119017.64元；二、由被告罗安武承担本案的诉讼费用。被告罗安武没有答辩，也没有举证。案件事实2013年11月21日7时45分，被告罗安武驾驶无号牌助力车在广东省佛山市高明区荷富路横江村口路段自南往北行驶时因违反变更车道规定，与原告陈伟安驾驶摩托车自南往北行驶时发生碰撞，造成原告陈伟安受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0021072号《道路交通事故认定书》认定，罗安武负事故主要责任、陈伟安负事故次要责任；罗安武承担事故损失70%，陈伟安承担事故损失30%。事发后，原告陈伟安被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2013年11月21日至同年12月9日，被诊断为右腓骨下断骨折、右侧距骨后缘撕脱骨折等。出院医嘱：不适随诊、休息三个月、定期复查、住院期间留陪人一人等。之后，原告继续门诊治疗，支付医疗费合计34607.4元。2014年9月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢多发性损失致右下肢功能活动部分丧失为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查，原告是佛山市高明毅力温控有限公司的员工，事发前十二个月平均工资为4156.86元（2012年11月至2013年10月）。裁判理由与结果本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0021072号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。原告陈伟安负事故次要责任、被告罗安武负事故主要责任。被告罗安武应按《道路交通事故认定书》确定的70%赔偿原告的损失，原告陈伟安自负30%损失。因为被告罗安武驾驶的助力车属于非机动车，故原告陈伟安要求被告罗安武首先在交强险最低赔偿限额内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定原告的合法损失包括：1、医疗费34607.5元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3、由于后续治疗费未发生，原告也没有对后续治疗进行鉴定，故其后续治疗费缺乏事实依据，本院不支持。原告可以待后续治疗费发生后另案起诉；4、护理费1400元（20天×70元／天）；5、交通费200元（酌情）；6、误工费为15241.6元（4156.86元／月÷30天×110天）；7、残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金3000元（酌情）。原告以上1-8项损失合计为120146.5元，被告罗安武应承担70%，即84102.55元，由于精神损害赔偿是不按责任分担的，原告的损失还要加上精神损害抚慰金3000元，故被告罗安武合计应赔偿原告损失87102.55元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87102.55元给原告陈伟安；二、驳回原告陈伟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，适用简易程序减半收取1340元，由原告陈伟安负担360元，被告罗安武负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一四年十一月四日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4777号原告李玉环，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴树军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吕英，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李玉环与被告吴树军、吕英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉环于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉环提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉环撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一四年十一月十二日书记员  杜 龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）恭民执字第89号申请执行人黄东凤，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。法定代表人谢明冬，董事长。本院在执行申请执行人黄东凤与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2013）第33号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦品钦审判员  梁锦仲审判员  刘玉芳二〇一四年十一月二十日书记员  胡 明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0994号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月27日23时30分许，被告人潘某甲酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路由北向南行驶时，因疏于观察道路情况，致使其所驾驶的车辆撞击路边行走的被害人袁某乙，致被害人袁某乙死亡。肇事后，被告人潘某甲驾车逃离现场，并让其哥哥潘某乙（另案处理）顶替其至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某甲负本起事故的全部责任。案发后，双方当事人已达成调解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某甲自愿认罪。2、被告人潘某甲与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。3、被告人潘某甲系初犯。综上，建议对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、盛某、张某、袁某甲、沙某、潘某乙的证言、辨认笔录、接处警信息、现场勘查笔录、照片、交通事故车辆技术检验报告、抽取当事人血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人潘某甲从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人潘某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘某甲系酒后驾驶且肇事后逃逸，并让他人为自己顶包，综合考虑其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  蒋 洪人民陪审员  陈轶灵二〇一四年十一月二十七日书 记 员  赵程程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1596号申请执行人钱勇。被执行人上海麦典设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人麦亚敬，总经理。本院在执行钱勇与上海麦典设计装饰工程有限公司(2013)静民一(民)初字第988号装饰装修合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静民一(民)初字第988号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  李 军二〇一四年十一月二十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第117号李宁申请执行张巍、吴冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第428号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为36700元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第428号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十日书记员  齐庆波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01467-1号申请执行人咸宁市城市广告发展有限公司。被执行人湖北佳辰投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01431号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：将被执行人湖北佳辰投资有限公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取184000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一四年十一月二十七日书记员 唐建新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02751号原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：闫素勤。本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告闫素勤物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勤二〇一四年十一月十九日书记员  李蕾
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01263号原告辽宁省高速公路管理局。法定代表人董磊，系局长。委托代理人赵国芳，系该局工作人员。委托代理人张锦，系辽宁申胜律师事务所律师。被告吴广新。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。负责人汤化凡，系该分公司总经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告辽宁省高速公路管理局与被告吴广新、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“人保财险朝阳分公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路管理局委托代理人赵国芳、张锦，被告吴广新，被告人保财险朝阳分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日0时47分，被告驾驶一辆装载32吨塑料颗粒物的六轴货车行驶至京沈高速公路沈阳方向K369公里处时发生火灾，车辆被严重烧毁，32吨塑料颗粒发生融化燃烧，造成高速公路路产损失共计1291518元。经辽宁省兴城市公安消防大队鉴定，此次火灾原因系原告挂车右后侧第一桥内轮制动蹄片与制动鼓故障，磨擦产生高温，引燃轮胎所致。为保护国家利益不受损失，诉至法院，要求被告赔偿路产损失1291518元。被告吴广新未答辩。被告人保财险朝阳分公司辩称：事故发生在保险期间内，我方对于原告的合理损失予以承担，但诉讼费不予承担。经审理查明：2014年4月25日0时47分，被告吴广新驾驶其所有的解放奥威330货车行驶至京沈高速公路沈阳方向K369公里处发生车辆及车载塑料颗粒物燃烧的火灾事故，造成原告负有管护职责的高速公路路产损失达1291518元。此次火灾事故，经兴城市公安消防大队调查，作出辽兴公消火认字（2014）第2号火灾事故认定书，认定起火原因系挂车右后侧第一桥内轮制动蹄片与制动鼓故障，磨擦产生高温，引燃轮胎所致。另查明，吴广新所驾驶的车辆在被告人保财险朝阳分公司投保了商业险，其中商业三者险承保限额50万元。事故发生之时，在保险期限内。上述事实，有火灾事故认定书、车辆基本信息、保险证、高速公路赔（补）偿明细表及当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：被告吴广新作为机动车所有人和驾驶人，应当保障所有的机动车在行驶过程中处于良好的运行状态，现因其所有的车辆在行驶过程中出现部件故障，引发此次火灾，并造成原告的损失，其应承担全部的损害赔偿责任。但因被告吴广新为其机动车在被告人保财险朝阳分公司投保了商业三者险，依《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险朝阳分公司负有在保险合同约定的限额50万元内代为赔付的义务。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，预防并制止侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告辽宁省高速公路管理局路产损失赔偿款50万元；二、被告吴广新于本判决生效后十日内赔付原告辽宁省高速公路管理局路产损失赔偿款791518元（1291518元－500000）。二被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元，由被告吴广新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  李 纯审判员  刘凤敏二〇一四年十一月三十日书记员  郭丽军
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）确刑初字第00346号公诉机关确山县人民检察院。被告人连××，男，1967年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人连××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人连××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月13日16时10分，被告人连××酒后驾驶豫QML3**号二轮摩托车，沿薄山水库至107国道的水泥公路由北向南行到确山县任店镇派出所路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人连××血样中乙醇含量为372.99mg／100ml。上述事实，被告人连××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，到案证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人连××主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人连××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人连××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年十一月二十五日书记员  林 琳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1216号原告王某。委托代理人苏启明，修文县法律服务所法律工作者。被告罗某。委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员颜丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人苏启明、被告罗某及委托代理人杨秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2013年5月13日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告结婚之前隐瞒真实年龄欺骗原告，婚后参与赌博不顾家庭，原告曾多次规劝被告，但被告仍不听劝告，无奈之下原告回到娘家生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告罗某辩称，被告认为双方的感情还有挽回的余地，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2013年5月13日在息烽县民政局登记结婚，婚后原、被告感情尚可，未生育子女。近期原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，请求法院判决支持如前诉请。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，证人李连云、李连秀的证言及被告提供的记账清单等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告王某与被告罗某系自由恋爱，婚姻有一定的感情基础，夫妻之间虽然偶有吵闹发生，但只要双方在今后的生活中互相尊重，互相理解，夫妻感情还有挽回的余地；原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 颜 丽 霞二〇一四年十一月四日书 记 员 唐犇（代）
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1819-1号本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜纠纷一案作出的（2014）长民初字第1819号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）长民初字第1819号《民事判决书》第3页第2、3行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。审判员  黄光华二〇一四年十一月二十五日书记员  袁云芸
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2014）招执字第906号申请执行人温福臣。被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂。本院在执行申请执行人温福臣与被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，查明被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民调确字第00018号申请人：孙文亮，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：金元礼，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2014年11月24日受理申请人孙文亮、金元礼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙文亮、金元礼因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、孙文亮一次性赔偿金元礼因本次交通事故造成的各项损失共计80000元，于即日结清；二、孙文亮、金元礼就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一四年十一月二十四日书记员  邸冬梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太松民初字第00733号原告李某某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民工，居住地辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人尹庆杰，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区新民乡北铺村*组***号，身份证号码2107111963********。被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人吴昌伟，该公司董事长。委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。原告李某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹庆杰，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月，原告李某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资5000元。被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告李某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第406号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告李某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第406号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  秦 晋代理审判员  王旭寒代理审判员  贾 雪二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王思佳
原告王井学与被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案一审的民事判决书（2014）前民初字第2391号原告王井学，前郭县人，现住前郭县。被告綦国财，现住前郭县。委托代理人綦孝峰，现住前郭县。被告松原市松运客运有限责任公司。地址松原市宁江区乌兰大街3号。委托代理人张达，系吉林巨石律师事务所律师。被告李洪财，现住前郭县。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。法定代表人左愚，系经理。委托代理人高建飞，现住前郭县。原告王井学与被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王井学，被告綦国财的委托代理人綦孝峰，松原市松运客运有限责任公司的委托代理人张达，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人高建飞到庭参加诉讼，被告李洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王井学诉称，2013年11月16日，原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶的第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车延珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗27天，诊断为外伤，腰椎压缩性骨折，胸外伤，左侧5-6前肋骨骨折，头部外伤。住院期间为二级护理，住院期间的医疗费大部分被告已支付，还差600元被告没有支付。原告乘坐一、二被告的客车，而且也购买了车票。就与被告形成了旅客运输合同关系，原告既然购买了车票，就已全部履行了合同义务。作为车辆所有人和管理人及司机就应按照合同约定将原告安全的运至目的地即长春。由于第一、二、三被告的原因没将原告运至长春，还将原告致伤纯属违约，应当承担违约责任。原告要求赔偿损失7、466.36元，（其中医疗费600元；误工费2185.38元，护理费3259.98元；住院伙食补助1、350元，处理事故交通费27元，退还长春客车票款44元）。号骏马牌大型普通客车在第四被告处参交强险等保险，所以第四被告也应赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求判令四被告立即赔偿原告经济损失7、466.36元。确认原告与第一、二被告间旅客运输合同有效。第一被告綦国财辩称，没有意见，事实和请求数额无异议。第二被告松原市松运客运有限公司辩称，原告认为客运公司不应该承担责任，因为案发时实际是归第一被告所有，只是挂靠在第二被告的名下，实际使用归第一被告使用，客运公司没有收取被告的任何管理费用，根据相关法规，应由事故当时使用人承担责任。第三被告李洪财未答辩。第四被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，但原告的赔偿金是以交强险为由起诉原告公司，但第一被告在原告公司没有参加交强险保险。起诉主体不适格，故不同意赔偿且不发表其他意见。经审理查明，J25606号骏马牌大型普通客车的实际车主为第一被告綦国财，该车挂靠在第二被告松原市松运客运有限公司名下营运。2013年11月16日，原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶的第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车沿珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗26天，诊断为外伤，腰椎压缩性骨折，胸外伤，左侧5-6天前肋骨骨折，头部外伤。住院期间为二级护理。原告要赔偿损失7264.68，（其中医疗费600元，误工费2104.44元，护理费3139.24元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费27元，退还长春客车票款44元）。另外，号骏马牌大型普通客车在第四被告处参加商业保险。上述事实，有原告住院病历两份，道路交通责任认定书一份，住院药费收据，车票，保险单及原被告的陈述为凭。本院认为，第一被告所有的号骏马牌大型普通客车登记在第二被告名下，以第二被告的名义对外营运。原告购买车票后乘坐第二被告名下的客车，就与第二被告形成了旅客运输合同关系，合同成立并有效。2013年11月16日，第三被告在驾驶号客车时发生交通事故原告未到达目的地且受伤，第二被告已构成违约，对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告允许第一被告以其名义对外营运，其辩解不是车辆所有人，未收取费用，不承担责任，本院不予支持。与原告形成合同关系的是第二被告，其他被告与原告未形成旅客运输合同，所以不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百九十三条，第三百零三条的规定，判决如下：被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告王井学各项经济损失合计人民币7264.68元，（其中医疗费600元，误工费2104.44元，护理费3139.24元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费27元，退还长春客车票款44元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由松原市松运客运有限公司负担，剩余25元，由本院退还给原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十一月二十五日书记员  张景海
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民商金初字第00153号原告新野县农村信用合作联社建源分社。代表人李祥来，主任。委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。被告范瑞，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告刘虎臣，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告张转元，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告朱学伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告范瑞、刘虎臣、张转元、朱学伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告范瑞、刘虎臣、张转元、朱学伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉称，2012年3月28日，范瑞与我社签订借款合同，借款190000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期月利率的16.74‰，并由被告刘虎臣、张转元、朱学伟担保，借款到期后，本金190000元及利息经我社多次催要四被告未还。现请求被告范瑞偿还借款本金190000元及利息，被告刘虎臣、张转元、朱学伟负连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、合同借款1份，证明2012年3月28日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告范瑞签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。2、保证担保合同1份，证明被告刘虎臣、张转元、朱学伟为被告范瑞的借款提供连带责任保证。3、借款借据1份，证明原告借给被告范瑞190000元。4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，范瑞与原告签订借款合同，借款190000元，期限1年，期内月利率为11.16‰，逾期月利率为16.74‰，并由被告刘虎臣、张转元、朱学伟提供连带责任保证。借款到期后，本金190000元及利息经原告多次催要四被告未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告范瑞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款190000元交付被告范瑞使用，而被告范瑞未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告范瑞偿还借款本金190000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘虎臣、张转元、朱学伟自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告范瑞、刘虎臣、张转元、朱学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范瑞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金190000元及利息，2012年3月28日至2013年3月28日的利息按月利率11.16‰计付；2013年3月29日起的利息按月利率16.74‰计算至借款本金还清之日止。被告刘虎臣、张转元、朱学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告范瑞、刘虎臣、张转元、朱学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中锋二〇一四年十一月二日书 记 员  齐显波
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00731号原告：周以荣，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师（实习律师）。被告：王全，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告周以荣与被告王全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周以荣及委托代理人代本利，被告王全的委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以荣诉称：要求被告立即偿还欠黄沙款139700元，并承担诉讼费用。被告王全辩称：欠黄沙款是事实，现在没有钱一次性付清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格适格。证据二、2013年4月11日和2013年10月16日欠条两份，证明：被告欠黄沙款139700元未付。被告王全对原告的证据当庭予以承认。被告没有提交证据。由于被告对原告提交的证据当庭予以承认，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告因欠原告黄沙款139700元，于2013年4月11日和2013年10月16日分两次立欠条：今欠到黄沙款周以荣85700元；今欠到黄沙款伍万肆仟元正。后原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王全于判决生效后三日内一次偿付给原告周以荣黄沙款139700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，减半收取1547元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永年二〇一四年十一月四日书记员  陈燕妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03734号原告黄朝秀，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。法定代表人张劲游，公司总经理。委托代理人唐万灿，男，1989年10月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦17楼，组织机构代码74749737-7。代表人彭勃，公司经理。委托代理人吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市。被告杜银川，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杜昌华，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。本院在审理原告黄朝秀与被告重庆嘉峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、杜银川、杜昌华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄朝秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄朝秀负担。代理审判员  史俊峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  卫 凡
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第121号原告：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）法定代表人：克里斯·哈尔斯（ChrisHarrs），副总裁兼法务总监。委托代理人：黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：谢灶辉，系汕头市澄海区集乐玩具厂经营者。本院在受理原告斯平玛斯特有限公司诉被告谢灶辉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告斯平玛斯特有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告斯平玛斯特有限公司负担。审 判 长  吴伟峰审 判 员  林宏斌代理审判员  林 楠二〇一四年十一月十日书 记 员  洪 虹
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第140-1号申请执行人陆月坚。被执行人梁世强。申请执行人陆月坚与被执行人梁世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民一初字第978号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房管所、车管所等有关机构查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经询，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案、应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第978号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第978号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一四年十一月二十八日书记员  杨 振
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7629号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告陈华良。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告陈华良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3361.60元；2、被告支付滞纳金3361.60元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国��、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00968号原告李某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住元氏县。被告郭某某，男，1985年10月29日出生，汉族，住元氏县。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年12月28日登记结婚，婚后于2013年8月8日生育一儿，取名郭甲。由于婚前对被告了解不够，双方缺乏感情基础，婚后双方常因为家庭琐事而��吵，被告不履行对家庭的义务，不照顾孩子，不抚养老人，不向原告及孩子提供生活费。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，由原告抚养儿子被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告郭某某辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，抚养费由法院判决。经审理查明，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后于2013年8月8日生育一儿，取名郭甲。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，无共同债权，有共同债务2000元。被告称双方经常出现家庭纠纷，同意与原告离婚；无共同债权，有共同债务2000元。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方因家庭矛盾经常吵架，缺乏相互了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。本案中原告称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，且被告称双��感情已经破裂，同意与原告离婚，经法院调解未果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为尊重双方当事人的合法权利，本案判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准许原告李某某与被告郭某某离婚；2、婚生子郭甲由原告李某某抚养，被告郭某某每年向原告李某某支付抚养费3067元，直至婚生子郭甲年满18周岁；3、共同债务2000元由原、被告各自支付1000元；诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一四年十一月十日书记员  李青青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第968号原告李某某，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住沈丘县李老庄乡木林桥行政村木林桥村165号。身份证号：412728196812184248。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师被告张某某，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住沈丘县李老庄乡木林桥行政村木林桥村165号，身份证号码：412728197109204256。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日以庭外采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  窦建中二〇一四年十一月十七日书记员  周 瑜
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00128号申请执行人王平安，男，1956年11月26日出生，汉族。被执行人杨建红，男，1976年1月22日出生，汉族，村民。申请执行人王平安与被执行人杨建红机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，权利人王平安于2014年4月9日申请执行，申请执行标的为24945.93元，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、由被执行人杨建红一次性支付申请人王平安人民币24000元，剩余款项申请人表示放弃。2、和解协议签订时，杨建红支付王平安3000元，下余21000元每年给付3000元直至给付完毕。现首笔案款已交领完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高执字第00128号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 乐二〇一四年十一月四日书记员 岳锐敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1034号上诉人（原审原告）朱艳辉，女。委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。上诉人朱艳辉因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱艳辉于1991年7月份到金灯公司工作，2012年6月21日改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，朱艳辉已领取了2002年前身份置换金1149.15元。金灯公司于2010年4月27日下达了【金总字（2010）8号】文件，以朱艳辉“长期旷工，严重违反劳动纪律”为由解除了与朱艳辉的劳动关系。朱艳辉于2011年4月15日在新乡县失业保险管理中心进行变更登记，并于2011年6月领取失业金；双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；朱艳辉于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以朱艳辉申请超仲裁时效为由于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，朱艳辉不服诉至法院。原审认为：1、关于双倍工资。《中华���民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。金灯公司于2010年4月27日下达了【金总字（2010）8号】文件，以朱艳辉“长期旷工，严重违反劳动纪律”为由解除了与朱艳辉的劳动关系。朱艳辉于2011年4月15日在新乡县失业保险管理中心进行变更登记，并于2011年6月领取失业金，朱艳辉于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张11个月的双倍工资，已超过一年仲裁时效的规定，故对朱艳辉该项诉讼请求不予支持。2、关于经济赔偿金。本案金灯公司以朱艳辉“���期旷工，严重违犯劳动纪律”为由于2010年4月27日解除与朱艳辉的劳动关系，朱艳辉家属在文件上签字，但解除劳动关系证据不足，且未对朱艳辉做离岗前健康检查，属违法解除。而朱艳辉于2011年4月15日在新乡县失业保险管理中心进行变更登记，于2013年8月22日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对朱艳辉该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回朱艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，由朱艳辉负担。朱艳辉上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：���解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病��治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金80000元。金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明朱艳辉收到其于2010年4月27日作出的除名文件的时间，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是朱艳辉于2011年4月15日进行社会保险关系变更登记，同年11月开始领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。朱艳辉称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，朱艳辉上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱艳辉负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  张颜民二〇一四年十一月十一日书记员  刘万发
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00733号上诉人（原审原告）崔福昌，男，1935年6月1日出生，汉族，无业，住义县。委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）聂晓峰，男，1989年5月8日出生，汉族，无业，住义县。被上诉人（原审被告）姜秀英（上诉人崔福昌之妻），1945年3月1日出生，汉族，无业，住址同上诉人崔福昌。上诉人崔福昌因与被上诉人聂晓峰、姜秀英确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）义民二初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔福昌及其委托代理人肖彦春，被上诉人聂晓峰，被上诉人姜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告崔福昌与被告姜秀英系夫妻关系，被告聂晓锋与案外人崔凤荣系母子关系。2009年12月1日本案被告姜秀英与被告聂晓锋签订了一份协议，协议约定：福兴小区四单元一楼西户楼房，房主姜秀英愿意将该房以8.5万元价格卖给聂晓锋，聂晓锋也愿以此价买下这幢单元楼，经协商双方同意达成此协议，房照更换成聂晓锋房主，此协议签字之日起生效。（包括一间仓房）聂晓锋当兵回来姜秀英腾房搬出此楼。买方聂晓锋签名捺印，卖方姜秀英签名捺印。2011年11月28日聂晓锋转业，被告姜秀英及原告崔福昌仍居住该楼房。2012年3月5日被告聂晓锋曾因诉争的房屋向本院提起物权纠纷的诉讼，2012年9月经本院主持调解双方达成协议，其中第二项为：如被告姜秀英于2012年10月15日前不能一次性返还原告聂晓锋购楼款，被告姜秀英于2012年10月16日前将诉争的楼房交付给原告聂晓锋，双方房屋买卖合同继续履行。在调解协议上被告姜秀英签名捺印，同时又代签了原告崔福昌的名字。（2013）义民一初字第00026号民事判决书确认被告聂晓锋于2012年12月5日取得诉争房屋所有权。原审判决认为，被告聂晓锋几经诉讼对争议的楼房取得了所有权，享有对该楼房占有使用的权利。本案中原告崔福昌与被告姜秀英系夫妻，被告姜秀英将争议楼房以合理价格出让给聂晓锋，并办理房屋产权过户，聂晓锋系善意取得。依照相关司法解释规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有房屋，第三人善意购买支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张返还房屋的人民法院不予支持。依据上述规定，原告请求确认二被告所签的房屋买卖协议无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（三）第十一条的规定，判决：驳回原告崔福昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔福昌负担。原审判决宣判后，崔福昌不服，向本院提出上诉。上诉人崔福昌上诉所提出的主要理由是，一审认定事实不清，被上诉人聂晓峰取得的房屋产权，原共有人即上诉人并不知晓，知晓后明确表示不同意。房屋买卖显失公平，上诉人的楼房市场均价在13-15万元之间，一审判决以8.5万元抵顶楼款，显然不合适，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法确认合同无效。被上诉人聂晓峰的当庭答辩意见是，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人购买此房屋的时间是2009年12月1日，当时就是这个价格，原房产证的产权所有人就是被上诉人姜秀英一人所有，一审判决正确。被上诉人姜秀英当提答辩意见是，同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条规定，“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案双方当事人所产生争议的房屋，已经发生法律效力的裁判文书所确认，且被上诉人聂晓峰已办理产权登记手续，取得了该争议房屋的所有权。上诉人崔福昌所提出的上诉主张，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔福昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙代理审判员  方结平代理审判员  田 稷二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6005号申请执行人单国祯。被执行人吕巧灵。被执行人楼红卫。本院在执行申请执行人单国祯与被执行人吕巧灵、楼红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日查封了被执行人吕巧灵所有的坐落于义乌市稠城街道麻车村的房产，但一时无法处置。现查明被执行人吕巧灵、楼红卫暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第6005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十一月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执恢字第00165号申请执行人：卢军，男。被执行人：罗迎俊，男。关于申请执行人卢军申请执行被执行人罗迎俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）凤民初字第03070号民事判决书。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。申请执行标的额为5.0525万元，被执行人实际履行金额6.9085万元（含660元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 龙二〇一四年十一月二十日书记员 杨更波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1128号原告李先彩，女。委托代理人胡进功，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告袁政明，男。被告袁继林，男。被告雷兴强，男。被告雷厚江，男。本院在审理原告李先彩诉被告袁政明、袁继林、雷兴强、雷厚江健康权纠纷一案中，原告以医疗尚未终结，还需做二次手术，待全部医疗终结后再另行提起诉讼为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先彩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李先彩承担。审判员  谭宗洪二〇一四年十一月二十八日书记员  李乐乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日21时许，被告人王乙作为上海市浦东新区保安服务总公司派驻国际商业机器科技（深圳）有限公司保安，利用其在该公司开放式办公区巡逻的方便条件，窃得被害人商某某存放于办公位抽屉中的价值人民币2，572元的三星S4移动电话1部。案发后，赃物已被追缴发还被害人。2014年7月18日23时许，被告人王乙采用上述同样手法，窃得被害人商某某存放于办公位抽屉中的价值人民币3，846元的iPhone5S移动电话1部、价值人民币3，040元的iPadAir平板电脑1台。案发后，赃物已被追缴发还被害人。2014年8月21日，被告人王乙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人商某某的陈述笔录，证人于某、黄某某、王甲、燕某某、王宏某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的劳动合同、工作说明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王乙自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年十一月五日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第167号申请人梁晓辉，女，1974年11月14日出生，汉族，山东省农业科学院员工工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人梁晓辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人梁晓辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人梁晓辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还梁晓辉的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿梁晓辉80%的利息损失（以39万元为基数，自梁晓辉交纳房款的第二天即2007年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁晓辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十二日书记员  吕 娜