河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第03540号原告方岩。原告委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。被告杜元厂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人耿涛，系该公司经理。委托代理人邝效领，系该公司员工。原告方岩与被告杜元厂、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年10月30日起诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭，被告杜元厂到庭，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告杜元厂驾驶豫N×××××号小型普通客车沿夏邑县岐河乡杜庄村南北路由北向南行驶至跨越大道杜庄村十字路口时，与原告方岩驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告方岩受伤。原告方岩受伤后在夏邑县中医院和夏邑县第三人民医院住院治疗24天，花费6152.35元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经交警队认定，杜元厂与方岩负事故的同等责任。另被告杜元厂驾驶豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告承担医疗费6152.35元、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）、营养费240元（10元/天×住院24天）、误工费11792元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天=67元/天，事故发生日2015年6月10日计算至定残前一日2015年12月2日，即67元/天×176天=11792元）、护理费1872元（依据上一年度河南省居民服务员及其他服务业平均工资28472元/年÷365天=78元/天，78元/天×住院24天=1872元）、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上合计75559.25元。被告杜元厂辩称，发生事故属实，当时原告受伤后被告拨打了120，并且下午到保险公司报案。住院时，杜元厂给原告支付了500元医疗费。购买保险属实，应该由保险公司向原告进行赔偿。被告保险公司辩称，本次事故认定报案时间为2015年6月10日，交警队到现场，双方当事人已不在，事故现场已被破坏，交警队无法认定事故责任，及事故的真实性。根据保险合同约定，事故当事人有义务保护现场及不离开现场的事实，因为当事人发生事故时有可能酒后驾驶、无证驾驶或者毒驾，在无法核实事故现场，有可能存在换驾的嫌疑，以上情况，根据保险合同约定，保险人不承担保险责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、道路交通事故证明一份，证明无法查清本起交通事故的成因，原告方岩与被告杜元厂应依法负事故的同等责任。2、豫N×××××号小型普通客车的行车证及驾驶证复印件各一份。证明该车年检合格，被告杜元厂具备驾驶该车的资格（B2D）。3、机动车交通事故强制险单一份，证明豫N×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险，交强险的保险期间2014年7月6日零时起至2015年7月5日24时止，且事故发生在保险期限内。4、病历两册、出院证及诊断证明各两份，证明原告方岩的伤情及受伤后住院治疗状况。5、医疗费票据两份及每日清单。证明原告方岩在夏邑县中医院支付医疗费3494.75元，在夏邑县第三人民医院支付医疗费2657.6元，医疗费合计6152.35元，共住院24天。6、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明原告方岩的损伤构成十级伤残，鉴定费700元。7、身份证及户口本各一份，证明原告方岩系城镇居民，赔偿数额应按城镇居民标准计算。被告杜元厂质证，对证据1有异议，事故证明中显示双方均不在现场是因为当时原告受伤后，因120需要一段时间才能到达，杜元厂就将原告扶到车上，送医院救治。走到高速桥南边才碰到120的急救车辆，然后将原告转到急救车上。保险公司提到有可能酒驾等情形，均不存在，就是正常驾驶的车辆。对其余证据无异议。被告保险公司质证对证据1真实性无异议，对本次事故事实已无法查实，且在事故后，被告杜元厂和原告均不在现场，现场得到破坏，无法查明事故的成因。根据保险合同约定，在事实无法查清的情况下，保险人不承担保险责任。对证据2中的驾驶证无异议，行车证为复印件，且原告提供的行车证与肇事车辆的信息不符，无法核定是公司的承保车辆。对证据3无异议。对证据4在夏邑县中医院入院记录及各项检查中，均未提到视力所受影响，夏邑县第三人民医院也未得出任何结论，第三人民医院只有一张急诊科住院病历。对其真实性存在异议；对证据5医疗费本身无异议，从该组证据中，两家医院在治疗中并未有任何药物是治疗眼部的，公司认为病历与实际用药并不相符。对证据6公司不认可商都鉴定所所作出的十级伤残鉴定结论，从第一次住院，病历上并未显示原告眼部受伤的情况，诊断结果为右眼眉弓处有皮肤擦伤，与眼部相差甚远，该鉴定结论中所认定的引用的均是第三人民医院及夏邑县红十字医院所作出的检查结果。且该鉴定公司并未参与，只是通知了公司参与选定鉴定机构，程序不合法，申请重新鉴定，并申请当事人出庭。对证据7户口本没带，原告并未提供相关户口本，公司暂不予以质证，若原告无法提供有效的非农户籍，应按农业家庭户口各项损失计算。被告杜元厂与保险公司没有提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，应予确认。证据2中的驾驶证无异议，应予确认。行车证虽为复印件，但与交通事故认定书相互印证，应予确认。证据3被告无异议，应予确认。证据4系医院对原告的伤情做出的治疗，其客观真实，治疗得当，应予确认。证据5医疗费票据形式合法，系原告的实际支出，应予确认。证据6系法院委托，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出重新鉴定，但无重新鉴定的证据，此证据应予采信。证据7与原件进行了核对，客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年6月10日，被告杜元厂驾驶豫N×××××号小型普通客车沿夏邑县岐河乡杜庄村南北路由北向南行驶至跨越大道杜庄村十字路口时，与原告方岩驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告方岩受伤。原告方岩受伤后在夏邑县中医院和夏邑县第三人民住院治疗24天，花费6152.35元。被告杜元厂垫付医疗费500元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经交警队认定，杜元厂与方岩负事故的同等责任。另被告杜元厂驾驶豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告承担医疗费6152.35元、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）、营养费240元（10元/天×住院24天）、误工费11792元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天=67元/天，事故发生日2015年6月10日计算至定残前一日2015年12月2日，即67元/天×176天=11792元）、护理费1872元（依据上一年度河南省居民服务员及其他服务业平均工资28472元/年÷365天=78元/天，78元/天×住院24天=1872元）、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上合计75559.25元本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杜元厂驾驶机动车辆与原告方岩发生交通事故，事实清楚，此二人发生交通事故的事实在交通事故认定书中得到确认。此二人虽在事故发生后因抢救伤者离开现场，但不能否定两人发生交通事故的事实。但因为两人离开事故现场，交警部门无法查明事故的责任，应二人承担同等责任为宜。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。杜元厂驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。原告方岩要求的赔偿数额本院确认为：医疗费6152.35元、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）、营养费240元（10元/天×住院24天）、误工费11792元（67元/天×176天=11792元）、护理费1872元（78元/天×24天=1872元）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计73259.25元。以上费用，被告杜元厂垫付500元，应予扣除。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告72059.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告方岩72059.25元，于判决生效之后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，鉴定费700元，由被告杜元厂承担700元（应负担1200元，扣除垫付款500元），原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  蒋 朕人民陪审员  张士涛二〇一六年五月五日书 记 员  张 名