wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初269号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵立鹏，男，1983年10月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2011年11月23日刑满释放；2015年8月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人赵立鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月10日19时许，被告人赵立鹏在沈阳市大东区东北大马路X号X室其租住的房间内，容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年12月1日15时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。3.2015年12月2日23时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。4.2015年12月3日9时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。5.2015年12月3日10时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。被告人赵立鹏于2015年12月3日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人赵立鹏的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵立鹏先后五次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵立鹏系累犯，应当从重处罚。被告人赵立鹏对公诉机关指控犯罪事实中第1、3、4起不持异议，对第2、5起辩称赵某没有吸食甲基苯丙胺。经审理查明：1.2015年11月10日19时许，被告人赵立鹏在沈阳市大东区东北大马路X号X室其租住的房间内，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年12月2日23时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。3.2015年12月3日9时许，被告人赵立鹏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。被告人赵立鹏于2015年12月3日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：1、书证（1）抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书该组证据证明被告人赵立鹏到案经过、自然情况及因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，于2011年11月23日刑满释放的事实。（2）房产证该证据证明沈阳市大东区东北大马路X号X室的实际房主是证人赵某某的事实。2、证人证言（1）证人赵某的证言我和赵立鹏系男女朋友关系，赵立鹏共容留我吸毒两次，一次是2015年12月1日上午10时，另一次是2015年12月3日晚7点钟，当时刘某也在场，但刘某没看见我吸毒。该证据证明赵某承认在被告人赵立鹏家两次吸食甲基苯丙胺。（2）证人刘某证言2015年12月2日23时许，我到赵立鹏租住的地方去，他和他女朋友在屋里，他女朋友已经睡觉了，我和赵立鹏聊了一会，他提出要吸毒，我就拿出我自己的冰毒约0.2克和吸壶，跟赵立鹏一起吸食了，他女朋友没有吸毒。2015年12月3日9时许，我又到赵立鹏租住的地方，我们俩把昨晚剩的病毒吸食了，当时他女朋友没有吸。该证据证明被告人赵立鹏容留刘某吸毒及2015年12月3日刘某未见赵某吸毒的事实。（3）证人任某某证言我跟赵立鹏是通过刘某认识的，2015年11月10日左右我来到赵立鹏租住的某城X座X楼X号房间内，当时赵立鹏在床上躺着，吸壶放在茶几上，赵立鹏见我来了就问我整口不，我就按他的做法吸了几口，就离开了。该证据证明被告人赵立鹏容留任某某吸毒的事实。（4）证人赵某某证言沈阳市大东区东北大马路X号X室是我的房子，我于2015年11月开始将房子租给赵立鹏。该证言证实被告人赵立鹏承租沈阳市大东区东北大马路X号X室房屋的事实。3、被告人赵立鹏供述及辩解沈阳市大东区东北大马路X号X室是我租的房屋。2015年11月10日左右，我容留任某某在我租房内吸毒了。2015年12月2日23时左右，我和女朋友赵某在租住房屋内呆着，刘某来了，我和刘某一起吸的毒，后坐了一会，我和刘某就走了。2015年12月3日9时许，我和女朋友赵某在我租住处呆着，刘某又来了，先玩了一会电脑，然后我就和刘某吸了会冰毒，刘某就走了，13时左右警察将我和赵某带走了。赵某没有在我租住的房屋内吸过毒。该证据证明被告人赵立鹏一次容留任某某、两次容留刘某吸毒及辩称未容留赵某吸毒的事实。4、鉴定意见沈阳市公安局沈北新区分局现场检测报告书该证据证明被告人赵立鹏、刘某、任某某、赵某曾吸食毒品的事实。5、辩认笔录被告人赵立鹏对犯罪地点的辨认笔录该组证据证明被告人赵立鹏指认其容留他人吸毒地点的事实。本院认为，被告人赵立鹏先后三次为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。关于赵立鹏所提未容留赵某吸毒的辩解，经查，公诉机关认定赵立鹏两次容留赵某吸毒的证据仅有证人赵某证言，其中2015年12月3日当天刘某亦在现场，其未能指证赵某有吸毒行为，且赵立鹏到案后对容留赵某吸毒的犯罪事实予以否认，故公诉机关指控赵立鹏两次容留赵某吸毒的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。赵立鹏如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵立鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年12月3日起至2016年8月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  邱丽文二〇一六年五月三十日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1386号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告谢雄峰。被告扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人谢金明，董事长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告谢雄峰于2012年4月25日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢雄峰开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金152007.42元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款152007.42元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、聘书、高邮亿荣物资有限公司股东会决议、验资报告、担保承诺函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年4月，谢雄峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。谢雄峰申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、谢雄峰向原告出具的牡丹卡消费分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入谢桂华账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，谢雄峰尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，欠本金152007.42元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谢雄峰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。谢雄峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谢雄峰从2014年12月25日开始逾期，原告要求谢雄峰归还本金152007.42元和支付从2014年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应对本案借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢雄峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雄峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金152007.42元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告谢雄峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢雄峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告谢雄峰、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初995号原告王传良，女，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。第一被告金桩子，男，1966年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木。第二被告永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告王传良诉被告金桩子、永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月12日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告王传良的委托代理人贾玉和，被告金桩子、永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传良诉称，2015年6月4日被告金桩子在原告处借款2万元，借款期限6个月，约定月借款利率25‰。可是被告自借款之日至今本息分文未付。原告出于无奈只得提起诉讼，1、要求判令二被告连带偿还借款2万元，并自借款之日至付清止按月利率25‰给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。第二次开庭时原告诉称为，出具借据当时金桩子没在现场，但金桩子确实通过金某向原告借过钱，永君担保。后来永君说金桩子要还钱就把原始借据拿走，再后来永君没有将金桩子借款还给原告，然后由永君出具的借据。现只向第二被告永君主张权利，要求被告永君偿还该笔借款。第一被告金桩子辩称，我通过金某向原告借2万元的事实存在，该2万元及利息5000元我已经交付给被告永君了。第二被告辩称，第一被告说的对。我已经将被告金桩子交给我的本金2万元及利息5000元全部交给包金某了，后我再给包金某出具了2万元的借据，也就是现原告起诉所举的2015年6月4日的借据。虽然借据上写的担保人是永君，但事实上我就是借款人，该借款与被告金桩子无关。经审理查明，第一被告金桩子通过金某向原告王传良借款2万元，后将该借款及利息交付给第二被告永君。2015年6月4日第二被告永君给原告出具一枚内容为“借王传良现金贰万元，利息贰分伍厘，使用期陆个月2015年6月4日-12月4日还款，借款人金桩子，担保人永君”的借据。虽然该借据上书写被告永君为担保人，但实际借款人为被告永君，该借款与被告金桩子无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即被告永君主张权利，被告永君应按约定清偿债务，故原告要求被告永君偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告永君支付自借款之日起至付清为止的利息的诉请，约定支付利息的利率不超过年利率24%的部分，应予支持。原告放弃向被告金桩子主张偿还借款责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永君于本判决生效后10日内偿还原告王传良借款本金2万元及利息（利息计算方法为：借款本金20000元，自2015年6月4日起按2分计息至还清为止）；二、被告金桩子不承担偿还借款的民事责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一六年五月二十五日书记员  任亚菲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执450号之一申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。法定代表人吴炜。委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所。被执行人吴及茂。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普民初字第1186号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人购房款45万元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人吴及茂的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2016）浙0903执450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年五月三十一日代书记员 樊宏波
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第41号申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限公司法定代表人唐培弟，职务：总经理被执行人潘多军，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇.本院依据已经发生法律效力阿拉善右旗人民法院于2014年10月31日作出的（2014）阿右民一初字第134号民事调解书，责令被执行人潘多军履行给付义务，但被执行人潘多军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘多军购买的阿右旗繁荣小区2号楼3单元501室登记在名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘多军所有的位于阿右旗巴丹吉林镇繁荣小区住房；二、被执行人潘多军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘多军可以使用被查封财产；但因被执行人潘多军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潘多军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  集  灿审判员 额尔登其木格审判员 敖 苏 日 娜二〇一六年五月二十七日书记员 潘    蓉
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终691号上诉人（原审被告）黎国平,男,1971年02月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周秀,女,1963年05月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。上诉人黎国平与被上诉人周秀买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人黎国平的委托代理人高平，被上诉人高秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月7日，黎国平因工程需要在周秀处购买河沙，共计5940元。黎国平在给周秀出具的欠条中约定限期在2013年12月底付清此款。2014年1月22日，黎国平通过银行转账支付方式给付周秀2940元，尚欠3000元。2014年1月22日，黎国平再次在周秀处购河沙7470元，并出具欠条“今欠到周秀河沙款7470元，大写：人民币柒仟柒佰柒拾元。欠款人：黎国平2014年1月22日”。一审庭审中，周秀承认收到黎国平通过银行转账支付的16220元，除2014年1月22日转帐支付的2940元已冲抵2013年2月7日欠条部分金额外，其余13280元为黎国平用于偿还周秀丈夫张方茂借款的利息13080元和铲车费200元，均与本案无关。双方对2014年1月22日欠条中金额大小写不一致的情况确认以小写金额7470元为准。原审另查明，黎国平与周秀一家还有其他经济往来。原审原告周秀诉称，黎国平因工程需要长期在我处购河沙，共欠我河沙款13710元。黎国平分别于2013年2月7日和2014年1月22日给我出具了欠条。除已付2940元外，尚欠10770元。经我催收无果，请求依法判决黎国平偿还我河沙款10770元。原审被告黎国平辩称，欠周秀河沙款属实，但自2013年8月7日至2014年7月16日止，我已通过银行转账支付方式7次支付了16220元，故不欠周秀河沙款。请求驳回周秀的诉讼请求。原审法院经审理认为，周秀与黎国平之间的买卖合同关系依法成立。黎国平未及时付清周秀工程材料河沙款应承担违约责任，故对周秀主张黎国平偿还货款的请求，予以支持。黎国平提出自2013年8月7日至2014年7月16日止，通过银行转账支付方式7次向周秀支付16220元，该材料款已付清的主张，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，且双方之间存在其他经济往来关系，其抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由黎国平在判决生效后10日内偿还周秀货款10470元。如果黎国平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费69元，共计369元，由黎国平负担。上诉人黎国平提起上诉称：我在周秀处购买河沙欠款10470元属实。后来，我先后于2014年3月16日、5月16日、7月16日通过银行转账偿还8960元。现我实际下欠周秀1510元。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院依法作出改判。被上诉人周秀答辩称：黎国平出欠条后的打款，2014年3月16日为2880元，是黎国平支付在我丈夫名下的借款24000元的4个月利息；2014年5月16日的3000元是张安军的运费与其它货款；2014年7月16日的3080元也是4个月的利息和铲车做工的工资200元。此三次打款与原欠条的河沙款毫无关系。请求二审法院维持原判，驳回黎国平的上诉请求。在二审中，双方未能提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，周秀与黎国平之间存在买卖合同关系，合法有效。经结算，双方对货款数额以及黎国平还款数额无争议，依法予以确认。本案的争议焦点是黎国平的付款是否是偿还本案欠款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。周秀对于合同关系成立并生效的事实，已经黎国平认可，因此已经完成证明责任。黎国平的还款，周秀亦于认可，但指出了还款与本案无关。黎国平在一审中提出已7次还款，周秀也对7笔款项的缘由进行了说明；二审中黎国平放弃了其中4笔明确备注为利息的还款，坚持对剩余3笔款项是还本案欠款，但未提供其他证据予以佐证。对于周秀的说明，黎国平也未能提供相反证据予以推翻。在周秀一家与黎国平之间存在其他经济往来的情况，黎国平未能完成举证责任，其应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黎国平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由黎国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年五月十三日书 记 员  余婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初856号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人从某，江阴市某某公司工作。2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人从某于2016年2月26日14时许，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市华士镇某某村道由东向西行驶至新桥镇某某地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人从某血液中乙醇含量为0.95mg乙醇/ml血液。另查明，被告人从某于事发当日中午与王某甲、王某乙等人一起吃午饭，期间饮用了白酒。上述事实，被告人从某在侦��阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场照片、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单、证人王某甲、王某乙的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人从某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人从某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人从某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月三十日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初772号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：周建军，男，回族，1983年7月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马彦虎，男，回族，1985年9月8日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：吴军杰，男，汉族，1965年2月3日出生，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周建军、马彦虎、吴军杰金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告周建军、马彦虎、吴军杰经本院传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告周建军于2013年5月28日以种植为由向原告申请贷款60000元，并由被告马彦虎、吴军杰作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年2月22日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息24871.71元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告周建军向原告返还贷款本金60000元及利息24871.71元，并承担从2016年2月23日起至还清贷款之日止的利息；二、被告马彦虎、吴军杰对上述诉求承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书两份。拟证明被告周建军向原告借款，被告马彦虎、吴军杰提供保证担保的事实。三被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告周建军于2013年5月28日以种植为由向原告贷款60000元，由被告马彦虎、吴军杰提供连带责任保证，双方签订了个人借款���同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止。借款利率：月利率8.1‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年5月28日向被告周建军发放贷款本金60000元。截止2016年2月22日，被告尚有贷款本金60000元，利息24871.71元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告周建军返还借款本金并承担利息，被告马彦虎、吴军杰承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告周建军未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告马彦虎、吴军杰作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告信用联社主张要求被告周建军偿还贷款本金及利息、要求被告马彦虎、吴军杰承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被��周建军于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社偿还贷款本金60000元，支付利息24871.71元（自2013年5月28日至2016年2月22日止），并从2016年2月23日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告马彦虎、吴军杰对上述款项承担连带清偿责任。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取961元，邮寄费160元，合计1121元，由被告周建军承担，被告马彦虎、吴军杰承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年五月三十日书记员  苏燕燕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初82号原告成元琼（曾用名成圆琼），女，汉族，生于1977年12月28日，云南省镇雄县人。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告成联芬，女，汉族，生于1965年3月8日，云南省镇雄县人。原告成元琼诉被告成联芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告成元琼的委托代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告成联芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成元琼诉称，原告与被告关系较好，2014年9月22日，被告出具借条向原告借款13万元，约定半年后偿还，原告通过原告之夫王**的银行账户向被告账户转款13万元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种借口拒不还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款13万元并按中国人民银行同期贷款月利率6.5‰计算从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息。被告成联芬未做答辩。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一张，该借条载明：“今借成圆琼人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整），用期半年。借款人：成联芬，2014年9月22日。用于证明被告向原告借款13万元。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明原告通过原告之夫王**的账户向被告转款13万元。3、结婚证一份，用于证明原告成元琼与王**系夫妻。4、户口证明一份，用于证明原告成元琼的曾用名是成圆琼。本院出示一份依职权调取被告成联芬之女谭*的问话笔录，其陈述，成联芬是我母亲，但是她的事情我不太清楚。2015年大概是4月初的时候她就外出，5月份我外公受伤，她主动和我联系过，但是她没有告诉我她在哪里。6月之后，她没有联系过我，我也和她联系不上，所以我不知道她现在在哪里。原告质证称，无异议。被告成联芬未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据相互印证，内容客观真实，应予采信；本院依职权调取的谭*的问话笔录客观真实且原告无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告成联芬出具借条向原告成元琼借款人民币13万元，约定还款期限半年。借款当日原告之夫王**通过中国农业银行向被告成联芬的账户转款人民币13万元。2016年1月7日，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金13万元并按中国人民银行同期贷款月利率6.5‰计算从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息。本院认为，2014年9月22日，被告成联芬出具借条向原告成元琼借款时，约定还款期限半年，借款到期后被告应按约还款，故原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率6.5‰计算利息，即年利率7.8%，超过法律规定年利率6%，超过的部分本院不予支持。按照原告与被告的约定，2015年3月22日为还款期，故逾期利息应从2015年3月23日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告成联芬于本判决生效后30日内偿还原告成元琼借款人民币13万元并从2015年3月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，公告费260元，由被告成联芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一六年五月三十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1185号原告皮某某，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李某某（曾用名高某某），男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告皮某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称：我与被告曾系夫妻关系，因夫妻关系不好，双方于2013年10月离婚。2014年2月28日被告向我借款20000元，并出具借条1张。后我多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告李某某偿还我借款本金20000元。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年10月28日在垫江县民政局办理离婚登记手续。2014年2月28日，被告因与其姐经营工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到皮某某人民币20000万大写贰万元整借款人：李某某2014.2.28”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金20000元。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确。经原告催告，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告皮某某借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋克龙二〇一六年五月三十日书 记 员  杨海红
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初243号原告尹某珍，女，生于1990年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人江业书，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限一般授权。被告郭某军，男，生于1987年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告尹某珍诉被告郭某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告尹某珍及其委托代理人江业书到庭参加诉讼，被告郭某军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某珍诉称，其与被告于2007年同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一子郭某浪，现由被告父母带养。因夫妻不和，于2015年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后被告仍下落不明，现再次起诉，请求与被告抚养，孩子由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告郭某军未作答辩。原告尹某珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件二页，内容为户主郭富银，长子郭某军，孙子郭某浪；2、《彝良县人民法院民事判决书》（2015）彝民初字第183号原件一份，内容为“原、被告于2007年经人介绍同居生活，双方同居后就外出务工，2008年12月22日生育一子郭某浪，原、被告于2010年8月4日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间无共同财产，判决不准原告尹某珍与被告郭某军离婚”。被告郭某军未到庭对证据1、2发表质证意见。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据。3、调查被告之父郭某银笔录，内容为郭某军与尹某珍2009年结婚，办理了结婚登记手续，当年2月外出务工，几年来只回过两次家，每次只是十来天就走了，2013年外出后至今未归。听他人说郭某军因为吸毒在杭洲被强制戒毒，但到洛旺派出所查无记载。4、《吸毒人员动态管控祥细信息表》，证明郭某军曾被浙江省良渚强制隔离戒毒所管控。经质证，原告对证据3、4无异议。被告未到庭对证据3、4发表质证意见。被告郭某军未向本院提交证据。本院认为，证据1系公安机关颁发，证明被告及子女的身份情况，证据2系人民法院生效裁判文书，证明了原、被告的婚姻事实和判决不准离婚，证据3系本院依职权调查所作笔录，证明被告外出多年未归，证据4虽未加盖出具单位印章，但与证据3内容相互印证，证据1—4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年7月同居生活，2008年12月22日生育一子取名郭某浪。2010年8月4日补办结婚登记手续，双方在外务工，2013年至今未归。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告于2015年1月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月2日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，现被告外出下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告虽系合法婚姻关系，但因感情不和原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，且被告外出下落不明，双方夫妻感情已经破裂，依照应准许双方离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，双方均有抚养子女的义务，但被告现下落不明，且原告请求双方所生之子由原告抚养，不要被告给付子女抚养费的请求系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尹某珍与被告郭某军离婚��二、双方所生子女郭某浪由原告尹某珍抚养，被告郭某军不给付子女抚养费。案件受理费100.00元，由原告尹某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康审 判 员  陈县远人民陪审员  石家喜二〇一六年五月三十日书 记 员  张清娥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初783号原告杨红军，男，1983年11月10日生，汉族。被告江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼517室。法定代表人戚小明。委托代理人李东晨，男，汉族，系该公司员工。原告杨红军与被告江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司（以下简称新城物业南京第二分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军、被告的委托代理人李东晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军诉称，被告从2014年5月至今对原告的门禁卡进行封杀，使其无法自由进入原告自己所拥有独立产权的房屋。在其多次电话联系被告及被告的母公司投诉未果，被告的行为恶劣，严重违反了物权法的规定和物业条例相关的法律法规，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院：1、判令被告停止侵权（封杀门禁卡，使其无法自由进入）；2、判令被告承担侵权赔偿损失人民币8471.25元（从2014年11月1日计算至今）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司辩称，门禁卡系小区的配套设施，出于物业管理需要，门禁系统需定期升级。故门禁卡有效期按照半年或者一年设定，原告的门禁卡已经过了有效期但未至服务中心办理重置手续，被告因此不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系南京市浦口区高新技术开发区星火北路8号香溢紫郡花园12-1503室的业主。2012年3月11日南京新城允升房地产有限公司与江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司订立了《前期物业服务合同》，合同约定由被告对香溢紫郡花园提供物业服务。2013年10月25日原告签收了包括门禁卡、钥匙等材料在内的资料、钥匙签收表。庭审中,被告陈述小区门禁卡的有效期按照半年或者一年设定，到期后需业主办理重置手续，原告对此予以认可，但是不同意按照一年的有效期办理，并要求永久性开通门禁卡。原告门禁卡有效期到期后未办理重置手续。上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》、《资料、钥匙签收表》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告公司存在物业服务关系，被告为原告提供了物业服务。原告以门禁卡到期后不能正常使用导致其进出小区不方便为由起诉被告侵权并要求被告承担其侵权赔偿损失。对此，本院认为，小区要求业主门禁卡到期后需办理重置手续系该物业的管理规定，原告在庭审中对此事实也予以认可，但要求将其门禁卡的有效期设定为永久性，不符合小区物业的管理。且被告在庭审中承诺愿意正常为原告办理门禁卡重置手续。因此原告诉称物业封杀门禁卡，使其无法进入房屋系侵权行为并要求承担侵权损害赔偿的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨红军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审判员  鄢志文二〇一六年五月三十日书记员  李金凤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1533号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈玉珠，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告董豪杰、陈玉珠、董荣厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告董豪杰、陈玉珠、董荣厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董豪杰以经营生意缺欠资金为由，于2012年7月23日向原告许良溪借款人民币50000元，双方约定利息为月利率2%，被告董荣厚自愿为该款项提供担保保证。被告董豪杰、董荣厚出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。被告陈玉珠系被告董豪杰之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告董豪杰、陈玉珠共同偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月23日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告董荣厚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告董豪杰、陈玉珠、董荣厚均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告董豪杰向原告许良溪借款人民币50000元，由被告董荣厚作担保的事实。本院认为，被告董豪杰、陈玉珠、董荣厚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年7月23日，被告董豪杰向原告许良溪借款人民币50000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间，同时约定由被告董荣厚提供连带责任担保。当日，被告董豪杰与被告董荣厚写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告董豪杰未能偿还，致原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。2016年3月24日，原告许良溪向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）闽0524民初1533号民事裁定书，裁定查封被告董荣厚所有的址在福建省安溪县湖头镇锦绣新华都15幢503室的房产，本院并于2016年3月30日向安溪县住房与城乡规划建设局发出了协助执行通知书，安溪县住房与城乡规划建设局于当日查封了上述房产。综上所述，本院认为，原告许良溪与被告董豪杰、董荣厚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董豪杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张被告陈玉珠是被告董豪杰的妻子，该笔债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，但至今未能向本院举证证明被告董豪杰、陈玉珠系合法的夫妻关系，故原告该诉讼请求证据不足，不予采信。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。原告与被告董荣厚在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告董豪杰未能依约偿还借款，担保人即被告董荣厚对此应承担连带清偿的民事责任。被告董荣厚在承担保证责任后，有权向被告董豪杰追偿。被告董豪杰、陈玉珠、董荣厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告董豪杰应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告董荣厚对上述款项承担连带清偿责任；3.被告董荣厚在承担保证责任后，有权向被告董豪杰追偿；4.驳回原告许良溪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，财产保全费2520元，共计人民币4645元，由被告董豪杰、董荣厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  章剑波人民陪审员  钟玉琴二〇一六年五月三十日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初79号原告王奉稳。被告郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。委托代理人唐好国，郓城县国土资源局工作人员。第三人王乃相。委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。原告王奉稳诉被告郓城县人民政府、第三人王乃相土地行政登记一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告王奉稳，被告郓城县人民政府的委托代理人司秋华、唐好国，第三人王乃相及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉稳诉称：第三人王乃相的宅基地与大街之间有原告的一片宅基地，但王乃相的土地使用证上是北临大街。土地使用权变更程序权属调查规定，如使用权发生变更必须通知原使用人，如集体决定须当面通知原使用人。原告的这片宅基地，祖祖辈辈使用至今，到2015年11月13日才知道王乃相的宅基证上规定其宅基北临大街，把原告的宅基侵占，致使原告失去居住之地，成为无家可归之人。特请求法院：一、撤销双桥乡土地管理所办理的王乃相的王营集建（94）字第7492号集体土地建设用地使用证；二、诉讼费用由被告承担。被告郓城县人民政府辩称：一、经调查，第三人王乃相建起的三层楼房的宅基与其土地证书四至一致，第三人住宅与村中心大街之间为村集体空闲地，非原告宅基地。二、王奉稳起诉原告主体不适格。在本案中，原告和第三人所在的王街村于1992年-1993年对村庄闲散宅基地进行了统一规划、统一收回和统一安排，并对剩余闲散宅基地块进行了统一承包，因涉案宅基无人承包，已收回村集体所有。因此王奉稳也无涉案土地的使用证和村委会安排给王奉稳使用此宅基地的相关权属证明材料，而且涉案土地的四邻中没有王奉稳，因此王奉稳与涉案宅基无任何利害关系，应驳回王奉稳的起诉。三、王奉稳起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，郓城县人民政府为第三人王乃相颁发的土地使用证证号为（94）字第7492号，北至大街，东至王某甲、南至王某乙、西至胡同，距2016年3月起诉时已超过20年，显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限。四、王奉稳已有一处宅基地。五、争议土地不能构成宅基。原告和第三人争议的土地经过村庄统一规划、安排和回收后，两头分别宽2.5米和4.2米，已不能作为宅基使用。综上所述，王奉稳起诉既无原告主体资格、超过了起诉期限，也不符合再拥有宅基地的条件，答辩人作出的土地行政登记行为事实清楚，适用依据正确，应依法驳回原告起诉。第三人王乃相辩称，同意被告郓城县人民政府的答辩意见。经审理查明，郓城县土地管理局1994年为第三人王乃相颁发了王营集建（94）字第7492号集体土地建设用地使用证。该证载明“土地使用者王乃相，四至：北至大街，东至王某甲，南至王某乙，西至胡同，填发机关：郓城县土地管理局，92年11月30日”。2015年，因王乃相在上述土地使用证载明的老宅基上翻盖新房，并将院落大门由向西改为向北面向村内大街。王奉稳的父亲王某丙以王乃相的宅基地与大街之间的空闲地，是他家的宅基地为由，在王乃相新建房屋大门处建起小屋，后小屋部分拆除，仍保留一面墙。该墙妨碍王乃相出行，两家因此产生纠纷。上述事实，有王乃相持有的集体土地建设用地使用证及三方当事人陈述为证。本院认为，一、关于王奉稳与涉案集体土地建设用地使用证有无利害关系问题。在本案中，王奉稳提供的唯一证据，即王某丁的书面证言仅证明“现两家有争议的地方，无人承包”，不能证明王乃相的宅基地与大街之间的空闲地，是王奉稳的宅基地。因此，行政机关向王乃相颁发王营集建（94）字第7492号集体土地建设用地使用证的行为，与王奉稳没有法律上的利害关系，对王奉稳的权利、义务没有影响。二、关于王奉稳的起诉期限问题。郓城县土地管理局是1994年为第三人王乃相颁发了涉案集体土地建设用地使用证，王奉稳2016年提起行政诉讼要求撤销，已超过行政诉讼法规定的最长二十年的起诉期限。综上，王奉稳提起本案诉讼，既与其要求撤销的行政行为无法律上的利害关系，也超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王奉稳的起诉。原告王奉稳预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  杨学臣人民陪审员  侯建军二〇一六年五月三十日书 记 员  雷 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1171号原告魏国军，男，汉族，1959年3月23日出生，云南省镇雄县人。被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。原告魏国军诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏国军，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国军诉称，我与被告同属镇雄县国税局职工，双方关系很好。2015年4月30日至2016年1月10日，被告刘继陆出具借条四次共向我借款23万元，口头约定月利率2%。其中被告刘继陆于2015年4月30日至2015年8月29日期间所借本金22万元的利息，已经按约定支付至2015年8月29日，2016年1月10日所借的1万元未支付利息。后被告不按约定支付利息，我多次要求被告刘继陆偿还借款未果，请求判令被告刘继陆偿还借款23万元，并按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。被告刘继陆辩称，我向原告魏国军借款23万元，口头约定月利率2%是事实。借款后，我按约定支付了2015年4月30日至2015年8月29日期间所借本金22万元的利息，2016年1月10日所借的1万元未支付利息。现在无力偿还借款。原告魏国军为证明其主张，向法庭提交借条四份，用以证明被告刘继陆四次共向其借款23万元。被告刘继陆对借条无异议，认可借条是真实的。被告刘继陆没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告魏国军提交的借条，内容客观真实，被告刘继陆认可系其本人书写，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2015年4月30日至2016年1月10日，被告刘继陆出具借条四次共向原告魏国军借款23万元，口头约定月利率2%。其中被告刘继陆于2015年4月30日至2015年8月29日期间向原告魏国军所借本金22万元的利息，已经按约定支付至2015年8月29日，2016年1月10日所借的1万元未支付利息。后被告不按约定支付利息，原告魏国军经多次要求被告刘继陆偿还借款未果，特提起诉讼。请求判令被告刘继陆偿还借款23万元，并按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，被告刘继陆向原告魏国军借款未予偿还，原告请求被告刘继陆偿还借款，并按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告魏国军借款人民币23万元，并按月利率2%计算利息至兑现完毕时止（其中2015年4月30日至2015年8月29日期间所借本金22万元的利息从2015年8月30日开始计息，2016年1月10日所借本金1万元的利息从2016年1月11日开始计息）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5278元，减半收取2639元，由被告刘继陆交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一六年五月三十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保421号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人冉刘江，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人冉刘江因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉刘江价值30万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冉刘江价值30万元的财产。诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１１０６号原告：魏培增。被告：罗轩靖。原告魏培增与被告罗轩靖劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告魏培增到庭参加了诉讼。被告罗轩靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏培增诉称：2015年7月14日，我为被告承包的碧琳城三层商铺工程提供劳务。被告拖欠劳务费16240元至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费16240元并承担本案的诉讼费用。被告罗轩靖未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2015年7月，原告为被告承包的阜康市碧琳城三层商铺暖气工程提供劳务。同年10月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上注明劳务费合计23840元、借支4笔合计1600元以及被告的身份证号、电话号码和住址。欠条出具后，案外人丁爱祥代被告向原告支付了6000元。现原告诉至本院，主张剩余劳务费16240元。以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付劳务费有其出具的欠条为证，现原告主张给付剩余劳务费16240元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗轩靖给付原告魏培增劳务费16240元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 李 霞人民陪审员 黄生荣二〇一六年五月三十日书 记 员 张鹏举
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第1634号原告:张爱玉。被告：孙志强。原告张爱玉诉被告孙志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张爱玉到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玉起诉称：2015年6月3日18时20分，被告驾驶电瓶车沿12号路向西逆行至7号大街处与正常行驶的原告电瓶车相撞，造成原告车辆及身体严重伤害。杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定被告逆行负全责，原告无事故责任。原告受伤后，在下沙东方医院治疗，共花费医疗费8866.36元。原告身体至今尚未恢复，不能干活。原告与被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付医药费8866.36元、误工费30000元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、护理费7950元、交通费1000元，合计52566.36元；2.本案诉讼费用以及560元公告费由被告负担。原告张爱玉为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：1.浙江省中医院门诊病历，出院记录，用以证明原告因受伤治疗的情况；2.《道路交通事故认定书》，用以证明案涉事故发生经过以及交警部门认定被告负全责；3.××人费用清单，用以证明原告因在医院治疗花费医疗费8866.36元；4.《浙江省中医院出院证》、《诊断证明书》，用以证明医院建议原告休息两个月；5.《工伤认定决定书》，用以证明原告的工伤认定情况；6.银行现金存款凭证，用以证明原告支付公告费560元的事实。被告孙志强未作答辩，也未提供证据。本院对原告张爱玉提供的证据认证认为：所有证据均为原件，对真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年6月3日下午18时20分，被告驾驶电瓶车沿12号路由东向西逆行至7号大街处与正常行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆损坏及双方受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告逆行负事故全责，原告无事故责任。事发后，原告立即赴浙江省中医院下沙院区急诊治疗，并于当日入院治疗。原告的入院西医诊断为：1.寰枢关节半脱位；2.右侧第5肋骨局部骨折；3.右足第5近节趾骨近端骨折；4.××。原告住院治疗4天，于2015年6月7日出院。原告的出院西医诊断为：1.寰枢关节半脱位；2.右侧第5肋骨局部骨折；3.右足第5近节趾骨近端骨折；4.××；5.××；6.脂肪肝。同日，医院向原告出具《浙江省中医院出院证》一份，载明：建议休息一月。后原告数次赴该医院门诊复诊。同年7月9日，该医院向原告出具《诊断证明书》一份，载明：建休一月。原告因本次事故共花费医疗费8866.36元。同年10月20日，原告被杭州经济技术开发区劳动保障部门认定为工伤。另查明：在本案诉讼中，因被告无法送达，原告支付公告费560元。本院认为：原、被告均驾驶电瓶车，双方之间发生交通事故，导致原告受到人身损害。公安机关交警部门已认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。因此，被告应对原告因该事故受到人身损害造成的损失承担全部责任。关于原告因该事故受到人身损害造成的各项损失，原告主张的医疗费8866.36元，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费30000元过高，本院调整为8481.92元（132.53元/天×64天）。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费250元过高，本院调整为200元（50元/天×4天）。原告主张的护理费7950元过高，本院调整为530.12元（132.53元/天×4天）。原告主张的交通费1000元过高，本院根据案件实际情况酌定300元。以上各项损失合计18378.40元，应由被告承担全部赔偿责任。原告在本案诉讼中因被告无法送达而支付的公告费560元，也应由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强赔偿原告张爱玉因受到人身损害造成的损失18378.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙志强赔偿原告张爱玉公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告张爱玉负担26元，由被告孙志强负担400元。原告张爱玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙志强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  周 超人民陪审员  林祥宽人民陪审员  王慧明二〇一六年五月二十九日书 记 员  俞培桦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初619号之一原告周邦曙。原告沈茂恩。原告杨建梅。原告缪仲军。原告吴克海。原告王万军。原告张久宏。原告来进云。原告王万平。原告张登植。原告赵明妍。原告王亚琴。原告樊志娟。原告刘芳昌。原告马兆琴。原告拓万霞。原告吴克芳。原告陈瑞。原告陈瑞。原告张国宁。原告卢守贤。原告常冬琴。原告魏晋川。原告张国军。原告王海颖。原告魏晋选。原告陈秀。原告吴克霞。原告谈守斌。原告王艳玲。原告吴守时。被告陈国庆。以上32原告诉讼代表人周邦曙、王万军、沈茂恩。被告孙得月。被告王世平。委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告周邦曙等32人诉被告孙得月、王世平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后。依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。”本案审理期间，发现被告孙得月、王世平涉嫌经济犯罪，应移送公安机关立案侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周邦曙等32人的的起诉。本案预交案件受理费6805元，退还原告周邦曙等32人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 涛
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0904民初286号原告孙贵武，男，1973年3月5日生，汉族。被告郭长宝，男，1982年7月16日生，汉族。（缺席）原告孙贵武与被告郭长宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙贵武到庭参加了诉讼，被告郭长宝经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。此案现已审理终结。原告孙贵武诉称：2015年春，被告郭长宝找到原告孙贵武为被告在红霞林场承包的土地耙地，耙完地后，于2016年3月19日为原告出具欠据一份，约定4月10日前给付，到期后，原告多次索要被告以种种理由拒不给付，故诉讼来院，请求人民法院判决被告立即给付耙地款17000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。被告郭长宝缺席，无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告孙贵武身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。被告郭长宝缺席无质证意见。2、2016年3月19日由案外人石晓山书写、被告郭长宝签字出具欠据一份，内容为“欠条，郭长宝欠孙贵武2015年耙地费17000.00元，还款日期2016年3月19日至4月10日到期，欠款人：郭长宝，经手人：石晓山，2016年3月19日。”证明：被告郭长宝欠原告耙地款17000.00元；被告郭长宝缺席无质证意见。被告郭长宝缺席，无证据向法庭提供。经审理查明：2015年春，原告孙贵武为被告郭长宝耙地，劳务完成后，于2016年3月19日由案外人石晓山代写，被告郭长宝签字，为原告孙贵武出具欠据一份，欠原告孙贵武17000.00元，约定还款日期为2016年4月10日前；到期后，经原告多次索要，被告郭长宝始终未付此款；故原告诉讼来本院，请求法院判决被告立即给付耙地款17000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。以上为本案事实。本院认为：原、被告间劳务关系明确，原告付出劳动，被告理应按照约定的金额给付相应的劳动报酬，对原告要求被告给付耙地欠款本金17000.00元的诉讼请求本院应予支持；对原告要求被告按银行贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持，利率标准应以中国人民银行2016年同期贷款利率4.35‰计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告郭长宝于本判决生效后10日内给付原告孙贵武耙地欠款本金17000.00元，利息123.25元{本金17000.00元4.35‰÷30天50天（2016年4月10日至2016年5月30日）}，本息合计17123.25元。本案诉讼费230.00元由被告郭长宝承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一六年五月三十日书 记 员  韩洪亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1279号原告：广州佳葆仓储物流设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曾美秀。委托代理人：施晓敏、李正春，均系广东国道律师事务所律师。被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林孟贤，总经理。委托代理人：郑琳、唐训龙，均系该公司职员。原告广州佳葆仓储物流设备有限公司与被告中山市欧思卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓敏、被告的委托代理人郑琳、唐训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州佳葆仓储物流设备有限公司诉称：原告是卖方，被告是买方.2013年4月，被告向原告购买中型货架会，共计155000元。2013年4月27日，被告按要求通过银行转帐支付了货款总额的30%，即46500元。2013年5月19日，原告送货至被告处，由被告的刘某书备注确认。同年5月25日，被告通过传真发送由刘某书等三人验收的“欧思卡仓库货架验收报告”。在原告提供货物和售后服务后，原告多次催收货款，被告要以原告先行提供“广东增值税专用发票”后方能支付货款，原告亦一一照办。但是直至今日原告多次派人致电或上门或送达律师函催收货款，被告仍置之不理。被告的这种无理霸占他人财产的行为，严重地侵犯了原告的利益。被告应支付尚未支付的货款108500元，被告为按照约定支付货款应从2013年7月1日开展赔偿逾期付款损失至款项还清之日止。现起诉请求法院判令：被告支付货款108500元及逾期付款损失（从2013年7月1日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算），并承担诉讼费。被告中山市欧思卡服饰有限公司辩称：涉案标的物买卖双方并没有签订书面合同，原告提供给被告中型货架存在严重的质量问题，所以先支付30%的款项后，因此后续款项与原告没有达成一致。原告提供的中型货架数量不够。在买卖交付过程中原告有收取被告的回扣，即买卖过程中被告采购人员收取原告财物。货款并不是欠108500元，由于原告提供货物质量有问题及购货数量不够，因此原告无权要求被告支付逾期付款损失。诉讼费由法院依法处理。经审理查明：原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、2013年4月23日的《购销合同》一份，载明原告为卖方、被告为买方，购销的产品为中型货架，规格为2150L*1000W*2000H*5层，数量为177组，优惠金额为155000元；付款方式为合同签订时支付货款总额的30%作为定金，余款70%交货验收后一个月内一次性付清；交货日期为收到定金后20个工作日内。在该合同中仅盖有原告单方的印章。2、2013年4月27日的银行付款凭证，载明被告向原告支付46500元，备注款项为中山仓库货架订金。3、原告的送货单一份，载明收货单位为被告，产品为中型货架，规格为2150L*1000W*2000H*5层，数量为177组，并备注有质量异议收货人应在收货后三天内提出，否则视为接受。在空白处写有“备注：多加2组（不含层板），刘某书，2013年5月19日”等字样。4、《欧思卡仓库货架验收报告》一份，载明验收结论为到货数量总共177组，规格为2150L*1000W*2000H，颜色除了少数货架表面生锈外，其余颜色为灰白色；部分横梁立体面有虚焊、脱焊、生锈、飞溅物，整个货架层板大多不平整，凹凸不平等内容。5、2013年9月9日，原告作为销货单位向被告开具广东增值税专用发票两张，编号分别为10705067、10705068，金额分别为87570.62元、67429.38元。对于上述证据材料，被告当庭表示：1、因证据1未盖有其公司印章，对该证据的真实性、关联性不予确认；2、对于证据2的真实性予以确认，仅证实被告向其支付了46500元的款项，但并不能说明被告是按照购销合同履行的；3、对于证据3送货单的真实性予以确认，但实际上并没有收到177组，因此被告工作人员备注多加2组；4、对于证据4的真实性不予确认，且内容无法看清；5、确认收到证据5中的两张增值税发票，但并不能证明被告要求原告提供发票就支付货款，未支付货款是由于货品存在质量及数量问题。此外，被告表示没有证据证明原告提交的货架存在数量及质量问题，仅由被告员工私下沟通。本院认为：被告确认收到原告交付的产品，仅以产品存在质量问题为由拒不付款，双方买卖合同关系成立。被告确认收到原告开具的两张增值税发票，原告表示被告已进行了相应的税收抵扣，对此被告未提供相应的证据予以反驳，本院对原告所述予以采信，被告抵税的行为应视为其对原告所送货物价款金额的确认。2013年5月19日，被告收到原告送交的产品。被告仅以其工作人员在送货中备注“多加2组”，解释为收到的货物数量不足，该解释有违常理，本院不予采信。此外，在原告提交的送货单中，明确载明如有质量异议，收货人应在收货后三天内提出。本案中，被告对《欧思卡仓库货架验收报告》的真实性不予确认，被告收到案涉产品至本案诉讼时，已近两年，然被告并未有证据证明其在合理的期限内对案涉产品存在的质量问题提出异议，并依法主张过相应的权益，理应承担举证不能的不利后果，因此对该报告所盖被告公司印章是否真实进行鉴定，已无必要。综上，本院依法确认双方案涉货款金额为155000元，被告已向原告支付了46500元，还应支付剩余款项108500元。被告收到货物后，理应及时付款，现被告未付剩余款项客观上给原告造成了损失，原告主张自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以108500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计收利息有理，本院予以支持。原告主张逾期付款损失超出该部分的，缺乏合同依据、亦无相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市欧思卡服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州佳葆仓储物流设备有限公司货款108500元及逾期付款损失（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以108500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州佳葆仓储物流设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告中山市欧思卡服饰有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  梁永怡二〇一六年五月二十七日书 记 员  张志威赵瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02631号原告蒋长来。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告韩国平。被告徐敬林。原告蒋长来诉被告韩国平、徐敬林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告韩国平、徐敬林下落不明，本院依法公告向两被告送达了诉讼文书并传唤两被告到庭参加诉讼。2016年5月27日公开开庭进行审理时，原告蒋长来的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告韩国平、徐敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋长来诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告韩国平因需资金周转而向原告借款20000元并于当日出具借条一份，载明：今借到蒋长来现金贰万元整（20000元）。该笔借款由被告徐敬林提供担保。此后被告韩国平未向原告还款，经原告催要两被告拒不偿还。故依法诉讼要求判令被告韩国平偿还借款20000元，被告徐敬林承担连带还款责任。被告韩国平未答辩。被告徐敬林未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告韩国平以需周转资金为由向原告蒋长来借款20000元并于当日出具借条一份，载明：今借到蒋长来现金贰万元整（20000元）。被告徐敬林作为保证人在借条上签名。以上事实由原告蒋长来提供的借条一份、当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩国平向原告蒋长来借款，事实清楚、证据充分，双方间借贷关系合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告韩国平借款后经催要未能偿还，即应承担相应的民事责任。原告蒋长来要求被告韩国平偿还借款20000元，合法有据，应予支持。被告徐敬林作为担保人在借条上签名为被告韩国平借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐敬林承担保证责任后，有权向被告韩国平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国平于本判决生效之日起10日内向原告蒋长来偿还借款20000元；二、被告徐敬林对被告祝德军的上述债务承担连带清偿责任；被告徐敬林承担保证责任后，有权向被告韩国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告韩国平、徐敬林负担，此款已由原告蒋长来垫付，被告韩国平、徐敬林应于本判决生效之日起十日内将300元给付原告蒋长来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年五月三十日书 记 员  朱智敏
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书[2016]吉04**行初6号原告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司法定代表人赵天胜，该公司总经理。诉讼代理人步海波，该公司员工。被告辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人马兴涛，该局副局长。诉讼代理人温宝路。诉讼代理人陈军。被告辽源市人民政府。法定代表人王立平，该市市长。诉讼代理人张德刚。第三人王淑利，住吉林省辽源市。诉讼代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所工作者。原告不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的关于王淑利工伤认定决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人步海波、被告诉讼代理人温宝路、陈军、张德刚及第三人王淑利的诉讼代理人宫春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽源市人力资源和社会保障局依第三人王淑利的申请于2015年9月28日作出辽人社认字[2015]136号《关于认定王淑利因公负伤的决定》，其主要内容为：2015年6月6日13时15分，王淑利在上班途中行至泰安大路丰寿路市场南侧道路准备乘车时，因×××号跃进牌轻型厢式货车与×××号30路公交车发生相撞，造成王淑利受伤。王淑利受伤后，被送到医院治疗，诊断为：右股骨髁间，髁上粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧颧骨骨折并右眶壁骨折，头面部外伤。经王淑利申请，被告辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》之规定，于2015年9月28日作出辽人社认字（2015）136号决定，认定王淑利因公负伤决定。原告不服，于2015年11月23日向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年12月21日向原告作出了辽府复决字[2015]14号《行政复议决定书》，决定维持被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字[2015]136号《关于认定王淑利因公负伤的决定》。原告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司诉称，一、王淑利负伤系因交通事故所导致，与原告无关。原告并非引发第三人损害的事故责任方，第三人也并非乘坐原告交通工具导致损害，在原告对交通事故无需承担责任的情况下，认定第三人为工伤，原告无法接受。二、无法确定第三人系因工作原因导致的损害。被告方均认定第三人遭受损害的时间、地点、原因均无法控制的情况下，认定第三人为工伤有失公平。三、无法确定第三人是在上班途中发生的交通事故。如仅凭第三人单方陈述，而没有其他充分证据证明第三人是上班途中发生的交通事故，认定第三人构成工伤，依据不足。被告作出的决定错误，请法院予以纠正。原告当庭未提供证据：被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，一、原告在诉状中称王淑利因交通事故负伤，与原告无关及不是工作原因导致伤害的说法不能成立。我局调查取得用人单位在职员工证人证言证实，该用人单位下午班的上班时间为14点，王淑利于13点15分准备乘公交车上班时受到非本人主要责任的交通伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”应当认定为工伤的规定。二、原告在诉状中称无法确定王淑利是在上班途中发生的交通事故的说法不能成立。我局作出的认定决定，事实清楚，适用法律恰当，请求法院维持我局的行政决定。被告当庭提供证据如下：1、辽公交认字（2015）第2060269号道路交通事故认定书，证实王淑利无责任。2、请假条，证实王淑利意外车祸受伤后请假至6月末。3、赵晨旭证言，证实王淑利在出事故之前，出勤五天。4、证人金某某、田某某证言，证实欧亚员工上班时间，上午班为8时30分至14时，下午班时间为14点至20点。被告辽源市人民政府辩称，被告作出的辽府复决字[2015]14号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王淑利确系在上班的合理时间、路线受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为因公负伤。，被告辽源市人民政府提供证据与被告辽源市人力资源和社会保障局提供证据一致。第三人王淑利辩称，被告认定王淑利因公负伤的决定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，人民法院应予确认。第三人提供证据如下：1、出入证、工牌，证实王淑利工作号牌、出入欧亚购物中心出入凭证；2、病历，证实王淑利受伤后治疗情况；3、租房协议，证实王淑利事故伤害地点在租赁房屋房和工作单位之间。经庭审质证，本院对以下证据予以确认：原告对被告举出的证据均无异议，本院认为，被告及第三人提供的证据能够充分反映案件的事实，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。经审理查明：王淑利在银河花园C区5号楼租赁的3单元309室居住。2015年6月6日13时15分，王淑利在上班途中行至泰安大路丰寿路市场南侧道路准备乘坐30路公交车时，因×××号跃进牌轻型厢式货车与×××号30路公交车发生相撞，造成王淑利受伤。王淑利受伤后，被送到医院治疗，诊断为：右股骨髁间，髁上粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧颧骨骨折并右眶壁骨折，头面部等多处外伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王淑利不负此事故责任。被告辽源市人力资源和社会保障局根据王淑利申请于2015年9月28日作出了《关于认定王淑利因公负伤的决定》（辽人社认字【2015】136号）。原告不服，于2015年11月23日向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年12月21日向原告送达了辽府复决字【2015】14号《行政复议决定书》，决定维持被告辽源市人力资源和社会保障局作出的《关于认定王淑利因公负伤的决定》。原告不服，遂提起行政诉讼，要求撤销辽人社认字【2015】136号《关于认定王淑利因公负伤的决定》，和辽府复决字【2015】14号《行政复议决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”应当认定为工伤。王淑利上班时间为14时至20时，发生事故之日，王淑利于13时15分准备乘坐途经第三人住所地及工作单位的30路公交车上班，在上下班合理路线，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的上下班途中的标准，被告依据《工伤保险条例》之规定，作出的王淑利工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王晓平人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年五月三十日代理书记员  郭 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2643号之一申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新疆街5号。负责人钱惠龙，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。法定代表人张水元。被执行人张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市。被执行人张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴商初字第604号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市星野机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金3400000元，支付利息144386.67元（暂算至2014年9月18日，自2014年9月19日按月利率7‰计算至2015年1月19日，此后按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）；张国强、张水元对苏州市星野机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37268元、公告费600元，合计37868元，由苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元负担。因苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元支付3582254.67元及相应利息。本院于2015年9月1日立案受理，执行标的3582254.67元及相应利息。本院立案后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权、轮候查封登记在被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权，本院他案正在处置上述房产，本案待处置完毕后参与分配；本案轮候查封登记在被执行人张水元名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司、张国强、张水元无银行存款等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、土地以及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第604号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年五月九日书记员 徐春艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4253号原告:义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。法定代表人：翟伟，系执行董事。委托代理人：徐雅群，系原告公司法务。被告：贵州金百汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路225号。法定代表人：李蓉。原告义乌市张小泉五金有限公司为与被告贵州金百汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79657元并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告义乌市张小泉五金有限公司的委托代理人徐雅群到庭参加诉讼。被告贵州金百汇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告贵州金百汇贸易有限公司与原告义乌市张小泉五金有限公司曾于2014年3月1日签订《“张小泉”产品特约经销商经销协议》一份，由原告授权被告采购原告的产品并进行销售。2014年10月20日，经原、被告双方对账确认，被告截至当日欠原告货款79657元。该欠款被告于2016年5月9日支付了6万元，尚欠19657元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州金百汇贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市张小泉五金有限公司货款19657元并赔偿利息损失（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告贵州金百汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一六年五月三十日书 记 员  李 双【附注】（2016）浙0782民初字第4253号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初420号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日23时50分许，被告人马XX醉酒后驾驶新A37M**号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为128mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月23日23时50分许，被告人马XX酒后驾驶新A37M**号小型面包车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔海英二〇一六年五月三十日书记员  杨惠宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终2005号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人戴宏梅，总经理。委托代理人主父国政。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）肖永峰。委托代理人张颖，山东清铭律师事务所律师。委托代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财保）因与被上诉人肖永峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖永峰在一审中诉称：2014年7月22日，肖永峰为其所有的鲁B×××××号小型轿车，在信达财保处购买了交强险、第三者责任商业保险、车损险，有效期一年，至2015年7月22日。2015年5月31日8时15分许，肖常猛驾驶肖永峰所有的鲁B×××××号小型轿车至琅琊镇通往杨家洼渔港山南北路时，与黄秀喜驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局交通警察大队认定肖常猛负事故的全部责任，黄秀喜不负事故责任。为此，肖永峰为维护其合法权益，请求依法判令信达财保赔偿肖永峰车损保险赔偿金10000元，肖永峰于庭审过程中变更诉讼请求为车辆损失151222元、鉴定费11000元，诉讼费由信达财保承担。信达财保在一审中辩称：肖永峰车辆在我公司承保商业险及交强险，事故是在保险期间内，我司将依据保险合同以及交警责任证明进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故不予承担。青岛新业价格评估有限公司没有鉴定资质，且鉴定程序不合法，要求重新鉴定。原审法院经审理查明：肖永峰系鲁B×××××号小型轿车的登记车主，2014年7月22日，肖永峰为该车在信达财保处投保了交强险（保单号为6141112000507002570）、机动车商业险（保单号为6141112000508002347）各一份，其中商业险含第三者责任险、家庭自用汽车损失保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客），均投保了不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为308000元，肖永峰依约缴足保费，保险期间自2014年7月22日10时0分至2015年7月22日10时0分止。2015年5月31日8时15分，肖永峰司机肖常猛驾驶肖永峰登记所有的鲁B×××××号小型轿车行驶至黄岛区琅琊镇通往杨家洼渔港山南北路时，与案外人黄秀喜驾驶的鲁B×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受损，黄秀喜受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定肖常猛负事故的全部责任，黄秀喜不负事故责任。肖永峰申请对鲁B×××××号小型轿车因此次事故造成的损失进行价值评估，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司就维修所需费用进行评估，该公司于2015年9月23日作出青岛新业价评字【2015】第（142）号价格评估结论书，认定肖永峰车辆因此次事故造成的车辆损失所需维修费用为151222元，肖永峰支出鉴定费11000元。鉴定后，肖永峰就受损车辆进行维修，维修发票数额为166665元，并提供胶南市宏森汽修厂的维修明细。原审法院认为：双方在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。肖永峰车辆在保险期间内发生保险事故，该事故经交警部门现场勘查和调取证据后出具事故认定书，双方对事故的原因、经过及责任划分均无异议，予以确认。被保险车辆在保险期间发生保险事故，信达财保应当承担保险责任。肖永峰车辆发生事故后因与信达财保未达成理赔意见一直未修理，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司就肖永峰车辆因保险事故造成损失进行评估，信达财保辩称该公司没有鉴定资质及程序违法，并未提交证据证明，信达财保要求重新鉴定无法定事由，不予准许，结合价格评估报告及肖永峰车辆维修明细、维修发票，对肖永峰的车损维修费用确认为151222元，肖永峰支出的鉴定费11000元系为确认事故损害后果所须支出的必要、合理费用，信达财保依法应当负担。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：信达财保于判决生效之日起十日内在商业车损险范围内支付肖永峰保险金162222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由信达财保负担。上诉人信达财保不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。一、青岛新业价格评估有限公司并无车辆交通事故损失评估与鉴定资质。二、《评估报告》作出程序违法，不能作为认定本案损失的有效证据。三、《评估报告》中配件名称不详，且未标注配件代码，上诉人根本无法确定所列名称为何配件，更无从核对其合理性及客观性。从中也可以看出鉴定人对车辆损失鉴定的不专业性。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人承担商业车损险范围内赔款73000元；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人肖永峰答辩称：一、一审判决认定事实清楚，被上诉人的车辆是通过法院依法委托定损的价格，上诉人上诉称评估机构没有资质无任何证据，在鉴定书后附有该鉴定机构资质的相关证据，请求驳回上诉，维持原判。二、对评估报告中的配件上诉人没有任何证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未举出新的证据。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，被上诉人在发生保险事故后及时向上诉人报案，上诉人也到达事故现场进行查勘，后因车损争议，被上诉人诉至法院，由原审法院委托相关部门进行车损的评估鉴定，该委托程序合法。评估机构中的评估人员均具有价格鉴定的相关资质，且评估报告中附有车辆拆检照片、车损项目及金额评估明细等材料，能充分反映出该评估鉴定的过程，鉴定程序合法，该评估报告合法有效。上诉人称鉴定配件的名称虽然明确，但没有明确配件的代码，和保险公司系统的代码不相符，应当按照其自有系统的标准认定损失，本院认为，上诉人已经对事故现场进行了查勘，其并未提交相反证据证明评估报告中的列明的配件项目与损失事实不符，仅以代码与其自有系统内不符为由否定该评估报告的效力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年五月二十九日书 记 员  王志虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初324号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人夏某某，男，1968年7月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地牡丹江市穆棱市。被告人张某某，男，1984年7月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，满族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽、陈靖宇出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，被告人夏某某、张某某曾是鄂尔多斯市东胜区某某煤化工有限公司临时聘用人员，二人利用在检修设备的工作之便，取得了该矿“二号”井口配送库房门的钥匙。2015年9月17日21时许，二被告人在“二号”井口的库房前，用已备好的钥匙将库房门打开，盗走库房内185千克废铜。经鉴定，被盗废铜价值人民币4070元。2015年9月17日，被告人夏某某、张某某在鄂尔多斯市东胜区04公安检查站被公安机关查获。赃物已起获并发还失主。上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、辨认作案现场的笔录及辨认照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称重视频资料、发还清单，证人裴某某的证言、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）295号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人夏某某、张某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据二被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的185千克废铜由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年五月三十日书记员 齐美玲
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书甘12**民初字180号原告朱海飞，29岁，住甘肃省临泽县。委托代理人朱清虎，男，系原告亲属。被告张永康，31岁，住甘肃省康县。原告朱海飞诉被告张永康追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王翔宇独任公开开庭进行了审理，原告朱海飞委托代理人朱清虎到庭参加诉讼，被告张永康经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告朱海飞诉称，2012年原告在被告开设的康县城关镇三岔路口的永康羊全馆做厨师，2014年1月28日双方结算，被告给原告写了欠条，原告多次催促，被告至今未付，只有起诉要求被告立即支付拖欠原告的工资7000元并承担本案诉讼费。被告张永康未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年，被告在康县城关镇三岔路口开办了永康羊全馆（康县农牧局旁边），原告应被告邀请在该餐馆做厨师，双方口头约定给原告每月支付3500元工资，原告从2013年3月开始上班至2013年10月，期间被告支付原告工资13000余元，2014年1月28日双方结算被告尚欠原告工资7000元，被告给原告出具了欠条，并承诺在2014年6月之前还清。承诺期满后原告多次催促，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告应当按照约定足额支付原告劳动报酬，被告未按承诺期限支付原告剩余的劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永康在本判决生效后10日内支付原告朱海飞劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年五月二十三日书记员  龙笑玥