wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02104号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告王协，男性，29岁，住云南省昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王协合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月22日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年十一月四日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）庐刑初字第00481号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人严某，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2012年1月31日因吸毒被行政拘留10日。2014年8月1日因吸毒被行政拘留13日。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月22日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。 辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人严某及辩护人彭宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年7月31日5时20分许，被告人严某未取得机动车驾驶证且吸食毒品（冰毒）后驾驶小型轿车至合肥绕城高速时，尾随碰撞同车道行驶的重型半挂牵引车尾部，造成同车乘坐人陈某玲当场死亡，严某受伤及两车损坏，事故发生后，严某弃车逃逸。被告人严某负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接警单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、合肥急救中心死亡通知书、投案电话记录、机动车驾驶证查询结果、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、归案经过、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人严某的行为已构成交通肇事罪。被告人严某逃逸后又电话投案，提请本院依法判处。 被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是：被告人有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2014年7月31日5时20分许，被告人严某未取得机动车驾驶证且吸食毒品（冰毒）后驾驶皖N×××××号小型轿车沿合肥市绕城高速公路由合肥往淮南方向行驶至上行线60KM＋800M附近时（庐阳区境内），尾随碰撞前方同车道由鲁某驾驶的“赣A×××××”号重型半挂牵引车“牵引赣L×××××挂”号重型低平板半挂车尾部左侧，造成皖N×××××号车乘坐人陈某玲当场死亡，严某受伤及两车损坏。事故发生后，严某弃车逃逸。 2014年7月31日17时58分，被告人严某在六安市通过电话投案，民警赶至将严某带回。归案后，被告人严某如实供述了犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某玲系道路交通事故致颅脑损伤死亡，损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中所能形成的损伤死亡特征；赣A×××××（赣L×××××挂）号重型低平板半挂车后部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，严某承担此事故的主要责任，鲁某承担此次事故的次要责任。 另查明，2012年1月31日被告人严某因吸毒被六安市公安局金安分局决定行政拘留10日；2014年8月1日因吸毒被合肥市公安局包河分局决定行政拘留13日。 本案在审理过程中，被告人近亲属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、接警单、归案经过、证人任某、杨某甲、鲁某、魏某、余某、杨某乙、李某的陈述笔录、常住人口基本信息、身份信息、死者生某被害人死亡通知书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、吸毒人员动态管控详细信息、通话某、汽车租赁合同书、现场勘查笔录、道路交某足以认定。 本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，吸食毒品后在高速公路上无证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人严某肇事后为逃避法律追究而逃逸，依法应从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚；逃逸后又主动电话投案，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人严某具有自首情节，依法可从轻处罚，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年12月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 良 群 审 判 员  潘 红 梅 人民陪审员  李 长 应 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  孙 娴 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第01702号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：陶计国，男，1977年2月13日生，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告陶计国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2008年2月16日，陶计国与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费按1.0元／平方米／月，之前为0.9元／平方米／月。逾期交纳物业费按日0.2%交纳滞纳金。从2008年12月至今，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。陶计国系红皖家园业主，其房屋建筑面积为132.64平方米。陶计国自2010年1月起未交纳物业费，合肥市运达物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费6844.2元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。陶计国辩称，红皖家园的业主委员会是违规产生的，其与物业公司签订的物业服务合同是无效的；我家的房屋渗水和厨房、卫生间返水没有人维修和处理；车子停在小区被划伤没有得到任何赔偿；物业公司的各项服务均没有达到应有的服务标准。本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司、陶计国以及合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订签订物业服务合同后，即进入红皖家园小区提供物业服务，陶计国作为红皖家园的业主应当按照合同的约定按时缴纳物业服务费。陶计国主张红皖小区业主委员会与合肥市运达物业签订的物业服务合同无效，因未提供有效证据证明，本院不予支持；陶计国主张车辆在小区被划伤没有得到赔偿、房屋渗水、返水问题与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张。陶计国主张物业公司服务质量存在问题，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，陶计国应缴纳物业费6502元［（132.64㎡×0.9元／㎡／月×24月＋132.64㎡×1.0元／㎡／月×30月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶计国于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费6502元；二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶计国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1533号 原告孟红光。 委托代理人刘宏伯，系蓟县148专线法律服务所法律工作者。 被告李亮。 本院于2014年10月9日受理原告孟红光与被告李亮劳务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟红光撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孟红光负担。 审判员  冯海鹰 二〇一四年十一月四日 书记员  王 巍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民初字第5582号 申请人冯再利，市民，住隆化县。 申请人李玉芝，市民，住隆化县。 申请人冯再利与申请人李玉芝因申请确认人民调解协议效力一案，于2014年11月26日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县隆化镇东街村人民调解委员会出具的调解书进行审查，现已审查完毕。 基本事实： 冯再利与李玉芝之女孙玉侠（已故）于1995年12月13日登记结婚，婚后于1997年1月26日生育女儿冯蕊。2009年9月9日夫妻二人共同出资购买承德市双桥区狮子沟镇致爽家园小区8号楼4单元507房屋一处。2012年10月28日，孙玉侠因交通事故死亡，亲属与肇事方达成赔偿协议，现二申请人共同协商就孙玉侠死亡后的遗产及死亡赔偿金进行了分割，于2014年11月24日经隆化县隆化镇东街村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。 协议内容： 一、由甲方（冯再利）就孙玉侠（已故）交通事故赔偿金问题一次性给付乙方（李玉芝）人民币肆万元整（￥40000.00元）。 二、由甲方就孙玉侠（已故）婚后在承德市双桥区狮子沟镇致爽家园所购房屋，继承部分一次性给予乙方人民币壹万元整（￥10000.00元）。 三、乙方放弃对房屋继承权利和放弃死亡赔偿金分配权力，双方再无其他债权债务纠纷。 四、乙方有义务负责协助甲方办理房屋及死亡赔偿金的各项事宜。 经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人冯再利与申请人李玉芝达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。 一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。 案件受理费100元，由申请人负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄爱湘 二〇一四年十一月二十六日 书记员  孙明蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第733号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢某，男，1991年3月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月25日下午，被告人谢某来到中山市南朗镇翠亨大象埔村路口一幢出租屋，先后盗得204房被害人白某某的诺基亚3208型（价值人民币170元）及3110C型手机（无法核价）各1部、现金人民币200元，盗得305房被害人勾某某的银行卡1张。2014年7月9日，被告人谢某在中山市看守所门口被公安人员抓获。归案后，被告人谢某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、勾某某的陈述，中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获经过、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人白某某提供的手机购买凭证复印件，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）999号、（2014）772号法医学DNA检验鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1170号价格鉴定结论书，本院的（2014）中一法刑二初字第17号刑事判决书及中山市看守所出具的山看释字（2014）1590号刑满释放证明书，证人甘某某的证言，被告人谢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢某退赔被害人白某某盗窃犯罪违法所得的财物价值人民币370元及无法核价的诺基亚3110C型手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一四年十一月十日书记员  潘丽君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第221号申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行。住所地普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村。负责人张明忠，该行主持工作副行长。被执行人周继光，男，1962年11月27日生，傣族。被执行人刀大婼（系被执行人周继光之妻），女，1964年11月15日生，傣族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第96号民事判决书，申请执行被执行人周继光、刀大婼金融借款合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人周继光、刀大婼偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡电站支行借款本金103466.61元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费1452.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询等执行措施，查明被执行人周继光、刀大婼在集体土地上所建房产不能拍卖、变卖或抵债，无人愿意租用，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第221号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4634号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托代理人高碧霞。委托代理人向婷。被告杨柱均。被告蔡强。被告雷益会。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告杨柱均、蔡强、雷益会借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。代理审判员  杨立庆二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郑小红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00908号原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**安顺花园******。法定代表人：张克臣，总经理。委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被告：蔡铂。本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告蔡铂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。审判员  李红二〇一四年十一月十日书记员  徐焱武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：文件名称民事裁定书编号（2014）鄂武昌民商初字00910紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□承办人李红2014年11月27日送审时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：庭长审批送审时间：院长审批送审时间：审限计算校对人1校对人2印制时间打印份数打印人备注湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民商初字第00910号原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**安顺花园******/div>法定代表人：张克臣，总经理。委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被告：王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路**安顺花园********，公民身份号码4211271963********。本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。审判员李红二〇一四年十一月二十日书记员徐焱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1810号原告：吴凡。委托代理人：王红。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷**，组织机构代码：74975008-1。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭。原告吴凡与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凡委托代理人王红及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路254-2号A2幢2-5-2号的商品房，被告承诺2010年5月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月6日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金5794元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月6日，原告应当在2012年12月6日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-2号A2幢2-5-2号商品房一套，被告于2010年5月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年9月6日向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年5月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年5月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月6日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月6日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年9月6日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告吴凡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十一月二十六日书记员  傅晓欢
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01470号原告潘某，；。被告魏某，；。委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告潘某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告孟雪于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。审判员  卜玉霞二〇一四年十一月十八日书记员  赵萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05181号原告刘赵堂。被告米粉如。被告郝亚军。本院在审理原告刘赵堂与被告米粉如、郝亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赵堂申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘赵堂撤回起诉。案件受理费1590元，退还原告刘赵堂1590元。代理审判员 张 瑜二〇一四年十一月十二日书 记 员 刘统帅
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翔执行字第706-1号 申请执行人潮州市潮安区亿林制版有限公司 被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司 申请执行人潮州市潮安区亿林制版有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人潮州市潮安区亿林制版有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司所有的款项人民币87010.5元及利息、诉讼费987.5元、执行费1205元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  洪春稻 二〇一四年十一月二十二日 书记员  蔡礼节
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第633号申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人祝丹，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人祝丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人祝丹的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9363号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付祝丹2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人祝丹答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，祝丹并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。祝丹系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起祝丹与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9363号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第01524号申请执行人启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村**。法定代表人茅雪群，经理。被执行人高超。申请执行人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被执行人高超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）启商初字第0803号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人高超于本判决生效之日起十日内给付申请执行人恒安物业公司2010年至2012年度的物业管理费633元，并支付滞纳金116元，另承担本案受理费50元。因被执行人高超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒安物业公司于2014年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为799元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人高超居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，其亦无存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位799元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启商初字第0803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  秦晶晶执行员  袁 亮二〇一四年十一月十二日书记员  潘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第852号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海佳年乐电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗青云。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海佳年乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  虞勇强二〇一四年十一月四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第324号申请人徐廷泽，农民。被执行人王猛，农民。被执行人王百川，农民。被执行人邹平县海纳百川酒店有限公司。住所地：邹平县西董办事处西董村。法定代表人韩旭东，该公司经理。申请执行人徐廷泽与被执行人王猛、王百川、邹平县海纳百川酒店有限公司借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第472号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款320000元，已执行0元，尚欠320000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹商初字第472号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年十一月十日书记员 李 强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01242号 申请执行人施某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人金某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01721号民事判决书，向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金某某在银行的存款22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐广 二〇一四年十一月八日 书记员  陈振
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峰民初字第525号原告沈阳中变电气有限责任公司。住所沈阳市于洪区永兴街**。法定代表人王琳，该公司董事长。委托代理人彭博。被告冀中能源峰峰集团有限公司。住所邯郸市峰峰矿区太中路**法定代表人陈亚杰，该公司董事长。本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中变电气有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中变电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中变电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费8001元，减半收取4000.5元，由原告沈阳中变电气有限责任公司负担。审 判 长  李冬梅审 判 员  张朝帅人民陪审员  赵彭飞二〇一四年十一月五日书 记 员  周俊英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10061号罪犯胡世勇，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）浙湖刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯胡世勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡世勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡世勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年十一月六日￻书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第1451号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2011年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃国家机关证件、敲诈勒索罪于2014年6月5日被羁押，2014年6月5日被拘留，2014年7月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。辩护人黄柳云。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4568号起诉书指控被告人贺某涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人付成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人贺某与犯罪嫌疑人张强（另案处理）在深圳市龙华新区观澜君子布、宝安区西乡街道黄麻布东区、光明新区公明上石家商南工业园、福田区八卦岭八街路、龙岗区平湖街道新木社区等地多次以盗取他人机动车车牌、留下联系电话的方式，利用被害人欲取回车牌的心理，向被害人索取钱财，合计盗取被害人王勇、肖英豪等人的车牌共47张。2014年3月至4月期间，被告人贺某主要负责书写留有联系方式的字条和前往银行提取被害人即被盗车牌车主汇来的款项。2014年5月起，被告人贺某除负责上述事项外，还具体实施了盗窃车牌的行为。2014年6月5日，被告人贺某在深圳市龙华新区观澜人民医院被民警抓获归案，并当场在其身上缴获涉案手机三部、银行卡五张及记录被盗车牌存放位置的卡片四张。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家法律，多次盗窃国家机关证件，构成盗窃国家机关证件罪；被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于盗窃国家机关证件行为与敲诈勒索行为之间存在牵连关系，根据牵连犯从一重罪的处断原则，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人贺某曾因妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的涉案手机三部、银行卡五张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年十一月十八日书记员 鲁  丽  莉书记员 谢净愚（兼）
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1745号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。负责人：贾超文，公司总经理。地址：旺苍县东河镇新华街192号。委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。被告：何现鑫，男，汉族，生于1971年3月15日，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告何现鑫电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何现鑫的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告何现鑫的起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。审判员  孙建军二〇一四年十一月二十一日书记员  唐新敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4283号罪犯廖永其，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月2日作出（2012）中一法刑一初字第1488号刑事判决，以被告人廖永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖永其在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永其全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖永其予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十一月六日书 记 员  莫振英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第797号原告陶银，女，汉族，1986年3月25日生，大专文化，文山市人，现住文山市。委托代理人赵影武、邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文山城南菜市场业主委员会。负责人吴惠红，职务主任。住所地：文山城南菜市场内。被告陶文玲，女，苗族，30岁，文山市人，现住文山市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告陶银诉被告文山城南菜市场业主委员会、陶文玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶银以被告文山城南菜市场业主委员会负责人在外地无法送达为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶银负担。审判员  肖永廷二〇一四年十一月二十四日书记员  孙 文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第1191号申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街**。负责人张理强，主任。被执行人唐有全，男，生于1962年12月9日，汉族，居民。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人唐有全其他合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐有全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款10000元及利息（其中截止2013年11月13日的利息7740.71元；2013年11月14日后的利息计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人唐有全现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第1191号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明宏审 判 员  戴安平代理审判员  陈建权二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨 轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05751号申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司。住所地睢宁县庆安镇104国道**。法定代表人魏天月，该公司董事长。被执行人杨道柱。申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司申请执行杨道柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）睢商初字第0098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年十一月二十九日书 记 员  刘莲珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22430号罪犯何明贵，男,1971年10月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)官刑二初字第138号刑事判决,以被告人何明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十八日以(2012)昆刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何明贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月29日起至2015年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第2779-2号 原告霍志远，男，生于1979年9月22日，汉族。 委托代理人赵忠信、金凯。 被告许永胜，男，生于1985年4月6日，汉族。 被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 本院于2014年9月17日作出（2014）牟民初字第2779-1号民事裁定书，将被告许永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AU70**号重型特殊结构货车予以保全，现被告许永胜已交纳十万元保证金，原告方同意解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告许永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AU70**号重型特殊结构货车的查封。 审判员  赵海涛 二〇一四年十一月十二日 书记员  赵燕平
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第0219号原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路**。诉讼代表人江苏江成律师事务所，系该公司破产管理人。委托代理人董华军、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**金轮国际广场**。法定代表人薛文龙，该公司总经理。委托代理人陶国良、项剑军。被告江苏省苏盐连锁有限公司金坛分公司，住所，住所地金坛市晨风路**div>法定代表人王海勃，该公司经理。委托代理人王宇月、张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）与被告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司（以下简称鸿金贸易公司）、江苏省苏盐连锁有限公司金坛分公司（以下简称苏盐金坛分公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告代理人蒋森林、被告鸿金贸易公司委托代理人项剑军、被告苏盐金坛分公司委托代理人王宇月、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原告与两被告签订三方转账协议，约定用原告对被告鸿金贸易公司享有的债权，抵偿原告欠被告苏盐金坛分公司的债务。该转账协议已履行。2014年5月16日，贵院裁定受理了原告的破产清算申请，同时指定江苏江成律师事务所为破产管理人。管理人认为，三方抵账行为是在法院受理原告破产申请日前六个月内进行的，实质为个别清偿，侵害了其他债权人的合法权益。请求判令撤销原告与两被告于2014年1月22日签订的三方协议；被告苏盐金坛分公司立即向原告返还其依据2014年1月22日三方协议取得的202368元；两被告承担诉讼费。被告鸿金贸易公司辩称：1、我司作为被告主体不适格。2、我公司对三方协议上的债权有异议，原告对我公司仅享有165826元的债权，我公司代原告偿还了202368元，我公司保留要求原告返还多支付的36542元的权利。3、原告在明知不能清偿到期债务的情况下，仍同意签订三方协议，原告有过错，我公司没有过错，不承担诉讼费。请求依法判决。被告苏盐金坛分公司辩称：1、原告仅提供了三方协议，未举证证明三方协议是否已实际履行。2、原告未证明其在破产申请受理前6个月内已出现破产事由。原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月22日，原告与两被告签订三方转账协议一份，约定因被告鸿金贸易公司欠原告252960元，原告欠被告苏盐金坛分公司货款252960元，经三方协商，同意由被告鸿金贸易公司直接向被告苏盐金坛分公司支付252960元以抵充原告所欠被告苏盐金坛分公司款项。被告鸿金贸易公司在三方协议签订之前，即2014年1月9日向被告苏盐金坛分公司支付202368元。另查明，因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出对原告进行破产清算的申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理，本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江成律师事务所担任原告的管理人。以上事实，有民事裁定书、决定书、三方转账协议、收款收据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，原告与两被告签订三方转账协议发生在本院裁定受理原告破产清算前六个月内，原告客观上已存在无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故原告与两被告签订“以债抵债”协议实际是对被告苏盐金坛分公司进行个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响，应当依法予以撤销。原告要求撤销与两被告签订的三方转账协议，本院予以支持。该协议撤销后，被告苏盐金坛分公司基于三方转账协议获取的款项202368元应返还原告。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告江苏省格林艾普化工股份有限公司与被告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司、江苏省苏盐连锁有限公司金坛分公司于2014年1月22日签订的三方转账协议。二、被告江苏省苏盐连锁有限公司金坛分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省格林艾普化工股份有限公司202368元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547.2元，由原告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一四年十一月十二日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求热门法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1245号申请执行人石建军，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省安庆市人，驾驶员，住昆明市五华区。被执行人陈长春，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人石建军与被执行人陈长春合伙纠纷纠纷一案，申请执行人石建军于2014年7月31日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈长春未履行生效法律文书所确定义务。经查被执行人陈长春的户籍所在地不在本院辖区内，且本辖区内查无可供执行的财产。本案委托湖北省汉川市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1245号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。执行员  顾珂语二〇一四年十一月十四日书记员  顾若钰
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第1965号原告陈杉，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告翁祖斌，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在审理原告陈杉与被告翁祖斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杉于2014年11月13日向本院要求撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈杉主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杉负担。审判员  蒋智强二〇一四年十一月十三日书记员  陈 磊附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0703号原告郝素华。委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市永海锻造机械厂。投资人沈永度。被告无锡市海鼎机械制造有限公司。法定代表人沈永度。原告郝素华与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝素华的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝素华诉称：郝素华系永海厂员工，永海厂自2013年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资24500元及该款自2014年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告永海厂、海鼎公司未作答辩。经审理查明：郝素华系永海厂员工。永海厂自2013年11月起开始拖欠郝素华的工资，至2014年8月累计拖欠24500元。永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯（又系海鼎公司另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，郝素华等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对郝素华等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。上述事实，有全日制劳动合同书、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠郝素华工资24500元，事实清楚。现郝素华要求永海厂、海鼎公司支付拖欠工资24500元及偿付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝素华24500元及利息损失（以24500元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元（此款已由郝素华预交），由永海厂、海鼎公司负担（郝素华同意其预交的案件受理费206元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向郝素华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 戴 雷二〇一四年十一月二十七日书 记 员 任芷瑜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄星执字第826号申请执行人邹亮兰。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦**）。申请执行人邹亮兰与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司所有的、在中国工商银行娄底城建支行（帐号19×××80）的存款500000元的冻结。二、将被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司所有的、在中国工商银行娄底城建支行（帐号19×××80）的存款28800元扣划至本院。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 王宇容审判员 胡若安二〇一四年十一月四日书记员 肖志华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01593号原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。法定代表人孙振荣，董事长。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人胡强，厂长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江市盛鼎钢架彩板厂买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日受理后，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司于2014年11月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇丰材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7177元，由原告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担。审判员 陈 竞二〇一四年十一月二十五日书记员 陆文君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第00949-1号申请执行人陆利星。被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路**。法定代表人肖兆亚，公司总经理。申请执行人陆利星与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认陆利星截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付陆利星工资、经济补偿金及其他待遇差额合计65817.90元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为陆利星办理社会保险补缴手续。四、陆利星自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人陆利星向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位65817.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 李 元二〇一四年十一月三十日书记员 周国全
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪金民初字第0340号原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，工商注册号310000500193472，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。负责人AIKAWATOSHIFUMI（相川敏文），系公司总经理。委托代理人刘京泉，江苏焯然律师事务所律师。被告付军凯，居民。委托代理人陈战。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友公司）诉被告付军凯融资租赁合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告三井住友公司的委托代理人刘京泉、被告付军凯的委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友公司诉称：原、被告于2011年6月2日签订融资租赁合同，租赁物为SH210-5液压挖掘机一台，租赁期为36个月，月付租金24864元。被告未能严格按照合同支付租金，至2014年3月25日被告共拖欠租金362904元。故诉请法院依法判决：1、解除原告、被告之间的融资租赁合同；2、被告返还SH210-5液压挖掘机一台；3、被告支付租金362904元；4、被告支付逾期损害金（以362904元为基数、按照年利率14.6%计算）。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、合同编号为SC11-0472的融资租赁合同书一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；2、由付军凯本人签字的租赁物收据一份，证明被告已经收到住友液压机一台；3、租金支付明细，证明被告在租赁合同签订后的付款情况以及相应的逾期损害金明细。被告付军凯辩称：原被告之间虽然订立了融资租赁合同，但是实质上是买卖合同，而且被告实际欠原告租金240000余元，因为被告在今年6月25日分两次支付了租金90000元。被告未提供证据证明其答辩理由，但庭审时原告认可被告于2014年6月25日支付租金70000元。被告付军凯对原告提供的证据不持异议，本院认定证据1、2、3具有证明效力。经审理查明：原、被告于2011年6月2日签订合同编号为SC11-0472的融资租赁合同一份，约定原告向浙江南华时代集团有限公司购买住友液压挖掘机SH210-5（机号：STC210C5H00BH2402）一台出租给被告使用，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，每月租金24864元（租赁物交接完成日的次月起每月25日前交付当月租金），承租人未按合同的规定交付租金及其他费用的按照年利率14.6%向出租人支付逾期损害金，合同租赁期满且承租人偿清本合同项下的所有债务的承租人可以人民币500元留购该租赁物；合同签订当日，原告向被告交付了符合合同约定的租赁物；该租赁物的租金总额为1087104元，被告截至2014年3月25日支付租金724200元，拖欠租金362904元（相应的逾期损害金为41735元）；原告起诉来院后，被告于2014年6月25日又支付租金70000元。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告之间是融资租赁合同关系还是买卖合同关系；2、如果是融资租赁合同关系，被告拖欠原告的租金数额是多少。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定支付租金。本案涉案合同是原告三井住友公司与被告付军凯的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以认定；合同的内容符合融资租赁合同的实质要件，被告主张双方为买卖合同关系没有法律依据，故应认定原、被告双方为融资租赁合同关系。被告主张于2014年6月25日向原告又支付租金90000元，未提供证据予以证实，原告仅认可收取了70000元，故应认定被告拖欠原告租金292904元，被告拖欠租金属于违约行为，在偿付该租金的同时亦应按照合同约定支付相应的逾期损害金。因合同履行期限已经届满，原告要求判决解除合同已无必要，但因被告未偿清本合同项下的所有债务，租赁物的所有权仍属于原告，故原告要求被告返还租赁物的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告付军凯向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司返还住友液压挖掘机SH210-5（机号：STC210C5H00BH2402）一台；二、被告付军凯支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租金292904元并支付逾期损害金（2014年3月25日之前的逾期损害金41735元；2014年3月26日至6月25日的逾期损害金以362904元为基数、按照年利率14.6%计算；2014年6月26日至实际给付之日的逾期损害金以292904元为基数、按照年利率14.6%计算）；上述履行事项均于判决书生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，由被告付军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费11226元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 胡 坤人民陪审员 喻 兵人民陪审员 乔家胜二〇一四年十一月十日书 记 员 朱尚杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第1296号原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心****铺之一，组织机构代码：56458235-X。法定代表人吴耀景。委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托代理人李勇勇，广东提德律师事务所律师。被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地，住所地广东省广州市荔湾区海北文昌路**之一构代码：19146029-5。投资人潘玉成。被告潘玉成。两被告共同委托代理人冼志明，广东明盛律师事务所律师。原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司诉被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂（以下简称玉成纸品厂）、潘玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭丽珍及两被告的共同委托代理人冼志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的业务往来，双方签订了《购销合同》，由原告向被告供货聚乙烯。合同签订后，原告均能按照约定履行供货义务，但被告拖欠原告货款共计426155.55元。经原告多次催讨，无果。为此，原告请求法院判令：1.两被告连带承担原告损失共426155.55元，并从起诉之日起至实际还款日按每日千分之一计算违约金；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称，对原告起诉的货款金额确认，但原告诉请的违约金明显过高，请求法院调整。诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告玉成纸品厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同（传真件）三份，证明双方签定的购销合同，第八条对违约金的计算方法有明确约定。3.对帐单两份，证明被告尚欠原告的货款426155.55元。4.支票一份，证明被告用于偿还货款的支票不能承兑。两被告共同质证认为，对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但可看出三份合同为格式合同，违约金约定明显过高。诉讼中，被告玉成纸品厂、潘玉成均无证据提供。本院审查认为，原告提供的全部证据，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，原告与被告玉成纸品厂于2014年3月至4月间，签订了三份《购销合同》，由原告向被告玉成纸品厂供应聚乙烯，并分别约定被告玉成纸品厂应付清货款的日期，若逾期付款，按逾期支付的货款额的每日千分之一向原告计付违约金。签订上述合同后，原告按约履行供货义务。被告玉成纸品厂于2014年7月31日向原告出具一份《对账单》，截至2014年6月25日，尚欠原告货款945155.55元。后被告玉成纸品厂又于2014年8月19日向原告出具一张便条，确认支付500000元后尚余货款391155.55元，并同时开具一张500000元的支票。后由于该支票未能承兑，且经被告陆续还款后，被告玉成纸品厂尚欠原告货款426155.55元。原告遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。另查明，被告玉成纸品厂为个人独资企业，其投资人为被告潘玉成。本院认为，合法的买卖合同应受保护，原告提供的三份《购销合同》虽为传真件，但被告对其真实性无异议，且有被告玉成纸品厂出具的一份《对账单》及便条以确认所欠的货款，故原、被告双方之间存在真实的交易关系。现被告玉成纸品厂对原告起诉的货款金额予以确认，故本院对原告要求被告玉成纸品厂偿还尚欠货款426155.55元予以支持。关于违约金的问题。根据双方的《购销合同》约定，若被告玉成纸品厂逾期支付货款的，则按每日千分之一的标准计付违约金。而被告抗辩违约金约定过高，应予以调整。经审查，原告并未提供证据证明其因被告逾期支付货款所致的其他损失，因此原告所可能产生的损失一般情况下为货款存放银行或资金周转的利息损失，考虑到违约金对不守约方具有一定的惩罚性，故本院认为本案中违约金应为中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息为宜，对超出部分，本院不予支持。另，被告玉成纸品厂为个人独资企业，被告潘玉成作为该厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告潘玉成应对被告玉成纸品厂尚欠原告的货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂、潘玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司货款人民币426155.55元及违约金（违约金计算方法：以426155.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3846.17元、财产保全费2470元，合共6316.17元（原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司已预交），由被告广州市荔湾区玉成纸品包装厂、潘玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何斯琳二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈翠莲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第928号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张某，无业。2013年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。被告人陈某，无业。2013年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人张某、陈某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张某及其辩护人李文彬、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月初，被告人张某伙同潘亭希（另案处理）为偿还赌债共谋向被害人杨某借款。同月4日，由张某牵线搭桥，潘亭希假冒台州市立医院工作人员张宁的身份作为借款人，并说服张淑琪假冒台州银行客户经理的身份，以“潘亭希”的名义作为担保人，在台州市椒江区凤凰铂金广场杨某的办公室内向杨某借款人民币30万元，当日扣除预付的利息0.9万元，后潘亭希等人将上述款项用于偿还赌债及高利贷等。同年10月9日下午，被告人张某、陈某伙同潘亭希在无经济偿还能力的情况下，合谋以借款存基数的名义，以高额利息向被害人邵某借款，并由陈某办理了台州银行联名卡折。次日下午，该三人在台州市椒江区中山西路台州银行中山支行内，由张某担保，陈某作为借款人预先支付给邵某利息4.2万元，与邵某签订了20万元的借条，并约定该笔款项存在银行不能动用，一个月后归还。后陈某将上述银行卡交给邵某保管，并配合其更改了银行卡密码。邵某在更改了银行卡密码后将20万元转入该银行卡内。随后，张某、陈某伙同潘亭希使用该联名银行存折将20万元取出，扣除已预付的利息4.2万元，三人实际从邵某处骗得人民币15.8万元，被三人用于偿还债务、消费等挥霍。2013年10月15日，被告人张某被公安民警抓获归案。同日，被告人陈某至公安机关机关投案。案发后，该三人已返还邵某15.8万元。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条复印件、工作牌复印件、客户信息、对账单、网上银行电子回单、账户明细、存款凭证复印件、转账记录、证明、开户申请书、收条复印件、银行交易记录、房屋登记信息查询结果证明、张淑琪、杨东黎、李耀彬、郑峥、张学根、张宁、李建军、邱士辉、郑云、林晨跃、王卫、郑涛、李挺、邱德华的证言、被害人杨某、邵某的陈述、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某，以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中张某骗取他人财物2次，计人民币44.9万元，陈某骗取他人财物1次，计人民币15.8万元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、陈某认罪态度好，已退出赃款，予以从轻处罚。被告人张某辩护人辩称张某系初犯，在第一节犯罪中只起到牵线搭桥的作用，没有分到任何钱款，应认定从犯；在第二节犯罪中与其他被告人退出全部违法所得，请求对其从轻处罚，审理认为，被告人张某在第一节犯罪中从犯意的产生到犯罪的实施均起到主要作用，不应当认定为从犯，但其在该节中未分得赃款，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某、陈某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  王冬彩人民陪审员  李赛珠二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第679号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡文杰，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人胡文杰犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫的事实被告人胡文杰于2014年7月5日23时许，伙同他人至丹阳市开发区玉泉路忆江南菜馆对面的女厕内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人王某iphone4S手机一部、珍品云烟一包、人民币3000元，款物合计人民币4893元。以上事实，被告人胡文杰在庭审中供述无异议，并有被害人王某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。二、盗窃的事实被告人胡文杰伙同他人于2014年7月6日凌晨，至丹阳市百乐园网吧内，乘隙窃得被害人姜某iphone5手机一部，价值人民币3548元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。以上事实，被告人胡文杰在庭审中供述无异议，并有被害人姜某的陈述，证人钱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、勘验、辨认笔录及照片，接警记录，扣押发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人胡文杰以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人胡文杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。被告人胡文杰归案后如实自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡文杰一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年、拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一四年十一月十二日书 记 员  眭琴琴附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第471号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1977年2月1日。2014年9月因酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，并罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）435号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月11日15时许，被告人刘×酒后驾驶载有乘客的非法营运的夏利牌小轿车（车牌号：京FJ＊＊**），在本市石景山区中础大厦由东向西行驶时，被执法民警当场查获。经检测，刘×血液中酒精含量为229.1mg／100ml。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有证人孙×、解×等人的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其驾驶载有乘客的营运机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一四年十一月二十七日书记员  刘 畅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07083号原告訾建军，男，汉族，1978年1月12日，陕西省神木县人。被告乔振平，男，1978年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被告暴元治，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221977********。原告訾建军诉被告乔振平、暴元治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易公开开庭进行了审理。原告訾建军及被告乔振平、暴元治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾建军诉称：2012年4月17日，被告乔振平、暴元治因资金周转困难向原告訾建军借款人民币40万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。借款后，被告偿还了借款本金30万元，剩余本息拒不偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告訾建军向法庭提交借据一支，证明被告乔振平于2012年4月17日向原告訾建军借款人民币40万元，被告暴元治自愿为该笔借款提供担保的事实。被告乔振平辩称，借款属实，已偿还借款本金30万元，并将利息结算至2012年10月23日。被告暴元治辩称，担保属实，本金偿还和利息结算情况不清楚。被告乔振平、暴元治未向法庭提交证据。二被告对原告提交的两组证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明被告乔振平借款及被告暴元治担保的事实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月17日，被告乔振平经被告暴元治担保向原告訾建军借款人民币400000元，约定月利率为3.4%，借款后被告乔振平偿还借款本金300000元，并将利息结算到了2012年10月23日，后被告乔振平再未还本付息，被告暴元治亦不承担保证责任，原告多次催要无果，涉诉至本院。本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告有按期还款义务，本案中双方约定借款期限，被告理应归还到期债务，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告暴元治作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告暴元治应当对该笔借款承担连带责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告暴元治在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告乔振平于本判决生效后三日内偿还原告訾建军借款本金100000元及利息（利息从2012年10月24日起计算至本院确定的偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告暴元治承担连带清偿责任。二、被告暴元治在承担保证责任后，有权向被告乔振平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告乔振平、暴元治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高见远二〇一四年十一月七日书记员  马安军
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第716号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月28日晚，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××号小型普通客车从乐清市虹桥镇虹港路开往乐清市虹桥镇皇家花园方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路166号前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为105mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人陈某免于刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年十一月十一日书记员  李汶熹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1260号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人王先军，男，生于1968年7月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王业勇，男，生于1969年1月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王业栋，男，生于1969年4月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟庆红，女，生于1963年1月22日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王先军、王业勇、王业栋、孟庆红借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王先军、王业勇、王业栋、孟庆红可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第586号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月十八日书记员  时 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1945号罪犯穆松，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年2月16日作出（2012）江开法刑初字第65号刑事判决，以被告人穆松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯穆松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯穆松获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有全部履行财产刑，对其减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭伍民初字第0358号原告肖长生，居民。委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被告梁玉永，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人不详。本院在审理原告肖长生与被告梁玉永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖长生撤回诉讼。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告肖长生负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。审判员 孙 明二〇一四年十一月二十七日书记员 刁文娟
大连市甘井子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2012）甘刑初字第529号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某某，女。系本案被害人。 被告人曹某甲，女。因本案于2010年3月24日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2012年2月27日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。2014年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张鑫钊、张馨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人曹某甲到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼原告人孙某某提起法医司法鉴定，本案于2013年2月11日中止审理，2014年7月1日恢复审理。本案经延期审理，现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2009年9月2日11时许，被告人曹某甲到某市某区第某人民医院某部某病房探望其哥哥曹某乙时，看见曹某乙非婚同居对象孙某某，曹某甲因孙某某在其哥住院期间一直未来探望而与孙某某发生争吵，后二人又在医院走廊里争执并相互厮打，曹某甲对孙某某推打时，致孙某某头部受伤。经法医鉴定：孙某某左额骨骨折；左额颞叶脑挫裂伤，内有游离碎骨块，均已构成轻伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人孙某某诉称，请求判令被告人曹某甲赔偿医药费23，000元、护理费3，000元（50元／天×60天）、伙食补助费3，000元（50元／天×60天）、营养费4，800元（80元／天×60天）、交通费500元、误工费36，804元（2009年误工费2，859元×4个月=11，436元、2010年误工费3，171元×8个月=25，368元）、法医鉴定费5，580元，共计766，684元。其向本院提交了住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料支持其诉讼请求。 被告人曹某甲对公诉机关的指控有异议。辩称在与孙某某打架时，受伤的是其本人，孙某某头部的伤与其无关，其没有犯故意伤害罪。对民事赔偿部分表示不予赔偿。 经审理查明，2009年9月2日11时许，被告人曹某甲到某市某区第某人民医院某部某病房探望其哥哥曹某乙时，看见曹某乙非婚同居对象孙某某，被告人曹某甲因孙某某在其哥住院期间一直没来医院探望而与孙某某发生争吵，后二人又在医院走廊里争执并相互厮打，曹某甲对孙某某推打时，致孙某某头部受伤。经法医鉴定：孙某某左额骨骨折；左额颞叶脑挫裂伤，内有游离碎骨块，均已构成轻伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》，构成一处轻伤二级及一处轻伤一级。 另查，附带民事诉讼原告人孙某某因本案受伤后，于2009年9月2日在某市某区某地区医院门诊治疗后，当晚在某市第某人民医院住院治疗，2009年9月30日出院。共计住院治疗28天。经本院委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了建议伤后60天1人陪护、建议伤后60天适当增加营养、建议合理休治时间为伤后1年等鉴定意见。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料，可确定其合理经济损失为：医疗费13，432.77元、护理费3，000元（50元／天×60天）、伙食补助费3，000元（50元／天×60天）、营养费4，800元（80元／天×60天）、误工费36，804元、法医鉴定费5，280元，共计66，316.77元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、医院收据及证明、情况说明、门诊病志、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据等书证，被害人孙某某的陈述，证人曹某丙、高某甲、刘某某、高某乙、梁某某、徐某某等人的证言，被告人曹某甲的供述及大连科华司法鉴定中心（2009）大科司临鉴字第151号大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、中山法医司法鉴定所（2010）中法鉴字第76号大连中山法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第（184）号、354号大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某甲致人两处轻伤，酌情予以从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，对被告人酌情予以从轻处罚。关于被告人曹某甲的辩解，经查，公诉机关提供的被告人曹某甲供述、被害人孙某某陈述、证人曹某丙、刘某某等人证言，均证实被告人曹某甲与被害人孙某某当时发生了相互厮打。且证人高某甲证言证实二人在走廊里厮打后，听孙某某说“我让你打的头疼。”证人高某乙证言证实其给孙某某看病时，孙某某双手有几处擦皮伤，头皮挫裂伤，有少量血渍，头皮血肿。并有某医院案发当日的医疗费收据、住院病志及司法鉴定意见等证据予以佐证，足以证明公诉机关指控的案件事实。故被告人曹某甲的辩解，因无证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。被告人曹某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的合理经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费500元及医疗费、鉴定费的超出部分，因无证据证明，亦无法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。） 二、自本判决生效后10日内，被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币66，316.77元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  娄玉珍 人民陪审员  蒋晓辉 人民陪审员  杨桂兰 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  刘 雪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1559号罪犯闫强，男，1972年5月21日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2010年1月15日作出（2009）南刑初字第128号刑事附带民事判决，闫强等人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉，本院于2010年6月23日作出（2010）沧刑终字第111号刑事附带民事判决，撤销原判中闫强定罪量刑部分，以上诉人闫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2008年11月23日起至2015年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。该犯系主犯，建议减刑一年。经审理查明，罪犯闫强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月30日、11月30日，2013年4月30日、10月20日，2014年7月20日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王伟、赵科杰及罪犯证明人齐凯、陈亚辉的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯闫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可依法予以减刑。因闫强剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫强减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年十一月二十七日书记员  王梦瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5286号原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地南京市。法定代表人陈义深。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。被告邵明生，男，住南京市。被告魏风巧，女，住本市鼓楼区金燕路**燕禾园小区******。被告邵晓昀，女，住南京市。本院在审理原告南京春色物业服务有限公司诉被告邵明生、魏风巧、邵晓昀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京春色物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京春色物业服务有限公司负担。审 判 员  杨向涛二〇一四年十一月二十四日见习书记员  汪慧娣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1278号罪犯白海山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2005年9月15日青海省西宁市城北区人民法院作出（2005）北刑初字第143号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年四个月。青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海山减刑一年一个月（刑期至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇一四年十一月七日书记员 李明邦马文娟