镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初865号原告汪美琴。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人陈克银，该公司总经理。委托代理人宋晓峰，该公司职员。被告魏昌谊。原告汪美琴与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）、魏昌谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪美琴及其委托代理人李德昌，被告阳光财险临沂公司的委托代理人王丹丹，被告魏昌谊到庭参加诉讼。被告安华农保临沂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪美琴诉称：2015年11月11日9时20分许，被告魏昌谊驾驶车牌号为鲁Q×××××车辆在镇江市京口区XX路菜场倒车时，将原告撞倒，致原告受伤，手机受损。公安部门认定，被告魏昌谊承担全部责任。被告阳光财险临沂公司与被告安华农保临沂公司分别承保了涉案机动车的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因涉案事故发生各项损失：医疗费55.5元、误工费9333元、护理费4200元、营养费1200元、住院伙食补助费486元、交通费500元、皮衣修补费300元、手机维修费210元，合计16284.5元。上述损失请求法院判令：1、被告赔偿原告损失16284.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险临沂公司辩称：对涉案事故事实及责任认定无异议。被告阳光财险临沂公司承保车牌号为鲁Q×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，财产损失及误工费均不予认可，其他损失金额过高。请求法院依法判决。被告安华农保临沂公司辩称：被告安华农保临沂公司承保涉案机动车商业三者险，保险金额50元并附加不计免赔条款。对于原告的各项损失，医疗费需扣除15%的非医保用药，营养费不予认可。请求法院依法审理。被告魏昌谊辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告魏昌谊于涉案事故中驾驶的机动车分别在被告阳光财险临沂公司、安华农保临沂公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏昌谊垫付原告的医疗费10749.48元，请求在本案中一并处理。原告的医疗费用系实际发生的费用，不同意被告保险公司要求扣除一定比例非医保用药的意见。请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月11日9时20分许，被告魏昌谊驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型客车行至镇江市××路菜场倒车过程中，撞倒行人即原告汪美琴，致原告汪美琴受伤，手机受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告魏昌谊负事故的全部责任。事发当日，原告汪美琴被送至镇江市XX医院住院治疗，于同年12月7日出院，共住院27天。入院诊断与出院诊断均为：右腕骨骨折（背侧），创伤性牙齿松动，鼻部、下颌、腰部、右腕、左手、左膝皮肤软组织损伤、胆囊结石。原告汪美琴出院后，又于2015年12月21日至镇江市XX医院进行门诊诊查。原告汪美琴上述治疗共发生医疗费10804.98元，其中被告魏昌谊垫付10749.48元，原告汪美琴支付55.5元。镇江市XX医院在原告汪美琴治疗过程中，于2015年12月21日出具诊疗证明，建议原告因右腕部骨折伤情应休息1个月；于2016年1月20日出具诊疗证明，建议原告因右腕部骨折伤情应休息1个月。被告魏昌谊系车牌号为鲁Q×××××的小型客车的登记所有人，为该车在被告阳光财险临沂公司、安华农保临沂公司分别投保交强险及商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元并附加不计免赔条款。涉案事故发生在上述保险合同的保险期间内。涉案事故致原告汪美琴的手机及皮衣损坏，为此其支付手机维修费210元，皮衣修补费300元。涉案事故发生前，原告汪美琴从事家政服务工作数年。被告阳光财险临沂公司、安华农保临沂公司均认为原告汪美琴的医疗费损失中应扣除一定比例的非医保用药，但均未提交证据证明扣除的事实及法律依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票、维修费发票、修补费收据、情况说明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉案交通事故中，原告作为行人没有过错，被告魏昌谊为机动车一方承担事故全部责任，故原告的损失应当由被告魏昌谊予以赔偿。因被告魏昌谊驾驶的机动车在被告阳光财险临沂公司、安华农保临沂公司分别投保了交强险及商业三者险，故被告魏昌谊应当承担的赔偿责任，首先由被告阳光财险临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告安华农保临沂公司予以赔付。被告阳光财险临沂公司、安华农保临沂公司均认为对于原告的医疗费损失赔付应当扣减一定比例的非医保用药费用，但均未证明扣减的合法性、扣减比例的合理性，故该意见，本院不予支持。综上，根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗费票据认定为10804.98元；2、营养费：600元（20元/天×30天）3、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；4、误工费：9205.47元（2800元/月×12个月÷365天×100天）；5、护理费：3870元(70元/天×27天+60元/天×33天)；6、交通费：酌定为500元；7、财产损失：510元（皮衣修补费300元+手机维修费210元）。损失合计25976.45元。上述损失中第1至3项合计11890.98元，其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元由被告阳光财险临沂公司予以赔付，超出部分1890.98元，由被告安华农保临沂公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。第4项至6项，合计13575.47元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告阳光财险临沂公司予以赔付。第7项未超出交强险财产损失限额，故由被告阳光财险临沂公司予以赔付。被告魏昌谊垫付了原告汪美琴医疗费10749.48元，应予以相应扣返。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告汪美琴15226.97元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付被告魏昌谊8858.5元。三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付魏昌谊1890.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告魏昌谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）代理审判员  陈艳超二〇一六年五月三日书 记 员  朱胜楠后附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。