文书名称：原告高某与被告张某、台安县某运输有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第03171号原告：高某。委托代理人：周某，沈阳市铁西区某法律事务所法律工作者。被告：张某。被告：台安县某运输有限公司。法定代表人：白某，该公司经理。委托代理人：刘某，该单位员工。被告：某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：朱某，该公司总经理。委托代理人：杨某，该公司员工。原告高某与被告张某、台安县某运输有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告某公司委托代理人刘某、被告保险公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年5月18日3时44分，被告司机郑某驾驶辽XXX**解放牌货车，在沈阳经济技术开发区某街11号盛发市场大棚内将原告刮伤。现请求法院依法判决被告赔偿医疗费110，474.30元、护理费12，990元、复印费80元、交通费500元、住院伙食补助费3750元、误工费15，500元。被告某公司辩称：本案事故车辆是被告张某从我公司租赁的，按照法律规定我公司不应承担民事责任。被告保险公司辩称：由于发生事故时交警未出现场，无法证明是否是肇事车辆所造成的事故，而且原告提供的公安局报警情况只能说明当事人自己的叙述，不能证明实际情况，原告应当提供监控录像等直接证据，在确保属于保险责任的情况下我公司在保险限额内对合理费用承担责任。被告张某未予答辩。经审理查明：原告系沈阳盛发菜果批发有限公司员工。2014年5月18日郑某驾驶辽XXX**号货车在沈阳盛发菜果批发市场大棚内将原告刮伤，事故发生后郑某报警。沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所出具的报警记录记载“2014年5月18日3时44分，郑某称2014年5月18日1时，在沈阳市经济技术开发区某街11号盛发市场大棚内驾驶车牌号辽XXX**蓝色解放牌货车将高某刮伤，民警到达现场高某被送往医院。”原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：“胸外伤，左侧1-6、8，右侧1-5肋骨骨折，双肺挫伤，左侧锁骨骨折、双侧血胸、左肩袖损伤。住院75天，期间一级护理1天，二级护理74天。出院后遵医嘱休息86天。原告支出医药费110，474.30元、护理费11，730元、交通费300元、复印费80元。另查明：被告张某系辽XXX**号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告台安县某运输有限公司经营。事故发生时驾驶员为郑某。辽XXX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险含不计免赔，保险金额20万元。事故发生在保险期内。上述事实，有报警情况登记表、住院病历、门诊病历、医疗费收据、陪护证明、诊断书、货车租赁经营合同、保单抄件、证明书以及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高某所诉受伤经过与事故发生时间、地点及原告身份相符，且与郑某报警记录、医院病案记载相互印证，可以认定原告于2014年5月18日在盛发市场被郑某驾驶的辽XXX**号货车刮伤的情况属实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款及第五款的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在盛发菜果市场内，属于允许社会机动车通行的公用停车场，因此本事故属于道路交通事故，适用《中华人民共和国道路交通安全法》。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告未提供证据证明原告在事故中存在过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由实际车主被告张某承担赔偿责任，被挂靠公司被告某公司应承担连带赔偿责任。鉴于辽XXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，因原告就医实际支出医药费110，474.30元，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，根据住院病历及陪护证明，原告住院75天均需要陪护。原告向本院提供了护理合同、护理人员身份证明、家政服务部的营业执照、发票等证据，可以认定原告实际支出69天的护理费11，730元，本院对护理费11，730元予以支持。对于剩余天数的护理费，因原告未提供其他护理人员减少收入的证明，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，被告对原告主张的误工天数161天没有异议，对月工资金额有异议，认为原告应提供工资条，原告同意按居民服务业标准赔偿误工费。本院对误工费15，436元（34，995元÷365天×161天）予以支持。关于原告住院伙食补助费的问题，原告住院75天，对住院伙食补助费3750元本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，本院根据原告入、出院及复诊情况，对交通费酌定300元。关于原告主张的复印费问题，因复印费80元系原告实际支出，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费110，474.30元；二、被告某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某护理费11，730元；三、被告某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某误工费15，436元；四、被告某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某住院伙食补助费3750元；五、被告某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某交通费300元；六、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某复印费80元；七、被告台安县某运输有限公司对被告张某应承担赔偿款项承担连带赔偿责任；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费988元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一四年十一月十日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。／