wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初61号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月7日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年2月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年2月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院重新取保候审。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年4月14日被本院决定，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日17时许，被告人吴某酒后手持木棒砸碎本村村民何某家窗户玻璃，后手持铁锹将本村小学西屋窗户玻璃和门玻璃砸碎,之后手持四叉砸碎鲍某家商店南侧窗户玻璃和门楼玻璃，之后手持砍斧和四叉到韩某家商店，将停放在院内的奇瑞牌轿车的前、后风挡玻璃、两侧窗户玻璃、倒车镜及商店窗户玻璃、外屋门玻璃砸坏，进入商店后将商店内的电子称、玻璃饭桌及门砸坏，之后又进入外屋北侧厨房，将厨房铝合金拉门玻璃、厨房北侧窗户玻璃砸坏，且用四叉将韩某丈夫刘某左小腿扎伤。案发后吴某逃离现场，于2015年2月16日到科尔沁左翼中旗公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计4592.50元。案发后被告人吴某家属对各被害人损失进行赔偿，共赔偿人民币37410元，并得到各被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人何某、鲍某、韩某、刘某的陈述，证人吴某甲、杨某、何某甲、纪某的证言，被告人吴某的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书，病情证明书，收据、谅解书，刑事判决书、释放证明、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿各被害人的经济损失，并得到各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年五月六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：、（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终298号上诉人（原审原告）黄绍盛，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省邻水县。委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邻水县小庄子煤业有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人王玉国，董事长。委托代理人邱雄，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省邻水县。上诉人黄绍盛因与被上诉人邻水县小庄子煤业有限公司（以下简称小庄子煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄绍盛的委托代理人贾仕伦，被上诉人小庄子煤业公司的委托代理人邱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，黄绍盛原系小庄子煤业公司职工。2014年4月9日，黄绍盛在小庄子煤业公司井下作业时，不慎被煤荒掉下砸伤右脚。黄绍盛伤后被送到邻水县协和医院救治，其伤诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右踝关节脱位。所花医疗费已由小庄子煤业公司全部支付。事故发生后，小庄子煤业公司向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。广安市人力资源和社会保障局于2014年5月29日作出广安人社工决[2014]6079号认定工伤决定书，认定黄绍盛于2014年4月8日所受伤害性质为工伤。2014年12月18日，广安市劳动能力鉴定委员会对黄绍盛的伤残等级评定为捌级。2015年3月11日，黄绍盛作为乙方，小庄子煤业公司作为甲方签订《工伤赔偿协议书》，协议内容为：“2014年4月8日，乙方在甲方上班时右脚受伤被评为捌级伤残，根据《劳动法》第七十七条之规定，本着自愿、协商的原则，就甲、乙双方工伤赔偿及解除劳动关系相关事宜，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方根据伤残等级鉴定标准，由甲方一次性支付给乙方停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费、住宿费、解除劳动关系的经济补偿金和各种社会保险等全部费用共计106700元（大写壹拾万零陆仟柒佰元，扣除原借款贰万陆仟柒佰元，甲方一次性支付乙方捌万元人民币）；二、该款项在本协议签字时当场兑现，乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系当即解除；三、乙方自愿放弃基于劳动关系发生及解除所产生的各项未尽权利；四、以上处理意见为一次性处理，乙方今后不得就此事再以任何理由向甲方索要钱财；五、本协议一式两份，自双方签章（签字）之日起生效，甲乙双方各执一份。各方均应自愿履行，不论哪方违约，均付给守约方违约金贰万元；六、以上协议内容均是双方的真实意思表示，协议签订过程中，双方无任何胁迫、欺诈和乘人之危等不法行为”。黄绍盛在乙方签字处签字、捺印，小庄子煤业公司在甲方签字处加盖了单位公章。协议签订当日，小庄子煤业公司向黄绍盛全额支付了协议约定的赔偿款。2015年12月4日，黄绍盛向邻水县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出邻劳人不字[2015]第177号不予受理通知书，决定不予受理，后黄绍盛诉至法院，请求确认双方签订的协议无效并判决小庄子煤业公司支付黄绍盛经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金等费用共171440元。一审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可协商解决。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案黄绍盛因工受伤后于2015年3月11日与小庄子煤业公司签订了《工伤赔偿协议》，协议就黄绍盛的相关工伤保险待遇以及解除劳动关系经济补偿金等各项事宜进行了详细约定。该协议有双方当事人的签字（或签章），协议签订时黄绍盛对自己的伤残等级已经知晓，即协议是在工伤认定决定书以及劳动能力鉴定结论的基础上充分协商后的真实意思表示之结果。同时该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，黄绍盛也未举证证明该协议签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故双方于2015年3月11日所签订的《工伤赔偿协议》合法有效，受法律保护。现小庄子煤业公司已按协议内容全额支付黄绍盛解除劳动关系的经济补偿金以及相关的工伤保险待遇，黄绍盛再次请求小庄子煤业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金以及相关的工伤保险待遇于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回黄绍盛的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由黄绍盛承担。一审宣判后，黄绍盛不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人黄绍盛在被上诉人小庄子煤业公司工作9年并于2014年4月8日受工伤，上诉人多次找被上诉人调解无效。一审未支持上诉人诉讼请求的理由是上诉人与被上诉人签订了协议，但上诉人没有得到协议书，一审判决是错误的，请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济补偿金28912元、住院期间护理费17200元、生活补助费及营养费6880元、一次性伤残补助金35948元、一次性医疗补助金和就业补助金84968元、停工留薪工资26144元、交通费300元，共计200352元。被上诉人小庄子煤业公司辩称，双方签订的《工伤赔偿协议书》合法有效，被上诉人已按协议约定履行了金钱给付义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就工伤保险待遇达成的协议已实际履行的，人民法院原则上应认可。2015年3月11日上诉人黄绍盛与被上诉人小庄子煤业公司签订的《工伤赔偿协议书》是在工伤认定和伤残等级评定后双方协商达成的协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或以合法形式掩盖非法目的等合同无效的法定情形；该协议一式两份，且协议当天被上诉人已按协议履行，故该协议应当认定合法有效。上诉人主张没有得到协议书，该协议无效，但未提供证据证实，该主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元减半收取5元，由黄绍盛负担；二审案件受理费10元，由黄绍盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一六年五月六日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第974号原告匡松茂，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄志敏，女，汉族，汉寿县人，住广东省深圳市。被告黄雪华，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告匡松茂与被告黄志敏、黄雪华健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡松茂及其委托代理人刘镇海、被告黄志敏、黄雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡松茂诉称：被告黄雪华因家庭矛盾，��2015年10月3日晚上8时许，带着其弟黄志敏来到原告家。黄雪华在争吵、拉扯中，动手打原告之妻郭桂香耳光，被告黄志敏推了原告，致原告受伤。原告受伤后经住院治疗9天，用去医药费7168.27元，其中医保报销1996元。原告伤势经司法鉴定构成伤残拾级。两被告的行为给原告造成了身体上和精神上的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费5172.27元、后续治疗费2000元、护理费999元、住院伙食补助费900元、交通费180元、残疾赔偿金10060元、精神损害抚慰金5000元、营养费270元、司法鉴定费1000元，共计25581.27元。被告黄志敏辩称：原告是在拉扯中受伤，黄志敏没有打原告，不应承担赔偿责任。被告黄雪华辨称：原告受伤与黄雪华无关原告，黄雪华不应承担赔偿责任。经审理查明：被告黄雪华系原告儿媳，与黄志敏系姐弟关系。2015年10月3日晚上8时许，被告黄雪华因夫妻矛盾，邀黄志敏一起来到原告家，与原告之妻郭桂香发生争吵。原告见黄雪华动手打郭桂香耳光，便去拽黄雪华。黄志敏见原告拽黄雪华，就上前拖原告，原告在拖扯中倒在灶台围子上受伤。原告受伤后经益阳市人民医院住院治疗9天，用去医药费7168.27元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告右侧第3、4、5、6、11前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级、伤残拾级。建议伤后休息三个月，出院后后续治疗费用2000元。另查明：原告受伤后所造成的损失依法计算为：1、医疗费5172.27元(7168.27-医保报销的1996元医疗费)；2、后续治疗费2000元；3、护理费999元（40520元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费180元、残疾赔偿金10060元（10060元/年×10年×10%）���精神损害抚慰金3000元、营养费200元、司法鉴定费1000元，共计23061元。上述事实，有益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所的报警案件登记表、益阳市人民医院门诊住院病历及出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄雪华因家庭矛盾，邀被告黄志敏来到原告家。黄雪华与原告夫妇在言语中发生冲突，便动手打原告之妻郭桂香之后，原告劝架，在黄雪华身后拉扯黄雪华时，被告黄志敏上前拉扯原告，原告未站稳，倒在灶台围子受伤。黄志敏的拉扯行为与原告的损害后果具有因果关系，应承担50%的民事责任，即赔偿原告经济损失11531元；被告黄雪华动手打人的行为是纠纷发生的诱因，其对原告的损失应承担20%的民事责任，即赔偿原告经济损失4612元。原告在处理纠纷时，未注��自身安全，是自身损害后果发生的另一原因，应自负30%的责任。原告要求赔偿精神抚慰金的数额过高，应酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、由被告黄志敏赔偿原告匡松茂经济损失11531元；2、由被告黄雪华赔偿原告匡松茂经济损失4612元；3、驳回原告匡松茂的其他诉讼请求。上述应履行义务，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告匡松茂负担95元，被告黄志敏负担160元，被告黄雪华负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年五月六日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初232号原告：彭某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。委托代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人王金达到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告张某甲于2011年4月14日经政府登记结婚，2012年1月17日生育男孩张某乙，现随被告生活，2014年向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月14日经政府登记结婚，2012年1月17日生育男孩张某乙，2014年原告向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好。2016年3月1日，原告彭某又诉至本院，要求与被告张某甲离婚。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告彭某向本院起诉与被告张某甲离婚，法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙现随被告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本案不予支持。关于抚养费，鉴于原、被告经济状况，以每月500为宜。原告不要求分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告彭某自2016年5月起于每月25日前支付当月抚养费500元，直至张某乙满18岁为止，原告彭某对张某乙享有探望权，被告负有协助义务。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  殷文玲二〇一六年五月六日书 记 员  赵晓晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初303号原告胡泽炳，男，1951年9月30日出生，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街*号*栋*单元。被告湘潭县农业生产资料公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路106号。法定代表人吴建群，该公司经理。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。原告胡泽炳诉被告湘潭县农业生产资料公司（以下简称农资公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、与人民陪审员曹遂平、何立强参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡泽炳、被告农资公司的委托代理人胡学军到庭。本案现已审理终结。原告胡泽炳诉称：1969年原告在军队服役期间到洞庭湖抗洪抢险感染上血吸虫病，1970年在益阳沅江市执行战备生产时再次感染血吸虫病，1988年经湘潭县劳动人事局认定为工伤，1996年原告工伤经鉴定为四级伤残。依据《安全生产法》第五十三条等法律法规的规定，原告请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金1146920元（按照2014年全国在岗职工平均工资57346元的20倍）；2、住院生活补助费15736.48元[按照1994年被告规定的住院伙食费标准16.67元/天×944天（1988年至2013年住院天数）]；3、医药费193880.93元。并由被告承担本案诉讼费用。被告农资公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效；2、原告受到的损害与被告没有直接因果关系，其损害发生的时间和起因都与被告无关联，被告不应当承担责任；3、原告在2008年已经办理退休手续，现不属于被告在职员工，不是工伤保险赔偿的适格主体；4、原告适用法律错误，其请求无法律依据。原告胡泽炳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明双方主体情况；2、医院的通知书、益阳地区血防院三次治疗的病历档案资料，拟证明原告感染血吸虫病的事实以及住院治疗天数；3、工伤认定、伤残等级鉴定资料，拟证明原告伤情构成四级工伤；4、劳动合同书、退休资料，拟证明与被告存在劳动关系；5、住院治疗及医药票据共计6382.96元，拟证明原告退休后治疗用费的事实；被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议；证据2系复印件，对其真实性、关联性有异议，部分证据资料发生在原告到被告处工作前，与被告无关联；对证据3中的工伤认定资料的真实性有异议，原告受伤不在被告处工作期间发生，与被告没有关联性；对证据5的真实性、关联性有异议，该证据不能达到原告的证明目的。被告农资公司向本院提交证据：领据，拟证明被告补偿了原告一次性伤残补助金75390元。原告对被告证据无异议。本院对当事人双方提交的证据作如下认证：原告的证据1、4被告无异议，予以认定；证据2、3虽具有真实性，但不能达到原告诉讼请求成立的证明目的；证据5系复印件，不具合法性，另外票据用费与工伤治疗的关联性不能确认。被告的证据领据，原告无异议，予以认定。经审理查明：原告于1969年在部队服役期间到洞庭湖抗洪抢险首次感染血吸虫病，1970年在益阳市沅江执行战备生产时再次感染血吸虫病，1974年原告转业至地方工作，1976年调入被告处工作。1988年原告因感染血吸虫病被认定为工伤，1995年7月，原、被告订立劳动合同书，1995年9月，原告工伤经当时的湘潭市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2008年8月原告从被告单位退休，2014年7月，被告依据工伤保险的规定，按四级伤残等级标准一次性支付原告伤残补助金75390元（21个月工资）。2016年3月，原告依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定诉至本院请求被告支付残疾赔偿金、住院生活补助费、医药费共计1356537.41元。另查明：原告在1996年8月领取《职工工伤与职业病致残等级证书》（四级），此前原告因感染血吸虫病多次住院治疗。2008年8月，原告在被告单位退休后，因患脑动脉硬化症、血吸虫性肝病、慢性结肠病等多种疾病先后三次在湘潭县人民医院住院治疗共计49天。被告在职期间及退休后享受了基本医疗保险待遇和工伤保险待遇。本院认为：原告在军队服役，因感染血吸虫病致四级伤残，虽未取得革命残疾军人证，但到被告单位工作后，被告按照工伤保险条例的相关规定支付了一次性伤残补助金75390元。原告在被告单位工作期间享受医疗保险待遇，退休后享受基本养老保险和医疗、工伤保险待遇，原告因工伤损害已在相关劳动法规政策范围内获得救济。原告现请求的伤残赔偿金、住院生活补助费、医疗费等损失1356537.41元，没有充分的事实证据予以证明。原告工伤发生在军队服役期间，被告对其损害无过错责任，该项损失请求也不符合国家安全生产法第五十三条的规定。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。另外，原告如对相关经办机构核定的工伤保险待遇有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡泽炳对被告湘潭县农业生产资料公司的诉讼请求。本案受理费15122元，由原告胡泽炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 曹 遂 平人民陪审员 何 立 强二〇一六年五月六日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初119号原告向某某，女，1987年8月2日出生，瑶族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人龚星银（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。被告尹某某，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。原告向某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人龚星银、被告尹某某及其委托代理人孙科周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，于2012年6月25日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年11月21日，共同生育一子尹某甲。由于原、被告之间不够了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不和，加之被告有打牌赌博的恶习，致使夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；儿子由被告抚养；共同财产均分。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、购房合同书，证明该房屋系夫妻共同财产。4、借条，证明夫妻共同债务，借原告母亲3万元用于交房款被告陈军辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息。2、沅陵晨辉房地产开发有限公司收据5张，证明现位于沅陵县凤凰景城3栋1单元404号房屋，系被告及其父母全额出资购买，总价为199833元（其中首付20000元，付款时间为2011年2月25日）。3、瞿昌兴、向连秀、尹宗玉、粟光双、唐志军的证人证言，证明被告及其父母在购买现位于沅陵县凤凰景城3栋1单元404号房屋时，被告向瞿昌兴、向连秀、尹宗玉、粟光双、唐志军共计借款90000元，至今未还。庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议；对原告出示的3、4号证据提出异议，认为3号证据中的房屋不是夫妻共同财产；认为4号证据不真实。原告对被告出示的1号证据无异议，对被告出示的2、3号证据提出异议，认为2号证据中的收据不能证实是被告父母出资的；认为3号证据不真实。经审查，原告出示的1、2号证据、被告出示的1号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告出示的3号证据系客观存在的一份书证，本院予以采信，但该书证不能直接证明房屋就是夫妻共同财产，应结合其他证据作综合认证；原告出示的4号证据系一份孤立的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告出示的2号证据是购房的收款凭证，事实客观存在，本院予以采信，但该证据本身亦不能直接证明该房屋系被告的父母共同出资购买，是否共同出资应结合其他证据予以认定；被告出示的3号证据系证人的自述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，双方于2012年6月25日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生育一子尹某甲（男，2012年11月21日出生）。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但确系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，而日常生活中的矛盾需夫妻本着相互理解、信任、迁让、尊重的态度来理解，夫妻双方出现矛盾应先以维护稳定为基础化解矛盾，而不是出现了矛盾就要去离婚，双方均应当尊重婚姻，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告尹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年五月七日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执301号之五申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周运来。被执行人张绍娟，女，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人广德三多物业服务有限公司与被执行人张绍娟物业服务合同纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 冰审 判 员 闻 剑代理审判员 杨 伟二〇一六年五月三十日书 记 员 游来松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4634号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。法定代表人杨继魁。被执行人杭州中广世联针纺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人顾伟忠。被执行人顾伟根。被执行人顾伟忠。被执行人邢丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第698号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见伟业估价房字（2016）第160366号房地产估价报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十一日书记员  朱剑英
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1420号原告李志芳。委托代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。委托代理人宋建美，乳山市凯利尔物业服务有限公司法律顾问。原告李志芳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉林、被告委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芳诉称，2009年8月19日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1162号一套商品房出租给被告使用，租赁期限6年。原告依约向被告交付房屋，但被告至今未支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金，现诉至法院，要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金65545元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意支付租金，认可原告所称利息的起止时间，但不同意支付利息。经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1162号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为122897元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为49159元、57352元、65545元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2009年12月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年2月1日至2016年2月1日的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告上述租金65545元及利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、诉讼材料收据等证据在案为证。本院认为，原、被告签订租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志芳租金人民币65545元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交719元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲龙江二〇一六年五月六日书记员  郭立倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初827号原告葛红，女，1968年10月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府。法定代表人巩占仁，职务镇长。委托代理人魏文江，男，1966年6月12日出生，汉族，公务员，现住杜尔伯特蒙古族自治。原告葛红与被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告葛红、被告委托代理人魏文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红诉称，2011年连环湖镇政府建大棚招商引资，原告从被告购买大棚一栋，总价款25万元，原告已一次性将大棚款付清。几年来被告一直没有将大棚交付给原告使用，也未能给原告办理大棚产权的相关手续，且在大棚建好以后，被告方自行使用。被告的行为属于违约行为。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告退还给原告购买大棚款25万元，并自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。被告连环湖镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，大棚现在已经建好，要求继续履行合同，将大棚交付给原告。原告向法院提供如下证据，并在庭审中出示：出示收据一份，欲证明被告在2011年12月27日收到原告的大棚款25万元。被告对该证据无异议。被告未向法庭提供证据。依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月27日在连环湖镇购买一栋大棚并交大棚250000元。但被告一直没有将大棚交付原告使用。且在2011年10月由被告集中管理投入使用。原告在2013年后多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告返还购买大棚款250000元。本院认为，原、被告买卖大棚的行为是双方真实意思表示。在该买卖合同中被告收取了原告的大棚款后，建成大棚未交付原告，并自行管理使用。被告的行为构成违约。故原告要求被告退还大棚款的主张本院予以支持。原告要求被告从2011年12月27日起给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府退还原告葛红购买大棚款250000元。被告连环湖镇政府逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告葛红利息（从2011年12月27日起至本判决确定的给付之日止）。此款于判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年五月六日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初131号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人胡×，男，1995年8月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年12月29日13时许，被告人胡×驾驶白色哈弗牌小型客车（无号牌）由西向东行驶至本市石景山区阜石路麻峪东街出口处时，与被害人寇×1驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人胡×驾车逃逸。事故造成寇×1脑挫裂伤（广泛性）、原发性脑干损伤、颅骨骨折（左侧颞骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧顶枕部头皮血肿等伤情，经法医鉴定其所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，胡×负事故主要责任。2015年12月31日，被告人胡×在接民警电话通知后主动到涉案车辆旁接受调查，被民警查获。公诉机关认为，被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡×对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月29日13时许，被告人胡×驾驶白色哈弗牌小型客车（无号牌）由西向东行驶至本市石景山区阜石路麻峪东街出口处时，与被害人寇×1驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人胡×驾车逃逸。事故造成寇×1脑挫裂伤（广泛性）、原发性脑干损伤、颅骨骨折（左侧颞骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧顶枕部头皮血肿等伤情，经法医鉴定其所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，胡×负事故主要责任，寇×1负事故次要责任。2015年12月31日，被告人胡×在接民警电话通知后主动到涉案车辆旁接受调查，被民警查获。案发后，被告人胡×的家属代胡×已先期支付被害人寇×1医疗费人民币3.1万元，在本院审理期间，被害人寇×1书面表示民事赔偿问题另行诉讼解决。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中均无异议，且有证人闫×、彭×、寇×2、方×的证言，北京京煤集团总医院住院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故照片、监控录像截图，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的道路交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车销售统一发票，驾驶证照片，被告人胡×的供述，以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、案件侦破报告、到案经过及工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡×违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟 琳人民陪审员  李月恩人民陪审员  李建华二〇一六年五月六日书 记 员  刘艳炜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初689号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高雪山，农民。被告人高雪山曾因犯盗窃罪，于2000年9月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；于2003年6月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃罪，于2011年1月28日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民���一千元，2011年12月3日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日常熟市人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人高雪山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人高雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高雪山于2015年10月22日凌晨，因琐事与被害人吴某发生冲突，纠集高某（另案处理），后高某纠集张某、孙某甲、陈某（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近马路边，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、于某之损伤已构成人体轻微伤。案发后被告人高雪山对被害人吴某、于某进行了经济赔偿并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高雪山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人高雪山起主要作用，系主犯；被告人高雪山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高雪山系累犯，应当从重处罚。被告人高雪山对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人高雪山于2015年10月22日凌晨，因琐事与被害人吴某��生冲突，纠集高某（另案处理），后高某纠集张某、孙某甲、陈某（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近马路边，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、于某之损伤已构成人体轻微伤。2016年3月4日上午，公安机关根据线索在江苏省响水县将被告人高雪山抓获，案发后被告人高雪山对被害人吴某、于某进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人高雪山在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人吴某、于某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某、高某、李某、徐某、张某、孙某甲、曹某、孙某乙的证言及辨认笔录，证人沈某、韩某的证言笔录，现场照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，证据保全决定书、保全清单，协议、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人高雪山的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明、羁押证明，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高雪山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人高雪山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高雪山系累犯，应当从重处罚。被告人高雪山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高雪山对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高雪山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成���，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高雪山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 刚二〇一六年五月六日书记员 ��慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初219号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。法定代表人：张长伟。委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系公司员工。被告：绍兴明晨塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：夏德仁。被告：绍兴县力天传动带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人：吴国建。被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：夏秋良。被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：俞燕。被告：夏秋良。被告：吴国建。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴明晨塑料制品有限公司（以下简称明晨公司）、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称力天公司）、绍兴璧煌墙纸有限公司（以下简称璧煌公司）、绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）、夏秋良、吴国建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告明晨公司立即偿还借款人民币100万元，按借款合同规定支付自2014年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国��对上述债务承担连带担保责任；三、本案案件受理费全额由被告承担，同时承担原告为实现债权而发生的一切费用。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月9日,原告与被告明晨公司签订借款合同一份，合同约定被告明晨公司向原告贷款100万元贷款期限为2013年10月9日起至2014年1月6日止，贷款利率为月利率18.3‰，合同同时约定如被告明晨公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告明晨公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利���计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债务按的费用。被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告明晨公司100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年10月9日原告向被告明晨公司发放贷款本金人民币100万元。贷款到期后，被告明晨公司未能按约归还本金及支付利息。其余被告未履行保证责任。本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，��认定为合法有效。原告按约向被告明晨公司发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约归还本息，已构成违约，对原告要求被告明晨公司归还借款100万元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建作为保证人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴明晨塑料制品有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、夏秋良、吴国建上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由六被告共同负担，公告费400元，由被告绍兴明晨塑料制品有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、吴国建负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年五月六日书 记 员 李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟民初字第01323号原告龚必英。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告江苏中汇机电消防工程有限公司，住所地常熟市虞山北路258号。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原告龚必英与被告江苏中汇机电消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告龚必英及其委托代理人吕季蔚、被告江苏中汇机电消防工程有限公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告龚必英的委托代理人吕季蔚、被告江苏中汇机电消防工程有限公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚必英诉称：原告与被告约定，由原告承接被告位于长春化工港区的防火涂料工程。2013年6月5日、7月30日，被告向原告���具长春化工防火涂料结算单两张，该两张结算单载明被告欠款1503977.08元。2013年10月10日、11月18日，原被告签订防火涂料保护工程合同5份，约定由被告委托原告承担长春化工港区防火涂料工程，工程总额共计821000元。原告依约完成了施工，但被告仅支付部分工程款，尚结欠工程款1461677.08元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款1461677.08元；2、被告支付以1461677.08元为基数按年利率6%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示放弃对第二项诉讼请求的主张。被告江苏中汇机电消防工程有限公司辩称：一、原被告之间发生过消防工程的分包关系，双方也签订过相应的工程分包合同。原告提供的李荣亮签字确认的��份结算单，没有被告公司的盖章，李荣亮曾是被告公司的项目负责人，该项目的前期是其负责的。二、被告已支付原告部分工程款，因原告提供的发票系多家单位代开，具体支付的工程款数额需要进一步核对。经审理查明：2012年至2013年间，被告江苏中汇机电消防工程有限公司将其从长春化工（江苏）有限公司承包的消防工程部分分包给原告龚必英施工。2013年6月5日，李荣亮向原告出具结算单一份，对原告施工的EME、LER、BPA1厂房的消防工程进行了结算，确认工程款总计366877.08元。2013年7月30日，李荣亮向原告出具结算单一份，对原告施工的PEP36、PER、PN苯酚、CP5车间罐装区、甲仓B仓、BPA2高架仓的消防工程进行了结算，确认工程款总计1137100元。2013年10月10日、11月18日，原被告就AMN3制程、锅炉房、料仓、PBTC高架仓、BPA2制程等的消防工程签订分包合同五份，并约定了工程款金额，总计821000元。合同签订后，原告依约进行了施工。后被告仅支付部分工程款，致原告诉至法院。审理中，原被告确认被告分包给原告的消防工程总计工程款为2324977.08元，被告已支付工程款1549400元。以上事实，由结算单、防火涂料保护工程合同、付款明细、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：承包人承包工程进行施工，应具备相应的施工资质。因原告系自然人，并不具备消防工程施工资质，故原被告签订的消防工程分包合同系无效合同。合同虽然无效，但工程经竣工验收合格的，承包方要求发包方参照合同约定的价款支付工程款的应予支持。被告分包给原告的消防工程部分，原告已施工完毕，并交付业主使用，因此，被告应按双方的约定支付工程款。审理中，双方确认原告施工的消防工程总计2324977.08元，被告已支付1549400元，本院予以确认。故被告还应支付原告工程款775577.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏中汇机电消防工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告龚必英工程款人民币775577.08元（如采用转账方式支付，请汇入原告龚必英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。二、驳回原告龚必英的其他诉讼请求。案件受理费17955元、保全费5000元，合计22955元，由原告龚必英负担6399元，被告江苏中汇机电消防工程有限公司负担16556元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分16556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一六年五月六日书 记 员  宋 洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初01364号原告蒋志芳。被告王顺宝。原告蒋志芳为与被告王顺宝保证合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币160000元，并支付自起诉日至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告王顺宝代为归还原告蒋志芳借款本金人民币150000元。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志芳到庭参加诉讼，被告王顺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，案外人王永平向原告借款人民币150000元未归还，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同年8月30日作出（2013）杭建乾商初字第215号判决，判令案外人王永平归还原告蒋志芳借款人民币150000元。判决生效后，案外人未还款，原告也未申请执行。2013年10月10日，案外人王永平就上述款项重新出具借条一份给原告，载明借到原告人民币160000元，借款期限自2013年10月10日至2015年10月10日止，同时，该笔借款由被告王顺宝提供担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用。现案外人王永平未还款，被告王顺宝亦未承担保证责任。本院认为，原、被告间的保证合同关系依法成立，受法律保护。被告提供担保后在借款人未还款的情况下也未履行担保责任，现尚欠原告借款未还的事实，有借条原件等证据在案佐证，足以认定；被告未履行担保责任，系引起本案纠纷的责任方，应承担代为偿还的责任；故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺宝于本判决生效后十日内代为归还原告蒋志芳借款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告王顺宝负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年五月六日书 记 员  李英
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民申2号再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险信阳公司）负责人王铭月，该公司总经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师被申请人（原审原告）胡昌德，男，生于1968年11月9日，汉族。被申请人（原审原告）邓正君，男，生于1991年11月12日，汉族。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）罗瑞，女，生于1972年2月19日，汉族。被申请人（原审被告）潢川县诚达出租车有限责任公司法定代表人潘勇，该公司董事长。委托代理人罗瑞，女，生于1972年2月19日，汉族。再审申请人人民财产保险信阳公司与被申请人胡昌德、邓正君、罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潢民初字第00248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。人民财产保险信阳公司申请再审称：罗瑞及潢川县诚达出租车有限责任公司在原审判决开庭审理后提交的罗瑞的从业资格证的有效期限不在本次事故发生时。根据交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，从事客运经营的驾驶人员应当符合相应的条件并取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输合同。根据保险免责条款的约定，申请再审人的赔偿责任因罗瑞未取得从业资格证而免除，因此，本次事故保险公司不应承担赔偿责任。胡昌德、邓正君称：保险公司依法应予赔偿。罗瑞、潢川县诚达出租车有限责任公司称：我们投保了交强险及商业险，人保信阳公司与我方订立的车上人员责任险合同，保险条款中关于驾驶员无从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，我方在投保时，保险公司未履行提示及明确说明义务，该条款对我方无效，人保信阳公司依法应予赔偿。本院认为，肇事车辆驾驶员罗瑞持有与准驾车型相符的C1机动车驾驶证，表明罗瑞具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴。人保信阳公司与投保人订立的车上人员责任险合同，保险条款中关于驾驶员无从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，人保信阳公司未能举出证据证明在订立保险合同时已向投保方履行了足够的提示及明确说明义务，因此该免责条款系格式条款，应当认定无效。因此，人民财产保险信阳公司申请再审理由不成立。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。审 判 长  陈国霞人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一六年五月六日书 记 员  施 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4366号之一原告：冯焯朋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3338。原告：陈发仔，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号×××3758。上列两原告共同委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陈月珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7341。被告：冼培华，男，汉族，住广东省中山市。被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××投资人：冼培华，总经理。上列三被告共同委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。本院在审理原告冯焯朋、陈发仔诉被告陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心民间借贷纠纷一案中，原告冯焯朋、陈发仔于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯焯朋、陈发仔在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯焯朋、陈发仔撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告冯焯朋、陈发仔已预交），由原告冯焯朋、陈发仔负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月十三日书 记 员  梁心然第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2031号原告陈敬东，教师。被告朱胜，教师。原告陈敬东与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬东到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对戈崇云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈敬东诉称：被告朱胜于2011年6月向案外人宁峰借款4万元,我为该笔借款提供连带担保。后案外人宁峰将我与被告诉至人民法院，睢宁县人民法院制作（2014）睢王民初字第565号民事调解书，因被告没有按时还款，法院执行局划扣我存款4.1万元。我多次催要未果，故诉请法院判令被告朱胜偿还垫付款4.1万元，并承担本案诉讼费。被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告朱胜因需向案外人宁峰借款，由原告陈敬东为其提供担保，后债权人宁峰将被告朱胜及原告陈敬东诉至法院，要求偿还借款，法院依据双方达成的一致意见制作（2014）睢王民初字第00565号民事调解书。后原告及被告朱胜均未履行义务，债权人宁峰申请法院强制执行，在执行过程中，法院划拨原告陈敬东银行存款4.1万元，该案执结。现原告陈敬东向被告朱胜追偿未果，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、（2014）睢王民初字第00565号民事调解书、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告陈敬东作为被告朱胜的借款保证人，在主债务人朱胜未履行到期债务的情况下，原告履行担保义务，承担了保证责任，主债务人朱胜依法应当承担归还陈敬东为其垫付的借款的民事责任，其久拖不付，已构成违约,故原告陈敬东的诉讼请求依法予以支持。被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈敬东垫付款4.1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告朱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年五月六日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4043号原告丁某。委托代理人於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告吴某甲。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人於才喜、被告吴某甲及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2009年通过网络相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿。婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者发生纠纷，女儿满月时由被告带回娘家至今未归。2013年9月11日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚未获法院准许。法院判决不准离婚后，被告仍居住娘家，夫妻关系未有改善。故再次诉讼来院，要求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费各半承担。被告吴某甲辩称：在处理好子女的抚养及财产的分割后，同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年通过网络认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，现随被告一起共同生活。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可。在生育女儿之后，双方因家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者等原因发生矛盾，被告于2012月8月住回娘家。2013年9月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告表示不同意离婚，本院于2013年11月8日判决不准予原、被告离婚。嗣后，被告仍与女儿居住在娘家，夫妻关系没有得到改善。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。庭审中，原告认为其在QQ上与人聊天是朋友间的普通交流，被告不能以此推定原告在外有第三者。被告已回娘家居住三年多时间，且不肯回原告家生活，夫妻已无和好可能，故坚持要求离婚；被告认为原告在外有第三者，自从生育女儿一个月后，其就带女儿住回了娘家，女儿所有的费用均由其一人承担，原告没有尽到责任。法院判决不准离婚后，自己仍住在娘家，夫妻关系未改善。如原告坚持要离婚，要求原告一次性给付女儿抚养费20万元，且原告家的老房拆迁，根据常州的拆迁政策，被告也应享有20平方米的面积。对此原告认为，如法院判决女儿由被告抚养，则原告依法承担抚养费，且原告主张对女儿的探望权；对于房子，是原告父母的房产，被告对自己的主张亦未提供证据证明，请求法院驳回原告的无理诉求。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、结婚证复印件、本院（2013）熟兴少民初字第0070号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚初夫妻关系一度尚好。生育女儿后，双方因生活琐事及被告怀疑原告有不正当关系而引发夫妻矛盾，被告在女儿满月后即带女儿一起回娘家居住。为此原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月8日判决不准予原、被告离婚。嗣后被告仍居住娘家，夫妻分居至今。本院经综合分析后认为，原、被告分居已达三年多，双方互不尽夫妻义务，可认定双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院应予支持。关于女儿的抚养，原、被告均表示如双方离婚，婚生女吴某乙由自己抚养，体现了双方对女儿的关爱。本院考虑到吴某乙出生后即随被告共同生活至今，已习惯了目前的生活环境，从有利于未成年人健康成长的角度出发，女儿由被告抚养教育较为适宜。原告作为父亲，应承担女儿至独立生活时止的抚养费。按照法律规定，原告虽不直接抚养女儿，但享有对女儿的探望权，本院确定每月探望一次。被告主张的对于江苏省常州市幢乙单元室房屋其享有20平方米的产权，被告对此未提供相应的证据，且因涉及到原告父母的权益，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚。二、女儿吴某乙由被告吴某甲负责抚养教育，原告丁某自2016年5月起每月负担女儿抚养费800元至女儿独立生活时止。给付时间与方式：2016年5月至12月的抚养费6400元，由原告于2016年12月31日前直接给付被告。从2017年开始，由原告于每年的12月31日前将女儿当年的抚养费9600元直接给付被告。三、原告丁某每月探望女儿一次，被告吴某甲有协助的义务。具体探望时间：自2016年5月起于每月的第四个星期的星期日上午8点至下午5点进行探望。案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各负担人民币60元（原告同意被告负担的受理费60元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴某甲在本判决生效之日起十日内向原告丁某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员  王鸣燕二〇一六年五月六日书记员  夏 芸
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初160号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王贤友，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王贤友犯盗窃罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人王贤友到重庆市大足区双北路192号附17号双北小洋楼，将谢某某停放在此的钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将车卖给何某某（另案处理）。经鉴定，该车价值956.8元。2014年7月22日凌晨，被告人王贤友到重庆市大足区梧桐网吧外的巷子，将陈某1（实际车主为其父陈某2）停放在此的钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将该车卖给何某某（另案处理）。经鉴定，该车价值4985.6元。2015年12月16日，公安民警在巡逻时发现一辆钱江牌普通二轮摩托车的车牌号与车辆发动机号码、车辆识别代码不一致，经查，该车系被盗车辆，民警遂对该车依法予以扣押。2016年1月9日，被告人王贤友被公���民警抓获归案。归案后，王贤友如实交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人王贤友在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人何某某、吴某某、罗某某、张某、陈某1的证言；被害人谢某某的陈述；被告人王贤友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贤友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贤友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王贤友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王贤友于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人谢某某被盗损失；扣押在案的钱江牌普通二轮摩托车一辆发还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年五月六日书 记 员  李 印
xx县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初490号原告聂x，男，委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。被告xx县xx信用合作联社。法定代表人崔xx，系该社理事长。委托代理人王xx，男，原告聂x诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向xx营子信用社查询得知于2012年8月29日在xx营子信用社有一笔6万元农户贷款，至今本息未还，处于呆滞状态，但头道营子信用社拒绝为原告打印贷款状况信息，原告于2016年2月25日到中国人民银行xx支行调取了个人信用报告，信用已被征信中心确定为不良，原告从未向信用社借过贷款，信用社也从未催要过贷款。故原告诉至法院要求：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1万元;二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2012年8月29日在xx县xx营子xx信用合作社以原告聂x的名义办出一笔60000元的贷款。原告聂x未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述该笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告xx县xx信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一六年五月二十四日书记员  王 妍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2606号上诉人（原审被告）西安微电子技术研究所，住所地西安市太乙路***号。法定代表人田东方，该所所长。委托代理人晋玉建，系该公司法律顾问助理。被上诉人（原审原告）董建设。委托代理人王鸿，女，1961年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路**号**号楼***号。上诉人西安微电子技术研究所与被上诉人董建设劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审原告董建设及妻子王鸿系被告单位的职工，2006年原审原告报名参加了被告的集资建房，2007年2月1日原审原告缴纳摸底报名费3000元，2010年原审原告选房时确定了140平米住宅楼，并于2010年、2011年、2012年、2013年分四次缴纳了房款。根据原审原告提交的八个月的工资条，原审被告共从原审原告工资中扣款25290.68元，但该扣款中除房款外，还包括水电暖等生活费用，无法明确房款数额。庭审中，原审被告称从原审原告2014年5月至2015年1月工资中共扣除24380元，其中24000元系房款，380元系房款利息。2015年2月原告因年满六十周岁，正式退休。原审法院认为，工资作为劳动者因劳动获得的报酬，以维持自己和家庭成员的生活需要，及时足额领取劳动报酬是对劳动者权益的重要保障。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付条例》第15条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。本案中，原审被告扣除原告工资以抵扣房款，不属于上述法律规定的应当代扣劳动者工资的情形，应当予以返还。��原审原告提交的工资条不能明确显示扣除工资作为房款的具体数额，故原审法院依法采信原审被告主张的扣款数额24380元，故原审被告应当向原审原告返还扣除的工资24380元。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付条例》第15条之规定，判决如下：被告西安微电子技术研究所（中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所）于本判决生效之日起十日内支付原告董建设工资24380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安微电子技术研究所（中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所）承担。宣判后，上诉人西安微电子技术研究所不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人董建设承担上诉费用。理由是：上诉人西安微电子技术研究所为事业单位，被上诉人董建设为上诉人单位事业身份员工，2006年参加上诉人单位集资房报名，2013年因与上诉人对集资房房款缴纳数额有争议发生的纠纷，实质为集资房房款集资案件。一审法院对案件性质认定错误，受理案件适用法律不当。一审法院在立案时，应当适用最高人民法院相关规定，作出不予受理或驳回起诉的裁定。被上诉人董建设于2013年提出按照其配偶资格重新确定标准面积，其要求不符合2006年集资房分配办法规定。原审法院对此未予查明。被上诉人董建设答辩认为原审程序合法，事实清楚，适用法律得当，应予维持。根据法律规定，用工单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，被上诉人及妻子王鸿系上诉人西安微电子技术研究所职工，2006年报名参加上诉人单位的集资建房，于2010年确定了140平米住宅楼，并于2010年、2011年、2012年、2014年分四次交缴纳了房款。但被告却从原告2014年5月至2015年1月工资中扣款24380元。故应驳回上诉人的所有上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。被上诉人董建设与其配偶王鸿均为上诉人西安微电子技术研究所职工，2006年11月份登记购买太乙路机子高层楼房，2013年11月缴纳超房款面积60000元，单位规定应缴房款84000元，差额24000元。上诉人西安微电子技术研究所扣发了被上诉人董建设2014年5月至2015年1月的工资共计24380元用以折抵单位规定应缴房款的差额，于理无据。上诉人西安微电子技术研究所扣发被上诉人工资的理由亦不符合《工资支付条例》中所规定的代扣工资情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，上诉人西安微电子技术研究所理应全额给付被上诉人董建设2014年5月至2015年1月的工资，其扣发工资行为无法律依据，故西安微电子技术研究所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安微电子技术研究所承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年五月六日书 记 员  胡 静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初36号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗某甲，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月25日被双江自治县公安局拘留，于2016年3月10日被双江自治县公安局逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月15日22时许，被告人罗某甲与余某、罗某乙、张某乙等人在章外村旧寨组张某甲家一起喝酒，酒后被告人罗某甲和余某发生争吵，被害人张某甲上前劝架并拉扯罗某甲，在拉扯过程中被告人罗某甲捏了张某甲脖子一下，被害人张某甲生气并用木棍打了罗某甲两三下，被告人罗某甲因气愤，将张某甲摩托车油箱油管拔掉后，从罗某乙身上搜出一个打火机点燃摩托车漏出的汽油，摩托车燃烧致使旁边的磨面机、电表和化肥一并烧毁。经鉴定，被告人罗某甲损毁张某甲物品的总价值合计为10840元人民币。公诉机关据此认为被告人罗某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人罗某甲定罪处罚，并提供了相关证据。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意毁坏财物罪判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年。被告人罗某甲对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，到案经过，机动车注册登记信息表，机动车销售统一发票，收款收据，证人余某、王某、罗某乙、张某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场平面图、现场照片，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人与被害人达成赔偿协议且已部分履行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年五月六日书记员  刘鸿雁附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初28号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人史某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人黄云辉，广西中纬律师事务所律师。桂林市临桂区人民检��院以桂市临检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人史某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车沿桂林市机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面非机动车道时，与被害人张某驾驶的由西往东直行的车牌号为桂林FB406的二轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者张某属颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定，被告人史某驾驶制动不合格的二轮电动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人史某驾驶电动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，路人报警，被告人史某在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人未能与被害人家属达成赔偿协议，也未取得被害人家属的谅解，不宜对被告人适用缓刑。请依法判处。被告人史某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人史某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车沿桂林市机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面非机动车道时，与被害人张某驾驶的由西往东直行的车牌号为桂林FB406的二轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人史某在现场等待交警处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者张某属颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定，被告人史某驾驶制动不合格的二轮电动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人张某饮酒后驾驶灯光信号不合格的电动车行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人史某支付了丧葬费24000元给被害人张某家属。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人史某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；2、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证实事故发生后，经路人报警，桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警到达现场将被告人史某带回机场路大队作进一步处理的事实经过；，3、证人廖某的证言，证实其经过案发现场时，看到有一个老人倒在地上，旁边蹲着一个东北口音的男子，还有湖南口音的两个民工在附近，其就打了110和120电话报警；其听两个民工讲是两辆电动车发生碰撞，蹲在旁边的东北口音男子是驾驶电动车逆行的驾驶员，驾驶另一辆电动车的老人倒在地上；后来交警和救护车都到了现场；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及被告人辨认现场照片，证实案发现场状况；5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的电动车制动不合格；被害人驾驶的电动车灯光信号不合格；6、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（法）检（尸）字（2015）100号法医学尸体检验报告，证实张某符合颅脑损伤死亡；7、血酒精浓度检测报告单，证实被害人血酒精浓度为21.86mg／dL；8、道路交通事故责任认定书，证实公安交警部门对事故责任的认定情况；9、被害人家属出具的收条，证实被告人赔偿丧葬费的情况；10、被告人史某的供述，证实其于2015年11月29日晚20时许，驾驶电动车沿机场路南侧非机动车道由东往西逆行至桂林市车管所对面时，与对面开来的一���电动车撞在一起，其就昏过去了，后来有一个路人把其叫醒，看到其的左边倒着其的电动车和对方的电动车，车子左边倒着一个人；其不知道是谁报的警；其醒来时交警和救护车也到了现场。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人交通肇事后没有向公安机关报告，也没有自动投案的情形，不属自首。但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，且系初犯，可以对其依法从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。对公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，以及辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。对公诉机关及辩护人提出的其余意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日之折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚维民人民陪审员  黄日波人民陪审员  唐振国二〇一六年五月二十日书 记 员  覃宇献
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2217号原告宁城县小城子镇人民政府，住所地：宁城县小城子镇宁中村。法定代表人白景利，系镇长。委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。被告刘玉新，男，汉族。原告宁城县小城子镇人民政府诉被告刘玉新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告刘玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告宁城县小城子镇人民政府诉称，为推进农村经济发展，原告将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚承包给被告，并与被告签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2015年、2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同约定交纳2015年、2016年土地承包费6720元，并自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2015年、2016年土地承包费的违约利息。被告刘玉新未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宁城县小城子镇人民政府，为推进农村经济发展，于2008年1月21日与被告刘玉新签订了《日光温室承包合同》，将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚地块5.6亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为12、13号，承包期限为2007年11月30日至2025年10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，到2014年10月20日及到2015年10月20日被告应缴纳2015年度、2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2015年、2016年土地承包费6720元，并自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2015年的土地承包费的利息，自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2015年、2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉新于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2015年度、2016年度土地承包费总计6720.00元。并自2014年10月21日、2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付所对应年度利息至2015年度、2016年度土地承包费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22元，计款47元，由被告刘玉新负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一六年五月七日书 记 员  陈 哲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第603号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，住临沂市河东区。2012年2月任临沂市河东区商务局人事劳动科科长，兼任局办公室副主任、生猪定点屠宰管理办公室副主任、再生资源回收管理办公室副主任，2015年2月任临沂市河东区商务局对外贸易科科长。2015年7月17日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。辩护人徐伯昌、张京昌，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕552号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、杨家兴出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐伯昌、张京昌到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年至2013年7月，被告人赵某在担任临沂市河东区商务局生猪定点屠宰管理办公室副主任期间，负责贯彻落实生猪屠宰管理法规、规章，监督、上报生猪定点屠宰厂(场)病害猪无害化处理补贴，因其玩忽职守，造成100万余元的病害猪无害化处理补贴资金被骗取。分述如下：1、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市河东区食品公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成37万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。2、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未对资质进行审查，未按规定进行现场监督，对临沂盛金佳食品有限公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成55万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。3、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市顺达肉联厂病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成8万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人赵某是按照单位的要求和习惯履行职责，并不知道要每次到企业监督无害化处理，100万余元的数字没有证据，全部损失已追回，认罪态度好，本案不宜作为犯罪处理或不宜判处刑罚。经审理查明，2012年至2013年7月，被告人赵某在担任临沂市河东区商务局生猪定点屠宰管理办公室副主任期间，负责贯彻落实生猪屠宰管理法规、规章，监督、上报生猪定点屠宰厂(场)病害猪无害化处理补贴，因其玩忽职守，造成100万余元的病害猪无害化处理补贴资金被骗取。分述如下：1、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市河东区食品公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成37万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。案发后，侦查机关追回12万元。2、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未对资质进行审查，未按规定进行现场监督，对临沂盛金佳食品有限公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成55万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。案发后，侦查机关追回15万元。3、被告人赵某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市顺达肉联厂病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成8万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。案发后，侦查机关追回20万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陆某、康某、曹某、管某、陶某甲、孙某、谢某、马某甲、李某、周某、陶某乙、王某、郭某、陈某甲、刘某甲、房某、刘某乙、陈某乙、姜某、张某、马某乙、丁某、朱某的证言，书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、档案查档证明、临沂市河东区对外贸易经济合作局关于赵某等的任职通知、赵某的个人简历、查封扣押清单、山东省非税收入通用票据、办案说明、临沂市河东区商务局的情况说明及关于赵某工作情况的证明材料、临沂市河东区商务局说明、河东区定点屠宰企业证书情况、临沂市河东区商务局病害猪无害化处理统计报表、临沂市财政局关于预拨2012年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政支付凭证一宗、临沂市河东区财政局关于清算2012年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政直接支付凭证一宗、临沂市财政局关于预拨2013年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政支付凭证一宗、临沂盛金佳食品有限公司的记帐凭证及支付凭证一宗、临沂市顺达肉联厂的记账凭证及支付凭证一宗、临沂市河东区食品公司的记账凭证及单据一宗、临沂市凯佳食品有限公司的记账凭证及单据一宗、临沂市河东区商务局2012年2月至2013年8月的月报表、临沂市河东区财政局经建财务科的河东区屠宰环节病害猪无害化处理资金拨付明细，同案犯郑伟、被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因涉案财物未随案移送，应由扣押机关依法处理。被告人的犯罪行为应属刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，可对被告人免予刑事处罚。辩护人关于“被告人赵某是按照单位的要求和习惯履行职责，并不知道要每次到企业监督无害化处理，认罪态度好，不宜判处刑罚”的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、扣押财物由公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年五月二十四日书 记 员  唐倩倩
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终70号上诉人（一审被告）深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人李伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大自然市场。法定代表人李孚，该公司总经理。上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司与被上诉人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6408号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司认为，原审法院适用法律错误，本能应根据尊重合同双方当事人约定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。可见本案所涉及合同纠纷，不属于不动产纠纷范围，原审裁定适用法律错误。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人所签订装修施工合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方可向合同签订地人民法院起诉”，且合同中明确约定合同签订地为包头市。故本案应当按照双方的约定由合同签订地的包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院进行审理。被上诉人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司答辩认为，本案为建设工程合同纠纷，属专属管辖案件，双方在装修施工合同中约定的管辖条款，因违反约定管辖不得违反专属管辖之规定而无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷提起的诉讼为专属管辖。本案为建设工程合同纠纷，为不动产纠纷，应依照专属管辖的规定确定管辖法院。双方在装修施工合同中约定的管辖条款，因违反约定管辖不得违反专属管辖之规定而无效。本案建设工程地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇，故内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年五月六日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初1905号	原告:谢士军，男，1986年4月17日出生，汉族，郯城县红花乡袁堂村三组，居民。	委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所，律师。	被告:闫海峰，男，1969年8月18日出生，汉族，郯城县郯城镇东马街，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告:梁宇，男，1967年1月15日出生，汉族，郯城县郯城镇东南场街，居民。	本院在审理原告谢士军与被告闫海峰、梁宇提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰	二0一六年五月五日	书记员许雪飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2418号原告：李洪春，女。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。原告：朱峻成，男。法定代理人：李洪春，基本情况同上。被告：朱世海，男。委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：朱正亮，男。原告李洪春、朱峻成与被告朱世海、朱正亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春、朱峻成及其委托代理人马彦飞，被告朱世海的委托代理人巩再乾、被告朱正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪春、朱峻成诉称，原、被告均系莒县夏庄镇中马坡村村民。2008年7月份，莒县夏庄镇中马坡村村民委员会进行土地再分配，原告分得人口地2.63亩。因为分地时原告李洪春不在村中，时任村书记的朱世海向原告隐瞒了原告分得人口地的事实，将原告的人口地并入了自家人口地中，并一直侵占耕种至今。2013年3月份，原告去中马坡村查询土地承包记录时，才发现自家人口地被被告一直侵占的事实。原告要求被告停止侵权，返还土地耕种权时遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求:一、依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还原告位于莒县夏庄镇中马坡村东北岭老厂南的2.63亩人地的耕种权，并赔偿原告经济损失35000元；二、诉讼费等费用由被告承担。被告朱世海辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。被告朱正亮辩称，一、被告朱正亮在2007年时为方便种地，便与父亲（被告朱世海）互换了地，就算原告所分土地成立，被告朱正亮也没有义务赔偿原告。二、就算原告分得了该土地，也不能损坏了被告的利益，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年7月份，莒县夏庄镇中马坡村人口土地再分配，被告朱世海与朱子秋（原告李洪春之夫）两家合为一户，共五口人，其中朱子秋家两口人即两原告。共分得东北岭老茶厂南人口地，东段：19.5米×130.5米＝3.8亩，大茶园西段：67.1米×17.9米＝1.8亩。其中包含有朱子秋家人口地共2.6亩。2014年7月土地确权时重新测量，朱子秋从与被告朱世海两家合户的土地中，划分出东北岭老茶厂南自己的人口地共2.6亩。实测面积第一块地：长74米×宽20米＝2.2亩，四至分别为东至沟、西至朱正亮、南至沟、北至朱世海；第二块地：宽13.5米×长20米＝0.4亩，四至分别为东至沟、西至朱世海、南至朱子秋、北至朱世海。2008年10月30日，莒县夏庄镇中马坡村村民委员会（甲方、发包方）与原告李洪春（乙方、承包方）签订莒县农村土地承包合同（家庭承包方式），合同编号：371122104219000145J，签证编号：1042190145，合同承包期限为21年，自2008年10月30日至2029年08月1日。该合同第一条载明：甲方将集体承包耕地现实测面积2.63亩，发包给乙方承包经营，1、土地具体座落老茶厂南，承包地二轮合同面积2.22亩，实测2.22亩，四至为东至沟、西至朱正亮，南至沟，北朱世海；2、土地具体座落老茶厂南，承包地二轮合同面积0.41亩，实测面积0.41亩，四至为东至沟，西至朱世海，南至朱子秋，北至朱世海。2015年4月15日，莒县人民政府向原告发放农村土地承包经营权证书。原告于2015年5月6日向本院起诉，请求处理。另查明，涉案土地上现由被告朱正亮栽植茶树并建有大棚。还查明，原告要求损失35000元未向本院提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权登记簿、农村土地承包经营权证、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地原告在2008年即已取得承包经营权，且有莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，足以证实原告享有对涉案2.63亩土地的承包经营权，原告请求被告停止侵权、排除妨害、返还土地有理，本院予以支持。现涉案土地由被告朱世亮栽植茶树和建有大棚，朱正亮为实际侵权人，被告朱正亮辩称与其无关，本院不予采纳。被告朱世海在本案亦为侵权人，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失35000元的证据不足，本案不作处理，原告如有充分证据，可另行主张权利。考虑到涉案土地上现由被告朱正亮栽植茶树及建有大棚，返还土地应给被告朱正亮预留合理的准备期限，根据本案的实际情况，酌情确定为被告预留三十天的合理期限为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告朱世海、朱正亮停止侵害、排除妨害，于判决生效后三十内移走或清除在涉案土地上栽植的茶树及大棚，返还原告李洪春、朱峻成位于老茶厂南2.63亩土地；二、驳回原告李洪春、朱峻成的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告李洪春、朱峻成负担337.5元，被告朱世海、朱正亮负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年五月六日书 记 员  孙太欣