天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11779号原告天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人侯维民，董事长。委托代理人董璞砚，该公司业务经理。委托代理人郭昱莹，该公司员工。被告天津弘顺福瑞商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7010室。法定代表人苏守信，董事长。被告天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。法定代表人方兴溪，总经理。原告天津国投君盛小额贷款有限公司与被告天津弘顺福瑞商贸有限公司（以下简称弘顺福瑞公司）、天津万特圣奥商厦有限公司（以下简称万特圣奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员刘金城、董永亮共同组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董璞砚、马悦到庭参加诉讼，被告弘顺福瑞公司、万特圣奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津国投君盛小额贷款有限公司诉称，2014年12月15日，原告与被告弘顺福瑞公司签订编号为“君盛贷20140042”的借款合同，约定弘顺福瑞公司向原告借款50万元，期限自2014年12月16日至2015年6月15日，年利率18%，每季度末月的19日结息。同日，原告与被告万特圣奥公司签订担保合同，由该公司为弘顺福瑞公司上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。签约当日，原告依约向弘顺福瑞公司交付了借款。因万特圣奥公司在借款期间内出现经营困难，财务状况恶化，原告依据相关合同约定，于2015年2月5日宣布本笔债务提前到期。后虽经原告多次追索，弘顺福瑞公司不仅未返还本金，也未支付借款期内的利息，万特圣奥公司也未履行保证义务。现原告诉请判令：1、被告弘顺福瑞公司返还原告借款本金50万元以及自2014年12月16日至实际支付日期间产生的全部利息、罚息；2、本案全部诉讼费、保全费、执行费及其他一切相关费用由被告承担；3、被告万特圣奥公司对弘顺福瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同，证明原告与弘顺福瑞公司的借款关系和基本权利义务；2、保证合同，证明原告与保证人万特圣奥公司的关系；3、借款凭单及付款凭证，证明原告依约履行了交付借款的义务；4、贷款提前到期通知书及快递回单，证明原告依法通知债务人提前解除合同，债务人已经收到。被告弘顺福瑞公司、万特圣奥公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告弘顺福瑞公司签订编号为“君盛贷20140042”的借款合同，约定弘顺福瑞公司为补充流动资金向原告借款人民币50万元，期限自2014年12月16日至2015年6月15日；自放款日开始计息，执行固定年利率18%，于每季度末月的19日结息，贷款最后到期时利随本清；弘顺福瑞公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率对应付未付的利息计收复利。弘顺福瑞公司应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、律师费……及其他全部相关费用；逾期贷款的罚息利率为在贷款到期当日约定利率水平上浮50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该合同第4.6条约定，当发生弘顺福瑞公司或担保人停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销或营业执照被吊销，弘顺福瑞公司经营出现严重困难，财务状况恶化或发生对其经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件等情形时，应当7日内书面通知原告；第4.7条约定，本合同项下的担保发生不利于原告债权的变化时，弘顺福瑞公司应按原告的要求及时提供原告认可的其他担保。本款所称“变化”包括但不限于担保人经营或财务状况有重大变化或影响原告债权安全的其他事件等；第5.1条约定，出现第4.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，原告认为影响其债权安全的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求弘顺福瑞公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告与被告万特圣奥公司签订编号为“君盛保20140042”的担保合同，约定万特圣奥公司为弘顺福瑞公司与原告签订的借款合同（以下称“主合同”）项下的债权提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的本金50万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、公告费、执行费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；合同5.1.6条约定，保证人财务状况恶化，经营出现严重困难或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，构成违约事件之一；如发生任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任或要求债务人补足保证金并要求保证人支付违约金。2014年12月16日，原告通过银行转账方式向弘顺福瑞公司交付借款50万元。合同履行期内，弘顺福瑞公司没有按约定向原告支付利息。2015年2月4日，原告通过顺丰快递向弘顺福瑞公司发出《贷款提前到期通知书》，表明“担保合同第五条5.2条规定当担保公司（万特圣奥公司）出现该条规定的情形时，我公司有权宣布提前到期。现担保公司因违反担保合同第五条5.1.6条的规定，不再具备担保能力，故我公司依据担保合同所赋予的权利，宣布贵公司在主合同项下的债务提前到期，请贵公司于本通知书发出3日内代为偿还上述提前到期的债务，包括本金及相关利息”。该快递的查询结果显示于2015年2月5日签收，但二被告均未按合同和原告的要求履行各自义务，故原告起诉要求二被告履行清偿义务、承担保证责任。另查，因二被告下落不明，本院于2016年2月25日在本院公告栏发布公告，向二被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后二被告未到庭应诉。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原告与被告弘顺福瑞公司签订的借款合同、与被告万特圣奥公司签订的担保合同均系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。按借款合同约定，涉诉借款的履行期限现已届满，弘顺福瑞公司除应返还本金50万元外，还应按借款合同约定的年息18%的标准支付借款期限内即2014年12月16日至2015年6月15日的利息45000元，并自2015年6月16日起，按年息24%向原告支付罚息，付至本判决确定的给付之日。万特圣奥公司应依据保证合同的约定，对弘顺福瑞公司上述债务承担连带给付义务。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津弘顺福瑞商贸有限公司返还原告天津国投君盛小额贷款有限公司借款本金50万元；二、本判决生效后十五日内，被告天津弘顺福瑞商贸有限公司向原告天津国投君盛小额贷款有限公司支付2014年12月16日至2015年6月15日的利息45000元；三、本判决生效后十五日内，被告天津弘顺福瑞商贸有限公司以50万元为基数，按照年息24%的标准，向原告天津国投君盛小额贷款有限公司支付罚息，自2014年6月16日付至本判决确定给付之日；四、被告天津万特圣奥商厦有限公司对被告天津弘顺福瑞商贸有限公司上述各项债务承担连带给付义务；五、驳回原告天津国投君盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告天津弘顺福瑞商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津国投君盛小额贷款有限公司。被告天津万特圣奥商厦有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘金城人民陪审员  董永亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晴晴