四川省仪陇县人民法院民事判决书（2016）川1324民初1778号原告：饶茂生，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：杨兵（曾用名：杨斌），男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：南充超旗车业运输有限公司。住所地：南充市顺庆区马市铺路***号。被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区人民中路***号附*号*层***号。组织机构代码：79399054-1。负责人：刘绍江,系该公司总经理。委托代理人：胥勇，男，系该公司员工。原告饶茂生诉被告杨兵、南充超旗车业运输有限公司（以下简称：超旗车业公司）、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：安邦财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告饶茂生及其委托代理人何小波、被告杨兵、被告安邦财保南充支公司之委托代理人胥勇到庭参加了诉讼。被告超旗车业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶茂生诉称：2015年10月13日6时许，原告驾驶川R54E**号摩托车从仪陇县大风乡向金城镇方向行驶，行至大风乡天桥村路段处，与杨斌���驶的川R438**号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年10月27日，仪陇公安局交警大队认定原告承担本次事故的主要责任，杨斌承担次要责任。原告经仪陇县人民医院治疗出院，经鉴定为拾级伤残等级。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因原告在交通事故中受伤后所产生的损失：1、医药费4258.17元；2、住院伙食补助费3天×30＝90元；3、营养费1200元；4、续医费4000元；5、护理费60天×（45697÷365）＝7511元；6、误工费120天×（45697÷365）＝15023元；7、残疾赔偿金48762元；8、精神损害抚慰金5000元（由保险公司在交强险中优先予以赔付）；9、交通费1000元；10、鉴定费2500元。共计89344.17元。被告安邦财保南充支公司辩称：交通事故认定书中未提到原告受伤的事实，需法院核实；原告请求的各项费用过高；医药费应扣除15％的自费药；住院伙食补助费的天数应为2天；营养费应为2天×20元/天；续医费应为3000元；护理期限予以认可，但应按86.69元/天计算；误工天数应为91天，原告月平均工资为2600元，误工费应按86.67元/天计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残情况需核实CT片，请求法院给予我方七天时间决定是否申请重新鉴定；精神抚慰金不持异议；交通费原告未提供证据，不予认可；诉讼费、鉴定费我方不承担；被告杨兵的驾驶证在事故发生时是否超过年检日期需要核实。被告杨兵辩称：我是川R438**号货车的实际车主，事故发生后，我垫支了1000元。车辆在保险公司投了保，依法处理。被告超旗车业公司未作答辩。经审理查明：2015年10月13日6时05分许，原告饶茂生驾驶川R54E**号普通二轮摩托车从仪陇县大风乡方向向金城镇方向行驶，行至事故路段时，与前方停放在路边的由被告杨兵驾驶的川R438**号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告饶茂生受伤。原告饶茂生随即被送往仪陇县人民医院治疗，于2015年10月15日出院，入院诊断为：“1、右侧第3-5肋骨及左侧第四肋骨骨折；2、2」牙齿断裂；3、全身多处皮肤裂伤。”，共住院2天，花去住院费用4258.17元，出院医嘱：“1、注意休息2-3月；2、如有特殊不适，立即就诊；3、2」齿断裂，我院口腔科随诊。”。2015年10月27日，仪陇县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由原告饶茂生承担主要责任，被告杨兵承担次要责任。2016年1月12日，原告饶茂生经四川华大司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人饶茂生车祸致：右侧第3-5肋骨及左侧第4肋骨骨折，评定为拾级伤残。后期医疗费目前预计需人民币肆仟（4000.00）元；营养期限（营养费）酌定60日（建议营养费1200.00元）；护理期限按壹人护理60日及有关规定标准计算；误工期限按120日及有关规定标准计算。”，用去鉴定费2500元。同时查明：川R438**号重型仓栅式货车登记在超旗车业公司名下，被告杨兵系实际车主，事故发生时亦系被告杨兵驾驶，被告杨兵具有驾驶资格。被告超旗车业公司在安邦财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任险及不计免赔（责任限额1000000元），保险期间分别为2015年3月23日0时起至2016年3月23日24时止、2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。另查明：原告饶茂生系农村户口，被告杨兵于事故发生后为原告饶茂生垫支1000元。交通事故认定书中载明的伤者“杨斌”系笔误，应为“饶茂生”。认定上诉事实，有原、被告向本院提交的：1.原、被告身份信息、被告杨兵驾驶证复印件及川R438**号重型仓栅式��车的机动车行驶证复印件；加盟经营协议合同书；2.仪陇县公安局交警大队道路交通事故认定书及笔误证明、机动车交通事故保险报案记录（代抄单）；3.仪陇县人民医院住院病案及票据、用药清单；4.四川华大司鉴所【2016】临鉴字第01001号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：原告饶茂生是否应按城镇居民标准计算相关损失。原告饶茂生为支持其主张，向本院提供了下列证据：谢祖万、孙珍德的证人证言；记工本复印件；日兴镇洪山村村委会证明，拟证明原告饶茂生近几年在日兴、大风、复兴等地从事砖工工作，没有在农村从事农业生产，月平均工资在2600元左右。被告安邦财保南充支公司对上述证据质证称：谢祖万、孙珍德的证人证言由原告代理人收集，且证人未出庭，不能核实证言的真实性，不予认可；记工单中有饶茂生名字的很少；对村委会证明的真实性无异议，但其不能证明原告饶茂生在何处从事砖工工作，同时也证明了原告饶茂生住在农村。相关费用应按农村标准计算。被告杨兵同意保险公司质证意见。根据原、被告的举证质证，本院认证认为：二被告虽对原告饶茂生所举证据提出异议，但并未向本院举出相应证据予以反驳，故本院结合庭审查明事实，对谢祖万及孙珍德的证言及村委会证明所证明的原告饶茂生在事故发生前常年在外务工这一事实予以确认。综上，原告饶茂生虽系农村户口，但其长期在外务工，收入来源于城镇，已脱离农村劳动生产，故本案原告饶茂生的损失应适用城镇居民标准进行结算。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方均因未遵循道路交通安全法规而造成原告饶���生受伤的结果，应依法承担各自相应的赔偿责任。该事故经仪陇县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定此次事故由原告饶茂生承担主要责任，被告杨兵承担次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院据此作为划分民事责任的依据，故本院酌定本次事故对原告饶茂生造成的损失，由被告杨兵承担30%的赔偿责任，原告饶茂生自行承担70%的责任。被告安邦财保南充支公司虽对原告饶茂生的伤残等级等项目有异议，庭审中经本院指定期限后，逾期未向本院提交重新鉴定申请并预缴鉴定费，本院视为其自动放弃重新鉴定并认可该鉴定意见。因此，本案将以该意见作为相关赔偿费用计算标准。对于被告安邦财保南充支公司在庭审中提出道路交通事故认定书中未提到原告饶茂生受伤的事实，以及被告杨兵的驾驶证是否超过年检日期需核实的问题。���院结合原告方提交的仪陇县公安局交警大队出具的笔误证明及住院病历、用药清单等证据，足以认定饶茂生在本次交通事故中受伤的事实。另根据被告杨兵两份驾驶证复印件中的有效期限所反映的时间也可证明其驾驶证已经经过审验。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告饶茂生主张的各项费用分别审核确认如下：1.医药费4258.17元（含自费药638.73元，根据双方协商15%确定。）;2.住院伙食补助费60元（30元/天×实际住院2天），参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算；3.营养费1200.00元，依据鉴定意见为证；4.继续治疗费4000.00元，依据鉴定意见为证；5.残疾���偿金48762元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元×20年×0.1）；6.护理费7511元{原告饶茂生主张未超过（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年÷365天×护理天数60天）标准，本院予以支持};7.误工费7647.04元（31013元÷365天×受伤之日至评残前一日共计90天，原告饶茂生提供证据不足以证明其从事行业及工资标准，本院参照四川省2014年度最低行业标准31013元计算）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费酌定300元，原告饶茂生未提供交通费票据，考虑到实际需要，本院酌定300元；10.鉴定费2500元，依据鉴定费发票为证；以上费用合计81238.21元。本案中，被告杨兵所有的川R438**号重型仓栅式货车在被告安邦财保南充支公司投保交强险及第三者责任险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告饶茂生的损失，应先由被告安邦财保南充支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告饶茂生予以赔偿，即原告饶茂生的医疗费总额为8879.44元【（医药费4258.17-自费药638.73元）+住院伙食补助费60元+营养费1200元+续医费4000元】,未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告安邦财保南充支公司在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内向原告饶茂生赔偿8879.44元；同时，原告饶茂生的伤残赔偿费用总额为69220.04元【误工费7647.04元+护理费7511元+残疾赔偿金48762元+精神抚慰金5000元+交通费300元】，未超出交强险伤残费用赔偿限额，应由被告安邦财保南充支公司在机动车交通事故强制险伤残赔偿费用限额内向原告饶茂生赔偿69220.04元。综上，被告安邦财保南充支公司应在机动车交通事故强制险范围内向原告饶茂生赔付78099.48元。对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当由被告杨兵按照其责任比例承担。由于被告杨兵在事故发生前已经将该车挂靠于被告超旗车业有限公司。因此，被挂靠单位通过收取管理费或其他经济利益方式有偿提供挂靠的，对机动车负有管理义务，即使被挂靠单位对车辆实际上很少行使管理权，也不能排除被挂靠单位对挂靠机动车具有一定支配力的事实，其与挂靠人均享有运行支配和运行利益，因而交通肇事时当然与挂靠人构成共同侵权，而对于挂靠合同中挂靠人与被挂靠人约定的被挂靠人针对挂靠人发生交通事故的免责条款，只对合同双方当事人具有约束力，不能约束第三人。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于超出保险公司赔偿的部分即剩余赔偿费用3138.73元（鉴定费2500元+自费药638.73元）由被告杨兵向原告饶茂生赔偿30%即941.62元，被告超旗车业公司在被告杨兵应承担的赔偿范围内承担连带责任，不足部分由原告饶茂生承担。综上，被告安邦财保南充支公司应向原告饶茂生赔偿的总额为78099.48元；被告杨兵应向原告饶茂生赔偿的总额为941.62元，对其已经垫支的1000元，依法扣减后剩余58.38元应当由原告饶茂生依法返还，为了便于结算，该费用由被告安邦财保南充支公司直接支付给被告杨兵并在应当支付给原告饶茂生的赔偿费用中依法扣减。被告超旗车业公司经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、及前述法条，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后15日内赔偿原告饶茂生78041.10元；二、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后15日内支付被告杨兵58.38元；三、驳回原告饶茂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费876元，由被告杨兵、南充超旗车业运输有限公司负担263元，由原告饶茂生负担613元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾刚二〇一六年五月三十一日书记员宋静