wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1653号罪犯曾彪，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第800号刑事判决，以被告人曾彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05013号申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂。住所地丹阳市。经营者杨学宾。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陈立军，该××总经理。申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹商初字第632号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂价款159457.50元。案件受理费减半收取1745元，由被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇护国村丹金路西侧的房产(丹房权证珥陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司法定代表人陈立军下落不明。本院于2016年5月18日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年五月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案时间：2016年5月23日9时30至9时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹商初字第632号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂价款159457.50元。案件受理费减半收取1745元，由被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇护国村丹金路西侧的房产(丹房权证珥陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司法定代表人陈立军下落不明。本院于2016年5月18日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05013号本院在执行申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，组织机构代码××，法定代表人陈立军，居民身份证号码321111197707052931纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1678号罪犯刘龙，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（已缴纳4000元），违法所得予以退赔被害人（未退赔）。刑期起于2010年9月1日止于2022年2月28日。在刑罚执行期间，本院院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2020年11月28日。。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯刘龙被判处罚金30000元（已缴纳4000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3381号上诉人（原审被告）徐新华。上诉人（原审被告）陈玉凤。两上诉人共同委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄锋。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人沙东，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人徐新华、陈玉凤因与被上诉人黄锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月20日黄锋汇给陈玉凤500000元，银行业务委托书上记载了用途是借款。2014年1月29日徐新华向黄锋出具了金额为596500元的借条一份，内容为“借条今收黄锋现金伍拾玖万陆仟伍佰元整徐新华2014.1.29”。另查明，徐新华与陈玉凤于2000年12月4日登记结婚。以上事实由《借条》、银行业务委托书、汇款凭证、张家港市档案馆结婚登记材料、庭审笔录等佐证。黄锋在原审中的诉讼请求为要求徐新华、陈玉凤共同归还借款596500元,并支付该款自2014年1月29日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。原审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，2013年6月20日黄锋曾以借款汇给陈玉凤500000元。对于该款徐新华虽认为是其与黄锋合伙经营的投资款，但徐新华对其该主张未提供证据证明，而银行业务委托书上注明的汇款用途是借款，故原审法院对徐新华该意见难以采信、支持。徐新华虽也认为在2014年正月收到黄锋50000元，并认为该50000元是黄锋分给其合伙经营的利润。但徐新华同样未提供证据证明其主张，原审法院对徐新华该意见同样难以采信、支持。而徐新华于2014年1月29日又向黄锋出具了借条，明确收到黄锋596500元，徐新华当庭并表示同意归还500000元；而黄锋陈述596500元《借条》中的500000元就是2013年6月20日黄锋汇给陈玉凤500000元，于2014年1月29日给付徐新华50000元，另外500000元自2013年6月20日至2014年1月29日6个月按照年利率18.6%计算利息46500元，合计596500元，写了该份《借条》。综上原审法院认为黄锋对借款的陈述可信度高，且有《借条》等佐证，故原审法院对黄锋主张的借款事实予以认定。现黄锋要求徐新华归还借款550000元及利息46500元，理由正当，且与法不悖，依法应予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现黄锋还主张借款550000元自2014年1月29日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，依法也应予以支持。但对于利息46500元不再计算利息。陈玉凤经原审法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。徐新华与陈玉凤系夫妻，案涉借款发生在徐新华与陈玉凤夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于徐新华个人债务；也未有证据证明黄锋与徐新华约定了案涉借款属于徐新华个人借款；又未有证据证明徐新华、陈玉凤约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且黄锋知道该约定。且借款中的500000元黄锋是汇至陈玉凤账户的，现黄锋以夫妻共同债务为由起诉要求徐新华、陈玉凤共同归还上述借款，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐新华、陈玉凤应共同归还黄锋借款及利息人民币596500元，并支付借款550000元自2014年1月29日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4883元，由徐新华、陈玉凤负担。宣判后，徐新华、陈玉凤不服原审法院民事判决，向原审法院提起上诉称其同意归还黄锋50万元，但其收到的5万元现金为双方合伙经营的利润分成，综上请求撤销原判，依法改判不支持黄锋要求其归还借款本金5万元、利息46500元及自2014年1月29日起计算的利息。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，黄锋陈述徐新华出具的596500元借条的具体构成为：第一，500000元为2013年6月20日其汇给陈玉凤的500000元，并提供了相应的银行业务委托书（注明汇款用途为借款），徐新华亦明确表示愿意归还该500000元；第二，50000元为2014年1月29日给付徐新华现金，徐新华认可2014年正月收到黄锋50000元，但认为该50000元为黄锋分给其合伙经营的利润，但未提供证据证明，亦未对其出具借条的行为提供合理解释，对其主张本院不予采信；第三，46500元为500000元本金自2013年6月20日至2014年1月29日6个月按照年利率18.6%计算的利息；上述款项合计596500元。综上，本院认为黄锋对借款的陈述可信度较高，并提供了借条、银行业务委托书、汇款凭证等证据予以证明，故对黄锋主张的借款事实予以认定。现黄锋要求徐新华归还借款550000元及利息46500元，于法有据，本院予以支持。双方虽未在借条中对利息作出书面约定，但该借条金额中包含46500元的利息，足以推定双方之间存在对利息的口头约定，现黄锋还主张借款550000元自2014年1月29日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。徐新华、陈玉凤上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2213元，由上诉人徐新华、陈玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年五月六日书 记 员  芮 园
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执281号之二申请执行人:程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:冯向军，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:吕桂春，女，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:向阳，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:任国军，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行程国芹与吕桂春等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑喜财、任国军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任国军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日起至2017年月日止。二、冻结被执行人郑喜财在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日起至2017年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年五月七日书记员 ：庞占喜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初191号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年11月3日16时20分左右，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县曹埠镇冯桥村四组陈军华宅门前路段时，与陈军华停放在路边的无号牌电动自行车发生碰撞事故。经鉴定，被告人吴某当日血液中乙醇含量为169.8mg/100ml血液，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿陈军华经济损失400余元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈军华等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人吴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吴某自动投案如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初370号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1964年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，本院于2016年5月4日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2015年4月18日上午，被告人张某某窜至济南市历下区历山路某超市门前停车处，趁无人注意之际，将被害人杨某未上锁的比德文牌电动车盗走（价值965.29元）。2、2015年4月23日上午，被告人张某某窜至济南市历下区中心医院外科楼后的停车棚处，趁无人注意之际，将被害人徐某某未上锁的洪都牌电动车盗走（价值1126.85元）。以上，被告人张某某盗窃作案二起，数额共计2092.14元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某、徐某某的陈述、证人朱某某的证言、物证照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已经追回并发还被害人，依法可以从轻处罚，审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年五月二十三日书记员  李秋朋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂托执字第335号申请人赵长水，男，1964年4月24日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的父亲。申请人邱连朵，女，1961年7月21日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的母亲。申请人高美芳，女，1988年3月7日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的妻子。申请人赵某甲，女，2010年10月23日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的女儿。申请人赵某乙，男，2013年1月24日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系死者赵永东的儿子。被执行人ＸＸ，男，1987年10月10日生，汉族。本院在执行申请人赵长水、邱连朵、高美芳、赵某甲、高美芳、赵某甲、赵某乙申请执行被执行人ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂法民初字第851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月五日书记员 范   鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更979号罪犯甘元明，男，1972年5月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）达中刑初字第130号刑事判决，以被告人甘元明犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯甘元明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甘元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘元明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯甘元明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月27日起至2038年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1172号原告：李某甲，女，1947年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。原告：李某乙，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：李某丙，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。三原告共同委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：李某丁，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。案件受理费367元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。审判员  李世强二〇一六年五月二十六日书记员  王健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3544号申请执行人斯琴图，男，蒙古族，牧民。被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，牧民。斯琴图与宝音德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月3日作出的（2015）阿鲁民初字第5134号已经发生法律效力。由于被执行人宝音德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴图于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宝音德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音德力格尔新的财产线索，申请执行人斯琴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执236号申请执行人：潘勇，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：张志栋，男，汉族，农民，住汶上县。潘勇诉张志栋一般货运合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第718号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘勇诉被执行人张志栋一般货运合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执175-3号申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，住址宝清县青原镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第375号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人唐士洲发出执行通知书，责令被执行人唐士洲履行给付义务。但被执行人唐士洲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人唐士洲在宝清县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐士洲在宝清县邮政储蓄银行的存款****。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：董恩集二〇一六年五月三十日书记员 ：邓忠海
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执210号之一申请执行人：吴科，男，汉族，生于1977年12月16日。委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被执行人：温光富，男，汉族，生于1961年11月12日。申请执行人吴科依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初151号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人温光富给付借款10000.00元及案件诉讼费25.00元，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对温光富在在乐山市商业银行沐川支行的工资账户进行限额扣划，从2016年5月起每月扣划20000.00元至本案标的及执行费10075.00元扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年五月十日书记员  李 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1587号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告张XX，退休职工。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园10-1-304房屋业主，该房屋建筑面积为80.12平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.35元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费3999.7元、滞纳金2053元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费3999.7元及滞纳金2053元；诉讼费用由被告承担。被告张XX辩称，被告因原住房拆迁还迁此处，2010年10月份入住，装修后因下雨雨水从外檐渗入泡坏了被告的地板和床屉，被告及时找到物业，也报警了，转天物业更换了雨水管发现雨水管被施工垃圾堵住才导致雨水返流到被告家中。但物业不管被告损坏物品的维修或赔偿，也没有及时找开发商，等开发商派人来时，却告知被告已经过保修期了。被告认为原告不作为。而且小区环境太差，有业主在小区内饲养家禽，保安也不尽职，所以不同意支付物业费。原告提交证据如下：《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。被告提交证据如下：1、照片6张。证明被告室内被雨水浸泡后的物品损坏情况。经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园10-1-304号房屋业主，该房屋建筑面积为80.12平方米，计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作；被告提出的漏雨问题属于建筑质量问题，应由开发商负责解决，原告都会登记并及时向开发商反映情况。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告提出的房屋被雨水浸泡遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告可另寻其他途径解决。被告住房建筑面积为80.12平方米，按照合同约定的每月每平方米1.35元计算，每月物业费为108.16元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费4001.92元，减免20%后数额为3201.54元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币3201.54元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1037号罪犯拉布古日，男，1974年11月5日出生，四川省金阳县人，彝族，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人拉布古日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉布古日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月10日以（2011）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人拉布古日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯拉布古日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉布古日于2014年3月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉布古日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯拉布古日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1014号罪犯王少勇，男，1968年4月8日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2013年4月10日作出（2013）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王少勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王少勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王少勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王少勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执888号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人贡瑞忠，住开鲁县被执行人陈强，住开鲁县被执行人赵利民，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2569号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贡瑞忠、陈强、赵利民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终1231号上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。法定代表人胡宪威，公司董事长。委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）钱文静，男，汉族，1991年3月18日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区吴井路**号*幢*单元*楼*号，现住址云南省昆明市。委托代理人常涛，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人钱文静劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第309号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告钱文静2015年5月工资（人民币）1942元（以下款项均为人民币）、未签订书面劳动合同的双倍工资5280元、解除劳动关系经济补偿金1760元。因该仲裁裁决确定的三项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。被上诉人钱文静答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人钱文静劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人2015年5月工资￥：1942元（3520元/月÷21.75天×12天=1942元）；4、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5280元（3700元/月×1.5个月=5550元）；5、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1760元（3520元/月×0.5个月=1760元）；以上费用合计：￥8982元（大写人民币捌仟玖佰捌拾贰元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。6、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人钱文静劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1140号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年五月十一日书 记 员  敖 瑞汪金亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1601号原告宋永亮。委托代理人韩善武。被告东海县交通客运公司。法定代表人刘凤志。委托代理人武建。原告宋永亮与被告东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托代理人韩善武，被告东海县交通客运公司的委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永亮诉称：2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐被告的苏G×××××大型普通客车。当日下午16时左右，该客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞，导致包括原告在内的多人受伤。原告先后在东海县人民医院及连云港市第一人民医院住院治疗，2016年2月14日办理出院手续。在东海县人民医院支出医疗费3150元，抢救雇车费用300元；在连云港市第一人民医院支出医疗费用107698.06元，累计住院33天，此外支出门诊费用115.60元。事故发生后，被告并未为原告垫付医疗费用，原告通过四处借债自行承担。现原告仅主张医疗费用，其他费用待伤残鉴定报告作出后另行主张。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费110848.06元、抢救雇车费用300元、住院伙食补助费660元，共计111808.06元；2、被告承担原告因维护自身合法权益而支出的律师费6200元。被告东海县交通客运公司辩称：1、我公司在本次交通事故中也是受害方，原告应将事故另一方一并起诉。2、我公司为案涉车辆投保了乘客险，原告应将保险公司一并起诉。3、原告的部分诉讼请求数额过高，且要求我公司承担律师费无法律依据。4、被告已经为原告支付医疗费3000多元，并给付现金5000元。经审理查明：苏G×××××大型普通客车登记车主为东海县交通客运公司，行驶区间为牛山镇至西竹范村。2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐该客车。当日下午16时左右，该客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞，致使原告受伤。原告前往东海县人民医院检查治疗，共计支出医疗费3150元，并支出交通费用300元。当日，原告又前往连云港市第一人民医院住院治疗，入院初步诊断为左上肢多发粉碎性骨折，住院时间为2016年1月3日至2016年2月4日，期间共计支出医疗费用107698.06元。另查明，原告在庭审中自认，对于因在东海县人民医院检查治疗发生的医疗费3150元及交通费300元，被告已经支付完毕，并自认还收到被告给付现金5000元。经本院释明后，原告自愿减少诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费107813.66元、住院伙食补助费660元、律师费6200元，共计114673.66元。上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、东海县人民医院检查报告单、连云港市第一人民医院住院病历、住院记录、医疗费票据等予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告要求被告赔偿其因事故受伤在连云港市第一人民医院住院治疗发生的医疗费107698.06元，并支付住院伙食补助费660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张其另外支出了门诊费115.60元，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付律师费6200元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费共计108358.06元，扣除被告已经给付的5000元，余款103358.06元。对被告提出的需追加事故另一方及相关保险公司为共同被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县交通客运公司于本判决生效之日起十日内向原告宋永亮赔偿医疗费、住院伙食补助费共计103358.06元。二、驳回原告宋永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告承担268元，由被告承担1000元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年五月五日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初44号之一原告：安平县德瑞克网栏安全设施有限公司。法定代表人：张跃其，系该公司总经理。住所地：安平县城西王庄村南。委托代理人：赵紫玉，系该公司职工。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：青岛能泉工贸有限公司。法定代表人：赵洪峰。被告：刘明。本院在审理原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司与被告青岛能泉工贸有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告刘明的撤诉申请。本院认为：原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司撤回对被告刘明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北德瑞克网栏安全设施有限公司撤回对被告刘明的起诉。审判员  韩颖春二〇一六年五月十日书记员  赵晓贤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3549号原告李建萍与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金兰商初字第2111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建萍于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金75000元、利息18800元（按调解书规定计算）、受理费1073元、执行费1307元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3549号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2293号原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区。法定代表人：王小梅，董事长委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：赵建林。被告：赵全宝（曾用名：赵金宝）。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告赵建林、赵全宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵建林、赵全宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年3月10日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计155140元。该欠款经原告催讨未果。另，被告赵建林与被告赵全宝系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告赵建林与被告赵全宝系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赵建林、赵全宝立即给付饲料款155140元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵建林、赵全宝未作答辩。针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：1.对账单1份，证明截止2015年3月10日被告结欠原告饲料款155140元的事实。2．结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告赵建林、赵全宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1990年5月16日登记结婚。本院认为，被告赵建林欠原告顺风公司饲料款155140元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告赵建林应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告赵建林立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告赵全宝与被告赵建林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告赵全宝应对本案债务承担共同还款责任。被告赵建林、赵全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建林、赵全宝在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）155140元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年5月3日起计算至两被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由被告赵建林、赵全宝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年五月二十一日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂东宝立保字第00004号申请人魏红，女，生于1967年1月6日，汉族，沙洋县人，住荆门市.被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司，住所地荆门市.法定代表人肖启金，该公司董事长。申请人魏红与被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人魏红于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司开发的位于荆门市XXX楼XXX号。申请人魏红自愿用自己在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险一份为其提供担保。经审查，本院认为申请人魏红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司开发的位于荆门市东宝区XXX号予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 涛二〇一六年一月十一日书记员 黄雪琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1524号之一申请执行人:元林。被执行人:朱裕芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第625号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱裕芬的股权等合法收入910000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年五月三十日代书记员 韩 韬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5701号原告刘成霖，男，汉族，1984年8月10日生。委托代理人杨成钧、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张杰，男1983年10月24日生。本院在审理原告刘成霖诉被告张杰股权转让纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告刘成霖于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告刘成霖的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘成霖撤回对被告张杰的起诉。案件受理费人民币700元，依法减半收取人民币350元，原告刘成霖承担（已付）。审 判 长  李同法审 判 员  尚 欢人民陪审员  王 芳二〇一六年五月十日书 记 员  勒邦果
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执74号申请执行人甘连珍，女，1958年2月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人韦运桂，男，1968年10月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人甘连珍依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第207号民事判决书，申请执行其与被执行人韦运桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，经查明，申请执行人甘连珍申请执行的依据是贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第207号民事判决，该判决主文是：“驳回上诉，维持原判”。原判即桂平市人民法院（2012）浔民初字第3394号民事判决，该判决主文是：“一、本诉被告韦运桂支付迟延付款100万元的利息给本诉原告甘连珍。（利息计算，1、以80万元为本金，自2010年1月1日起；2、以20万元为本金，自2010年2月15日起，均计至2010年4月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回本诉原告甘连珍其他诉讼请求：三、反诉被告甘连珍应赔偿房屋租金损失23420.85元给反诉原告韦运桂；四、驳回反诉原告韦运桂的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费841元（甘连珍已预交），由甘连珍负担441元，本诉被告韦运桂负担400元；反诉受理费1482元（韦运桂已预交），由反诉原告韦运桂负担1182元；反诉被告甘连珍负担300元，鉴定费5000元（韦运桂已预交），由韦运桂负担834元，由甘连珍负担4166元。经计算，至2010年4月7日，韦运桂应支付给甘连珍利息为23433元；而甘连珍应赔偿房屋租金损失23420.85元给韦运桂。上述法律文书于2014年1月7日发生法律效力，履行期限为2014年1月8日至2014年1月17日。2014年1月18日开始属于迟延履行期间。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。韦运桂支付给甘连珍的利息法律文书确定计至2010年4月7日止，该利息不应转为一般债务，不能在此基础上再产生利息。计算加倍债务利息的基数不包含迟延履行期间开始前的一般债务利息，也即不能以一般债务利息23433元为基数计算迟延履行期间加倍债务利息。2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前，没有法律规定计算加倍债务利息的基数包含迟延履行期间开始前的一般债务利息，所以申请执行人以利息为基数计算迟延履行期间加倍债务利息于法无据，不予支持。因此，至2016年1月6日即立案执行之日止，韦运桂应支付给甘连珍利息为23433元。而甘连珍应赔偿给韦运桂房屋租金损失为23420.85元，应支付迟延履行期间债务利息为3548元，本息合计26968.85元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。据此，被执行人韦运桂在申请执行人没有履行赔偿房屋租金损失本息26968.85元之前有权拒绝申请执行人的履行要求，且双方履行义���互相抵销后，申请执行人甘连珍还应赔偿3535.85元给被执行人韦运桂。受理费、鉴定费从双方已经预交和法律文书确定各自的负担相互抵销后，申请执行人甘连珍还应返还受理费、鉴定费4066元给被执行人韦运桂。因此，自立案执行之日，双方义务相互抵销后，被执行人韦运桂对申请执行人就没有执行给付义务。综上，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失5968.7元，于法无据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人甘连珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月七日书 记 员  郭德泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3112号原告：邹小平，男，汉族，1980年9月30日出生，住江西省高安市。委托代理人：戴顺林，湖南泽宇师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，组织机构代码为70838553-2。法定代表人：宁永杰。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。被告：东莞市钜隆房产有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号，组织机构代码为56262192-5。法定代表人：陈锡年。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。原告邹小平诉被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）、东莞市钜隆房产有限公司（以下简称钜隆公司）买卖合同纠纷一案，被告裕达公司、钜隆公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，均主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裕达公司的住所地为广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，故本院对本案不享有管辖权，请求本院裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查查明，邹小平主张裕隆公司是东莞市东逸湾花园楼盘的开发商，裕达公司是该工程的承包方，裕达公司与邹小平约定由邹小平为该工程供应加气砖，邹小平依约供货后裕达公司却未依约支付货款，裕达公司、钜隆公司至今尚欠邹小平货款1,021,347元，并提供了相应送货单、收条予以佐证。邹小平针对裕达公司提出的管辖权异议答辩称，《收条》能确定送货地点为东莞市东逸湾花园，根据《民事诉讼法》第二十三条及《民诉意见》第二十条规定，送货地点在东莞市，故东莞市作为合同履行地对本案具有管辖权。退一步讲，即使《收条》对合同约定地点不明确，也应由原告所在地即东莞市第二人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告钜隆公司住所地在东莞市，且邹小平向裕达公司送货的地址亦在东莞市，该地址系案涉买卖合同的合同履行地，据此，本院对本案具有管辖权。被告裕达公司、钜隆公司关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告裕达建工集团有限公司、东莞市钜隆房产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月六日书记员  黄艳勋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之十四申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组在农业银行的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执638号之一申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人邹保群，男，1957年11月5日生，汉族。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行邹保群行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民三初字第206号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）卢民三初字第206号民事判决书已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌助理审判员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐卫江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执334号申请执行人张永兵。被执行人段翠荣。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第544号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人抚养费6300元，并承担执行费50元，共计6350元。在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年五月二十六日书记员  魏建海
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第2号申请执行人李洛保，男，汉族,住湖北省通城县。被执行人上栗县明军花炮厂，住所地:上栗县金山法定代表人陈仕华，该厂厂长。本院于2015年1月5日立案执行申请执行人李洛保申请执行被执行人上栗县明军花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人上栗县明军花炮厂应支付申请执行人李洛保92263.33元，承担执行费1283.95元。本院尚未执行分文,现因被执行人上栗县明军花炮厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月二十七日书记员  林 磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执189号申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：王某、宋某、尚某、某公司本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第489号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执723号申请执行人:张有海。申请执行人:张传余。申请执行人:杨康训，男，汉族，1978年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村黄岗组，身份证号342401197803099674。申请执行人:张传秀，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村孙庄组，身份证号342401198311119661。申请执行人:张孝英，女，汉族，1928年11月4日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡段岭村大庄组4号，身份证号342421192811044924。被执行人:荣为保。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1503民初282号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人荣为保所有的位于六安市开发区世纪景园15号楼1单元601室及跃层房产一套(房产证号：经开41936**)。查封期间由被执行人荣为保保管使用。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年五月五日书记员 傅绪辉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执511号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。法定代表人张兰格，局长。被执行人张新社。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张新社行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00034号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06019号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设���，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06019号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年五月三十一日书记员  闫丁伟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1047号原告:方某。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：姚某甲。原告方某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人光勇到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名姚某乙。双方婚前各自在不同地方打工，接触较少，对彼此性格缺乏了解，婚姻感情比较薄弱，婚后初期感情一般，后来，因为双方性格差异太大，根本无法正常沟通，经常为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。不仅如此，被告还缺乏对家庭的责任感，对家庭生活以及经济状况漠不关心，不尽家庭义务；原告生病后被告不闻不问；婚生女姚某乙日常生活主要是原告的家人照料，被告过问较少。被告的所作所为令原告对其彻底失望，曾经就离婚问题双方进行过多次协商但未能达成一致意见。原告认为，双方的性格严重不合，无法进行有效感情交流并继续共同生活，双方自2013年上半年就已经开始分居生活，因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心俱疲、让原告感到痛苦不堪的婚姻关系。原告遂向法院起诉，要求法院判令原被告离婚，并判令婚生女姚某乙由原告抚养。被告姚某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚后初期夫妻感情尚好，但近年来，因性格不合，双方常为一些家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。原告现以与被告性格严重不合，无法进行感情交流并继续共同生活为由向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，并判令婚生女姚某乙由原告抚养。上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿，以及当事人陈述等证据在在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚且已共同生活多年，婚后生育一个孩子。夫妻间应已建立有一定的感情，现在双方即使存在矛盾，亦应本着夫妻间互谅互让的原则，珍惜原有的夫妻感情，特别是要考虑到为了婚生孩子的健康成长，以达到夫妻关系能够重归于好。况且原告现要求离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告姚某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年五月二十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1079号罪犯思治鹏，男，傣族，1990年2月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月20日作出[2009]德中刑三初字第79号刑事判决，认定思治鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年11个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯思治鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的思治鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯思治鹏减去有期徒刑10个月（刑期至2019年4月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书郴苏诉执字第580号之二申请执行人侯美兰。被执行人杨志德。被执行人邓淑英。本院在执行申请执行人侯美兰与被执行人杨志德、邓淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人杨志德、邓淑英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十二月十八日制作的（2014）郴苏民初字第1069号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人杨志德、邓淑英有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年五月二十三日书记员  陈奇伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)通中刑执字第881号罪犯何某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2010年7月16日作出(2010)熟刑二初字第0297号刑事判决，以以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未退出的赃物发还相关被害人。2014年4月3日，江苏省太仓市人民法院作出(2014)太刑二初字第0037号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销(2010)熟刑二初字第0297号刑事判决书对该犯适用缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）苏中刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何某减刑的建议。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初720号原告刘某。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人张爱英，被告李某、委托代理人董红茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院于2015年4月24日判决双方不准离婚，判决后双方未能和好，现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费被告负担，被告返还原告陪嫁物品。被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告说的陪嫁物品系被告购买，原告骑走了被告电车，要求退还。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年农历11月14日生一男孩，取名李铄航，现随原告生活。原被告婚后感情不和。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月24日以（2015）定民初字第546号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方未能和好。原告在被告处的陪嫁物有：海尔牌冰箱一台、三星牌液晶电视一台、GOGO自行车一辆、三星牌笔记本电脑一台、三星牌洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、美菱牌饮水机一台。婚后无共同财产，无债权、债务。以上由定州市人民法院（2015）定民初字第546号民事判决书证实。被告称，以上物品是自己买的，另有8万元现金给了原告，原告予以否认，被告未提供证据。本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚；孩子李铄航现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍随原告生活为宜，被告应依法负担孩子抚养费用，抚养费为11051元*16.5年*20%=36468元。原告的陪嫁物品属于原告个人财产，依法归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、婚生男孩李铄航随原告生活，被告负担孩子抚养费36468元。被告于本判决生效后二十日内给付原告。三、原告陪嫁物品有海尔牌冰箱一台、三星牌液晶电视一台、GOGO自行车一辆、三星牌笔记本电脑一台、三星牌洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、美菱牌饮水机一台。被告于本判决生效后二十日内将以上物品返还原告。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年五月六日书记员  温东岩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1298号原告成仕友,男,汉族,1970年3月22日出生,住重庆市忠县。委托代理人陈攀，男，忠县华通建筑模具租赁站员工，特别授权。被告杨生强,男,汉族,1974年8月8日出生,住重庆市九龙坡区。被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人孙春发，系该公司董事长、总经理。原告成仕友与被告杨生强、重庆市春发建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后由审判汤君丽独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告成仕友及其委托代理人陈攀、被告杨生强到庭参加了诉讼，被告重庆市春发建筑有限公司经本庭依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成仕友诉称，被告杨生强系被告重庆市春发建筑有限公司所承建忠县安置房工程的包工头，被告杨生强与原告所经营的华通租赁站签订租赁合同，由华通租赁站向被告杨生强提供钢管、扣件、顶托租赁服务，合同详细载明了租金支付方式、赔偿标准、维修费等。原告从2014年5月13日开始至2016年3月31日陆续按约向被告杨生强提供了租赁服务，被告杨生强累计需向原告支付租金、赔偿金及维修费共计503262.04元，除去已经支付的150000元，余欠353262.04元，原告索要中被告杨生强以各种理由拖延不付，现请求二被告连带支付其租金、赔偿金及维修费共计353262.04元。被告杨生强辩称，原告所诉事实经过无异议，只是对应付金额有异议。被告重庆市春发建筑有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经查，被告杨生强于2014年4月4日与华通租赁站签订《租赁合同》，合同载明出租方为华通租赁站、承租方为杨生强，成仕友作为出租方、陈某甲作为经手人的合同末签字。原告所提交的忠县华通建筑模具租赁站营业执照载明该租赁站的类型为个体工商户、经营者为杨某甲、组成形式为个人经营、注册日期为2007年3月6日。原告当庭陈述该租赁站系其与陈某甲共同经营，杨某甲系陈某甲妻子，但未对此提交证据。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的《租赁合同》、营业执照、身份证复印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中与被告杨生强签订《租赁合同》的出租方为华通租赁站，而忠县华通建筑模具租赁站营业执照所载明的类型为个体工商户、经营者为杨某甲、组成形式为个人经营，原告并非合同相对方，其在合同文末签字并不能证明他是忠县华通建筑模具租赁站的实际经营者，即原告未证明其系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成仕友的起诉。预交的案件受理费减半预交3299元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年五月十七日书记员  郭 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4538号原告赵米琴。委托代理人蔡耿德。被告常兴虎。被告陈玉梅。被告姬文武。原告赵米琴与被告常兴虎等民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵米琴的委托代理人蔡耿德、被告常兴虎、姬文武均到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵米琴诉称：2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%。为此，被告常兴虎、陈玉梅向原告出具借据一支，载明：“今借到赵米琴现金陆万元正（￥60000.00），从事合法经济活动。月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日记息。如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。追款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至还清所欠全部本息为止。借款人（签名）：常兴虎、陈玉梅。2011年7月21日”，被告姬文武向原告出具担保承诺一份，载明：“赵米琴：姬文武愿意为常兴虎、陈玉梅于2011年7月21日在你处借款本金陆万元正（60000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。若借款人不按期付息，由本担保人随即还清所担保陆万正的全部本息。担保人签名：姬文武2011年7月21日”。借款后，被告常兴虎将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告常兴虎、陈玉梅立即偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告姬文武对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告赵米琴向法庭提交了以下证据：借据及担保承诺一支，用于证明2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%的事实。被告常兴虎辩称：借款系事实，被告姬文武系该笔借款的担保人，双方书面约定月利率为3%。借款后将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。同意向原告偿还，但暂时无偿还能力，每年仅可以向原告偿还7500元。被告常兴虎未向法庭提交证据。被告陈玉梅未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。被告姬文武辩称：借款系事实，被告姬文武系该笔借款的担保人。该笔借款发生于5年前，现原告起诉被告姬文武承担保证责任，被告姬文武认为其已经免除保证责任。被告姬文武未向法庭提交证据。经庭审质证，被告常兴虎、姬文武对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月21日，由被告姬文武担保，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元人民币，双方书面约定月利率为3%。为此，被告常兴虎、陈玉梅向原告出具借据一支，载明：“今借到赵米琴现金陆万元正（￥60000.00），从事合法经济活动。月息每元0.03元，保证按季度付清利息，利随本清，按日记息。如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。追款的一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至还清所欠全部本息为止。借款人（签名）：常兴虎、陈玉梅。2011年7月21日”，被告姬文武向原告出具担保承诺一份，载明：“赵米琴：姬文武愿意为常兴虎、陈玉梅于2011年7月21日在你处借款本金陆万元正（60000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。若借款人不按期付息，由本担保人随即还清所担保陆万正的全部本息。担保人签名：姬文武2011年7月21日”。借款后，被告常兴虎将利息清偿至2012年1月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告常兴虎、陈玉梅立即偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告姬文武对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告常兴虎、陈玉梅向原告赵米琴借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告常兴虎、陈玉梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告赵米琴与被告常兴虎、陈玉梅未约定还款期限，原告赵米琴可以随时要求被告常兴虎、陈玉梅偿还借款，故原告诉请被告常兴虎、陈玉梅偿还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告常兴虎、陈玉梅承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告姬文武在借款时明确约定其保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告姬文武依法处于保证期间内，故原告诉请被告姬文武承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告常兴虎、陈玉梅共同偿还原告赵米琴借款本金人民币6万元及从2012年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告姬文武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告常兴虎、陈玉梅、姬文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年五月三十日书记员  韩特
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1552号原告崔宏伟。委托代理人王连路，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。被告李菊松。原告崔宏伟与被告李菊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔宏伟的委托代理人王连路到庭参加了诉讼，被告李菊松经本院传票传唤未申明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔宏伟诉称，经（2016）津0117民初762号民事判决，认定被告李菊松欠原告借款100000元，此诉中未将利息计算在内，依据双方借款合同约定，被告应按同期贷款利率四倍支付利息，故原告起诉，要求被告偿还原告自2012年6月28日至2016年5月4日借款利息90000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同一份、（2016）津0117民初762号民事判决书一份。被告李菊松在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年6月28日被告李菊松向原告借款100000元并签订了书面借款合同，借款合同约定：“……2.乙方（即本案被告）借款金额为人民币壹拾万元正（大写：100000），该笔借款与本合同签订同时交付乙方，由乙方给甲方（即本案原告）出具收条。3.双方约定自借款之日起，乙方按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向甲方支付借款利息，乙方不按期还本付息，从逾期之日起在双方约定利率的基础上再加收20%罚息……”，上有被告李菊松签字捺印，落款日期为2012年6月28日，该合同未约定借款期限。被告未向原告支付过该笔借款的本金及利息。后本院对被告欠款本金做出（2016）津0117民初761号民事判决书，该判决现已生效，被告至今未履行该判决确定的给付义务。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借款合同复印件、（2016）津0117民初761号民事判决书在卷证实，以上证据能够证明被告欠原告本金100000元的事实以及双方对利息约定的真实性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方的借款已经（2016）津0117民初761号民事判决书判决确定，双方约定的利率为同期银行贷款利率四倍，该标准不违反法律规定，本院予以认可，双方在合同签订后，原告依约向被告提供了款项供被告使用，被告却未能按照双方约定及时还本付息，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，被告应按照合同约定自借款之日（2012年6月28日）起至本案起诉之日（2016年5月4日）止的100000元本金占用期间的利息。原告起诉的90000元低于原、被告双方约定的利息标准，是原告对自己权利的放弃，本院不持异议。故原告起诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊松于本判决生效后10日内偿还原告崔宏伟借款利息90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李菊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张瑞斌二〇一六年五月三十日书 记 员  赵会君附：法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终426号之一上诉人（原审被告）蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。原审被告黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人蔡林华因与被上诉人张美凤、原审被告黄宗霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡林华撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡林华撤回上诉。本案案件受理费人民币8200元，减半收取为4100元，由上诉人蔡林华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方珍寿代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年五月三日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03001号之一原告：汤武园。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：竺明来。被告：沈延萍。本院在审理原告汤武园诉被告竺明来、沈延萍民间借贷纠纷一案中，原告汤武园以被告竺明来死亡为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤武园申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤武园撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告汤武园负担。代理审判员  程小菲二〇一六年五月十二日书 记 员  顾 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1517号原告曹某甲。委托代理人仇天和。被告陈某。原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人仇天和，被告陈某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2010年起，夫妻经常为些琐事发生争吵，致夫妻感情日渐不和，2011年起原、被告分居，互不履行夫妻义务，至今未能和好，且无和好可能。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随原告生活，并由被告承担诉讼费用。被告陈某辩称：被告从2011年开始治病，双方从2011年到目前中途不是完全处于分居状态，原告经常去被告父母家，原告年前还住被告父母家，有时为了小事，发生吵架，原告就离开了。另外为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2011年夫妻常为琐事发生争吵，后被告患上轻度抑郁症。自2011年始陈某一直居住在父母家，夫妻感情得不到有效改善。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随原告生活，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告方提供的相关证据及证人冯某的证言予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曹某甲主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，加之被告陈某患有轻度的抑郁症，性格相对较为敏感，容易与原告发生争执。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告陈某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年五月十七日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执652号申请执行人丁正阳，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告丁正阳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3057号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁正阳租金52604.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1115元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁正阳遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊