云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初319号原告赵学超，男，生于1977年7月20日，汉族，农民。被告黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。法定代表人郑宝泉，该公司总经理。原告赵学超与被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学超，被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司法定代表人郑宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学超诉称：被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司成立于2010年10月8日，系生产、销售加汽混凝土砌块的企业。被告黄吉儒直接负责该公司的相关经营管理事宜，包括购进原材料（粉煤灰）、找车运输原材料等。2014年5月起，我开始供应粉煤灰给被告，并将粉煤灰运至被告公司加工处，至2015年5月我停止供货（粉煤灰）时，被告共欠我粉煤灰款（含运费）165527.10元，此后被告分次向我支付粉煤灰款共11万元，尚欠55527元未支付。被告黄吉儒于2016年1月28日出具《结算清单》给我收执，并承诺会尽快支付，但至今未付，为此起诉来院，请求依法判令二被告立即向我支付粉煤灰款（含运费）共计人民币55527元；案件受理费由二被告承担。被告黄吉儒辩称：诉状上的事实和理由是属实的，金额是正确的，这笔钱应该由弥勒市政泰新型建筑材料有限公司来支付，欠在公司的对公账户上。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司辩称：我公司没有欠原告钱，结算的时候是谁签字的，应由谁来支付。公司已经承包给黄吉儒了，不应该再起诉公司。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告赵学超为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.结算清单1份，欲证明被告欠原告粉煤灰款的事实。3.收据3张，欲证明2015年4月29日和2015年2月15日两张收据共计金额为165527.1元，2015年11月5日的收据是收到2万元的油卡。经质证，被告黄吉儒对原告提交的证据均无异议。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为不清楚是否真实，结算单上的签字是黄吉儒签的，应该由他来支付；对证据3，认为不清楚，但是公司没有生产部的章。被告黄吉儒为证实其主张的事实及反驳原告的诉讼请求，向本院提交了弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同见证书、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议各1份，欲证明其与被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司系承包关系，以及双方对权利义务的约定。经质证，原告赵学超和被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司均对被告黄吉儒提交的证据无异议。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司为证实其主张的事实和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同见证书复印件1份，欲证明根据与被告黄吉儒约定，合同签订后因经营该厂产生的一切债权、债务全部由被告黄吉儒享有或承担。经质证，原告赵学超和被告黄吉儒均对被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司提交的证据无异议，同时原告赵学超认为公司承包给黄吉儒是事实，在承包之前已经和公司把债务结清了，现在只是与黄吉儒的债务没有结清。本院认为：原告提交的证据1，二被告均无异议，予以采信；证据2、3，能够相互印证证实原告与被告黄吉儒存在买卖合同关系，且尚欠货款55527元，采信该事实。二被告提交的证据经核对一致，能够证实二被告签订承包合同，以及对双方权利义务的约定，采信能够证实的事实。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年5月25日，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司作为甲方与作为乙方的被告黄吉儒，在弥阳镇法律服务所的见证下签订《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定甲方将“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”及厂房、机械设备、职工宿舍12间、办公用房一栋承包给乙方生产墙体材料；承包年限为5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止；承包金每年人民币1246000元；本合同签订后，乙方因经营该厂产生的一切债权、债务全部由乙方享有或承担；本合同签订前产生的一切债权、债务全部由甲方享有或承担；甲方经营“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”的证照齐全且合法有效，承包给乙方经营，甲方将合法有效的证件全部交给乙方。自2014年5月至2015年5月，原告赵学超与被告黄吉儒达成口头协议，由原告赵学超为其生产加汽混凝土砌块提供粉煤灰。2015年2月15日，被告黄吉儒出具《收据》，记载收到赵学超开远灰788.14公斤，单价30元/公斤，曲靖灰761.24公斤，单价83元/公斤，开远装车费12车，单价200元/车，共计89227.12元，加盖“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司生产部”印章；2015年4月29日，被告黄吉儒出具《收据》，记载收到赵学超2015年2月14日1963000元货物，已付120000元，还欠76300元，加盖“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司财务专用章”。2015年6月16日，二被告又签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》，约定甲方承包给乙方的“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”变更为“弥勒市冯家湾加汽砖厂”，自合同签字生效后，弥勒市政泰新型建筑材料有限公司由甲方收回，但乙方已经经营的厂房及四至界限、机器设备、住房等甲方不变动，乙方应将弥勒市政泰新型建筑材料有限公司合法有效的证件【含营业执照、组织机构代码证、公章2枚（含财务章1枚、合同章1枚）等】交给甲方，由乙方另行成立新的公司经营弥勒市冯家湾加汽砖厂；2015年6月1日至2016年5月31日的租金变更916000元。2016年1月28日，被告黄吉儒与原告赵学超结算并出具《结算清单》，载明“赵学超煤灰款共计165527.10元，2015年4月1日付1万元，2015年5月16日付2万元，2015年5月26日付4万元，2015年7月25日付2万元，2015年11月5日付2万元（油卡），合计已付11万元，下欠55527元。”，为此原告起诉来院。审理中，被告黄吉儒认可“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司生产部”印章系其拿公司的营业执照去刻制的。本院认为：原告赵学超与被告黄吉儒口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告赵学超实际履行交付货物的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告赵学超主张要求二被告共同支付粉煤灰款人民币55527元，由于被告黄吉儒系实际经营者，其经结算后认可欠原告货款55527元的事实，对原告要求其承担付款责任的请求予以支持，而被告黄吉儒在承包“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”期间，对外以被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司名义进行生产经营，且二被告签订的承包合同系双方的约定，不具有约束合同外第三人的效力，故被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司应共同承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：由被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司于判决生效之日起三日内偿还欠原告赵学超的货款人民币55527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年五月六日书 记 员  阮 梅