广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第324号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林国炬，男，1989年10月15日出生于广东省郁南县，农民，住郁南县。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林国炬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月9日作出（2014）佛南法刑初字第1768号刑事判决。原审被告人林国炬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至3月期间，被告人林国炬用手机号码131××××2344联系购毒人员，在其租住的佛山市南海区桂城街道东二南约村北六巷4号出租屋楼304房内贩卖冰毒，后提供吸毒工具容留购毒人员吸食毒品。其中，林国炬向购毒人员成某某贩卖冰毒2次，每次价值50元；向购毒人员张某贩卖冰毒2次，每次价值100元；向购毒人员覃某某贩卖冰毒3次，每次价值100元；向购毒人员唐某某贩卖冰毒4次，每次价值100元。林国炬还2次免费提供冰毒容留吸毒人员谢某某（16岁）吸食。同年3月28日凌晨，购毒人员成某某、张某、覃某某、唐某某等人向林国炬购买冰毒后在林国炬的出租屋内吸食毒品。当天6时许，民警根据线索在上述出租屋抓获林国炬和成某某等五名吸毒人员，当场起获毒品一批、电子秤一台及自制吸毒工具三套。经鉴定，从林国炬处起获的白色晶体粉末3小包，净重0.93克；红色晶体粉粒1包，净重1.88克；红色药丸1包及1小瓶，净重2.97克，均检出甲基苯丙胺成分。绿色药丸1包，净重0.58克；绿色粉末1包，净重0.18克，检出氯氮平成分。黄色粉末1包，净重0.22克，检出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有：1.证人成某某（购毒人员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月28日6时许，我在佛山市南海区桂城街道东二南约村北六巷4号内吸毒时被民警抓获。我从同月5日开始吸食冰毒，被抓这次是第二次吸食。我两次吸食的冰毒都是从“阿炬”那里购来的，每次购买50元的冰毒。购买之后，我就在“阿炬”的出租屋内进行吸食。我的联系电话是131××××0079。证人成某某辨认出被告人林国炬是向其贩卖毒品的“阿炬”。2.证人张某（购毒人员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月28日6时许，因我和唐某某、成某某以及另外三四名我不认识的男子（其中一名是出租屋主）一起在佛山市南海区桂城街道东二的一间出租屋里面吸毒，民警将我传唤到派出所。我从2013年11月开始吸毒，总共吸毒五六次，之前几次都是朋友提供的毒品，最后两次是我自己购买的毒品。我都是向被抓时和我们一同吸毒的出租屋主购买，购买冰毒后就在他的出租屋里面吸食。第一次是2014年2月中旬的一天23时左右，唐某某带我来到上述出租屋，当时我给了100元向出租屋主购买了冰毒，跟着我们二人就在出租屋里用矿泉水瓶制作的工具吸毒，并于次日凌晨6时离开出租屋；第二次是被抓当天凌晨零时许，我和唐某某、成某某三人来到上述出租屋，向出租屋主购买了100元的冰毒（我出了50元，另外50元先欠着，屋主答应下次给），也是用出租屋主提供的用矿泉水瓶制作的工具吸食。当天6时许我们被民警抓获。我的联系电话是135××××2717。证人张某辨认出被告人林国炬是两次贩卖毒品给他并提供场所给他吸毒的出租屋主。3.证人唐某某（购毒人员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月26日左右的一天下午，我打电话给“阿炬”问他在哪里，他说在桂城街道东二的出租屋那里，我就说去他那里坐，意思就是过去吸毒。我一个人去到“阿炬”的出租屋后，给了“阿炬”100元，他给了我一小包冰毒。吸完后我一直在他的出租屋待着，因为没有地方去。27日22时，我用手机玩微信。张某和成某某知道我在这里吸毒，于是也过来出租屋。他们过来后，张某给了“阿炬”50元，他和成某某也在出租屋里面吸食冰毒。到了28日凌晨，又有两名不认识的男子过来出租屋吸毒。我们六人在出租屋待到当天6时许被民警抓获。我去“阿炬”那吸食过四次毒品。第一次是2013年春节前一两天，我先打电话给“阿炬”，知道他在出租屋后就过去吸毒，当时我给了他100元；第二次是隔了两个星期左右，我去到他的出租屋购买了100元的冰毒后吸食；第三次是又隔一个星期左右，我去到出租屋购买了100元的冰毒并吸食。我的联系电话是147××××1924。证人唐某某辨认出被告人林国炬是向其提供毒品吸食的外号叫“阿炬”的男子，张某、成某某、谢某某和覃某某是与其一起吸毒的男子。4.证人覃某某（购毒人员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月10日左右，我玩游戏机时认识了“阿炬”。他说有冰毒卖，我就向他购买了100元的冰毒。其他几次向他购毒的具体时间不记得了，每次都是买100元的冰毒，我共向他购买过三四次毒品，每次都是在他家交易，然后在他家里吸食。同月28日凌晨4时许，我和谢某某在桂城街道上完网后，一起去到“阿炬”的出租屋。我跟“阿炬”说想赊100元的冰毒，他不肯。后来他拿出一点冰毒烧给我和谢某某吸，我和谢某某吸了几口后就在出租屋里面玩手机。玩了一会，我听到“阿炬”打电话，电话那边的人开始说要10克冰毒，后来又说要20克，并说毒品价格发信息再谈，“阿炬”挂了电话后就拿着一包东西出去了。我和谢某某在出租屋内玩手机，另外三个人也在出租屋里玩手机.后来就有民警到出租屋把我们抓获了。我的联系电话159××××8386。证人覃某某辨认出被告人林国炬是多次向他贩卖冰毒的外号叫“阿炬”的男子。5.证人谢某某（吸毒人员）的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月28日凌晨零时许，我和覃某某在南海区桂城街道石石肯小学附近的网吧上网，覃某某说带我去“玩冰”，我同意。后覃某某带我到桂城街道东二南约村北六巷4号304房出租屋。去到后，我见到有四个人在那里玩手机，我和覃某某坐了下来，覃某某问一名穿黄色衣服的男子“阿志”有没有100元的“冰”，并说先欠账。但“阿志”不同意欠账，并从身上的口袋里拿出一个白色塑料袋包装的一小块冰毒，后用桌子上的工具（矿泉水瓶、吸管、锡纸）吸食冰毒。“阿志”吸食了一会就叫我们一起跟他吸。几分钟后，“阿志”接了一个电话说要出去送货，我见到他在床上拿出来一个白色袋子，里面装着绿色药片的毒品，之后就出去了。过了五六分钟，“阿志”回到出租屋。后面跟着的民警将我们一起抓获了。我一共吸食过两次冰毒，一次在同月26日，还有就是被抓这次。两次都是在上述出租屋内吸食的，毒品都是由“阿志”提供的。我的联系电话是136××××4825。证人谢某某辨认出被告人林国炬是住在桂城东二南约村北六巷4号304房出租屋的外号“阿志”的男子。6.被告人林国炬的供述、辨认笔录及同步讯问录像，内容为：2014年3月28日6时许，我在南海区桂城街道东二南约村北六巷附近被民警抓获。之后我带着民警去到我的出租屋，民警在出租屋内抓获了另外五名男子。这五名男子的真实姓名我都不清楚，一名叫“阿路”，年约25岁，惠州人；一名叫“阿华”，年约22岁，清远人；一名叫“小伟”，年约20岁，湖南人；另外两名男子一名是“阿华”带来的，一名是“小伟”带过来的，我不知道他们的情况。他们在我的出租屋内吸食冰毒，我们叫“煲猪肉”。一般是吸食几口冰毒，玩会儿手机，然后再吸食几口，我也同他们一起吸食。一般情况下，他们几个人来到我出租屋后，商量购买多少钱的冰毒。几个人一起凑齐钱后，我打电话给送货的人，送货的人将毒品直接送到我的出租屋。如果没钱时，我们也向送货人赊账。前前后后有四五个人给我们送过货。有时候连续几天每天都有人来我出租屋吸毒，有时候隔两三天才有人来。民警在我出租屋内搜出一大一小两台电子秤，小的是黑色盖子，盖子上写有8GB，是在我出租屋内吸毒的人凑钱买的，为的是防止送货的人骗我们；大的电子秤是透明的塑料盖子，是以前送货给我的人留下的。还有一个王老吉润喉糖的铁盒子，盒子里面有一些毒品冰毒和“麻古”，其中大包的冰毒以及玻璃瓶里面的“麻古”是送货人“小余”送过来的，还没给钱，其他毒品是我们几人凑钱买的。我的联系电话是131××××2344。被告人林国炬辨认出覃某某是外号“小伟”的男子，成某某是外号“阿华”的男子，谢某某是“小伟”带来的朋友，张某是“阿华”带来的朋友，辨认出桂城东二南约村北六巷4号304房是其与他人一起吸毒的地方。此外，认定上述事实的证据还有现场勘查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书及行政处罚决定书、扣押及处理物品清单、收据、通话清单等。原审判决认为，被告人林国炬多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.97克、氯胺酮0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其容留他人吸毒罪依法从轻处罚；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林国炬有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；以犯容留他人吸毒罪判处被告人林国炬有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，原审被告人林国炬上诉称，其没有贩卖毒品而只是帮他人代购毒品。经审理查明，原审判决认定上诉人林国炬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林国炬提出其没有贩卖毒品而只是帮他人代购毒品的上诉意见，经查，上诉人林国炬贩卖毒品的事实，有多名购毒人员的证言证实；并且证人谢某某、覃某某的证言证实案发当天早上，上诉人通过电话联系上家，并外出去采购毒品以用于贩卖；且有现场提取的大量毒品以及电子秤等物证予以印证，足以认定。上诉人林国炬的该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林国炬多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；上诉人林国炬又容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林国炬容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；上诉人林国炬归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其容留他人吸毒罪依法从轻处罚；上诉人林国炬在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国炬提出的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 湛审 判 员  李 静代理审判员  彭世宇二〇一四年十一月十九日书 记 员  梁伟桃