安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第01411号原告：方世英，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：余兆宝，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：安向阳，总经理。委托代理人：江红，该公司员工。原告方世英诉被告余兆宝、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告方世英的委托代理人曹书明、张珺，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人江红到庭参加诉讼，被告余兆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方世英诉称：2014年4月16日12时10分，被告余兆宝驾驶自有的皖HYX6**号轿车，沿烟汕线行驶至烟汕线迎春花苑附近时，与原告方世英驾驶的无牌照二轮电动自行车发生碰撞，造成原告方世英受伤、二车受损的交通事故。交警部门认定被告余兆宝负事故的全部责任。皖HYX6**号轿车在被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：两被告共同赔偿原告医疗费11757.82元、误工费100元／天×30天=3000元、护理费101.57元／天×7天=710.99元、营养费30元／天×30天=900元、后续治疗费5400元×3次=16200元、精神损害抚慰金4000元、车损费990元、施救费150元、鉴定费1000元、交通费150元，合计38858.81元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告要求的部分过高，我司对安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中的后期治疗费有异议。被告余兆宝未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故致原告受伤、车辆受损，被告余兆宝负事故全责。三、安庆市立医院出院记录、门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告因伤住院15天。四、住院医疗费发票一张、门诊医疗费发票十张，证明原告支付医疗费11757.82元。五、车辆维修费发票、施救费发票，证明原告支付车辆维修费999元、施救费150元。六、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告后续医疗费用为16200元（5400元×3次），伤后休息期、伤后营养期、伤后护理期分别评定为30日、30日、7日，原告支付鉴定费1000元。七、安庆荣辰服饰有限公司营业执照复印件、证明各一份，证明原告系安庆荣辰服饰有限公司员工，月工资3000元以及该用工单位对原告的工资扣发情况。八、被告余兆宝驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆所有人为被告余兆宝，其将车辆在被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。经质证，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对第一、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但原告未提供用药清单，且应扣除20%非医保用药。对第五组证据车辆维修费发票有异议，原告应提供修理清单；对施救费发票无异议。对第六组证据安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见中的后期治疗费有异议；对鉴定费发票真实性无异议，但根据保险合同约定，我司不予承担。对第七组证据原告未在举证期限内提交，我司不予质证。对第八组证据无异议。被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司提交了以下证据：一、车险受伤人员情况登记表，证明经保险公司调查原告为家庭主妇，身份为农民，误工费应按农村人口标准计算。二、投保单、交强险和商业险保险条款复印件，证明根据保险合同约定，应扣除非医保用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。三、物损损失确认书，证明原告电瓶车经保险公司定损为980元。经质证，原告方世英的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但原告是安庆荣辰服饰有限公司员工，其相应的误工损失应当予以支持。第二组证据与原告无关，不发表质证意见。对第三组证据真实性无异议，但原告实际车损为999元，原告只诉求990元。经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第五组证据中的车辆维修费发票是正式的手工发票并加盖有维修单位印章，对其真实性本院予以认定；原告提交的第六组证据中的安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书是本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司虽对该鉴定意见中的后续治疗费用提出异议，但未提交证据佐证，故对该司法鉴定意见书予以认定，并确认具有相应的证明力。原告提交的第七组证据是为了证明原告的误工损失情况，但其未提交工资表等其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定，根据原告的户籍性质，本院采纳被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司的辩论意见，按照本省农、林、牧、渔业平均工资66.6元／天计算原告的误工损失；原告提交的其他证据出庭被告未提出异议，本院予以认定，并确认具有相应的证明力。被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司提交的证据，对其真实性原告未提出异议，本院予以认定；但认为，诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，鉴定费的负担可以按照保险合同的约定；物损损失确认书是被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司对原告车损的单方估算，不能作为定案的依据。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院的认证，确认如下案件事实：2014年4月16日12时10分，被告余兆宝驾驶自有的皖HYX6**号轿车，沿烟汕线行驶至烟汕线迎春花苑附近时，与原告方世英驾驶的无牌照二轮电动自行车发生碰撞，造成原告方世英受伤、二车受损的交通事故。交警部门认定被告余兆宝负事故的全部责任。皖HYX6**号轿车在被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不及免赔。原告方世英受伤后在安庆市立医院住院治疗，住院15天，伤情诊断为口腔、颌面部软组织挫裂伤，牙外伤，胸部挫伤，双手部及下肢外伤，颈部外伤。原告的医疗费为11757.82元，在庭审辩论时原告同意扣除500元的非医保用药。经原告方世英申请，本院依法委托安徽誉城司法鉴定中心对原告的后续医疗费用及休息期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心出具了以下鉴定意见：被鉴定人方世英因交通事故致11、12、21、22牙折、松动拔除，需安装六颗义齿修复，费用约需5400元，使用更换年限以10至12年为宜；被鉴定人方世英因交通事故致口腔及全身多处损伤，伤后休息期为30日，伤后营养期为30日，伤后护理期为7日。原告支付鉴定费1000元。原告方世英出生于1966年3月5日，为农村居民，发生本起交通事故时已年满48周岁。原告方世英的电动自行车修理费用为999元，施救费为150元。原告诉求电动自行车修理费为990元，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司对原告方世英的电动自行车的车损核定为980元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人按照事故责任予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司在承保的保险范围内予以赔偿。被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司认为原告的医疗费应当扣除非医保用药部分，但该公司未提交证据证明原告的治疗中存在非医保用药以及具体的数额，故对其该意见本院不予采纳，庭审辩论时原告同意扣除500元的非医保用药，本院不予干涉。原告方世英的电动自行车修理费用为999元，其诉求按照990元计算，本院不予干涉。原告方世英因交通事故所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定已发生的医疗费为11757.82元，根据司法鉴定意见书原告后续换牙的费用为5400元／次，10至12年更换一次，根据原告年龄酌定支持二次，计算为11757.82元＋5400元／次×2次=22557.82元，扣除500元非医保用药为22057.82元；2、营养费：根据司法鉴定意见书确定原告的营养期为30天，按每天20元计算为600元；3、误工费：根据司法鉴定意见书确定原告的休息期为30天，按每天66.6元计算为1998元；4、护理费：根据司法鉴定意见书确定原告的护理期为7天，按每天101.57元计算为710.99元；5、交通费：根据原告住院天数确定为150元；6、精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但因交通事故致11、12、21、22牙折、松动拔除，需安装六颗义齿修复，酌定为1500元；7、财产损失：原告的电动车修理费为990元，施救费为150元，合计为1140元；8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1000元。上述各项合计为29156.81元，其中鉴定费1000元由被告余兆宝赔付；医疗费22057.82元、营养费600元，合计22657.82元由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付12657.82元；财产损失1140元由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；其他损失4358.99元由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。即被告余兆宝的赔付责任为1000元，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司的赔付责任为28156.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告方世英28156.81元；二、被告余兆宝于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告方世英1000元；三、驳回原告方世英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元减半收取386元，由被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李元超二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 冉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。