文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19737号原告：肖凤，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖凤与被告程昌维、尹德桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2018年1月12日依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖凤的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加了诉讼，被告程昌维、尹德桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖凤提出诉讼请求：1、被告程昌维、尹德桢立即归还原告贷款本金150万元；2、被告程昌维、尹德桢以130万元为基数从2016年11月1日起按年利率24%支付利息，以20万元为基数从2016年10月1日起按年利率24%支付利息至本息结清时止。事实和理由：被告程昌维与被告尹德桢系母子关系，因资金周转需要，于2013年9月26日至2015年4月27日期间，陆续向原告借款150万元，并约定了借款期间的利息。为此，原告通过其配偶廖晓林的银行账户将借款转入至被告程昌维的银行账户。被告程昌维、尹德桢于2017年4月26日与原告签订了一份《还款协议书》，对截止2017年4月前欠付的利息及本金进行了结算。约定被告程昌维、尹德桢应于2017年5月31日前支付欠付的利息，并于每月归还本金20万元，加付利息至付清时止。借款中20万元本金是2014年11月4日打款，另有140万元组成为2013年9月26日打款30万元，2013年10月23日打款30万元，2013年12月9日打款30万元，2014年6月4日打款20万元，2015年4月27日打款30万元，被告程昌维于2014年6月4日之后向原告偿还了10万元本金，故现欠付本金共计150万元。借款期限届满，但二被告未按协议履行还款付息的义务，经原告多次催告，仍消极推诿，其违约行为已给原告造成巨大损失。被告程昌维、尹德桢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、《借条》2张；2、银行转账凭证6张；3、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记审查处理表；4、银行流水明细；5、借款本金20万元及130万元对应被告偿还利息表。被告程昌维、尹德桢经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告举示证据均提供原件，本院对原告举示证据的真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2013年9月26日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账30万元，2013年10月23日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账30万元，2013年12月9日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账30万元，2014年6月4日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账20万元，2015年4月27日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账30万元，2014年11月4日，案外人廖晓林通过银行转账方式向被告程昌维转账20万元。被告程昌维于2014年11月4日向原告出具借条一张，主要内容为今借到肖凤贰拾万元整，二个月归还。被告程昌维于2015年4月27日向原告出具借条一张，主要内容为今借到肖凤现金叁拾万元整，每月付利息玖仟元整。2017年4月26日，原告作为甲方（出借人），被告程昌维、尹德桢作为乙方（借款人），双方签订《还款协议书》一份，主要约定:乙方因资金周转需要多次向甲方借款，经甲乙双方充分核对借款凭据，就乙方偿还借款事宜达成如下协议，双方确认从2013年9月26日至2015年4月27日，乙方陆续向甲方借款本金共计150万元，由廖晓林银行账户转入乙方程昌维银行账户；其中150万元本金中130万元利率为每月3%，20万元利率为每月4%；至2017年4月欠甲方每月利息合计318000元；乙方承诺2017年5月31日前还318000元及5月利息47000元，之后每月还款本金20万元，加利息至结清。原告提交表格对2014年11月4日借款本金20万元被告偿还借款利息进行说明，被告分别于2014年12月4日、2015年1月5日、2015年3月5日、2015年4月3日、2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月4日、2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月5日、2015年10月22日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年2月5日、2016年3月4日、2016年4月4日、2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月4日、2016年8月6日、2016年9月5日、2016年10月14日每次偿还8000元利息。原告另对剩余130万元借款本金被告偿还借款利息进行说明，截止2016年10月31日前该130万元借款本金所对应的利息被告已经按照月利率3%支付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程昌维、尹德桢与原告签订《还款协议书》对双方借款进行结算，并载明借款系案外人廖晓林支付至被告程昌维银行账户，原告通过案外人廖晓林已向被告履行支付借款的义务，双方借贷法律关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告偿还20万元本金所对应的利息实际以月利率4%进行偿还，该部分利息已超过年利率36%的标准，对于超过部分应当予以抵扣本金。本院经核算列表如下：            本金（元）              利率      （每月）              利息起      算时间              实际还      款时间              应付      利息              实际      付息（元）              应抵扣      本金（元）                  200000              0.03              2014-11-4              2014-12-4              6000.00               8000              2000.00                   198000.00               0.03              2014-12-5              2015-1-5              5940.00               8000              2060.00                   195940.00               0.03              2015-1-6              2015-3-5              11168.58               8000              0.00                   195940.00               0.03              2015-3-6              2015-4-3              8654.90               8000              0.00                   195940.00               0.03              2015-4-4              2015-5-4              6533.10               8000              1466.90                   194473.10               0.03              2015-5-5              2015-6-5              5834.19               8000              2165.81                   192307.29               0.03              2015-6-6              2015-7-4              5384.60               8000              2615.40                   189691.90               0.03              2015-7-5              2015-8-4              5690.76               8000              2309.24                   187382.65               0.03              2015-8-5              2015-9-4              5621.48               8000              2378.52                   185004.13               0.03              2015-9-5              2015-10-5              5550.12               8000              2449.88                   182554.26               0.03              2015-10-6              2015-10-22              2920.87               8000              5079.13                   177475.13               0.03              2015-10-23              2015-12-4              7276.48               8000              723.52                   176751.61               0.03              2015-12-5              2016-1-4              5302.55               8000              2697.45                   174054.15               0.03              2016-1-5              2016-2-5              5221.62               8000              2778.38                   171275.78               0.03              2016-2-6              2016-3-4              4624.45               8000              3375.55                   167900.22               0.03              2016-3-5              2016-4-4              5037.01               8000              2962.99                   164937.23               0.03              2016-4-5              2016-5-5              4948.12               8000              3051.88                   161885.35               0.03              2016-5-6              2016-6-4              4694.68               8000              3305.32                   158580.02               0.03              2016-6-5              2016-7-4              4598.82               8000              3401.18                   155178.84               0.03              2016-7-5              2016-8-6              4810.54               8000              3189.46                   151989.39               0.03              2016-8-7              2016-9-5              4407.69               8000              3592.31                   148397.08               0.03              2016-9-6              2016-10-14              5639.09               8000              2360.91                   146036.17                                                                                                 截止2016年10月14日，该20万元本金经抵扣后，本金剩余145036.17元，原告另陈述称截止2016年10月31日前另130万元借款本金所对应的利息被告已经按照月利率3%支付完毕，被告未举示证据对已按约定偿还借款本息进行证明，故对原告要求二被告偿还借款本金1445036.17元，并支付以145036.17元本金为基数，从2016年10月15日起按年利率24%计算至本息付清之日止的利息，以130万元本金为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程昌维、尹德桢于本判决生效之日起三日内向原告肖凤偿还借款本金1445036.17万元并支付利息，该利息以145036.17元本金为基数，从2016年10月15日起按年利率24%计算至本息付清之日止，以130万元本金为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止；二、驳回原告肖凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，保全费5000元，由原告肖凤负担788元，由被告程昌维、尹德桢负担18912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一八年五月七日书 记 员  黄 腾