wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1174号原告司某某，女，1984年6月17日出生，汉族。被告李某某，男，1983年9月14日出生，汉族。本院在审理原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告司某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。审判员  王会英二〇一六年五月十六日书记员  孟慧芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第152号异议人(利害关系人)衡阳市河道采砂专项整治办公室。委托代理人王秋荣。委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。申请执行人阳德豪。委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。被执行人湖南金锤拍卖有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。法定代表人邓诗享，该公司总经理。委托代理人肖启信，湖南天戈律师事务所律师。异议人衡阳市河道采砂专项整治办公室不服本院(2015)衡中法执字第481-2号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，异议人衡阳市河道采砂专项整治办公室经与本案申请执行人阳德豪协商，于2016年5月12日向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人衡阳市河道采砂专项整治办公室自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人衡阳市河道采砂专项整治办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：许晓华审 判 员 ：郭小军代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年五月二十五日书 记 员 ： 高 源校对责任人：许晓华打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢84号申请执行人董兆恩。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人董兆恩与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年五月二十九日书记员  黄 继
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保124号申请人艾XX。被申请人刘XX。本院于2016年5月17日受理申请人艾XX与被申请人刘XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月6日13时20分许，被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车沿双峰县城和森大道由西往东方向行驶，途经新粮食局路口路段，与自阳光花园往县武装部方向行驶由申请人艾金生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人艾XX受伤的交通事故。现申请人艾XX为防止被申请人刘XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人艾XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月十七日书记员  周 波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执422号申请执行人：张道金。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初146号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款5605.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入5605.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值5605.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2157号申请执行人王康计，男，1978年9月1日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832）,住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。法定代表人朴永伟，总经理。王康计与北京松斋汽车配件有限公司以下简称（松斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲字（2015）第3274号裁决书已发生法律效力。王康计于2016年3月29日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付人民币58393.19元。本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王康计申请执行的人民币58393.19元未受清偿。现申请执行人王康计无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3274号裁决书的本次执行程序。申请执行人王康计在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十九日书 记 员  梁 栋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执760号申请执行人眉山市欣格兰新材料有限责任公司。法定代表人唐圣权，经理。被执行人四川天健瓷业有限公司。法定代表人叶江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3321号民事调解书，受理眉山市欣格兰新材料有限责任公司与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。眉山市欣格兰新材料有限责任公司申请执行标的额：欠款本金89862.76元，案件受理费1023元。本院在执行中查明，被执行人四川天健瓷业有限公司于2013年歇业至今，并且资产已用作在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款，并已进入执行程序。目前，本院已受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有近100件，涉及执行标的额近1.４亿元。本院在执行系列案件中已作出执行裁定，对被执行人四川天健瓷业有限公司在四川眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入予以扣留。现执行条件不成熟。为此，该系列案件均已终结本次执行程序。本院认为，根据被执行人四川天健瓷业有限公司的现状，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，本案待上述执行条件成熟后，与系列案件一并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年五月二十九日书记员  游雨佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执656-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文树章、梁娥吉、李乃方、文永明债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文永明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初890号原告：钟某，农民。委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，农民。原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海的独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人姜广斌，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2008年在一起打工时认识，后建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙。因双方性格差异较大加之被告脾气暴躁，经常吵闹并无故殴打原告至原告遍体鳞伤，原告无法忍受谩骂及皮肉之苦，无奈离家出走，原告曾于2012年及2015年两次提出离婚，后判决不准离婚。原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩丁某乙由被告抚养。被告丁某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，但原告每月应给付被告子女抚养费800元。经审理查明，2008年，原、被告同在济宁市兖州区绿源食品有限公司打工时建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度较好。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随被告生活。2011年5月23日，被告因故意伤害他人，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此后二人因生活琐事时常发生矛盾，原告曾割腕自杀未遂；2012年2月，原、被告发生争吵后，原告赌气回娘家居住，并于当年4月相本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月10日判决不准原、被告离婚。判决后原告曾回家生活居住，2013年3月，双方因故再次发生争执后，原告离家到青岛打工。2015年4月3日，原告再次诉讼来院，以被告有家庭暴力，导致夫妻已分居生活两年多为由，请求与被告离婚。本院于同年6月19日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系未有改善，分居生活至今。2016年3月9日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，原告主张被告殴打原告，被告不予认可，原告未有提供证据证明。另查明，原、被告婚生男孩丁某乙出生后，一直随被告的母亲生活，由被告的母亲照看，原告每月收入2000余元。上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、民事判决书以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后一度感情较好，但自2011年开始，二人经常发生吵闹，原告经常离家出走，严重影响了夫妻感情。本院两次判决不准原、被告离婚后，二人关系一直未有好转，且长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因婚生男孩丁某乙出生后，一直由被告的母亲照看，如改变生活环境对孩子的成长不利，因此，婚生男孩丁某乙以随被告生活为宜。原告每月给付被告子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准住原告钟某与被告丁某甲离婚；二、婚生男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告钟某每月二十日前给付被告丁某甲子女抚养费600元，至丁某乙18周岁。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一六年五月二十日书记员  朱前前
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1018号之一申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。代表人姜炜。被执行人温州佳能装璜印业有限公司。住所地：苍南县。法定代表人杨礼茂。被执行人温州兴保印刷有限公司。住所地：温州。法定代表人周荣福。被执行人杨礼茂。被执行人陈吴芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01516号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月26日向被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州佳能装璜印业有限公司缴纳执行款2000000元及利息；二、被执行人温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费28113元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨礼茂、陈吴芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬的财产情况，发现被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人温州佳能装璜印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路488-500号房产，另案正在处置中。被执行人杨礼茂所有的车牌号为浙C天籁牌小型轿车，另案已查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。本院查明，被执行人温州佳能装璜印业有限公司所有的房产另案正在处置中，被执行人杨礼茂所有的小车无法实际扣押，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1018号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州佳能装璜印业有限公司、温州兴保印刷有限公司、杨礼茂、陈吴芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1018号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年五月二十九日书记员  谢智慧
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执591号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人张歆。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张歆追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款57988.37元，承担诉讼费1264元，执行费770元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人张歆暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保169号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人张鹏姣，女。本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保276号民事裁定书，冻结被申请人张鹏姣的银行存款2919.18元，或者查封、扣押被申请人张鹏姣价值2919.18元的其他财产。2016年5月30日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人张鹏姣的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏姣银行存款2919.18元的冻结，解除对被申请人张鹏姣价值2919.18元其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐鸿二〇一六年五月三十日书记员  李珍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00406号原告：刘玉琴，女，1955年3月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：邹焕胜（系原告丈夫），1952年5月15日出生，满族，农民，住址同原告。被告：付亦民，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告刘玉琴诉被告付亦民健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托代理人邹焕胜到庭参加了诉讼，被告付亦民经依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月4日20时许，被告付亦民无故用砖头、石块、木棒扔到原告家院内，致在院内的原告头部砸伤，原告报警后，被送至医院治疗13天，其中产生医疗费3376.35元，误工费13天200.00元=2600.00元，护理费13天80.00元=1040.00元，伙食费13天50.00元=650.00元，精神抚慰金10000.00元。经公安机关调解，被告拒绝支付原告任何费用。无奈，原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失共计17,666.35元；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告两家曾是邻居。2009年11月4日20时许，付亦民回家因邻居刘玉琴家狗叫，向刘玉琴家院内扔砖头砸狗，正砸到刘玉琴头部。经医院诊断为头部闭合性外伤，住院治疗12天，其中产生医疗费3376.35元。原告以本诉请求诉至本院。本院确认的上述事实，有清原满族自治县公安局询问笔录、医院诊断证明书、门诊病志、处方、医药费收据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因厌恶邻居家牲畜，向原告家院内投掷砖头致原告受伤，被告应对其侵害行为造成的后果承担法律责任。经本院核实，根据原告提交医疗费票据为3376.35元，本院予以确认；伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50.00元12天=600.00元；误工费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农林牧渔业标准计算，即12,962.00元÷365天12天＝426.12元；护理费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，即35,128.00元÷365天12天＝1154.10元，共计5556.57元。原告主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付亦民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉琴人民币5556.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉琴其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  金利甲人民陪审员  王 闯人民陪审员  董珊杉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1274-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培债权纠纷一案中，查明被执行人刘书美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘书美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执251号申请执行人姜华，男，1962年10月22日出生，汉族，海拉尔供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人谷玉英，男，1963年1月21日出生，汉族，无职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人姜华因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第516号民事判决书于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谷玉英给付申请人姜华23405.57元，案件受理费192.5元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人谷玉英有存款，本院于2016年5月25日依法予以扣划，从其存款中扣划23406元。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年五月二十五日书记员  刘立新附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3159号罪犯戴则元，男，汉族，1964年10月4日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人戴则元犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。被告人戴则元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴则元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区民政局、三孝口街道办事处出具的证明、狱内大帐收支统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴则元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执531号申请执行人：霍某某，男，汉族，居民，1977年出生，住汶上县。被执行人田某某，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。霍某某诉田某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人霍某某诉被执行人田某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执608号之二申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人李华，该支行行长。被执行人陈燕。被执行人徐荣生。被执行人葛琴华。中国银行股份有限公司金坛支行与陈燕、徐荣生、葛琴华借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月13日作出（2015）坛商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行本金50343.44元，支付利息7340.65元、滞纳金6590.94元。二、若被告陈燕未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈燕抵押的苏D×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告徐荣生、葛琴华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币771元（已减半收取），由原告负担59元，三被告负担712元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛商初字第0564号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月3日，本院依法对被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈燕名下有车牌号为苏D×××××的汽车一辆、被执行人徐荣生名下有位于常州市金坛区金谷华城某某园1幢甲单元402室的房产，本院已于2016年5月20日依法查封了上述车辆和房产，被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华名下目前无银行存款记载信息、无其他可供执行财产。2016年5月19日，本院依法将被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月17日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 孟繁旭二〇一六年五月二十五日书 记 员 师菊嫄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00871号之一申请执行人刘军，教师。被执行人侯相坦，农民。申请执行人刘军与被执行人侯相坦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月19日作出（2014）邳碾民初字第0787号民事判决：侯相坦于本判决发生法律效力之日起十日内向刘军支付借款本金4万元、利息12800元，合计52800元；案件受理费1120元，由侯相坦负担。本院在执行过程中，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00871号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4283号原告韩付庚，身份证登记住址山东省曹县。被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路67号福景市场大厦。个体经营者蓝彪。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩付庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年6月17日，深圳市宝安区石岩金福景百货商场。二、购物名称、数量、金额：300gFERREROROCHER巧克力13盒、375gFERREROROCHER巧克力6盒，共计人民币1,672元。三、韩付庚认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,672元并赔偿人民币16,720元；2、承担本案的诉讼费用。五、韩付庚投诉、举报处理情况：韩付庚就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，经该监管部门查实：被告销售了不能提供进口商品合法来源证明文件的涉案巧克力，认定被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，遂于2015年11月20日对被告作出了相应的行政处罚。裁决结果本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，韩付庚有权要求退货并主张十倍赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币1,672元；二、被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚赔偿款项人民币16,720元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年五月十一日书记员 宋淇（兼）书记员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执245号之一申请执行人郝建军，市民。被执行人王守贵，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人王守贵名下的位于菏泽市岳程办事处岳中路西侧西王堂行政村房产一处（房产证号：00**）。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年五月二十五日书记员 王秋平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执658号之一申请执行人陈柏庭与被执行人方小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈柏庭于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月三十日书记员  朱剑英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，户籍地四川省兴文县。因本案于2016年1月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1021号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人李某介绍女青年杨某、何某和袁某至本市白云区××街××路××号×××房卖淫，后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某是初犯、偶犯；2.被告人李某在共同犯罪中作用较小，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人李某介绍女青年杨某、何某和袁某至广州市白云区××街××路××号×××房卖淫，后被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证据保全清单、涉案财物移交清单；3.电子物证检查工作记录；4.客户信息及通话记录；5.尿检检测结果照片；6.视频视听资料及执法办案截图、情况说明；7.入所体检表；8.证人赵某、何某、袁某、杨某、赖某、程某、雷某的证言及辨认材料；9.到案经过；10.被告人李某的供述。本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  周翠娥人民陪审员  谢兰英二〇一六年五月四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00792号许晓航，男，54岁，满族，干部，住所地扎赉特旗音德尔镇阳光丽景小区8单元301室，联系电话无董志强，男，45岁，汉族，工人，住所地扎赉特旗音德尔镇东方红村小城子屯许晓航申请董志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2015年10月28日收到执行通知书后未履行给付义务，经过双方自行协商于2016年5月29日达成执行和解协议。目前申请人书面同意本案终结本次执行程序，如被执行人不履行协议书的内容，申请人持本裁定书依法申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）年扎执字第00792号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月三十日书记员  白秀河
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9238号原告陈显峰,男,汉族,1982年09月13日出生,住四川省达州市通川区。委托代理人伍某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者被告重庆丰林物资有限责任公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，组织机构代码73982738-0。法定代表人王小东，职位不详。委托代理人周某，重庆海力律师事务所律师。本院在审理陈显峰诉重庆丰林物资有限责任公司劳动争议一案中，原告陈显峰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈显峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈显峰负担，本院决定予以免收。审判员  杨锐二〇一六年五月三日书记员  余含
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异9号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。负责人：蔡然槐，主任。被执行人：揭阳市区旅游商品供应公司。住所地：榕城区。法定代表人：罗美生。被执行人：广东中集企业集团公司。住所地：揭阳市。法定代表人：黄逊彤。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区旅游商品供应公司、广东中集企业集团公司担保借款合同纠纷一案过程中，于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第27号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号《民事裁定书》，裁定终结执行27号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第27号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第27民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区旅游商品供应公司、广东中集企业集团公司担保借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项以及广东省法院的有关规定，于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决书终结执行。若终结执行的情形消失，申请执行人可重新申请恢复执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初936号之一原告熊世太，男，生于1965年8月，汉族，住四川省古蔺县。原告李安连，男，生于1967年6月，汉族，住四川省古蔺县。二原告委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告陈三，女，生于1980年5月，汉族，住四川省古蔺县。被告熊超，男，生于2007年8月，汉族，住四川省古蔺县。原告熊世太、李安连与被告陈三、熊超共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月27日通知原告熊世太、李安连在7日内预交案件受理费，但原告熊世太、李安连既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维铁二〇一六年五月二十日书记员  周 云
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初333号原告李某某，男，生于1976年4月10日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼。委托代理人朱长明，麦积区司法局法律工作者。被告魏某某，女，生于1978年6月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，天水星火机床有限责任公司职工，住麦积区社棠镇星火家园。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温朝晖公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱长明、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2004年3月相识，同年9月23日结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。加之被告迟迟不能生育，夫妻感情日渐恶化。2013年5月，被告患病住院期间，原、被告再次发生矛盾，之后双方分居生活至今。原告曾数次起诉离婚，虽经法院均判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、养子李浩宇由原告抚养。被告魏某某辩称,同意离婚，但其要求抚养孩子并分割位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室的住房一套。经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同年9月23日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。婚后不久，双方因家务琐事发生矛盾。2006年，被告魏某某曾起诉请求离婚，后经本院调解撤诉。2008年8月6日，双方收养一男孩，取名李浩宇。2013年5月，被告魏某某患结核性胸膜炎、右侧胸腔积液住院治疗期间，原、被告双方再次发生矛盾，致夫妻关系不睦。因此，双方一直分居生活，被告在其父母处暂住。2014年5月、2015年2月，原告李某某又先后两次起诉请求离婚。经审理，本院以双方感情未彻底破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。另查明，2006年11月2日，原、被告及原告父母就位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室住房一套达成协议。约定，该楼房的所有权归属原告父母。如果原、被告一方提出离婚，该楼房的所有权则归对方，原告父母放弃该楼房的所有权上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、协议书及当事人陈述予以证实，均经庭审质证。本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和睦，自2013年5月分居生活至今。原告李某某已多次起诉离婚，原、被告均感和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定准予离婚的法定条件。对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。因孩子系男孩且自幼随原告父母生活，被告魏某某目前无固定住所，与孩子数年也没有共同生活。故孩子由原告李某某直接抚养为宜。考虑到被告魏某某现收入较低、加之其患病需要治疗的具体状况，孩子抚养费暂由原告李某某自行负担。关于被告魏某某要求分割位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室住房一套的请求。因该房产涉及原告李某某、被告魏某某、原告李某某父母多方当事人的利益及协议的效力问题，在本离婚案中无法处理，魏某某可依法另行主张。考虑到自2013年5月以来，在被告魏某某患病治疗期间，原告李某某未尽夫妻间相互扶助的法定义务，又鉴于被告魏某某离婚后无住房的实际困难情况，原告李某某应从其个人财产中给予被告魏某某适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。二、养子李浩宇由原告李某某直接抚养。三、由原告李某某给付被告魏某某生活帮助费2万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一六年五月二十三日书记员  岳 禄
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执96-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。被执行人陈涛，男，1981年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人谷扁，女，1989年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人袁超荣，男，1963年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王素英，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲红波，男，1983年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈丽梅，女，1986年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第196号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，债权总额为98743.54元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额98743.54元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行在被执行人陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年五月十日书记员  李仁
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执17号被执行人郭宗林，男，1965年出生，汉族，经商，住云南省腾冲县。关于郭宗林非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2016年1月18日作出（2015）梁刑初字第113号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月1日移送执行罚金人民3000元。本案在执行过程中，被执行郭宗林自动履行了缴纳罚金人民币3000元的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月18日作出的（2015）梁刑初字第113号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 丁 亚二〇一六年五月二十日书记员 李维满
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执291号申请执行人李某甲，男。被执行人李某乙，女。本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙离婚后财产纠纷一案中，申请人根据已经生效的（2013）眉民一初字第00805号民事判决书申请执行内容为，被执行人侵占其半间门面房，请求法院强制拆除。经查阅，原案在审理时，当时作为被告的申请人李某甲未到庭，原案进行了缺席审理，原判决书依法对申请人李某甲的财产没有判处，因而申请人李某甲申请执行的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年五月三十日书记员  王书强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初999号之二原告：朱振华，男，汉族，1954年5月出生，现住吉木萨尔县。原告：景文芝，女，汉族，1954年12月出生，现住吉木萨尔县。被告：朱寿钦，男，汉族，1933年出生，现住吉木萨尔县。被告：张秀兰，女，汉族，1938年出生，现住吉木萨尔县本院于2016年4月18日作出（2016）新2327民初999号财产保全的裁定，现因双方调解，被告朱寿钦已履行给付义务，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱振华名下位于吉木萨尔县三区文明东路老年公寓花园小区9号楼109室（产权证号：吉房权证吉木萨尔镇字第000096**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  马翠萍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4685号之一申请执行人周某辉，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省岳阳县xx场，身份证号xx。被执行人黄劲羽，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：福建省南安市*号，身份证号XX。本院在受理申请执行人周某辉与被执行人黄劲羽劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第5368号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄劲羽名下价值人民币25718.07元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年五月二十五日书记员 郭中伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5064号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告李某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年五月三十日书 记 员 李   杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终78号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日作出（2016）川0603���初104号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年12月19日17时许，被告人黄某饮酒后驾驶川AP36**重型半牵引车（牵引川A77**挂号重型仓栅式半挂车）沿京昆高速往（成绵段）绵阳方向行驶，当行驶至绵阳方向1765千米处时，因未注意行车安全，在高速路小客车道与客货车道之间，所驾驶车辆头部撞上被害人李某某驾驶的川BNE7**小型轿车尾部，又导致该车撞上被害人余某某驾驶的川F2A3**轿车尾部，后黄某驾驶的重型牵引车又驶入右侧车道撞上被害人蒋某驾驶的川BDZ0**轿车左侧，造成四车受损、黄某本人受伤的道路交通事故发生。交警接群众报案后赶赴现场发��黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某血液中检测出乙醇成分，浓度为184.2mg／100ml。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速一大队道路交通事故认定书认定，黄某醉酒驾驶车轮安全技术不符合国家标准的机动车，临近制动不及造成道路交通事故发生，是事故形成全部原因，负事故全部责任。案发后被告人黄某均与被害人李某某、蒋某、余某某达成赔偿协议，对三人进行经济赔偿并取得三人的谅解。原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、挡获经过、检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定报告书、被害人陈述、机动车行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在高速公路上醉酒驾驶且造成交通事故发生，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后积极赔偿取得被害人谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人在高速公路上醉酒驾驶；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。上诉人黄某能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人黄某上诉称“原判量刑过重，请求判处缓刑”，经查，上诉人黄某具有醉酒在高速公路上驾驶机动车和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，故其“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，对其要求改判缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 张述金审判员 吴 剑二〇一六年五月二十日书记员 王 姣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执732号之一申请执行人：朱静。被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执732号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行1325账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终33号上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人肖某某。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局石鼓分局。法定代表人朱某某。委托代理人范某某。第三人唐修某。委托代理人刘某某。第三人唐某。上诉人唐耀甲因被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐耀甲及其委托代理人肖万芬，被上诉人石鼓公安分局副局长曹平及其委托代理人范福清，第三人唐修春及其委托代理人刘志华、第三人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月16日23时许，原告唐耀甲因为移动公司移动信号基站2000元电费的保管问题与第三人唐修春在下塘组发生争吵，唐修春的儿子即第三人唐帅到场后，因与唐耀甲言语不和导致相互殴打，唐耀甲持砖块将唐修春打伤。被告石鼓公安分局接到报警后进行了询问、调查等工作。2015年5月26日，被告石鼓公安分局委托衡阳市云集司法鉴定所对第三人唐修春的伤势情况进行鉴定。同日，衡阳市云集司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为唐修春的损伤程度为轻微伤。2015年6月12日，被告石鼓公安分局角山派出所组织双方当事人进行调解，因双方当事人分歧意见过大，未调解成功。2015年6月24日，被告石鼓公安分局对唐耀甲、唐帅进行公安行政处罚告知，唐耀甲、唐帅均未提出陈述和申辩。同日，被告石鼓公安分局作出石公（角）决字[2015]第0599号和石公（角）决字[2015]第0600号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对唐耀甲行政拘留十日并处罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对唐帅行政拘留三日。原告唐耀甲不服，故诉至本院。原审认为，原告唐耀甲因为移动公司移动信号基站2000元电费的保管问题与第三人唐修春发生争吵，后与第三人唐帅相互殴打，并致唐修春受伤的事实清楚。唐耀甲诉称其未打伤唐修春，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告石鼓公安分局作出的石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定书，查明的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告唐耀甲提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告唐耀甲的诉讼请求；二、驳回原告唐耀甲的赔偿请求。本案受理费50元，由原告唐耀甲负担。唐耀甲不服一审判决上诉称，被上诉人石鼓公安分局未提交证据一和证据二中的其他文件，且被上诉人提供的证据有伪造之嫌，一审法院未经法庭质证，对被上诉人逾期提交的非法证据予以采信，系认定事实错误，程序违法；请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人要求撤销被上诉人石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定、判令被上诉人赔偿损失1000元的诉讼请求。被上诉人石鼓公安分局辩称，本案中的打架系上诉人唐耀甲的无理要求所致，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法；上诉人称被上诉人伪造证据没有事实依据，称一审法院认定事实错误的理由不成立。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。第三人唐修春、唐帅述称，第三人是在法定期限内收到被上诉人提供的证据材料和相关法律依据的，不存在程序违法的事实；本案公安机关在事发后第一时间调取的材料更接近相关事实，上诉人事后得到的证人证言可能因受到干扰失实；一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，上诉人唐耀甲因故与第三人唐帅发生互殴，而致伤第三人唐修春。被上诉人石鼓公安分局接警后，在查明事实的基础上，在对唐帅作出公安行政处罚的同时，对唐耀甲作出石公（角）决字[2015]第0599号公安行政处罚决定于法有据。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人唐耀甲要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人唐耀甲上诉称，被上诉人未提交证据一和证据二中的其他文件，且提供的证据有伪造之嫌，一审法院未经法庭质证，对被上诉人逾期提交的非法证据予以采信，系认定事实错误，程序违法。经查，被上诉人于一审期间在法律规定的期限内向人民法院共提供了两组证据，一审开庭笔录显示，法庭对各方提供的证据逐一进行了质证，对被上诉人提供的证据，上诉人也发表了质证意见。因此，上诉人所述与本案查明的事实及审理过程不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐耀甲负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年五月二十三日书记员  邓 薇打印责任人：肖大鸣               校对责任人：邓  薇      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1510号罪犯谢学，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年07月09日作出（2010）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人谢学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年09月19日作出（2010）川刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年09月19日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2013年07月14日作出（2013）川刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2013年07月14日起至2031年09月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯谢学被判处罚金10万元，四川省成都市中级人民法院（2010）成执字1047号裁定：终结本院（2010）成刑初字第157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1274号原告邵宪民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告东营市益达劳务工程有限公司。住所：东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码913705027939013932。法定代表人崔洪桥，总经理。委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。本院在审理原告邵宪民与被告东营市益达劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因双方约定仲裁于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵宪民撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一六年五月二十五日书记员  张静静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1546号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人马建国，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人马建国应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款92200.0元，承担执行费1283.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1356号原告许淑文，女，1968年9月25日生，汉族，无职业，现住双辽市。被告高占斌，男，1963年5月1日生，汉族，无职业，现住双辽市。本院在审理原告许淑文诉被告高占斌民间借贷纠纷一案中，原告许淑文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许淑文撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年五月二十五日书记员 ：刘美娟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之八申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学海银行账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3232号罪犯蒋连峰，男，汉族，1990年11月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋连峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。被告人蒋连峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出[2010]皖刑终字第0046号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋连峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋连峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2875号之一申请执行人南京宇宽科技有限公司，住所地在南京市高淳区外向型农业综合开发区科技区002号。法定代表人陈广成，该公司总经理。委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人徐州中大电子信息技术有限公司，住所地在徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。申请执行人南京宇宽科技有限公司（以下简称宇宽公司）与被执行人徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）玄商初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宇宽公司货款人民币17000元，并支付逾期付款违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人中大公司在本市无财产。本院委托中大公司住所地人民法院调查，中大公司名下有三辆汽车，但均被有关机关查封，本院未控制。中大公司无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月二十日书记员 刘 伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1596号原告袁世祥，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。被告李松松，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。原告袁世祥与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁世祥、被告李松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世祥诉称：2014年3月1日，被告分两次从我处借款，第一次借款55000元，第二次借款4000元，2014年3月8日，李松松再次借款10万元。上述款项共计159000元经催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款159000元及利息。被告李松松辩称：借款属实。经审理，本院认定本案事实如下：原告李松松、被告袁世祥系同事。被告李松松因资金周转，于2014年3月1日当天两次和2014年3月8日向原告袁世祥借款4000元、55000元和100000元。上述款项159000元经原告袁世祥催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告袁世祥提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁世祥与被告李松松之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故对原告袁世祥要求被告李松松偿还借款159000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告李松松于本判决生效之日起10日内偿付原告袁世祥借款159000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，财产保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年五月三十日书记员  陈 霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民特1号申请人郑茹月，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省邛崃市。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。申请人郑茹月要求宣告杨现琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨现琴，女，1971年11月3日出生，住四川省邛崃市夹关镇福田村6组。代理人郑红，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇福田村6组。杨现琴与郑红系夫妻关系，郑茹月系二人之女。杨现琴因交通事故导致脑部受伤，至今不能完全辨认自己的行为。申请人申请：1、宣告杨现琴为限制民事行为能力人；2、指定郑红为杨现琴的监护人。审理中，郑红明确表示愿意作杨现琴的监护人，杨现琴亦无异议。经鉴定，杨现琴目前为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：一、宣告杨现琴为限制民事行为能力人；二、指定郑红为杨现琴的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 廖 兵二〇一六年五月五日书 记 员 刘力平
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)晋0802行审47号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人泓芝驿镇寨头村委会。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对泓芝驿镇寨头村委会作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人泓芝驿镇寨头村委会未经批准，非法在泓芝驿镇寨头村集体土地上建广场。该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻张重光宅基，占地面积为2415平方米，建筑面积为2415平方米。所在图幅号为：I49G021046，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月3日作出了运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2415平方米和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地的2415平方米，处以罚款肆万捌仟叁佰（48300）元整。并于2015年11月3日将运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定书送达被申请人泓芝驿镇寨头村委会，又于2015年12月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员 张腊腊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2547号之三申请执行人谢翠微，女，1969年2月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人戴为民，男，1968年4月12日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商特字第20号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。2015年8月31日，本院以（2015）台路执字第2547号执行裁定书查封了被执行人戴为民所有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区下里桥西路312、314的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第023**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴为民所有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区下里桥西路312、314的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第023**号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一六年五月六日代书记员 卢梦绮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执471号之二申请执行人庄建华。委托代理人（特别授权）贺高峰、商英，上（）律师事务所律师。被执行人林国存。被执行人蒋青青。被执行人孙碧海。委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江律师事务所律师。申请执��人庄建华与被执行人林国存、蒋青青、孙碧海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）舟普商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建华于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2453000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙碧海达成执行和解协议，由被执行人孙碧海支付共计250万元（已支付150万元），剩余借款利息由林国存、蒋青青负担。经查，被执行人林国存在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、其它公司股权等可供执行的财产，其在舟山国亿商贸有限公司的股权已被本院另案冻结，因该公司尚未进行清算，无法变现处置。被执行人蒋青青名下位于舟山市普陀区东港街道台贸商城10幢630号网点、636号网点、702号网点由舟山市定海区人民法院执行处置���，其名下位于舟山市普陀区东港街道铭都花园28幢901室房产已由本院拍卖变现，所得款项不足以清偿中国银行股份有限公司沈家门支行的抵押债权。被执行人蒋青青名下尚有二辆登记于其名下的奥迪小汽车，其中一辆汽车已由本院处置中，申请执行人可在本院处置完成后参与执行分配，另外一辆汽车本院正在查找中。被执行人蒋青青无银行存款、其他房产、其他车辆、公司股权等可供执行的财产。另本院已将该被执行人林国存、蒋青青纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人���有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年五月十七日代书记员 乐羽雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异48号异议人(被执行人)上海凯思达股权投资有限公司，住所地上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人赵卫群。申请执行人贾文清，女，1972年9月2日出生，住上海市浦东新区。本院(2013)静民一(民)初字第1332号贾文清诉上海凯思达股权投资有限公司劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月11日本院依法从异议人��行帐户中扣划了18,295.78元作为迟延履行期间的债务利息。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行异议人与申请执行人之间的劳动合同纠纷中，于2016年3月11日从异议人银行帐户划拨了人民币18,295.78元作为迟延履行判决所产生的利息。异议人认为判决的迟延履行完全是申请执行人自身原因造成。异议人因此承担额外的利息显失公平。本案经上海市第二中级人民法院于2014年7月23日作出终审判决。判决生效后，异议人即主动联系申请执行人，要求履行判决。分别于2014年7月25日、8月5日去函申请执行人，通知申请执行人提供收款银行帐号。但均未得到回复。之后，异议人多次通过各种方式联系，但申请执行人均拒绝回应。2015年8月5日申请执行人向检察院申诉，被驳回。在此情况下，申请执行人仍���联系异议人，或对异议人的主动履行判决的意愿进行回应。而是直接申请法院执行。明显存在故意怠于行使权利，扩大异议人责任的意图。由于申请执行人故意拖延，造成生效判决迟延履行。因此产生的后果应有申请执行人承担。异议人就上述执行行为提出异议，请求法院纠正对异议人应付款项利息的执行行为。申请执行人答辩，申请执行人是异议人的员工，异议人知道申请执行人的银行帐号。申请执行后，异议人也没有履行，是法院强制执行的。如异议人想履行，法院也有帐户。不同意异议人的请求。针对异议人答辩，异议人反驳称，异议人是有申请执行人的银行卡，但担心申请执行人收不到而产生纠纷，当时希望申请执行人能确认银行帐号。本院查明，本院(2013)静民一(民)初字第1332号贾文清诉上海凯思达股权投资有限公司劳动合同纠纷一案，经上海市第二中��人民法院终审判决，该判决生效。2016年1月申请执行人申请法院执行，该案已进入执行程序。在执行中，本院于2016年3月11日依法从异议人银行帐户中扣划了18,295.78元作为迟延履行期间的债务利息。异议人就上述执行行为提出书面异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为：申请执行人根据已生效的(2013)静民一(民)初字第1332号民事判决书，向法院申请强制执行。由于异议人逾期支付判决书确定的付款义务，申请执行人有权要求异议人支付迟延履行期间的债务利息。本院据此采取执行措施符合法律规定。关于异议人认为申请执行人未回复异议人的支付要求，导致逾期付款的主张，本院认为，按生效判决履行是异议人的义务。异议人有申请执行人的银行帐号，可以履行付款义务。异议人是否得到申请执行人的答复并非其付款条件。故异议人应履行支付义务，而未履行，即构成逾期履行。因此产生债务利息，应由异议人承担。故本院采取的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海凯思达股权投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年五月十一日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害��系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民破6号申请人重庆英达实业有限公司，注册住所地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13层重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。法定代表人张绍川，总经理。申请人重庆英达实业有限公司以不能偿还到期债务向本院申请破产重整。。经审查，债务人重庆英达实业有限公司成立于1997年9月25日，注册资本5150万元，注册地重庆市江北区海尔路668号，主要办事机构所在地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13层。本院认为，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，企业法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。具体到本案中，虽然申请人重庆英达实业有限公司虽然注册地在重庆市江北区在本院辖区，但根据本院查明的事实，其主要办事机构所在地为在重庆市渝中区，其住所地应认定为重庆市渝中区，故本院对债务人重庆英达实业有限公司申请破产重整的申请无管辖权……（写明不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对重庆英达实业有限公司的起诉破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  曹 磊代理审判员  蒋思斯二〇一六年五月三十日二〇一六年五六月二十七日书 记 员  郑旎贤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执152号之一申请执行人：中国华冶科工集团有限公司。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。被执行人：河北荣恒通信网络科技有限公司。法定代表人：靳志军，该公司董事长。中国华冶科工集团有限公司申请执行河北荣恒通信网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）邯仲调字第198号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国华冶科工集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  陈宝山执行员  张荣续二〇一六年五月二十日书记员  陈 力
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初7号原告李某某。委托代理人何玉明。被告苏某某。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年4月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其诉讼代理何玉明到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识，因原告当时才17岁，故不同意结婚。后在被告的胁迫和欺骗下于2001年7月21日稀里糊涂办理了登记手续。双方于2002年5月16日生育一女苏某甲。原告在与被告共同生活期间，经常受到被告的侮辱和打骂。原告忍无可忍，于2009年2月离开万兴新寨，回到摆榔大中娘家生活至今，双方分居长达6年多。2014年1月20日，原告向施甸县人民法院起诉离婚，因被告在外省打工回来不了，便撤回了起诉。撤诉之后，原、被告双方没有任何联系，仍然处于分居状态，双方的夫妻关系早已名存实亡。故原告向法院再次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生女苏某甲依照法律规定随父随母由其决定，抚养费随父由父承担，随母由母承担。被告苏某某经本院公告传呼未到庭应诉答辩。原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了施甸县民政局出具的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于2001年7月21日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，该《结婚登记申请书》系原、被告向婚姻登记机关申请办理结婚登记时提供的原始记载，本院予以采信。被告苏某某未向本院提交任何证据。通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年6月经人介绍认识，2001年7月21日双方到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。婚后于2002年5月16日生育一女苏某甲。由于被告苏某某常年在外打工，双方缺乏必要的沟通和交流，故导致双方经常为生活琐事发生争吵。2013年5月，原告离开万兴乡万兴村委会新寨组回到摆榔乡大中村委会娘家生活。2014年1月20日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。2014年2月8日，原告提出撤诉申请，本院依法作出（2014）施民一初字第64号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方一直没有联系，仍然处于分居状态。2016年1月4日，原告再次向本院起诉，请求依法判准原、被告离婚；婚生女苏某甲依照法律规定随父随母由其决定，抚养费随父由父承担、随母由母承担。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。由于被告苏某某常年在外打工，双方缺乏必要的沟通和交流，日积月累，导致双方的夫妻感情逐渐淡薄。2013年5月，原告回到摆榔乡大中村委会娘家生活，与被告分居至今已满三年。2014年1月20日，原告向本院起诉，请求判决准予与被告离婚，后又申请撤诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方一直没有联系，仍处于分居状态。现原告又再次起诉请求与被告离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女苏某甲的抚养问题，在审理过程中，本庭通过征询苏某甲的意见以及考虑到改变生活环境对其身心健康可能产生不利影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，婚生女苏某甲判由被告苏某某抚养。关于抚养费问题，参照2015年度云南省农民人均纯收入和人均全年生活消费支出的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决由原告每月支付苏某甲抚养费人民币400元至其年满18周岁时止。关于夫妻共同财产问题，因被告苏某某经公告传唤未到庭应诉，故无法查明夫妻共同财产情况，加之原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，主张夫妻共同财产归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告经本院公告送达传票传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告苏某某离婚。二、婚生女苏某甲由被告苏某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月向被告苏某某支付苏某甲的抚养费人民币400元，直至苏某甲年满18周岁止。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告苏某某所有。本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟代理审判员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年五月三十日书 记 员  王凯红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2724号原告施卫兴，男，汉族，1955年3月12日出生，住上海市。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。原告施卫兴与被告上海锡佑营销策划有限公司(以下简称锡佑公司)、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(以下简称海升公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，原告与被告锡佑公司签订《借款合同》一份，内容为被告锡佑公司向原告借款人民币(币种下同)200,000元用于公司经营，借款期限为2015年8月19日至2015年11月18日，借款利息12,000元，本息共计212,000元。当日，原告以转账方式向被告锡佑公司支付200,000元，被告锡佑公司出具收据写明收到原告200,000元。被告海升公司作为被告锡佑公司借款保证人，在《借款合同》保证人处盖章。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院请求判令两被告归还借款200,000元、利息12,000元及律师费4,000元。经查，本案被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由上海市徐汇区公安分局立案侦查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施卫兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682���字第1100号申请执行人：烟台市健国投资有限公司被执行人：张旭峰申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1100号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月二十日书记员  李举全
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执396号申请执行人：付某某，女，居民，1984年出生，住汶上县。被执行人：曹某某，男，居民，1987年出生，住汶上县。曹某某诉付某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹某某诉被执行人付某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8597��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周月刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周月刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周月刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,928.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,928.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1023号原告：彭某，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李某，女，汉族，生于1974年8月28日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉；审判员  吴定洪二〇一六年五月二十五日书记员  杨颖川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初542号原告：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈曙光与被告蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙光及其委托代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告蔡永迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本���现已审理终结。原告陈曙光诉称：原告在被告经营的老望淮酒楼当厨师，被告于2015年10月份起至2015年底，共欠原告工资10600元。2015年12月26日被告为原告出具欠条一张，现原告家中急需用钱，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币10600元；2、被告负担诉讼费。原告陈曙光为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证一份，证明原告主体资格；2、蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村村民委员会证明一份，证明原告与欠条上所写的陈田田是同一人；3、欠条，证明被告欠原告10600元的事实。被告蔡永迁��提交答辩意见，亦未提交证据。原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告陈曙光于2015年10月3日起至2015年12月，原告在被告蔡永迁所经营的老望淮酒楼从事厨师职业，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一份，欠条载明“老望淮酒楼欠陈田田工人工资10600元（壹万零陆百元整），2015.12.26，蔡永迁”。被告出具欠条后至今未向原告偿还分文欠款。本院认为，被告蔡永迁雇佣原告陈曙光为其工作，原告陈曙光在付出劳动后向被告蔡永迁索要劳动报��理由正当，应当予以支持。被告蔡永迁向原告陈曙光出具了欠条，欠条中载明债权人为陈田田，原告陈曙光向法庭提交了村委会证明，证明其与欠条中载明的陈田田系同一人，且原告陈曙光系欠条的实际持有人，故本院对原、被告之间的欠款事实予以认可。原、被告之间已经构成了债权、债务关系，原告索要欠条载明所欠的工资款，被告有义务按照约定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永迁于本判决生效之日起三日内支付原告陈曙光欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡永迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年五月十六日书 记 员  陈梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2255号原告姚某，女，汉族，生于1992年8月22日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某，男，汉族，生于1992年6月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姚某负担。审判员  程塬二〇一六年五月三十一日书记员  盛夏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初575号原告：汪胜霞，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：李福义，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市。原告汪胜霞与被告李福义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪胜霞及其委托代理人董雪君、被告李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜霞诉称：被告系在东至县尧渡镇东山村种植木耳的，木耳大棚正好安置在原告回娘家的路边田里。2015年8月7日原告哥哥开货车载原告回娘家，被被告停在路上的小货车挡住去路而发生矛盾，后不欢而散。次日，被告故意将小货车挡住去路，想向原告哥哥理论，进而发生拉扯，在拉扯中，原告的脚趾被被告踩伤。原告随即到东至县中医院救治，经医生诊断为，左第3趾骨骨折，于2015年8月13日出院。出院后，原、被告就民事赔偿事宜协商无果，特具状起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费1939.2元、误工费7534.08元、护理费522元、营养费100元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计11395.28元。被告李福义辩称：被告系东山村种植木耳户。2015年8月7日，因刮风下雨，大棚倒塌，被告为救援大棚内20多名工人，慌乱之中将车子停在了路上。被告出来时看见路上有车灯闪，意识到挡了别人的路，于是冒着大雨上路准备将车子挪动一下。但是司机汪前骥在车上破口大骂“开车撞死你”，其他脏话不堪入耳，并且把车子油门踩得很大。被告虽然气愤，与其发生口角，但还是挪动了车子让对方过去。第二天早上，被告将车子停在路上，本想找他理论一下，谁知汪前骥从车子里跳出来，口出狂言“我找人打死你”，双方发生口角。司机汪前骥打电话叫来了其哥哥汪志骥和嫂子胡小花。汪志骥上来就推了被告一把，胡小花捡起砖头就要砸被告，为避免冲突，被告被母亲推走。此时不知什么原因，原告把被告女儿脸上重重打了二耳光，被告质问原告为何要打小孩。此时原告家人都针对被告家人动起手来。原告猛踢被告腿部，导致被告腿部淤血，肌肉损伤，由此可能原告踢被告的时候导致其本人脚趾受伤，因为夏天都是穿的凉鞋。胡小花将被告老婆头发拉住，将被告老婆头发扯落了一大把。后来原告本家又来了不少人帮架，这些都被村支书陈金顶拦下，过了一会派出所也来人了。被告及其女儿都到县医院作了检查，开了药，被告女儿还在村卫生室挂了几天水。原告的伤不是被告造成的，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年8月7日晚，汪胜霞乘坐其哥哥汪前骥的车辆回娘家，由于李福义将货车停放在路边挡住了汪前骥车辆的通行，当时天下着雨，汪前骥坐在车上边按喇叭边等人移动货车。过一段时间后李福义出来，汪前骥就骂了李福义几句，李福义回了嘴但也移开了货车，汪前骥也开车走了。李福义回家后越想越气，把车停在路口，准备次日找汪前骥理论。次日早上，汪前骥及其随行的汪胜霞因车辆无法通行与李福义又争执了起来。争执中汪胜霞电话叫来了其哥哥汪志骥和嫂嫂胡小花。汪志骥和胡小花来后又与李福义发生争吵，并发生肢体冲突，李福义从厨房拿出菜刀被其母亲夺下，将李福义推出现场。后李福义女儿哭诉汪胜霞打了她，李福义及其妻子，母亲与汪胜霞、胡小花又发生争吵，争吵中胡小花抓住李福义妻子的头发，李福义甩了汪胜霞耳光，双方厮打在一起。殴打中，汪胜霞左趾骨受伤。之后双方被村干部和周围人拉开。事发后，汪胜霞就其伤情就诊于东至县中医院，住院5天，诊断为左第3趾骨骨折，用去医疗费1939.2元，医嘱建休三个月。该纠纷经东至县公安局尧南派出所调解未果。以上事实有当事人陈述、公安机关的询问笔录、病历、医疗费发票、医务证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间在日常生活中因琐事产生纠纷，应当以和为贵，互谅互让。本案被告因其车辆停放不当阻挡了原告哥哥汪前骥车辆的通行，不仅没有表示道歉，反而心怀有怨，故意将车辆堵住原告哥哥车辆第二天返回的去路，是挑起本次纠纷的事端。在次日纠纷中，被告面对其女儿的哭诉，亦未保持冷静，对原告实施殴打，在殴打中导致原告左第3趾骨骨折，应承担主要的民事侵权责任。原告哥哥在发生纠纷的头天晚上，在被告未及时移动车辆让路时，不问原因指责被告，亦是纠纷发生的起因。且原告在次日的纠纷中叫来其哥哥嫂嫂助阵，也激化了矛盾，导致事态的发展，对于其身体受到伤害，其自身具有一定的过错，应承担次要的民事责任。本院确认被告责任比例为60%。根据原告的诉求，本院依法确认原告的损失如下：医疗费1939.2元，有正式医疗发票为凭，本院予以确认；护理费，原告住院5天，护理费为522元（104.4元/天×5天）；营养费100元（5天×20元）；住院伙食补助费100元（5天×20元）；误工费，根据误工时间和收入状况确定。根据原告住院天数及医嘱，本院酌定误工时间为30天。原告未提供证据证明其误工损失，因其系农民，本院参照安徽省农、林、牧、渔业行业平均工资74.48元/天计算其误工损失，故误工费为2234.4元（74.48元/天×30元）；交通费，根据原告住院的实际情况，本院酌定50元；精神抚慰金，本案原告伤情属轻微伤，且发生纠纷双方均具有过错，故其主张精神抚慰金不予支持。上述原告损失共计4945.6元，由被告按60%赔偿计2967元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李福义于判决生效之日起十日内一次性付清原告汪胜霞损失2967元；二、驳回原告汪胜霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪胜霞负担111元，被告李福义负担39元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年五月二十日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。