福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第1985号原告俞彦秋，男，1973年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人郑开枝，霞浦县法律援助中心律师。被告陈勇，男，1977年6月12日生，汉族，原住四川省简阳市，现住霞浦县。被告霞浦县金泰出租车有限公司，营业执照登记住所地：霞浦县。法定代表人钟志明，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县。法定代表人陈飞，经理���委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。原告俞彦秋诉被告陈勇、霞浦县金泰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称中国财保霞浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员雷树连适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞彦秋及其委托代理人郑开枝，被告中国财保霞浦支公司的委托代理人黄作权到庭参加了诉讼。被告陈勇、霞浦县金泰出租车有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彦秋诉称，2014年6月1日6时10分，被告陈勇驾驶车牌号为闽JT95**的小型客车，由溪南往南屏方向行驶至南屏砖厂门口路段，交会车时与原告俞彦秋驾驶的车牌号为闽JJA5**的普通摩托车相撞，致原告俞彦秋受伤及车辆损坏的交通事故。事故经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告陈勇负该起事故的全部责任，原告俞彦秋无责任。被告陈勇所驾驶的闽JT95**的小型客车所有权人与挂靠单位为霞浦县金泰出租车有限公司，车辆交强险与第三者责任险投保于被告中国财保霞浦支公司。原告受伤后分别前往霞浦县医院、宁德市医院接受治疗，共住院31天，经济损失共计人民币37103.67元，其中医疗费22506.3元、护理费4692.99元、住院伙食补助费1550元、误工费2854.38元、营养费5000元、交通费500元。请求法院：1、判令被告中国财保霞浦支公司对原告的经济损失37103.67元在机动车交强险责任限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、依法判令被告霞浦县金泰出租车有限公司、陈勇对中国财保霞浦支公司在机动车强制险及第三者责任险赔偿后的不足部分予以赔偿并承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告陈勇未作答辩。��告霞浦县金泰出租车有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司辩称，对闽JT95**号的交强险及第三者责任险投保于中国财保霞浦支公司且事故发生于保险有效期限内无异议。同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，对不合理部分由侵权人或者原告自行承担。原告请求赔偿项目及损失数额确认在质证阶段陈述。经审理查明，2014年6月1日6时10分，被告陈勇驾驶车牌号为闽JT95**的小型客车，由溪南往南屏方向行驶至南屏砖厂门口路段，交会车时与原告俞彦秋驾驶的车牌号为闽JJA5**的普通摩托车相撞，致原告俞彦秋受伤及车辆损坏的交通事故。原告俞彦秋当即被送往霞浦县医院住院治疗，2014年6月9日出院，住院9天。原告俞彦秋的伤情诊断为：头部外伤、头皮挫伤；右胸部挫伤；左手第5指裂伤；双膝部挫伤；左小腿挫伤；右小腿擦伤。出院医嘱为：院外继续治疗，注意休息，加强营养，定期伤口换药、拆线，如有不适，门诊随访。2014年6月21日原告俞彦秋因伤情未愈，入住福建省宁德市医院，2014年7月14日出院，住院23天。伤情诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤，治疗后颈椎轻度骨质增生；高甘油三脂、低密度脂蛋白血症。头部疼痛、头晕等症状与头部外伤有关。本起交通事故经霞浦县公安局交通管理大队“霞公交认字（2014）第00446号”事故认定书认定：被告陈勇负该起事故的全部责任，原告俞彦秋无责任。被告陈勇所驾驶的闽JT95**的小型客车所有权人为霞浦县金泰出租车有限公司，挂靠承包经营。闽JT95**车辆交强险与第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔率特约条款）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司。本案事故发生在上述保险期间内。根据交强险保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等12项；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据第三者责任险条款特别规定，“第三者或车上人员伤亡，医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行。被告中国财保霞浦支公司履行了提示：1、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、要求投保人对险种及特别约定进行核对，有不符或疏漏应在48小时内提出变更或补充，超过48小时，视为投保人无异议；3、详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；…….第三人霞浦县金泰出租车有限公司(投保人)��“投保人声明”中对保险单的特别约定内容、免责条款内容予以认可并盖章。由于事故后未得到赔偿，原告于2014年9月1日诉讼本院。以上事实有以下证据予以证实：“霞公交认字（2014）第00446号”责任认定书，机动车行驶证、闽JT95**号车辆交强险与第三者责任险保险单，疾病诊断证明书、住院出院记录、被告保险公司对原告提供的证据真实性等三性没有异议，本院予以确认。另查明，被告陈勇已经支付原告俞彦秋医疗费人民币2000元。本案的争议焦点：原告主张的赔偿项目及范围应如何确定？1、医疗费。原告主张医疗费22506.3元，已提供医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、汇总清单予以证实，其中门诊费用包含其中。被告中国财保霞浦支公司认为，医疗费中非医保部分10787.45及护理费应当剔除，支持费用4008.65元（含治疗与事故无关的费用2071元、重复不合理检查费用1937.65元）属不合理费用；其提交了《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》为据。原告对非医保部分不持异议；支出费用4008.65元，其中检查费用1937.65元，属合理开支。本院认为，被告中国财保霞浦支公司提交的《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》，涉非医保部分及不合理部分2071元因原告不持异议，予以采信。被告中国财保霞浦支公司与投保人在订立保险合同时特别约定了中国财保霞浦支公司对非医保部分医疗费不承担责任，且被告霞浦金泰出租车有限公司(投保人)在投保声明中作了认可，因此，被告中国财保霞浦支公司要求剔除非医保费用的主张予以支持。门诊费用、原告转院时的检查费用1937.65元，非原告及投保人所能支配，是必需支出的费用，该部分应予确认。同时，被告中国财保霞浦支公司还主张应剔除医疗费票据中的护理费，��治疗医院收取的护理费与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理费属于不同范畴的概念，前者是医院的专业医护人员对病人进行医疗护理后收取的费用，属于医疗费项目范畴，后者是指病人亲友对病人的生活起居进行陪护的误工损失或者由病人雇佣护工的费用，被告的抗辩，不予支持。综上，本院确认的医疗费共计22506.3元，其中非医保医疗费10787.45元、不合理费用2071元，对除后医疗费为9647.85元。2、误工费。原告主张误工费为2854.38元（32391元/年÷12月÷21.75天/月×23天）。被告中国财保霞浦支公司意见认为，原告误工时间应扣除治疗与道路交通事故损伤无关疾病的时间。本院认为，被告抗辩意见缺乏依据，不予支持。原告俞彦秋两次住院计31天，扣除双休日8天，其实际误工天数应为23天。原告是农民���因其未能举证有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费和护理费应参照福建省2014年度农业职工年平均工资32391元计算。误工费为：2854.38元（32391元/年÷12月÷21.75天/月×23天）。3、护理费。原告主张护理费为4692.99元（39512元/年÷12月÷21.75天/月×31天）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国财保霞浦支公司认为，应按照每天100元标准计算，缺乏依据，不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1550元（50元×31天），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国财保霞浦支公司认为，应按照每天18元标准计算，缺乏依据，不予支持。5、营养费。原告主张营养费为5000元，被告中国财保霞浦支公司认为原告主张缺乏依据，不予支持。本院认为，原告交通事故后导致损伤，住院期间及休息期补充营���是必须的，且出院医嘱亦提及需加强营养，故原告主张营养费可予以支持，但主张营养费5000元偏高，本院酌情确定为1000元。6、交通费。原告主张要求被告承担交通住宿费500元，原告发生交通事故后入住霞浦县医院，亲属往来确实有交通费用产生，其它虽然没有提供票据予以证实，但主张交通费符合法律规定。原告主张交通费为500元偏高，本院酌情支持300元。以上赔偿款属于交强险项下的有：1、医疗费项下：医疗费9647.85元+住院伙食补助费1550元+营养费1000元=12197.85元，其中10000元属于交强险赔偿范围；2、死亡、伤残赔偿金项下：误工费2854.38元+护理费4692.99元+交通费300元=7847.37元。3、属于第三者责任险项下的有：医疗费项下2197.85元。4、其余的赔偿损失为医疗费项下：非医保医疗费10787.45元、不合理费用2071元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法��规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据霞浦县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告陈勇负本起事故的全部责任，原告俞彦秋无责任。因此，原告的损失应由被告陈勇承担赔偿责任。闽JT95**号小型客车所有人为被告霞浦县金泰出租车有限公司，系挂靠承包经营，该车交强险、第三者责任险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险、第三者责任险限额内先行理赔原告的损失，损失余额由侵权责任人陈勇和车辆所有人霞浦县金泰出租车有限公司承担并负连带偿还责任。本院确定原告的损失其中交强险项下赔偿款17847.37元、第三者责任险项下赔偿款2197.85元由保险公司承担，其余的赔偿损失款10787.45元，扣除被告陈勇已经支付的2000元，余款8787.45元，由被告陈勇、霞浦县金泰出租车有限公司承担，不合理费用2071元，由原告自行承担。被告陈勇、霞浦县金泰出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告俞彦秋17847.37元、第三者责任险限额内赔偿原告俞彦秋2197.85元，两项共计22243.07元。二、被告陈勇、被告霞浦县金泰出租车有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告俞彦秋8787.45元（10787.45元-2000元），两被告间负连带偿还责任。三、驳回原告俞彦秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费人民币720元，因适用依简易程序审理，减半收取360元，由原告俞彦秋负担60元，被告陈勇、被告霞浦县金泰出租车有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一四年十一月四日书记员  李 平附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造���损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定���受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。