宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初803号原告袁志华，男，汉族，村民。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。被告杨建鸿，男，汉族，教师。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县城南大街电机厂楼下。负责人郑野，任公司执行董事。委托代理人景乐正，男，汉族，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。负责人金党云，该公司副经理。委托代理人郭钰，男，汉族，该公司职工。原告袁志华与被告杨建鸿、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志华及其委托代理人李智强，被告杨建鸿、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司委托代理人景乐正，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人郭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志华诉称，2015年8月19日6时50分许，原告驾驶的正三轮摩托车与被告杨建鸿驾驶的陕CB19**号小型轿车在宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村路口发生事故，致原告受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告杨建鸿承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费等99774.39元。原告袁志华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、道路交通事故责任认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单（投保车辆陕CB19**号小型轿车）、机动车保险单（投保车辆陕CB19**号小型轿车）、陕CB19**号小型轿车机动车辆保险证各一份；3、陕CB19**号小型轿车车辆行驶证、杨建鸿驾驶证各一份；4、宝鸡市金台区金峰汽车修理厂出具护理人袁甲误工证明，袁甲身份证复印件；5、原告袁志华身份证及户口本复印件；6、事故责任双方订立协议书、诚诺书；7、原告袁志华住院病历，诊断证明，处方笺，医院取药单，医疗费票据，合计医疗费20630.29元；8、陈仓区贾村镇扶托村村民委员会证明；9、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定费2400元；10、交通费票据，交通费303.30元。被告杨建鸿辩称,同意按照规定赔偿原告袁志华合理损失，但要减去自己已支付医疗费12500元。被告杨建鸿向本院提交以下证据以支持其辩解意见:袁宝军出具收条两份，证实杨建鸿支付袁志华医疗费12500元。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司辩称,我公司原系陕CB19**号小型轿车的挂靠公司，但经宝鸡市金台区法院（2011）金民初字01177号民事调解书处理，该陕CB19**号小型轿车已与我公司解除挂靠协议，该车自2011年7月4日后发生交通事故与我公司无关，故我公司不承担责任。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司向本院提交以下证据以支持其辩解意见:1、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字01177号民事调解书；2、机动车交通事故责任强制保险单（投保车辆陕CB19**号小型轿车）、机动车第三者保险单（投保车辆陕CB19**号小型轿车）各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，原告陈述事故过程、事故责任都对，我们作为该事故车辆保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。原告请求损失赔偿项目中，其误工费计算299天不符合规定，一天120元过高，其已71岁丧失劳动能力不应赔偿其误工损失，其护理费要求过高，鉴定费不属赔偿范围，其它损失应依法核实。对当事人提交证据，双方当事人质证意见为：原告袁志华提交证据，被告杨建鸿无异议；被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司质证意见以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司质证意见为准；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对证据1、2、3、5、6、7、10无异议，证据4认为无该单位营业执照及工资表，证据8认为村委会不能证明原告袁志华存在误工损失，证据9真实性无异议，但认为原告袁志华已71岁，无劳动能力，其证实误工285天等均不符合法律规定。被告杨建鸿提交证据，原告无异议。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司向本院提交证据1、2，原告对证据1认为其车辆至今未办理过户变更登记，应以车辆行驶证确定车辆所有人，对证据2无异议。对当事人提交证据，本院认证意见为：原告袁志华提交证据1、2、3、5、6、7、10；被告杨建鸿提交证据；被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司提交证据2，当事人双方无异议，与本案具有关联性，认定为本案有效证据。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司向本院提交证据1，系人民法院生效法律文书，应认定为有效证据。原告提交证据4护理人员袁甲损失证明，原告提交证据8陈仓区贾村镇扶托村村民委员会证明原告系农村厨师，该两份证据均有瑕疵，不能支持其证明目的，认定为无效证据。原告提交证据9陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，证据来源合法，唯误工期285日明显过高，本院依法予以调整，其余鉴定结论与原告伤情相吻合，异议人也无相反证据抗辩，认定为本案有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年8月19日6时50分，被告杨建鸿驾驶陕CB19**号小型轿车，沿贾龙路由东向西行驶至贾村镇扶托村路口时，与由南向东左转弯未取得驾驶证的原告袁志华驾驶的无注册登记正三轮摩托车相撞，致原告袁志华受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后，被告杨建鸿自行变动现场。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定事故责任，杨建鸿负事故主要责任，袁志华负事故次要责任。事故发生后，原告袁志华被送宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为肱骨上段粉碎性骨折（左），行切复内固定术，住院治疗14天，好转出院，医嘱定期门诊治疗。原告袁志华随后在宝鸡市中医医院、陈仓区贾村卫生院等处门诊多次。原告袁志华医疗花费共计20630.29元。原告出院后，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医鉴定其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，该所鉴定意见为1、被鉴定人袁志华肱骨上段粉碎性骨折（左），切开复位内固定术后，构成十级伤残；2、被鉴定人袁志华取内固定物需7000元；3、被鉴定人上述损伤误工期285日，护理期105日，营养期105日。该陕CB19**号小型轿车以宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者保险，三者保险限额50万元。据有效证据和法律规定，核实原告袁志华除医疗费外其它合理损失为后续治疗费7000元，误工费9150元（50元／天×183天，误工费计算至定残前一日），护理费6300元（60元／天×105天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），残疾赔偿金7820.10元（9年×8689元／年×10%），营养费2100元（20元／天×105天），鉴定费2400元，交通费303.30元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，依法应当承担民事责任。本案中，被告杨建鸿驾驶陕CB19**号小型轿车与原告袁志华驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告袁志华受伤，事实客观存在。事故处理机关认定，杨建鸿负事故主要责任，袁志华负事故次要责任，当事人双方均无异议，本院予以确认。因被告杨建鸿车辆挂靠在宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司名下，宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，依照道路交通事故相关法律规定，依法应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理损失，超出损失在交通事故责任第三者保险范围内按照事故责任赔偿。原告袁志华对被告杨建鸿、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司岐山分公司之诉，本院予以驳回。原告袁志华损失中，其医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以采纳。原告袁志华其它损失中，其护理费、营养费以司法鉴定确定日期105日为准；其误工期司法鉴定285日过高，依照规定误工期确定至伤残前一日为准，计算183天；原告已逾七十，劳动能力部分丧失，误工费日确定50元较妥；其被抚养人生活费之请求，不符合法律规定，本院不予支持。据上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁志华医疗费10000元、残疾赔偿金7820.10元、护理费6300元、交通费303.30元、误工费9150元，共计33573.40元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后30日内在交通事故责任第三者保险限额内赔偿原告袁志华医疗费不足部分17630.29元、住院伙食补助费420元、营养费2100元、鉴定费2400元，共计22550.29元的80%即18040.23元（其中被告杨建鸿已支付医疗费12500元在执行时予以扣减，返还被告杨建鸿）；三、驳回原告袁志华的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告杨建鸿负担1835元，原告袁志华负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强人民陪审员  郭乃全人民陪审员  贾明孝二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 艳