四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1138号原告：汪晨旭,男性,2007年12月23日出生,汉族，住四川省简阳市。法定代理人：鄢小娟，女性，1985年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇窝窝店村*组**号，系原告之母。委托代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。被告：张志昌，男性，1982年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。代表人：金乔，经理。委托代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告汪晨旭诉被告张志昌、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告汪晨旭的法定代理人鄢小娟、及其委托代理人王婷婷，被告张志昌，锦泰财险四川公司的委托代理人林东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪晨旭诉称：2015年11月16日7时0分，被告张志昌驾驶川AX1J**号小型轿车由龙马大道往成渝高速公路石盘站方向，行至石盘至养马0KM+20M处时，与鄢季希驾驶川M5B8**号普通二轮摩托车并搭乘鄢露、汪晨旭相撞，造成汪晨旭、鄢露受伤、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，张志昌、鄢季希承担事故的同等责任，汪晨旭、鄢露无责任。原告受伤后被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后原告委托四川华西法医学鉴定中心，鉴定其构成十级伤残。因原告与鄢季希系祖孙关系，原告自愿放弃追究鄢季希的民事赔偿责任。被告张志昌驾驶川AX1J**号车在锦泰财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失72287.54元；保险公司在保险范围内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费由被告负担。被告张志昌辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告张志昌驾驶川AX1J**号车在锦泰财险四川公司已投保交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），首先应由保险公司在保险范围内承担责任；事后为救治伤者，已垫支医疗费等费用16281.38元，希在本案中一并处理。另一伤者鄢露的医疗费和修理本车的费用已由本人全部垫支。被告锦泰财险四川公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告张志昌驾驶川AX1J**号车在锦泰财险四川公司已投保交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），事后为原告垫支医疗费10000元，被告张志昌所垫支鄢露的医疗费和本车修理费可凭票据自行到保险公司理赔。原告系农村人口，应按农村人口标准计算相关赔偿；医疗费应扣除22%的自费药；护理费应按每月3000元计算22天；住院伙食补助费认可22天、每天20元；营养费无医嘱不认可；精神抚慰金因被告承担同等责任，认可2000元；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。经审理查明：2015年11月16日7时0分，被告张志昌驾驶川AX1J**号小型轿车由龙马大道往成渝高速公路石盘站方向，行至石盘至养马0KM+20M处时，与鄢季希驾驶川M5B8**号普通二轮摩托车并搭乘鄢露、汪晨旭相撞，造成汪晨旭、鄢露受伤、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，张志昌、鄢季希承担事故的同等责任，汪晨旭、鄢露无责任。原告受伤后被送入简阳市第二人民医院治疗，入院后急诊行右跟骨骨牵引+右小腿骨筋膜室综合症切开减压术。产生医疗费2788.63元；当天转入简阳市人民医院住院治疗22天，产生医疗费50729.86元，其中包含生活费95.50元；出院医嘱“1、休息叁个月；……3、骨科门诊随访，每月1-2次……4、待骨折愈合后，根据门诊复查情况决定是否取出内固定，共三处部位，取出钢板的费用约需壹万叁仟元人民币左右。”好转出院后原告委托四川华西法医学鉴定中心，该所于2016年3月8日鉴定其构成十级伤残。被告张志昌驾驶川AX1J**号车在被告锦泰财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告锦泰四川公司为原告垫支10000元；张志昌垫支16281.38元。审理中，就张志昌垫支另一伤者鄢露的医疗费和本车修理费，由张志昌自行到保险公司理赔；原告汪晨旭、被告张志昌和锦泰四川公司就扣除20%的自费药达成一致。原告汪晨旭自愿放弃追究鄢季希的民事赔偿责任。另查明，原告汪晨旭系农村人口。其父母于2009年离婚后，原告随母亲鄢小娟生活。2014年9月1日起原告在简阳市石盘镇中心小学读书。鄢小娟于2009年6月29日起与成都金色柠檬酒店签订劳动合同，先后从事、总台、前台、茶房主管等工作，劳动报酬为底薪+提成，即3000元/月+（茶房收入-25万元）×1%。其提交的银行流水和公司证明显示其月工资约4000元左右。鄢小娟租用李翠霞位于武侯区金厦四路58号6栋1单元5层502号房屋居住、生活。以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、病历及出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、张志昌的驾驶证、行驶证、保险公司的交强险和商业险保单、鉴定费和交通费票据、学校证明、护理人员工作及居住证明、劳动合同、房屋产权证及身份证、物业收据、垫付协议等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。汪晨旭因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告张志昌、鄢季希承担事故的同等责任，各方对此均无异议，该责任认定应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。因被告张志昌所有的车在被告锦泰财险四川公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，首先由被告锦泰四川公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失、超出交强险限额部分由被告锦泰四川公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任的50%。对于扣除的自费药部分，按法律规定，应按双方各自的过错比例予以分担，原告放弃追究鄢季希的民事责任是对其权利的自由处分，本院予以认可；被告张志昌应负担扣除20%自费药部分的一半。二、关于赔偿项目及标准问题。原告系农村人口，原告提交了其母亲鄢小娟的工作及居住证明、劳动合同、房屋产权证及身份证、物业收据，银行流水等证据，以上证据能证明鄢小娟在城镇务工，月收入约4000元左右。其提交了简阳市石盘镇中心小学证明，证明原告在该校读书的情况。以上证据不能证明原告在城镇生活的情况，原告仅陈述其在学校读书期间居住在石盘镇亲戚家中，而未提交相关证据。故原告主张按城镇人口标准计算相关赔偿的证据不足，本院不予采信。根据本地区标准及2015年四川省统计数据，经核算，原告的各项损失为：1、医疗费53518.49元，扣除生活费95.50元和自费药10684.60元后，纳入保险赔偿范围为42738.39元；2、营养费，根据原告住院天数计算为，25元/天×22天=550元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算为，30元/天×22天=660元；4、后续治疗费，根据医嘱及原告有三处内固定需行取出手术的实际，本院酌定为12000元；5、护理费，根据原告住院天数和鄢小娟月收入情况，确定为，4000元/月/30天×22天=2933元；6、残疾赔偿金，为8803元/年×20年×10%=17606元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，锦泰财险四川公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不成立，本院对原告诉请的鉴定费1000元予以支持；9、残疾辅助器具费1130元；10、交通费，本院根据原告伤情及住院时间酌定为600元。以上合计82217.39元，其中纳入医疗责任限额的为55948.39元、纳入伤残责任限额的为26269元。综上，因被告张志昌承担事故的同等责任，故被告锦泰财险四川公司应在保险范围内赔偿原告（55948.39元-10000元）×50%+10000元+26269元=59243.20元。被告张志昌负担自费药10684.60元×50%=5342.30元，诉讼费402元，合计5744.30元。品迭被告锦泰财险四川公司、张志昌分别为原告垫支10000元、16281.38元后，被告锦泰财险四川公司支付原告汪晨旭38706.12元、支付被告张志昌10537.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪晨旭38706.12元，支付被告张志昌垫支款10537.08元；二、驳回原告汪晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，由原告汪晨旭与被告张志昌各负担402元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年五月四日书记员  王 婷