wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3139号罪犯王龙龙，男，汉族，1989年6月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审，于2008年9月8日作出（2008）高刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执225、226号申请执行人齐某某，男，1975年3月25日出生，汉族。申请执行人赵某某，女，1977年8月28日出生，汉族。被执行人常某某，男，1978年12月22日出生，汉族。申请人齐某某、赵某某分别依据生效的（2015）华民初字第01028号，（2015）华民初字第01039号民事判决书于2016年3月29日向本立案执行，其中齐某某执行要求被执行人常某某归还借款本金396000元及利息；赵某某要求被执行人常某某归还借款本金1368000元及利息。二申请人同时要求被执行人承担两案受理费31600元、7300元公告费560元及执行费16401元、5957元。本院受理两案后，予以合并执行。合计执行借款标的为1764000及利息，合计案件受理费、公告费40020元，合计执行费22358元。本院受理执行后，执行中查明被执行人常某某因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被西安市公安机关立案抓捕中，申请人于诉讼中已对被执行人的一栋房产（位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区官园14-1-30-1300号）申请了查封保全措施，现本院正在对该查封房产启动申报司法鉴定评估、拍卖程序。但由于该查封财产的评估拍卖处置周期较长，本次执行期限内难以执行完毕。故对本案可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执225、226号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月十九日书 记 员  王 波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1452号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:倪建南，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村34号，公民身份证号码330522197211060235。被告:倪利敏，女，1977年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村34号，公民身份证号码330522197712060241。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告倪建南、倪利敏物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求撤回对被告倪建南、倪利敏的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告倪建南、倪利敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年五月十日书记员  钱 丹
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初92号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人张友胜(系又聋又哑的人)，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被开县公安局刑事拘留，2016年1月13日经开县人民法院批准，次日由开县公安局执行逮捕。指定辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告人黄影(系又聋又哑的人)，女，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，四川省成都市新都区人。因犯盗窃罪，于2014年4月1O日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被开县公安局刑事拘留，2016年1月13日经开县人民法院批准，次日由开县公安局执行逮捕。指定辩护人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。翻译人员龚某，开县特殊教育学校教师。开县人民检察院以开检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张友胜、黄影犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张友胜、黄影及其指定辩护人邱鹏飞、邱德宏，翻译人员龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人张友胜同李某某(另案处理)在开县1路公交车上，由张友胜挡掩，李某某先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。张友胜分得300元。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。2015年12月6日17时许，被告人张友胜、黄影在开县4路公交车上，由张友胜挡掩，黄影将邓某某装有人民币3900元的钱包扒走。张友胜、黄影各分得1950元。2015年12月11日、12日，被告人张友胜、黄影先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张友胜、黄影以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，两人行为均已构成盗窃罪，应追究两人刑事责任。被告人张友胜、黄影系共同故意犯罪。被告人张友胜、黄影曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张友胜、黄影系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张友胜、黄影到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张友胜、黄影对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。其辩护人提出被告人张友胜、黄影系聋哑人，认罪态度好，故请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人张友胜同李某某(另案处理)在开县1路公交车上，由张友胜挡掩，李某某先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。张友胜分得300元。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。2015年12月6日17时许，被告人张友胜、黄影在开县4路公交车上，由张友胜挡掩，黄影将邓某某装有人民币3900元的钱包扒走。张友胜、黄影各分得1950元。2015年12月11日、12日，被告人张友胜、黄影先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人张友胜、黄影的供述。两被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。2、被害人陈述。（1）被害人桑某某的陈述。证实2015年11月28日17时许，自己在开县1路公交车上钱包及金项链被盗，现金损失大约300元的事实。同时证实了当时车上还有另一位40岁左右的妇女也被盗了。（2）被害人章某某的陈述。证实2015年11月28日17时许，自己在开县1路公交车上钱包被盗，现金损失大约560元的事实。另证实当时车上还有一位妇女的钱包也被盗了。（3）被害人邓某某的陈述。证实2015年12月6日其在开县4路公交车上钱包被盗，现金损失4000余元的事实。3、物证、书证。（1）抓获经过。证明公被告人张友胜于2015年12月11日被抓获，被告人黄影2015年12月12日被抓获的经过情况。（2）被告人的户口证明，表明被告人张友胜、黄影的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。（3）手语工作证明。证明翻译人员龚某是开县特殊教育学校教师。（4）情况说明。证明同案犯李某某在逃。（5）辨认笔录。被告人张友胜、黄影的相互辨认。（6）张友胜、黄影的残疾人信息。证明两被告人听力一级残疾。（8）视频截图、照片。证明两被告人在公交车上做案情况，及被告人黄影所着衣服与在视频截图一致。（9）发票。证明丢失黄金项链购买价格。（10）前科材料。证明被告人张友胜、黄影前科情况。5、价格鉴定，经开县价格认证中心鉴定，被黄金项链价值2976元。6、监控视频，反映了被告人张友胜、黄影的作案过程。上列证据，经当庭质证，被告人及辩护人对公诉人出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人张友胜、黄影以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张友胜、黄影曾因犯故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张友胜、黄影系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张友胜、黄影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人张友胜、黄影的辩护人提出相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人张友胜、黄影犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张友胜退赔被害人桑某某尚未追回的损失人民币3276元，退赔章某某尚未追回的损失人民币560元；责令被告人张友胜、黄影共同退赔邓某某尚未追回的损失人民币3900元。（限本判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明代理审判员  赵 夏人民陪审员  李方富二〇一六年五月九日书 记 员  喻虹乔
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初106号公诉机关诸城市人民检察院。被告人梁某。2013年10月16日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局罚款1000元并记12分。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)93号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年5月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人梁某持超过有效期限的机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全驾驶检测的鲁V×××××号普通二轮摩托车，载吴某沿诸城市舜王大道由南向北行驶，当行至舜王大道与潍河左路交叉路口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与对行左转弯的惠某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致梁某及乘坐二轮摩托车的吴某受伤，被告人梁某承担事故的主要责任，惠某承担事故的次要责任，吴某不承担事故责任。经鉴定，在被告人梁某的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为152.2mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人惠某、吴某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚，但其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  张秀英
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0722执恢82号申请执行人丁某某，男，汉族。被执行人陕西某某建材有限公司。法定代表人康某某，该公司董事长。本院在执行丁某某与陕西某某建材有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西某某建材有限公司已支付申请执行人28293元，剩余3507元申请执行人丁某某自愿放弃，执行费365元减半收取182.5元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01520号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年五月十六日书记员  覃朝华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执484号申请执行人吴秀娟。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督22号支付令，于2016年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6378元（其中工资款6310.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申521号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡玉香，女，汉族，1960年2月19日出生，住长春市。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆荣，女，1937年10月30日生，汉族，住长春市。一审被告、二审被上诉人：任强，男，汉族，1982年10月14日出生，住长春市。一审被告、二审被上诉人：任茹，女，汉族，1988年8月20日出生，住长春市。再审申请人胡玉香因与被申请人孟庆荣、一审被告、二审被上诉人任强、任茹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡玉香于2016年5月25日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，胡玉香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉香撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾云乔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第05002号原告代某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告代某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告代某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，原、被告于1989年7月在外打工时相识恋爱，同年10月双方按农村风俗举办结婚仪式后便同居生活在一起。1992年1月26日，双方共同生育子代某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常为家庭琐事发生纠纷。2002年7月双方争吵后被告便离家外出，现在下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，1989年7月，原、被告相识恋爱，同年10月，双方按农村风俗举办结婚仪式后便同居生活在一起。1992年1月26日，双方共同生育子代某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2002年7月双方争吵后被告便离家外出，现在下落不明。2015年12月，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，证明，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告代某甲与被告李某甲离婚。案件受理费240元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 李 文代理审判员 陈 阔人民陪审员 柏志清二〇一六年五月二十日书 记 员 张 蕾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1111号罪犯和丽三，男，纳西族，1987年10月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年5月25日作出[2011]古刑初字第30号刑事判决，认定和丽三犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿102496元【已赔付10000元】（刑期自2010年2月13日起至2019年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和丽三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和丽三减去有期徒刑1年（刑期至2016年8月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初394号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告李勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告李勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年五月十六日书 记 员  江铮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢36号申请执行人田国福。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人田国福与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督102号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：孙来波，男，1969年2月4日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36079.88元，逾期利息8834.95元，共计134914.83元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙来波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36079.88元，逾期利息8834.95元，共计134914.83元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执187号之一申请执行人青岛中豪包装有限公司。住所地青岛市市北区。法定代表人姜波，董事长。被执行人山东润发包装有限公司。住所地邹平县（长山官庄）。法定代表人石祚贵，董事长。申请执行人青岛中豪包装有限公司与被执行人山东润发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第401号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48515.52元，已执行／元，尚欠48515.52元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第401号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十二日书记员  夏 毅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初633号起诉人王锴，男，1965年3月26日出生。本院收到王锴诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，起诉人与非正常死亡人李美勻系亲生母子关系，我母亲生前共有四个亲生子女，分别为杨继明、王俊丽、我和王征；父亲王世恭于2005年11月2日去世，因家庭债务纠纷产生矛盾，自2008年9月母亲李美勻在朝阳区甜水园临时租房隐居，2009年7月2日起诉人从邻居大妈口中得知噩耗，立即赶到北大医院太平间核实情况，得知李美勻2009年6月30日早晨因病”猝死”在42路公交车上，起诉人知道时已是母亲火化第二天，李美勻另外的两个亲生子女也不知情。王征在接到西城分局通知后，在公安机关伪造了署名为原告的虚假委托书，瞒着李美勻的三个子女骗取了死亡证明、火化证明及李美勻的随身遗物。2016年4月18日起诉人在给儿媳办理户口时无意中得知母亲李美勻的户口于2015年4月13日被注销，经了解出具销户证明的单位为西城公安分局，起诉人认为西城分局玩忽职守、不履行法定职责，在诉争后非但不对利用虚假书证，蒙蔽公安机关行为的王征给予追责反而大力提供方便，如此行政令起诉人质疑，故起诉至法院，请求判令撤销北京市公安局西城分局关于李美勻死亡的调查结论”不属于刑事案件”这一行政行为。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求判令撤销北京市公安局西城分局关于李美勻死亡的调查结论”不属于刑事案件”，该行为作出的时间在2009年6月30日，王锴于2016年4月28日就上述行为提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王锴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 凌 翥代理审判员 焦 伟人民陪审员 李丹萍二〇一六年五月五日书 记 员 王 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19459号原告周某甲，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某，女，1955年7月11日生，汉族，住同原告周某甲。上列二原告的共同委托代理人陈顺德，上海惠迪律师事务所律师。被告周乙，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某甲、杨某某诉被告周乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告周乙涉嫌敲诈勒索被公安机关关押，故本案于2015年6月10日中止审理。后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周顺德、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、杨某某共同诉称，被告于1986年2月10日出生，自其3周岁起由二原告抚养，虽未办理领养手续，但原、被告间形成了事实上的收养关系，二原告照顾被告生活、供其上学，尽到抚养义务，但被告沾染恶习，不思上进，多次问二原告“借钱”，2008年被告在盗取家中的黄金戒指6枚、项链1根后离家出走。考虑到被告已成年、结婚，二原告希望被告自食其力，故不再给被告钱，被告便连续一个月砸毁家中的玻璃窗，导致二原告遭受极大的精神痛苦。二原告认为现与被告关系恶化，无法继续共同生活，故请求法院判令：1、解除二原告与被告之间的收养关系；2、被告支付二原告经济损失人民币(以下币种同)100万元(含被砸坏的玻璃窗、借款、原告的精神损失费计40万元，25年的抚养费50万元，被盗的黄金首饰10万元)；3、案件受理费由被告负担。被告周乙辩称，二原告所述原、被告自1989年起形成事实收养关系属实，但二原告只抚养了被告10年，被告自1999年上初二起就离家出走，之后便自食其力，2004年在彩虹中心进行社区矫正，2007年结婚、生育，2008年，二原告提出要为被告带孩子，故被告回家，不料，被告发现二原告的真实目的是想让被告迁出户口，故被告只住了两个月便离开。被告拿走的一根项链和二枚戒指本属于被告，不存在盗窃，也未曾向二原告借款，另，被告只砸过两次玻璃窗，不认可精神损失费，现同意解除收养关系，并仅同意补偿二原告10年的抚养费20万元，不同意其他诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告于1986年2月19日出生，1999年起由二原告收养，未办理收养手续。原、被告原居住的租赁房于1999年动迁，动迁时，原房户主为原告周某甲，家庭主要成员为原告杨某某、被告周乙、二原告之女周菊云，新配房租赁户名为原告周某甲(户主)，家庭主要成员为杨某某、周乙和周菊云。被告周乙于2012年12月诉至法院，要求确认其在新配房中享有居住使用权，法院生效判决支持了周乙的诉请。2013年11月，被告周乙再次诉至法院，要求二原告及周菊云支付其租房补贴每月900元，亦得到法院支持。现因双方关系恶化，故涉诉。以上事实,有原、被告庭审陈述，以及原告提供的(2013)浦民一(民)初字第38835号《民事判决书》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告由二原告收养并存在抚养事实，双方的收养关系成立，现双方关系恶化，故二原告要求与被告解除收养关系的诉请于法有据，本院予以支持。关于抚养费的补偿，二原告主张抚养被告25年，遭被告否认，原告对此亦未举证加以证明，故本院难以采信，对原告主张的50万元抚养费难以支持，根据被告的自认，结合当地物价水平及抚育孩子需付出的精力等，本院酌情支持25万元。关于原告主张的其他钱款，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条款的的规定，判决如下：一、解除原告周某甲、杨某某与被告周乙之间的收养关系；二、被告周乙应于本判决生效之日起三十日内补偿原告周某甲、杨某某抚养费人民币25万元；三、驳回原告周某甲、杨某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告周某甲、杨某某共同负担4,375元，被告负担被告周乙负担2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年五月五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更999号罪犯牛喻琥（曾用名牛玉虎），男，1972年11月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年8月12日作出(2012)未刑初字第00174号刑事判决，以被告人牛喻琥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月14日止）,并处罚金20000元（2016年5月16日已缴纳3000元）。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯牛喻琥的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牛喻琥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯牛喻琥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛喻琥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛喻琥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牛喻琥的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛喻琥减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第316号之一申请执行人王静辉，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人赵立刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人翟卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王静辉与被执行人赵立刚、翟卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1519号民事判决书，该判决书确定被执行人赵立刚、翟卫东欠王静辉借款本金40000元及利息。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人在包钢稀选分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）赵立刚在你单位的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年五月三十一日书记员  李晋鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初664号之一原告罗英辉。被告周龙。被告王玉娟。被告蒋亚龙。被告湖南龙源置业有限公司。法定代表人蒋亚龙。本院在审理原告罗英辉诉被告周龙、王玉娟、蒋亚龙、湖南龙源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗英辉以原、被告双方已达成和解协议，于2016年5月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告罗英辉申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗英辉撤回起诉。本案诉讼费16843元，减半收取8421.5元，由原告罗英辉负担。原告罗英辉已预交16843元，另8421.5元予以退还。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年五月十七日代理书记员  邓韦韦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2620号原告温定平，女，男，1965年2月10日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告李世秀，女，1955年6月24日出生，汉族。被告徐金元，男，1956年4月10日出生，汉族。原告温定平与被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温定平及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告徐金元、李世秀经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院适用缺席审理，本案现已审理终结。原告温定平诉称，两被告系夫妻关系。两被告在2007年经营万州区金元有限公司期间，共计向原告借款400000.00元，并由被告徐金元向原告出具借条。原告每年多次向两被告收款，可两被告认账不还。2016年4月6日，原告再次找两被告催款时，由被告徐金元在借条复印上签字认可。原告起诉请求：1、判决两被告归还原告借款400000.00元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告徐金元、李世秀均未到庭，无法听取其答辩意见。经审理查明，2007年，原告温定平陆续向被告徐金元提供借款400000.00元。2007年9月27日，被告徐金元向原告出具借条一份。借条内容为“今借到温定平人民币肆拾万元整”。2016年4月6日，被告徐金元在原告催收借款时再次在借条复印上签名确认借款。另查明被告徐金元、李世秀于1980年12月登记结婚，前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，除原告的陈述外，有原告出示的借条、证人张同年、胡蓉的证言予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐金元向原告温定平借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借条约定履行相应的义务。现原告已向被告提供了借款，被告应当积极履行归还借款的义务。该借款产生于被告徐金元、李世秀夫妻关系存续期间，并无其他证据证明系被告徐金元的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求二被告归还借款400000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金元、李世秀在本判决生效后十日内偿还原告温定平借款400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元、减半收取3650.00元，诉讼保全申请费2020.00元，由被告徐金元、李世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一六年五月二十日书记员  解 坤
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执198号之一申请执行人刘某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路.被执行人王某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇大鄱村.申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人王某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人王某某应偿还申请执行人刘某某借款本金21万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中分别以16万元为本金从2013年2月8日计算至实际清偿之日，以5万元本金从2013年5月20日计算至实际清偿之日），案件受理费5800元、案件执行费3137元，共计218937元。经查，被执行人王某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行（信用社）的存款218937元；或扣留、提取被执行人王某某在有关单位的收入218937元；或查封、冻结、扣押被执行人王某某相应价值的财产以清偿相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十日书记员  刘伯韬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执260号之三申请执行人钦州希望房地产开发有限公司,住所地钦州市。法定代表人王立涛，该公司总经理。委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人沓阿燕，该公司经理。被执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市。法定代表人廖家捷，该公司经理。申请执行人钦州希望房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民一终字第306号民事判决书确认南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司将位于中金名苑小区的地下车库（扣减已出售的21个车位）收益权及地下出库占用费36000元返还给钦州希望房地产开发有限公司，并共同负担案件受理费20917元，于2016年3月7日申请执行与南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司返还原物纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司的银行存款共50370元进行扣划至本院专用账户，相关款项已支付给申请执行人。对上述生效法律文书确定的其他义务，被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司与申请执行人钦州希望房地产开发有限公司自行达成和解并履行完毕，申请执行人的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民民终字第306号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十一日书记员  冼建欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4105号原告王晓燕。被告姜顿。本院于2016年5月9日立案受理原告王晓燕与被告姜顿买卖合同纠纷一案。原告王晓燕于2016年5月31日向本院提出对被告姜顿的撤诉申请。本院认为，原告王晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓燕撤回对被告姜顿的起诉。案件受理费60元，由原告王晓燕负担审判员  杨健二〇一六年五月三十一日书记员  刘毅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢87号申请执行人ＸＸＸ。委托代理人牛志。被执行人崔月菊。被执行人武秀梅。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）东民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人自动达成执行和解，分期自行给付，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1422号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年五月三日书记员  孙美艳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙执字第00101号申请执行人曾学伦。被执行人叶水才。本院于2013年4月15日立案执行申请执行人曾学伦与被执行人叶水才民间贷款一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第350号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）龙民二初字第350号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十二日书记员 ： 黄 贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1051号之一申请执行人姜永贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于姜永贵申请执行赵芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年5月25日作出的（2015）东民初字第2857号民事裁定书，冻结了被执行人赵芳在中国农业银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵芳在中国农业银行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年五月二十一日书记员  田原
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1098号罪犯李寿建，男，汉族，1966年3月9日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年7月28日作出[2011]怒刑初字第20号刑事判决，认定李寿建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年3个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李寿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李寿建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李寿建减去有期徒刑1年（刑期至2023年10月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初1149号原告张某。委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告吴某甲。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人吴文敬、刘晓琳，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告在工作期间相识，年月日登记结婚，年月日生有一女吴某乙。由于婚前了解较少，婚后性格严重不合，被告常年不正常工作，无正常生活来源，经常因家庭琐事与原告发生争吵，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告吴某甲辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告吴某甲2008年务工时相识，经自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名吴某乙，现跟随被告吴某甲生活。因家庭琐事产生矛盾，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张某与被告吴某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有一女，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告张某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年五月二十四日书记员  杨方治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１７８８号原告：于小燕。被告：徐冰丽。本院受理的原告于小燕与被告徐冰丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于小燕于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于小燕撤回对被告徐冰丽的起诉。本案案件受理费306.9元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取153.45元，退还原告153.45元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。审判员 张 静二〇一六年五月十二日书记员 张小星
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初314号之一原告梁之周，男，汉族，1965年6月14日生。委托代理人董小玲，特别授权。委托代理人申海乐，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。被告宁金峰，男，汉族，1969年8月5日生。委托代理人唐方艺，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者，一般代理。被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人于飞，总经理。委托代理人亓立国，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人张玉龙，该公司员工，一般代理。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人郭跃立，总经理。委托代理人李振合，该公司员工，一般代理。委托代理人刘芝锋，该公司员工，一般代理。被告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人张忠诚，总经理。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁之周诉被告原告梁之周诉被告宁金峰、河南省毓秀园林绿化工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、洛阳旭升房地产开发有限公司提供劳务受害纠纷一案中，原告梁之周未依法预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 姚 勇人民 陪 审员 吴敬文二〇一六年五月二十三日（代）书记员 宋 洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2448号原告：上海国汇酒业有限公司。法定代表人：夏王艳。委托代理人：浙江天目源律师事务所。被告：吴一平。本院在审理原告上海国汇酒业有限公司被告吴一平买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年五月二十七日书记员  王 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1566号申请执行人陈小力，女，1982年1月24日出生。被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，董事长。陈小力与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3415号裁决书已发生法律效力。陈小力于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计26000元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈小力申请执行的案款26000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3415号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十日书 记 员  苏井友
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3284号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人方舟，该行行长。被执行人浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人吕志生，该总经理。被执行人浙江竑盛工贸有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吕志生，该总经理。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡伟锋，该董事长。被执行人永康市方岩包装有限公司，住所地永康市。法定代表人程俊峰，该总经理。被执行人黄锦云。被执行人吕志生。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭江商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币8840216.73元。执行过程中，经本院查明，我院已查封被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下位于永康市经济开发区华夏路383号的房产，由于永康市人民法院（2015）金永执民字第5595号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司永康支行系上述房产的抵押权人，故本院将上述房产的处置权移交永康市人民法院，同时要求参与分配。未发现被执行人浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3284号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年五月五日代书 记员 杨晓磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保297号申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。法定代表人黄小周，系该管理处主任。被申请人黄海耀，男。被申请人冯燕霞，女。系被申请人黄海耀之妻。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人黄海耀、冯燕霞租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄海耀、冯燕霞的银行存款76000元或查封两被申请人的房产，保全总价值76000元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海耀、冯燕霞的银行存款76000元或查封两被申请人的房产，保全价值以76000元为限；二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值76000元。本裁定书送达后立即执行。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇一六年五月十一日书记员  李 珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终120号上诉人（原审被告）唐祥华。被上诉人（原审原告）兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市大营镇大营村。法定代表人张松兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）夏荣琦。被上诉人（原审被告）张仁建。被上诉人（原审被告）施旭亮。被上诉人（原审被告）唐俊铭。上诉人唐祥华因与被上诉人兴化市大营惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）、夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭追偿权纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1779-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一审法院经审查认为，本案系因惠农公司为唐祥华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行的借款提供最高额连带责任保证担保，夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭为唐祥华的债务提供连带责任反担保，在唐祥华未按约向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行清偿借款本息的情况下，惠农公司履行了保证义务后为追偿代偿款而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……。”本案中，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行在与惠农公司、唐祥华签订的最高额个人担保借款合同中明确约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖系签约各方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因此，现惠农公司向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合上述合同约定和法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。唐祥华关于本案应由泰州市海陵区人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回唐祥华对本案管辖权提出的异议。唐祥华不服一审裁定，向本院提起上诉称：我常住地在泰州市碧桂园小区，为方便当事人诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，将本案移送有管辖权的泰州市海陵区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，唐祥华、夏荣琦、张仁建、施旭亮、唐俊铭的住所地均为江苏省兴化市，依据上述规定，兴化市人民法院对本案具有管辖权。唐祥华认为其常住地在泰州市碧桂园，但其未提交证据证明，故唐祥华提出为方便诉讼应当本案移送泰州市海陵区人民法院审理，其理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人唐祥华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年五月二十四日书记员  高 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4843号原告鞠某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告岳某乙，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告鞠某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案中，原告鞠某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鞠某甲撤回起诉。案件受理费120元，由原告鞠某甲承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年五月九日书记员  周静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更428号罪犯谢秋春，男，1970年3月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2005年10月10日被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年六月二十二日作出（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，以被告人谢秋春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产五万元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元，并处没收财产五万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2014年7月15日交付执行，刑期至2022年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢秋春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢秋春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢秋春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢秋春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢秋春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秋春减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3314号原告李某，农民。被告董某，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2010年正月经朋友介绍相识结缘。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，各自子女均都结婚成家独立生活。原被告婚后关系一直融洽，互相体贴，家庭和睦，经辛勤努力、苦干实干几年共添置大型收割机、剥玉米粒机，每年净收入不低于五万元（除正常开资外），按夫妻共享原则，根据《婚姻法》的有关规定应予分配。近半年来，被告经常虐待原告，并多次打骂原告，伤透了原告的心，夫妻感情确以破裂。故请求法院依法判决原被告离婚，婚后共同财产依法分割或被告一次性补偿原告生活费和家庭共同财产分割的份额合计16万元，诉讼费由被告负担。被告董某辩称，被告不同意离婚，原告起诉的内容与事实不符。原告称与被告增添了大型收割机和剥玉米机每年收入不低于5万元，机器和年收入均不属实，机器已出售了。原被告结婚之后，被告为原告盖了六间楼房、猪圈，原告饲养的猪所用的玉米全部给原告喂猪，价值十一二万元。如果原告一意孤行，坚持离婚，原告必须将被告已支出的费用全部返还给被告，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原被告均属于再婚，登记后原被告共同生活。原告称婚后双方感情一直融洽，近半年被告虐待原告，打骂原告，所以原告提起离婚。本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原被告虽然是再婚家庭，但是双方共同生活几年且原告称除了最近半年关系不好外，其它时间均比较融洽。原告也无证据证明被告有虐待原告，打骂原告的行为，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月二十五日书记员  潘韵如
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1046号原告王月锋，男，1988年2月23日生，汉族。委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告郭家俊，男，1991年7月7日生，汉族。原告王月锋与被告郭家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王月锋及其委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告郭家俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月锋诉称：其与被告郭家俊系多年朋友关系。2014年初，郭家俊以承接工程缺少资金为由，向其借款，其分多次出借500000元给郭家俊，郭家俊亦向其出具借条。后郭家俊一直未还款，其急于结婚购房，多次找到到郭家俊，郭家俊于2015年10月20日重新出具一张借条，并承诺于同年10月30日还款。至今，郭家俊仍未还款，故起诉要求判令郭家俊返还借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。被告郭家俊未应诉。经审理查明：被告郭家俊曾多次向原告王月锋借款。2015年10月20日，经双方结算，郭家俊向王月锋出具借条一份，载明借款500000元，并承诺于2015年10月30日还清。至今，郭家俊未还款。审理中，因郭家俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，郭家俊未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行对账单、转账凭证、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告王月锋与被告郭家俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郭家俊未支付借款，应负纠纷的责任。王月锋要求郭家俊返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。郭家俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭家俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王月锋借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告郭家俊负担（此款已由原告王月锋垫付，郭家俊在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年五月十日书 记 员  戴家辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执823号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐小晴，行长。被执行人：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：张大苗，总经理。被执行人：张大苗。被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01639号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十五日书记员  郭行妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初120号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放。2015年7月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张良，江苏屹杰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告人张某甲先后至苏州市吴中区松陵镇吴越岭秀室、无锡市滨湖区融创熙园小区等地，实施盗窃10次，窃得ipadmini平板电脑1台（价值人民币1868元）及苹果牌手机、洗面奶、衣服等物。具体事实分述如下：1.2014年12月17日，被告人张某甲钻窗潜入苏州市吴江区松陵镇吴越岭秀柳某住处，在卧室床头柜上窃得苹果4S、苹果5型手机各1部。2.2015年1月15日，被告人张某甲钻窗潜入昆山市正仪金澄花园陈某住处行窃，但未窃得财物。3.2015年1月15日，被告人张某甲钻窗潜入昆山市正仪龙城雅居2号208室王某住处行窃，但未窃得财物。4.2015年2月17日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区万科城市花园二区戴某住处行窃，但未窃得财物。5.2015年3月2日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入苏州市工业园区都市花园李某经营的韩方科颜美容院行窃，但未窃得财物。6.2015年3月23日左右的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园刘某住处，在衣柜内窃得女式大衣1件。7.2015年3月26日傍晚，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园杨某住处，窃得项链1条。8.2015年3月26日傍晚，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区融创熙园张某丙住处，窃得床上用品1套、女式内裤1盒。9.2015年2、3月的一天，被告人张某甲钻窗潜入无锡市北塘区盛世家园柴某住处行窃，但未窃得财物。10.2015年7月1日晚7时许，被告人张某甲钻窗潜入无锡市滨湖区天鹅湖花园A区张某乙住处，在卧室床头柜上窃得ipadmini平板电脑1台（价值人民币1868元），又在卫生间窃得雅姿牌男士洗面奶、兰蔻牌洗面奶各1支，携带赃物离开时在大门外被张某乙当场扭获。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张某甲处追回赃物ipadmini平板电脑及洗面奶，已发还被害人张某乙；在本市新区新安花苑151号403室张某甲住处查获赃物床单、被套各1条，已扣押。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人柳某、陈某、王某、戴某、李某、刘某、杨某、张某丙、柴某、张某乙的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴定意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且曾患有××，请求对张某甲从轻处罚。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2个月11天，即自2015年5月11日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的赃物发还被害人张李华，责令被告人张某甲继续退赔被害人柳怡敏、刘方、杨安全、张李华的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年五月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3400号原告：陈某某，女，汉族，1925年6月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：尹某甲，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市江津区。被告：尹某乙，女，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：尹某丙，男，汉族，1951年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：尹某丁，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区德感街道临峰*组，公民身份号码5102251969********。被告：尹某戊，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：尹某己，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村*组*号，公民身份号码5102251971********。被告：尹某庚，男，汉族，1949年5月6日出生，住重庆市江津区德感街道东方红街*号**幢3-2，公民身份号码5102251949********。被告：尹某辛，男，汉族，1956年3月3日出生，住重庆市江津区德感街道临峰*组，公民身份号码5102251956********。原告陈某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序分别于2016年5月13日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈其莲与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚到庭参加了诉讼，被告尹某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告系各被告之母，原告之夫于2009年12月去世。原告生育子女九人，已去世一人。原告因生病卧床不起，瘫痪在家。原告现与尹某甲生活在一起，起居生活均由尹某甲负责，各被告未尽赡养义务。原告现根据法律规定，请求人民法院判决各被告每月支付原告生活费600元；医疗费凭票据由八名被告平均分摊。被告尹某甲、尹某乙、尹某己、尹某丁、尹某戊辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意每月给付原告生活费600元，平摊医疗费。被告尹某丙辩称：我拿不出那么多钱，每个月可以给原告200元生活费，医疗费各被告平摊。被告尹某庚辩称：原告以前对我不好，我现在经济困难，每月只能拿出50元生活费给原告，医疗费在原告生活费剩余部分支付后再由各被告平摊。被告尹某辛辩称：原告以前对我不好，但我对原告也尽过赡养义务的，我经济困难，每个月只能给原告50元赡养费。经审理查明：原告陈某某系被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛之母。原告现年老丧失劳动能力，因病导致腿脚无法行走，现由被告尹某甲及其妻子在照顾、护理。原告每月有高龄补贴100元及养老金105元的收入。另查明，被告尹某丙以务农为生，至今未婚未育。被告尹某庚系退休工人，每月有养老保险金2349.97元的收入，其妻曾罹患乳腺癌。被告尹某辛原以务农为生，现跟随其女儿居住在浙江省湖州市长兴县。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆农村商业银行存折复印件、江津区社会保险局出具的证明、居民委员会出具的证明、江津区中心医院病理诊断系统报告单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，八被告系原告子女，在原告已年老丧失劳动能力需要赡养的情况下，应当履行赡养义务。因此，对原告起诉要求八名被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，原告的八名子女，均有赡养义务。被告尹某丙、尹某辛、尹某庚辩称经济困难，但并未提交相应证据证实其无法足额给付赡养费的情况，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告目前需要他人护理，生活费应包含护理费用。本院根据重庆市目前的消费水平、承担赡养义务的人数及各被告经济状况等综合因素，酌情确定八被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费由八名被告均摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛自2016年6月起，每人于每月15日前各给付原告陈某某生活费300元，原告的医疗费凭票据由八名被告各承担八分之一；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛负担。如果被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李亚兰二〇一六年五月三十日书 记 员  黎建国
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2663号原告:蓝某某,男性,汉族,1940年05月23日出生,住重庆市梁平县。被告:万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。被告:万某乙,女性,汉族,1994年09月24日出生,住重庆市梁平县。委托代理人万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。本院在审理蓝某某与万某甲,万某乙法定继承纠纷一案中，原告蓝某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某某负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘豪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1178号申请执行人：包义利被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司申请执行人包义利与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初111号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜某，男，1966年2月14日生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序��本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年12月21日13时30分，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市X301线行驶至10KM+400M处时被民警现场查获。经抽血送检，其血液中的乙醇含量为每百毫升106毫克。到案后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人姜某有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的罪名和事实均无���议。经审理查明，2015年12月21日13时30分，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市X301线行驶至10KM+400M处时被民警现场查获。经抽血送检，姜某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升106毫克。归案后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，证人陈某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年五月十三日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执54号之一申请执行人孔祥明，住所地哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。关于申请执行人孔祥明与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2014）外民二重字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）外民二重字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年五月十七日书记员  刘 赢
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执24号之一申请执行人:云和县绿峰森林资产储备有限公司，住所地云和县。法定代表人：吕伟仲被执行人：季时育。被执行人：季时荣。被执行人：季时鑫。被执行人：季时火。被执行人：季时补。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号民事判决书，责令被执行人季时育、季时荣、季时鑫、季时火、季时补履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人季时育所有的车牌号为浙187**的大众牌小型汽车一辆。现被执行人季时鑫、季时火、季时补已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人季时育所有的车牌号为浙187**的大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年五月二十五日书记员  蓝轲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1863号原告：李忠芳，女，汉族，1950年8月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：林安祥，男，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：李开模，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市江津区。被告：李国杰，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市江津区。原告李忠芳与被告李开模、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李忠芳及其委托代理人林安祥到庭参加诉讼。被告李开模、李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李忠芳诉称：2009年3月，二被告在原告处借款人民币50000元并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到李忠芳现金伍万元（￥：50000元），利息每月按1.6%还，7年内本息还清”，但二被告至今一次利息都未还过。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：一、二被告共同向原告归还借款人民币伍万元整；二、二被告以伍万元为本金，从2009年3月起至还清之日止按每月1.6%的标准向原告支付利息。三、诉讼费用由二被告负担。被告李开模、李国杰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告李开模、李国杰于2009年3月向原告李忠芳借款50000元，二被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李忠芳现金伍万（50000.00元）利息按%1.6元‘1分6厘’还.还款7年内本息还清”。原告以现金支付借款给被告。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李开模、李国杰在原告李忠芳处借款，有《借条》为据，故原告李忠芳与被告李开模、李国杰的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1.6分，未超过年利率24%。现原告主张从2009年3月起按月息1.6%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开模、李国杰未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开模、李国杰于本判决生效后十日内返还原告李忠芳借款50000元。二、被告李开模、李国杰于本判决生效后十日内支付原告李忠芳利息（以50000元为基数，从2009年3月起，按照月息1.6%计算至借款付清之日止）。如果被告李开模、李国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李开模、李国杰负担。此款原告李忠芳已预交，原告同意由被告直接向其支付，限被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 静人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一六年五月十一日书 记 员  罗 杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终340号上诉人（一审原告）：国淑花，女，61岁，身份证号：2205021954********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。委托代理人：林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。负责人：高思民，组长。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。上诉人国淑花因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。国淑花及委托代理人孙军、林作才，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国淑花一审诉称：国淑花因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给国淑花土地。国淑花多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组应当按照补偿标准对国淑花进行补偿，但明兴村八组均拒绝，要求明兴村八组给付征地补偿款。明兴村八组辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道国淑花具体请求的是什么费用。国淑花没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明兴村八组也准备分配给国淑花，她作为八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由明兴村八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，国淑花向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回国淑花的起诉。二、介于国淑花未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回国淑花的诉讼请求。一审法院经审理查明：国淑花系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给国淑花土地。后国淑花多次向被告要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，国淑花享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给国淑花土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，国淑花未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，国淑花应向有关行政主管部门申请解决，故驳回国淑花的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回国淑花的起诉。一审案件受理费3390.00元返还给国淑花；财产保全费1290.00元由国淑花负担。国淑花不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，国淑花要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月六日代书 记员  陈 晶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初839号原告钟优，男，1967年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告钟优与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理本案纠纷为由，于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟优撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取），由原告钟优承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一六年五月二十四日代书 记员  李建光
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初620号原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路**号。法定代表人：王斌，主任。被告王冬萍，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告边洪远，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告代玉强，男，1963年6月11日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王冬萍、边洪远、代玉强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1987元，减半收取994元，由原告负担审判员  张建江二〇一六年五月二十四日书记员  王春亮
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6968号罪犯小尚，男,1964年7月12日出生，傣族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)德刑初字第56号刑事判决,以被告人小尚犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十一日以(2011)云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一三年十一月十日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯小尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯小尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯小尚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月28日至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执475号之一申请执行人金鑫华。委托代理人袁学春，江苏律师事务所律师。被执行人吴峰。申请执行人金鑫华与被执行人吴峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴峰应于该判决生效后10日内向金鑫华返还购房款310000元，并支付该款自2012年1月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2975元由吴峰负担。因吴峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金鑫华的请求，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吴峰名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴峰名下有苏B、苏B汽车2辆，本院已于2016年3月2日对上述车辆进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前上述车辆未被查找到，故本案不宜处置。经向房管部门查询，被执行人吴峰名下有位于山水湖滨花园260-101房产1处（所有权证号WX1000399147），该房产已设定抵押，且有其他法院首封，本院于2016年5月11日进行轮侯查封（查封期限为查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故本案不宜处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴峰名下无公积金存款。经向无锡市锡山区东北塘街道锦阳村人民调解委员会调查，无法确定吴峰行踪。因被执行人吴峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴峰纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的312975元、相应利息及执行费4640元均未执行到位。本院已向申请执行人金鑫华通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。金鑫华表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吴峰暂无可供执行的财产，申请执行人金鑫华亦不能提供吴峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吴峰确有可供执行的财产，申请执行人金鑫华可以再次申请立案执行。被执行人吴峰有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 陆凌云二〇一六年五月二十六日书记员 顾明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2560号原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。法定代表人：蔡景良，深圳市莱特妮丝服饰有限公司总经理。委托代理人：刘清碧，乌鲁木齐市沙依巴克区青碧内衣商行法定代表人，其他身份信息不详。委托代理人:徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路39号。法定代表人：李���港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司总经理。本院在审理原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司。（此页无正文）审判员 ���高俪琼二〇一六年五月二十五日书记员 王    菲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执635号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路。法定代表人贾建华，该支行行长。被执行人何金龙，男，1961年3月10日生，汉族被执行人查华娟，女，1976年7月7日生，汉族被执行人马五六，男，1956年2月29日生，汉族被执行人郭松华，男，1955年11月25日生，汉族本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初126号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人何金龙、查华娟、马五六、郭松华发出执行通知书，责��被执行人接到通知后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金及利息合计117645.44元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1391元，律师费1500元，执行费1391元。但被执行人何金龙、查华娟、马五六、郭松华至今未履行本院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马五六在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币60536.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代���审判员张素琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被��行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初795号原告陈某。被告阳某。委托代理人文某。原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阳某及其委托代理人文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称:原、被告于2014年10月1日结婚，1个月后原告做了人流手术。原告在被告家居住时，被告无原因地打骂原告。被告态度恶劣，经过家人调解也拒不认错悔改，之后原、被告一直分居长达1年多，逢年过节被告也未与原告家来往联系。结婚以来，被告从没有承担家庭任何费用，不履行家庭义务，遗弃家庭成员。原告到被告家中，被告称不需要再联系，走法律程序解决，以上事实促使双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方都痛苦，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告赔偿原告精神损失费10万元；3、本案受理费由被告负担。被告阳某辩称：被告不同意离婚，原告为达到离婚的目的，编造事实真相，蓄意制造离婚纠纷。原、被告于2010年10月在湘潭打工相识并确立恋爱关系。原告及其父母要求被告做上门女婿，并提出由被告出资在原告家的平房上加建一层约150平米的房屋，被告遂出资28万元加建了该层房屋且连同原告家一楼做好了装修。此外，被告还按原告要求支付给原告彩礼8.8万元及其他贵重礼金。婚后原、被告居住在被告所建的新房里，被告在外打工，回家后对原告百依百顺，除原告的父母对被告稍有指责外，原、被告感情很好，婚后被告从未对原告打骂过。被告对原告是否流产毫不知情，只是听原告自述后曾多次安慰原告。原告起诉要求离婚，被告认为原告是在骗婚。综上所述，被告既无主观上的过错，也无客观上的违法行为，原告没有任何理由、任何借口、任何依据提出离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年左右通过打工认识，经自由恋爱于2014年8月27日登记结婚。婚后，原、被告未共同生育子女。原告以被告有家庭暴力、对家庭不负责任为由起诉要求离婚。上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告不同意离婚，原告应举证证明双方夫妻感情确已破裂，但除原告陈述外，无其他证据证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，现原、被告结婚尚不足两年，仍处于婚姻的磨合期，只要加强沟通交流，相互珍惜，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告阳某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  李舟二〇一六年五月二十四日代理书记员  刘亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1072号原告张巍,男,1971年2月21日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。原告张志香，女，1973年8月15日，汉族，住巫溪县城厢镇。被告杨昌林,男,1957年8月28日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。本院在审理张巍、张志香与杨昌林民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费1172元，由原告张巍负担。审判员  张梯均二〇一六年五月二十四日书记员  王 涛
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督71号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：高继义，男，1954年4月1日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28298.56元，逾期利息30929.52元，共计129228.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高继义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28298.56元，逾期利息30929.52元，共计129228.08元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫1221执680号之一申请人马小霞，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人董荣艳，女，1979年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2462号民事判决书，在执行马小霞申请执行董荣艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董荣艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董荣艳的银行存款1540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年五月二十日书记员  张书亮