wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4765号之一原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：林启军，该公司总经理。委托代理人：陈阁成，该公司员工。被告：浙江启奥光电科技有限公司，住所地：乐清经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司B幢）。法定代表人：黄培根。本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告浙江启奥光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州森林彩印包装有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1266.50元，财产保全费1170元，合计2436.50元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。审判员  陈泳滨二〇一六年五月十八日书记员  林 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第121号之一申请执行人刘显军，男，1962年6月3日生，汉族，长春建设股份有限公司项目经理，住长春市南关区。被执行人吉林省明宇生物制品有限公司。法定代表人李淑杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘显军与被执行人吉林省明宇生物制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省明宇生物制品有限公司所有的厂房及所使用的土地查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币653630.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第121号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月六日书 记 员  黄 琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执907号被执行人司华民本院在执行被执行人司华民诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前刑初字第268号刑事判决，判决如下：一、“被告人司华民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第268号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2307号原告王正。被告无锡兴惠物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道新惠苑151号102室。法定代表人胡显祖。本院在审理原告王正与被告无锡兴惠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王正于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正自愿向本院申请撤回对无锡兴惠物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王正负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月十七日书记员  高 俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保48号申请人顾廷红，女，1969年04月02日出生，汉族，住博兴县。申请人徐浩，男，1993年02月04日出生，汉族，住博兴县。申请人徐天福，男，1944年07月11日出生，汉族，住博兴县。申请人贾士菊，女，1946年07月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人刘浩，男，1994年03月03日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人顾廷红、徐浩、徐天福、贾士菊与被申请人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘浩所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额共8万元），申请人向法院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘浩所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年五月二十日书记员  陈 琦
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3325民初15号原告国网四川雅江供电有限责任公司，四川省雅江县。法定代表人：赵勇。被告黑龙江省华龙建设有限公司，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张福源。本院在审理原告国网四川雅江供电有限责任公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川雅江供电有限责任公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司供电合同纠纷一案，因原告国网四川雅江供电有限责任公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司已私下达成协议，原告遂向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网四川雅江供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费13218.00元，减半收取计6609.00元。由原告国网四川雅江供电有限责任公司承担。审判员 陈  薇二〇一六年五月九日书记员 亩巴次仁相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执267号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王永亮。被执行人杜桂玲。被执行人徐立春。被执行人刘本强。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第437号民事判决书���于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第437号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月十一日书 记 员  李本波
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)资执恢字第158号申请执行人李天香，女，住所地资兴市州门司镇黄旗洞村铺上组被执行人资兴市泰兴新型环保建材有限公司，地址湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江上灶坪村谷贻塘组。李天香与被执行人资兴市泰兴新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月31日决定立案执行，现已执行76191元，该案结案执行员  曾永雄二〇一六年五月二十七日书记员  王志刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2973号罪犯林某某，男，汉族，1940年7月6日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年7月13日作出（2010）金刑初字第0082号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省金寨县人民法院（2010）金刑初字第0082号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2544号之一原告刘强。委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。被告江苏鼎郎缔商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A1812。负责人白竺，该公司经理。委托代理人阮成昊，浙江联英律师事务所律师。原告刘强诉被告江苏鼎郎缔商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告刘强于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费5697元（已减半收取），财产保全费4317元，合计10014元由原告刘强负担。审判员 卜 昕二〇一六年五月六日书记员 包丽艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2398号原告：徐晓红。委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。法定代表人：陈亮。原告徐晓红因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告徐晓红的委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红起诉称，原告在被告处上班，截止2016年3月，被告拖欠其工资10518.03元，该款经原告多次协商催讨，被告未支付，故原告诉请判令：一、被告支付原告工资合计10518.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供以下证据：1、徐晓红的离职员工未结清工资清单一份，证明原告徐晓红在被告处工作以及被告盖章确认尚有4个月工资未发放，拖欠原告徐晓红工资合计10518.03元。2、嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会(南劳人仲不字[2016]第11号)不予受理案件通知书一份，证明因徐晓红已达到法定退休年龄，仲裁不予受理。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2015年9月份至被告浙江南湖国际俱乐部有限公司客房部上班，于2016年1月离职。被告在原告离职时向其出具《离职员工未结清工资清单》，载明2015年9月份实发2753元、2015年10月份实发3133元、2015年11月份实发2822.07元、2015年12月份实发1809.96元，共计10518.03元。该款经原告催讨，被告未予支付。原告曾向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委因徐晓红已达到法定退休年龄，主体不适格，故于2016年4月29日决定不予受理，原告不服，遂成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资10518.03元，由《离职员工未结清工资清单》予以证明，事实清楚。被告理应及时向原告支付未结清的工资，但至今未支付，故原告要求被告支付工资10518.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于判决生效之日起七日内支付原告徐晓红工资10518.03元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈 前二〇一六年五月三十一日书 记 员 邹邦羽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执812号之一申请执行人：胡顺道，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：胡飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：霍秀英，女，1934年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章小静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮刑初字第00038号刑事附带民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚祥林在中国工商银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初92号之一本院于二○一六年五月二十四日对原告八所镇小岭村民委员会第二十六村民小组诉被告东方市人民政府、第三人东方共生置业有限公司土地行政登记一案作出的（2016）琼97行初92号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：（2016）琼97行初92号行政裁定书正文第1页倒数第2行的“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”的表述补正为“依法组成合议庭审理了本案”的表述。审 判 长  曹荣刚审 判 员  李雪刚人民陪审员  刘耀雄lyqakb11nmyzmpklww案件唯一码二○一六年五月三十日书记员买歌豪审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：买歌豪印刷：邱祯敏海南省第二中级人民法院2016年5月31日印制（共印26份）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民催2号申请人：温州市众亨贸易有限公司。委托代理人：刘纪东，申请人公司职工。申请人温州市众亨贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3130005134337716，出票日期为2015年8月12日，票据金额100000元,出票人为浙江众慧贸易有限公司,收款人为浙江航艇针织有限公司，汇票到期日为2016年2月11日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市众亨贸易有限公司有权请求支付。申请费100元、公告费650元,均由申请人温州市众亨贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1244号申请执行人张某某，男，1983年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第454号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第454号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1261号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了(2010)甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告��徐某犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，继续追缴共同违法所得人民币二十四万五千元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年4月14日以(2011)浙甬刑二终字第140号刑事裁定，裁定准许上诉人徐某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终178号上诉人（原审被告）穆云，男，回族，个体工商户。上诉人（原审被告）陈文清（系穆云之妻），女，回族，个体工商户。二上诉人委托代理人张清明，男，汉族，回族，个体工商户，系二上诉人女婿。二上诉人委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马姣，女，回族，农民。委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人穆云、陈文清因与被上诉人马姣房屋买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2015)西民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆云、陈文清的委托代理人张清明、任谦，被上诉人马姣及其委托代理人徐志丹到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2015)西民初字第00963号民事判决；二、发回西乡县人民法院重审。二审案件受理费5740元，退还上诉人穆云、陈文清。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年五月十三日书 记 员 潘鹏云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1068号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴紫芳，该支公司总经理。被执行人赵霄龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人赵霄龙代位求偿权纠纷一案中，被执行人赵霄龙应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司205538元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人赵霄龙的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年5月3日申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的委托代理人林婉萍到庭表示无法提供被执行人赵霄龙可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人赵霄龙户籍及财产所在地的安徽省濉溪县人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2016年5月3日本院依法将案件委托被执行人赵霄龙户籍及财产所在地安徽省濉溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初614号原告胡某，农民。被告陈某，农民。本院于2016年2月1日立案受理原告胡某诉被告陈某为离婚纠纷一案，原告胡某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告胡某负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红代理审判员  朱龙芹人民陪审员  曹春明二〇一六年五月十七日法官 助理  刘 洁书 记 员  孙珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1376号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告卢丹。本院在审理原告上实物业公司与被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告卢丹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十六日书记员  高 俊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执121号常某某：常某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2912号原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。法定代表人薛来寅，该公司总经理。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告张久扬。原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告张久扬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告提出解除劳动合同理由为原告拖欠其2015年5月至7月工资，虽然原告确实存在该行为，但原告已经于2015年8月、9月予以补发，拖欠时间并不长，考虑原告自身的生产经营状况，本院认定原告的拖欠行为系基于经营困难所迫，而非恶意拖欠，故本院认为原告可不向被告支付经济补偿金。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告张久扬2015年7月至8月高温津贴400元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年五月十三日书 记 员 王筱倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保39号之一申请执行人张培俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人贾阳阳，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。申请人张培俊于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被执行人贾阳阳所有的科雷傲牌小型客车一辆予以保全。申请人张培俊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张培俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾阳阳所有的科雷傲牌小型客车一辆予以扣押。二、对案外人王大军东风日产尼桑骑俊牌一辆的车户予以查封。上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月十三日书记员 苏日娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初1984号原告李素云。被告单永。原告李素云诉被告单永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加诉讼。被告单永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素云诉称：2012年2月19日，被告单永向原告借款50000元，原告将款打到被告指定的银行账户。2014年8月14日，被告出具借条一份，约定2014年12月15日前还款20000元，余款尽量于2016年前归还，后被告未还款，原告起诉至寿光市人民法院，该院（2015）寿民初字第2774号民事判决书已生效，现30000元还款期限已到期，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清之日止。被告单永未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月19日，被告向原告借款50000元，原告预扣了1500元的利息后通过他人帐户向被告交付48500元。2014年8月14日，被告向原告出具50000元借条一份，约定2014年12月15日前归还20000元，余款尽量于2016年前归还。另查明：原告于2015年7月2日将2014年12月15日前到期未归还的20000元起诉至寿光市人民法院，该院作出（2015）寿民初字第2774号民事判决已生效，余款28500元，被告至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条、（2015）寿民初字第2774号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金。故被告未按约定期限偿还的第二笔余款为28500元，逾期应承担清偿责任及违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永返还原告李素云借款28500元，并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担25元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年五月十八日书记员  张 倩
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执298号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：杜仕海，男，汉族，户籍所在地:四川省南部县,公民身份号码：×××4412。被执行人：邹小蓉，女，汉族，户籍所在地：四川省南部县，公民身份号码：×××4423。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书，申请执行杜仕海、邹小蓉、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执692号申请执行人：樊全福，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥合兴涂镀钢板有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。法定代表人：徐兰珍，总经理。本院作出的(2015)合高新民一初字第01705民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人樊全福于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司名下的银行存款人民币5997元【其中,经济补偿金4074元、工资1873元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月六日书记员  王俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00877号之一申请执行人曹钦言，农民。被执行人苗新尚，农民。申请执行人曹钦言与被执行人苗新尚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月25日作出（2015）邳碾民初字第01709号民事判决：苗新尚玉本判决生效之日起十日内偿还曹钦言借款本金4万元及利息；案件受理费800元，减半收取400元，由苗新尚负担。本院在执行过程中，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00877号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1333号之二申请执行人浙江博澳染料工业有限公司。法定代表人黄俊峰，总经理。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。法定代表人谢建尧。浙江博澳染料工业有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执1333号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜亚钦
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1456号原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：魏伟，公司总经理。被告：李明春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一六年五月二十五日书记员  戴 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何兰年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵海燕。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:狄仁霞。再审申请人何兰年因与被申请人赵海燕、狄仁霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兰年申请再审称，购买房屋的是其而非狄仁霞，赵海燕私自将房屋过户给狄仁霞，原审判决赵海燕不承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。本院认为：在购买案涉房屋时，何兰年与狄仁霞一同看房、交纳购房款，且并未向赵海燕说明其与狄仁霞的关系，赵海燕交付房屋，双方约定暂时不过户，赵海燕不存在违约。何兰年称其为房屋实际购买人，但其不能提供充足的证据证明，原审处理并无不当。关于何兰年与狄仁霞对案涉房屋的纠纷可另行解决。综上，何兰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何兰年的再审申请。审 判 长  刘铁红审 判 员  李景源代理审判员  张 玮二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁梦思
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行初39号原告王广立，男，1976年6月6日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被告昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人关淋，昌吉市房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人张文敏，昌吉市房屋征收管理办公室法律顾问。第三人新疆际华七五五五职业装有限公司。住所地：新疆昌吉市延安南路**号。法定代表人周长胜，总经理。委托诉讼代理人卢小文，新疆金诚信律师事务所律师。原告王广立诉被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）、第三人新疆际华七五五五职业装有限公司（以下简称七五五五公司）征收拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王广立诉称，原告于2016年10月14日看到自家门上贴的新疆际华七五五五职业装有限公司通知，要求居住在1.2.3营的本公司职工及其他外租户（原租户），于近日联系住处，做好搬迁。如未按期搬迁，所造成的一切损失和后果全部自负。原告于2012年受让孔祥封38万元设备、原材料、2310平方米水泥地坪、3间100平米砖混平房，出租二营一间厂房从事生产经营。被告至今未对原告的房屋进行核实认定，未与原告协商签订征收补偿协议，在未合理补偿的情况下，被告于2016年10月24日组织将原告房屋强制拆迁。被告的行为违反了”实施房屋征收应当先补偿后搬迁”的法律规定，被告的行为违法。故请求法院依法确认被告的征收拆除行为违法。被告昌吉市政府辩称：被告作出的征收行为系为了公共利益的需要，符合法律规定。原告并非本案适格原告。因原告并不是被告此次征收行为中的被征收人。被告征收的是第三人七五五五公司的房屋，并非原告的房屋。原告是第三人七五五五的承租户并非所有权人，故被告的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。第三人七五五五公司述称，第三人与原告是承租关系，并于2013年1月签订了租赁合同，合同明确约定有关征收拆迁的事项。对于原告私自买卖及私搭乱建的房屋不属于第三人补偿的范围。被告对第三人的补偿范围很清晰，对原有的猪圈厕所菜窖树木等补偿了，对没有房产证的附属物没有补偿,第三人没有义务向原告进行补偿。经审理查明：2013年2月27日，昌吉市发展和改革委员会作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目备案的通知》，该通知中建设地址为南公园路以南至乌奎高速公路，屯河南路以东至头屯河河中心线。全长6.7公里，占地面积1562.89亩，总面积1041927平方米。2013年3月6日，昌吉市国土资源局作出《关于对昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目用地预审意见》。同年3月31日，昌吉市规划局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目选址的规划意见》。4月4日，昌吉市环境保护局作出《关于昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目上报立项的环境保护意见》。4月10日，被告昌吉市政府向社会公开发布关于《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础配套建设项目房屋征收补偿方案》的征求意见稿。4月30日，被告昌吉市政府作出《头屯河沿岸综合整治基础设施配套建设项目社会稳定风险评估报告》。5月25日，被告昌吉市政府将征收补偿安置专项资金储存于昌吉市农村信用合作联社永胜信用社。6月1日，被告昌吉市政府发布《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收补偿方案》并进行公告。2013年6月1日，被告昌吉市政府作出昌市征收字【2013】006号《房屋征收决定》并进行了公告。第三人七五五五公司为新兴际华集团公司的全资子公司，新兴际华集团公司将第三人征收范围内的财产全部划归新兴际华投资有限公司所有。2016年10月14日，昌吉市房屋征收管理办公室与新兴际华投资有限公司授权第三人七五五五公司签订《房屋征收补偿协议书》，对地面附着物及剩余土地192138.56平方米面积进行货币补偿，补偿金额为64644642元。被征收人在2016年10月30日前将被征收房屋腾空交付征收部门。被征收人应在本协议签订后即日内妥善解决房屋租赁或其他使用关系，被征收房屋的使用权及使用权人的安置、补偿问题由被征收人自行负责解决。2016年10月27日，新兴际华投资有限公司领取了征收款32322321元。2016年10月14日，第三人七五五五公司以张贴通知的形式通知原告限期搬迁，通知内容为：1.2.3.营土地因昌吉市人民政府征收，要求居住在1.2.3营的本公司职工住房和其他外租住户（原租户），于近日前自行联系住处做好搬迁。与政府拆迁之日起公司将永久性停水、停电。2016年11月4日，被告昌吉市政府将征收范围内原告王广立所承租的第三人七五五五公司的房屋予以拆除。2013年1月1日，原告王广立作为乙方与第三人七五五五公司的物业公司作为甲方签订房屋出租合同，该租赁合同第4条约定，因该房屋近期面临拆迁或甲方整体规划，故该房屋的租赁期限为不定期，甲方享有随时解除合同的权利，乙方收到七五五五公司的通知后3日内无条件迁出，并不得主张任何费用。若延迟搬迁，则承担违约金，所有关于该房屋的拆迁款由甲方享有，与乙方无关。第9条约定，乙方在租赁期间不得对房屋进行装修修建临时建筑物、固定附着物。若遇房屋拆迁或甲方重新规划，则甲方享有随时解除合同的权利，乙方须立即无条件无偿拆除其修建的固定附着物、装修、临时建筑物。乙方不得主张修建临时建筑物、装修的费用。若乙方拒不配合或无故阻挠，则甲方有权单方拆除，拆除费用由乙方承担。本院认为，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条第六项的规定，被告昌吉市政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定以及征收国有土地上房屋的法定职权。2、本案属于为公共利益的房屋征收行为。被告昌吉市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》中,国有土地上房屋征收决定相关规定，按照法定程序，作出了房屋征收决定并进行了公告。3、被告昌吉市政府征收部门与第三人签订了《房屋征收补偿协议书》。按照约定，被告昌吉市政府向被征收人进了补偿，并对被征收人的房屋进行了拆除。4、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人房屋的，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条第三款规定，房屋居住人擅自转让单位公房或者在单位用地范围内未经城乡规划部门批准自建房屋的，按照本办法第十一条、第二十九条的规定，进行核实认定后确定补偿。第四款规定，本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人。原告虽租住在第三人单位房屋，但其并不是第三十四条第四款所规定的”房屋居住人”，也未被被告昌吉市政府确定为被征收人。所以，原告与被告房屋征收拆迁行政行为之间没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。原告要求确认被告对原告房屋征收拆除行政行为违法的起诉应予驳回。本案经合议庭评议，并报本院2017年5月15日第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王广立的起诉。案件受理费50元，退回原告王广立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静人民陪审员  牛志良二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈晓辉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初401号之一原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地广西南宁市南站大道10号。法定代表人刘通,该公司董事长。被告ＸＸ，男，汉族,1985年2月18日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广西千里通柳工机械营销有限公司的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。本案案件受理费2908元,减半收取1454元,诉讼保全费1920元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。审判员  黄永敏二〇一六年五月三日书记员  万春柳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执376号申请执行人梁广范。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。法定代表人苏东荣。申请执行人梁广范与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务，现生效判决确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一二零一六年五月十五日书记员陆晓邦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执701号申请执行人鲍慧，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住漯河市召凌区。被执行人青岛天信嘉祥电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区西。组织机构代码：06907788-2。法定代表人秦寿东，系该公司董事长。申请执行人鲍慧与被执行人青岛天信嘉祥电子商务有限公司其他合同纠纷一案，漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11550元。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第50号仲裁裁决书本次执行程序。���现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月六日书 记 员  张立军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1159号之一申请执行人吕家梅。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。本院在执行申请执行人吕家梅与被执行人烟台唐贵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民劳初字第337号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年五月四日书记员  刘立栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3273号申请执行人郑杏林。被执行人朱东山。申请执行人郑杏林与被执行人朱东山健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）昆张民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱东山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑杏林损失201012.16元。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告朱东山负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2798元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人朱东山银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱东山名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人朱东山纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初522号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。被告：周长顺，男，汉族，1963年11月27日生，住夏津县。被告：周长忠，男，汉族，1967年9月27日，住夏津县。被告：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告周长顺、周长忠、李兆忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周长顺、周长忠、李兆忠的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张振霞二〇一六年五月十七日书记员  王 灿
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初573号原告：林敏誉。被告：林念平。林敏誉与林念平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。林敏誉到庭参加诉讼，林念平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林敏誉起诉称：林念平于2012年3月8日向林敏誉借款人民币20000元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。林念平自2014年起未支付利息，故林敏誉起诉请求：判令林念平归还借款本金20000元及相应利息（自2012年3月8日起按月利率2%计算至2016年3月8日止，共计利息9600元）。在审理过程中，林敏誉变更利息部分的诉讼请求为：自2016年3月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止。林敏誉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林敏誉身份证复印件、林念平户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明林念平向林敏誉借款20000元的事实。林念平未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，林念平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林敏誉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林敏誉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林念平于2012年3月8日向林敏誉借款人民币20000元，出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。因林念平未归还借款，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中林敏誉为证明林念平向其借款20000元，在庭审时提供了由林念平出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，林敏誉有权随时要求林念平偿还，林念平应予以归还。林敏誉诉请自2016年3月9日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，林敏誉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林念平于本判决生效之日起十日内归还林敏誉借款人民币20000元并支付逾期利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林念平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年五月十一日书 记 员 阮钊恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1648号之一原告刘。被告任。本院在审理原告刘诉被告任变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院书面通知仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告刘负担。审 判 长  何宪宝代理审判员  张 梁人民陪审员  田家岺二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 倩本裁定所依据的法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2318号原告：孙庆节，男，汉族，1975年10月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈红兵，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告孙庆节与被告张波买卖合同纠纷一案过程中，原告孙庆节于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙庆节现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆节撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告孙庆节。审判员  高俪琼二〇一六年五月十七日书记员  王 菲
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初584号原告马友玉，女，1938年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。被告刘寿康，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。被告刘寿方，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。本院在审理原告马友玉与被告刘寿康、刘寿方赡养费纠纷一案中，原告马友玉以原告与二被告已达成赡养协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马友玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马友玉撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  余志友二〇一六年五月十八日书记员  邹一波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初662号原告王守彬，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告刘凤福，住黑龙江省双鸭山市。原告王守彬与被告刘凤福欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告刘凤福经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告向原告借款46083元，约定被告每月还款5000元。但被告未按约定履行还款义务，经原告催讨无果。为此原告起诉，要求被告给付欠款46083元；诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示2014年9月22日被告为原告出具的欠据一份，证明被告向原告借款46083元，承诺每月还款5000元，如发生纠纷在原告所在地解决。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年9月22日被告向原告借款46083元，并承诺每月还款5000元，此款至今未偿还原告。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款46083元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘凤福给付原告王守彬欠款46083元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费952元，由被告刘凤福负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  柳 婷二〇一六年五月五日书 记 员  高 虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执778-1号申请执行人：蔡伟，男，1976年4月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字89号申请执行人:梁某某。被执行人：贺某某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中财保孝义支公司）上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月15日作出（2014）孝民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中财保孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁某某22万元，被执行人贺某某给付申请人梁某某101419元。本案诉讼费（受理费）13265元由申请执行人梁某某承担4998元，由被执行人贺某某承担8267元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贺某某及中财保孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4721元，由被执行人中财保孝义支公司承担3200元，贺某某承担1521元。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年五月九日书记员  李 涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3057号原告周介云，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告周介云诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周介云的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周介云诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资2886元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款2886元，由被告何素兵书写了一张证明，后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1886元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款2886元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款2886元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款2886元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告周介云工资款2886元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告周介云对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年五月二十七日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2259号原告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区经济技术开发区四台子村，组织机构代码75077967-4。法定代表人：高伟，总经理。委托代理人：宋文功.委托代理人：张靖依。被告：李宏杰。委托代理人：刘博.原告沈阳沈鑫巴士有限公司诉被告李宏杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人宋文功、张靖依，被告李宏杰及其委托代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳沈鑫巴士有限公司诉称，李宏杰原系我单位118路驾驶员。2015年11月1日，李宏杰因旷工被企业依法解除劳动合同。李宏杰在我单位工作期间，曾被评定过八级工伤，故在解除劳动合同后，李宏杰向劳动仲裁提供申请，要求我单位支付其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。仲裁委员会作出沈劳人仲字【2015】1630号仲裁裁决书，裁决我单位支付李宏杰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。我单位认为，根据《工伤保险条例》有关规定，李宏杰被企业依法解除劳动合同，我单位不应支付一次性医疗补助金和就业补助金。该仲裁裁决有误，故起诉至法院，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字【2015】1630号仲裁裁决。被告李宏杰辩称，我认为沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字【2015】1630号仲裁裁决正确的。仲裁裁决符合《工伤保险条例》的有关规定，是有法律依据的。如果像原告起诉状中所说，是原告开除我的，那么我将根据《劳动合同法》第87条，要求原告支付我经济赔偿金。事实上是我向原告要求辞职的，因为原告不支付我的停工留薪期的工资，所以我就提出辞职了。我把辞职申请交给车队，车队让我在家等结果，最后却等到一个解除劳动合同的通知书。经审理查明，被告李宏杰在原告处从事司机工作。双方签订劳动合同一份，期限为2011年6月1日至2016年12月31日。2014年9月11日，被告驾驶原告的公交车在行驶途中与一名骑行电动车男子发生纠纷而被该男子刺伤。被告此次受伤于2014年10月15日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月12日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，被告的伤残等级为八级。另查，被告李宏杰自2014年9月发生工伤后一直未到原告处上班。原告为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险和住房公积金至2015年10月。2015年11月1日，原告以“李宏杰自2015年8月1日以来无故旷工，截止2015年11月1日止已连续旷工15天以上，严重违反规章制度和劳动纪律”为由，作出关于给予李宏杰解除劳动合同的决定书，并于当日向被告送达解除劳动合同证明书，被告本人已在该份证明书上签字。原、被告双方解除劳动关系后，原告未向被告支付一次性伤残就业补助金。2015年12月1日，被告李宏杰作为申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人沈阳沈鑫巴士有限公司支付其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。该仲裁委员会于2016年2月3日作出沈劳人仲字【2015】1630号仲裁裁决书，裁决沈阳沈鑫巴士有限公司支付李宏杰一次性工伤医疗补助金50198.5元，支付一次性伤残就业补助金67941.28元。沈阳沈鑫巴士有限公司不服该裁决，于2016年3月起诉来院。再查，被告受伤前12个月月平均工资为4246.33元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、银行对账单等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否支付被告一次性工伤医疗补助金问题，根据相关法律规定，因工致残的工伤人员，在终止或者解除劳动合同的情况下，可享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。被告在原告处工作期间，原告为其缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，故应由工伤保险基金支付被告一次性工伤医疗补助金，原告无须支付。关于原告是否支付被告一次性伤残就业补助金问题，工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因等因素的影响。且根据相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒接治疗等情况下，停止享受工伤保险待遇，而用人单位以“劳动者违纪”为由解除劳动合同，不符合工伤职工丧失享受工伤待遇的法定情形，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。根据《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社【2010】483号）文件规定的一次性伤残就业补助金的计发基数及伤残等级的给付标准，结合被告受伤前12个月月平均工资为4246.33元，工伤等级为八级的事实，原告应支付其一次性伤残就业补助金为67941.28元（4246.33元/月×16个月）。综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十三条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社【2010】483号）第六条（二）之规定，判决如下：一、原告沈阳沈鑫巴士有限公司支付被告李宏杰一次性伤残就业补助金67941.28元。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳沈鑫巴士有限公司其他诉讼请求。诉讼费5元，由原告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一六年五月九日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十三条工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社【2010】483号）六、合理确定待遇标准（二）关于第三十六条和第三十七条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准问题。1、一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中五级为18个月，六级为16个月，七级13个月，八级为11个月，九级为9个月，十级为7个月。2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1404号申请执行人孙敏申请执行人阎艳被执行人苏州美属商贸有限公司法定代表人姚发国关于申请执行人孙敏、闫艳与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初2180号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币64337元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年五月四日书记员  邹剑铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第635号罪犯芦国，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第259号刑事裁定，以被告人芦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯芦国在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯芦国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川。委托代理人许瑞麟。特别授权代理。被执行人李国富。被执行人普叶青。被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李国富、普叶青、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，已执行1000元，余款30701.32元（含申请执行费366元）及利息未执行。现查明被执行人李国富、普叶青暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片记载的住所地未查找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执33号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年五月三十日书记员  蔡 诚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初472号之二原告湖北盛宛建材有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。法定代表人徐海奇，董事长。被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。法定代表人李普选，董事长。被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市高新区张衡路18号。负责人党保军，总经理。本院在审理原告湖北盛宛建材有限公司与被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北盛宛建材有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北盛宛建材有限公司撤回起诉。案件受理费2366元（已减半），财产保全费1720元，共计4086元，由原告湖北盛宛建材有限公司负担。审判员  甘雯二〇一六年五月三日书记员  盛圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2430号原告刘凤霞，女，1981年9月21日出生，蒙古族，农民。被告于晓军，男，46岁，汉族，农民。本院在审理刘凤霞诉于晓军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞的撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  邱智勇二〇一六年五月十七日书记员  崔美丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄冈中民一终00818号上诉人（原审被告）雷新志，男，1973年8月16日出生，汉族，村干部，住湖北省罗田县。委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）欧万良(曾用名欧阳万良)，男，1977年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人雷新志为与被上诉人欧万良财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田三民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人雷新志及其委托代理人郎仲平，被上诉人欧万良及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，因国家修建麻武高速公路，征用欧万良的土地，补偿其14976元。2013年9月8日，担任欧万良所在村村委会主任的雷新志未经欧万良授权支取欧万良在中国建设银行个人活期一本通存折账户上的土地补偿存款14900元。后欧万良多次找雷新志催讨该款，雷新志拒不偿还。现欧万良认为雷新志未经其许可，非法取走其存折上的土地补偿款，侵犯其合法财产利益，故起诉至法院，请求判决雷新志偿还其银行土地补偿存款14900元，并赔偿经济损失3000元。原审认为：雷新志从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取存款14900元属实，有欧万良提交的中国建设银行取款凭证予以证实，且雷新志亦承认支取欧万良账户存款14900元。雷新志主张其支取的14900元存款已给付欧万良，应由雷新志承担其已将支取的存款给付欧万良的证明责任，但其提交的证据不充分，且有部分相互矛盾，故对雷新志的抗辩理由不予支持，雷新志应当将其支取的属于欧万良的存款14900元偿还给欧万良。欧万良主张的3000元损失费因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。遂判决一、雷新志于判决生效后五日内偿还欧万良人民币14900元；二、驳回欧万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人雷新志不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，对本案的主要事实没有调查。原审没有调查欧万良的一本通活期存折在没有欧万良同意或授权的情况下为什么到本人手中，本人是凭什么支取补偿款的。丈量欧万良的征收土地面积及取款事宜是其授权其亲属曹新德代办处理的。二、原审认定证据存在错误。欧万良提交的证人证言，证人均是欧万良雇来的，证人根本不了解案件事实。而曹新德出庭作证的证言及纪委的调查材料，充分的证明了该征收款支付给了欧万良，对上述证据应予以采信。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人欧万良答辩称：雷志新未经本人许可从本人的中国建设银行个人活期一本通存折帐户上取款14900元是事实。雷志新陈述已将14900元支付给了本人不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元是否已支付给了欧万良。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取14900元的事实，雷志新已认可。根据上述法律规定，雷志新对其主张的已将14900元支付给了欧万良的事实，依法负有举证证明的责任。但雷志新提出丈量欧万良的征收土地面积及取款事宜是欧万良授权曹新德办理的，没有提供证据证明，且欧万良亦不予认可，故雷志新向原审法院提供曹新德、熊光荣的证人证言及纪委对雷志新、熊光荣的调查材料不足以证明雷志新已将14900元支付给了欧万良的事实，雷志新应依法承但举证不力的法律后果。雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元应返还给欧万良。上诉人雷志新认为其已将从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元支付给了欧万良，其不应返还14900元给欧万良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人雷志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一六年五月十日书 记 员  董 欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2274号原告赵小飞。被告耿在存。本院在审理原告赵小飞诉被告耿在存民间借贷纠纷一案中，原告赵小飞于2016年5月18日向本院提出撤回对被告耿在存的起诉。??本院认为，原告赵小飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告赵小飞撤回对被告耿在存的起诉。??案件受理费1300元减半收取650元，由原告赵小飞负担。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月十八日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执21号之二申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人庄建与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人313734元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3534元、执行费4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中，本院（2015）金堂民初字第2459号民事裁定书查封了被执行人申甫端所有的位于金堂县赵镇十里大道二段238号x栋x1单元x楼xx号房屋一套（查封时间为2015年7月8日-2018年7月8日）。执行过程中，本院冻结了被执行人在工商银行金堂广场支行的存款35万元（余额只有43.48元）。申请执行人请求暂不处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年五月九日书 记 员  赵彦杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执972号申请执行人何尚东。被执行人孙步字。被执行人万满堂。申请执行人何尚东与被执行人孙步字、万满堂民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1712号民事调解书。经权利人何尚东申请，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1712号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年五月三十一日书 记 员  董亚吉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第618号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行。被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司被执行人宝鸡市弘成电器有限公司被执行人马明被执行人闫爱玲被执行人阎宝军本院依据（2016）陕0302民初字第844号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉宝鸡信远泰工贸有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军应于2016年4月7日前连带清偿申请执行人借款本金7796420.49元及利息；被执行人宝鸡市弘成电器有限公司以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座0305号、0312号、0313号房屋、B座0315号、0316号房屋拍卖所得价款对上述本息承担连带清偿责任；并由五被执行人共同承担诉讼费33260元、执行费66700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军银行存款7896380.49元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。2.查封、拍卖被执行人宝鸡市弘成电器有限公司位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座0305号、0312号、0313号以及B座0315号、0316号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年五月三十日书记员  宋 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保19号申请人陶帅，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人王林韬，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人陶帅对被申请人邓小娇、王林韬民间借贷纠纷一案，申请人路通于2016年5月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陶帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邓小娇、王林韬价值2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十五日书记员  宋佳夫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2653号原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地长兴县雉城明珠花园二期1幢8-10营业房。法定代表人：石伟达，系该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:韦平萍。被告:许权康。本院在审理原告长兴百和物业管理有限公司与被告韦平萍、许权康物业服务合同纠纷一案中，原告长兴百和物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请，要求撤回对被告韦平萍、许权康的起诉。本院认为，原告长兴百和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴百和物业管理有限公司撤回对被告韦平萍、许权康的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴百和物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年五月四日书记员  钱 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初730号原告黄孟，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告时贤，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。原告黄孟与被告时贤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁小红、被告人民财保郑州市分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告时贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××路大里警务室门口掉头时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告时贤负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等共计9764.36元。被告时贤未答辩。被告人民财保郑州市分公司答辩：原告医疗费应扣除30%非医保用药部分；保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用；原告的交通费、误工费过高，由法院酌定。经审理查明：2015年10月27日，被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××路大里警务室门口掉头时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告时贤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：脑振荡、急性咽喉炎、皮肤擦伤。出院医嘱载明：“注意休息，定期复查头颅CT。原告住院5天，花费医疗费4817.36元。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对电动车的车辆损失进行评估。该公司于2016年1月6日出具豫诚联估鉴（2016）01014号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为1517元。原告为此支出评估费80元。另查明：豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告时贤驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、车物损失估价鉴定结论书、收据各1份、医疗费发票5张、交通费票据1组及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动车的原告相撞，致使豫原告受伤、车辆受损。豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人民财保郑州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告人民财保郑州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为4817.36元。关于营养费，原告住院5天，每天20元，该项费用为100元。关于住院伙食补助费，原告住院5天，每天30元，该项费用为150元。关于护理费，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告未提供有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为417.5元，原告请求390元，不超过范围，本院予以支持。关于误工费，原告住院5天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为10天，原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，该项损失为1169元。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2016）01014号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为1517元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为80元。关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求200元，本院予以支持。原告另请求停车费500元，因原告未提交证据证明，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告因此次交通事故产生损失共计8423.36元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为5067.36元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告；原告的护理费、误工费、交通费为1759元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的车辆损失费为1517元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人民财保郑州市分公司应在保险限额内赔偿原告8343.36元。原告的评估费80元，不属于保险赔偿范围，应当由被告时贤赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告黄孟八千三百四十三元三角六分。二、被告时贤于本判决生效后十日内，支付原告黄孟评估费八十元。三、驳回原告黄孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告时贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王烨莉二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 捷
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执38号（2016）黑1202执恢38号申请执行人张声利，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人张声权，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人李洪丹，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人李金艳，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人张声利与被执行人张声权、李洪丹、李金艳农村土地承包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北民初字第264号民事判决书，申请执行人要求被执行人退出土地14.81亩。因被执行人退出了土地，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2014)绥北民初字第264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年五月五日书记员  孙翠兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2032号原告董凤菊，女，1972年10月30日生，汉族，住临清市。原告何某。法定代理人：董凤菊，系何某之母。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌东苑商办楼。被告张百省，男，1969年8月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告董凤菊、何某与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张百省机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了马子杰名下开户行为山东省农村信用社尚店分社账号为915070800011120585316号存单内存款55000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结马子杰名下开户行为山东省农村信用社尚店分社账号为915070800011120585316号存单内存款55000元。二、冻结被告名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月十二日书记员  柳 莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01989号之一申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春，该董事长。申请执行人华缘小贷公司与被执行人弘盛公司保证合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该判决，弘盛公司应于判决生效后十日内归还华缘小贷公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担律师代理费4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（已减半收取），由弘盛公司负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人弘盛公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮界商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐宏军
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初567号原告朱某某，男，汉族，住东明。被告王某，女，汉族，住东明县。原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称,原、被告2012年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月10日婚生男孩朱某甲，现随原告生活。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告从2015年7月以来离家出走至今一直联系不上，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩朱文祺，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某未提供答辩意见。经审理查明:原、被告于2012年初经人介绍认识,2012���5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续,双方均系再婚，2013年1月10日婚生男孩朱某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，又在共同生活中生育一子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为��更有利于保障家庭的和睦及子女的身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一六年五月十一日书记员  刘阳阳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执309号申请执行人杨德保，男，生于1963年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人冯文锋，男，生于1983年6月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。杨德保与冯文锋健康权纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德保于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等损失共计7000元。执行过程中查明，被执行人已履行3000元，双方当事人对未履行部分达成了执行和解协议，申请执行人杨德保撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年五月十六日书记员  李 惠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第698号罪犯林庆业，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年11月11日作出(2008)惠阳法刑初字第381号刑事判决，以被告人林庆业犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林庆业在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯林庆业缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林庆业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执331号马国栓：你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的（2015）镇行审字第110号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年五月十五日书记员  李永豪
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初724号原告习巧云。委托代理人张选劳。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告习巧云与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告习巧云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习巧云提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告习巧云撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告习巧云负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1027号原告吴小玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。被告郭新建，男，1967年6月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告吴小玲与被告郭新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小玲及其委托代理人赵臻到庭参加诉讼。被告郭新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日被告向原告借款10万元，后被告又于2014年2月23日再次向原告借款10万元并承诺六个月将两笔借款还清。借款到期后被告以各种理由拒不还款，故请求判令被告返还原告借款200000元及逾期利息（自2014年8月24日至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款200000元；2、农业银行交易明细一份，证明2014年1月26日的100000元借款系原告转账支付70000元，现金支付30000元；3、证人证言一份，证明原告于2014年2月23日现金支付被告100000元；4、2016年3月31日农业银行交易明细一份，证明被告于3月31日偿还原告借款本金30000元，还的是2014年1月26日借款中的30000元；5、申请证人李某出庭作证。证人李某作证称：被告说他要用原告10万元，2014年2月23日，我和原告一起去给的被告钱。在被告的车上原告给了被告10万元现金，被告向原告出具了借条。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今吴小玲借给郭新建现金壹拾万元整。借款人郭新建，2014.1.26”。2014年2月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今欠吴小玲现金十万元整，注：实用六个月，欠款人郭新建，2014.2.23”。庭审中原告称被告共计向其两次借款，共计200000元，其于2014年1月26日向被告转款70000元，现金支付30000元，于2014年2月23日在证人李某在场情况下现金支付被告100000元。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告于2014年1月26日、2月23日分别向原告出具两份借条，借条记载的数额共计为200000元。虽2014年2月23日借条记载内容为“今欠吴小玲现金十万元整”，但根据原告提交的证据，可以确认原告于该日向被告实际支付了100000元，该100000元与2014年1月26日借条中记载的100000元为原被告之间两笔独立的债权债务关系。故被告共计向原告借款数额为200000元。庭审中原告认可被告于2016年3月31日偿还了30000元，系还2014年1月26日100000元借款的本金部分。就剩余借款部分被告至今未偿还，已构成违约，故被告应偿还原告借款170000元。被告至今未向原告偿还全部借款，应支付原告逾期利息损失。被告于2014年1月26日向原告出具的借条未约定还款时间，本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年1月12日）向原告支付利息损失至本判决确认的还款之日，以尚欠本金70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告于2014年2月23日向原告出具的借条记载实用六个月，就该100000元，被告应自约定的使用期届满次日（即2014年8月24日）向原告支付利息损失至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新建于本判决生效后十日内偿还原告吴小玲借款十七万元并支付利息（以七万元为基数，自二○一六年一月十二日至本判决确认的还款之日；以十万元为基数，自二○一四年八月二十四日至本判决确认的还款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十五元，由被告郭新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月二十日书 记 员  宋 婕