wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1179号原告王兴才（曾用名王新才），男，1936年6月21日生，汉族。委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。委托代理人王君，女，息县148法律服务所法律工作者。被告王超（又名王朝），男，1957年1月15日生，汉族。被告王成干，男，1962年1月25日生，汉族。被告王海，男，1970年1月6日生，汉族。被告王波，男，1973年2月20日生，汉族。原告王兴才与被告王超、王成干、王海、王波赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才及其委托代理人张涛、王君、被告王超、王成干到庭参加诉讼，被告王海、王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴才诉称：四被告系我的儿子，长子王超和次子王成干是我与前妻所生，三子王海和四子王波是我再婚后所生。我前妻于1962年10月去世，当时两子尚小，我既当爹又当妈，历尽万苦供养他们成家立业。后妻也于2001年4月去世，现在我孤苦伶仃一人，由于年老体弱多病，虽有退休工资，但仍显不足。贵院判决由四被告每月向我共打赡养费700元，但随着我的年龄增大和物价飞涨，生活更加不便。现在又患直肠癌，花费十二万多元医疗费用，四被告平时甚至逢年过节很少探望我，也不按时给付原判决的赡养费。无奈，起诉至法院，要求被告王成干每月支付4000元，原告花去60000元医药费由王成干承担30000元，王超承担15000元及利息2000元，王海、王波各承担7500元。被告王超辩称：原告已经多次起诉，以前的判决我们都履行了，我父亲再次起诉是不尊重法律的严肃性。原告要求的医药费都是我们支付过了。所以，请判令不予支持原告的诉求。被告王成干辩称：我们都按以前的判决尽到赡养义务了，医药费也是我们支付的。法律是严肃的，不应该再次支持原告的诉求。原告胡乱花钱，我们可以把原告送到最好的敬老院，也可以由我们亲自照养，但不能给钱。被告王海、王波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王兴才与被告王超、王成干、王海、王波系父子关系，被告王超、王成干系原告前妻所生，被告王海、王波系原告再婚妻子所生。原告王兴才于2001年4月再次丧偶后，一人独居生活。原告曾于2005年以赡养纠纷起诉至本院，因不服本院（2005）息民初字第792号民事判决，于2005年12月2日上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院做出（2006）信中法民终字第332号民事判决，判决被告王成干每月支付赡养费200元，被告王超每月支付赡养费100元，被告王海，王波每月各支付赡养费50元。2013年2月份，原告王兴才再次起诉来院诉称随着自己年龄增大和物价飞涨，现在体弱多病，生活更加不便，虽有退休工资，但仍显不足，要求四被告按各自能力增加赡养费。本院于2013年5月14日到息县企业养老保险中心查询，原告王兴才当时的退休养老金为每月2223.11元。经本院两次开庭审理、调解未果，我院依法作出判决：被告王成干每月承担赡养费300元；被告王超每月承担赡养费200元；被告王海、王波每月各承担赡养费100元。判决后，原告对结果不满意，但未提起上诉。2014年6月18日，原告再次起诉来院，要求王成干每月支付其赡养费4000元，并要求四个儿子承担其在2011年住院治疗期间未予报销60000元医疗费。另查明，被告王超在息县曹黄林街从事个体经营，王成干在息县城关从事个体经营，原告王兴才系息县曹黄林粮管所退休职工，依被告申请本院于2014年7月14日到息县企业养老保险中心查询，原告王兴才当前的退休养老金为每月2484.11元。原告要求被告承担医疗费60000元，此费用系2011年至2012年被告已付清的医疗费。庭审中，原告提交了2011年住院病历材料及花费清单一份。被告未提交证据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。但给付赡养费的数额应考虑双方目前收入水平状况、关系程度、当地物价及生活消费水平等因素，依据实事求是、兼顾公平原则予以确定。原告的当前退休工资2484.11元附加子女每月给付的700元，已经可以满足其现在生活水平，且依公平原则，原告要求被告王成干每月单独承担4000元有失公允。原告要求被告支付医疗费60000元，此费用系2011年至2012年被告已付清的医疗费，且原告未举证再要求被告承担此款的原因及理由，此诉求无法支持。综上，为维护法院裁判的严肃性，对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，合议庭合议并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，原、被告应继续履行本院（2013）息民初字第30号判决内容。本案受理费1300元，由被告王超、王成干、王海、王波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 于    新    华人民陪审员 夏守国人民陪审员徐金娥二〇一四年十一月十七日书 记 员 杜         辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08279号原告任茂挥，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告任茂挥诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂挥诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21034元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-1-30-7，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月9日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7232.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7232.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7232.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任茂挥支付逾期办理权属登记的违约金7232.13元；二、驳回原告任茂挥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由原告任茂挥负担81.5元，被告南方东银置地有限公司负担81.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  桂克二〇一四年十一月十四日书 记 员  李莹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0649号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘胜海，男，48岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告刘胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商银行诉称，2010年3月29日，被告刘胜海在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2011年3月10日，月利率为7.89‰，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告刘胜海没有还款。现要求：1、被告刘胜海归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘胜海未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年3月29日，被告刘胜海与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘胜海向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘胜海在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2011年3月10日，月利率为7.89‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告刘胜海没有还款。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告刘胜海作为借款人应当归还所欠原告借款本息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜海于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年3月29日起至2011年3月10日止，按照约定贷款月利率7.89‰计息；从2011年3月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率11.835‰计息）。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告刘胜海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李东升二〇一四年十一月十五日书记员  单玖金附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第762-1号原告邹平长瑞金属材料有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地。法定代表人张成，经理。被告张磊。被告郭丽。本院在审理原告邹平长瑞金属材料有限公司诉被告张磊、郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告张磊、郭丽在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十一月二十一日书记员  谭杰中
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05810号原告向有益，男，汉族，1974年1月1日生，住重庆市九龙坡区民主七村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告向有益诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向有益诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24573元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8330.94元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8330.94元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8330.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向有益支付逾期办理权属登记的违约金8330.94元；二、驳回原告向有益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，由原告向有益负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十一月十日书 记 员  张籍尹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第00343号上诉人（原审被告）宁波威玛斯车业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路北侧。法定代表人徐幼善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山昱安精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路9号。法定代表人胡涛，该公司董事长。上诉人宁波威玛斯车业有限公司（以下简称宁波车业公司）因与被上诉人昆山昱安精密模具有限公司（以下简称昆山模具公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波车业公司上诉称：一审认定事实不清，裁定依据不足。本案双方间发生的是买卖合同关系，而不是加工合同关系，交货地在上诉人方，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，昆山市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00127号民事裁定，将案件移送至慈溪市人民法院审理。原审法院经审查查明：昆山模具公司起诉时提供了送货单数份、快递底单数份、增值税发票四份、（2014）苏昆正信证民内字第1809号公证书一份及电子邮件等相关证据；宁波车业公司未提供任何证据。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，依据昆山模具公司提供的证据可以证明，双方未订立书面合同，昆山模具公司系按宁波车业公司电子邮件提供的图纸及具体要求为其加工生产各类模具零件，所生产的产品只能为宁波车业公司所用，是宁波车业公司的特定物，因此，双方间的业务往来，完全符合加工合同的法律特征。本案双方未约定管辖法院和合同履行地，故应以加工行为地确定管辖。本案的加工行为地在江苏省昆山市，即合同的履行地在江苏省昆山市，现昆山模具公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢坚审判员  郑雄审判员  顾茵二〇一四年十一月三日书记员  钱洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5016号罪犯戴灿辉，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月8日作出（2011）东三法刑初字第1229号刑事判决，以被告人戴灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年12月获得改造积极分子；获得6次嘉奖；在考核期内因违反日常行为违反被扣1分，已缴纳罚金200元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴灿辉予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔商初字第361号原告：王育卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇镇北同心村王家庄1号。被告：褚卫勤，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇辽西新村西长兴苑16号。本院在审理原告王育卫与被告褚卫勤民间借贷纠纷一案中，原告王育卫于2014年11月10日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王育卫撤回起诉。本案受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由原告王育卫负担。审判员  倪佳丽二〇一四年十一月十日书记员  金小芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民三初字第1561号原告刘传云。委托代理人张伟。被告程有志。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市海岱路与范公亭交叉口，组织机构代码：57939225-X。负责人杨颜平。委托代理人鞠辉。原告刘传云诉被告程有志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传云的委托代理人张伟，被告保险公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。被告程有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日11时30分许，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿东西路由东向西行驶的被告程有志驾驶的鲁VUQ3**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，该事故经青州市公安局交警大队认定，被告程有志与原告刘传云承担该事故的同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计38088.37元；2.诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对发生事故的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保交强险属实，在质证相关证据后同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担被告程有志未提供答辩。经审理查明，2013年9月16日11时30分许，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶至凤梨路（弥河镇闫刘村路口处）时，与沿东西路由东向西行驶的被告程有志驾驶的鲁VUQ3**小型轿车发生相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘传云与程有志承担事故的同等责任。原告刘传云受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：左腕舟骨骨折；其他诊断为：右桡骨远端骨折、轻型脑外伤、全身多处软组织损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年8月4日出具鉴定意见：一、刘传云未构成伤残等级；二、刘传云误工期建议自受伤之日150；三、刘传云需1人护理（包括住院期间）；四、刘传云后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；五、刘传云营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。原告主张因该事故造成如下损失：1、医疗费5303.37元、2、误工费20388元（150天×135.92元／日）、3、护理费8757元（60天×145.95元／天）、4、营养费1200元（20元／天×60天）、5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、6、司法鉴定费1900元、7、交通费300元，共计38088.37元。被告方认可的有：1、医疗费5303.37元、6、司法鉴定费1900元。对于原告主张的误工费20388元、3、护理费8757元、4、营养费1200元、5、住院伙食补助费240元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。被告不予认可及需本院自由裁量的有交通费300元。本案事故车辆鲁VUQ3**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。刘传云系青州市弥河供销合作社黄泥沟村农资经营部负责人。原告受伤后，由其丈夫陈青松护理，陈青松系个体工商户，从事纸箱加工销售。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告的机动车交通事故责任强制保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告刘传云与被告程有志违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与被告程有志承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。原告刘传云与被告程有志的事故责任承担比例以4：6为宜。关于原告主张的各项赔偿，本院已经确认的损失为37788.37元。对于原告主张的300元交通费，本院酌情认定为100元。原告因该事故造成的损失总额为37888.37元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在鲁VUQ3**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计35988.37元。超过交强险赔偿部分1900元（37888.37元－35988.37元），由被告程有志赔偿原告该项损失的60%，即1140元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁VUQ3**小型轿车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘传云各项损失共计35988.37元；二、被告程有志赔偿原告刘传云11**元；上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；三、驳回原告刘传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告刘传云负担300元，被告程有志负担452元；诉讼保全费120元，由被告程有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费752元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宋双玲审判员  马玉民审判员  王秀娟二〇一四年十一月十三日书记员  郄纬国
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃协民二初字第90-2号原告：衡水祥利工程橡胶有限公司。被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司云罗高速公路第四合同段项目经理部。本院在审理原告衡水祥利工程橡胶有限公司诉被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司云罗高速公路第四合同段项目经理部定做合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以原、被告已经自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水祥利工程橡胶有限公司撤回本案起诉。案件受理费9654元，以撤诉方式结案减半收取为4827元，保全费3620元，由原告负担。审判员  刘九恩二〇一四年十一月五日书记员  周 宁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民二初字第588号原告叶月明，女，汉族，住化州市中垌镇兰山瓦厂瑶东村10号。身份证号码：xxxx.委托代理人朱志华，男，化州市。被告刘旺凯，男，汉族，身份证号码：×××2735，住化州市。被告何泽英，女，汉族，约40岁，住址同上。系刘旺凯妻子委托代理人：陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。本院在审理原告叶月明诉被告刘旺凯、何泽英不当得利纠纷一案中，原告叶月明于二O一四年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶月明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告叶月承担。审判员 ：陈家明二〇一四年十一月二十一日书记员 ： 赵 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19598号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告眭国彪，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告眭国彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,806.20元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3839号原告王华明。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告成都舜勤劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王舜。委托代理人罗杨东，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理人。原告王华明诉被告成都舜勤劳务服务有限公司（以下简称舜勤劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人易良明，被告舜勤劳务公司的委托代理人罗杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，原告及丁后良（又名丁后梁）、丁后平、徐世良、刘文香等人被被告聘请到陕西省洛南县被告承包的洛南县过境公路工程务工，双方没有签订书面劳动合同，日工资220元。2013年10月20日上午10时，原告在洛南县过境公路工程柳树洼一号桥务工过程中，不慎被预制板压伤，经送至陕西省洛南县医院住院至2013年12月28日。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：撤销成劳人仲委裁字（2014）第82号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系。被告辩称，原告主张与被告存在劳动关系的依据是原告认为本案洛南县过境公路工程柳树洼一号桥工程是被告所承包，但事实上该工程是十堰双环公路建设有限公司，并非被告。被告与本案诉涉工程无任何关系，由于原告对本案工程承包方的主体认识错误，导致其错误的认为与被告之间存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，诉涉工程-陕西省202线洛南县城过境二级公路之中标单位为十堰市双环公路建设有限公司。丁厚梁（又名丁后梁）系十堰市双环公路建设有限公司下属的一名班组长，原告王华明受丁厚梁（又名丁后梁）管理，并由丁厚梁（又名丁后梁）向其发放劳动报酬。另查明，原告王华明就本案确认劳动关系纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2014年6月12日作出成劳人仲委裁字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。以上事实有被告提交的《中标公示》、《会议纪要》、《仲裁裁决书》、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，首先，原告王华明主张其所从事工作的工地系被告舜勤劳务公司所承包，但从查明的事实来看，该工地的承包方系十堰市双环公路建设有限公司，且原告未举证证明诉涉工地系被告所承包施工。其次，原告亦未举证证明其与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能之责任。同时，本院注意到，原告所申请出庭之证人罗代玉系其妻子，与原告存在利害关系，其证言之证明力较弱，且该证言系孤证，在诉涉工地非被告所承包施工的情况下，仅凭其妻之证言显然不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王华明的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告王华明自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04323号原告刘勇，男，汉族，1965年7月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告刘勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25847.75元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8107.64元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8107.64元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8107.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付逾期办理权属登记的违约金8107.64元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由原告刘勇负担131.5元，被告南方东银置地有限公司负担131.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十一月十日书 记 员  张籍尹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4539号罪犯李清华，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）信刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71173.1元。于2007年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。李清华在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李清华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李清华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1992年10月30日，被告人李清华与被害人殷某等人在家喝酒，当晚，殷送被告人李清华回家，被告人李清华回家后在过道的床上睡觉，半夜起来喝水时听见屋里有响声，被告人李清华开灯后发现殷同自己的妻子在一起，被告人李清华手拿一把斧子将殷砍死。经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯李清华准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08015号原告吴学明，男，汉族，1957年3月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告吴学明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年4月9日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园××××××××，总房款193853元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月1日接房。2014年7月3日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为37840.11元。被告对按照日万分之二计算的违约金为37840.11元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年10月31日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月3日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为37840.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学明支付逾期办理权属登记的违约金37840.11元；二、驳回原告吴学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由原告吴学明负担187.5元，被告南方东银置地有限公司负担187.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十一月十四日书记员  李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08285号原告谢林，女，汉族，1967年9月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告谢林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24451元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月31日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-4-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8599.47元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8599.47元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8599.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢林支付逾期办理权属登记的违约金8599.47元；二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告谢林负担103元，被告南方东银置地有限公司负担103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  桂克二〇一四年十一月十四日书 记 员  李莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4997号罪犯袁显虎，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗增法刑初字第732号刑事判决，以被告人袁显虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁显虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁显虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁显虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁显虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人田延华，该行行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所。被执行人陈明初，男，1974年4月2日出生，土家族，农民。被执行人刘胜喜，男，1979年9月29日出生，土家族，农民。被执行人陈明英，男，1977年11月24日出生，土家族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈明初、刘胜喜、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金49944.62元及利息（2013年10月28日前的利息1093.25元，之后的按年利率21.87%计算至借款还清为止），以及案件受理费673元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意后，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  谭志文二〇一四年十一月二十日代理书记员  李治君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第2217号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法定代表人：孙平范，该公司董事长。被告：汪巍。本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告汪巍买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马红伟二〇一四年十一月十九日代书 记员  ��婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第360号原告张哲，男，汉族，大连市人，个体，住所地辽宁省大连市。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告集安市经济开发区管理委员会。法定代表人姜成立，主任。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人王忠波，集安市经济开发区管理委员会经济发展局，副局长。原告张哲诉被告集安市经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与代理审判员刘成坤、宋玉文依法组成合议庭，于2014年8月24日、11月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2006年3月原告经被告招商引资，到集安投资尾矿再生及建筑材料生产项目，为此原告花巨资购买了集安市铅锌矿全部尾矿渣，并为筹建生产企业进行了环评、选矿试验、可行性研究等各项提前准备工作，于2009年6月建立建筑材料生产企业，2011年10月由于被告的原因项目完全终止，导致原告前期投入无法收回，给原告造成了巨额的经济损失。因赔偿事宜，原告多次找到被告，但因赔偿数额双方一直无法达成协议，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失150万元，案件受理费由被告负担。被告辩称：原告的主体不适合，集安市铅锌矿现有尾矿沙（大约40万立方米），以25万元出售给武晓炜，武晓炜又出售给张哲，如果起诉我们应该是武晓炜或是富源公司。原告和我们没有因果关系，我们不同意赔偿。经审理查明：2006年3月18日经集安市经济开发区管理委员会同意，集安市铅锌矿与武晓炜签订尾矿沙出售协议书，将集安市铅锌矿现有尾矿沙（大约40万立方米），以25万元出售给武晓炜。有2006年3月18日双方签订的协议书为凭。2006年12月31日，武晓炜将购买的集安市尾矿沙以100万元出售给张哲。有2006年12月31日武晓炜与张哲签订的合同为凭。2014年7月8日原告张哲以被告不履行合同为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失150万元。本院认为：集安市铅锌矿经集安经济开发区管理委员会同意，将尾矿沙出售给武晓炜，原告张哲从武晓炜手中购买后合同无法履行，要求被告赔偿经济损失，缺少事实依据，原告张哲与本案被告无事实、无直接利害关系，作为诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群代理审判员  宋玉文代理审判员  刘成坤二〇一四年十一月二十七日代理书记员  孙震宇
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第838号原告闫晓莉，务农，东辽县人，住所地东辽县。委托代理人明香琴，系原告母亲。被告冯海青，务农，东辽县人，住所地东辽县。原告闫晓莉诉被告冯海青排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闫晓莉诉称，原、被告于1996年登记结婚，2005年3月22日，双方因性格不合离婚。离婚协议中约定登记于原告名下面积87平方米砖混住宅归原告所有。现被告一直居住在原告的上述房屋，拒不搬出。据此，原告闫晓莉诉请人民法院判令：被告排除妨碍、立即搬出属于原告所有的房屋；诉讼费用由被告承担。被告冯海青对原告闫晓莉上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：2005年3月，被告与原告离婚，离婚后三四天，原告母亲明香琴和原告让被告回家过日子。原、被告一直共同生活到2013年4月29日。原告母亲在开庭十多天前给被告打电话，说原告已经再婚了，说我赖着房子。但是，2012年、2013年原告生病两次手术花了两万多，2008年原告父亲去世，被告又花了两万多，2000年到2005年之间被告修房子又花了两万多。在原告与被告共同生活期间，也有欠款十万左右。对于这个房子，离婚的时候是给原告了，但是离婚之后原告与被告一直生活在一起，原告也没有向被告要过房子，一直到现在。现在，被告不能给原告这个房子，因为被告对家庭付出很多，且原、被告共同生活期间有欠款。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：原、被告离婚登记档案、房产证，证明原、被告2005年3月22日协议离婚，涉案房屋产权归原告所有，产权证号东辽房权证云顶字第0202**号。被告对此证据真实性没有异议，但提出房产证上的姓名与原告的姓名不一致。被告无证据向法庭提供。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据离婚登记档案及房产证，具有真实性合法性，可以证明涉案房屋登记在原告闫晓莉名下，且在原、被告离婚时，该房产归原告所有，本院予以采纳。经审理查明：原告闫晓莉与被告冯海青曾是夫妻关系，2005年3月22日双方协议离婚，离婚时约定，双方位于东辽县云顶镇河信村五组登记在原告名下的房产归原告所有。原、被告双方离婚后，被告一直居住在该房屋内拒绝迁出，据此，原告闫晓莉诉至法院，要求被告排除妨碍、立即搬出属于原告所有的房屋；诉讼费用由被告承担。本院认为：双方争议房屋登记在原告名下，且在原、被告离婚时已明确约定归原告所有，故被告一直居住在该房屋内拒不迁出的行为系侵权行为，故原告闫晓莉的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告冯海青于本判决生效之日起十五日内，搬出登记在原告闫晓莉名下的东辽房权证云顶字第0202**号房屋。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一四年十一月二十日书记员  曹锦武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08072号原告钟喜文，男，汉族，1960年2月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告钟喜文诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟喜文诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8673.29元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8673.29元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8673.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟喜文支付逾期办理权属登记的违约金8673.29元；二、驳回原告钟喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由原告钟喜文负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十一月十四日书记员  李莹
衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢行审字第103号申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。负责人朱长清，局长。被申请人：衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂，住所地：衢州市衢江区。负责人甘水木。申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第18号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂拆除在非法占用的2611.73平方米土地上新建的建筑物和设施（即：钢棚面积2611.73平方米），恢复土地原状。本院已依法受理。经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂未经批准，于2012年10月1日起，擅自在衢州市衢江区莲花镇外黄村占用集体土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂在衢州市衢区莲花镇外黄村违法用地面积2611.73平方米，其中建筑（钢棚）占地面积2611.73平方米。根据测绘成果数据，违法占用的2611.73平方米在2011年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区莲花镇外黄村”，坐落单位“衢江区莲花镇外黄村”，地类名称“水田2611.73平方米”。违法占用的土地，位于衢州市衢江区上方镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：限制建设区2611.73平方米（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。以上事实有下列证据材料证实：1、《个人独资企业营业执照》（注册号：330803000014817）复印件；2、衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂甘水木询问笔录；3、现场勘测笔录；4、衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂违法用地测绘成果报告；5、关于衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂非法占地案件范围内的地类情况说明及衢江区莲花镇土地利用现状图（局部）；6、衢江区莲花镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）；7、违法用地现场照片等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。申请人于2014年9月23日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第18号），被申请人于2014年9月23日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年9月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人衢州市衢江区莲花江丰砖瓦厂作出好下处罚决定：1、责令退还非法占用的2611.73平方米土地（退还到衢州市衢江区莲花镇外黄村村民委员会）；2、拆除在非法占用的2611.73平方米土地上新建的建筑物和设施（钢棚面积2611.73平方米）；3、对非法占用2611.73平方米土地的行为，处以每平方米30的罚款，共计人民币78351.90元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第18号行政处罚决定书中第2项：拆除在非法占用的2611.73平方米土地上新建的建筑物和设施（钢棚面积2611.73平方米）；二、本案由衢州市衢江区莲花镇人民政府组织实施。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一四年十一月七日代书记员 王 佳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜城刑初字第00129号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，因王某乙与被告人王某甲之间有矛盾，欲报复王某甲。2014年4月1日22时许，王某乙得知王某甲在宜城市“自由空间”ktv777包厢唱歌，即邀约杨某等人携带管制刀具到“自由空间”ktv777包厢找到王某甲，持刀追砍王某甲，将王某甲砍伤。王某甲及朋友龙某、饶某一起围住王某乙夺刀，后将王某乙拉扯至包厢卫生间和王某乙厮打，王某甲用匕首将王某乙左手及左下颌划伤。经法医鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，协议书、谅解��等证据。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，王某乙（已被判刑）与被告人王某甲之间有矛盾欲报复王某甲。2014年4月1日晚10时许，王某乙得知王某甲在宜城市“自由空间”ktv777包厢唱歌，即邀约杨某等人携带刀到“自由空间”ktv777包厢找到王某甲，持刀将王某甲砍伤。王某甲及龙某、饶某一起围住王某乙，将刀夺下后将王某乙拉到包厢卫生间，王某甲用匕首将王某乙左手及左下颌划伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成和解协议，各自的经济损失自行负担，王某乙对被告人王某甲予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人王某乙的陈述，证实其以前和王某甲在一起打牌时，为借钱发生过矛盾。案发当晚，其和杨某等人酒后在“英皇六星会所”ktv唱歌。10时许，其听说王某甲在“自由空间”ktv777包厢唱歌，便想教训一下王某甲，其携带一把刀，邀约杨某等人坐“的士”到“自由空间”ktv777包厢，见到王某甲后举刀朝王某甲身上砍，王某甲和其不认识的几个年轻人将刀夺下，并将其拉到包厢的卫生间，对其殴打，匕首将其左手等部位刺伤。2、证人杨某的证言，证实2014年4月1日晚，其和王某乙、陈虎等人饭后在“英皇六星会所”唱歌。晚9时许，其离开歌厅。10时许，王某乙给其打电话说胡某在“自由空间”ktv唱歌，王某甲也在那儿唱歌，并叫其赶到“英皇六星会所”和他到“自由空间”ktv找王某甲。其和王某乙、陈虎坐“的士”到“自由空间”ktv大厅后，王某乙跑进一包厢，其和陈虎跟在王某乙后面，在包厢内王某乙持刀和几个年轻人在打架，其进包厢内，见王某乙被三个年轻人拉进包厢内的厕所，其推厕所门时，一个不认���的年轻人对其拳打脚踢，将其按在包厢沙发上，这时王某乙从包厢内的厕所出来，见王某乙脸、手有血，其将王某乙送到医院。3、证人龙某、饶某的证言，均证实那天晚上10时许，王某甲在“自由空间”ktv777包厢唱歌时，王某乙进入该包厢，手持一把刀将王某甲砍伤。4、证人胡某的证言，证实其在“自由空间”ktv777包厢唱歌时给王某乙打电话说王某甲在“自由空间”ktv777玩，其打完电话走了。5、证人骆某、帅某的证言，均证实王某甲在“自由空间”ktv777包厢唱歌时，被人他砍伤。6、法医鉴定意见，证实被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。7、协议书及谅解书.8、被告人王某甲的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意���害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成和解协议，取得被害人王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周学军审 判 员  江 玲人民陪审员  尹晓波二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李愿军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10210号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司地址德惠市德信街299号法定代表人王占富，公司董事长委托代理人回井和，公司岔路口支行行长。被告韩延峰，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩延峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告从原告岔路口支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.9‰，还款日期为2013年4月1日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告从原告岔路口支行贷款10000元。约定贷款月利率为9.9‰，还款日期为2013年4月1日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十一月二十四日书记员  邵 军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第3006号原告：诸暨市巨鼎装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路10号。法定代表人：赵立飞，系公司总经理。被告：何丹。本院在审理原告诸暨市巨鼎装饰工程有限公司与被告何丹装饰装修合同纠纷一案中，原告诸暨市巨鼎装饰工程有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告何丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市巨鼎装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告何丹的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市巨鼎装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由原告诸暨市巨鼎装饰工程有限公司负担。审判员  赵珊妮二〇一四年十一月六日书记员  杨 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2219-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告薛丹，住济南市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告薛丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  苏乐风二〇一四年十一月二十五日书记员  张晓静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5082号罪犯卢家振，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月3日作出（2009）东三法刑初字第1522号刑事判决，以被告人卢家振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢家振在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢家振在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢家振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年5月获得表扬；已缴纳罚金100元。2013年3月29日因行为规范考核不合格扣1分，2014年2月14日因私藏未印有监狱标识的衣服扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢家振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢家振予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第378号原告平果县万丰小额贷款有限责任公司，住所地平果县教育路文化广场旁“万冠新天地”小区1幢5、6、7、8号商铺。法定代表人林文乐，总经理。委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师。委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所律师。被告李小龙。被告黄雪英。系李小龙妻子。本院在审理原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉被告杨玮、杨宗健借款合同纠纷一案中，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司于2014年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以先行与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平果县万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告平果县万丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  农绍经二〇一四年十一月二十日书记员  黄明政
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4328号罪犯韩峰，又名韩显峰，住河南省沈丘县，现在河南省第二监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）周刑字第116号刑事附带民事判决，认定被告人韩峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，河南省人民检察院周口分院提出抗诉。河南省高级人民法院于1996年11月19日作出（1996）豫法刑二终字第559号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。于1996年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩峰在执行期间，1998年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人韩峰于1996年1月7日下午发现一新桑塔纳出租车，即产生抢车恶念，遂以租车办喜事为名与司机李庆福商谈价格，约定次日上午用车，被告人韩峰于当晚回到住室后，准备了自制小口径手枪、子弹、电线、匕首等作案工具，次日午饭后，当车行至沈丘县刘大庄西与黄庄村交界处时，被告人韩峰乘李不备，突然掏出手枪朝李头部连开两枪，李庆福刹车反抗，韩峰遂仓惶逃窜，李庆福头部损伤属轻伤偏重型。经审理查明，罪犯韩峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日、2014年5月20日共表扬3次；2012年2月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩峰准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2001年7月29日起至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第1292号原告：陈一思，男，住址辽宁省瓦房店市河北路**号4-6-2，身份证号码2102811985********。委托代理人：逄永进。被告：辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路18-1号。法定代表人：王艳华。委托代理人：李宏源。原告陈一思诉被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一思委托代理人逄永进、被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司委托代理人李宏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，原告以100000元购买了被告销售的福特汽车一辆，并通过被告办理了辽AQ57**的汽车牌照。2013年12月12日晚，原告驾驶该车行驶途中，该车自燃并被烧毁，现该车辆已无法使用，被告作为商品销售者未能提供正常使用性能的车辆，应当对原告进行赔偿，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿其损失133500元。被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司辩称：一、原告未提供充分证据证明我方提供的车辆质量不合格，应承担举证不能的不利后果；二、被告对案涉车辆私自加装了雾灯，改变了车辆线路的原有状态，应由原告自行承担风险；三、沈阳市和平区公安消防大队委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对原车线路进行鉴定，得出的鉴定结论为：均为二次短路熔痕。消防大队出具的《火灾事故认定书》结论为：具体起火原因不明，不排除电器线路故障或机械故障，该火灾认定书没有认定案涉车辆存在质量问题导致火灾。长安福物汽车有限公司出具的《检查报告》结论为，排除产品质量问题，不排除加装或改装电器元件引起火灾。综上所述，原告应自行对火灾负责。经审理查明，2012年12月26日，原告以100000元的价格从被告处购买了福特汽车一辆，被告向原告交付车辆时随车交付了合格证。后原告为该车办理了号码为辽AQ57**的牌照，缴纳了车辆购置税8547元，交强险及车船税990元，商业险3240.87元，机动车号牌费100元，机动车登记证书工本费10元，机动车行驶证工本费15元，贷款手续费2500元。后原告于2013年11月21日为该车加装了雾灯。2013年12月12日晚，原告驾驶该车行驶途中，该车自燃并被烧毁，现该车辆已无法使用。2013年12月21日，原告委托长安福特汽车有限公司现场工程师对车辆进行拆解检查及事故判定，2014年3月20日，长安福特汽车有限公司客户关系中心得出结论，起火点位于发动机舱，排除原车电器元件故障及油液泄漏导致本次事故的可能，不排除加装或改装电器元件引起本次事故的可能。最终结论为，排除产品质量问题造成，不排除加装或改装电器元件引起自燃；2013年12月27日，沈阳市和平区公安消防大队委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对失火车辆的电瓶正极、保险丝盒、保险丝盒内部电气线路进行鉴定，2014年1月6日，该鉴定中心得出鉴定结论为，均为二次短路熔痕。原告为该检测花费8000元检测费；2014年1月13日，沈阳市和平区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火点位于轿车发动机仓内前侧，具体起火原因，不排除电器线路故障或机械故障。原告购置该车共花费115402.87元，车辆自燃后花费检测费8000元，共计123402.87元，原告所诉求的其它费用无相应证据支持。另查明，一次短路熔痕含义为：铜铝导线因自身故障于火灾发生之前形成的短路熔化痕迹；二次短路熔痕的含义为：铜铝导线带电，在外界火焰或高温作用下，导致绝缘层失效发生短路后残留的痕迹。上述事实，有当事人的陈述、机动车销售统一发票一张、应税发票一张、完税证一张、保险发票两张、非税收入统一收据一张、火灾事故认定书一份、技术鉴定报告一份、和平区公安消防大队询问笔录一份、授权委托书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担民事责任。本案被告作为汽车销售者，其应当保证所销售的汽车在相当长年限内能正常使用，而案涉车辆在购置不足一年的时间里发生自燃，导车辆无法继续使用。虽然车辆自燃具体原因不明，但自燃本义即意味着车辆自身起火，而非外因起火，原告虽加装了雾灯，但并无证据证明系加装雾灯导致火灾，因此被告应对车辆自燃引起的原告损失加以赔偿。但原告对该车加装雾灯这一行为，虽未被确定为起火原因，却在很大程度上增加了车辆自燃危险，因此被告亦应对其自身的危险行为负责，应由其对本次自燃造成的财产损失承担60%的责任。被告抗辩称，其向原告交付车辆时随车交付了合格证，能证明其交付的车辆质量合格，另外长安福特汽车有限公司出具的调查分析结论证明其车辆质量合格，但上述两证据系该车辆生产厂家或其所属公司自行出具，本院不予采信，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈一思各项损失共计49361.15元（123402.87元×40%）；二、驳回原告和被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告陈一思承担968元，由被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司承担517元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一四年十一月十九日书 记 员  张燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1723－1号申请执行人王晔俊。被执行人王瑛元。本院在执行王晔俊与王瑛元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王瑛元无银行存款，被本院查封的车辆现下落不明，无法处置。且被执行人目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为141550元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王晔俊向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1723号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十一月六日书记员  汤奕波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王一楠，男，1985年11月04日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王一楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32038.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32038.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00745号申请执行人马文明。被执行人江正伟。本院已立案受理马文明申请执行江正伟买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  何瑞卿二〇一四年十一月五日书记员  赵 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08039号原告曾宏刚，男，汉族，1986年5月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告曾宏刚诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宏刚诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25423元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2－25－3，总房款191870元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月19日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8480.65元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8480.65元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月19日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8480.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宏刚支付逾期办理权属登记的违约金8480.65元；二、驳回原告曾宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，由原告曾宏刚负担108.5元，被告南方东银置地有限公司负担108.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十一月十四日书记员  李莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1731号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被告刘宝权被告孙华英被告刘纪兴被告刘计良被告朱永金原告郯城农商行诉被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘宝权在我行贷款16.9万元，2013年8月3日发放，于2014年8月1日到期，由被告孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款16.9万元及利息，负担诉讼费。被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告刘宝权于2013年8月3日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款16.9万元，由被告孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾陆万玖仟元整，期限到2014年8月1日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款16.9万元及利息未付。原告于2014年11月11日诉讼来院，要求被告偿还借款16.9万元及利息，负担诉讼费。审理前原告方申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款或者工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告刘宝权由被告孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金担保向原告郯城农商行借款16.9万元，逾期后被告拖欠借款16.9万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘宝权作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款16.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宝权于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款16.9万元及约定利息。二、被告孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3700元、保全费1520元，由被告刘宝权、孙华英、刘纪兴、刘计良、朱永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月二十六日书记员  徐勤凤
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第2138号申请执行人花爱鸣，女，1964年12月8日生，汉族。委托代理人：袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。被执行人夏利俊，男，1982年9月17日生，汉族。申请执行人花爱鸣与被执行人夏利俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）江宁淳民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏利俊返还申请执行人花爱鸣借款100000元，于2013年3月31日前付50000元，余款50000元于同年9月30日前付清；如夏利俊未按期给付，则花爱鸣可申请法院强制执行全部剩余款项。夏利俊负担案件受理费1175元。因被执行人夏利俊未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人夏利俊下落不明。经银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  何纯富执 行 员  严后信执 行 员  施正波二〇一四年十一月二十八日见习书记员  徐 涛