重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01803号原告黄维兰，女，住重庆市永川区红炉镇万胜村枇杷坳村民小组。法定代理人李生全，女，系原告之母，住重庆市大足区邮亭镇新利村**。委托代理人严启禄，男，系原告户籍地村委会推荐人员，住重庆市永川区红河大道****3-7（特别授权）。被告吴廷万，男，住重庆市永川区红炉镇六井街**。委托代理人何玲，女，系被告之妻，住，住址同上别授权）。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。原告黄维兰与被告吴廷万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年4月11日、5月30日公开开庭进行了审理。原告黄维兰及其法定代理人李生全、委托代理人严启禄，被告吴廷万及其委托代理人何玲、谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维兰诉称，2013年7月3日，原告与被告约定，原告支付被告30元车费，被告搭乘原告的摩托车从永川区红炉镇六井到广顺。次日早晨，被告驾驶渝CVB××**号二轮摩托车搭乘原告和何玲由荣昌县城方向往广顺方向行驶至荣昌县峰广路富吉加油站路段时，摩托车跌倒造成原告受伤的交通事故。经荣昌县交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后到荣昌县人民医院住院17天，出院后又到重庆、成都等地继续治疗。经鉴定，原告构成七级伤残。被告支付原告2000元后再未支付其他费用。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿：医疗费56186.96元、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、误工费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金183744元（22968元／年×40%×20年）、鉴定费1085元、交通费1541元，合计244800.96元。被告吴廷万辩称：对此次交通事故的经过无异议，对责任认定有异议，原告受伤严重，此次事故交警部门不应适用简易程序处理，原告掉下摩托车系其未注意安全所致，请求人民法院重新划分责任；事故发生后其为原告垫付了3360元医疗费，要求一并解决；对原告在荣昌县人民医院花费的医疗费无异议，原告在事故发生前已有面瘫，对其治疗面瘫的费用不予认可，其他医疗费无相应的处方等病历资料，亦不予认可；对误工费、护理费、住、住院伙食补助费无异议通费过高；原告于事故发生前在永川区红炉镇六井居住并从事个体工商户属实，但此地非城镇，原告受伤后生活能够自理，仍能正常做生意，其伤情不构成伤残，不应要求残疾赔偿金，先后两次鉴定的费用应由原告承担，要求再次进行伤残评定；被告无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月4日3时0分许，吴廷万驾驶渝CVB××**号普通二轮摩托车搭乘其妻何玲和邻居黄维兰由荣昌城区方向往广顺方向行驶，行至荣昌县峰广路富吉加油站路段时，黄维兰摔出车外，造成黄维兰受伤的交通事故。此次事故经重庆市荣昌县交巡警支队认定，吴廷万承担事故全部责任，黄维兰无责任。黄维兰受伤后当天被送往荣昌县人民医院住院治疗17天，被诊断为：脑伤，弥漫性轴索损伤，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，胸腹闭合性损伤？全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续住院治疗，转上级医院治疗，门诊随访。除居民医保统筹支付外，黄维兰为此支付了12898.34元医疗费。之后黄维兰多次到第三军医大学附属第一医院（西南医院）和新桥医院、永川煤矿职工医院、永川区人民医院、永川区中医院、重庆医科大学附属永川医院、成都汇康中西医结合医院、重庆通达门诊等地进行门诊治疗，并到重庆新桥新源药房有限公司购买药品，被诊断为脑外伤综合症、外伤性面神经损伤。其中，2013年8月20日第三军医大学新桥医院门诊病历上载明，黄维兰主诉和现病史均为颅脑外伤后左侧面瘫半年。2013年10月22日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：黄维兰弥漫性轴索损伤，左颞叶脑挫伤，造成目前中度智力缺损，伤残评定为Ⅴ（5）级。黄维兰为此支付了1085元鉴定费。本案审理过程中，经吴廷万申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄维兰的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年5月6日作出鉴定意见：黄维兰智力障碍属Ⅶ（七）级伤残。吴廷万为此支付了鉴定费1050元及专家会诊费600元。同时查明，黄维兰系农村户口，于本次事故发生前已在永川区红炉镇六井居住并从事销售百货的个体工商户一年以上。庭审中，黄维兰举示了证人证言，拟证明其有偿搭载吴廷万的摩托车。经本院释明，黄维兰不要求吴廷万赔偿其父母应得的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，也不申请对其面瘫与本次交通事故是否有关联及其在第三军医大学第一附属医院、新桥医院治疗该病情的费用进行司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、荣昌县人民医院住院病历及出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方签、门诊病历、交通费发票、居委会证明、个体工商户营业执照、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告的损失问题。原告到多个医院进行门诊治疗，病情诊断为脑外伤综合症、颅脑损伤后左侧面神经损伤（面瘫），且2013年8月20日的门诊病历显示其面瘫半年，原告应自证面瘫与此次事故的关联性及治疗面瘫的费用，原告对此不申请司法鉴定，本院无法对其中治疗面瘫的费用进行认定，也无法确认其治疗面瘫的合理性，故本院对原告治疗面瘫的费用不予支持。原告主张的部分医疗费仅有收据，无相应的处方签、门诊病历，不能证明与本案的关联性，对此费用本院不予支持。故本院对被告辩称仅认可原告在荣昌县人民医院花费的12898.34元医疗费的辩称意见予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。原告于事故发生前虽已在永川区红炉镇六井连续居住满一年以上并有正当收入来源，但其系农村户籍，且六井地处农村，原告主张的残疾赔偿金应按照2013年农村居民人均纯收入标准8332元／年计算，本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，对被告相应的辩称意见予以采纳。被告辩称对重新鉴定的意见不予认可，但无正当理由予以反驳，本院对被告该项辩称意见不予采纳。结合原告就医及鉴定的情况，本院对原告主张的交通费酌定1000元。原告第一次鉴定系虽其单方申请，但该费用系原告主张其损失所必然产生，且经重新鉴定后伤残等级降幅较大，故第一次鉴定的费用应由双方根据责任比例分担，第二次鉴定的费用应由原告负担。原告自愿放弃要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费、精神损害抚慰金的权利，系其对自身权利的处分行为，该行为不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因此，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费12898.34元、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、误工费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金66656元（8332元／年×40%×20年）、鉴定费1085元、交通费1000元，合计83883.34元。本案中，关于原告如何掉下摩托车，原、被告双方均未举证证明，本院对被告辩称的原告系其自己掉下摩托车的意见不予采信。被告对交警部门适用简易程序处理本次事故虽有异议，但未举证推翻本次事故的认定书，故本院对该事故认定书予以采信，对被告该项辩称意见不予采纳。原告举示的证人证言仅能证明其与被告协商乘车到荣昌县广顺看病的情况，无法证明原告有偿搭乘被告摩托车，本院对该证人证言不予采信。被告辩称其为原告垫付了3360元，但未对此举证，原告认可被告垫付2000元，故本院确认被告为原告垫付2000元。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶摩托车搭乘原告应对其尽到安全保障义务，被告未确保行车安全导致原告受伤，其对原告受伤后果存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告无证据证明其有偿搭乘被告驾驶的摩托车，且原、被告系邻居，被告搭载其妻何玲及原告收取车费也不符合常理，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确认由被告赔偿原告80%的损失即67106.67元（83883.34元×80%），由原告自负20%的责任即16776.67元。品迭被告已垫付的2000元医疗费后，被告尚应赔偿原告65106.67元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持，对被告辩称不承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴廷万于本判决生效后10日内赔偿原告黄维兰65106.67元；二、驳回原告黄维兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告黄维兰负担495元，由被告吴廷万负担1978元，第二次鉴定的费用1650元，由原告黄维兰负担（品迭原告应负担的1650元后，被告吴廷万负担的328元应于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈俊杰二〇一四年六月十八日书 记 员  孙 瑛