wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00211号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邱艳华，男，1963年6月23日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住随县。因本案，于2014年6月23日被随县公安局刑事拘留，同年7月2日被随县人民检察院批准逮捕.翌日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人邱艳华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人邱艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日上午，被告人邱艳华驾驶曹某所有的鄂Ｓ×××××号嘉宝牌中型自卸货车沿合厉公路从随县万和镇街道往青苔方向行驶。9时45分许，被告人邱艳华驾车行至万和镇青苔南桥北十字路口右转弯时，货车右后轮将路边行人邱正阳撞到并碾压，造成邱正阳受伤经医院抢救无效于当日死亡（殁年2岁）的重大交通事故。经随县公安局法医鉴定所鉴定，作出的交鉴字（2014）第059号法医学意见书认定:邱正阳系因车祸致多发性严重外伤，导致多脏器功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字[2014]第0106号《道路交通事故认定书》认定:邱艳华驾驶机动车经过交叉路口未按操作规范安全文明驾驶，右转弯时未注意观察行人并让行人先行，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。另查明，曹某在中国人民财产保险股份有限公司为肇事车辆鄂Ｓ×××××号中型自卸货车购买有“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”项下赔偿限额为11万元，还为该车购买有赔偿限额为10万元的“机动车第三者商业责任险”及不计免赔险种，保险期间均为“2013年7月9日起至2014年7月8日止”。该起交通事故发生在上述保险期间内。2014年6月22日及6月25日，曹某共向被害人亲属支付现金12万元。2014年10月22日，曹某与被害人的亲属达成赔偿协议，即由双方共同办理此次交通事故的保险理赔事宜，保险公司赔付款全部归被害人的亲属所有，曹某另支付被害人亲属5万元，其先行支付的12万元除去需支付的5万元后，超出的7万元从保险理赔款中扣除。湖北省随县万和法律服务所对上述协议进行了见证。2014年11月5日，随县道路交通事故纠纷人民调解委员会对上述协议制作了（2014）鄂随县道交人调字0232号人民调解协议书。本案在审理过程中，本院通知被害人亲属到法院，征询其是否提起附带民事诉讼，被害人亲属称其同肇事车主就民事赔偿已达成协议，车主为肇事车辆购买的保险赔偿限额能足额赔偿被害人死亡所造成的经济损失，另肇事车主自愿补偿5万元，因此被害人亲属表明不对被告人提起附带民事诉讼，但要求被告人补偿8万元，才能对被告人予以谅解。被告人邱艳华因家庭困难，难以满足被害人亲属提出的要求。被告人的亲属为代被告人表示对被害人的亲属进行安慰，自愿代被告人交2万元至法院补偿给被害人亲属。上述事实，被告人邱艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人孙某2、刘某、张某、邱某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2014]第0106号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第059号法医学意见书；4、被告人邱艳华的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；5、公安机关出具的《关于查获邱艳华的情况说明》；6、机动车交通事故第三者强制责任保险、机动车第三者商业责任险保险单复印件；7、曹某与被害人亲属达成的赔偿协议书及随县万和法律服务所对该协议作出的（2014）随万见字第622号《见证书》，随县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2014）鄂随县道交人调字0232号人民调解协议书；8、被告人邱艳华原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人邱艳华进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《邱艳华适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人邱艳华在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑。本院认为，被告人邱艳华违反交通运输管理法规，驾驶机动车经过交叉路口未按操作规范安全文明驾驶，右转弯时未注意观察行人并让行人先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱艳华归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；肇事车主与被害人亲属已就民事赔偿达成了协议，在保险公司能够足额对被害人亲属的经济损失进行赔偿，车主自愿对被告人亲属补偿5万元的情况下，被告人邱艳华的亲属又自愿代被告人补偿被害人亲属2万元，可酌情对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人邱艳华适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人邱艳华从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邱艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第915号原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道28号风格雨林10号楼1104号。法定代表人郑庆忠。委托代理人何宁，男，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市。系该公司职员。被告黎政，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司诉被告黎政买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加诉讼；被告黎政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告确认原告的饲料质量合格，对饲料质量无异议后，向原告购买饲料。2004年12月29日，经双方核对，被告确认尚欠原告饲料货款28500元，并给原告写下还款单一张，并在还款单上签字。之后，原告依据还款单多次向被告要求偿还欠款未果，特请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠饲料货款共计24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：原被告于2004年12月29日签订的《还款单》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任事实；被告黎政在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2004年12月29日，被告在原告所出具的《还款单》上签字确认因购料所产生的欠款事实：被告尚欠原告货款总计人民币28500元（贰万捌仟伍佰元），没有约定还款日期。被告在协议落款处签名并捺手印，原告亦在落款处加盖公司公章。被告于2014年8月26日向原告偿还货款4000元，剩余货款24500元，被告至今未偿还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签字、盖章确认的《还款单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告应当支付货款。《还款单》未约定还款日期，原告可以随时向被告请求偿还货款。被告经原告催告，在合理期限内未能按约付款，已构成违约。原告请求被告按照《还款单》支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎政应向原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司支付货款24500元。案件受理费256元，由被告黎政负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费512元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙永富二〇一四年十一月二十四日书记员  林春荣附：（2014）江民二初字第915号法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必须要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第2159号原告许显海。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。被告上海友缘超市管理有限公司。法定代表人周忠良。原告许显海与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告许显海的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许显海诉称：原、被告于2013年1月30日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金20，000元。被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月30日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内店面14号场地，用于经营茶叶业务，库房场地面积12.85平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定每月租金4，250元，租金总额为51，000元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金20，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月22日，被告向原告出具收据，收款金额20，000元，收款事由记载为茶叶摊进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告许显海保证金20，000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一四年十一月十九日书记员 范旭贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02395-1号申请执行人王连香，女，1966年10月29日出生。被执行人张凤华，女，1969年11月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01059号民事判决书，向被执行人张凤华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张凤华未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凤华的银行存款人民币一万五千元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人张凤华应当负担的案件受理费人民币一百八十八元，公告费人民币五百六十元，申请执行费人民币一百三十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张凤华应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年十一月十六日书记员 张晓丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第795号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：雷天平申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行雷天平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷天平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对雷天平名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十一日书记员  周春燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执他字第00042号申请执行人宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城信用联社）法定代表人杨贤友被执行人湖北定园机械股份有限公司（以下简称定园公司）法定代表人周红被执行人周红被执行人何细战被执行人易燃被执行人金细霞被执行人蒋辉超申请执行人宜城信用联社与被执行人定园公司、周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜城信用联社已向本院申请执行，因被执行人财产已被宜城市法院查封，为便于案件财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00167号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一四年十一月十七日书记员  龚 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6302号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告彭彩虹，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告彭彩虹物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第677号原告上海华联泵业有限公司。法定代表人吴智伟，总经理。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告毛禄福。第三人曹忠英。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。本院在审理原告上海华联泵业有限公司诉被告毛禄福、第三人曹忠英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华联泵业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华联泵业有限公司负担。审判员  唐军芳二〇一四年十一月二十一日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑二终字第64号原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某颇，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2014年6月12日环江毛南族自治县人民法院决定逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃某颇犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）环刑初字第62号刑事判决。原审被告人覃某颇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员李明朝出庭履行职务，上诉人覃某颇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2013年10月下旬的一天，被告人覃某颇窜到环江毛南族自治县高级中学梦馨园女生宿舍楼，从多间学生宿舍内盗窃现金和物品。2、2013年11月18日7时许，被告人覃某颇窜入环江毛南族自治县高级中学教室，盗窃学生放置在座位上的现金。被告人覃某颇两次共盗得现金4300元，盗窃物品价值共1056元。原判认定上述事实，被告人覃某颇在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押、发还物品文件清单、视听资料及相关书证等证据证实。原判认为，被告人覃某颇以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人公私财物，数额达5356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃某颇到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。覃某颇赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被盗物品被公安机关依法扣押并已发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，认定被告人覃某颇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。覃某颇上诉提出，其归案后如实供述并配合公安机关侦查，且积极返还和赔偿被害人的全部经济损失，未造成被害人的经济损失，并主动交纳罚金。原判量刑过重，请求二审依法改判，从宽处理。河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，覃某颇的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，1、2013年10月下旬的一天，上诉人覃某颇到环江毛南族自治县高级中学梦馨园女生宿舍楼找人，发现学生去上课后宿舍没有关门，遂产生盗窃财物的念头。后即窜入多间女生宿舍盗窃学生放置在床上和箱子里的财物，共盗得手机三部、衣服三件、裤子两条、鞋子两双、充电宝一个、背包一个和现金2000余元。经鉴定，被盗物品价值合计为1056元。2、2013年11月18日7时许，上诉人覃某颇窜入环江毛南族自治县高级中学内，窜入多间教室对学生放置在座位上的现金进行盗窃，共盗取现金2000余元。案发后，公安机关依法从被告人覃某颇身上及住处收缴、扣押现金1794元及被盗物品，并发还被害人。被告人覃某颇亦主动已赔偿被害人的损失共3479.5元。上述事实，上诉人覃某颇在一、二审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的被害人韦某比、韦某里、韦某孟、卢某妆、黄某、黄某铭、覃某迪、韦某提、韦某奥、莫某玮、卢某雕、袁某桦、覃某露、梁某捧、韦某玲、谭某锦、韦某琼、陆某校、谭某平、班某富、吴某群、韦某蓉、卢某婷、石某钰、韦某甲、覃某甲、王某娴、覃某妮、梁某、覃某岚、覃某淇、蒙某姿、韦某乙、韦某丙、谭某燕、莫某莲、覃某腊、廖某别、罗某凤、覃某乙、覃某练、刘某、欧某景、谭某婵、蒙某娜、龚某愿、蒙某娇、梁某条、蒙某波的陈述，证人蒙某保的证言，覃某颇的供述与辩解，被盗物品照片，扣押、发还物品文件清单，收条，价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，到案情况说明，覃某颇的户籍证明等证据证实。本院认为，上诉人覃某颇以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取数十人财物，数额达5000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适当法律正确，审判程序合法。原判根据覃某颇盗窃数十人的犯罪事实，以及归案后坦白认罪，被害人物品被依法追回且全部退赔等法定、酌情从轻处罚情节，对覃某颇判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，量刑并无不当。现覃某颇上诉提出原判量刑过重，并以原判已考虑的量刑情节上诉要求再予从轻处罚，其上诉理由本院不予采纳。河池市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  秦冬英二〇一四年十一月四日书记员  黄薇荧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第328号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚，系经理。委托代理人王景山，系公司副经理。委托代理人马汉宇，系稽查科科长。被告油锯配件商店。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告油锯配件商店供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.000元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月二十二日书 记 员  张晓丽
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第1944号原告房玉杰，男，1955年6月1日出生。身份证号码×××委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。法定代表人薛成，执行董事。第三人王怀胜，男，1952年2月24日出生。原告房玉杰与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称：南通嘉鸿公司）、第三人王怀胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉杰及委托代理人郑泽众到庭参加诉讼。被告南通嘉鸿公司、第三人王怀胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉杰诉称：2011年11月25日，我与被告南通嘉鸿公司签订施工合作协议书。由我为腾达兴旺合作社施工建设位于密云县x镇x1村x厂房，承包方式包工包料。2013年10月，养鸡场厂房施工完毕。南通嘉鸿公司为我出具了已施工完建筑面积确认书，现起诉要求：1、请求判令被告及第三人给付原告工程款7837111.08元。2、请求判令被告及第三人给付原告接电以及电箱人工费117000元。3、请求判令被告及第三人给付原告洽商收取20%的利润为136729.6元。4、请求判令被告及第三人给付工程款利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告南通嘉鸿公司未作书面答辩。第三人王怀胜未作书面答辩。经审理查明：2011年11月25日，原告房玉杰与第三人王怀胜签订施工合作协议“甲方南通嘉鸿建筑工程有限公司、乙方房玉杰；经甲乙双方友好协商，现将项目北京大发正大养鸡场厂房，工程地点北京市密云县x镇x2村，性质包工包料，总包单位南通嘉鸿建筑工程有限公司。甲乙双方达成共识，条件如下：1、本项目甲方交付乙方施工，按甲方签订原本合同执行。2、拨款方式：进场十日拨付十万元进场费。待八栋厂房正负零后每栋五万元拨付，其中包括进场费十万元，实际再拨付三十万元。3、税收：由工程总预算造价中扣除3.4%，由甲方直接交付税收，结账以收据为据。4、甲方除正常施工图纸面积外的洽商，由甲方结算，乙方收取洽商的成本外加利润20%结算。5、乙方进场后应付甲方信誉金一万元，待打入进场费十万（元）同时再付给甲方四万元作为项目信誉金，直到决算97%进账后管理费余款付清。甲方王怀胜（签名），乙方房玉杰（签名）”等内容。施工合作协议签订后，原告房玉杰进行了施工。第三人王怀胜为原告房玉杰出具了北京腾达养鸡专业合作社西庄户鸡场已施工完建筑面积确认书：“一、主厂房（6栋）9617.88平米。二、附属用房（5栋）249平米。三、水帘（5栋）360平米。合计10226.88平米”。另查：第三人王怀胜以被告南通嘉鸿公司名义与北京腾达兴旺养鸡专业合作社签订建设工程施工合同书。北京腾达兴旺养鸡专业合作社将位于密云县x镇x2村建设鸡厂工程发包给南通嘉鸿公司。该工程未经北京腾达兴旺养鸡专业合作社竣工验收。本案在审理过程中，原告房玉杰申请工程造价鉴定，本院依法委托北京华银建设工程咨询有限公司进行鉴定。2014年8月6日，北京华银建设工程咨询有限公司进行了现场踏勘。2014年9月16日，北京华银建设工程咨询有限公司根据原告房玉杰提供的图纸、工程变更洽商记录、已施工完建筑面积确认书、施工合作协议书、建设工程施工合同及现场踏勘做出鉴定结论，鉴定意见为：“鉴定范围内项目涉及工程造价为7837111.08元。其中图纸项目涉及工程造价为7121193.4元；估算给排水工程造价为32269.68元；洽商变更项目涉及工程造价为683648元。原告房玉杰支付鉴定费78000元。上述事实，有当事人陈述、施工合作协议、工程变更洽商记录、北京华银建设工程咨询有限公司出具的鉴定结论等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三人王怀胜以被告南通嘉鸿公司名义与北京腾达兴旺养鸡专业合作社签订建设工程施工合同书。北京腾达兴旺养鸡专业合作社将位于密云县x镇x2村建设鸡厂工程发包给南通嘉鸿公司。原告房玉杰与第三人王怀胜签订施工合作协议，由原告房玉杰负责具体施工建设密云县x镇x2村鸡场工程，施工合作协议明确约定位于北京市密云县x镇x2村养鸡场厂房工程项目甲方交付乙方施工，按甲方签订原本合同执行等内容。原告房玉杰施工后经第三人王怀胜为其出具已施工完建筑面积确认书。原告房玉杰要求被告南通嘉鸿公司、第三人王怀胜给付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于工程款数额，本院根据北京华银建设工程咨询有限公司做出鉴定结论中图纸项目涉及工程造价及洽商变更项目涉及工程造价予以确定。鉴定结论中给排水工程造价为估算数额，缺乏鉴定依据，故本院不予认定。原告房玉杰要求南通嘉鸿公司、第三人王怀胜给付接电以及电箱人工费的诉讼请求，仅提供了工程量的确认，未能提供工程款数额的证据，故本院不予支持。原告房玉杰要求被告南通嘉鸿公司、第三人王怀胜给付洽商利润款的诉讼请求，鉴定结论中洽商变更项目涉及工程造价明确具体，故本院不予支持。原告房玉杰要求被告南通嘉鸿公司、第三人王怀胜支付2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，涉案工程双方未经结算，应自鉴定结论出具具体工程款数额时间开始计算利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、第三人王怀胜给付原告房玉杰工程款七百八十万四千八百四十一元四角及利息（自二O一四年九月十七日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告房玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费七万八千元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、第三人王怀胜负担。于本判决生效之日起十日内给付原告房玉杰。公告费五百六十元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告房玉杰。案件受理费六万八千九百八十二元（原告房玉杰已预交），由原告房玉杰负担二千五百四十八元（已交纳）；被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、第三人王怀胜负担六万六千四百三十四元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  崔长林人民陪审员  肖桂兰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 艳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第358号左某某、江门市合礼汽车销售服务有限公司：左某某与江门市合礼汽车销售服务有限公司（下简称合礼公司）汽车销售合同纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第009号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：合礼公司退回人民币5万元及利息人民币3525元（从2013年12月12日起至2014年10月23日止）给左某某。根据左某某的申请，本院以（2014）江中法执字第358号案执行，并通知合礼公司履行。合礼公司收执行通知后履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人合礼公司已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年十一月十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）务法执字第306号申请人田茂碧，女。被执行人罗仕兵，男。本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第25号民事判决书，于2014年9月1日立案受理田茂碧申请执行罗仕兵离婚纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人罗仕兵家中无财产可供执行，申请人书面同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）务法执字第306号执行案的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时可向本院再次申请执行标的171200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  谢启海审判员  唐 辉二〇一四年十一月二十四日书记员  王正榜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第1064号申请执行人梁志发，男。被执行人王晓萍，女。本院在执行梁志发申请执行王晓萍民间借贷纠纷一案中，执行标的17000元，案件受理费112元，申请执行费157元，当事人表示有意自行协商解决，如协商不成，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第1064号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，当事人自行协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年十一月五日书记员  吴宪明
重庆市万州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）万法行非审字第00068号申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，男，局长。被执行人程永平，女，生于1973年8月2日，汉族，住重庆市万州区万川大道。申请人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行万州国土责字（2014）9号责令限期交出土地决定。本院2014年11月3日受理后，依法送达了听证权利告知书，被执行人程永平未向本院提交听证申请。本院依法由审判员蒋云担任审判长，与审判员李亚飞、陈永明组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人程永平在万州区长岭镇原龙立村9社处的119.94平方米房屋所占用的74.04平方米农村集体土地，经2011年3月24日重庆市人民政府渝府地（2011）246号文批准征收国有土地。2011年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的公告》（万州府土公（2011）19号）。2011年8月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）24号）。2011年8月19日，重庆市万州区人民政府作出同意上述安置补偿方案的批复（万州府土函（2011）122号），并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2013年6月14日向被执行人送达安置补偿方案。由于被执行人已进行住房安置，仍要求住房安置，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请人重庆市万州区国土资源局于2014年1月23日给程永平送达了万州国土监［交地告知］（2014）3号《责令限期交出土地告知书》。2014年3月11日，申请人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土责字（2014）9号责令限期交出土地决定，责令被执行人程永平立即倒腾搬迁位于万州区长岭镇原龙立村9社的房���，交出房屋及附属物所占用的74.04平方米农村集体土地。该决定书于2014年3月21日送达被执行人程永平。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2014年6月21日发生法律效力。2014年7月11日，申请人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达万州国土［履行通知］（2014）15号《责令履行行政决定通知书》。被执行人程永平未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2014）9号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行万州国土责字（2014）9号责令限期交出土地决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一四年十一月二十七日书记员 罗佳音
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑八民初字第304号原告孟兰英，女，1937年2月28日生，汉族，农民。原告冉令凯，男，1972年1月23日生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告冉德普，男，1954年10月10日生，汉族，农民。被告冉德中，男，1951年11月9日生，汉族，农民。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告孟兰英、冉令凯诉被告冉德中、冉德普返还原物纠纷一案中，因原告变更诉请，且证据有瑕疵，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟兰英、冉令凯撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孟兰英、冉令凯负担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民一初字第635号原告胡某某，女，1979年10月27日出生，汉族，湘潭县人，美容技师，住湘潭县中路铺镇。委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。被告肖某，男，1967年2月9日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。原告胡某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告胡某某及其委托代理人殷强、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2004年初，原、被告相识恋爱，同年12月14日登记结婚。2005年9月7日，双方共同生育一子，取名肖某某。婚后，由于两人性格不合，经常吵架，再加上被告没有家庭责任感，双方于2010年3月分居至今。故原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩肖某某由被告抚养。被告肖某答辩称：1、同意与原告离婚；2、同意抚养婚生小孩肖某某；3、原告从小孩上幼儿园起至今，未尽过做母亲的责任，故请求原告支付小孩从上幼儿园起至今六年的相关费用。经审理查明：2004年上半年，原、被告在网上相识、相恋，双方于同年12月14日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2005年9月7日，双方共同生育一子，取名肖某某。婚后，因双方性格差异，没有共同语言，导致双方于2010年3月分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，双方婚后没有共同财产和共同债务。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方又缺乏了解，缺少沟通，且从2010年3月起双方分居至今，现双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩肖某某的抚养问题。原告提出由被告抚养，被告同意抚养，故对原告提出的该项诉讼请求，本院也予以支持。因父母双方对于子女均有抚养教育的义务，被告提出原告在小孩上幼儿园期间未尽到做母亲的义务，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，且对于小孩的抚养与教育不仅仅体现在支付钱、物上，故本院对被告提出要求原告支付小孩从上幼儿园起至今六年的相关费用的请求不予支持。但原、被告离婚后，原告应承担小孩的抚养费用。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告肖某离婚；二、婚生小孩肖某某由被告肖某抚养至年满18周岁；由原告胡某某支付抚养费500元／月至婚生小孩肖某某年满18周岁止，教育费与医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一四年十一月十七日代理书记员  喻晓希附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00242号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被取保候审。2014年11月5日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2013年9月，被告人李某先后三次至连云港市海州区茗馨花园小区，窃取电动车3辆，共计价值人民币2100元。分述如下：1.2013年9月4日，被告人李某至茗馨花园小区物业管理处楼下，窃取一辆黑色真爱牌踏板式电动车（价值人民币400元）；2.2013年9月7日，被告人李某至茗馨花园小区G9号楼下，将一车库门踹开，窃取一辆黑色东野牌踏板式电动车（价值人民币1700元）；3.2013年9月7日，被告人李某至茗馨花园小区H7号楼下，将一车库门踹开，窃取一辆黑色柯迪牌踏板式电动车（价值无法鉴定）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人张某的书面证言，被害人顾某、贾某、陈某的陈述，被告人李某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案另有本院（2006）海刑初字第73号刑事判决书在案证实被告人李某曾被刑事处罚情况。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔本判决认定的被害人全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年十一月六日书记员  胡维娜法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第520号罪犯张世林，男，东乡族，生于1984年5月11日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2010年9月27日作出（2010）瓜刑初字第85号刑事判决，认定被告人张世林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金26000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第101号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。在罪犯回民食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习技能，完成分配任务。2014年3月至2014年8月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张世林服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2010年3月14日起至2014年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵国才
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第571号上诉人（原审被告）泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市堤口张。法定代表人韩立新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐山云阁钢结构工程有限公司，住所地河北省滦南县城西工业聚集区。法定代表人王晓进，该公司总经理。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，在涉案双方所签订的《工业产品加工、定作合同》中，第七条约定：“出现合同纠纷由双方协商解决，协商不成时，提交双方所在地人民法院裁决”，因此，本院和泊头市人民法院对本案都有管辖权，但被告在双方出现纠纷时，在本案答辩期内提出移送泊头市人民法院，并未提交其先于本案在泊头市人民法院立案的证据，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，泊头市汇科苑工业控制有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院确定案由错误，本案应为合同纠纷，且被上诉人未按合同约定先与上诉人协商即直接提起诉讼，不应受理。另外双方约定管辖不明，应为无效，本案应由上诉人住所地及合同履行地泊头市人民法院管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第217号民事裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院处理。本院经审查认为，本院以司法专递方式按上诉人在上诉状中所载明地址送达开庭传票等法律手续，传唤当事人到庭。经邮政部门返回的司法专递手续载明上诉人拒收上述法律文书。上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  吴 凡代理审判员  陈冬玲二〇一四年十一月五日书 记 员  尹 莹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00558号焦作市滨湖房地产开发有限公司：你与董新茂合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十二日
湖北省京山县人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂京山执字第00019-1号李良国：徐婷与你机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂京山道民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐婷于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿徐婷各项经济损失252535.18元。（2）负担案件受理费1500元、申请执行费3688元。开户银行：中国农业银行京山京源支行户名：京山县财政局财政专户账号：546101040006998特此通知联系人：徐俊勇联系电话：1898697****二〇一四年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。湖北省京山县人民法院报告财产令（2014）鄂京山执字第00019-2号李良国：本院于2014年1月9日立案执行的申请执行人徐婷与你机动车交通事故责任纠纷一案，你至今未按（2014）鄂京山执字第00019-1号执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到（2014）鄂京山执字第00019-1号执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起3日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一四年二月十一日湖北省京山县人民法院执行裁定书（2014）鄂京山执字第00019-3号申请执行人徐婷。被执行人李良国。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00122号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人李良国发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人徐婷各项经济损失252535.18元，负担案件受理费1500元、负担申请执行费3688元，但被执行人李良国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，李良国与张士兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应用共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结张士兰在金融机构的存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员段红兵二〇一四年十一月七日书记员徐俊勇附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。关于徐婷与李良国机动车交通事故责任纠纷一案的执结报告（2014）鄂京山执字第00019号一、案件的由来和执行时间申请执行人徐婷与被执行人李良国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月26日作出的（2013）鄂京山道民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，本院受理后，由执行庭执行。二、执行当事人基本情况申请执行人徐婷，女，2002年8月26日出生，汉族，住京山县罗店镇梅李村二组。被执行人李良国，男，1968年7月10日出生，汉族，住京山县曹武镇墩子河村六组13号。三、执行标的被执行人李良国赔偿申请执行人各项经济损失252535.18元、负担案件受理费1500元、申请执行费3688元。四、执行经过情况本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山道民初字第00122号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人李良国发出执行通知书，责令被执行人李良国赔偿申请执行人各项经济损失252535.18元、负担案件受理费1500元、申请执行费3688元。在执行过程中，被执行人李良国与申请执行人的监护人协商用华川车（鄂H530**）作价3000元抵偿给申请执行人，2014年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解。。本案报结。承办人徐俊勇二〇一四年四月十四日湖北省京山县人民法院执行裁定书（2014）鄂京山执字第00019-4号申请执行人徐婷，女，2002年8月26日出生，汉族，住京山县罗店镇梅李村二组。被执行人李良国，男，1968年7月10日出生，汉族，住京山县曹武镇墩子河村六组13号。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00122号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人李良国发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人徐婷各项经济损失252535.18元，负担案件受理费1500元、负担申请执行费3688元，但被执行人李良国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，李良国与张士兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应用共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨张士兰在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员段红兵二〇一四年十一月二十五日书记员徐俊勇附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第715号申请人田桂茹，女，1969年10月27日出生，汉族，济南钢铁公司职员，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人田桂茹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人田桂茹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人田桂茹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还田桂茹的房款本金11.895万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿田桂茹80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自田桂茹交纳房款的第二天即2006年9月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金1.895万元为基数，自田桂茹交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田桂茹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十一日书记员  路文懿
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第656号王超：本院已立案执行尚海红申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第236号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月十一日
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第1023号原告梓潼县农村信用合作联社。法定代表人兰云海，理事长。委托代理人曾成骋，该联社员工。被告王道贵，男，生于1954年3月6日，四川省梓潼县人。原告梓潼县农村信用合作联社诉被告王道贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何代江担任审判长、审判员李卓君、人民陪审员梅巍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人曾成骋到庭参加了诉讼。被告王道贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告于2011年2月17日向原告联社仙鹅分社申请贷款20000元，月利率8.775‰，约定还款期限2013年2月16日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。被告王道贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王道贵于2011年2月17日以建房为由，向梓潼县农村信用合作联社仙鹅分社申请小额贷款本金人民币20000元，约定月利率8.775‰，应于2013年2月16日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。以上事实，有原告的陈述、原告组织结构代码证、营业执照、被告身份信息证明、借款申请书、借款借据收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系是双方真实的意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社按照合同约定向被告王道贵发放了贷款，被告也应该按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告梓潼县农村信用合作联社要求被告王道贵偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王道贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺乏判决。据此，为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道贵于本判决生效后十五日内清偿原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息，利息从2011年2月17日起开始计算支付，合同期内按约定月利率8.775‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计算至还清时止。案件受理费300元，由被告王道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江审 判 员  李卓君人民陪审员  梅 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘晓凤附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1801号原告孙某，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化。被告桂某某，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化。委托代理人高全德，系被告亲属。原告孙某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告桂某某及其委托代理人高全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年6月办理结婚登记手续。原告的女儿随原、被告共同生活。原、被告婚后到广东打工。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情不好，经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常对原告殴打，打完之后就撵原告走。2013年6月，被告将原告打的遍体鳞伤，并将原告及女儿的东西扔到门外，撵原告及女儿走，后原告的父亲从老家到广东将原告和女儿接回老家居住。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉，要求与被告离婚。原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件。2、结婚证复印件一份。被告辩称：1、原告诉状说的不是事实。我们婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。我在我们双方生气后没有去接她，是我的错，我恳请给我一次和好的机会。2、如果判决离婚，原告应当返还答辩人彩礼款180000元。3、如果判决离婚，夫妻共同存款60000元应当依法分割。被告针对其主张，向法庭提供的证据有：结婚证复印件、身份证复印件、证人桂某甲的证明、桂庄村委会的证明、桂某乙的证明、桂某丙的证明各一份。经审理查明，原告孙某与被告桂某某经人介绍相识，2011年6月28日登记结婚。婚后无子女。原告孙某系再婚，与被告桂某某结婚后，孙某原婚生女阮某某随孙某和桂某某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间一起在广东打工，感情尚好。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后虽然在日常生活中因生活琐事有些小矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，相互理解，互让互谅，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告孙某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告桂某某离婚。本案诉讼费100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一四年十一月二十六日书记员  李勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第1080号上诉人（原审原告）沈立宁，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈青，女，1956年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人贾宏元，男，住宁夏回族自治区银川市。上诉人沈立宁因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈立宁及其委托代理人杨玉君、被上诉人陈青及其委托代理人贾宏元到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5655号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费5733元，退还上诉人沈立宁。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一四年十一月二十一日书记员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1753号申请执行人周海曙，男，汉族，1974年4月16日出生。被执行人杨正进，男，汉族，1967年4月30日出生。申请执行人周海曙与被执行人杨正进民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨正进给付申请执行人周海曙人民币25685元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨正进下落不明，本院依职对被执行人进行财产查控，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1753号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一四年十一月二十九日书记员  柏 向
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第441号原告铁岭金来建筑材料有限责任公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人段恩，系该公司经理。委托代理人段凤玲，系该公司员工。委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。被告王世友，男，1971年生，汉族。原告铁岭金来建筑材料有限责任公司（以下简称金来公司）诉被告王世友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金来公司到庭参加诉讼，被告王世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金来公司诉称，2012年6月19日至2012年7月21日，被告王世友自行到我公司购买苯板，支付订金90000元，分数次提走苯板货值391281.00元。经我公司数次催要，被告拒不给付货款。双方于2014年7月30日签订对账单，确认被告扣除订金90000元后，尚欠我公司货款301281元及违约金90000元。现诉至法院要求被告给付货款及违约金共计391281.00元，并承担本案诉讼费及保全费。原告金来公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.欠据及对账单各一份，证明拖欠货款及违约金情况。被告未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2.出库单37张，证明被告在原告公司提货情况。被告未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据3.保全费收据一张，证明原告公司支出保全费情况。被告未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王世友未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月19日至2012年7月21日，被告王世友自行到原告公司购买苯板，支付订金90000元，分数次提走苯板货值391281.00元。经原告公司催要，被告拒不给付货款。双方于2014年7月30日签订对账单及欠据，确认被告扣除订金90000元后，尚欠原告公司货款301281元及违约金90000元。本院认为，被告王世友向原告公司赊购苯板，原告公司如约提供标的物，双方买卖行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。原告所提供证据能够相互印证，形成证据链。被告应依对账单及欠条约定履行给付货款及违约金义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金90000元一节，因双方已在对账单及欠据中作出明确约定，并且该约定不违反法律规定，故原告该节主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世友于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭金来建筑材料有限责任公司货款301281.00元，并支付违约金90000.00元，共计人民币391281.00元。案件受理费7169元、保全费2520元，共计9689元，由被告王世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  林有强代理审判员  张春禹代理审判员  程 君二〇一四年十一月四日书 记 员  王海丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01133-2号原告杨春生与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）怀民初字第02971号民事调解书，该调解书确定被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人杨春生人民币三万元及诉讼费人民币二百九十二元。调解书生效后，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未履行生效调解书确定的义务。权利人杨春生于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第02971号民事调解书确定的义务。在执行过程中，已执行人民币九千二百一十二元，经查被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无可供执行财产。本院认为，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02971号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人杨春生在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会仍有继续履行的义务。主执行官王晶执行员  朱洪日执行员  李万纯二〇一四年十一月六日书记员  张 洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3833号罪犯张宝祥，（别名：刘欣、李力、金雨浓），男，汉族，1970年1月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）垦刑初字第40号刑事判决，以被告人张宝祥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第（1004）号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2988刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1051号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙��省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张宝祥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张宝祥予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张宝祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定��刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张宝祥的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宝祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光审 判 员  裴雅莉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第5030-3号申请执行人吴久厚，个体工商户。被执行人尹洪刚，个体工商户。被执行人赵秀梅，个体工商户。申请执行人吴久厚与被执行人尹洪刚、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尹洪刚、赵秀梅偿还申请执行人吴久厚各项损失822530元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查询被执行人尹洪刚、赵秀梅所有的位于徐州市铜山区南京路164号的房产（一至六层），本院对该财产进行评估、拍卖，评估价为495.48万元，因无人报名竞买，三次流拍。本院与申请执行人谈话，申请执行人不同意接收该房产，同意终结执行该案件。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年十一月二十日书记员  尹 雷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第00725号原告徐凯歌，居民。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告张春广，居民。被告王银波，居民。本院在审理原告徐凯歌诉被告张春广、王银波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审 判 长 岳 阳代理审判员 李 航人民陪审员 孙建州二〇一四年十一月六日书 记 员 孔玛丽
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第1968-2号原告：刘晓红。被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。法定代表人：叶世林，经理。本院于2014年10月23日立案受理原告刘晓红诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告刘晓红于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓红申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓红负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  廖兴平人民陪审���周亚平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  何 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第1831号原告张萌，居民。委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。被告倪金壁，居民。委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。原告张萌与被告倪金壁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托代理人王安桂、被告倪金壁及其委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用90579元。被告倪金壁辩称：事故发生属实，事故认定无异议。车辆未投保保险也是事实，该车辆是郭成金（新庄百思来车业户主）处购买，购买日期是2014年4月12日，购买时被告已将办理交强险及行驶证费用一次性交给郭成金，距事故发生时为8天时间，郭成金未能将交强险及行驶证及时办理，车辆交付时被告无驾驶证，据此情况为保护原告的利益，请原告适当考虑是否将该车主作为本案被告一并审理。经审理查明：2014年4月19日16时许，在宿迁市宿豫区秀强北路与漓江路“十”字型交叉路口处，李军军驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿漓江路由南向北行驶时，与沿秀强北路由东向西行驶倪金壁驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致苏N×××××普通二轮摩托车乘车人张萌受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，李军军承担此事故的主要责任，倪金壁承担此事故的次要责任，张萌无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：特重度颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、颅底骨折、神经源性肺水肿、右眼挫伤等。2014年5月19日，原告从重症医学科转至神经外科继续住院治疗，2014年6月17日，原告办理出院手续，共住院59天，出院医嘱为：1.专科医师指导下继续康复治疗。建议休息三月，加强营养，加强护理；2.我科门诊随访，一月后复诊；3.有情况随诊治等。事故发生后，被告给付原告人民币7000元。另查明：倪金壁驾驶的无号牌普通二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，倪金壁驾驶的普通二轮摩托车与李军军驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李军军驾驶的普通二轮摩托车乘坐人原告张萌受伤。倪金壁作为肇事车辆所有人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，根据事故责任，应由倪金壁承担30%的赔偿责任。对于原告要求被告按城镇标准给付误工费的主张，证据不足，本院认为应按农业在岗职工工资标准计算为宜。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告倪金壁自本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌医疗费、误工费等各项损失计79594元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由原告负担317元，被告倪金壁负担136元（原告已预付，待被告倪金壁履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元。代理审判员  张明二〇一四年十一月四日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1.医药费196483元；2.住院伙食补助费：18元／天×59天＝1062元；3.营养费：10元／天×（59＋90）天＝1490元4.误工费：（25361元／年÷365天）×（59＋90）＝10353元；5.护理费：60元／天×（59＋90）天＝8940元；6.交通费：590元。1-3合计：199035元4-6合计：19883元；被告倪金壁应承担：（199035-10000）×30%＋10000＋19883-7000=79594元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：1116030429000056951。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第562-2号申请执行人烟台市牟平区方圆土工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人曲修峰，经理。被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：薛彦鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第38号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海融置业有限公司名下的银行存款400000元至烟台市牟平区法院（开户行：烟台银行牟平支行，账号：06531120100060994）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海全二〇一四年十一月十日书记员  牟永生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1989号原告上海同英自动化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗志中，该公司经理。委托代理人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。被告上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄秋逢。本院在审理原告上海同英自动化有限公司与被告上海阳程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海同英自动化有限公司于2014年10月8日以双方争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同英自动化有限公司撤回起诉。本案受理费3498元，减半收取1749元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十一月七日书记员  朱 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第10号申请人陆关林，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人陆关林与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年11月4日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年11月4日前一次性赔偿陆关林伤残补助金、误工费、治疗费、交通费、营养费、护理费等各项费用共计人民币180,000元；二、若申请人陆关林今后由于医方行右下肢大隐静脉高位结扎及腔内激光术后再次复发，经做医疗技术鉴定后确认系属因本次医疗事故的手术而引发的，所发生的医疗费用由申请人上海市奉贤区中心医院承担；三、双方医患间的医疗纠纷就此终结，无其他任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆关林、上海市奉贤区中心医院于2014年11月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年十一月十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2202号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人文某。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月5日刑满释放；因赌博，于2013年9月10日被瑞安市公安局罚款100元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年10月2日晚上，被告人文某在瑞安市莘塍街道仙桥路口星海网吧内睡觉。次日6时50分许，被告人文某窃得被害人向某停放在网吧门口的一辆黄色洁豹牌助力车。当日下午17时许，被告人文某将窃得的助力车停放在民莘中路xxx号前，后于同日18时许去取车时被在此等候的民警抓获。现被盗助力车已发还给被害人向某。经估价，被盗助力车价值人民币2328元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十一月十九日（代）书记员 林炳坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01478号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵国才，该公司董事长。被执行人洪桃荣。被执行人宋克侠。被执行人张元伟。被执行人周丽娟。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与洪桃荣、宋克侠、张元伟、周丽娟保证合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）新商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为211912元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即立即生效。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年十一月二十八日书记员  刘雷震
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01420号原告韩慧萍。委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人葛晓霞，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告谢莲娣。被告张辉。本院在审理原告韩慧萍与被告谢莲娣、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩慧萍撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告韩慧萍负担。审判员  顾建华二〇一四年十一月十一日书记员  朱琰华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3268-1号申请执行人郑英华。委托代理人：李华军。被执行人李建。被执行人吴灵群，本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第101号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人郑英华与被执行人李建、吴灵群民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人李建、吴灵群长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金28100万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第3268号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 冻二〇一四年十一月十日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第907号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称财保灵石支公司），住所地灵石县新建街南140号。负责人任志军，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灵石县靖烨物流有限公司（以下简称靖烨物流公司），住所地灵石县静升镇崇宁堡。法定代表人吴静宇，该公司董事长。委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司因保险合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2014年3月3日，靖烨物流公司所有的晋K×××××号福田半挂牵引车在财保灵石支公司处投有机动车商业保险，保险期限为一年，即从2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，双方签订保险合同，靖烨物流公司按约交付保险费用，其中车辆损失险限额为229500元。2014年3月21日23时53分，靖烨物流公司雇用司机王锁明驾驶该车行驶至介休市孔家堡洗煤厂附近时，发现该车右前轮着火，随即停车灭火，但因火势较大，未能扑灭，造成投保车辆主车车损。事发后，靖烨物流公司司机立即向财保灵石支公司报案，财保灵石支公司也派员勘查现场。2014年3月25日，靖烨物流公司向山西省灵石司法鉴定中心对车损进行鉴定，2014年4月1日，山西省灵石县司法鉴定中心作出鉴定结论：该车因着火，整车烧毁，零部件退火，机械强度受损，不宜修复，应予报废，车辆损失金额为145460元。后靖烨物流公司多次找财保灵石支公司协商理赔事宜，财保灵石支公司以书面方式通知靖烨物流公司未承保火灾险拒绝赔偿。现靖烨物流公司诉讼要求财保灵石支公司赔偿车辆损失款145460元及鉴定费3000元。财保灵石支公司辩称，靖烨物流公司车辆未投火灾险的附加险种，根据双方签订的营业用汽车损失保险条款第七条第五款约定火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负赔偿责任，故本次事故不属于保险责任的范围，请求驳回靖烨物流公司的诉讼请求。靖烨物流公司认为该条款系免责条款，根据保险法第十八条规定，关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，靖烨物流公司提供财保灵石支公司保险业务员的录音资料，证明在靖烨物流公司投保时，财保灵石支公司对免责条款未尽告知义务，要求财保灵石支公司在车辆损失险限额内赔付。原审认为：靖烨物流公司所有的车辆在财保灵石支公司投保车辆损失保险，财保灵石支公司出具保单，庭审中双方均无异议，依法予以确认。靖烨物流公司车辆在保险期限内出险，车辆损失经鉴定为145460元，依法予以确认。对于财保灵石支公司所辩免于赔付的理由，因双方保险合同系格式合同，其中关于“车辆发生自燃或不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿”的规定，属于免责条款。依照《中华人民共和国保险法》的规定，财保灵石支公司对于免责条款，除了应在保险单上提示注意外，还应当对有关免责条款的内容、法律后果等以书面或者口头形式作出解释，以便靖烨物流公司能了解该条款的真实含义和法律后果。财保灵石支公司没有提供相应有效证据证明与靖烨物流公司签订合同时已明确说明上述免责条款，故上述免责条款不产生效力，财保灵石支公司应对靖烨物流公司因事故产生的损失进行赔付，对其辩解理由，不予支持。靖烨物流公司要求财保灵石支公司在车损险限额内赔付的请求，依法予以支持。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效之日起十日内支付灵石县靖烨物流有限公司车辆损失款145460元、鉴定费3000元，共计148460元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，财保灵石支公司不服，上诉称，本次事故不属于《汽车损失保险合同》约定的责任范围，因被上诉人未投保火灾、爆炸、自然损失附加险种，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定车辆损失价格为145460元不当，该车折旧率为44%，该车实际价值128520元，上诉人只应当按实际价值承担赔偿责任。《赔偿处理》条款不属于免责条款，应当对合同双方都有约束力，一审否定此合同条款效力，加重了上诉人的赔偿责任。请求依法改判。靖烨物流公司口头辩称，上诉人的理由不符合事实和法律规定。请求维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》的规定，财保灵石支公司对于免责条款，除了应在保险单上提示注意外，还应当对有关免责条款的内容、法律后果等以书面或者口头形式作出解释，以便靖烨物流公司能了解该条款的真实含义和法律后果。财保灵石支公司没有提供相应有效证据证明与靖烨物流公司签订合同时已明确说明免责条款，故免责条款不产生效力，财保灵石支公司应对靖烨物流公司因事故产生的损失进行赔付。山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第17号车损鉴定书已对车辆残值予以了扣除，应以该鉴定意见确定车损金额。本院对财保灵石支公司上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由财保灵石支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨正平审判员  胡晓明审判员  梁秀梅二〇一四年十一月二十四日书记员  田晶亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第09689号原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织机构代码67100867－9。被告何素珍。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  肖一航二〇一四年十一月七日书 记 员  刘学霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第877号原告：胡传碧，女，汉族。委托代理人：王庆渝，男，系原告胡传碧儿子。被告：兰宏卫，男，汉族。委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。负责人：孟庆恩。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡传碧撤回起诉。本案受理费525元，保全费1020元，由原告胡传碧承担。审判员 ：高妙婕二〇一四年十一月二十六日书记员 ：曹艳敏
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1922号原告蒋锋，男，生于1989年4月，汉族，四川省渠县人。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。负责人翟占川，达川区支公司经理。委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告蒋锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司【以下简称财保达川支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锋，被告财保达川区支公司的委托代理人赵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锋诉称，2012年12月20日，蒋锋驾驶南骏牌川SN1X**车在渠县万兴广场路段和在人行横道上横过公路的杨志强相撞致杨志强受伤。杨志强受伤后被送往渠县人民医院治疗，后转重庆医科大学附属儿童医院治疗，原告共垫支医药费25388.5元。2012年12月20日，渠县公安局交通警察大队作了认定，蒋锋承担此事故的全部责任；杨志强不承担责任。杨志强经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残。同时蒋锋系川SN1X**车实际车主，挂靠达县雄鹰运输服务有限公司。已向被告投保交强险和商业险。杨志强的其他所有费用已经处理完毕，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫支的杨志强的医药费25388.5元。被告财保达川支公司辩称，本交通事故案已经法院处理过，原告当时对医疗费要求自己到保险公司报，现向法院起诉，我公司对诉讼费不应承担。原告为伤者杨志强垫支的医疗费25388.5元，我公司予以认可。其中的自费医疗费不是我公司理赔范围，自费药品剔出比例为16%。其余84%的费用是蒋锋垫支的，我公司直接理赔给原告蒋锋。经审理查明，2012年12月20日，原告蒋锋驾驶其所有的南骏牌川SN1X**车从渠县万兴广场至东大街方向行经渠县万兴广场康宁医院路段，在人行横道上与从左至右横过公路的杨志强相撞，造成杨志强受伤的道路交通事故。杨志强经送往渠县人民医院治疗，住院7天后转入重庆医科大学附属儿童医院，诊断为右胫骨髁间骨折，住院9天出院。原告蒋锋共垫付医疗费合计25388.5元。2012年12月20日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋锋承担事故全部责任，杨志强不承担事故责任。原告蒋锋所有的川SN1X**车在被告财保达川支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限：自2012年3月7日零时至2013年3月6日24时。本次交通事故的伤者杨志强的其他费用，经本院2013年8月29日判决，已全部得到赔偿。原告垫支的医疗费未处理。庭审中，原、被告均表示自费药品费用按16%予以扣除，由原告蒋锋自行承担16%，被告财保达川支公司承担84%。本院认为，原告蒋锋为伤者杨志强垫付医疗费的行为应予以鼓励，根据本案查明的事实，原告蒋锋所有的川SN1X**车发生交通事故，其赔偿费用应由被告财保险达川支公司在保险限额内予以理赔。原告蒋锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在保险限额内赔偿给原告蒋锋为伤者杨志强垫付的医疗费21326.34元，在本判决生效后十个工作日内给付；二、原告蒋锋自行承担医疗费4062.16元。案件受理费400元，减半收取200元，原告蒋锋自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一四年十一月二十四日书记员  ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5902号申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。负责人孙远香，该支行行长。被执行人周建华，职业不详。被执行人王亚丽，职业不详。被执行人邱刚，职业不详。被执行人鲍爱华，职业不详。被执行人周辉，职业不详。被执行人邱文芳，职业不详。被执行人刘宏宇，职业不详。被执行人徐艳，职业不详。被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。法定代表人肖汤龄，该公司董事长。被执行人睢宁泰和置业发展有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。法定���表人郑家朝，该公司董事长。被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。法定代表人陈瑾，该公司经理。中国建设银行股份有限公司睢宁支行与周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）睢商初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提��异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议��审 判 长  韩 宁审 判 员  张 刚代理审判员  纪永胜二〇一四年十一月三日书 记 员  朱小婉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1677号申请执行人济南瀚基金属制品有限公司（法定代表人：林海东）与被执行人华北建设集团有限公司（法定代表人：张英田）买卖木材合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年10月25日作出的（2011）天商园初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南瀚基金属制品有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第358号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1178号申请执行人：王某；被执行人：济宁市圣辉电器安装有限责任公司；本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任中民初字第2747号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张兴良二〇一四年十一月二十一日书记员  王 进
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第401号申请人陈静，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人陈静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人陈静以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人陈静与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈静的房款本金28.6万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈静80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈静以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十二日书记员  路文懿