云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2013）官民三初字第491号原告杜文强，男，1991年12月22日生，汉族，云南省绥江县人，无业，住云南省昭通市绥江县。委托代理人刘伟良，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告郭春中，男，1972年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告屠红林，男，1978年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市官渡区。委托代理人屠保留，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李奎，男，1983年2月19日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。被告屠永，男，1952年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住官渡区。委托代理人屠保留，信息同上。原告杜文强诉被告郭春中、屠红林、李奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，受原告的申请，依法追加被告屠永参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜文强的委托代理人刘伟良，被告屠红林、屠永及其共同委托代理人屠保留，被告李奎到庭参加了诉讼，被告郭春中经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经报批延长审限，现已审理终结。原告杜文强起诉称：被告郭春中以承包人的身份承包了被告屠红林的建房工程，后郭春中雇佣了原告及李奎为其建房。2013年5月10日，原告在工作过程中从四楼坠落受伤，原告受伤后被送至昆明市同仁医院医治，后原告的伤情被鉴定为九级伤残，尚需后期治疗费18000元。原告系被告郭春中的雇员，在工作过程中受伤，被告郭春中依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告屠红林及屠永作为房东，明知被告郭春中无建筑资质，仍将工程发包给其施工，应当对损害承担连带赔偿责任。被告李奎作为领班，在原告施工中未尽到相应的安全管理责任，也应当承担一定的民事赔偿责任。原告受伤后，被告屠永拿出20000元给被告郭春中，郭春中将该20000元交予被告李奎，被告李奎又将该20000元为原告支付了医药费。原告与被告协商赔偿无果而诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告郭春中向原告赔偿残疾赔偿金等费用184489.25元；2、被告屠红林、屠永对上述赔偿承担连带责任；3、被告李奎根据其领班职责承担一定的赔偿责任。被告郭春中经依法传票传唤，未到法庭进行答辩，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。被告屠红林、屠永共同答辩称：我方认为该关系是劳动合同关系，原告罗列被告的顺序有误，被告郭春中之后应当是被告李奎，不应当是屠红林和屠永，被告屠永已经将房屋承包给了被告郭春中，承包协议中约定出现事故应当由被告郭春中承担，屠红林和屠永系父子关系，原告出事前屠永还提醒过原告注意安全，但原告自身存在过错，被告屠红林和屠永不应承担连带赔偿责任，而只应当从道义上给予原告一定的补偿。被告李奎答辩称：原告在事实部分所述的20000元，系被告郭春中与被告屠红林、屠永之间的工程款，被告郭春中拿到该20000工程款后，将该款项交给我，我再将该20000元给原告支付医疗费。被告屠红林、屠永与被告郭春中约定出现事故责任由被告郭春中负担，我只是找人帮被告郭春中干活，我不应当承担赔偿责任，我只是基于与原告是工友关系才为其垫付了医药费。原告杜文强为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、全户人员简况表、证明，证明原告的主体资格，原告为移民搬迁户。2、被告屠永、李奎及原告杜文强的询问笔录，证明原告遭受人身损害的事实。3、住院病历首页、病危通知书、出院小结及出院证，证明原告的伤情及治疗情况。4、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。5、伤残鉴定及后期医疗费评估，证明原告的伤残等级及后期治疗费。6、鉴定费发票、鉴定辅助检查发票，证明原告支出的鉴定费。7、交通费，证明原告支出的交通费用。被告郭春中未到庭质证。被告屠红林、屠永共同质证认为：对证据1不予认可，原告是农民就应当按照农村标准计算赔偿，是城镇居民就应当按照城镇居民的标准进行赔偿；对证据2证明原告受伤的事实无异议，但被告屠永已经进行了安全告知义务；对证据3、4无异议；对证据5不予认可，原告的受伤系工伤，应当进行工伤认定程序；因对鉴定书不予认可，故对证据6中的鉴定费发票均不认可；对证据7，认可住院期间产生的交通费用，对其他期间产生的交通费用不予认可。被告李奎对原告出示的证据均无异议。本院认证认为：被告郭春中经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证的权利。证据1能证明原告的主体身份，但不能证明原告系城镇居民，也不能证明原告受伤前在城镇连续居住满一年以上；证据2证明了原告受伤的事实，本院对该证据依法予以确认；证据3、4证明了原告支出的医疗费用，本院对该二组证据依法予以确认；证据5、6证明了原告的伤残等级及支出的鉴定费用，本院对该二组证据依法予以确认；证据7证明了原告受伤后支出的交通费用，本院对该组证据依法予以确认。被告屠红林、屠永为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、《建房协议》一份，证明被告屠红林与被告郭春中签订了建房协议，协议中约定发生事故由被告郭春中承担责任。2、收条，证明屠红林已向郭春中支付了一万元工程款。原告杜文强质证认为：对证据1的真实性、合法性与关联性均无异议，对其证明内容不予认可，合同具有相对性，但不能对抗第三人；对证据2无异议，该证据证明在紧急情况下，屠红林向郭春中支付了一万元工程款，郭春中拿到一万元后将一万元给了被告李奎，后李奎为原告支付了医疗费，该一万元名为工程款，实为被告为原告垫付的医疗费。被告李奎质证认为：对证据1的真实性无异议，被告郭春中应当承担赔偿责任；对证据2的真实性认可，工程款的支付问题是被告郭春中与被告屠红林、屠永之间的事情。本院认证认为：对证据1，原告及到庭的三被告对其真实性均无异议，本院确认《建房协议》的真实性，对其证明的内容不予确认；本院依法确认证据2的真实性。被告李奎为支持其答辩主张，向法庭提交了《发票收据》，欲证明原告受伤后，被告李奎为原告垫付了32069元的医疗费，该笔费用原告应当返还被告李奎。经质证，原告对该证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告郭春中未到庭发表质证意见。被告屠红林、屠永对该证据亦无异议。本院认证认为：原告及被告屠红林、屠永对该《发票收据》均无异议，本院对该证据依法予以确认。庭审中，被告李奎除举证证明已向原告垫付32069元医疗费以外，还口头陈述向原告杜文强支付了2000元生活费，原告庭审中对该2000元表示认可。被告屠红林、屠永口头主张被告李奎在被告郭春中与原告之间抽取了部分差价，但未举证证明该主张，被告郭春中也未到庭举证证明其与被告李奎的关系。综上，本院确认本案如下法律事实：被告屠永与被告屠红林系父子关系，被告屠永与屠红林需要在昆明市官渡区肖家营村建房，遂共同出资将该房屋的建盖工作承包给被告郭春中，建盖房屋所需的材料等物品由被告屠永和屠红林出资购买，被告屠红林与被告郭春中签订了建房协议，施工工人的招聘及管理均由被告郭春中负责。被告郭春中承建该房屋建设工程后，雇佣被告李奎及原告杜文强至该工地做工，原告工作期间，被告郭春中对其进行管理，向其发放工资。2013年5月10日，原告杜文强在工作过程中受伤，先后被送往昆明市同仁医院、云南省第一人民医院接受治疗。原告受伤后，被告郭春中向其支付了20000元，被告李奎先后为其垫付了34069元，2013年8月16日，原告的伤情经昆明法医院鉴定为玖级伤残，尚需后期治疗费18000元。原告与被告协商赔偿无果而诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”，本案中，原告受被告郭春中的雇佣，接受被告郭春中的管理，其在从事雇佣工作中受伤，依法应当由被告郭春中承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”，本案中，被告屠永、屠红林将其自建房承包给被告郭春中，郭春中无相应的建筑资质，被告屠永、屠红林明知被告郭春中作为自然人缺乏相应的资质和安全生产条件，仍将该建筑工程发包给被告郭春中，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告因提供劳务造成自身损害，本院认为其也存在一定过错，应当自己承担10%的责任。原告此次受伤造成的损失为：1、残疾赔偿金：5417元×20年×20%=21668元（原告提交的证据未能充分证明其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，故本院以农村标准计算原告的残疾赔偿金，云南省2012年农民人均纯收入为5417元，残疾赔偿金计算年限为20年，玖级伤残系数为20%）；2、后期治疗费：18000元；3、误工费：97天×100元/天=9700元（原告2013年5月10日住院治疗，2013年8月16日被评定为玖级伤残，自原告住院之日至定残之前日，期间持续了97日，原、被告双方均未举证证明原告的工资数额，结合原告的工作性质，原告以100元/天计算工资数额有一定合理性，本院以100元/天计算原告的工资）；4、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元（原告住院总计24天，每天营养费以50元为标准计算）；5、护理费：24天×100元=2400元；6、营养费：24天×30元/天=720元；7、鉴定费：1969元；8、交通费：原告主张的5000元过高，本院酌情支持3000元；9、医药费：51305.25元；10、对精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”,本案中，原告的伤残等级为九级，精神上受到了损害，但未造成严重后果，因此对原告的精神损害赔偿请求本院不予支持。以上费用总计：109962.2元，被告郭春中、被告屠永、屠红林应当连带向原告赔偿78966元（109962.2元×90%-20000元=78966元）。对被告李奎主张原告返还垫付的32069元，被告李奎可通过其他方式解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭春中向原告杜文强支付各项经济损失98966元，扣除已经支付的20000元，尚需再支付78966元，于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。二、被告屠永、屠红林在被告郭春中的赔偿范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告杜文强的其他诉讼请求。本案案件受理费3989元，由被告郭春中承担3000元，被告屠永、屠红林承担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审 判 长  白圣君人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨旭波二〇一四年六月二十三日书 记 员  肖建红