南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初191号原告饶丽华，女，汉族，1973年7月3日生，住四川省南充市仪陇县。原告陈勇，男，汉族，1971年08月26日出生，住四川省南充市仪陇县。二原告的委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。被告彭伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省南充市营山县。被告杨先金，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告彭伟、杨先金的委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路1号。负责人李双，总经理。委托代理人曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，公司员工。原告饶丽华、陈勇诉被告彭伟、杨先金、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海洋适用简易程序，于2016年3月18日、5月3日公开开庭进行了审理。原告饶丽华及二原告的委托代理人鲜忠臣，被告彭伟及被告杨先金、彭伟的委托代理人廖小花，被告人保财险南充分公司的委托代理人曾粲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称,2015年5月14日，被告彭伟驾驶XX号重型作业车在潆新线与原告饶丽华驾驶的XX号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭伟承担事故全责。XX号出租车车辆维修费已经得到处理，但该事故导致原告实际经营的XX号出租车停车修理47天，停运的相关损失被告未支付。出租车停车修理47天过长的原因与修理厂内部事务、修车材料型号不和等有关，但修理厂为被告强行指定，本次交通事故及修理汽车造成的全部停运损失应该由被告承担。被告人保财险南充分公司与被告杨先金之间的商业三者险保险免赔致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失的约定违反法律规定，不能发生法律效力。诉请法院判令被告赔偿出租车承包经营费、个人承包经营收入、检查治伤费、交通费、拖车费等共计29273元，被告人保财险南充分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告杨先金、彭伟称被告彭伟系被告杨先金雇佣的驾驶员，辩称修理厂不是其或者保险公司强行指定；从修车费发票看修车时间是32天，扣除汽修厂内部事务耽误的时间，车辆的合理维修时间应在20日内酌定；现有的证据不能证明原告停运的具体损失，停运损失应参照2014年交通运输业平均工资有关标准在5000元/月内确定；同意原告应由保险公司对损失进行赔偿的意见。被告人保财险南充分公司辩称修理厂不是保险公司或者被告杨先金、彭伟强行指定；确定汽车配件是由修理厂决定的事项，修车材料型号不和的原因不是保险公司的责任；依保险合同的约定，停运损失不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担；拖车费定损为200元，公司已经赔付，不应再赔偿。经审理查明，原告饶丽华、陈伟从南充华洋出租汽车有限公司仪陇分公司承包经营XX号营运出租车一辆，原告饶丽华、陈伟交纳营运收入定额费和其他费用后，超收自留、不足部分自补。2015年5月14日6时50分左右，被告彭伟驾驶XX号货车在南充市顺庆区潆新线29KM+500M路段，撞上被告饶丽华驾驶的XX小型客车，造成RH6515小型客车乘客黎光菊、杨开琼、翟晓艳及原告饶丽华受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告彭伟承担事故全责。XX号出租车受损后送修，原、被告均认可因修理厂内部事务、修车材料型号不和等原因，致该车修理时间过长，让该车因本起交通事故及维修车辆等，停运时间超过了1个月。在XX号车辆的本次事故及维修期间，原告饶丽华、陈伟也向南充华洋出租汽车有限公司交纳了营运收入定额费等。XX号货车在被告人保财险南充分公司购买有交强险和责任限额为100万元商业三者险附加不计免赔，交强险的财产损失险限额为2000元，在商业三者险保险合同中约定被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。另原告饶丽华因本次交通事故检查治疗身体，产生检查治伤费492元。被告人保财险南充分公司已经以第三者责任险及不计免赔险对车辆损失及200元的拖车费向被告杨先金进行了赔偿。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，结婚证、道路交通事故认定书、病历、医药发票、客运出租汽车定额目标考核协议、驾驶员劳动合同书、证明、第三者责任险保险条款、保险公司机动车保险理赔款计算书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次机动车发生交通事故造成的有关财产损失、人身损害，侵权人及车辆的保险公司应该依法赔偿。对二原告及本次交通事故所致损失，应由被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人予以赔偿。被告彭伟承担事故全部责任，因被告彭伟系被告杨先金雇佣的驾驶员，其所应当承担的侵权责任，由被告杨先金承担。根据当事人诉请、本案证据及查明的事实等情况，对原告饶丽华、陈勇本次交通事故所致的财产损失及辩论意见，本院综合评判如下：1、合理停运损失12000元。根据原、被告双方的当庭陈述和辩论意见，原告主张的出租车承包经营费损失和个人承包经营收入损失共26826元，实际指XX号出租车无法从事相应经营活动所产生的停运损失26826元。根据本地出租车行业的营运收入情况、本车受损情况以及汽车维修行业合理的修理时限等，本院酌定XX号出租车的合理停运损失为12000元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于XX号出租车因本次交通事故的实际停运时间，原告证明有47天的证据不够充分，根据被告的答辩意见，本院确定实际停运时间比较长，超过一个月。关于原告提出的出租车修理厂为被告强行指定，包括出租车全部修理时间的停运损失应该由被告承担的意见，因修理时间过长造成的额外的停运损失应由被告承担缺少事实与法律依据，且修理厂为被告强制指定也没有证据支持，对原告该意见，本院不予采纳，而依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，支持“合理停运损失”。关于被告杨先金、彭伟提出的法院参照2014年交通运输业平均工资有关标准在5000元/月内确定的意见，经查，交通运输业平均工资是计算从事该行业人员误工费的标准，而不是计算停运损失的依据，对该意见，本院不予采纳。2、车辆施救费用200元。原告提供4张汽修厂出具定额发票，以证明自己给付了从事故发生地到修理厂的拖车费800元，被告人保财险南充分公司出具了南充市迅捷道路救援服务中心的200元机打发票及理赔款费用计算书，证明已将200元的车辆施救费用向被告杨先金进行的赔付。原告没有提供正规的拖车施救费发票，但考虑出事地点到市区修车点的距离，车辆拖车施救费当不止200元，本院酌情认定原告另产生有车辆施救费用200元。3、交通费300元。原告处理车辆维修事项，会产生相应的交通费，本院酌情认定该笔交通费为300元。上述二原告财产损失共计12500元，根据本案证据，被告人保财险南充分公司交强险2000元的财产损失责任限额尚未用于赔偿，应由被告人保财险南充分公司按交强险财产损失赔偿限额范围，赔偿2000元。其余10500元，根据商业三者险保险合同，被告人保财险南充分公司不负责赔偿，应由被告杨先金向二原告赔偿。关于原告饶丽华与被告杨先金、彭伟提出的商业三者险保险免赔致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失的约定违反法律规定，不能发生法律效力的意见，经查，商业三者险合同是被告人保财险南充分公司与被告杨先金依法成立的有效的合同，免赔间接损失的约定也未违反法律的强制性规定，合同的效力应受法律保护,对该意见，本院不予采纳。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告饶丽华本次交通事故所致的人身损害的损失，本院确认为522元。包括：1、医疗费492元。有相应的医疗票据予以证明，本院予以认定，其中非医保医药费本院酌定为70元。2、交通费30元。本院酌情认定。上述原告饶丽华522元的损失中，非医保医药费用70元不属保险赔偿范围，由被告杨先金赔偿。因XX号货车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和责任限额为100万商业三者险附加不计免赔，上述损失的其余部分452元在保险合同的赔偿范围内，由被告人保财险南充分公司赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告杨先金于本判决生效之日起十五日内向原告饶丽华、陈勇赔偿10500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶丽华、陈勇赔偿2000元；三、被告杨先金于本判决生效之日起十五日内向原告饶丽华赔偿70元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶丽华赔偿452元；五、驳回原告饶丽华的其他诉讼请求。案件受理费266元（原告已预交），由原告饶丽华、陈勇负担140元，被告杨先金负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年五月三十日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。