山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第19号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人（特别授权代理）白福众，男，1982年10月10日出生，汉族，该商业大张支行副行长，住东昌府区。被告李又霞，男，汉族，1969年4月17日出生，住东昌府区。被告张玉芝，女，汉族，1961年9月17日出生，住东昌府区。被告李纯敬，男，汉族，1971年4月15日出生，住东昌府区。被告李纯焉，男，汉族，1968年4月20日出生，住东昌府区。被告李孟华，男，汉族，1985年4月16日出生，住东昌府区。被告李钦朋，男，汉族，1988年11月11日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李又霞、张玉芝、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李又霞、张玉芝、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2012年2月8日原告与被告李又霞、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李又霞在原告处借款8万元，借款期限为2012年2月8日至2015年1月30日，借款期限内循环使用，借款期限内每笔借款最长不超过一年。被告李又霞于2012年2月18日向原告借款8万元，约定2013年2月15日到期归还，借款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，并由被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院判令被告李又霞、张玉芝偿还借款本金80000元及到还款日的利息，被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李又霞、张玉芝、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2012年2月8日原告与被告李又霞、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋签订了（东昌府区）个高保借字（2012）年第10182012010105号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告李又霞、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月8日起至2015年1月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。李又霞的授信额度为捌万元；李纯敬的授信额度为捌万元；李纯焉的授信额度为捌万元；李孟华的授信额度为捌万元；李钦朋的授信额度为肆万元；借款用途除李孟华为超市外其他均为种植；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。同时，原告与被告李又霞、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋签订了联保小组联保协议。协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任。2012年2月8日被告李又霞、张玉芝向原告提交了共同承担债务承诺书。承诺二人系夫妻关系，共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，被告李又霞于2012年2月18日向原告借款8万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了N0.017734988号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年2月18日，到期日2013年2月15日，利率11.4800‰。在合同履行过程中，被告李又霞前期尚能按合同约定按月支付利息，自2012年6月20日起开始欠息。借款到期后，被告李又霞未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，2014年3月17日系统自动扣还本金250.04元，现尚欠借款本金79749.96元及利息未还。原告经催收未果，诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年2月8日签订的（东昌府区）个高保借字（2012）年第10182012010105号个人最高额联合保证借款合同，证明被告李又霞在原告处借款8万元并由被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋提供连带责任保证；证据二、2012年2月18日的贷转存凭证，证明原告将借款8万元交付了被告李又霞，履行了放贷义务；证据三、联保小组联保协议，证明被告李又霞、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据四、2012年2月8日被告李又霞、张玉芝提交的共同承担债务承诺书，证明二被告系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告李又霞，被告李又霞亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告李又霞未按时偿还借款本息，被告张玉芝应按共同承担债务承诺书的承诺履行共同还款责任，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告李又霞、张玉芝偿还借款本息，被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋承担连带责任保证之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李又霞、张玉芝、李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李又霞、张玉芝于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79749.96元及利息（自2012年6月20日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。二、被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李纯敬、李纯焉、李孟华、李钦朋承担保证责任后，有权向被告李又霞、张玉芝追偿。案件受理费1800元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 王 涛审判员 王振广二〇一四年六月三日书记员 冯海燕