wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2556号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。被告缪德霞，女，1976年5月5日生，汉族，住浙江省秦顺县。被告苏为生，男，1974年4月6日生，汉族，住浙江省秦顺县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告缪德霞、苏为生金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙太永二〇一六年五月二十三日书 记 员  范晶晶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01712号申请执行人越成义，男，1965年05月15日出生，汉族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行越成义申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越成义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1197号之一原告孙冬梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住商丘市。被告魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孙冬梅与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1197号案件由简易程序转为普通程序。审判员  袁洪亮二〇一六年五月二十七日书记员  郭 嘉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1601-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：尚某某。被告李某某，女。被告李某某，男。被告魏某某，男。被告赵某某，女。被告李某某，男。被告鲁某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××）；被告李某某名下的车辆(车牌号：×××、×××)，李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××）进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆（车牌号：×××、×××）、房产（房产证号：×××）；李某某名下的房产（房产证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某某名下的房产××××××的住房一套（房产证号：×××），查封期限为三年。二、查封被告李某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。三、查封被告李某某名下位于××××××的房产一套（房产证号：×××），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑锋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1960号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。被告ＸＸ云，男，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年五月四日书记员  韩光凤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执199号之二申请执行人张元英，女，1953年11月6日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。      被执行人张元一，男，1960年8月12日出生，满族，内蒙古阿里河林业局退休职工，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人张元英与被执行人张元一合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第260号民事判决书已发生法律效力。权利人张元英于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张元一的房产并冻结了被执行人的工资，定期提取被执行人工资偿还申请人欠款，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人张元一尚欠申请人张元英房款240 000元，租金29 500元，案件受理费5 342元，合计人民币274 842元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第260号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月二十七日      书  记  员  孙丽华
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执234号之二申请执行人陈国英，女，汉族，住洪雅县。被执行人詹模全，男，汉族，住洪雅县。被执行人詹飞，男，汉族，住洪雅县。本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终109号民事判决书，受理申请执行人陈国英与被执行人詹模全、詹飞机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执234号案件的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑焱曦
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初543号原告：董建刚，男，1973年09月23日出生，汉族，住曲沃县。原告：王艳龙，男，汉族，36岁，汉族，住曲沃县。被告：刘德，男，汉族，38岁住曲沃县。本院在审理原告董建刚、王艳龙诉被告刘德买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建刚、王艳龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告董建刚、王艳龙承担。审判员  巨燕亭二〇一六年五月三十一日书记员  郭路芳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初75号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人苏建，男，生于1989年8月7日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苏建犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年12月底，被告人苏建以营利为目的，在弥勒市朋普镇可乐三转弯山上的废弃房内，利用具有赌博功能的“捕鱼”游戏机开设赌场。2015年1月4日被公安机关当场查获，当场收缴“捕鱼”游戏机二组，经鉴定，该二组游戏机共18台，均具有赌博功能。2015年1月4日，被告人苏建经民警电话通知到案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人苏建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，现场检查笔录、现场图和现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人苏建对现场的辨认笔录及照片，证人郑某某、赵某某、张某、李某、徐某某的证言，弥勒市公安局电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人苏建犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏建本次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。二、随案移送的赃款人民币2400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月五日书记员 赵志清
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2724号原告：许建，男，1984年7月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德���律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告许建为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许建的委托代理人陈方杰、黎峰��庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告许建为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数���出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务��2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许建转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7476号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。法定代表人游达，经理。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年五月十九日书记员  王祥英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督150号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：季友江，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年3月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息61977.26元，共计156977.26元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人季友江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息91977.26元共计156977.26元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初458号之一原告：周某，女，1975年9月26日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被告：孙某，男，1973年9月23日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。本院受理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  尹国球二〇一六年五月十九日书 记 员  王 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执259号浙江大地交通工程有限公司：本院已立案执行开封市普瑞德预应力有限公申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月9日前，按照本院（2014）顺民初字第117号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第4582号原告郭凤起，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王明（曾用名王立），男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告郭凤起与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤起到庭参加了诉讼，被告王明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郭凤起诉称，2015年4月5日，王国立向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2015年4月8日前还款5000.00元，2015年5月10日前还款5000.00元，被告王明（曾用名王立）为其担保此笔借款，并在借据上签字，现还款期限已过，王国立拒不还款，原告多次向王国立索要借款，王国立总是推托，被告也不理会，无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。原告郭凤起为支持其主张，向本院递交了下列证据：1、2015年4月5日被告王国立出具的欠据1枚，证实王明（曾用名王立）作为担保人，被告于2015年4月5日向原告借款10000.00元；2、2016年1月10日十家满族乡马架子村委会出具的证明一份，证实王立与王明系同一人；3、电话录音一份，是原告的儿子郭万刚与王明的通话录音，证实王明与王立是同一人，王明确实在欠条担保人处签的是王立的名，同时证明欠条的真实性。被告王明未作答辩亦未提供证据。上述证据，经庭审审查，来源合法、客观真实，能够互相印证，本院予以确认。经审理查明，王明曾用名“王立”。2015年4月5日王国立向原告郭凤起借款10000.00元，于当日为原告郭凤起出具欠据1枚，内容为“欠条，今欠郭凤起壹万元整。￥10000.00，欠款人王国立，保证2015年4月8日还款伍仟元，剩余伍仟2015年5月10日还清，担保人王立，2015年4月5日”，此款经原告郭凤起催收未果，原告郭凤起诉至本院，要求被告王明给付借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国立向原告郭凤起借款10000.00元的事实清楚、债权债务关系明确，原告催收未果。借款时王明为王国立担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。作为保证人的王明依法应承担连带保证责任。原告郭凤起要求被告王明偿还借款10000.00元诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后立即偿还原告郭凤起借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费600.00元，合计625.00元，由被告王明负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫海岗审 判 员  王海啸人民陪审员  杨树刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈志伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执455号之二申请执行人周庆法，男，1952年1月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘宝华，男，1959年1月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1645号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人周庆法与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询被执行人在金融机构没有存款、在乐清住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执455号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年五月十一日书 记 员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3147号原告长兴正远电子有限公司，住所地湖州市长兴县槐坎乡东风村。法定代表人黄炎松，总经理委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。被告中山市亮兹照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区桥头前第四路口左200米处。法定代表人蔡海霞。原告长兴正远电子有限公司诉被告中山市亮兹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告中山市亮兹照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告自2012年至2014向原告购买电子元件，截至2014年8月10日，被告尚欠原告货款61576元，后被告仅于2014年12月29日支付原告货款20000元，对剩余货款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款41576元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中山市亮兹照明电器有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、电子转账凭证一份，证明被告支付原告货款20000元事实。被告中山市亮兹照明电器有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴正远电子有限公司与被告中山市亮兹照明电器有限公司存在由原告销售电子元件给被告的买卖合同关系。经双方对账，原告向被告传真对账单一份，被告在对账单上确认截至2014年8月10日，尚欠原告货款61576元，并由被告袁性财务工作人员签字，后被告加盖公司公章确认。被告在支付20000元货款后，对剩余货款41576元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款41576元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市亮兹照明电器有限公司支付原告长兴正远电子有限公司货款41576元，限于本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告中山市亮兹照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一六年五月二十六日书 记 员  ＸＸ晶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1827号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月26日，原告在被告处共购买了8件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为49.9元，价格为399.2元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币399.2元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1197.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月26日，原告在被告苏果超市所属的汪家村华润苏果购物广场购买了8件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，单价49.9元，总计399.2元（发票号：31526428），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条���规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-5号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月十日书记员 王高亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1943号原告朱贵，居民。被告张乾，居民。原告朱贵诉被告张乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后依法适用小额速裁程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱贵诉称：被告因经营所需多次向原告赊购猪肉，后经双方结算，被告于2016年1月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告猪肉款8653元。现经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告猪肉款8653元及利息损失。被告张乾辩称：欠原告猪肉款属实，但因原告在宿迁零距离发表了影响被告形象的帖子，对被告造成了损失，如果原告将不当言论删��，我愿意给付货款。经审理查明：被告对所欠原告猪肉款的事实无异议，且有被告出具与原告的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告对下欠原告货款的事实无异议且有被告向原告出具的欠条予以证实，故对于原告主张被告偿还其货款的请求，本院予以支持。被告庭审中自愿放弃利息损失的请求，系对自身权利的处分。被告辩称原告发表不当言论对其造成损失，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张乾于本判决生效后立即给付原告朱贵货款8653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年五月四日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25483号原告丁某某，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告孙某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原被告于2008双方相识恋爱，2010年1月18日，原被告登记结婚。2012年月10日5日，双方育有一女孙欣怡。原被告婚后感情尚可。后双方因性格不合，在生活中经常发生争执致感情不和。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。诉讼中，原告明确夫妻共同财产为位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产及婚姻期间存款。被告孙某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚及生子情况属实。原告与其他异性有不正当关系，同意离婚，女儿由其抚养，原告每月支付抚养费1,000元。婚后购买的房产系其将婚前个人房产卖掉所得款项119万元所购，房价及税款共计95万元，另有10万元借给了原告哥哥。因考虑与原告一起生活下去，故将其名字加在房产证上。同时，被告还称原告对婚姻存有过错，要求赔偿其5万元。经审理查明，原被告于2008双方相识恋爱，2010年1月18日，原被告登记结婚。2012年10月5日，双方育有一女孙欣怡。原被告婚后感情尚可。后双方因性格等原因经常发生争执致感情失和。另查明，登记在原被告名下的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产系被告将其婚前房产出售后所得款项购买，原被告均确认该房产现市值130万(含装修)。诉讼中，原告称有5万元存款在被告处，另有房屋租金每月800元，要求分割出租了五年的租金；被告则称房屋租金原被告均收取过，大多用于共同生活，目前在其处仅剩下现金存款4.5万元，后又称因女儿回沪，开销增大，花了部分存款，现仅剩3万元。原被告均确认被告每月工资2,900元。对系争房产，原告要求归其所有，但无钱补偿被告；被告也要求房产归其所有，愿意补偿原告20万元。另外，原被告称双方之女曾随原告父母在湖北生活过两年，2016年2月底回上海生活，现由被告及其母亲抚养。原告称其将孩子交给被告及其母亲后，就不居住在家中，目前刚在上海找到工作并住在单位宿舍，每月1,800元至2,000元左右。以上事实，由原被告提供的结婚证、出生证、房产登记簿、保证书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。原、被告均要求抚养双方之女孙欣怡，因被告工作较原告久且较稳定，被告也有固定住所，考虑到双方的抚养能力及孩子目前已随被告及其母亲共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度来看，本院认为孙欣怡随被告共同生活更宜。同时，结合原告实际情况及孙欣怡的生活所需及当地生活水平等因素，本院确认原告每月支付抚养费500元。原、被告均要求对孩子的探望在本案中一并处理，本院根据双方及子女实际情况确定每周探望一次。诉讼中，被告提出原告对婚姻存在过错，要求原告赔偿的请求，被告提供的证据虽能反映原告在与其他异性交往过程中有不当言行，但尚不足以证实原告的行为符合法律规定赔偿要件，故本院不予支持。关于财产分割。房产部分，该房屋系被告出售婚前房产所得款项全额支付，虽该房屋在婚后购买且登记为原被告共同共有，但被告贡献较大，可以适当多分；考虑到房屋的来源、现在使用人等因素，离婚后房屋归被告所有为宜，本院酌定被告补偿原告折价款26万元。关于存款，在被告处的现金存款属夫妻共同财产，考虑到原被告之女回上海后，被告的日常开销确有所增加，扣除被告用存款支付日常生活的合理费用后，本院酌定被告支付原告2万元。关于共同债权，因涉及第三人权益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，本院判决如下：一、准予原告丁某某与被告孙某某离婚；二、原被告婚生之子孙欣怡随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元；原告自本判决生效之月起每周六9时至18时对双方之女孙欣怡实施探望，交接地点为被告住所地(或双方协商一致的其他地点)，被告有协助原告实施探望之义务，至孙欣怡年满18周岁止；三、登记在原被告名下的坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款26万元；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2万元。案件受理费减半收取计2,850元，由原告负担100元，由被告负担2,750元(被告已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年五月六日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执279号申请执行人黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林立新，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄建清与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2720号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2720号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执961号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人黄立峰，该行行长。被执行人李志伟。被执行人陆雪。被执行人陶枝珍。被执行人龚烨。被执行人花晓冬。被执行人林康。被执行人刘敏康，曾用名刘明康，男，1980年5月13日生，居民身份证号码3205041980********,汉族，住苏州市姑苏区内五泾弄*号。被执行人苏州紫翔贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人李志伟。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李志伟、陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00162号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李志伟应于本��决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款1189904.29元、暂算至2014年11月28日止的欠息65372.77元，以及自2014年11月29日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；二、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费35706元。三、被告陆雪男、陶枝珍、花晓冬、龚烨、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司对被告李志伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人李志伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元，公告费800元，共计17928元，由被告陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、��州紫翔贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李志伟、陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1308911.06元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人陆雪男、陶枝珍名下有位于苏州市菱塘新村二区12幢401室房产，该房产由苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入��信被执行人名单。本案尚有人民币1308911.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执���本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00162号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月十八日书 记 员  张伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执450号申请执行人：吴某被执行人：李某甲、李某乙、王某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第88号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第88号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十九日书记员  孔杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第99号之一申请执行人覃甘安，男，1954年3月16日，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。申请执行人谢体革，男，1959年9月3日，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人韦国恩，男，1950年11月15日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。被执行人廖云姣，女，1950年12月20日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃甘安、谢体革与被执行人韦国恩、廖云姣合伙纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦国恩应履行的义务为：向申请执行人覃甘安支付252947.67，向申请执行人谢体革支付157561.67元及利息，承担案件受理费14883.00元及执行费6169.00元。本案在执行过程中，本院依法追加了韦国恩的配偶廖云姣作为被执行人，因本案申请执行人与被执行人互为申请执行人与被执行人，经对双方债务进行抵扣，现被执行人韦国恩、廖云姣尚应支付给申请执行人覃甘安、谢体革执行款168509.34元及逾期利息，承担案件受理费2896.00元、申请执行费4387.40元。2016年3月23日，本院作出（2015）罗法执字第99号执行裁定书，裁定自2016年4月份起，每月从被执行人韦国恩在罗城仫佬族自治县怀群镇政府的工资收入中提取每月3200.00元用于履行本案应尽义务。除此之外，被执行人韦国恩在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人韦国恩有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第99号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  蒙国武人民审判员  银星贵二〇一六年五月四日书 记 员  石 俊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初551号原告谢海珍，女，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林。被告刘保卫，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林。被告杨润喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林。谢海珍诉杨润喜、刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨润喜于2013年5月1日因周转资金向原告借款100000元，约定月息为3分，被告刘保卫为担保人。被告杨润喜将利息清至2014年1月1日后，再本息至今未付。原告多次催要均无果，故现提起诉讼，请求被告杨润喜偿还原告借款本金100000元及其利息，被告刘保卫承担连带偿还责任。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告杨润喜于2013年5月1日向原告谢海珍借款100000元，约定月利息3分，被告刘保卫为担保人的事实。被告杨润喜、刘保卫未答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告杨润喜于2013年5月1日向原告谢海珍借款100000元，约定月利率3%，被告刘保卫为担保人。被告杨润喜将利息已清至2014年1月1日，之后本息至今再未付。原告现提起诉讼，请求被告杨润喜偿还其借款本金100000元及其利息，利息按月利率2%计算。被告刘保卫承担连带偿还责任。本院认为，原告谢海珍与被告杨润喜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定。双方虽约定的月利率3％，可其在审理期间请求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，应受法律保护。被告刘保卫在原告谢海珍与被告杨润喜出具的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立且生效。双方未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定借款的偿还期限和保证期间，原告可随时要求被告偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨润喜于本判决生效之日起五日内向原告谢海珍偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息从2014年1月2日起至实际履行之日止，月利率按2%计）。被告刘保卫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨润喜、刘保卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一六年五月二十三日书记员 张卓华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3030号上诉人（原审原告）武占魁，男，1977年2月19日出生，汉族，潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司经理，住西安市新城区。委托代理人孙晓弟，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安中建地产有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路*号中海大厦**楼*****室。法定代表人郭勇，董事长。委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。上诉人武占魁因与被上诉人西安中建地产有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月29日，武占魁与中建公司签订《商品房买卖合同》一份，并经过备案登记。合同约定武占魁购买中建公司开发的位于西安市未央区太华北路199号中建·开元壹号（现更名为中海·开元壹号）三期A区第11栋1单元14层11402室商品房一套，面积为179.43平方米。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、监理单位、施工单位分期验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同及附件还约定了双方的其他权利义务。2015年3月12日，该房屋完成竣工验收备案登记。中建公司随即通知武占魁收房。武占魁以房屋南阳台外护栏高度与中建公司承诺不符，没有收房，双方因此发生争议，武占魁即诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，武占魁称签订合同时，中建公司售楼人员承诺该房屋南阳台外护栏高度为100mm，不再增加，但向其交付的房屋与约定不符，故坚持要求中建公司恢复。中建公司称合同中并无该约定，其向武占魁交付的房屋符合建设工程设计施工图，武占魁要求其恢复没有依据。庭审调解，因双方争议较大未果。武占魁在原审中诉称，2014年8月29日其与中建公司签订了《商品房买卖合同》，其购买中建公司开发的位于西安市未央区太华北路199号中建·开元壹号（现更名为中海·开元壹号）三期A区第11栋1单元14层11402室商品房一套，面积为179.43平方米。合同中对双方权利义务进行了详细约定。其于2014年7月9日将首付款601673元交付中建公司，并办理房屋按揭手续，向中建公司支付总房款1991673元。其依约履行了全部付款义务。其在购房前期经与销售顾问多次确认该房型的南面阳台高度为100mm，且不会加高后才确定与中建公司签订该商品房买卖合同，但中建公司在未向其告知亦未经过其同意的情况下将南面阳台高度加高至600mm。现该阳台高度与签订合同时约定的明显不符，其就此多次与中建公司及售楼部协商未果。中建公司的行为已经构成违约，为维护其权益，故诉至法院，请求判令中建公司将其所购房屋南面阳台外护栏高度恢复为100mm，并履行交付房屋义务，本案诉讼费由中建公司承担。中建公司中建公司辩称，首先，本案诉争房屋南面阳台设计高度为600mm，房屋建造与设计一致，无任何变化，且房屋已经经竣工验收备案，武占魁称其擅自将阳台加高至600mm与事实不符。其次，武占魁要求恢复阳台的请求与商品房买卖合同不符，根据合同及附件约定，武占魁的诉讼请求没有依据，同时根据政府批准的文件设计即施工图纸及竣工验收备案表证明其交付的房屋符合设计图纸要求，无设计变更存在，符合商品房买卖合同约定。最后，其已向武占魁发出收房通知，房屋没有交付是因为武占魁对合同认识不同。原审法院认为，建设工程施工须按照工程设计图纸施工。本案中，根据中建公司提供的工程设计施工图纸显示，武占魁所购买的房屋南阳台外护栏高度为600mm，中建公司向武占魁交付的房屋南阳台外护栏符合工程设计施工图纸的标准。武占魁称其与中建公司约定该阳台护栏高度为100mm，但双方签订的商品房买卖合同及附件中并无此约定，武占魁提供其与中建公司售楼人员的微信聊天记录亦不能证明双方当时约定该阳台护栏高度为100mm。且庭审中武占魁陈述，售楼人员带其现场看房时是在房屋正在施工中，而施工中房屋的情况不能代表房屋最终竣工验收时的情况。武占魁提供照片显示该栋房屋其他偶数层设计的南阳台外护栏高度为600mm，实际高度为100mm，证明其阳台护栏高度亦应为100mm，因其他楼层房屋交付的实际情况与设计不符并不能证明武占魁所购买的房屋也应该与设计不符。故对武占魁要求中建公司将其所购买的房屋南阳台外护栏高度恢复至100mm的请求，依法不予支持。武占魁称中建公司已经通知其收房，其因阳台护栏高度有争议未收房，并非中建公司未按约定履行交付义务，故对武占魁要求中建公司向其交付房屋的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第二十八条之规定，判决如下：驳回武占魁的诉讼请求。案件受理费1000元（武占魁已预交），由武占魁承担。宣判后，武占魁不服原审判决向本院提起上诉，1、其提供的与中建公司售楼人员的微信聊天记录及楼盘照片足以证明中建公司涉案房屋南阳台护栏高度为100mm。2、中建公司在售楼时未按照规定向其展示设计图纸，存在明显的过错。3、根据中建公司提供的设计图纸，该楼所有楼层的南面阳台高度均为600mm，但事实上盖楼奇数层的南面阳台高度均为100mm，明显与设计图纸不符。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，支持其要求中建公司将其所购房屋南面阳台恢复至100mm；2、一、二审案件受理费由中建公司承担。中建公司辩称，武占魁和其公司关于房屋交付标准在双方的合同24页有明确约定，双方的合同责任都以合同约定及政府部门的文件为标准，原审中其公司的证据可以看出其公司向武占魁交付的房屋与设计图纸一致，因此，原审法院认定事实正确，请求驳回武占魁的上诉请求。二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武占魁与中建公司签订《商品房买卖合同》，购买中建公司开发建设的房屋，涉案房屋经验收合格后，中建公司在合同约定的交房时间内向武占魁通知收房，武占魁以涉案房屋南面阳台不符合约定违约拒绝收房。二审中，经法庭核查，武占魁所购房的房屋南面阳台的设计高度确为600mm，与实际竣工验收的高度相符。双方所签订的合同对南面阳台的高度并无明确约定，武占魁上诉称其在购房时中建公司的销售人员向其承诺房屋南面阳台的高度为100mm，但其向法庭提供的微信聊天记录并不能证明其该主张，且其再未向法庭提供其他证据证明其该项主张，故武占魁应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，武占魁已预交，由武占魁承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年五月十六日书 记 员  高柱
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1836号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月12日，原告在被告处共购买了7件TU.R（芙瑞若）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为69.9元，价格为489.3元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币489.3元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1467.9元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月12日，原告在被告苏果超市所属的金箔路购物广场购买了7件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞若童装”，单价69.9元，总计489.3元（发票号：29237504），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初121号原告惠水县摆金镇单耙村五组;诉讼代表人段德伍，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住惠水县，系五组组长。委托代理人陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律工作者。被告彭德华，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住惠水县，原告惠水县摆金镇单耙村五组诉被告彭德华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人段德伍及其委托代理人陈志勇、被告彭德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：位于我组与本村三组之间的摆压大坡，自解放以来一直由我组全体村民长期管理使用，并经惠水县人民政府颁发林权证予以确认。2015年11月，被告彭德华雇人在该林地修建一条长250米，宽4米左右的道路，直达被告违章所建的宅基地，共损坏我组林木1000棵，每颗按10元计算，共计损失人民币10000元，损坏地表1000平方米。2016年1月5日，被告又将其父葬于摆压大坡松林地内。事后，经村两委协调无果后，为维护原告的合法权益，故原告向惠水县人民法院起诉，诉请判令：1.被告迁出新葬在原告所管辖的摆压大坡松林地内的坟墓并回复原状；2.被告将原告所管辖的摆压大坡林地内新挖的道路恢复原状；3.被告赔偿原告林木损失人民币10000元；4、被告承担本案案件受理费。被告辩称：公民的坟墓任何人不得侵犯，林地属于集体所有，任何单位不得私发林权证，被告安葬父亲所在的林地属于惠水县摆金镇单耙村三组村民集体所有，原告无权干涉被告安葬父亲在该林地内和修建道路，原告无权要求被告赔偿损失和恢复原状。经审理查明：2009年7月9日，惠水县林业局向原告颁发惠府林证字（2009）第08090013800188号森林、林木、林地所有权利证书。其中，申请表编号为：522731080905JDSYMSY00188的登记表上载明：小地名为摆亚大坡的林地、森林、林木，面积为282.42亩，主要树种为马尾松，所有权人为单耙村五组（原马厂）23户共有，四至：东至甲浪湾土坎，南至桔叶坡退耕还林土坎（甲浪村三组山界），西至本组段德美山界，北至坡脚田坎，本案被告新葬坟地、新修道路所占用地均在上述四至范围内。2015年11月，被告彭德华在上述摆亚大坡林地范围内修建一条长约250米，宽约3米的道路通向被告所建的宅基地。2016年1月5日，被告将其父亲葬于上述摆亚大坡林地范围内。另查明：被告安葬其父亲所占用林地面积，经本案承办法官现场勘查，面积约12平方米。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的林权证、照片、被告提供的林权证书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案争议林地属于不动产，原告经登记取得了林权所有权证，设立了物权，具有公示性。被告主张原告持有的林权证不具有法律效力以及该林地属于惠水县摆金镇单耙村三组所有的意见，因被告所提供的段启光、段德祥、段啟荣、段云国、段德芳、段啟和六户的土地承包证所载明的是耕地，与争议林地无关，且段啟和、段启光、段德福、段啟荣、段启明、段云龙、段云国七户的森林、林木、林地状况登记表上（林权证）所表明的主要树种为板、椿，于本案争议的主要为马尾松为主要树种涉案林地不符。故不能证实该林地系单耙村三组所有，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，物权受到侵害的，权利人有权请求侵权人承担赔偿损失、恢复原状等侵权责任。被告未经原告许可，将父亲安葬在原告管理的林地内，同时，未经原告许可，侵占原告的林地修建道路，侵害了原告对其所有的林地的管理使用权，依法应当承担侵权责任。鉴于被告修路和安葬其父的坟地面积并不大，却已无法恢复原状，故原告要求被告恢复原状的诉请依法不予支持，但被告的侵权行为事实上给原告造成了损害，应当就被告侵占原告的林地给原告造成的损失承担赔偿责任，参照黔南布依族苗族自治州人民政府征地统一年产值补偿标准中摆金镇林地补偿标准19260元／亩，本案中，被告修路占用的面积约为250米×3米＝750平方米，坟地占用林地面积约12平方米，被告共计侵占原告林地面积为762平方米，故被告应当向原告赔偿因侵占原告林地给原告造成的经济损失共计762平方米÷666平方米／亩×19260元／亩＝21689.2元。对于原告要求被告赔偿因修路损坏的林木产生的经济损失10000元的诉请，因原告未提供证据证实被损害林木的数量和价值，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭德华于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告惠水县摆金镇单耙村五组二万一千六百八十九元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告彭德华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  董胜军审判员  周彰良审判员  乔 冰二〇一六年五月三日书记员  尹 康
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1944号原告：刘爱云，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作。被告：陈海荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告刘爱云诉被告陈海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘爱云的委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘爱云诉称：2016年2月1日18时许，被告陈海荣驾驶皖L号三轮摩托车与同方向原告刘爱云驾驶三轮电动车相撞，造成原告刘爱云受伤，车辆损坏的交通事故。原告刘爱云受伤后被送至萧县人民医院和徐州四院接受治疗，住院46天，支付医疗费用86323.25元。原告刘爱云出院后尚未治疗终结，仍需继续治疗，被告陈海荣仅支付30300元，现无力承担后续治疗费用。请求依法判令被告陈海荣赔偿原告刘爱云医疗费56023.25元（同时保留治疗结束后的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等的诉权），本案诉讼费由被告承担。原告刘爱云为证明其理由，向本院提交证据如下：1、原告刘爱云的身份证，证明原告的自然情况及主体适格。2、交通事故责任认定书，证明原告无事故责任，被告陈海荣负事故全部责任。3、原告刘爱云病案一组、医疗费发票，证明原告受伤后在萧县人民医院门诊及徐州市中心医院支付医疗费用86323.25元（包括被告陈海荣已经支付的30300元）。被告陈海荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月1日18时许，被告陈海荣驾驶其所有的皖L号三轮摩托车沿301省道由西北向东南行驶至纵井路段与同方向原告刘爱云驾驶三轮电动车相撞，造成原告刘爱云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：被告陈海荣负事故的全部责任，原告刘爱云无事故责任。原告刘爱云受伤后被送至萧县人民医院及徐州市中心医院，经徐州市中心医院诊断：原告刘爱云右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、头面部外伤、腰2椎体骨折腰2-3左侧横突骨折，于2016年3月17日出院，支付医疗费用86311.28元，被告陈海荣先后已付30300元，下余56011.28元。原告刘爱云遂起诉来院，要求处理。依照法律规定及本案的事实，确认原告刘爱云尚余合理的损失项目数额为：医疗费56011.28元。另查明，被告陈海荣驾驶其所有的皖L号三轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告刘爱云在交通事故中受伤，被告陈海荣负事故的全部责任，原告刘爱云无事故责任。因此原告刘爱云的合理损失，被告陈海荣应当赔偿。原告刘爱云仅要求被告陈海荣支付尚余医疗费，本院予以支持。原告刘爱云要求保留治疗结束后的各项费用诉权，是法律赋予公民的基本权利，原告刘爱云可另行主张。被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈海荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱云560**.28元。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告陈海荣承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年五月五日书记员  王 优附：本案适用条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初232号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某，农民。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2015年4月16日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年4月10日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇盐河路北路边，趁被害人钱某停车进店买东西之际，窃得钱某停在路边的踏板式电动车车座下面的一只包，包内有现金1000元。2、2016年4月30日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇向阳大转盘博爱医院门口，趁被害人徐某停车进店买东西之际，窃得徐某停在路边的一辆电动三轮车车座下面的一只包，包内有现金3000元、存折。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年4月10日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇盐河路北路边，趁被害人钱某停车进店买东西之际，窃得钱某停在路边的踏板式电动车车座下面的一只包，包内有现金1000元。2、2016年4月30日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇向阳大转盘博爱医院门口，趁被害人徐某停车进店买东西之际，窃得徐某停在路边的一辆电动三轮车车座下面的一只包，包内有现金3000元、存折。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人钱某、徐某的陈述，生效刑事判决书及刑满释放证明书，指认现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人唐某于判决生效后十日内退赔被害人钱华经济损失人民币1000元；退赔被害人徐洪山经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年五月二十六日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执893号申请执行人陈永胜被执行人孙维云本院在执行陈永胜与孙维云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈永胜撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年2月3日作出的（2015）伊民初字第4559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜     鹏     程代理审判员 刘     益     荣代理审判员 高莉芳二○一六年五月三十日书 记 员 李     维     特
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2213号原告高建芳。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告窦玉飞（曾用名窦波）。原告高建芳与被告窦玉飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托代理人孙永江到庭参加诉讼。被告窦玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建芳诉称，2014年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定2015年8月9日还清，并给原告出具了借条。到期后原告多次向被告索要均遭到被告拒绝。为此，请判令被告立即支付借款20000元及利息1000元，共21000元，诉讼费由被告负担。被告窦玉飞未作答辩，未向本院提供抗辩证据。经审理查明，原告要求被告清偿借款20000元的证据是2014年4月10日，被告窦玉飞（曾用名窦波）给原告出具了一只“窦波于2014.4.10借高建芳现金20000.00元（贰万元）于2015.8.9还清”的借条。被告于2016年4月29日已收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等。上述事实，有原告提供的借条及陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告清偿借款20000元，向本院提供了被告的借条一只。被告收到本院送达的民事诉状等法律文书后，拒不到庭应诉，也未作答辩，未提供抗辩证据，应视为对原告之诉予以默认。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，应自2015年8月9日（约定付款之日）至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告窦玉飞于判决生效后十日内偿还借原告款20000元，并自2015年8月9日至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费220元，共计545元，由被告窦玉飞负担，因原告已预交，被告窦玉飞于判决生效后十日内直接付给原告高建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明二〇一六年五月二十六日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员付婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1485号申请执行人李明武。被执行人张华彬。被执行人朱进海。申请执行人李明武与被执行人张华彬、朱进海民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张华彬应偿还申请人李明武借款53万元及利息，并承担连带清偿责任为60万元及利息以及律师费64200元，案件受理费7774元和保全费5000元，被执行人朱进海承担连带清偿责任为20万元。因被执行人未履行义务，申请执行人李明武向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张华彬、朱进海长期下落不明，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人张华彬长期下落不明且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第625号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 包新月二〇一六年五月三日书记员 徐拯中
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初246号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人他尔某某，男,1987年3月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，藏族，文盲，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。被告人甲某某，男,1988年10月15日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，藏族，文盲，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人金琴，四川融谦律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人他尔某某、甲某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人他尔某某及其辩护人饶珈伊，被告人甲某某及其辩护人金琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人他尔某某、甲某某，受“夺尔某某”和“杨某某”（均在逃）的邀约，共同驾车至邛崃市XX镇XX街XX号处，由“夺尔某某”和“杨某某”撬锁，被告人他尔某某、甲某某负责望风，将被害人罗某某停放的一部棕色五菱宏光汽车（川A****5）盗走，随后由“夺尔某某”和“杨某某”驾驶被盗车，被告人他尔某某和甲某某驾车跟随的方式逃离现场。事后被告人他尔某某、甲某某各分得被盗车辆销赃款2000元。经邛崃市价格认证中心物价鉴定：被盗五菱宏光汽车价值人民币35000元。被告人他尔某某、甲某某于2015年11月6日在成都市金牛区“XX民居”小区一出租房内被民警挡获归案。本案在审理中，被告人他尔某某、甲某某的亲属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被盗物品购买票据，被害人罗某某的陈述，被害人出具的谅解书，被告人他尔某某、甲某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人他尔某某、甲某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人他尔某某、甲某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人他尔某某、甲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人他尔某某、甲某某的亲属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人他尔某某、甲某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人他尔某某、甲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人他尔某某、甲某某的辩护人关于被告人他尔某某、甲某某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求对被告人他尔某某、甲某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。在据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人他尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人甲某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  周小西二〇一六年五月五日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00399号申请执行人黄作福，证件号码11111111被执行人温福青，男，41岁，1974年9月11日出生，证件号码362131197409110914，地址本院于2012年5月29日立案执行申请执行人黄作福与被执行人温福青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1617号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款18472.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有18400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1617号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异29号异议人许广荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人宁久富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人付宗多，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人宁久富与被执行人付���多合同纠纷执行一案中，异议人许广荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许广荣称，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，浑南区人民法院查封了付宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。对此，异议人提出异议，理由如下：被执行人付宗多与异议人许广荣原系夫妻关系，2010年1月25日双方经东陵区民政部门办理了离婚手续，在办理离婚手续之时，双方将共同所有的位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋赠给了婚生子付俊博，但因房产部门原因导致房屋至今未过户到付俊博名下。该房屋系被执行人付宗多与异议人许广荣婚姻存续期间所购置的财产，应属于夫妻共同财产，异议人对该房屋至少享有一半的所有权。同时根据执行依据确认��执行人付宗多所欠的是个人债务，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，法院不应执行属于异议人所有的至少一半的财产权利，因此，法院对上述房屋的全部查封是错误的，请求法院解除对上述房屋的全部查封。本院查明，申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出[2015]浑南民一初字第273号民事调解书，内容为：“一、被告付宗多欠原告宁久富本金及利息共计445,984元，2015年5月20日之前一次性给付原告宁久富50,000元，2015年10月20日之前一次性给付原告宁久富剩余本金及利息395,984元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告付宗多未按期偿还欠款，权利人宁久富向本院申请执行，本院2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日查封了被执行人��宗多名下位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋。另查明，异议人许广荣与被执行人付宗多原系夫妻关系，双方于2010年1月25日协议离婚。本院认为，本案的执行依据即[2015]浑南民一初字第273号民事调解书，并未确定本案的债务为被执行人付宗多的个人债务，同时该笔债务发生的时间是2006年，处于异议人许广荣与被执行人付宗多婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由付宗多、许广荣共同偿还。因此，本院执行位于沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村，面积为451.24平方米的房屋用于偿还夫妻共同债务并无不当，故异议人许广荣的异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定���裁定如下：驳回异议人许广荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年五月十三日书 记 员  孟 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终52号上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。法定代表人许益超。被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。法定代表人伍克燕，该公司执行董事。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。橙天公司原审诉称：其系电影作品《嫁个有钱人》的著作权人。无锡教育台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育台停止侵权、赔偿损失等。无锡教育台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出的异议。无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。橙天公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李 馨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执39号之一申请执行人余新文。被执行人吴新春。申请执行人余新文依据本院（2015）龙民初字第384号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴新春的财产状况。经查，被执行人吴新春现无财产可供执行，申请执行人余新文同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第41号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 谭代权审判员 蒙桂笙二〇一六年五月二十三日书记员 岳少科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1332号原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司。法定代表人黄杰，总经理。被告深圳市X志五金制品有限公司。法定代表人杨汉真。原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司与被告深圳市X志五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款104492元及利息（从2014年2月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告人支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄杰到庭参加了诉讼，被告深圳市X志五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告提供货物，双方约定付款期限为月结30天。2015年7月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年2月至2014年4月货款人民币总计104492元，该欠条由被告公司法定代表人签名，并加盖有公司印章。被告一直未清偿货款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。原、被告双方应当依约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告应及时足额支付货款。本案中，被告拖欠原告货款104492元，原告要求被告支付货款人民币104492元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。根据双方约定付款期限，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市X志五金制品有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司货款人民币104492元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2758元，公告费390元，均由被告深圳市X志五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年五月十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3926号原告陈锋。被告王玉珍。原告陈锋诉被告王玉珍买卖货款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锋诉称：王玉珍在经营江阴市北门浴室期间，向他购买热水，至今尚有12600元热水费未支付给他，并有送水单予以证实。后经他多次催讨未果，故请求法院判令：1、王玉珍支付所欠货款12600元，并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费用由王玉珍承担。被告王玉珍未作答辩，亦未举证。经审理查明：自2013年6月起，陈锋根据与王玉珍的口头约定陆续向王玉珍经营的浴室供应热水。双方约定每车热水单价为230元，凭签收的送货单进行付款。后王玉珍不再经营浴室，仍结欠陈锋55车热水款未能给付。2016年3月22日，陈锋为催讨货款起诉来院。审理中，陈锋放弃主张欠款利息，并向本院确认他与王玉珍一致协商有35车热水款按8000元结算，故总货款他主张12600元。以上事实，有协议书、借条及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为：王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院依陈锋提供的证据及陈述认定案件事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉珍结欠陈锋货款12650元事实清楚，有送货单为凭，本院予以确认，王玉珍应当承担给付货款的责任。陈锋自愿放弃主张欠款利息且自愿免除王玉珍50元货款，只主张12600元货款系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故本院对陈锋要求王玉珍给付货款12600元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈锋货款12600元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（陈锋已预交），由被告王玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  高山二〇一六年五月六日书 记 员  潘佳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初472号原告南京宁宝汽车服务有限公司，住所地本市秦淮区大明路278号。法定代表人毛千萍，该公司董事长。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告顾向荣，男，汉族，1972年12月8日生。原告南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝公司）与被告顾向荣修理合同纠纷一案，原告宁宝公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁宝公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告顾向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁宝公司诉称，被告系苏A×××××汽车的所有人。2013年11月12日，被告驾驶员董文军驾驶苏A×××××汽车发生交通事故，后被告将受损车辆送原告处修理，经保险公司定损为64500元。2014年12月，原告将苏A×××××汽车修理完毕后，通知被告付款提车，被告提出要先去保险公司理赔后再来提车，原告即对其车辆依法行使了留置权。2014年4月，被告取得理赔款后，始终未来付款提车，原告多次与被告联系，均无法联系。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付修车款64500元及逾期付款利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、如被告不能按期支付上述修理费，确认原告有权以留置被告所有的苏A×××××汽车进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾向荣未答辩。经审理查明，被告系苏A×××××汽车所有权人。2013年11月12日，苏A×××××汽车发生交通事故。次日，被告将苏A×××××汽车送至原告处维修。2013年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对涉案车辆定损确认该次修理费为64500元。维修过程中，被告要求原告先出具发票给其，由其理赔后再支付原告维修费用。原告遂向被告出具了64500元的修理费发票。保险公司于2014年4月15日将理赔款64500元给付受益人，但被告却一直未能支付原告维修款64500元。原告多次催要未果后，故将涉案车辆留置并诉至法院。以上事实有事故认定书、车辆损失情况确认书、修理发票及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为修理合同纠纷，原告按照维修协议完成了对涉案车辆的维修，被告顾向荣应按照约定支付64500元维修费用。被告顾向荣不支付维修款的行为显属违约，故对于原告要求其支付维修费64500元并自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。本案中，原告因与被告顾向荣之间的车辆维修协议，合法占有涉案车辆，现被告顾向荣未能支付修理费，原告有权留置涉案车辆并就此产生的修理费和利息损失从车辆拍卖、变卖价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾向荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁宝汽车服务有限公司车牌号为苏A×××××汽车修理费64500元并赔偿逾期付款利息损失（以未支付的修理费为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、如被告顾向荣未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告南京宁宝汽车服务有限公司有权依法处置被告顾向荣名下的上述车辆，并以折价或拍卖、变卖该留置物所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述第一项主文所确定的义务。案件受理费1413元，由被告顾向荣负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李亚宁人民陪审员  戴士江二〇一六年五月二十五日见习书记员  孙文莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1764号原告陈道红，女，1969年3月7日生，汉族。委托代理人陈道山，男，汉族。被告汤华，男，1979年6月5日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称太保扬州公司），住所地在扬州市广陵区文昌中路540号。负责人马晨阳，总经理。委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。原告陈道红与被告汤华、太保扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道红及其委托代理人陈道山，被告汤华、被告太保扬州公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道红诉称，2015年3月12日9时30分许，被告汤华驾驶苏K×××××小型客车，在泰西路行驶时，与苏太红驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车追尾，苏A×××××小型客车又与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告汤华负此事故全部责任，原告无责任。现被告拒绝赔偿因此交通事故给原告造成的除医疗费之外的其他损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告后续医疗费703.9元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费1200元、误工费6400元、交通费400元、车损400元、财产损失1600元，合计11403.9元。并承担本案诉讼费。被告汤华辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是我本人所有，事发时由我本人驾驶；该车在被告太保扬州公司投保了交强险；事发后为原告垫付了医疗费6079.01元。被告太保扬州公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××小型客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；交强险财产损失项下2000元已全部赔付苏A×××××的车损；本起事故是三方事故，我方要求苏太红驾驶的苏A×××××车辆的保险公司承担无责赔付费用；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2015年3月12日9时30分许，被告汤华驾驶苏K×××××小型客车，在泰西路行驶时，与苏太红驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车追尾，苏A×××××小型客车又与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告汤华负此事故全部责任，原告无责任，苏太红无责任。事故发生后，陈道红被送往南京高新医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤，至2015年3月17日出院。出院医嘱为：院外继续口服药物治疗、建议休息壹个月、加强营养、避免右下肢剧烈活动、随诊等。事发后，被告汤华为原告垫付了医疗费6079.01元。庭审中，原告表示放弃追加苏A×××××小型客车的车主及其保险公司为本案被告，并放弃要求苏A×××××号车的保险公司承担无责赔付。另查明，原告系南京高新经纬电气有限公司职员，根据原告的提交的银行工资明细，自2015年7月起工资正常发放，2015年7月、8月、9月份的工资分别为2698.3元、2677.32元、2817.9元，平均为2731元/月。另查明，苏K×××××小型客车系汤华所有，该车在被告太保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太保扬州公司已在交强险项下赔偿苏A×××××号车车损2000元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费6079.01元，有相关票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×5天=100元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×30天=450元，本院结合原告的伤情及本地区一般生活标准，酌情认定；4、护理费400元，原告主张护理费80元/天×15=1200元，被告太保扬州公司表示标准过高，期限过长，本院根据医嘱及原告的伤情认定原告的此项损失为80元/天×5天=400元；5、误工费2731元/月×1个月5天=3186元，参照事发后三个月的工资标准及医嘱认定；6、交通费100元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、电动车维修费400元，有相关票据证实，予以支持；8、原告主张衣物损失、手机损失，没有证据证实，不予支持；9、原告主张后续治疗费与原告因本起事故造成的伤害缺乏关联性，不予支持。以上合计10715.01元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、银行工资明细、驾驶证、行驶证、保单、理赔单、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆苏K×××××小型客车在被告太保扬州公司投保了交强险，故被告太保扬州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保扬州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6629.01元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费3686元。因交强险项下财产损失限额已用尽，故原告的车损400元由被告汤华承担赔偿责任。被告汤华为原告垫付的款项，扣除汤华应承担的车损400元及诉讼费225元，超出的部分6079.01元－400元－225元=5454.01元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告太保扬州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈道红各项损失10315.01元，扣除应返还给被告汤华的5454.01元，被告太保扬州公司应实际给付原告4861元，并直接给付被告汤华5454.01元；二、被告汤华赔偿原告陈道红车损400元（已在上述第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元（原告已预付）,由被告汤华负担（已在判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年五月二十六日书记员  王梦颖