wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00679-1号申请执行人朱某某。被执行人付某甲。被执行人付某乙。被执行人付某丙。被执行人付某丁。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00014号民事判决书，在执行朱某某与付某甲、付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案中，于2014年5月26日立案执行。查明，在执行过程中，对被执行人已执行了部分执行款，剩余部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一四年十一月六日书记员 韦云浩”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第8041号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第8041号原告上海广厦物业管理有限公司。法定代表人章建平。委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。被告佘春虎。原告上海广厦物业管理有限公司诉被告佘春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初、被告佘春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广厦物业管理有限公司诉称，被告佘春虎系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积202.81平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费6084元。原告向被告多次催款无果，遂起诉法院要求被告支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费人民币（以下币种同）6084元及滞纳金6000元（后诉讼中滞纳金变更为3000元）。被告佘春虎辩称，因被告的房屋漏水，被告自2008年起多次向物业公司报修，但至今没有修好。另被告于2008年支付了1年的停车费，但固定车位总是被他人占用，原告的服务不到位。对欠款金额无异议，但被告不同意支付物业费。经审理查明，被告佘春虎系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积202.81平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费6084元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佘春虎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费人民币6084元；二、被告佘春虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告佘春虎负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。审判员  杨洁二〇一四年十一月十七日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一四年十一月二十一日书记员  张晟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01793号原告马某某。被告王某某。原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，原告给被告供送陶粒，双方于2013年12月20日结算后被告共欠原告货款28572元，被告并给原告出具欠据一支。被告于2014年1月给原告付了5000元，下欠之款经原告向被告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告陶粒款23572元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：欠款条据一支，证明被告王某某2013年12月20欠原告陶粒款28572元，于2014年1月给原告付款5000元，现下欠原告陶粒款23572元的事实。被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告的证据来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年5月份，原告给被告供送陶粒，2013年12月20日，双方经结算后被告共欠原告陶粒款28572元，被告并给原告出具欠据一支。被告于2014年1月给原告付款5000元，下欠之款23572元，经原告向被告多次催要，被告一���推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告将买卖标的物陶粒交付于被告，被告应按合同的约定将价款支付于原告。故原告请求被告支付所欠陶粒款23572元之诉求夲院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后10日内偿付原告马某某陶粒款23572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一四年十一月六日书记员  周 婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第548号申请执行人淄博盛宝包装装潢材料有限公司。被执行人辽宁省庄河市塑料彩印厂。上列当事人购销贷款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年9月5日作出的（1996）张南经初字第357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辽宁省庄河市塑料彩印厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年3月20日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为321824.4元。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第357号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一四年十一月二十四日书记员  郑云静
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第2226号原告：吴小红，女，1969年6月16日出生。委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生。被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。法定代表人：林盛，董事长。委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。本院在审理原告吴小红与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小红撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告吴小红负担。代理审判员  陈成祯二〇一四年十一月十日书 记 员  潘迎冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2086号原告滕州山河医药有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人宋正胜，执行董事。委托代理人董伟，男，系原告公司员工，一般授权代理。委托代理人朱传河，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告陈繁升，男，1953年11月13日出生，汉族，住滕州市。委托代理人薛传亮，男，1954年8月4日出生，系被告陈繁升同事，特别授权代理。被告袁广启，男，1955年4月20日出生，汉族，住滕州市。原告滕州山河医药有限责任公司（下称山河医药公司）与被告陈繁升、袁广启合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋正胜、委托代理人董伟、朱传河，被告陈繁升及其委托代理人薛传亮，被告袁广启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山河医药公司诉称，2011年原告委托案外人放款，该案外人以二被告的名义对外出借原告的款项，后二被告承诺负责偿还该款项，但一直未能归还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金150万元并按月利率1.5%支付自借款之日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。被告陈繁升辩称，被告陈繁升系滕州市乾丰经济咨询服务有限公司（下称乾丰公司）的法定代表人，2011年4月，原告公司法定代表人宋正胜两次委托乾丰公司放款，乾丰公司为原告开具了收据，被告陈繁升作为法定代表人在该两份收据上签名。原告陈述以二被告名义对外出借原告的款项及二被告承诺负责偿还该款项均不属实，无事实根据。原告委托乾丰公司放款，二者之间是委托代理合同关系，不是民间借贷关系，被告陈繁升在借据上签名系行使职务，而非个人行为，被告陈繁升非适格主体，请求法庭驳回对被告陈繁升的起诉。被告袁广启辩称，原告与乾丰公司之间不是借贷关系，是一种委托关系。原告委托乾丰公司放款，出现风险应由二公司按责任大小承担，且该委托代理放款手续是由陈繁升作经办人办理的，被告袁广启并不知情，亦未参与。原告陈述其款项已以二被告的名义出具给他人不属实。原告没有向被告袁广启催要过借款，被告袁广启亦未承诺过偿还该笔借款。经审理查明，2011年4月6日，乾丰公司向原告出具70万元的收据一份，2011年4月18日，乾丰公司向原告出具80万元的收据一份，该两份收据交款单位栏均手书注明为市山河医药公司，交款事由栏手书注明为委托放款，并有“滕州市乾丰经济咨询服务有限公司”字样印文，被告陈繁升在该两份收据上手书签名。后乾丰公司按月利率1.5%支付原告山河医药公司借款利息至2012年8月1日。2014年5月9日，原告山河医药公司诉来本院，称该款项被以被告陈繁升、袁广启的名义对外出借，且二被告承诺负责偿还该笔款项，要求判令二被告归还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告负担。庭审中，原告出示有被告陈繁升签名的承诺书两份。该两份承诺书落款日期均为2014年5月8日。一份承诺书的内容为：“承诺书2011年滕州市山河医药有限责任公司委托我公司（滕州市乾丰经济咨询服务有限公司）对外放款￥150万元整¤壹佰伍拾万元整，月息一分五厘，该款项已以我和袁广启的名义出借给任兴启和他的公司。我和我公司（滕州市乾丰经济咨询服务有限公司）承诺，由我负责并保证偿还任兴启和他公司所借滕州山河医药有限责任公司款项。承诺人：陈繁升2014.5.8”。该份承诺书除承诺人处的“陈繁升2014.5.8”为手书，其他内容均为印制。另一份承诺书除该内容外，增加了“仁兴启和他公司支付给我款项后，全部付清。”这一内容，且另两处“任兴启”姓名处原打印为“仁兴启”，被涂改为“任兴启”，并在修改处捺印。诉讼过程中，被告陈繁升先质证称，该两份承诺书均系其所签，存有涂改痕迹的那一份在先，该份承诺书的内容其签字前看了，发现“任兴启”的“任”被错打为“仁”，改正后签名捺印，该份承诺书内容系其真实意思表示；无涂改痕迹的承诺书亦系其所签，但未仔细阅读内容。后在庭审中，被告陈繁升再次质证称，该两份承诺书实系受原告的法定代表人蒙骗所签，当时，原告的法定代表人承诺不会将承诺书作为证据诉至法院，该两份承诺书内容与事实不符，且被告陈繁升系作为乾丰公司法定代表人的身份进行承诺，系行使职务行为。另据被告陈繁升主张，原告委托乾丰公司放款，只需要将钱交给公司，乾丰公司按月支付原告借款利息，原告无需过问乾丰公司将钱出借给谁，乾丰公司出借款项亦无需征得原告的同意，最后由乾丰公司负责偿还该款项。上述事实，有当事人陈述、公司设立登记申请书、企业变更情况、收据、承诺书、问话笔录、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。本院认为，原告山河医药公司将钱款交付乾丰公司，由乾丰公司按月支付利息，并最终偿还原告，该行为符合民间借贷关系的法律特征，故本院对原告与乾丰公司之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定。对于原告提交的两份承诺书，无修改痕迹的承诺书内容包含于存有修改痕迹的承诺书内容内，被告陈繁升先认可存有修改痕迹的承诺书内容属实，系其真实意思表示，后又予以否认，但在原告不予认可的情况下，被告陈繁升并未提交有效证据推翻其前一主张，故本院对原告提交的该两份承诺书均予以采信。在该两份承诺书中，均有“我和我公司（滕州市乾丰经济咨询服务有限公司）承诺，由我负责并保证偿还……”字样，虽被告陈繁升解释其仅系作为乾丰公司的法定代表人行使职权，代表公司承诺，但该解释不符合该词句的常理解释，故本院对被告陈繁升该解释不予采信。被告陈繁升承诺愿意个人负责偿还该笔借款，应视为债的加入，故原告要求被告陈繁升偿还借款本金150万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告将钱款交付乾丰公司后，乾丰公司按月利率1.5%支付原告借款利息，该行为表示原告与乾丰公司约定按月利率1.5%支付利息，该约定系双方的真实意思表示，亦未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告陈繁升按月利率1.5%支付借款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告山河医药公司要求被告袁广启与被告陈繁升一并承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈繁升偿还原告滕州山河医药有限责任公司借款本金150万元；二、被告陈繁升偿付原告滕州山河医药有限责任公司利息（以150万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月2日计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告滕州山河医药有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告陈繁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  董长华审判员  于 云审判员  王成振二〇一四年十一月二十日书记员  杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2664号申请执行人陈卫刚。被执行人王国龙。原告陈卫刚与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王国龙应付原告陈卫刚人民币20万元及利息、诉讼费等。因被告王国龙未按判决书内容履行，故原告陈卫刚于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王国龙涉案众多，且不知去向。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民初字第2635号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年十一月七日书记员 郑海明
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2219号申请执行人何联达与被执行人徐丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）丽莲商初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何联达于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币87000元，申请执行人未受偿人民币87000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2219号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十一月十日书记员  林 燕
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行初字第00136号原告袁秀英，女。委托代理人肖明月，男。被告潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号江北新城行政中心5楼。法定代表人蹇泽西，区长。委托代理人周恒，潼南县规划局副局长。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告袁秀英诉被告潼南县人民政府撤销《强制拆除违法建筑决定书》一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因本案的审判须以潼南县人民法院（2014）潼法行初字第00039号的审判结果为依据，而该案尚未审结，故本案于2014年10月14日中止审理。现已恢复审理。在审理过程中，原告袁秀英于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告袁秀英的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告袁秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀英负担。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞人民陪审员  周 莉二〇一四年十一月十九日书 记 员  汪 杨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶诉前保字第80号申请人孟石英，现住山东省东明县.被申请人孟凡春。被申请人马秀艳.申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡春、马秀艳所有的奥迪牌轿车的车籍予以查封，并对二被申请人的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孟凡春、马秀艳所有的号奥迪牌轿车的车籍予以查封。对被申请人孟凡春、马秀艳在银行的存款100000元予以冻结。对申请人提供担保的在银行的存款20000元予以冻结。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景才二〇一四年十一月十一日书 记 员  季海双
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第00150号公诉机关青阳县人民检察院。被告人钟某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化程度，个体户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月16日23时50分左右，被告人钟某某与被害人刘某某在蓉城镇某某停车场发生口角并推搡起来。刘某某将钟某某推倒在地后，钟某某起身捡起一根带铁皮的木棍划向刘某某面部，致其左面部受伤。次日，被告人钟某某主动到公安机关投案。经鉴定，刘某某左面部损伤属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、病历、人口信息表及被告人钟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月16日23时50分左右，被告人钟某某与被害人刘某某在蓉城镇某某停车场发生纠纷。钟某某起身捡起一根带铁皮的木棍划向刘某某面部，致其左面部受伤。次日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，刘某某左面部损伤属于轻伤一级。案件在审理过程中，被告人钟某某与被害人刘某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。1、被害人刘某某的陈述。证明：2014年7月16日23时50分左右，被告人钟某某与其在蓉城镇某某停车场发生纠纷。钟某某从驾驶室拿出一个东西朝其脸部划过来，其左脸部被划伤。其让朋友易某某报警，后警察到了现场，钟某某逃离现场。2、证人易某某的证言。证明：2014年7月16日23时50分左右，其与刘某某一道开车到某某街。其坐在车内，刘某某下车吃夜宵去了。过了一会儿，刘某某跑过来，脸部流血，并让其报警。其报警后警察到了现场，钟某某逃离现场。3、搜查证。证明公安民警在被告人钟某某所有的皖A×××××越野车内搜查，没有发现刀具及其它可疑物品。4、情况说明。证明2014年7月17日下午16时，被告人钟某某到青阳县蓉城派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。5、青阳县人民医院病历。证明被害人刘某某伤情情况。6、鉴定意见。证明经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左面部损伤属于轻伤一级。7、现场勘验笔录。证明案发现场的情况。8、和解协议。证明被告人钟某某与被害人刘某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并取得了被害人谅解。9、人口信息表。证明被告人钟某某的自然人身份信息。10、被告人钟某某的供述与辩解。证明2014年7月16日23时50分左右，其与刘某某在蓉城镇某某停车场发生纠纷，其从地上捡起一根带铁皮的木棍朝刘某某脸部划过去，致刘某某左脸部被划伤，后其就离开了现场。本院认为：被告人钟某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 青审 判 员  严慧冬人民陪审员  杜双根二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 琴附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第00844号原告张青涛。被告曹军。原告张青涛与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张青涛无正当理由未按要求按时交纳相关诉讼费用；本案定于2014年11月3日开庭，原告张青涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告张青涛负担。审 判 长  储郁美代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一四年十一月三日书 记 员  羊 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书涧民一初字第380号原告李秀敏。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人王润芳，职务：董事长。被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：王民峰，职务：经理。二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告李秀敏诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀敏诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由多次向原告借款，均由被告涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分四次向原告借款2920000元，分别为：1、2013年12月14日原告借款项920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日，约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，约定月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，约定月利率20‰。原告与二被告分别于上述时间签订了四份借款担保合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金2920000元及利息（暂计）384640万元（利息以2920000元为本金，借款期内按月息20‰，逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）。2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金135700万元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、被告华德公司更未收到过原告所谓四笔借款。2、原告主张的四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款无力归还投资本金及月份高息的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款。3、洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司已由区政府处非办介入并定性为非法集资的问题公司，被告准备将原告与嘉旺公司签订的非法集资合同报处非办备案。经审理查明，原告李秀敏分别与被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司签定四份借款担保合同，分别为：1、2013年12月14日向原告借款920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日，约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，月利率20‰；合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务，三方签定的借款合同及借据未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款，在无力归还投资的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款，无证据证实，本院不予采信。原告诉求的违约金135700元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定的规定，判决如下：被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀敏支付借款人民币2920000元，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率4倍、自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止支付所欠款2920000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费、财产保全费共计39323元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李秀敏，原告李秀敏预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李明利人民陪审员  李科维二〇一四年十一月三日书 记 员  孙婷婷
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第715号原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。负责人黄文绮。被告陈善平，男，1962年9月8日出生，汉族。被告林辉，女，1967年10月24日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告陈善平、被告林辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款360000元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被告陈善平、被告林辉银行账户内存款360000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 毳二〇一四年十一月六日书记员 陈丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1764号原告宋立尧，男，汉族，1934年10月15日出生，户籍地上海市闸北区。委托代理人霍玲娣。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海天蔓投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被告上海正利投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告宋立尧与被告上海正闵房地产开发有限公司、被告上海天蔓投资管理有限公司、被告上海正利投资管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让纠纷一案期间，原告宋立尧称，其已与三被告达成和解，按照和解协议应付款为人民币(币种下同)1,530,000元，三被告已履行1,200,000元，故于2014年11月26日以向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立尧撤回起诉。案件受理费减半收取计9,041.41元，财产保全费5,000元，由原告宋立尧负担。代理审判员  张文星二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第295号上诉人（原审被告）陈立浩。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于春苗。上诉人陈立浩与被上诉人于春苗生命权、身体权、健康权纠纷一案，于春苗于2012年11月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈立浩支付其医疗费16772.68元。济源市人民法院于2014年5月14日做出（2012）济民一初字第3066号民事判决，陈立浩不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2007年10月，于春苗、陈立浩未办理结婚登记，举行了结婚仪式。2007年11月4日，于春苗入住济源市卫校附属医院，经诊断为1、泌尿系感染2、急性肾小球肾炎3、子宫（恶性葡萄胎？绒癌？胎盘植入），支出医疗费1781.80元，于同年11月16日出院，出院医嘱：1、继续治疗2、定期复查。同年11月15日，于春苗入住济源市人民医院治疗，被确诊为侵蚀性葡萄胎，支出医疗费6651.88元，于同年12月8日出院，出院医嘱：禁性生活3个月，注意休息，加强营养，不适随诊，1月后再次入院化疗。同年12月27日，于春苗第二次入住济源市人民医院住院治疗，经诊断为1、恶萄术后化疗2、恶萄肺转移3、滴虫性阴道炎4、轻度贫血，支出医疗费3218.44元，于2008年1月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，每周复查血常HCG，3周后入院行第三次化疗。同年1月25日，于春苗第三次入住济源市人民医院，经诊断为：恶萄Ⅲ期，恶萄术后肺转移，中度贫血，支出医疗费2612.8元，于同年2月5日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，一周后复查血常规，每周复查血HCG，三周后入院行第4次化疗。同年3月2日，于春苗第四次入住济源市人民医院，经诊断为1、恶萄Ⅲ期2、恶萄术后肺转移，支出医疗费4784.75元，于同年4月12日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息2、定期门诊复查3、不适随诊。4月23日，于春苗第五次入住济源市人民医院，经诊断为恶萄化疗后免疫力低下，支出医疗费3011.68元，6月25日出院，出院医嘱：1、加强营养2、定期复查3、不适随诊。7月3日，于春苗第六次入住济源市人民医院，经诊断为药物性口炎，支出医疗费1145.93元，7月9日出院，出院医嘱：1、继续口服抗生素抗感染2、免疫增强制剂应用3、不适随诊。另于春苗因输血支出相关费用1840元。后经新型农村合作医疗审核，补助于春苗在济源市人民医院六次住院治疗费用8274.6元。原审法院认为：于春苗、陈立浩虽未办理结婚登记，陈立浩对于春苗不负有法定的扶助义务，但双方举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，在此期间于春苗因患恶性葡萄胎住院治疗花费医疗费25047.28元，经新型农村合作医疗补助8274.6元后，尚余16772.68元需个人承担，根据公平原则，陈立浩应对于春苗作出一定的补偿，结合本案情况，原审酌定为5000元。陈立浩辩称于春苗的医药费均由其支付，但并未提供证据证明，故对该辩称理由原审不予采纳。陈立浩另称于春苗起诉已过诉讼时效，应予驳回，但结合于春苗提供的病历，可以看出于春苗一直在进行治疗，故对陈立浩的该辩称理由原审也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：陈立浩于本判决生效后十日内给付于春苗5000元。案件受理费225元，由于春苗负担175元，陈立浩负担50元。陈立浩上诉称：一审认定事实不清，证据不足。1、其与于春苗之间不存在婚姻关系，仅是举行了结婚仪式，了解到于春苗有病在身，没有共同生活。举行仪式后约9天，于春苗身体浮肿，经济源市卫校附属医院诊断为肾炎，说明于春苗之前就有病，而非其他原因造成于春苗住院，根据法律规定，其不应支付于春苗医疗费。2、于春苗的医疗费已均由其支付，新农合报销的7442.5元业已由于春苗取得，根据伦理道德其已支付于春苗医疗费14885元，于春苗住院期间也一直是其母亲陪护。3、于春苗以结婚为由，骗取钱财，举行仪式前隐瞒病情，长期居住其姨母家直至结婚仪式结束。4、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，于春苗起诉已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回于春苗的一审诉讼请求。于春苗未陈述答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：于春苗、陈立浩虽未办理结婚登记，但双方举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，在此期间于春苗被查出患恶性葡萄胎住院治疗，根据公平原则，陈立浩应对于春苗所花医疗费作出一定的补偿，原审结合本案情况，酌定陈立浩给付于春苗5000元并无不当，本院予以维持。陈立浩上诉称其与于春苗并未共同生活、于春苗在举行仪式前就有病、于春苗的医药费已由其支付，但均未提供证据证明，故对其上诉理由本院不予采纳。陈立浩另上诉称于春苗起诉已过诉讼时效，但结合于春苗提供的病历，可以看出于春苗一直在进行治疗，故对陈立浩的该上诉理由也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈立浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄存智代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一四年十一月四日书 记 员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3166号原告贾陆印，男，汉族，住驻马店市。被告冯岩，女，汉族，住驻马店市。委托代理人冯贞，女，汉族，住址同上。本院在审理原告贾陆印与被告冯岩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年十一月十八日书记员  孙瑞云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙菊，女，1962年10月12日生，汉族，个体，现住山西省阳泉市。委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锐，男，1972年1月3日生，汉族，阳泉市公安局工作，现住山西省阳泉市。再审申请人孙菊因与被申请人刘锐买卖纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第66号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙菊的再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第66号民事判决书。2.驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求。3.判定一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：1.原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中查明：被申请人共计购买煤22075.52吨，发运了20068吨，煤场剩余3782.2吨，按实际数量算1775吨是借用再申请人的煤，被申请人在发运煤炭过程中铁路运输途中产生亏吨700余吨。据此计算，被申请人在加工、筛选、短途运输、上站、装火车、煤底清理不净等过程中产生的损耗、亏吨，按惯例在5％以上，在这个过程中损耗应在1100吨左右，据此计算，再申请人给被申请人的煤炭数量足够3000吨。另外，一、二审判决均根据“孙菊”提供的1235吨购煤票据不真实，进而判定申请人供给被申请人3000吨煤炭证据不足。这样的认定以偏盖全，与事实不符。事实上，在一、二审审理过程中，申请人始终强调，申请人从未因与被申请人合作而专门为其购买煤炭。合作之前，申请人一直是自己组织发运煤炭，由于被申请人上站煤炭数量不够装车才借用申请人的煤炭，事后协商确定价格、数量予以结算。申请人购买煤炭的数量和供给被申请人煤炭的数量没有直接、必然的联系。同时，一、二审判决根本不顾及案件中的另一重要事实：被申请人在与申请人合作发运的3列11000余吨煤炭中赚了30余万元的净利润，这应是被申请人足额支付了申请人3000吨煤款后产生的。这符合当时煤炭发生的客观规律。反之，如依一、二审判决判定的申请人再返还被申请人345800元煤款，那么被申请人赚钱的净利润就是60余万元的净利润，这不符合当时煤炭发运生意的客观规律，与案件客观事实严重背离。另外，在双方合作发运完毕后，对于申请人交付给被请人煤炭的数量、价格以及结算方式是经申请人、被申请人及诸多合作人商议核定后确认的。这一事实一审庭审中经多位合作人出庭作证足以认定。而一、二审判决背离以上客观事实，判定申请人有1235吨煤炭未交付被申请人进而退还1235吨煤款。这一判定与庭审查明的事实相互矛盾，严重损害了申请人的合法权益。2.原判决裁定适用法律确有错误。一、二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定，认定申请人应承担履约的举证责任。完全不顾及民事诉讼中最为根本的“谁主张，谁举证”的原则。这一本末倒置的认定严重违反了民事诉讼的基本原则。事实上，被申请人在一、二审中根本不能提交确凿的证据支付其请求，就连要求申请人返还煤炭的数量都是一变在变，其诉求毫无事实根据。人民法院就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法驳回原审原告的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，一、二审法院依据双方提供的证据认定刘锐、孙菊之间存在煤炭买卖关系，刘锐支付给孙菊3000吨煤款852000元。孙菊进煤10888.01吨，但对于是否风选了6000吨煤由于当时没有过磅，已无法核实。其中关于孙菊提供的1235吨购煤票据的证据，因不具有真实性而未予采信。一、二审法院认定的基本事实或否定的事实都有相关证据佐证，申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，若双方当事人对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，由于双方对刘锐支付给孙菊3000吨煤款852000元的事实均无异议，故一、二审法院分配孙菊负有提供给付刘锐3000吨煤炭证据的义务符合法律规定，孙菊申请再审称一、二审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人孙菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙菊的再审申请。审 判 长  赵 斌审 判 员  吴捷慧代理审判员  樊文霞二〇一四年十一月四日书 记 员  张 橙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城调确字第73号申请人陈贵军。申请人程宏玺。本院于2014年11月13日受理了申请人陈贵军、程宏玺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王洁审查此案，现已审查完毕。申请人陈贵军与程宏玺因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月6日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：程宏玺于达成协议之日赔偿陈贵军财产损失款600元。本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈贵军、程宏玺于2014年11月6日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员 王 洁二〇一四年十一月十三日书记员 李正刚
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇巴民初字第00598号原告叶某某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。被告康某某，男，1979年1月2日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告叶某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月26日向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德斌二〇一四年十一月二十六日书记员  肖 拓
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00972号原告南通化工轻工股份有限公司，住所地南通市人民东路888号。法定代表人贲学彬。委托代理人朱林。被告太仓灏润商贸有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村（加油站边）。法定代表人夏良。本院在审理原告南通化工轻工股份有限公司与被告太仓灏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通化工轻工股份有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通化工轻工股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通化工轻工股份有限公司撤回起诉。案件受理费4602.50元（已减半），保全费3320元，合计人民币7922.50元，由原告南通化工轻工股份有限公司负担。审判员  陆宇峰二〇一四年十一月二十六日书记员  周宇彬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1928号原告纪和根，男，汉族，住胶州市。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。被告郝文波，男，汉族，住莱阳市。原告纪和根与被告郝文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向东、被告郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪和根诉称，2014年1月27日被告因欠付配件箱货款给原告出具欠款条一张，内容为：“欠条今欠纪和根配件箱款陆万肆仟捌佰捌拾元整（64880.00）欠款人：郝文波日期：2014.1.27”。后经原告催要，被告交付出票金额3万元银行承兑汇票一张，另付现金5000元，余款至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款29880元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告郝文波辩称，原告提供的全自动电脑配电箱存在质量问题，要求退货或者原告去进行调试达到正常使用，被告就给付原告欠款。经审理查明，被告郝文波购买原告纪和根配电箱。2014年1月27日，被告郝文波给原告出具欠条一份，内容为“今欠纪和根配件箱款陆万肆仟捌佰捌拾元整（64880.00），欠款人：郝文波，日期：2014.1.27”。之后，被告郝文波向原告支付了35000元配件箱款，尚欠配件箱款29880元至今未付。庭审中，被告主张从原告处购买的配电箱存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证明。上述事实有原告提交的欠条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。本院认为，被告购买原告配电箱尚欠原告货款29880元，事实清楚，原告持被告郝文波出具的欠条向被告主张权利，请求被告支付所欠货款29880元及利息，理由得当，本院予以支持。但对原告主张的利息计算期间本院予以调整，本院支持该款自原告起诉之日起（2014年10月17日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告主张从原告处购买的配电箱存在质量问题，因其未向法庭提交相关证据予以证明，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郝文波于本判决生效后十日内支付原告纪和根所欠配件箱款29880元，并承担该款自原告起诉之日（2014年10月17日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告郝文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张正功
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20051号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上��鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告汤一清，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告苏静，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告汤一清、苏静物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4,965.40.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字00351-2号申请执行人：余文琪，女，汉族，1967年6月1日出生，住芜湖市新芜区。被执行人：袁忠杰，男，汉族，1966年12月18日出生，住芜湖市南陵县。上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第00932号民事调解书余文琪与袁忠杰民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月14日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人袁忠杰在南陵县人民法院的收入50万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一四年十一月六日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2014）巢执字第01312号温永杨：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司：你们与申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行连带偿还信用卡透支款、透支利息、滞纳金计70786.55元（利息、滞纳金暂算至2013年11月1日）；二、负担案件受理费785元，执行费970元，计1755元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一四年十一月二十七日
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮开刑初字第0152号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈开夏，男，1965年9月25日出生于淮安市，居民身份证号码3208111965********，汉族，初中文化，农民，住淮安市清浦区黄码乡运南村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈开夏犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈开夏及其辩护人孔庆卫、李新中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人陈开夏得知其女儿陈某乙被女婿马某殴打后，到淮安生态新城富城路办事处富城村陈某乙家中找马某理论继而发生争执。被告人陈开夏又与杨某发生口角并相互厮扯，陈开夏用随身携带的铁锤击打杨某肩部及头部，致其左顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈开夏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈开夏自动投案后如实供述罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款、第67条第1款规定对被告人陈开夏定罪处罚。被告人陈开夏对公诉机关指控的事实不表异议；被告人陈开夏的辩护人提出被告人陈开夏赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑。经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人陈开夏的女儿陈某乙与女婿马某因家庭琐事发生矛盾，马某打陈某乙面部1巴掌，陈某乙遂打电话告诉被告人陈开夏，被告人陈开夏携带铁锤与妻子刘某到陈某乙家，与马某发生争执，并与马某母亲徐某的男友杨某（男，1965年11月26日出生，本案被害人）争吵、厮打，陈开夏用随身携带的铁锤击打杨某肩部及头部，致其左顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属重伤二级。同日22时许，被告人陈开夏到公安机关投案。本院审理期间，被告人陈开夏与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某经济损失人民币350000元，被害人杨某对被告人陈开夏予以谅解。上述事实，被告人陈开夏供认不讳，并有被害人杨某陈述笔录，未到庭证人陈某乙、马某、刘某、徐某等证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开夏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈开夏主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。综合被告人陈开夏犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈开夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王毕人民陪审员  何培人民陪审员  王秀二〇一四年十一月十八日书 记 员  薛曼
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍西刑初字第414号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1956年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审理认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人刘某上诉，鞍山市中级人民法院认为本案事实不清，将本院发回我院重新审理。我院于2014年11月11日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年11月27日8时许，被害人孙某和其妻子吴某在鞍山市铁西区六中早市买菜的过程中，被害人孙某与被告人刘某发生口角，刘某找来金某（已起诉）等四名男子，对孙某及其儿子孙某某进行殴打。经鞍山市金普医院鉴定，孙某受伤后致肺破裂修补、膈肌破裂修补、肝破裂修补均构成重伤二级；头部伤情符合轻微伤。孙某肺破裂修补术后构成伤残十级，肝破裂修补术后构成伤残十级，肠系膜破裂修补术后构成伤残十级，膈肌破裂修补术后构成伤残十级。孙某某右上颌骨额突骨折属于轻微伤；腰背部皮裂伤属于轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的事实基本予以供述。经审理查明：2012年11月27日8时许，被害人孙某和其妻子吴某在鞍山市铁西区六中早市买菜的过程中，被害人孙某与被告人刘某发生口角，刘某找来金某（已起诉）等四名男子，对孙某及其儿子孙某某进行殴打。经鞍山市金普医院鉴定，孙某受伤后致肺破裂修补、膈肌破裂修补、肝破裂修补均构成重伤二级；头部伤情符合轻微伤。孙某肺破裂修补术后构成伤残十级，肝破裂修补术后构成伤残十级，肠系膜破裂修补术后构成伤残十级，膈肌破裂修补术后构成伤残十级。孙某某右上颌骨额突骨折属于轻微伤；腰背部皮裂伤属于轻微伤。案后，双方就民事部分和解。上述事实，有被害人孙某、孙某某陈述，证人吴某、张某、李某、石某证言，同案人金某供述，被告人刘某供述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人重伤、轻微伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属与被害人就民事赔偿已达成和解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ：关铁华人民陪审员 ： 李 英人民陪审员 ：马晨月二〇一四年十一月十七日书 记 员 ：王永森
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第305号王听伟申请执行河南中州路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹拾万零捌仟玖佰肆拾捌元，￥108948元。执行费（大写）：壹仟伍佰叁拾元，￥1530元。特此通知二〇一四年十一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21305号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人顾丽敏，女。被告虞剑峰，男，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告虞剑峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海复瑞物业管理有限公司于2014年11月19日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第1947号原告张杨，居民。委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告高保飞，居民。被告黄勤，居民。原告张杨诉被告高保飞、黄勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告高保飞、黄勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨诉称，被告高保飞因家庭需要于2014年7月28日向我借款2万元，并向我出具借条一张。到期后，经我多次催要，被告均为偿还。被告黄勤和高保飞系夫妻关系，故应当对上述债务承担连带清偿责任。现要求被告立即偿还借款20000元及利息。被告高保飞、黄勤未作答辩。经审理查明，被告高保飞于2014年7月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定用期10天。到期后，经原告多次索要该借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告高保飞偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告黄勤的给付责任，因原告未提供证据证明黄勤与高保飞系夫妻关系，故本院对原告要求黄勤偿还借款20000元及利息的主张不予支持。关于利息，原告主张按照银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告给付之日止，因未违反法律规定，故本院予以支持。被告高保飞、黄勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保飞于本判决生效后立即给付原告张杨借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2014年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张杨其他的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告高保飞负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第518号申请人郭广勇，男，1968年11月13日出生，汉族，山东省人民政府侨务办公室调研员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人郭广勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人郭广勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人郭广勇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭广勇的房款本金39.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭广勇80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭广勇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第487-7号申请执行人灵山县人民医院。法定代表人蒙家辉，院长。委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。委托代理人万成文，该院财务收费室干事。被执行人闭昌善，女，汉族，灵山县农民。被执行人陆春红，女，汉族，灵山县农民。被执行人苏明娟，女，汉族，灵山县农民。被执行人苏荣丽，女，汉族，灵山县农民。被执行人苏荣斌，男，汉族，灵山县农民。被执行人苏某蓉，女，汉族，灵山县农民。法定代理人陆春红，女，汉族，灵山县农民。申请执行人灵山县人民医院与被执行��陆春红、闭昌善、苏明娟、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）灵民初字第1765号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1765号民事判决确定的义务，即被执行人陆春红支付申请执行人医药费8529.53元；被执行人苏明娟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人闭昌善、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉在继承苏某海（已故）遗产的范围内对上述债务承担支付责任；被执行人陆春红、闭昌善、苏明娟、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉负担案件受理费25元。本院已经依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人陆春红、苏明娟及对苏某海（已故）生前在银行、土地、房产、工商、车管等部门的财产情况进行调查，对查明的被执行人苏明娟在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款897元及苏某海（已故）生前在灵山县农村合作联社烟墩信用社的存款1872元已经予以划拨至本院账户，用以偿还本案债务及缴纳执行费；其他没有发现被执行人有可供执行财产，另查明，被执行人闭昌善、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉没有继承苏某海（已故）遗产的情形。本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第1765号民事判决确定义务的本次执行程序。本次执行到位标的为2719元。本院认为，本案经依法执行，对查明的被执行人的财产及苏某海（已故）的遗产已经依法处置，但因被执行人陆春红、苏明娟无其他财产可供执行，案件暂未能执结。经将将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2013）灵民初字第1765号民事判决确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1765号民事判决确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陆春红、苏明娟有可供执行财产、财产线索或者发现被执行人闭昌善、苏荣丽、苏荣斌、苏某蓉有继承苏某海（已故）遗产的情况的，可以申请本院恢复（2013）灵民初字第1765号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 东审 判 员  陈光波代理审判员  刘茂科二〇一四年十一月二十日书 记 员  李卓伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06598号原告尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被告李增强，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。被告李增岗，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。被告苏春霞，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。原告尚世堂与被告李增强、李增岗、苏春霞民间借贷纠纷一案，因原告尚世堂与被告李增强、李增岗、苏春霞已达成调解协议，故于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增强、李增岗、苏春霞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李增强、李增岗、苏春霞的起诉。案件受理费600元，免于收取。审判员  高见远二〇一四年十一月七日书记员  乔春娥
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民二初字第00390号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，系该公司总经理。委托代理人：袁雨、刘星，系该公司职员。委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈金柱，系该公司董事长。委托代理人：郑伟，系该公司职员。委托代理人：郇素芳，系辽宁芳城律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史雅丽，被告委托代理人郑伟、郇素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订一份产品供货合同，合同总货款782，360.00元，合同签订后原告按约定交付了全部货物，被告给付货款711，000.00元，尚有71，360.00元未按约定支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告返还欠款71，360.00元及承担逾期违约金。被告辩称：对欠款数额无异议，但设备到目前为止没有使用，质保金是保证产品质量的，在使用中才能发现问题，所以应在验证货物质量后再给付质保金。本案争议焦点：被告应何时给付原告余款（质量保证金）。围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：1、产品购销合同及补充变更合同，证明双方买卖关系，付款方式及期限，关于质量保证金的约定。被告质证：对合同真实性无异议，对原告证明合同中第七条质保期有异议。本院认证：产品购销合同及补充变更合同能够证明购销产品的数量、金额及约定内容，本院予以采信。2、送货单五份，证明原告已将货物送到被告处。被告质证：因证据不是原件，不予质证。本院认证：证据应当是原件，提供原件有困难的，可以提供与原件核对无异的复印件，因本院无法核对，本院对该组证据不予采信。3、扣税发票，证明原告已按合同总金额提供发票。被告对该证据无异议。本院认证：该组证据能够证明总货款金额，且被告无异议，本院予以采信。围绕本案争议焦点，被告提供照片三张，证明设备没有运转。原告质证：无法确认是否为本案争议的标的物及设备是否闲置。本院认证：该证据的形成时间及是否属于原告供货的物品无法确认，本院不予采信。经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应柴油机消防泵、电动消防泵、循环水泵、生产水泵、消防稳压给水装置，总金额79万元，同时合同约定，第七条质量保证“对合同中设备的正常使用给予需方在设备交货后十二个月为质保期”，第十条结算方式及期限“预付30%货款，货物生产完成后，需方支付合同总金额30%的提货款，货物到达现场验收合格后7日内，付合同总金额30%的到货款，剩余10%的货款为质量保证金，质保期满后付清”，第十一条违约责任“供方违约，需方有权暂停支付相应的合同款项，并要求供方承担继续履行、重新设计制作等违约责任，并赔偿供方违约给需方造成的经济损失。需方违约应承担违约责任。双方权利、义务在本合同未明确约定的事项，按合同法规执行”，合同还约定了其它事项。2012年7月18日，双方又签订一份补充变更合同，合同约定将购销合同中的生产水泵2台，共计7640.00元，从合同标的物中予以扣除不计。合同签订后，原告将设备陆续运送到被告处，被告亦按原标的额79万元的90%支付货款71.1万元，余款71，360.00元作为质量保证金，被告一直未付。本院认为：原、被告签订产品购销合同，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。对于本案中质量保证期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，合同中第七条应当理解为“设备的正常使用，给予需方在设备交货后十二个月为质保期”，即交货后的十二个月为质保期，不能理解为“给予需方在设备的正常使用后十二个月为质保期”，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告逾期违约金的诉讼请求，因原、被告双方未在合同中就违约金作出约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁胜友橡胶科技有限公司于判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司欠款71，360.00元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1584.00元，减半收取792.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常宝二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王剡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1717号申请执行人张希英，女，汉族，1963年2月9日生，现住延吉市依兰镇北大村*组222401196302096344。被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所延吉市依兰镇北大村。申请执行人张希英与被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人魏延松依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1557号民事判决书，于2014年9月29日向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会在三日内自动履行法律文书确定的义务（一、被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会支付给申请执行人张希英土地补偿费相应份额23170元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费269.50元、执行费251.58元由被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会承担。）。因被执行人未履行义务，本院依职权扣划了被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会在银行的存款24770元，并支付给申请执行人张希英，申请执行人张希英同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  车秀英二〇一四年十一月十九日书记员  李永洙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中区商初字第468号原告中国工商银行股份有限公司济宁市分行。负责人朱岩峰，行长。被告李继光。被告谷允菊。被告山东益铭投资担保有限公司。法定代表人史焕来，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁市分行与李继光、谷允菊、山东益铭投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告李继光、谷允菊准确的送达地址，无法向被告李继光、谷允菊送达。本院认为，原告不能提供被告李继光、谷允菊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李继光、谷允菊的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一四年十一月十三日书记员  马丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第02962号原告：翟连锋，男，1971年8月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。被告：潘得娣，女，1954年12月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。本院在审理原告翟连锋诉被告潘得娣健康权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟连锋撤回诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟连锋负担。审判员  翟华菁二０一四年十一月四日书记员  刘 冰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。负责人杨佳，行长。委托代理人张建军，男，汉族，该行职工，住滕州市。委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。被告颜秉策，男，汉族，农民，住滕州市。被告娄来花，女，汉族，农民，住址同上，系颜秉策之妻。被告赵恒贺，男，汉族，住滕州市。被告王伟，女，汉族，住址同上，系赵恒贺之妻。被告颜丙汤，男，汉族，农民，住滕州市。被告朴金霞，女，汉族，农民，住址同上，系颜丙汤之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告颜秉策、娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜到庭参加诉讼，被告颜秉策、娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行滕州市支行诉称，2012年10月20日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告颜秉策、娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞成立联保小组，自2012年10月20日起至2014年10月20日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2012年10月20日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告颜秉策向原告借款人民币60000元用于购铝合金原料，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年10月20日将60000元人民币转到颜秉策的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年8月20日开始逾期还款，现在尚欠本金30590.03元。诉请判令被告颜秉策偿还借款本金30590.03元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞对上述债务承担连带清偿责任。被告颜秉策、娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞未作答辩。经审理查明，2012年10月20日日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告赵恒贺、颜秉策、颜丙汤三人成立联保小组；第二条约定，从2012年10月20日日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方颜秉策的配偶娄来花、赵恒贺的配偶王伟、颜丙汤的配偶朴金霞均同时在协议上签名捺印。2012年10月20日原告与被告颜秉策签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告颜秉策向原告借款人民币60000元用于购铝合金，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2012年10月20日将60000元人民币转到颜秉策的账户上。被告颜秉策2013年8月前正常履行了还款义务，于2013年8月20日开始违约，现尚欠本金30590.03元及相应利息。诉请判令被告颜秉策偿还借款本金30590.03元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，被告娄来花、赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。被告颜秉策未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告赵恒贺、颜丙汤应依联保协议对赵恒贺的借款承担连带保证责任。被告颜秉策、赵恒贺、颜丙汤的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告颜秉策、娄来花夫妇的共同借款。被告赵恒贺、王伟夫妇；被告颜丙汤、朴金霞夫妇均共同承担保证责任。因原告仅能提供被告起诉日所欠本金情况，不能提供违约后每期还款本息详细情况，故本院仅对起诉时的本金支持其利息。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依原告庭审举证证据，本院对被告违约的事实及原告诉请的借款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秉策、娄来花偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币30590.03元；二、被告颜秉策、娄来花支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以30590.03元为基数，自2013年8月20日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；三、被告赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告赵恒贺、王伟、颜丙汤、朴金霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告颜秉策、娄来花追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  谭金恒人民陪审员  张海杰二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 魁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）一中行初字第192号原告周筱赟。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。被告中华人民共和国交通运输部。被告国家铁路局。原告周筱赟因不服被告原中华人民共和国铁道部（以下简称原铁道部）作出的铁公开办函（2012）23号答复（以下简称23号答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，第十二届全国人民代表大会第一次会议决定批准国务院机构改革和职能转变方案，该方案“不再保留铁道部”。故本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，被告变更为中华人民共和国交通运输部、国家铁路局。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向原铁道部申请公开的信息为“鉴于铁道部12306订票网站高达3.29亿的投入和糟糕的用户体验，本人要求公开此次招标的详细信息：1.公开此次招标中，投标企业的数量和名称；2.公开参与投标的企业各自的方案详情；3.公开参与投标的企业各自的报价；4.公开太极股份和同方股份中标的原因；5.公开太极股份和同方股份的中标方案书，即1.99亿硬件投入和1.3亿软件投入的预算情况；6.公开参与评审的专家委员会名单；7.12306网站从今年春运陷入瘫痪开始，到9月15日宣布升级，做了哪些改进？8.据称，在铁道部涉及网络售票方案时，曾拒绝IBM、思科等的成熟方案，而交由下属的中国铁道科学院电子研究所，是否属实？请公开IBM、思科当时的报价。”上述信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围，原铁道部针对原告的申请所作答复，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告针对23号答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周筱赟的起诉。各方当事人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非代理审判员 赵 锋代理审判员 薛 政二〇一四年十一月十七日书 记 员 李赟乐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00445号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人袁某，男，汉族。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某与袁某某系兄弟关系，多次因家庭纠纷发生争执。2014年1月25日晚，袁某妻子路某与袁某某及儿子袁某甲发生争吵后双方撕扯，被告人袁某到场用拳头击打袁某某肋部，致袁某某左侧第2、3、6肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，袁某某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明：2014年5月19日，被告人袁某到临泉县公安局庙岔派出所投案，并如实供述了自己的罪刑。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、袁某某病历，证人路某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、叶某、袁某戊的证言，被害人袁某某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，视听资料事发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 涛代理审判员 朱 甫人民陪审员 张金良二〇一四年十一月十八日书 记 员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3895号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李茂华作出的深交罚决第NO：Z0017061号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第631号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人倪彬。辩护人贺某某律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年6月13日12时30分许，被告人倪彬在成华区某路某段某号某大东院某区某栋某单元某楼某号暂住地家中，趁合租此房的被害人曹某某不在家之机，用客厅内电视柜的木质支架将曹某某租住房间的房门砸开，盗走被害人放在房间内的一部白色苹果笔记本电脑、一个佳能5D3型相机及三个相机镜头（镜头型号：佳能16-35、佳能85、佳能24-70）。后被告人倪彬通过上网，联系到回收数码设备的买家后，在成都市成华区肯德基某路店，以人民币25000元的价格，将盗窃的佳能相机和三个镜头卖给一男子，并于当日逃回南京。2014年7月初，被告人倪彬返回成都后，又将盗窃的苹果笔记本电脑以5200元的价格变卖，并将赃款挥霍一空。2014年7月7日，被告人倪彬被公安民警抓获。经成都市成华区物价局价格鉴定中心鉴定，被盗物品共价值人民币49275元。公诉机关认为，被告人倪彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人倪彬的家属已积极赔偿被害人曹某某的全部损失，并取得了谅解。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案中被告人倪彬入户盗窃，数额达到了四川省的盗窃数额巨大（五万元）的百分之五十的标准，属“其他严重情节”。应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内定罪量刑。综上所述，被告人倪彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人倪彬为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 奕
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第378号原告廖某（曾用名廖利娟），农民。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告黄某（曾用名黄荣光），居民。原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个小孩，大女黄琴琴，2000年10月11日生；二女黄晓玲，2002年7月11日生；三女黄金慧，2005年5月3日生；四女黄慧玲，2008年4月23日生。无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方性格不合，特别是被告性格暴躁，经常殴打原告，双方彼此积怨，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现双方分居一年多，互不履行夫妻义务，婚姻已经名存实亡。现特提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、离婚后，原、被告各负责抚养两个小孩，即黄琴琴、黄晓玲由原告抚养；黄金慧、黄慧玲由被告抚养。被告黄某提供书面答辩称：原、被告从小就认识，并经自由恋爱后才登记结婚，被告对原告的感情从来没有变过，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育四个小孩，大女黄琴琴，2000年10月11日生；二女黄晓玲，2002年7月11日生；三女黄金慧，2005年5月3日生；四女黄慧玲，2008年4月23日生。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、离婚后，原、被告各负责抚养两个小孩，即黄琴琴、黄晓玲由原告抚养；黄金慧、黄慧玲由被告抚养。上述事实，有原告提供的融安县泗顶镇民政办公室证明等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱后才登记结婚，有较深的感情基础，婚后又生育了四个小孩。由于双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后双方只要以小孩为纽带，加强沟通，互相体谅，共同把家庭经济搞好，双方的感情是可以和好的。现原告请求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，鉴于双方还有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告黄某离婚。本案受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 余      功      文审 判 员 覃      付      良人民陪审员 石家和二○一四年十一月十七日书 记 员 黎      超      洋
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第2690号原告：钟茂社，男，1949年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：钟茂通，男，1956年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。被告：龚天凤，女，1955年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。原告钟茂社与被告钟茂通共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告钟茂社于2014年10月29日向本院书面申请追加被告钟茂通之妻龚天凤为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茂社及其委托代理人蒋正益、被告钟茂通、龚天凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟茂社诉称：原告钟茂社与被告钟茂通系同胞兄弟，被告钟茂通、龚天凤系夫妻关系。原告钟茂社之妻、之子先后于1985年、1995年死亡，家中剩其一人生活。2000年6月20日，被告钟茂通找到原告钟茂社商量，提出组成一个家庭共同生活，原告钟茂社表示同意。此后，原告钟茂社农闲时在外务工，农忙时在家种田，所挣的钱交由被告钟茂通安排。2008年5.12地震后，两家的房屋均成危房，经双方商量，决定将各自房屋拆除，共同出资重新修建了砖混结构及砖木结构房屋共11间。其中，原告钟茂社出资60000元。房屋建成后，被告钟茂通为了侵占原告钟茂社的房屋，常无故找其吵闹。2011年7月15日，被告无端怀疑原告钟茂社偷家里的东西，并借此将原告钟茂社赶出了家门，此经村、社干部调解无果。现原告钟茂社无家可回，特向人民法院提起诉讼，请求依法分割共有财产，即位于中江县通济镇红砖村3组的房屋由原告分得5间。被告钟茂通、龚天凤辩称：原告钟茂社与被告钟茂通系同胞兄弟，二被告之间系夫妻关系。由于原告钟茂社的妻、儿均已故，被告钟茂通为了照顾原告钟茂社，自2000年6月以来让其到家中一并吃饭，但并未共同生活，原告钟茂社也未将其钱交由被告钟茂通管理。2008年5.12地震后，经双方商量，共同出资修建了砖混结构及砖木结构房屋共11间，其中，被告钟茂通、龚天凤家共有3口人，出资、出力也较多。房屋建成后，原告钟茂社一直就在砖木结构的3间平房内居住至今。2011年7月，因原告钟茂社将家中钥匙拿走，并将二被告年仅13岁的孩子关在家中而发生争吵，原告钟茂社因此提出要分家，被告钟茂通并没有驱赶原告钟茂社，是其自己离家外出的。现原告钟茂社要求分5间房屋无事实依据，其原来居住的2间平房可以归其所有。经审理查明：原告钟茂社、被告钟茂通系同胞兄弟，均在中江县通济镇红砖村3组居住，两家的房屋相毗邻（原告钟茂社、被告钟茂通原分别有房屋3间、5间，相距约2米远）。原告钟茂社之妻、之子先后于1985年、1995年死亡，家中仅其一人独自生活；被告钟茂通家有妻即被告龚天凤、子钟小强共三口人。2000年6月以来，原告钟茂社常在被告钟茂通、龚天凤夫妇家吃饭，两家人相处较为融洽。2008年5.12地震后，原告钟茂社与被告钟茂通、龚天凤的房屋均成危房，经双方商量，决定将各自房屋拆除重新修建，遂于同年6月共同出资在原址修建了砖木结构小青瓦房6间；2009年3月又修建砖混结构平房3间，并在小青瓦房与平房间之间搭建简易楼梯间2间（实为1间，中间用两根木材隔开），该房屋建成后，原告钟茂社从原居住的小青瓦房搬至该平房内居住，楼梯间则一直由被告钟茂通、龚天凤使用，两家人亦在一起共同生活。2010年9月，原告钟茂社与被告钟茂通、龚天凤之间因家庭生活琐事发生矛盾，原告钟茂社即因此要求分家，经村、社干部调解，于2010年9月25日达成协议，该协议主要约定：1、分给钟茂社2间房屋，但实际住3间（系指砖混结构平房）；2、钟茂社的土地全部由钟茂通做，每年钟茂通给钟茂社称粮食500斤，不管天干水旱500斤粮食不能少；3、吃水由钟茂通负责；4、钟茂社所住的2间房屋前面1丈3宽为钟茂社做晒坝和放东西；5、新房屋后面的老屋基由钟茂社种菜、使用，但不能超过春芽树，以春芽树为界……。此协议一式三份，钟茂社、钟茂通、生产队各一份。该协议上有调解人刘应海等村干部及原、被告之弟钟茂巧签字，但无原、被告签字。协议达成后，原、被告按协议履行了一年多，后原告钟茂社反悔，双方再次发生矛盾，此经村、社干部多次调解无果。现原告钟茂社起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：本案诉争房屋在建修过程中，主要由被告钟茂通、龚天凤负责管理和修建，该房屋位于中江县通济镇红砖村3组，其中，小青瓦房6间与平房3间相互独立，可分开使用；在小青瓦房、平房之间搭建了1间简易的楼梯间将两处房屋连接。原告钟茂社、被告钟茂通、龚天凤在诉争房屋建修前后均未对各自出资额及享有的份额进行约定，该房屋建修大约花费100000余元，其中，原告钟茂社关于修建房屋的资金来源主要是其应领取的灾后重建款项21900元，被告钟茂通、龚天凤关于修建房屋的资金来源主要是其应领取的灾后重建款项21900元及信用社贷款15000元。前述房屋在建修前未办理相关审批手续，至今亦未办理相关土地使用权证。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、证明、照片、协议、贷款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同共有的财产，它是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间，共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。就本案而言，原告钟茂社、被告钟茂通、龚天凤之间存在家庭关系，且双方对诉争房屋系共同出资修建这一事实均予以认可，但关于各自出资额问题，双方均不能举证证明各自在房屋修建过程中具体出资金额，应视为共同共有。原告钟茂社、被告钟茂通、龚天凤就本案诉争房屋产生矛盾，经多方调解无缓和迹象，维持共有关系的基础已丧失，故原告钟茂社要求分割房屋的请求应予以支持。原、被告之间关于诉争房屋的分割，曾经本村、社干部组织调解，并在其同胞兄弟钟茂巧的见证下达成一致意见，该协议虽无原、被告的签字，但双方按该协议内容履行了一年多时间，应视为对该协议的认可，系其真实意思表示，且该协议内容符合我国民法公序良俗基本原则，故协议应为有效。因此，根据前述案件事实，并结合案件的实际，本案诉争房屋中的3间平房、6间小青瓦房，多年来分别由原告钟茂社、被告钟茂通夫妇居住使用，且该两处房屋相互独立，不影响对方的使用，本着以利于权利人生活，保障权利人的权益及不损害财产效用原则，综合考虑共有人的出资、家庭成员情况及对共有财产的贡献和生产、生活的需要，可适当调整共有人对共有物享有的份额大小。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第88条、90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告钟茂社、被告钟茂通、龚天凤共有的位于中江县通济镇红砖村3组的砖木结构平房3间由原告钟茂社居住、使用，砖混结构小青瓦房6间由被告钟茂通、龚天凤居住、使用；楼梯间则由原告钟茂社与被告钟茂通、龚天凤共同使用。二、驳回原告钟茂社的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟茂社负担75元（已交纳），被告钟茂通、龚天凤负担75元（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一四年十一月二十七日书记员  何 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第1009号申请执行人吴树发，男，汉族，住河北省泊头市营子镇。被执行人河南省冶金建设有限公司。住所地河南省郑州市金水区。法定代表人沈灏，系公司总裁。本院在执行申请执行人吴树发与被执行人河南省冶金建设有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吴树发自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东陵民三初字第414号民事判决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一四年十一月十三日书记员  廖 理
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第137号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人刘某某，男，住吉林省柳河县。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月4日。被告人陶某某，男，住吉林省柳河县。因涉嫌职务侵占，于2014年3月17日被取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某、陶某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月，被告人刘某某在吉林草还丹药业有限公司担任人参产业办汪清组长期间，利用主管汪清区域参地起参工作便利，帮助王某某获得八人沟和天桥岭64公里参地起参工作，并两次收受王金合送的好处费1.5万元。2012年10月，被告人刘某某在吉林草还丹药业有限公司担任人参产业办汪清组长期间，利用主管汪清区域参地起参工作便利，帮助王金合购买八人沟起参后的参地，并收受王某某送的好处费5000元。2012年9月，被告人陶某某在吉林草还丹药业有限公司担任人参产业办负责人期间，利用负责参地起参工作便利，帮助董某某收购参叶子，并收受董某某送的好处费5000元。被告人刘某某、陶某某被依法传唤到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人刘某某、陶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、存款明细，扣押物品清单、在职证明、身份证明、证明、工资表、营业执照、收据、记账凭证、证人证言等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陶某某身为公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某、陶某某归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，依法可予以从轻处罚。刘某某符合缓刑的条件，可以适用缓刑，陶某某犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。综上，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人陶某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵金山二〇一四年十一月二十四日书记员  李艺兰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第00396号原告：闫某甲，女，1968年3月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：闫某乙，男，1953年5月7日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。第三人：闫彩霞，女，1951年11月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇江店街道红星组。公民身份号码3424261951********。第三人：闫某丙，女，1961年11月18日生，汉族，医师，住安徽省金寨县。第三人：闫某丁，女，1964年8月9日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。委托代理人：闫彩霞，系闫某丁姐姐。原告闫某甲与被告闫某乙、第三人闫彩霞、闫某丙、闫某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。闫某甲起诉称：其父亲闫聘三、母亲冯光珍共生育闫某乙、闫彩霞、闫某丙、闫某丁、闫某甲共五个子女。2013年农历2月20日闫聘三因病去世。因闫聘三与闫某乙生前关系紧张，致使生病期间全靠闫某甲夫妻照料，闫聘三遂将其遗产全部归闫某甲继承。2014年政府拆迁，诉争的房屋已被拆除。闫某甲遂起诉来院要求继承其父亲遗产两间房屋。本院认为，闫某甲要求继承的房屋因金寨县棚户区改造已被拆迁，虽与金寨县征收补偿办公室达成了约定，但安置房所处的位置、面积均未确定，尚未建成，致无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某甲的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告闫某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 陈 波代理审判员 孙 友人民陪审员 宋承佳二〇一四年十一月二十五日书 记 员 张 进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00920号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：李军生。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告李军生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  郑文莉二〇一四年十一月六日书记员  郭 嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19717号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告卫顺兴，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司诉被告卫顺兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年8月拖欠的物业服务费2078.42元及滞纳金1000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月十九日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。