wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00141-2号原告:张美，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053－5。法定代表人：杨林学，该公司总经理。被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路108号，组织机构代码77114305-0。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告张美与被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟合保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对八被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美撤回对被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟的起诉。案件受理费23040元，减半收取11520元,保全费5000元，合计16520元，由原告张美负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月二十日书 记 员  朱文鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田河民一初字第00065号原告李十明。委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金登旺。本院于2014年4月24日立案受理了原告李十明诉被告金登旺买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李十明的委托代理人丁文进到庭参加诉讼，被告金登旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李十明诉称：被告金登旺于2010年8月至10月期间在我经营处购买套管，经结算后，被告金登旺一共欠我货款及运费共计人民币78900元，后于2011年2月向我出具欠条一份，并约定在同年4月30日前偿还该款，逾期未付则向我支付利息。该款到期后，我于2012年1月21日向被告金登旺催讨该款，被告金登旺只支付了我25000元，下欠款至今未付。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金登旺迅速偿还货款合计人民币53900元，并按农村信用合作联社同期贷款利率计付利息。原告李十明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李十明的身份证复印件及被告金登旺的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二、原告李十明的税务登记证、营业执照、组织机构代码复印件各一份。拟证明原告所经营的项目系合法经营。证据三、被告金登旺出具的欠条一份。拟证明2011年2月2日被告金登旺下欠原告货款78900元，并约定于同年4月30日前付清，否则承担利息。该款于2012年1月21日被告付款25000元，仍下欠53900元。证据四、送货单6份、运单5份。拟证明原告李十明向被告金登旺提供货物的详细情况以及时间、数量和运费，共计人民币78900元。证据五、李某某和黄某某的证明各一份。拟证明原告李十明一直在向被告金登旺讨要欠款的事实。被告金登旺未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告李十明提交的证据一系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据二为国家有关机关出具的有效证件，本院依法予以采信；证据三系被告金登旺出具的欠条，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据四来源形式合法，且与证据三相印证，本院依法予以采信；证据五能够反映原告李十明一直向被告金登旺讨要货款的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2010年8月至10月期间，被告金登旺向原告经营的杭州市新街镇然达建筑五金厂处购买套管，并通过物流公司将货物运输给被告金登旺，后经结算被告金登旺一共应付原告李十明货款及运费共计人民币78900元。2011年2月2日，被告金登旺向原告李十明出具欠据一份，约定此款在同年4月30日前付清，同时约定逾期未付则支付欠款利息。该款到期后，经原告李十明催讨，被告金登旺于2012年1月21日只向原告支付了25000元，下欠款至今未付。现原告李十明为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告金登旺迅速偿还货款合计人民币53900元，并按农村信用合作联社同期贷款利率计付利息。本院认为，被告金登旺向原告李十明出具的欠据，属双方真实意思表示，该欠据内容合法有效，故原、被告间债权、债务关系成立，被告金登旺应当承担还款责任；原、被告对该款约定逾期未付则支付利息，系双方自愿的意思表示，现原告李十明要求按农村信用合作联社同期贷款利率计付利息，不超出了中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的上限，故原告李十明要求被告金登旺按农村信用合作联社同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金登旺偿还原告李十明欠款53900元，并按农村信用合作联社同期贷款利率支付利息至还款之日止，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元由被告金登旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1147元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一四年六月二十二日书 记 员  熊应福
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁加民初字第42号原告牛呆霞，女，1979年6月24日生，汉族。被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。原告牛呆霞与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛呆霞、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年2月2日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年12月5日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存615.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉615.6斤；2、诉讼费由二被告承担。被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。2005年2月2日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年12月5日，剩余面粉斤数为615.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告牛呆霞面粉615.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。本案受理费50元，由被告韦小社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  潘建明审 判 员  李树真人民陪审员  侯朝东二〇一四年六月二十七日书 记 员  霍素娟附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤瓦民初字第81号 原告李根弟，女，，汉族。 被告李志亮，又名李亮，男，，汉族。 原告李根弟诉被告李志亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根弟、被告李志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根弟诉称，被告在汤阴县瓦岗乡开有一个超市，我给被告配送货物，2009年至2010年间我给被告配送的几次豆奶粉、奶粉等货物，货款共计2120元，被告向我出具有收到条，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付我货款2120元。 被告李志亮辩称，收到原告方的豆奶粉、奶粉等货物情况属实，但在送货之前，我已经给付原告儿媳王丽5000元的预付款，但至今一直未对账，也未结算货款，原告起诉的货款都在该预付款中包含，应从中扣除。故被告不应再给原告货款。 经审理查明，原告提交的日期为9月25日的收到条载明“今收到高钙（奶粉）1件、儿童（奶粉）1件、中老年（奶粉）1件，570元”，日期为12月5日的收到条载明“今收到黑牛儿童豆奶（粉）1件、中老年豆奶（粉）1件、高钙（奶粉）1件，570元”，日期为元月15日的条据载明“豆奶（粉）2件，280元”。上述3个条据款项合计1420元。原、被告均认可上述3个条据为2009年或2010年出具，被告对上述条据上的签名予以认可，但认为日期为元月15日的条据不能证明其收到豆奶粉2件。另外，被告称其在原告送货前已支付了5000元的预付款，原告起诉的货款应从该预付款中扣除，原告对此不予认可，被告未提供证据证实其主张。诉讼中，原告自愿撤回对日期为2009年10月27日及2010年1月17日的2张收到条的起诉。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的条据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告拖欠原告豆奶粉及奶粉款项1420元的事实，有被告向原告出具的条据在案予以证实，故本院对原告要求被告给付其货款1420元的诉讼请求予以支持。被告辩称已给付原告预付款5000元，原告诉请的货款应从中扣除的主张，因其未提供证据证实，故本院对此不予采信。诉讼中，原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李志亮于本判决生效后十日内给付原告李根弟货款人民币1420元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员  沈海宝 二〇一四年六月十日 书 记 员  高 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执字第106－2号申请执行人：冯曦，女，住雨城区。被执行人：雅安美丰置业有限责任公司，住所地：雅安市。法定代表人：刘德义，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因协助执行人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对雅安美丰置业有限责任公司在金融机构的存款人民币30000元的冻结。二、扣划雅安美丰置业有限责任公司在金融机构的存款人民币30000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一四年六月十一日书记员  李 鹏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第336号原告：五寨县亨通源汽贸有限公司组织机构代码：56357775-1.法定代表人宋伟，该公司总经理。委托代理人黄志军。执业证号2014015被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部组织机构代码：68191844-9。法定代表人张林森，该公司经理。地址：山西省忻州市五寨县迎宾西街。委托代理人郭红俊，男1988年1月3日生。原告五寨县亨通源汽贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志军、被告委托代理人郭红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县亨通源汽贸有限公司诉称，“蒙A×××××、蒙A×××××挂”重型货车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者责任险两份（保额550，000元），车辆损失险一份（主车保额234，000元，挂车81，000元），保险期间在2013年8月31日至2014年8月30日。2014年2月2日，原告司机黄清波驾驶“蒙A×××××、蒙A×××××挂”重型货车由西向东行驶至保阜高速保定方向138KM＋970米处时，赵新龙驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”车发生追尾交通事故，事故致原告车辆受损。本次事故经高速交警阜平大队认定，黄清波负此次事故的全部责任，赵新龙无责任。原告代保险公司赔偿三者损失16，000元。原告要求判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失、施救费、拆验费、鉴定费等共计人民币15万元，并承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、行车本、驾驶证；2、蒙A×××××、蒙A×××××挂保险单三份；3、蒙A×××××车损鉴定书一份，车辆损失68，515元；蒙A×××××挂车损鉴定书一份，车辆损失17710元；冀F×××××挂车损鉴定书一份，车辆损失14，000元；4，鉴定费票据14张，金额：7，142元；5、施救费票据3张，金额：15，000元；6、拆验费票据1张，金额：5，000元；7、交通具体行政行为决定书和公路路产赔偿费票据一张，路产损失14，690元；8、赔偿三者凭证证实原告司机已经赔偿三者车辆损失16，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部辩称，对原告起诉金额不认可，我公司定损数额蒙A×××××车损为49，700元，蒙A×××××挂损失为7，500元；诉讼费和拆验费等间接损失我公司不承担。需要审核事故车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证是否在审验期内；冀F×××××、冀F×××××挂在此事故中无责，但是依据交强险条例，无责方应当承担100元赔付，要求先核减200元财产损失；要求原告方提供修理发票及明细。经审理查明，“蒙A×××××作为保险车辆在被告保险公司投保了交强险一份，商业险一份，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日24时止。其中机动车损失险保险限额为234，000元，第三者责任保险限额为500，000元，且不计免赔率；蒙A×××××挂车商业险一份，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日24时止。其中机动车损失险保险限额为81000元，第三者责任保险限额为50000元，且不计免赔率。2014年2月2日，原告司机黄清波驾驶“蒙A×××××、蒙A×××××挂”重型货车由西向东行驶至保阜高速保定方向138KM＋970米处时与赵新龙驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”车发生追尾交通事故，事故致原告车辆受损。本次事故经高速交警阜平大队认定，黄清波负此次事故的全部责任，赵新龙无责任。事故发生后黄清波赔偿三者车辆、货物损失16，000元。经河北天元保险公估有限公司公估“蒙A×××××”车损为68，515元，产生鉴定费4525元；“蒙A×××××挂”车损为17，710元，产生鉴定费1417元；“冀F×××××挂”损失为14，000元，产生鉴定费1，200元、施救费15，000元、拆验费5，000元，赔偿路产损失14，690元。货物损失800元原告没有证据。以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险合同书及原、被告陈述存卷为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告认为鉴定价格过高，扣减的残值过低，同时拆验费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担，没有相应证据予以佐证，其辩解意见本院不予采纳。对货物损失800元，因原告没有证据支持自己的诉讼主张，本院不予支持。被告要求先核减200元之请求，予以支持。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额，综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、财产损失费100，025元；2、施救费4，000元；3、鉴定费7，142元；4、路产损失费14，690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部于本判决生效后七日内在其第三者商业险限额内赔偿原告五寨县亨通源汽贸有限公司各项损失共计125，857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  董玉平审判员  刘胜玉审判员  张彩霞二〇一四年六月十三日书记员  刘兴国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12668号罪犯钅莽正军，男,1976年9月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月十九日作出（2001）昆铁中刑初字第39号刑事判决,以被告人钅莽正军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月五日以（2001）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钅莽正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钅莽正军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钅莽正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钅莽正军减去有期徒刑一年零(刑期自2005年7月10日起至2015年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2293号原告陈某。委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。被告穆某。原告陈某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2007年春相识，同年冬同居生活，2xxx年x月x日生一男孩，名穆某某。因当时双方未达到结婚年龄，直至××××年××月××日才进行结婚登记。双方相识后草率同居，缺乏深入了解，后因有了孩子才登记结婚，在几年的共同生活中，双方因性格不合，并没有建立起应有的夫妻感情，被告性格暴躁经常对原告非打即骂，尤其是被告痴迷上网，每天与网友聊天，甚至把异性网友带回家中炫耀，并离家外出与女网友厮混。原告认为，原被告在缺乏了解的情况下草率同居，婚后因性格不合也没有建立起真正的夫妻感情，加上被告痴迷网聊网恋，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，双方现已分居数月，绝无和好可能。为此，原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，双方生育男孩穆某某，原告同意孩子由被告抚养，因原告没有经济来源，居无定所无力支付抚养费，故抚养费由被告自行承担；双方无共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。被告穆某未答辩。经审理查明，原被告2007年自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式，2xxx年x月x日生一男孩，名穆某某，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称于2014年2月回娘家居住，与被告分居至今。以上有原告的陈述、身份证、结婚证所证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告共同生活时间较长后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，且生有一子，且分居时间较短，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告称被告不务正业，与异性网友同居未提供充分证据证实，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周亚民二〇一四年六月三十日书记员  谢 兵
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳矿民初字第198号原告裴宝明，男，1970年10月12日生，住阳泉市平定县冠山镇。被告阳煤集团总医院。法定代表人段宝山，职务院长。本院在审理原告裴宝明与被告阳煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告裴宝明于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宝明申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴宝明撤回起诉。案件受理费3660元本院减半收取，由原告承担。审判员  仇怀俊二〇一四年六月六日书记员  李 鹏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。法定代表人张永和，该公司经理。委托代理人苗长伦，公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）卢新生，男，汉族，1955年10月10日出生。原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。法定代表人浩和印，该公司董事长。申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人卢新生、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，卢新生于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2363号民事判决，卢新生、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第21号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定卢新生参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而卢新生提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对案件进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向卢新生的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定卢新生与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与卢新生的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为卢新生参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付卢新生解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一四年六月十一日书 记 员  常正光
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第695号原告河南丰太生态农业发展有限公司，住所地睢县城南工业区。法定代表人赵广宇，该公司总经理。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告徐海风，男，1990年11月12日出生，汉族，住睢县。原告河南丰太生态农业发展有限公司与被告徐海风劳动争议一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院在审理该案期间，原告以仲裁机构改变了原仲裁结论为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南丰太生态农业发展有限公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一四年六月十一日书记员  彭家鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2012）东法民初字第7808号原告王瑞，女，汉族，1981年11月5日出生，个体，东胜区人，现住。被告孙艮慧，女，汉族，1978年6月28日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。被告陈建平，男，汉族，1975年9月27日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。原告王瑞诉被告孙艮慧、陈建平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告孙艮慧到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月12日被告孙艮慧、陈建平向原告借款42万元并打下借条一支，约定月利率为3.5%。但从2012年4月4日后被告再未给付本金及利息，原告多次催要本金及利息无果，被告总以种种理由推拖，故诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令被告孙艮慧、陈建平偿还原告借款本金40万元（42万元已还2万元本金）及利息8万元（2012年4月4日到2012年12月4日月利率按2.5%计算），共计48万元，双方约定月利率为3.5%，由于金融危机，现原告随行就市按2.5%计算；2、从起诉之日起到案结给付之日止的利息，月利率按2.5%计算；3、诉讼费及相关费用由被告承担。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交借款条一张，证明被告孙艮慧、陈建平向原告借款的事实，借条上除了“陈建平，提前结利”是被告陈建平书写外，其它全是被告孙艮慧所写，之前双方有借款，后偿还部分，经过结算，二被告还欠42万元，打下借条。被告孙艮慧辩称，不同意原告诉讼请求，最初借款本金为72万元，我已经还清，只撤回30万元的借条，42万的借条未撤回，借款时双方未约定过利息，月利率3.5%不是我写的，借款人签字是我签的，不同意承担诉讼费和保全费。被告孙艮慧未向法庭提供证据。被告陈建平未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。庭审质证中，被告孙艮慧对原告提供的证据的真实性不认可，借款是事实，对借款单上被告孙艮慧的签字认可，但利息处3.5分不认可，被告是在原告提供的空白借条上签字，写的身份证号和电话，其他内容被告不知道是谁写的，是不是被告陈建平签字也不清楚，与被告陈建平系夫妻，该笔借款是无息借款。经本院审查，被告孙艮慧对原告提供的证据借款单真实性不认可，认为借款是事实，借款单中的3.5分也不是其写的，是无息借款，但其对借款单上的自己的签名认可，并且在答辩时陈述了向原告借款的事实，只是借款已经清偿没有撤回借款单，质证中，被告孙艮慧又陈述原告向其提供的是空白借条，她是在空白借条上签名，不知道借条内容，与其答辩时陈述有矛盾，二被告亦未提供相反证据佐证其抗辩理由，故对其抗辩理由不予认定，原告提供的证据亦符合有效证据要件，故本院予以认定。经审理查明，被告孙艮慧于2011年10月12日给原告王瑞出具借款单一支，内容为“今借到王瑞现金420000元，月利息3.5%（一个月一结算）”，未约定借款期限，被告陈建平作为担保人在借款单上签名捺印，约定借款人和保证人承担连带责任直到还清本息为止。被告已偿还本金20000元，利息付至2012年4月4日，现下欠本金为400000元。另查明，被告孙艮慧于2013年3月8日向我院提出鉴定申请，申请对借款单中“月息3.5%”“指纹”和“先有指纹还是先有3.5分”进行鉴定，后被告孙艮慧变更鉴定申请，只申请对月息3.5中“3.5分”是否为其书写进行鉴定，放弃其他两项鉴定，经鄂尔多斯市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月3日出具鉴定意见书鉴定意见为“2011年10月12日借款条中“月利息3.5分”中的“3.5分”极有可能是孙艮慧本人书写。2013年11月6日被告孙艮慧以天津津实司法鉴定中心的鉴定结果模棱两可为由又向我院提出重新鉴定申请，2014年4月21日内蒙古自治区高级人民法院出具（2014）内法司辅委字第7号关于申请人孙艮慧与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案申请重新鉴定的函，经高院审查符合立案条件，并委托鉴定机构重新鉴定，现受托鉴定机构以“检材不具备鉴定条件”为由终止鉴定，故高院终止该案司法委托，将案件退回鄂尔多斯市中级人民法院，中院又退回我院。本院认为，被告孙艮慧向原告借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告孙艮慧对向原告借款72万元的事实认可，但以借款已经清偿为抗辩理由，而在审理中，被告未向法庭提供任何还款的证据，故对于其该抗辩理由不予认定。关于利息，借款单上约定月利息为3.5分，被告孙艮慧申请对月利息3.5分是否有其书写进行鉴定，经鄂尔多斯市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月3日出具鉴定意见书鉴定意见为“2011年10月12日借款条中“月利息3.5分”中的“3.5分”极有可能是孙艮慧本人书写。2013年11月6日被告孙艮慧以天津津实司法鉴定中心的鉴定结果模棱两可为由又向我院提出重新鉴定申请，2014年4月21日内蒙古自治区高级人民法院出具（2014）内法司辅委字第7号函终止该案司法委托，将案件退回鄂尔多斯市中级人民法院，中院又退回我院。被告孙艮慧亦未提供其他可以推翻利息约定的证据，故本院认为双方该笔借款约定了月利息，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对双方约定月利息超出法律规定部分的不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告陈建平应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：一、被告孙艮慧偿还原告王瑞借款本金400000元及利息（从2012年4月5日计算至本金实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并不得超过原告诉讼请求的月利率2.5%）；二、被告陈建平对上述债务承担连带保证担保责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。案件受理费4250元，保全费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一四年六月二十日书 记 员  刘吉华
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安岳行初字第18号原告蒋某某，男，汉族，四川省安岳县人，农民。委托代理人唐洪元，男。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告安岳县永顺镇人民政府。住所地安岳县永顺镇街村。法定代表人胡海，镇长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘天文，男，中国共产党永顺镇委员会专职党务委员。第三人邓某某，男，农民。原告不服被告2014年4月3日作出的《关于太阳村十组邓某某与蒋某某土地纠纷损失的调处决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依据被告申请，通知邓某某作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐洪元、王宗军，被告安岳县永顺镇人民政府法定代表人胡海的委托代理人许珂、刘天文，第三人邓某某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒋某某申请撤回起诉。本院审查认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，第三人邓某某亦无异议，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  吴晓燕人民陪审员  许 林二〇一四年六月十七日书 记 员  李颖婕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第00022号 原告：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏国平，职务系总经理。 委托代理人：庞宏伟，男，1977年3月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯春明，职务系局长。 委托代理人：王丽莉，女，1967年3月6日出生，汉族，系该局副局长，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：白清池，女，1985年2月1日出生，汉族，系于洪区政府办公室工作人员，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）诉被告沈阳市于洪区企业管理局（以下简称企业管理局）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李玲玲（主审）、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告奥吉娜公司委托代理人庞宏伟、被告企业管理局委托代理人王丽莉、白清池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年2月2日，根据沈阳市人民政府建设于洪新城的总体规划，原告同本案被告签订了1份《协议书》，协议约定原告从沈阳市于洪区青海西路108号迁出，被告为原告置换于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区供原告使用，协议同时亦对土地应具备的使用条件作出了明确约定。《协议书》第四条约定“原告承担置换被告土地的全部土地出让金，由原告在办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管理部门。被告采取税收返还方式补偿原告缴纳土地出让金总额的50%，于洪区财政局将原告自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返还原告，直至抵顶完为止”。协议签订后原告至诉讼之日已经依照《税收法》的规定足额缴纳了税款，被告按照协议应返还3，218，600元，但被告仅陆续返还原告2，000，000元，尚欠付1，218，600元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地出让金1，218，600元；被告承担诉讼费。 被告辩称：1、原告所述数额被告予以承认；2、被告提交的协议书中250，450元被告认为应当在本次诉讼中予以抵顶。 经审理查明：2005年2月2日，原告奥吉娜公司（乙方）与被告企业管理局（甲方，更名前为沈阳市于洪区中小企业局）签订1份协议书，双方约定：根据沈阳市人民政府建设于洪新城的总体规划，按照于洪区政府的总体部署，乙方须从沈阳市于洪区青海西路108号迁出。一、甲方将位于于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区内的37328.33平方米土地与乙方位于于洪区青海西路108号约46600平方米土地对等置换互不找面积差和地价差。乙方承担置换甲方土地的全部土地出让金，由乙方在办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管理部门。甲方采取税收返还方式补偿乙方缴纳土地出让金总额的50%。于洪区财政局将乙方自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返给乙方，直至抵顶完为止。在本协议生效后区政府落实财政返还手续。协议签订后，原告办理了位于沈阳市于洪区沈新路108号的土地使用权证并缴纳了全部土地出让金。按协议被告应补偿原告3，218，600元。被告于2007年8月15日通过沈阳市于洪区财政局向原告返还100万元，于2008年5月27日通过沈阳市于洪区会计核算中心向原告返还100万元。现被告尚欠原告1，218，600元未返还。 另查明：被告在答辩中主张用2005年11月11日原、被告签订的协议书中涉及的厂房出让金250，450元抵顶原告主张数额，就该笔款项被告已于2014年4月16日向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及协议书、预算拨款凭证、进账单、土地使用权证等相关证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告奥吉娜公司与被告企业管理局签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定与被告进行土地置换并缴纳全部土地出让金，被告应按协议约定对原告缴纳的土地出让金进行补偿，被告应积极给付原告补偿款，被告拖欠原告补偿金1，218，600元的行为构成违约。原告要求被告给付补偿款，证据充分，本院予以支持。 关于被告在答辩中主张用厂房出让金250，450元抵顶原告主张数额，被告就该笔款项已另行诉讼，在本案中本院不再予以审查。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区企业管理局于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳奥吉娜化工有限公司支付补偿款1，218，600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，767.40元，由被告沈阳市于洪区企业管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年六月九日 书 记 员  张明明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3185号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民二初字第00044号原告王海峰。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告尚东波。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。负责人尹文辉，系该村党支部副书记。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。原告王海峰与被告尚东波和赵县范庄镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告尚东波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2009年原告与被告曹庄村委会通过公开竞价的方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》，承包期为30年，合同自2013年11月5日起生效，原告已按合同的约定一次性付清土地承包费。合同生效后，被告尚东波无理阻扰原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同书符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告尚东波干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效，判令被告尚东波停止侵害、排除妨害，不得干涉原告的承包经营，并赔偿给原告造成的损失。为证明其主张，原告提交以下证据材料：（一）2009年1月18日曹庄村委会与王海峰签订的《曹庄村土地发包合同书》和曹庄村委会收据，用以证明2009年1月18日王海峰就0.57亩争议地与曹庄村委会签订了承包合同并交纳了承包费，合同于2013年11月5日生效；（二）照片两张，用以证明尚东波阻止原告进入承包地进行正常的生产经营管理活动。被告尚东波未提交答辩状，也未提交证据材料。被告曹庄村委会辩称，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体的实际情况，根据《村民委员会组织法》第19条，于2008年12月18日召开了又村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包土地实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日被告村委会在其院内，将发布给村民的地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权。随之，村委会与原告签订了《曹庄村土地发布合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告按照约定已交付全部承包费，村委会已将该承包地交付经营管理。由此可见，村委会与原告签订的《曹庄村土地发包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》55条之规定，属合法有限的民事法律行为，请求法院予以支持。为证明其主张，曹庄村委会提交了以下证据材料：（一）2008年11月18日会议记录和曹庄村委会承包土地的实施方案，用以证明曹庄村委会提前承包土地的实施方案由全体村民代表和党员参加的会议讨论通过；（二）《承包土地示意图》，用以证明争议地的位置。经审理查明，2008年12月18日赵县曹庄村以召开党员和村民代表大会的形式讨论通过了《曹庄村提前承包土地实施方案》，内容为：一、因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，特提交党员、村民代表讨论通过；二、承包期限30年（自2013年11月5日-2043年11月5日）；三、交押金2万元者，方可获得参加承包发言权，否则不准参加承包发言；四、做低价30年8000元一块地；五、承包方式，在大队院明抬价，喊价时要举牌喊号，抬价最高者为本次该地块的承包者，要当面交情所承包的地块款数；六、抬价后不要者，押金绝不退还；七、以养殖、种植、大棚菜合理划分地块。2009年1月18日曹庄村委会在大队院内对所讨论土地进行抬价承包，王海峰对第2方（46）号土地应价最高，与村委会签订了《曹庄村土地发包合同书》，该地块长16米、宽23.8米，合0.57亩，合同约定的承包期为30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，土地承包费为8000元。同日王海峰向村委会缴纳了8000元的土地承包费。上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。本院认为，2009年曹庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告尚东波侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告尚东波对其存在侵权行为，故原告要求判决被告尚东波停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告尚东波赔偿经济损失的诉讼请求，因无具体数额，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王海峰与被告赵县曹庄村委会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》有效；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  魏军栋二〇一四年六月二十四日书记员  范兴昆
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第328号上诉人（原审原告）张某，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贺某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于1989年农历10月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。此后，双方于1993年8月20日办理了结婚登记。原、被告因在夫妻共同生活期间一直未生育小孩，双方于1998年领养一名1998年6月30日出生的女孩，取名贺莉。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2002年因家庭琐事争吵后，原告张某外出打工生活，并曾于2005年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告均在外打工。2013年7月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。原审法院经审理认为：原、被告婚前即已同居生活，婚姻感情基础较好；婚后，双方已共同生活多年，夫妻感情基础较牢固。原、被告虽因生活琐事发生过争执，夫妻关系出现不和，但双方并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，彼此包容，多创造加强沟通的机会，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费200元，由原告张某负担。上诉人张某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：双方父母包办婚姻，逼迫非法同居，上诉人惨遭被上诉人虐待，未建立夫妻感情，难以共同生活，上诉人弄虚作假，骗取结婚证，被上诉人不仅对上诉人实施家庭暴力，而且虐待上诉人亲属，因感情不和，分居已满十二年，一审在审理本案时认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人离婚，上诉人愿与被上诉人轮流抚养贺莉，由被上诉人给予上诉人适当的经济帮助费。被上诉人答辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人不同意离婚，要求抚养小孩，如果离婚的话，被答辩人必须赔偿答辩人的经济帮助费30万元。请求法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理，确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，上诉人张某与被上诉人贺某经人介绍相识，双方在领取结婚证之前就已同居共同生活，双方建立了一定的感情基础；婚后，双方虽未生育小孩，但双方能够互相谅解并收养小孩贺莉，使得夫妻感情进一步加深。上诉人张某与被上诉人贺某虽曾因生活琐事发生过争执，导致夫妻关系出现不和，但其夫妻感情并未完全破裂。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，其夫妻关系尚有和好的希望。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  李谟贵审判员  肖卫江审判员  陈友红二〇一四年六月三日书记员  黄邵勋附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3031号原告上海罗顿快运有限公司，住所地上海市。法定代表人陶钧。被告卢纪青，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市。原告上海罗顿快运有限公司诉被告卢纪青劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经查，2013年11月24日卢纪青(申请人)向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委(下称黄浦仲裁委)申请仲裁，要求确认2012年9月10日－2013年8月19日期间与上海罗顿快运有限公司(被申请人)存在劳动关系，该仲裁委于2013年12月24日作出裁决[黄劳人仲(2013)办字第2136号]：确认申请人与被申请人于2012年9月10日－2013年8月19日期间存在劳动关系。该仲裁委于当日通过邮政快递(单号：XEXXXXXXXXXXX)向原告送达裁决书，原告于12月25日16时加盖单位收发章签收该裁决书。2014年1月24日，原、被告就另案在黄浦仲裁委审理期间，原告坚称未收到裁决书，但对桌上放置的邮政快递信壳(单号：XEXXXXXXXXXXX)表示不清楚来源。2月10日，黄浦仲裁委再次审理期间，原告确认2013年12月25日已收到裁决书。2014年5月4日，原告赴该黄浦仲裁委，称裁决书的挂号信被物业公司遗失(并提供物业公司证明)，致其未收到裁决书，要求黄浦仲裁委补送裁决书一份。5月6日，原告凭黄浦仲裁委补送达裁决书的送达回证，向本院提起诉讼，要求撤销黄浦仲裁委的裁决。本院认为，原告不服仲裁委裁决的，应当依照法律规定，在收到裁决书后的十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2013年12月25日下午收到裁决书，故原告向人民法院提起诉讼的时限在2014年1月9日之前。而原告延迟至2014年5月6日向本院提起诉讼，显然违反了法律的规定。尽管原告持有仲裁委于2014年5月4日送达的凭证，但它并非原告第一时间收到裁决书的凭证，原告在2014年1月24日仲裁委审理期间，已经持有裁决书的快递信壳，而在2月10日仲裁委审理期间，也再次明确已收到裁决书。因此，原告为了提起诉讼，而向仲裁委补开的送达凭证，不能作为原告延迟提起诉讼的依据，原告在此已经丧失了提起诉讼的权力。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回上海罗顿快运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一四年六月五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00917号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。被告：韩善礼，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告韩善礼金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告韩善礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商银行诉称：2013年4月12日，被告韩善礼向原告借款13，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，经催要，被告于2014年4月23日偿还了本金2，000.00元，其余本金11，000.00元和借款的全部利息一直拖欠，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11，000.00元和借款的全部利息，利息按年利率14.76%计算。被告韩善礼未答辩。本院经审理查明：2013年4月12日，被告韩善礼以养牛缺少资金为由向吉洞信用社借款13，000.00元，约定2014年4月11日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，被告韩善礼于2014年4月23日偿还了本金2，000.00元，至此，被告尚欠原告本金11，000.00元、利息1，529.42元。此后，被告再没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告韩善礼偿还借款本金11，000.00元和全部借款利息，利息按年利率14.76%计算。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原吉洞信用社与被告韩善礼之间的借款合同合法有效，被告韩善礼应按约履行偿还义务，逾期未能偿还全部借款即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善礼未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩善礼偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金11，000.00元，并从2013年4月24日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。二、被告韩善礼偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年4月23日之前借款所孳生的利息1，529.42元。上述款项于本判决生效后三日内执行。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告韩善礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一四年六月二十三日代书记员 王 财
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3761号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12636号罪犯王建杰，男,1986年8月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）保中刑初字第598号刑事判决,以被告人王建杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑复字第919号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第295号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第926号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系病残犯。罪犯王建杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建杰减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第372号申请执行人郑彩英，其他，住宁波市鄞州区。被执行人李军，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人郑彩英与被执行人李军［（2014）甬北执民字第372号］公证债权文书一案中，经查，被执行人名下房产已被海曙法院首轮查封，本院已参与分配，但暂时无法变现，申请执行人同意暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第372号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年六月二十三日代书记员 陈颖超
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）固民初字第898号 原告王修阳，男，1951年2月28日生，汉族，市民，住固始县。 原告李志芳，女，1951年10月6日生，汉族，市民，住址同上。二原告系夫妻关系。 委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。 被告王志明，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住固始县。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司南安支公司。住所地：福建省南安市交警大队10楼。 负责人叶惠燕，总经理。 委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。 原告王修阳、李志芳诉被告王志明、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司南安支公司（以下简称平安财保南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修阳、李志芳及其委托代理人盛道伦、被告平安财险南安公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修阳、吴志芳诉称，2014年2月6日11时许，被告王志明驾驶闽CLP118轿车沿204省道由南向北行驶至王审知大道交叉口处将二原告撞伤。原告伤后被送往固始县中医院治疗。事故经交警部门认定王志明负事故全部责任，二原告不承担事故责任。因被告王志明车辆在被告平安财险南安公司投保有交强险及商业第三者责任险。要求赔偿各项损失35642.03元。 被告王志明未进行应诉答辩。 被告平安财保南安公司辩称，对事故认定无异议，二原告均已超过60周岁，原告应当提供减少收入的证明，否则不应支持误工费。保险公司不承担非医保范围的用药费用、鉴定费和医疗费。 经审理查明，2004年2月6日11时许，被告王志明驾驶的闽CLP118轿车沿204省道由南向北行驶至王审知大道交叉口处，未观察左前方来车，遇王修阳骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致两车受损，王修阳、李志芳受伤，被告王志明负事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，二原告入住固始县中医院治疗各20天，支付医疗费及门诊费合计8642.03元，原告王修阳出院医嘱休息半年，李志芳休息3个月。原告所骑电动车经固始县价格认证中心价格鉴定结论，损失金额为1380元。支付鉴定费200元。事故发生后，被告王志明垫付医疗费9000元，其余未支付。 另查明，被告王志明驾驶的车辆在被告平安财保南安公司投保交强险及第三者责任险。保险期间为2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。 又查明，原告身份证显示为固始县城郊乡淮堰村，该地域于2011年已实行城市管理体制。享受城镇居民待遇。 上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、投保单、病历、医疗费票据、诉讼鉴定书、发票、出院医嘱等经质在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤住院，受到损失，被告王志明应承担责任。因该肇事车辆在被告平安财险南安公司投有交强险及第三者责任险，原告损失由被告王志明承担责任，由被告平安财险南安公司在保险限额内进行赔偿。二原告受伤住院支付医疗费8642.03元，住院伙食补助费1200元（2人×20天×30元），营养费800元（2人×20天×20元），误工费：王修阳12272.89元[根据出院医嘱（180天+20天）×61.37元/天]，吴志芳6750.70元[（90天+20天×61.37元/天）]，护理费3182.40元（2人×20天×79.56元/天），交通费酌定为500元，车损1830元，合计35178.02元，由保险公司在交强险限额范围内承担34535.99元，在商业第三者责任险限额范围内承担642.03元。鉴定费200元，由被告王志明承担。对于被告平安财险南安公司提出的二原告已超过60周岁，应提供减少收入的证明，否则不支持误工费的辩称，因二原告虽超过国家规定的退休年龄，但二原告不属国家机关单位退休人员，其生活靠自己劳动收入维持，被告也未能提供原告已完全丧失劳动能力的证据，证明二原告丧失劳动能力。为此，对被告的辩称，本院不予采信。被告保险公司又提出只承担原告部分用药，但对原告的用药哪些属医保用药，哪些不属医保用药，被告未进行分解，况且原告用药是医院根据患者的伤情为其治疗所为，原告更掌控不了用药情况，为此本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司南安支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失34535.99元，在商业第三者责任险限额内赔偿642.03元。 案件受理费700元，鉴定费200元由被告王志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 履行方法：将执行款数汇至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  刘其君 二〇一四年六月二十日 书记员  陈青云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4194号申请执行人宗迎，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民一初字第195-2号原告林宝剑，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住芝罘区。被告薛勇，男，1967年7月19日出生，汉族，烟台市民政局办公室干部，住烟台市莱山区。本院于2014年3月12日作出（2014）莱山民一初字第195-1号财产保全的裁定，现因原、被告在本院主持下达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的查封。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告薛勇银行存款367000元的查封。代理审判员  王丹二〇一四年六月十六日书 记 员  姜宁
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第2039号 原告张夫强。 原告赵连彩。 原告张夫强诉被告赵连彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张夫强到庭参加诉讼，被告赵连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夫强诉称，2011年7月23日，被告赵连彩向原告借款6万元，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告归还53000元，剩余借款经原告多次索要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告赵连彩未答辩。 经审理查明，2011年7月23日，被告赵连彩向原告张夫强借款6万元，约定借款月利率为2.5%，于2011年8月22日归还，并出具借据。后被告赵连彩给付原告利息4500元。2012年12月24日，归还借款本金53000元，余欠借款7000元至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款7000元，并按照约定2.5%月利率支付利息至还清为止。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告赵连彩向原告张夫强借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告赵连彩应依法承担偿还责任。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告已给付的4500元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款7000元及利息（以本金6万元自2011年7月23日起至2012年12月24日止，以本金7000元自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵连彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月二十日 书记员  聂庆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第144号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：孔某某，住黑龙江省尚志市。案由：劳动争议纠纷。调解内容不予公开。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 婧
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第647号原告朱宗太，男，汉族，现住政和县。被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。原告朱宗太与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱宗太到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗太诉称：被告与原告是朋友关系，2013年10月29日，被告因工程资金不周转向原告借款人民币12万元，约定利息按月支付，月息按2分计算，被告收到借款后并出具了借条给原告。但被告借款后只交两个月利息就不再支付利息，经原告催讨至今未支付分文本金。为此向法院提起诉讼，要求法院判决被告偿还原告借款人民币12万元及从2013年12月29日至清偿日止月利率按2分计算的利息，并承担诉讼费用。被告李祖兴于2014年6月7日向本院反映情况时承认向朱宗太、夏美夫妻借款共计27万元的事实。原告朱宗太在庭审中向法庭提供被告于2013年10月29日出具的借条一份。以证明：2013年10月29日被告李祖兴因做工程资金不周转，向原告借到人民币12万元，约定利息按2分计算，每月利息2400元的事实。因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年10月29日，被告因工程资金不能周转向原告借款人民币12万元，约定利息按月支付，月利率按20‰计算，每月利息2400元，被告同时出具了借条给原告。借款后被告只支付两个月利息给原告，此后未再支付利息。至今尚欠原告借款本金人民币12万元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月29日起计算至借款清偿之日止）。本院认为，被告李祖兴向原告朱宗太借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱宗太借款本金人民币12万元及从2013年12月29日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告李祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一四年六月十一日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第448号申请人石春梅，女，出生于1969年8月18日，汉族，住乌拉特中旗。被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成，系公司董事长。石春梅诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第448号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年六月十八日书记员  刘 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12097号罪犯秦**，男,1970年4月5日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年七月一日作出（2004）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人秦**犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第767号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字774号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定书共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦**在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦**减去有期徒刑一年(刑期自年2009年1月10起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第540号原告河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告邹山星，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇彤庄村五组被告宋专汉，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市小杨营乡宋楼村宋楼144号。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告邹山星、宋专汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2014年5月4日被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型半挂一辆，车牌号是豫R29825／豫RM109挂。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款共计211356元.经原告多次催要均被拒绝，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金211356元，本案的诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告邹山星签订有汽车买卖合同，被告宋专汉是担保人；2、购车发票一份，证明被告邹山星已付首付款96000元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫R29825／豫RM109挂交给了被告邹山星，邹山星把该车挂靠在新野县源隆物流运输有限公司。二被告未举证亦未质证。对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把豫R29825／RM109挂卖给了被告邹山星，并交给了邹山星，邹山星已支付首付款96000元，担保人是被告宋专汉。本院认为在该合同上由双方的签字，应予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年5月1日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告邹山星即购买人，丙方为被告宋专汉即担保人。甲方把豫29825109挂卖给乙方，车辆总价款338808元，其中主车价款为254808元，挂车价款为84000元。采取分期付款的方式，首付款96000元，剩余242808元，自2013年5月10日至2015年5月9日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交10117元至甲方。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每月千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该争议解决的其他方式未果后，有商水县人民法院管。另查明，该车原告已交付给被告邹山星，被告邹山星已支付首付款96000元，并按照合同约定支付了2013年5月至9月的分期款50590元，剩余19期的欠款是192234.56元未付，违约金是19122.43元。本院认为：原告与被告邹山星签订有分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告邹山星要买的车，被告邹山星已支付首付款96000元，并按合同约定支付了5个月的分期款50590元，剩余19个月的车款192234.56元未付，按照合同约定被告邹山星应支付违约金19122.43元，综上所述，被告邹山星欠原告总价款211356.99元，应予以返还。对于原告请求法院判令被告偿还车款及违约金211356.99元的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告宋专汉是合同的担保人，应为此而承担连带责任，对于原告起诉被告宋专汉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹山星与本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司欠款本金及违约金共计211356.99元。二、被告宋专汉负连带责任。如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏鹏飞审判员  王 勉审判员  朱自杰二〇一四年六月六日书记员  杨 磊
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江陵民初字第00018号原告肖某，务工。委托代理人单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告朱某，无业。原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭。因被告朱某下落不明，本院即在2014年3月3日的人民日报上刊登公告送达应诉材料。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人单洁明到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未共同生活，也未生育子女，至今已分居九年，互不联系。夫妻关系已名存实亡，原告故诉至法院，要求判决：原告肖某与被告朱某离婚。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及其常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明原件。证明原、被告的身份。证据二：结婚登记审查处理表及荆州市沙市区民政局证明。证明原告肖某与被告朱某于××××年××月登记结婚。证据三：东莞市柏林家庭服务有限公司证明及该公司营业执照复印件。证明肖某从2008年5月在该公司工作、居住至今，未与其丈夫朱某共同生活。被告朱某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员在送达应诉材料时，朱某的母亲彭本珍表示：朱某外出务工多年，现与家人没有联系。2005年，朱某与肖某结婚几个月后就分居了，双方并未生育子女。经庭审审查，原告提供的三份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对此予以采信。经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。同年4月，原告到广州务工，与被告分居至今，音信不通。双方无共同财产、债权债务。本院认为：原、被告婚后共同生活了几个月后就因工作关系分居九年，互不联系。可见原、被告之间并未建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼情求，符合法定准予离婚的情形，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告肖某与被告朱某离婚。本案受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  邵世荣人民陪审员  庄上本二〇一四年六月三日书 记 员  阳家英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00933号原告：冯某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：石某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告冯某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  汪恩发二〇一四年六月二十七日书记员  王 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11377号罪犯段瑞康，男,1965年2月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇五年七月十四日作出（2005）昆刑三初字第458号刑事判决,以被告人段瑞康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月四日以（2005）云高刑终字第1985号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第229号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第708号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一二年四月二十三日、二〇一三五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段瑞康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段瑞康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段瑞康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段瑞康减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第275号申请执行人詹义辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住三明市梅列区。被执行人陈锡铭，男，汉族，1978年7月20日出生，住三明市三元区。申请执行人詹义辉与被执行人陈锡铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）元民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹义辉于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锡铭支付赔偿款5000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，经查被执行人陈锡铭下落不明，其名下没有财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）元民初字第90号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泽明审判员  林 斌审判员  蔡章薛二〇一四年六月十六日书记员  郭立梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00533号申请执行人胡建伟，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被执行人范晓兰，女，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人陈正明，男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行胡建伟申请范晓兰、陈正明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年六月三十日书记员 郭芹芹
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2013）潭行初字第35号原告湘潭长悦投资置业有限公司。法定代表人马喆，系该公司董事长。委托代理人何敬瑜，男，汉族。委托代理人谢志刚。被告湘潭县国土资源局。法定代表人肖尽红，系该局局长。委托代理人胡学军。第三人湖南湘环置业有限公司。法定代表人袁石波，系该公司董事长。委托代理人晏军。委托代理人楚艳枝。本院2013年6月27日受理原告湘潭长悦投资置业有限公司诉被告湘潭县国土资源局、第三人湖南湘环置业有限公司不服国有土地使用权出让行政合同及赔偿一案，原告湘潭长悦投资置业有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭长悦投资置业有限公司在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告湘潭长悦投资置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，免收。审 判 长  刘兆云审 判 员  唐荷兰人民陪审员  刘一兵二〇一四年六月四日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民一初字第255号原告李某某委托代理人李某甲，湖南某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告朱某某委托代理人盘某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄民琨组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲和被告朱某某及其委托代理人盘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2009年元月经人介绍相识，于2009年6月24日在蓝山县民政局登记结婚。婚后生育儿子李某已和李某丙。由于婚前我对被告了解不多，草率地与其结婚。婚后发现与被告性格不和，经常吵架。被告是一吵架就离家出走，两人经常分居。2013年元月份，被告辱骂原告父母，原告劝解，被告不听，离家出走至今无法联系，对孩子不闻不问。由于被告对家庭与亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有房屋一套，因原告父母出了部分钱，加上由我抚养李某已与李某丙，所以这套房屋归孩子李某已与李某丙所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某已与李某丙由原告抚养；3、婚后夫妻共同财产归婚生儿子李某已与李某丙所有。原告李某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，拟证明2009年6月24日原、被告登记结婚；2、户口本及出生证明，拟证明原、被告所生孩子的名字及出生年月；3、证人唐某某、全某某、李某丁、陈某某的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，性格不合，经常吵架、闹离婚，孩子由原告的父母抚养，2013年6月开始分居生活；4、土地转让协议，拟证明塔峰镇果木村二组村道旁一宗集体土地，由李某己、李某庚、李某丁、李某某按出资比例购买所得建房；5、房屋买卖协议，拟证明为在塔峰镇果木村二组购买土地建房而将家里的房屋一栋以81800元卖给李某辛；6、房屋买卖协议，拟证明李某己为在县城塔峰镇果木村购地建房于2010年12月9日将其在土市的房屋以58000元的价格卖给李某戊；7、国有土地转让协议，拟证明2010年9月20日李某己从县城新民小钟家21号购得土地一宗，后以308000元买给唐武刚；8、土地出让合同，拟证明2010年4月19日李某己从李某壬、陈某某处购得新民小钟家66号土地一宗的事实；9、土地使用证及收据，拟证明李某己购得李某壬的土地为国有出让土地的事实。被告朱某某的质证异议是：原告提供的证人证言都不是事实，因为他们根本不清楚原、被告吵架的真正原因，且都是有利害关系的人；对于国有土地转让协议和房屋买卖协议本身没有异议，但是建房时，原告的父亲只是支付88000元，余下的债务就是原告和他弟弟平分的；对其他的证据没有异议。原告李某某针对被告朱某某的异议提出原告的父亲为建房出资499800元，原告与其弟弟各出了60000余元，建房时共开支620000元。被告朱某某辩称，一、我不同意离婚，因为原告起诉书所称与事实严重不符，夫妻感情不和的主要原因是原告有了外遇所导致的；二、我为原告的家庭作出了重大贡献，而且并无过错。如原告非要离婚，夫妻共同财产必须依法平分，即：由原告给付我应得的夫妻共同财产合计260000元，因为2011年我与原告夫妻关系存续期间，我与原告及其父母亲、弟弟共同出资在蓝山县塔峰镇果木村蒋家购地自建一幢三层（面积600多平方米、价值约1200000元）的楼房。按其父母、弟弟与我和被告各占三分之一，我与被告夫妻共同财产各占200000元。另外，原告与其他三人合伙在蓝山县塔峰镇果木村蒋家购买了一宗约200多平方米，价值约480000元的住宅建设用地，原、被告各占夫妻共同财产的四分之一，即各占60000元。综上所述，我与原告结婚后，夫妻恩爱有加，为了其家庭建设我作出了重大贡献。只因原告为了自己的私欲，根本没有忠诚于我们的婚姻，在外面有了外遇才导致我们夫妻感情受到了损害。尽管如此，离婚对小孩是最大的伤害，看在两个可怜的小孩份上，我原谅原告的过错，只要原告改正错误，不再与第三者有任何来往，挑起家庭责任的担子，我还愿意与原告重归于好，请法院依法判决不准离婚；如果原告非要离婚，则由原告一次性给付我应得的夫妻共同财产人民币260000元，无夫妻共同债务；婚生小孩由原告抚养，并由其承担全部抚养费。被告朱某某为证明自己的主张，提供如下证据：一、原告自己写的离婚协议书和原、被告相互之间手机短信内容打印件6张及原、被告间的3次电话录音的内存卡1个，拟证明原告有过错；二、分关协议、房屋外观及室内装饰现场照片10张和原告婚后与另外三人合伙购买的住宅用地一块的现场照片，拟证明原、被告夫妻共同财产。原告李某某的质证异议是：双方不和、相互不信任是造成双方感情破裂的原因；原告对房子的贡献是相当少的，原告没有收入，即使有点收入也不多，自己没有土地使用权，房屋属于原告父母亲的。经本院认证，原告提供的证据中除了证人证言存在部分的失实性外，原告作为证据使用的其余证据虽然证明的目的存在一定的偏差，但其能证明的内容均是真实存在的，因此，这些证据可以作为本案处理的参考依据；被告提供的证据除了拟证明原告与他人合伙购买土地使用权的内容方面尚存在待证问题外，其他证据的真实性在庭审中均得到原告的认可，本院可以将这些证据作为作为断案的依据。根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2009年元月经人介绍相识，不久同居生活，2009年6月24日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2009年12月21日生育儿子李某已，2011年2月18日生育儿子李某丙。在原、被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争议。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后便确立恋爱关系，婚后又生育两个儿子，并已共同生活多年，说明原、被告的夫妻感情尚可；虽然在共同生活中有过争吵，那是属于夫妻间的正常现象，只要双方今后加强理解与沟通，坦诚相待，本着为家庭和小孩健康成长的愿望出发，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗周革人民陪审员  梁邦明人民陪审员  黄民琨二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12066号罪犯吴培靖，男，1978年4月30日出生，汉族，台湾省云林县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人吴培靖犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月十五日以（2005）云高刑终字第1636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3617号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4007号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯吴培靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴培靖在服刑期间，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴培靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴培靖准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2026年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行执字第116-2号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人张老望，男。被执行人朱小娟，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张老望、朱小娟计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称张老望、朱小娟已向其履行了义务，申请本院终结对张老望、朱小娟的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第116号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年六月十二日书记员  童 华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第148号原告王某某，男，1993年4月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告关某某，男，1997年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告施某某，女，1975年10月13日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师原告王某某与被告关某某、被告施某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陆宝军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告关某某、被告施某某及委托代理人任春宇到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年6月29日订婚，当日过彩礼款30000元，装烟钱2000元，2013年12月28日有过彩礼款60000元，两次过彩礼款90000元。2014年1月14日同居生活，未办结婚登记经，2014年2月29日解除同居关系，已返给我30000元彩礼款，对余款60000元在3月4日由被告施某某出具了欠据。我现要求返还彩礼款60000元，并由被告施某某承担连带责任。我认为被告关某某在同居期间买金子花8000元，为我买衣服花费1000元，给我母亲和妹妹买衣服花600元。被告关某某辩称，原告所述的定婚及同居时间，过彩礼款90000元的事属实。彩礼款是本人接收并保管和支配，与其他人无任何关系。在与原告解除同居关系时已返还30000元，剩余60000元已用于生活消费，不能返还。被告施某某辩称，原告与关某某订婚并同居生活是事实，其间所过彩礼款90000元，已经返还30000元。2014年3月4日我签名的欠据是原告写的，我不识字，他让我签，我就签了。关某某接受彩礼款，花多少钱我不知道，我也没有接收和支配彩礼款，我不应承担责任。经审理查明，原告王某某与被告关某某于2013年6月29日订婚。2014年1月14日同居生活，2014年2月20日分居。在同居前被告关某某接收原告王某某彩礼款90000元。2014年3月4日已返还30000元。被告施某某与被告关某某系母女关系。以上事实各方当事人陈述一致，并有原告提交的彩礼单一份、施某某签名的欠据（关某某欠王某某订婚礼钱陆万元整，两个月内还给。违约负一切经济后果。）一份在卷证明，经质证被告无异议，本院予以确认。被告关某某在庭审中出示购物清单13张，花销明细一份，证明其花销，经质证，原告认同一致的是买金子花8000元，给原告买衣服1000元，给原告母亲和妹妹买衣服600元，对其他开销不予认可，但未举出反驳证据。因此本院对双方认同一致的事实予以确认。本院认为，本案是同居关系析产纠纷，本案中被告关某某在同居前接收原告王某某彩礼款90000元没有合法依据，应负返还义务。原告在庭审中也承认被告在接受彩礼后买金子、给原告及家人买衣物花费9600元。根据客观常理原、被告在同居生活期间应有一定的合理支出。在庭审中双方均没有举出充分的证据证明实际花销的具体数额，应依本案具体案情酌情而定。对彩礼款的返还应酌定35000元为宜。原告主张由被告施某某对彩礼款的返还承担连带责任，虽没有举出施某某接收、保管、支配所过彩礼款的证据，但施某某作为关某某母亲且在一居生活，在处理关晓某某同居关系过程中，是直接参与人，且为原告出具了欠据。另外，关某某没有固定工资收入，与其母亲形成了稳固的家庭关系，在生活中其经济关系不能完全独立，对其母亲有一定依赖。因此其母应对本案彩礼款的返还承担连带责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《婚姻法解释二》第十条、第一款的规定，判决如下：被告关某某返还给原告王某某彩礼款人民币35000元，此款于本判决书生效后十日内给付。被告施某某承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（简易程序已减半收取）由被告关某某负担380元，原告王某某自行承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一四年六月八日书记员  孟 婷