云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民一初字第407号 原告彭汉华，男，生于1962年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。 委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。 委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所实习律师。 被告彭彦坤，男，生于1966年8月8日，汉族，农民，住弥勒市。 被告彭彦飞，男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住弥勒市。 被告彭秀仙，女，生于1957年9月24日，汉族，农民，住弥勒市。 原告彭汉华诉被告彭彦坤、彭彦飞、彭秀仙用益物权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭汉华及其委托代理人付鑫，被告彭彦坤、彭彦飞、彭秀仙到庭参加诉讼。原告彭汉华的委托代理人段国富经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭汉华诉称：被告彭彦坤、彭彦飞是我的弟弟，被告彭秀仙是我的姐姐。1981年土地承包时，我和彭彦坤、彭彦飞与父母作为一个承包户，共同承包得6个人的土地。1999年，我和彭彦坤、彭彦飞分别与村小组签订土地承包合同并领取土地承包经营权证，我承包得“沙地”处四至界限为东至严学明地、南至杨德坤地、西至王有坤地、北至大路的旱地1.392亩以及“大寺”处四至界限为东至唐天德田、南至大路、西至沈岗路、北至沈岗田的水田0.964亩。1999年3月，彭彦坤声称要杀我，我逃离后一直在外打工生活至今。我外出后，彭彦坤、彭彦飞、彭秀仙强行霸占我“沙地”和“大寺”处的承包地耕种至今，侵害了我的合法权益，给我造成极大的经济损失。1999年至2012年期间，我“沙地”和“大寺”的承包地是谁耕种我不清楚，2012年3月我父亲去世，我回来处理丧葬事宜时，我的承包地是彭彦坤耕种。两块承包地的面积共2.356亩，自1999年3月起至2014年3月止，共15年，损失按每年1500元/亩计算，共计53010元。为此起诉，请求判决彭彦坤、彭彦飞、彭秀仙共同赔偿我承包地的损失53010元；本案的案件受理费由彭彦坤、彭彦飞、彭秀仙承担。 被告彭彦坤辩称：我没有栽种过原告的土地，不应赔偿原告任何损失。原告外出期间，将子女留在家里给父母抚养，我外出打工，子女也在家中与父母共同生活，我打工的收入交给父母抚养四个孩子，原告应给付我一部分抚养孩子的费用。 被告彭彦飞辩称：我没有强行霸占原告的承包地，原告主张的“沙地”和“大寺”的承包地，在原告外出后一直是我父母在耕种管理，我与父母没有分过家，原告的子女也与我们共同生活。彭彦坤在外打工，他的土地是我和父母在家中一起耕种，彭彦坤、彭秀仙没有耕种着原告的承包地。2003年，我患腰椎结核病，大约6年的时间无法从事重体力劳动，父母无能力耕种土地，彭秀仙和大姐彭秀芬请人来帮忙耕种，土地的收益归父母。原告要求我们赔偿土地的损失不合理。 被告彭秀仙辩称：我没有耕种着原告的承包地。原告无情无意，原告在看守所期间我去看望，并送去生活用品，原告不仅不支付我这些费用，反而说我侵占他的土地，要求我赔偿他损失，我认为不合理。 综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.三被告是否侵占原告“沙地”及“大寺”处的承包地？2.若三被告侵占原告的承包地，是否给原告造成损失以及损失的金额？3.原告的诉讼请求是否应予支持？ 诉讼中，原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.彭汉华的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.彭汉华的《户口薄》复印件1份，欲证实彭汉华是朋普镇新车村民委员会灰槽子村村民，系农业家庭户。3.彭汉华户的《农村土地承包经营权证》复印件1份，欲证实争议土地是原告的承包土地。4.2013年12月所摄的《照片》复印件6张，欲证实三被告强行侵占原告的承包地栽种甘蔗的情况。5.《收据》复印件1份，欲证实1998年以来原告承包土地的面积。6.原弥勒县公安局朋普派出所出具的《农村居民转为城市居民确认通知书》复印件1份，欲证实原告已由农村居民转为城镇居民户，仍然是灰槽子村民。 经质证，被告彭彦坤对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4，认为看不清楚，不予质证；对证据5，认为不能证实原告欲证的事实。被告彭彦飞对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为原来栽种的甘蔗已经收割，现在只有甘蔗根留在地里；对证据5，认为该证据是缴纳水费的凭证，费用是其缴纳的，不能证明原告承包地的面积；对证据6，认为不清楚原告的户口情况。被告彭秀仙对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，认为与原告自述是居民相互矛盾，不认可；对证据4，认为原来栽种的甘蔗已经收割；对证据5，认为该证据是彭彦飞帮原告缴纳水费的凭证，不能证明原告承包地的面积；对证据6，认为不清楚原告的户口情况。 被告彭彦飞为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：1.彭彦飞户的《户口薄》复印件1份，欲证实被告彭彦飞与父母没有分过户。2.《贷款回收凭证》复印件2份，欲证实彭秀仙向信用社贷款为原告偿还2200元贷款的事实。3.彭彦飞户、彭学武户1999年的《农村土地承包经营权证》复印件各1份、彭彦飞户2007年的《农村土地承包经营权证》复印件1份，欲证实“沙地”的地块原来填写在彭彦飞户1999年的《农村土地承包经营权证》上，2007年新更换的《农村土地承包经营权证》上无故缺少了该地块。4.《收据》复印件2份，欲证实原、被告的父母耕管原告的土地代缴相关费用的情况。5.开远市人民医院出具的《医学影像学诊断报告书》复印件1份，欲证实2002年以来，被告彭彦飞患腰椎结核，大约6年的时间不能进行劳动，家中的土地是彭秀仙、彭秀芬代管。 经质证，原告对被告彭彦飞提供的证据1，认为不清楚父母的户口情况；对证据2，认为不清楚彭秀仙贷款的情况；对证据3，认为家中的《农村土地承包经营权证》一直是由父母保管，对承包土地的情况不清楚；对证据4无异议；对证据5，认为被告彭彦飞生病期间，彭秀仙、彭秀芬请人耕种土地代管，是其送钱回家支付工人的工钱。被告彭彦坤对被告彭彦飞提供的证据1、3、5无异议；对证据2，认为不知道贷款的事；对证据4，认为没有耕管过原告的土地，对缴费情况也不清楚。被告彭秀仙对被告彭彦飞提供的证据1、2、3、4、5均无异议。 被告彭彦坤为证明自己的身份情况，向本院提供了彭彦坤的《居民身份证》复印件1份。经质证，原告及被告彭彦飞、彭秀仙均无异议。 被告彭秀仙为证明自己的身份情况，向本院提供了彭秀仙的《居民身份证》复印件1份。经质证，原告及被告彭彦飞、彭彦坤均无异议。 本院出示依职权调取的证据材料：1.彭汉华户2007年的《农村土地承包合同书》、《登记薄》复印件各1份，欲说明2007年原告承包得土地的情况。2.原云南省弥勒县人民法院（2009）弥刑初字第213号《刑事判决书》1份，欲说明原告曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及相关的事实。3.云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第28号《民事裁定书》1份，欲说明原告曾就土地承包经营权纠纷向本院起诉，后撤诉。4.《现场平面图》2份，欲说明争议土地的现场状况。5.本院到弥勒市朋普镇新车村民委员会灰槽子村民小组查阅的总分类账《照片》打印件1张，欲说明原告欠村集体相关费用的情况。6.本院到弥勒市朋普镇新车村民委员会灰槽子村民小组查阅的收据《照片》4张，说明2009年至2012年期间原告土地的水费缴纳情况。7.本院2013年10月23日向刘正坤所作的《调查笔录》复印件1份，欲说明弥勒市朋普镇新车村民委员会灰槽子村民小组出租土地的租金情况。8.段菊仙的《居民身份证》复印件1份，欲说明原、被告母亲段菊仙的身份情况。9.本院对朋普镇经济发展办公室主任张娅所作的《调查笔录》1份，欲说明现原、被告的承包土地均以2007年颁发的《农村土地承包经营权证》上登记的为准。10.本院对唐正高、段菊仙所作的《调查笔录》各1份，欲说明原告外出期间其子女与原、被告父母生活、原告的土地由其父母耕管的情况。 经质证，原告对本院出示的证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议；对证据6认为该费用是其拿钱给被告彭秀仙代为缴纳的；对证据10，认为《调查笔录》中所述的其子女在原、被告父母家中生活10余年不属实，其女儿仅仅与原、被告父母共同生活了10多天，儿子生活了约两年。被告彭彦坤对本院出示的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均无异议；对证据5，认为不清楚原告欠村集体相关费用的情况。被告彭彦飞、彭秀仙对本院出示的证据1、2、3、4、6、7、8、10均无异议；对证据5，认为不清楚原告欠村集体相关费用的情况；对证据9，认为1999年的《农村土地承包经营权证》是村集体办理的，农经站没有经手，现在的承包地仅以2007年《农村土地承包经营权证》为准不合理。 通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、3三被告均无异议，本院予以采信；证据2，公安机关已在该《户口簿》上加盖“注销”章，不能证明原告欲证的事实，且与原告提供的证据6相互矛盾，本院不予采信；证据4，照片复印件模糊不清，不能证实本案争议土地的现状，本院不予采信；证据5，能证实村集体已收取原告户2012年土地的水费，不能证实原告承包地的面积，对该证据能证明的事实本院予以采信；证据6，能证实原告已由农村居民户口转为城镇居民户口，本院予以采信。被告彭彦飞提供的证据1，能证实彭彦飞户的家庭成员情况，本院予以采信；证据2、5，与本案不具有关联性，本院不予认证；证据3，能证实彭彦飞户1999年及2007年承包土地的情况，以及彭学伍户1999年承包土地的情况，本院予以采信；证据4，原告及被告彭彦坤、彭秀仙均无异议，本院予以采信。被告彭彦坤提供的证据，原告及被告彭彦飞、彭秀仙均无异议，本院予以采信。被告彭秀仙提供的证据，原告及被告彭彦飞、彭彦坤均无异议，本院予以采信。本院出示的证据1、2、3、4、7、8原告及三被告均无异议，本院予以采信；证据5，能说明原告历年来欠村集体相关费用的情况，本院予以采信；证据6，能说明村集体已收取原告户2009年至2012年期间土地的水费，不能说明水费是谁缴纳，对该证据能证明的事实本院予以采信；证据9，能说明土地承包管理部门是以2007年颁发的《农村土地承包经营权证》来确认农户的承包地，本院予以采信；证据10，两份《调查笔录》相互印证，能证实原告外出期间，其子女在家中与原、被告父母共同生活，对该证据能证明的事实本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：彭学伍与段菊仙是夫妻，系原、被告的父母，原告系被告彭秀仙的弟弟，系被告彭彦坤、彭彦飞的哥哥。原告与妻子生育女儿彭玲丽、儿子彭建明。1998年原告的妻子死亡。1999年4月1日，原告因涉嫌犯盗窃罪被原弥勒县公安局取保候审，后在取保候审期间离开居住地，1999年7月6日，经原弥勒县人民检察院批准逮捕。原告离家外出后，彭玲丽、彭建明与彭学伍、段菊仙共同生活，原告的承包土地由彭学伍、段菊仙耕种管理。2007年7月12日，被告彭彦飞向村集体承包得地块名称为“九十工”、“秧田”、“大寺”、“绿柴棚”的承包地，并取得《农村土地承包经营权证》，证上记载承包经营共有人为彭学伍，其中“大寺”的四至界限为东至彭彦龙、南至彭德勇、西至刘正生、北至文兵。同年，原告户向村集体承包得地块名称为“沙地”、“大寺”的承包地，并取得《农村土地承包经营权证》，其中“沙地”的四至界限为东至严学明、南至杨德坤、西至王有坤、北至大路，“大寺”的四至界限为东至唐天德、南至大路、西至沈岗路、北至沈岗田。2009年6月17日原告被捕，本院于2009年9月8日，以（2009）弥刑初字第213号刑事判决书判处原告有期徒刑6个月。2012年，原告“沙地”和“大寺”的承包地由被告彭彦飞栽种甘蔗。2012年3月20日，原、被告的父亲彭学伍去世，原告回家帮忙办理丧葬事宜，并与被告彭彦坤、彭彦飞协商分割土地未达成协议。现原告起诉要求三被告赔偿侵占其土地的损失。诉讼中，经本院向弥勒市朋普镇经济发展办公室调查了解，现在农户的承包土地应以2007年7月12日颁发的《农村土地承包经营权证》为准。被告彭彦飞栽种在原告“沙地”和“大寺”的承包地上的甘蔗现已收割，尚有甘蔗根留在地里。另查明，原告自2012年5月1日起由农村居民户口转为城镇居民户口；彭玲丽生于1987年10月1日，彭建明生于1990年8月19日，现均已离家外出。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向村集体承包得“沙地”和“大寺”处的土地，依法享有对该承包地占有、使用、收益的权利。原告主张三被告侵占其承包地，要求三被告共同赔偿自1999年3月至2014年3年期间的损失，因诉讼中原告表示不确定1999年至2012年期间是谁耕种其承包地，三被告均表示原告外出期间其承包地系父母耕种管理，收益归父母享有，原告现提供的证据不能证实1999年至2012年期间三被告侵占其承包地的事实，故对原告主张由三被告赔偿1999年至2012年期间侵占其承包地造成的损失，本院不予支持。被告彭彦飞自2012年起在原告“沙地”和“大寺”处的承包地上栽种甘蔗，侵犯了原告对该土地的使用和收益权利，为此给原告造成的损失，应由被告彭彦飞承担相应的民事赔偿责任。原告主张按每年1500元/亩的租金标准计算赔偿其“沙地”和“大寺”处承包地的损失不尽合理，因被告彭彦飞系未经原告允许擅自对原告享有承包经营权的土地进行耕种，土地租金也不宜按村民之间自愿出租土地的租金计算，对原告主张的租金本院酌情按每年600元/亩计算，计算至2014年3月止。三被告辩解，耕种原告土地的收益由原、被告的父母支配，用于抚养原告的子女，因2012年被告彭彦飞耕种原告“沙地”和“大寺”处的承包地时，彭玲丽、彭建明已成年无需抚养，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告彭彦飞于判决生效之日起三十日内，按每年600元/亩的租金标准一次性计算赔偿原告彭汉华自2012年1月至2014年3月期间“沙地”处1.392亩和“大寺”处0.964亩承包地的损失，共计3180.60元。 二、驳回原告彭汉华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告彭汉华承担538元，由被告彭彦飞承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  杨丽娟 二〇一四年六月八日 书记员  王 俊