成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2615号原告严良，男，汉族，1997年3月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。被告马龙江，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市合川区。被告唐余，男，汉族，1969年6月14日出生，住成都市金牛区。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。负责人何伟，总经理。委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。原告严良诉被告马龙江、唐余、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严良及其委托代理人李壮、被告马龙江、被告唐余、被告人寿公司的委托代理人包家源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严良诉称，2014年5月3日，马龙江驾驶唐余所有的川A***BT号车行驶至成都市金牛区交大路金府银座酒店出口处与严良相撞，造成严良受伤的交通事故。此次事故经交警调查后认定马龙江承担本次交通事故全部责任。事发后，双方就赔偿不能协商一致，严良为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令马龙江、唐余赔偿严良因本次交通事故造成的各项损失共计78823.36元；人寿公司在保险合同范围内承担赔偿责任。被告唐余辩称，严良主张的诉请应由人寿保险进行赔偿。被告马龙江辩称，没有意见。被告人寿公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，严良应承担事故次要责任。事故车辆在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）100000元，包括不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，严良与马龙江在交警二分局达成调解协议，约定严良的损失在人寿保险处理赔，人寿保险已于2014年5月向唐余支付了理赔款18006.83元，本次纠纷已解决，人寿保险已经履行了理赔义务。严良的户籍性质为农村，不应认定为城镇，不认可严良的误工情况，事故发生时严良未满18周岁，系学生。鉴定费不属于人寿保险理赔范围，严良的伤残等级为十级。对于严良主张的医疗费161.36元，主张扣除20%的自费药。经审理查明，2014年5月3日，马龙江驾驶车牌号为川A***BT的小型客车行驶至成都市金牛区交大路金府银座酒店出口处时与严良驾驶的电动自行车相碰，造成严良受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定由马龙江承担本次交通事故的全部责任，严良不承担事故责任。事故发生后，严良被送往成都市金牛区人民医院住院治疗。入院诊断为：1.左内踝骨折；2.左踝部皮肤软组织挫擦伤。经治疗后严良于2015年5月9日出院，住院7天。出院医嘱：建议继续住院治疗。出院当日，严良转入成都第一骨科医院继续住院治疗，于2014年6月24日出院，住院46天，出院医嘱：1.休息一月，加强营养……3.门诊随访，定期复查（出院后3周、2月、3月、半年）住院期间需陪护人员一名。严良自行垫付161.36元。唐余垫付医疗费19595.68元、护理费1240元和电瓶车损失费用200元，均已向人寿公司申请理赔，并由人寿公司向唐余实际支付理赔款18006.83元。2014年11月19日，严良之母徐碧华委托四川华大司法鉴定所对严良的交通事故伤残等级、误工损失日、护理期限进行鉴定，2014年11月28日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.严良左内踝骨遗留左下肢功能障碍属X级伤残；2.严良左内踝骨折护理期限为60日，误工损失日为120。鉴定费用2200元，由严良垫付。2015年9月16日，经人寿公司申请重新鉴定，本院委托成都荣成司法鉴定中心对严良进行伤残等级评定，鉴定结论为严良车祸致左踝部损伤评定为十级伤残。同时查明，唐余系川A***BT号轿车的所有人，驾驶员马龙江系雇佣人。唐余为肇事车辆向人寿公司投保了交强险和商业险100000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，严良户籍所在地为成都市青羊区文家乡盐井村7组，户籍性质为非农业家庭户口。自2014年2月1日起在成都市金牛区得力工具经营部工作，工作岗位为销售。证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证明、机动车第三者责任保险条款以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。马龙江驾驶川A***BT号轿车与驾驶人电动自行车的严良相撞，导致两车受损、严良受伤。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定马龙江承担事故全部责任。因马龙江系唐余的被雇佣人，事故发生在雇佣期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，对严良因此次事故造成的损失，由唐余承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，唐余作为肇事车辆的所有人，向人寿公司购买了交强险和商业险，人寿公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给严良。本案中，各方当事人对严良此次交通事故产生的医疗费161.36元（自费药比例20%即32.27元）、鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。因各方当事人未能就严良主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、残疾赔偿金。严良主张残疾赔偿金48762元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合严良的伤残等级（残疾赔付比例10%）和居住情况，本院对严良的该项诉讼请求予以支持；二、精神损害抚慰金。严良主张精神损害抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及严良伤残的后果，本院对严良的该项诉讼请求予以支持；三、误工费。严良主张误工费12000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参考四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》严良左内踝骨折护误工损失日为120日及严良的务工情况，本院确定严良的每日误工费应按照四川省2014年度批发和零售业平均工资标准计算，则严良的误工费为（39361元÷365天）×120天=12940.8元，又因严良仅主张误工费12000元，故本院对严良的该项诉讼请求予以支持；四、护理费。严良主张住院期间护理费4800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：.严良左内踝骨折护理期限为60日。其中住院52天护理费为52天×80元/天=4160元；出院后护理费本院酌情认可60元每天，为8天×60元/天=480，两项共计4640元。经查，护理费中有1240元系唐余垫付并已向人寿公司办理理赔，应予扣除，故本院对严良的该项诉讼请求支持3400元；五、住院伙食补助费。严良主张住院伙食补助费2650元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合严良的住院天数52天，本院确定严良的住院伙食补助费为52天×50元/天=2600元；六、营养费。严良主张营养费2650元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合严良的出院医嘱“加强营养”和住院天数，本院对严良的该项诉讼请求支持52天×30元/天=1560元；七、交通费。严良主张交通费600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合严良的就医地点、时间等实际情况，本院酌情认定为300元。综上，严良因此次交通事故产生医疗费161.36元（自费药比例20%即32.27元）、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、鉴定费2200元、误工费12000元、护理费3400元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元，以上共计75983.36元，其中自费药32.27元和鉴定费2200元不属于保险公司的理赔范围，由唐余承担。因川A***BT号轿车在人寿公司投保了交强险及商业险，故严良的损失首先由人寿公司在交强险122000元限额内进行赔付，不足部分由人寿公司在商业险范围内进行赔付。则人寿公司应向严良支付的理赔款为73751.09元，唐余应向严良支付的赔偿款为2232.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起5日内向严良支付理赔款73751.09元；二、唐余于本判决生效之日起5日内向严良支付赔偿款2232.27元；三、驳回严良的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、唐余如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，因本案适用简易程序，减半收取324元，由唐余负担。（此款已由严良预交，唐余在履行本判决第二项时一并支付给严良）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月六日书 记 员  周平萍