广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第1200号原告刘兴仁，男，住址：四川省通江县。委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。被告李鸿翔，男，住址：湖南省冷水江市。委托代理人黄小曼，本案被告之一。被告黄小曼，女，住址：江西省抚州市宜黄县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人陈永发，男。原告刘兴仁诉被告李鸿翔、黄小曼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴仁的委托代理人许望平，被告黄小曼，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴仁诉称，2014年5月2日12时0分，被告李鸿翔驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市桥头镇莲城影剧院路段左转弯进入中心小学往桥光大道方向车道，在此过程中，其车车头右角与张继驾驶的粤S×××××号二轮摩托车（搭载原告刘兴仁）发生刮碰，由此造成双方车辆不同程度损坏及张继、与原告刘兴仁受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李鸿翔负事故的主要责任，张继负事故的次要责任，原告刘兴仁不负责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号轿车的保险人。原告的损失有医疗费1640.24元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费4000元、误工费21538元、鉴定费1800元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费3166元、住宿费3000元，处理事故人员误工费4276元，合计121097.44元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失121097.44元；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘兴仁明确放弃对粤S×××××号二轮摩托车驾驶员张继的诉讼请求。被告李鸿翔、黄小曼辩称，垫付原告医疗费36012元，其中包含被告平安财险东莞公司垫付的10000元。被告平安财险东莞公司辩称，垫付原告医疗费10000元，本案被告李鸿翔在事故中负主要责任，医疗费应该按照责任分担，具体金额由法院确定；后续治疗费应该待实际发生以后另行诉请；营养费、精神损害抚慰金、交通费诉请过高；住院伙食费、护理费应该按照39天计算，护理费应该按照50元／天计算；对原告的伤残等级有异议，庭前已经申请对原告伤残等级进行重新鉴定；住宿费、处理事故人员误工费没有证据支持。经审理查明，2014年5月2日12时0分，被告李鸿翔驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市桥头镇莲城影剧院路段左转弯进入中心小学往桥光大道方向车道，在此过程中，其车车头右角与张继驾驶的粤S×××××号二轮摩托车（搭载原告刘兴仁）发生刮碰，由此造成双方车辆不同程度损坏及张继、与原告刘兴仁受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李鸿翔负事故的主要责任，张继负事故的次要责任，原告刘兴仁不负责任。另查，被告黄小曼系粤S×××××号轿车的登记车主，被告李鸿翔与黄小曼系夫妻关系，该车是家庭用车。被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘兴仁于2014年5月2日至2014年6月10日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院40天，产生门诊医疗费512元、住院医疗费37140.24元。原、被告均确认上述医疗费由原告刘兴仁自行支付1640.24元，被告李鸿翔、黄小曼垫付26012元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨下段陈旧性骨折、全身多处软组织擦挫伤等。出院医嘱为：休息4个月；定期随诊复查X线（1个月，每次复查约需200元，约需5次）；住院期间1人护理（张继）；约1年半后二期手术取出内固定物（费用估计约需7000元）；不适随诊。原告刘兴仁的伤情于2014年8月20日被广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新评定。原告事故时的年龄为47周岁，属农业户口居民。原告刘兴仁主张其系东莞捷讯橡胶有限公司员工，误工费按照其月均工资3500元／月计算住院40天及全休4个月，有工资证明、劳动合同、东莞捷讯橡胶有限公司企业信息查询、组织机构代码证佐证。原告主张营养费3000元，没有证据佐证；主张护理费按100元／天计算，并提交诊断证明书佐证；原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交相关交通费票据到庭，住宿费没有证据佐证佐证。另，原告主张因处理事故有3名家属各误工20天，主张按东莞上年度平均工资标准2138元／月计算，没有证据佐证。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、医疗费发票、出院证明、住院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、东莞捷迅橡胶有限公司企业信息查询、组织机构代码证、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，广东岭南法医临床司法鉴定所阅片见右股骨粗隆间粉碎性骨折，术后右髋关节活动功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.i及粤鉴协《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2）3、“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”之规定，评定为九级伤残，本院对该鉴定结论依法予以采信。原告右胫腓骨陈旧性骨折没有作为评残的依据。被告平安财险东莞公司对鉴定结论有异议，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信，对其申请重新鉴定申请不予准许。二、原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘兴仁的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告李鸿翔负事故的主要责任，超出部分应当由被告李鸿翔承担70%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李鸿翔的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告李鸿翔承担赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告刘兴仁的损失计算如下：1、医疗费：512元＋37140.24元=37652.24元，有相应的诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。2、后需治疗费用：7000元，取内固定物有医疗机构的相应医嘱佐证，本院予以支持。至于复查X线的费用，因原告未能提供相应的票据、病历佐证，本院不予支持。3、营养费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院40天，诉请住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×40天=4000元。5、护理费：原告住院40天，其未能提交证据证明护理人员误工情况或护理费支出，故该项费用按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为50元／天×40天=2000元。6、误工费：原告主张其系东莞捷讯橡胶有限公司员工，诉请误工费按3500元／月的标准计算，有工资证明、劳动合同、东莞捷讯橡胶有限公司企业信息查询、组织机构代码证佐证，本院予以采信；原告在休息期间定残，故误工费应从事发时计算至定残前一天，即110天；此项费用为3500元／月÷30天／月×110天=12833.33元。7、残疾赔偿金：原告刘兴仁属农业户口居民，事发时的年龄为47周岁，因本事故构成九级，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。8、精神损害抚慰金：原告刘兴仁因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1500元。11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1500。12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。以上原告刘兴仁第1-4项的损失共计48652.24元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-12项的损失共计76572.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失为38652.24元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即27056.57元。被告李鸿翔、黄小曼垫付的26012元，被告平安财险东莞公司垫付的10000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减。综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋76572.5元＋27056.57元-26012元-10000元=77617元。被告李鸿翔、黄小曼在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘兴仁77617元；二、驳回原告刘兴仁对被告李鸿翔、黄小曼的诉讼请求；三、驳回原告刘兴仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1361元，由原告刘兴仁负担489元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担872元。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一四年十一月十七日书 记 员  钟泽祥附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。