河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字第134号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人侯**，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省虞城县。因涉嫌诬告陷害犯罪，于2012年9月10日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。因敲诈勒索犯罪，于2012年9月24日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人侯**犯敲诈勒索、诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月1日作出（2013）商梁少刑初字第82号刑事判决，被告人侯**不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）商少刑终字第51号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人侯**及辩护人汪继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2011年5月22日，被告人侯**因贷郑州一家投资担保公司五十万元款到期长期不还，被该公司人员带到郑州催还欠款，侯**为了获取非法利益伙同他人将自己的左耳膜用铁丝捅破，仿造成被该公司人员所打致轻伤，敲诈勒索被害人李某2现金人民币75万元。2、2005年初，被害人朱某雇用被告人侯**的三部大货车为其往江苏省徐州市原九里区“李为义煤场”拉煤，侯**谎称是朱某合伙人，将煤场应付给朱某的煤款40余万元骗走。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人侯**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，构成敲诈勒索罪，诈骗罪，请求依法判处。被告人侯**辩称：1、我没见过腾某也没让他给我伪造轻伤。2、我不欠李某2的五十万元。我们之间只办了借贷手续，他没把钱交给我。3、我和朱某是合伙做煤炭生意，我投资了40万元，不是诈骗犯罪。辩护人意见：1、被告人侯**从郑州到商丘直至做法医鉴定期间，有证人证实没有去找腾某伪造耳膜穿孔的时间。2、豆德峰、郝某、腾某三名证人在侯**作案时间这一重要事实情节上的证言与事实不符，前后矛盾，不应采信。3、侯**耳膜穿孔为裂隙形，不符合铁丝形成特征。4、认定被告人侯**敲诈勒索75万元证据不足。5、被告人侯**与朱某是合伙经营煤炭，不属于诈骗。经审理查明：1、2011年5月22日，被告人侯**因贷郑州李某2投资担保公司五十万元款到期不还，被该公司人员带到郑州催还欠款，侯**为了获取非法利益伙同他人将自己的左耳膜用铁丝捅破，伪造被该公司人员殴打致轻伤的事实，并与被害人李某2达成赔偿25万元及所欠债务一笔勾销的协议书一份，案发时该协议未实际履行。2、2005年初，被害人朱某雇用被告人侯**的三部大货车为其往江苏省徐州市原九里区“李为义煤场”拉煤期间，被告人侯**在过磅单上写上自己的名字，当朱某发现后要求其更改成自己的名字时，侯**谎称写我的名字结帐时方便，反正过磅单都在你手里，而骗得朱某信任。而后，被告人侯**到“李为义煤场”谎称与朱某是合伙人，煤场负责人根据过榜单底联留有侯**名字，将应支付给朱某的煤款40余万元，被侯**骗走。上述事实有以下证据证实：1、被告人侯**供述2011年5月22日因与李某2的投资担保公司有经济纠纷，被李某2派来的人将我从商丘殴打后带到郑州逼我还钱，当晚凌晨一点左右，郝某、豆北京（豆德峰）跟着派出所民警潘某和赵红宇我们一块从郑州派出所出来回到商丘我去做了法医鉴定。2、被告人侯**供述2005年我和朱某合伙做煤炭生意，我投资了四十万元，为徐州“李义煤场”送煤，最后一次和煤场结账，我直接告诉李为义过磅清单丢失了，剩余煤款都结清了还抵了一部三菱吉普车。3、被害人李某2陈述了2010年被告人侯**在其公司贷款五十万元逾期不还及2012年8月9日侯**以被殴打致轻伤为由与我签订赔偿侯**各项损失二十五万元及所欠我的债务一笔勾销的协议书一份的事实。4、被害人朱某陈述了2005年在经营煤炭生意期间，雇用侯**的货车为徐州李为义煤场送煤。侯将过磅单上写上自己的名字，并说过磅单你拿着，没单子人家不给结账，我相信了，没再要求改过磅单子，后来，我拿着过磅单找李为义结账，他告诉我，帐已由侯**结清了，给了三十多万现金，还有一部车，他还说侯要求结帐时说过磅单写的都是我的名字，煤是我和朱哥一起投的钱，你有底单，你把钱给我一切都由我负责。朱某陈述中还证实：我和侯**只是雇用他的车运输煤，运费都及时给他清算了，他没投资一分钱，不存在和他合伙经营的事实。50万元承兑汇票是李为义的女儿李某1交给我的，我取出钱后给侯**等人结的运费。5、证人豆德峰、郝某证言均能证实2011年5月侯**因在郑州贷款不还被带到郑州，当晚见到侯**见他眼部有些发紫，可能是对方打他啦，侯说这事不能算完，脸上这伤啥都构不成，侯让豆德峰找人给他做个耳膜穿孔，豆德峰当时就联系一个叫老四的耳鼻喉医生，并说叫侯**回商丘后直接给老四联系，到后半夜侯**打来电话说事办好了，当时他和老四在一起，侯将手机交给老四，老四对豆德峰说，事摆治的很可服，后来侯到前进派出所报案，到法医医院做了耳膜穿孔的轻伤鉴定，并刑拘了对方的人，对方和侯协调说侯所欠50万不要啦，再给他25万的事实经过。6、证人腾某证言2011年5月份的一天晚上，豆德峰给我打电话说：“四哥，有个老大哥让人打住了想出口气，你想法给他弄个耳膜穿孔，他还说他又不讹人家，只想吓唬一下对方，我后来同意啦，就准备了钢丝并把一头砸扁，这样做出来的是不规则性的，像气压形成的一样，到了后半夜，有个人给我打电话说是四弟不，我是豆德峰的朋友，并问我在哪，我说在李楼蔬菜公司家属院，我出去把他接到我租房内，当时他是坐一辆黑色轿车来的，看他脸上左边有一块青，我让他的司机站在我的对面，双手扶着他的头，我戴上额镜，检查他左耳膜没啥问题，就将事先准备好的钢丝拿出来，在他左耳鼓膜前下光锥处用钢丝从上往下倾斜45席将鼓膜划开，做好后他在我那给豆德峰打了电话说事办好了，然后把手机交给我，豆问我咋样，我说很可服，打完电话这个人给我三千元钱就走了。7、证人赵某证言能证实2011年5月一天下午，豆德峰曾借过他的丰田商务车，车号豫Ｎ×××××去郑州接人，到第二天凌晨两点多，豆的一个朋友给我打电话问车送到哪，我说把车送到梦圆宾馆，过一会，他把车开到宾馆楼下，并把钥匙给了我，给我送车的人坐一辆黑色轿车走了。8、证人潘某证言当天从郑州返回商丘的时间是次日凌晨两点多钟。9、证人王某1证言证实当天他们的车在后面下高速的时间是次日凌晨三点左右。10、高速公路查询结果证实，车牌号豫Ｎ×××××车辆2011年5月23日2时27分在商丘西下高速。11、辩认笔录证实：证人腾某指认侯**系找其做耳膜穿孔的人。12、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民二初字第1246号民事裁定书证实，河南省协诚投资担保有限公司诉侯**担保追偿权纠纷一案，因证据不足，被法院驳回起诉。13、证人杜某证言证实：2010年8月份，侯**和李某2在前进派出所签过协议书一份，并证实25万元到帐后没交给侯**的事实。14、证人杨某证言：2010年7月21日下午，在郑州市协诚投资担保公司，侯**和董某到我丈夫李某2办公室，我将50万元交给侯**，侯扣下保证金及利息，拿走了45.5万元，是装在一个黑色塑料袋里拿走的。15、证人王某2证言证实了2010年7月21日侯**在杨某处提走现金45.5万元的事实。16、书证、协议书一份，协议内容：李某2一次性赔偿侯**各项损失25万元，侯**所欠李某2债务一笔勾销，侯**不再追究李某2等人伤害案的法律责任。法医鉴定书结论侯**左耳鼓膜前下方穿孔为轻伤。17、证人董某证言主要内容是称因时间过长，记不清2011年5月23日凌晨到达商丘的确切时间，提供给被告人律师的证言是自己凭感觉说的，并未查证过。18、证人秦某的证言，与董某的证言内容基本一致，另外称其是和王永民、王某1直接去了被告人侯**家，和侯**分开的这段时间没有在一起，其证明不了侯**没有去做假耳膜穿孔。19、证人陈某证言：2004年年底的时候，我在朱某的煤炭公司当会计，朱让我找大货车给他拉煤，我当时在虞城老家，就到刘店高速口找车才认识的侯**，通过找车拉煤和我的介绍朱某才认识的侯**并商量拉煤的事，并证实从租地皮到收购煤款都是朱某一个人出的，徐州李为义煤场是侯**帮着联系的，侯**帮着拉煤，朱某给他结运费。20、证人夏某、郑某、裴某、尤某证言均能证实：2005年他们和侯**一块帮朱某运输煤炭，是从铜川朱某的煤场拉的，侯**只是租车运煤，然后和朱某结算运费。21、证人陈某、郑某还证实2005年朱某、侯**等人一块到徐州李为义煤场，李某1交给朱某一张50万元的承兑汇票，在一个信用社取的钱，支付给侯**及司机的运费。22、证人李某1证实：侯**到煤场说朱某找不到了，过磅单在他手里，他俩是合作伙伴，让我把煤款结给他，我看过磅底单上写的是侯**的名字，就给他结了几十万元还有一部车抵了十三万元。23、书证、过磅单、收款收据、户籍证明、民事裁定书、刑事判决书等。以上证据，经当庭示证、质证、查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯**以非法占有为目的，伪造轻伤以此要挟他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人侯**一人犯数罪。应数罪并罚。关于被告人侯**及辩护人提出的被告人侯**没有伪造轻伤的事实及作案时间，认定敲诈勒索75万元证据不足，和侯**与朱某合伙经营煤炭生意不属于诈骗的辩解、辩护意见。经查，1、被告人侯**伪造轻伤进行敲诈勒索的事实有证人腾某、豆德峰、郝某、赵某等人证言及辩认笔录予以证实。腾某证实的伪造轻伤的过程客观、真实，并与证人赵某证言相互印证，证实侯**当晚乘坐一辆黑色轿车。经辩认确认侯**为做轻伤的人，所陈述侯左耳膜穿孔部位与法医鉴定相一致。证人王某1的证言不能证实侯**没有伪造轻伤的作案时间。2、被告人侯**只是通过运输煤炭才认识的陈某及朱某，辩称与朱某是合伙经营并投资40万的事实没有证据证实，被害人的陈述与多名证人的证言，客观、真实，并能相互印证。被告人侯**的行为已构成诈骗罪。综上，被告人侯**及辩护人关于侯**不构成犯罪的辩解、辩护意见，没有证据证实。所陈述事实缺乏客观、真实性，本院不予采信。由于李某2与侯**50万元借贷纠纷经法院以证据不足驳回起诉，因此，该债务关系目前尚不明确，认定被告人侯**敲诈勒索李某250万元债务证据不足。此辩护意见本院予以采纳。被告人侯**当庭拒不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯**犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十年，罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯**的刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  林向征审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一四年六月十九日书记员  杨楠楠