贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初282号原���黄某甲，女，2012年3月27日生，汉族，农民，住贵州省。法定代理人刘敏慧，女，1994年11月12日生，汉族，农民，住贵州省。原告黄某乙，女，2013年10月2日生，汉族，农民，住贵州省。法定代理人刘敏慧，女，1994年11月12日生，汉族，农民，住贵州省。原告刘敏慧，女，1994年11月12日生，汉族，农民，住贵州省。三原告委托代理人杨邦焕，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告黄述义，男，1966年11月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。被告杨发芬，女，1974年3月6日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。二被告委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。原告黄某甲、黄某乙、刘敏慧诉被告黄述义、杨发芬共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告黄某甲、黄某乙、刘敏慧诉称：原告刘敏慧于2011年3月1日与黄亮按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，双方共生育两个女孩黄某甲、黄某乙。2015年7月30日，黄亮在陕西榆林中铁二局一建筑工程公司工地施工不慎死亡，后该局于2015年8月6日以王友文个人名义与死者之父黄述义及刘敏慧签订协议，赔偿死者家属156万元，并将赔偿款打入死者母亲杨发芬建设银行帐号为6236684120000382286帐户。黄亮安葬后，原告刘敏慧找二被告分割此款遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决黄述义、杨发芬将三原告应得份额997186.60元归还三原告所有。在举证期限内，原告提交以下证据��1、刘敏慧的身份证、黄述义同住人员信息表，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、黄亮死亡赔偿协议，用以证明黄亮在王友文工地上做工死亡，王友文赔偿死者家属丧葬费、抚恤金、一次性救济金等可能发生的所有费用共计156万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告黄述义、杨发芬称：黄亮死亡后得到赔偿款156万元是事实，但在处理黄亮丧事时花费了大量资金，处理此事委托柯贤贵、黄平两个人协调处理，也给了两人一定费用，我们主张扣除这些费用后再作分配。在举证期限内，被告向本院提交以下证据:1、两份收条，用以证明被告付给柯贤贵1680**元，付给黄平70000元。经质证，原告有异议，认为被告给付两人费用与自己无关，系被告个人行为，应由被告承担。经本��审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。2、处理黄亮丧事开支明细帐，用以证明处理黄亮丧事共支出费用共计169574发元。经质证，原告对第一项中第1、2、3、6、8、9、10、11、13、14费用无异议，对第一项第4项开支认为有700元是由原告自己支出，对第一项中第7项有异议，认为应按4500元计算，第12项有异议，认为应按3300元计算。经质证，被告同意按原告的质证意见计算。第15项有异议，认为应按法律规定以上年度职工平均工资6个月计算。对第二项第1-14项无异议，对第二项第15项生活费用支出97466元有异议，认为没有开支那么多，应按上年度职工平均工资标准计算6个月，经本院审查，第二项第15项生活费用支出97466元有证人柯贤贵证言佐证，本院予以采信。对第三项中第2、4、5项无异议，对第三项中第1项有异议，认为刘敏慧住院费用不是用赔偿款支付，��原告存在被告处的钱，第3项有异议，认为原告最多只用了2000元，经审查，原告没有提交相关证据推翻被告的主张，且被告的主张属合理开支，本院予以采信。3、证人柯贤贵，用以证明柯贤贵参与到榆林处理黄亮死亡赔偿事宜，证词内容与被告提交的2号证据相同，且得到二被告支付的168000元劳务费用。经质证，原告认为部分证言不真实，经本院审查，证人柯贤贵属村支书，其证言具有证据三性，本院予以采信。4、证人黄河，用以证明黄河是办理黄亮后事的主管，支出和黄平证明的一样。经质证，原告认为部分证言不真实，经本院审查，证人黄河证词与证人柯贤贵相互印证，具有证据三性，本院予以采信。5、证人黄龙，用以证明办理黄亮身后事费用开支由其记帐，并提供记帐清单。经质证，原告认为部分证言不真实，经本院审查，证人黄龙证词与证人柯贤贵、黄河相互印证，具有证据三性，本院予以采信。经审理查明：黄亮系被告黄述义、杨发芬之子。原告刘敏慧于2011年3月1日与黄亮按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记手续，双方于2012年3月7日生育长女黄某甲、于2013年10月2日生育次女黄某乙。2015年7月30日，黄亮在陕西榆林中铁二局一建筑工程公司工地施工不慎死亡，后该局于2015年8月6日以王友文个人名义与死者父亲黄述义签订协议，一次性补助死者家属丧葬费、抚恤金、一次性救济金等156万元，并将赔偿款打入死者母亲杨发芬建设银行帐号为6236684120000382286帐户。黄亮死亡后，其家属及参与处理后事的人员车费开支情况：6人去威宁每人10元，共计60元，6人从威宁去陕西榆林火车费6人×236元/人=1416元，6人从威宁去陕西榆林在火车上的生活开支6300元，3人从深圳��陕西榆林车费3×335元/人=1065元，3人从深圳去陕西榆林生活开1100元，15人从榆林到威宁火车费15人×236元/人=3540元，15人从榆林到威宁生活开支6300元，杨发芬在榆林晕倒医用去疗费2937元，刘敏慧在榆林检查胎儿费用339元，回到威宁住院费用2000元，刘敏慧零用钱5500元，15人在榆林宾馆开8个标间住宿8天费用为8间×198元/间×8天=12672元，交给医院冰冻黄亮尸体费17400元，火化费用及送给火化人员一条中华烟共计3300元，15人在榆林8天用餐及日常开支以每人每天100元计算8天×15人×100元/人=12000元，12人在榆林8天每天两条软装云烟共计8天×240元/条×2条=3480元，黄亮骨灰运回来后，在家停放10天，被告为感谢参与安葬黄亮及处理事务的人员封红包，陶申文、陶三三、陈永必、黄平、孙新河、黄先朝6人各得660元，共计6人×660元/人=3960元，19人各得66元，共计19人×66元/人=1254元，有参加��礼的宾客236人各得12元，共计236人×12元/人=2832元，有27人各得36元，合计27人×36元/人=972元，打井(挖坟塘)4人，每人660元，合计4人×660元/人=2440元，购买棺木及运费共计7660元+660元=8320元，购买碑及运费30600元+6600元=37200元，购买装俭材料2736元，烟花、香、蜡、纸火费用9338元，搭灵堂费用396元，先生念经费用3660元，10天帮忙人开支97466元，黄某甲住院费用2268元，黄亮死亡后两个孩子生活开支5400元，刘敏慧交诉讼费7100元，二被告支付给柯贤贵劳务费168000元，支付给黄平劳务费70000元，以上各项费用总计502751元。安葬完黄亮后，原告刘敏慧找二被告分割死亡赔偿款遭到拒绝，遂诉至本院，请求人民法院判决黄述义、杨发芬将三原告应得份额997186.60元判归原告所有。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交身份证、户口薄、黄亮死亡赔偿协议、被告黄述���、杨发芬提交的办理黄亮身后事开支记帐单、收据、证人证词等在卷互为印证，其证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：1、本案是继承纠纷还是共有物分割纠纷。2、对死亡金应如何分割。本院认为：公民因工亡获得的工亡赔偿金是公民死亡后对其直系亲属的补偿及丧葬费用，不是死者生前个人遗留的个人财产，不属于遗产，不适用继承，本案应定性为共有物分割纠纷。本案扣除安葬黄亮费用及零星开支264751元、支付给黄平70000元、支付给柯贤贵1680**元后，剩余的1057249元可作为死亡赔偿金由死者黄亮的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人共同分割，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人分割。同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活紧密程度决定分割的份额。本案中，死��黄亮与刘敏慧系同居关系，不是合法夫妻，本来不应当参与分割，但考虑到其在黄亮生前系生活紧密的同住人员，其已为黄亮生育两个孩子，可酌情分割50000元由其享有，黄某甲、黄某乙尚年幼，应当按照2015年农村居人均消费性支出标准6671.22元/年计算留出抚养费，扣除孩子母亲应当承担的二分之一，计算至小孩年满18周岁，黄某乙的抚养费应为6671.22元/年×16年÷2=53369.76元，黄某甲的抚养应为6671.22元/年×15年÷2=50034.15元，1057249元减除上述三项费用后，剩余（1057249元-50000元-53369.76元-50034.15元）=903845.09元，由黄述义、杨发芬、黄某乙、黄某甲平均分割，每人享有225961.27元。原告主张黄亮的丧葬费应按上年度职工平均工资计算6个月，但该案死者黄亮属非正常死亡，况且已得到所在单位大额赔偿款，二被告为其举办隆重葬礼不违背法律规定，故其举办葬礼花费的97466元应��扣除，原告的主张本院不予以采纳。原告主张二被告为处理黄亮后事给付黄平70000元、给付柯贤贵1680**元属个人行为，应从其应得赔偿款中扣除。关于二被告给付黄平的70000元和给付柯贤贵的168000元费用应由谁承担的问题，本院认为，黄亮伤亡时，原告黄某乙、黄某甲年幼，原告刘敏慧因与黄亮不是合法夫妻的身份关系无力出面索赔。在此情况下，被告黄述义、杨发芬作主雇请黄平、柯贤贵一同到陕西找黄亮生前所在公司参与谈判，最终获得公司高额赔偿，二被告给予黄平、柯贤贵的报酬虽然偏高，但情有可原，如果该两笔费用全部由二被告承担，显失公平。二被告深受丧子之痛，花钱雇人帮助解决纠纷，也是无奈之举，原告应当给予理解。故该两笔款应作为家庭正常开支处理，由所有受益人共同承担较为恰当。原告要求二被告全部承担的理由不成立，本院不予以��纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄亮的工亡赔偿金1560000元，扣除安葬黄亮费用及零星开支264751元及支付给黄平的70000元和柯贤贵的168000元后，剩余的1057249元，由原告刘敏慧享有50000元，原告黄某乙享有279331.03元，原告黄某甲享有275995.42元，被告黄述义享有225961.27元，被告杨发芬享有225961.27元。限判决书生效后10日内履行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6886元，由原告刘敏慧、黄某乙、黄某甲承担3443元，被告黄述义、杨发芬承担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级��民法院。审判员  马芬团二〇一六年五月六日书记员  马 竞