云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2697号原告沈美萍，女，汉族，1961年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告胡外宝，男，汉族，1971年9月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告中国石油天然气运输公司西南分公司住所云南省昆明市高新开发区科医路红塔花园1幢五楼法定代表人张修林委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司住所云南省昆明市五华区环城西路42号体育场三楼2号门至15号门负责人周晓辉，总经理。委托代理人陈超，该公司员工。特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由本院代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈美萍及委托代理人李慧勇、被告胡外宝、被告中国石油天然气运输公司西南分公司（以下简称“石油公司”）的委托代理人傅钢、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈超到庭，现已审理终结。原告沈美萍诉称：被告胡外宝系云Ａ×××**号货车的驾驶员，系被告石油公司的驾驶员，2014年4月8日被告胡外宝驾驶云Ａ×××**号货车由昆明官渡区大板桥黑波村附近道路驶至对向车道，其所驾车与原告所坐的车辆前部碰撞，致原告受伤，事故发生后，交警五大队认定被告胡外宝承担事故的全部费用，此次事故发生后，致使原告的损伤程度达到两个八级伤残，给原告及家属造成重大经济损失和巨大精神痛苦，现诉至法院请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失248656.86元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、判令本案诉讼费由三被告承担。被告石油公司答辩称：本案由我公司在法律规定的范围内给原告何正义的损失承担赔偿责任。被告胡外宝的答辩意见与被告石油公司一致。被告保险公司答辩称：对于本次事故的责任及划分无异议，我公司愿意在交强险的范围内进行赔偿。针对本案原告沈美萍提交1、身份证、工商登记卡片（均系复印件），证实原告及被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书（复印件），证实被告胡外宝承担事故的全部责任；3、病案首页、入院记录、诊断证明（均系复印件），证实原告的伤情；4、法医鉴定书，证实原告需要的后期治疗费、伤残等级，原告现为部分丧失劳动能力；5、户口本、常住人口登记卡（均系复印件），证实原告系城镇居民户口；6、工作证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证实原告从事保洁工作，工作和生活来源于城镇及月收入；7、全户人员证明、常住人口登记卡、身份证（均系复印件），证实沈春梅系原告之母，原告需要对其进行抚养；8、鉴定费、交通费发票（均系复印件），证实产生的鉴定费、交通费。经质证，三被告对证据1、2、3、5的三性无异议，对证据4的三性不认可，对鉴定机构的鉴定资质有异议，对证据6的三性均不认可，对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据8的三性均不认可。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信。针对本案被告石油公司提交诊断证明、出院记录、证明、收据、发票（均系复印件），证实原告经治疗出院后的身份情况，原告无需进行护理及不存在持续误工，原告住院期间仅需要一人护理，被告石油公司已支付了护理费、生活费4540元给原告，原告与被告在事故发生后，已就原告的后期治疗费的鉴定问题达成协议，并已进行鉴定，原告的后期治疗费应当按照上次鉴定结论确定。经质证，原告对以上证据的真实性及合法性无异议，对200元的费用不认可，对部分证明目的不认可，且对鉴定结论认为当时双方仅对后期费用进行了鉴定，并未对伤残及劳动能力进行评估；其他被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信，能够证实被告石油公司为原告沈美萍支付了陪护费4340元、生活用品费525元、鉴定费600元及肠内营养费200元，另双方还认可被告石油公司为原告沈美萍支付了住院医疗费。经本院审理查明并确认以下事实：2014年4月8日在云南省昆明市官渡区大板桥黑波村附近道路，被告胡外宝驾驶云Ａ×××**号车辆在此处与何正义驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，致使何正义及车上人员原告沈美萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告胡外宝承担事故的全部责任，何正义及原告沈美萍无责任。事故发生后，原告沈美萍被送至云南省第二人民医院住院治疗31天，经诊断为1、颈2椎体骨折；2、颈6椎体骨折；3、双膝退行性变；4、腰椎退行性变；5、骨质疏松症；6、C3、4椎间盘破裂；7、T1、2椎体压缩性骨折。经鉴定，原告因此次事故构成八级伤残，需后期治疗费25000元，劳动能力部分丧失。被告石油公司为原告沈美萍支付了住院期间医疗费。被告胡外宝系被告石油公司的员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告保险公司处购买了交强险，无商业三者险，事故发生于保险期内。本院认为，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告沈美萍主张的各项费用1、后期医疗费25000元，根据原告提交的鉴定书，本院予以支持；2、残疾赔偿金158004.80元，原告系居住于城镇的居民，此次事故造成两处八级伤残，对该项主张本院予以支持；3、误工费11800元，但原告住院期间产生误工费损失是情理之中，对该项主张本院支持；4、营养费5900元，根据原告的伤情，本院支持1800元（以30元/天×60天计）；5、护理费12160元，原告住院期间的护理费已经由被告石油公司予以支付，且根据原告的伤情，对该项主张本院支持2400元（以出院后60天×40元/天）计；5、住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以支持；6、赡养费8588.40元，因此事故导致原告部分丧失劳动能力，该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1500元，根据鉴定费发票，本院予以支持；8、交通费1000元，本院认定400元；9、住宿费1000元，原告不能证实其因此次事故产生了住宿费，本院不予支持；9、精神抚慰金20000元，因此事故导致原告十级伤残的严重后果，对该项主张本院支持5000元；10、医疗费2153.66元，系原告自行产生，本院予以支持，综上，本院对原告沈美萍的诉请认定216696.14元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告沈美萍医疗限额5620元、在死亡伤残限额内赔偿104220元，以上共计109840元；对于不在交强险内的损失106856.14元，应当由本次事故的责任人被告胡外宝进行承担，但被告胡外宝其本人系被告石油公司的员工，且事发时系从事职务行为，故应当由被告石油公司对原告的损失进行赔偿，故应当由被告石油公司赔偿原告沈美萍损失106856.14元；对于被告石油公司为原告沈美萍支付的护理费本案中已经予以扣除，对于生活用品费等其他费用，不在原告的诉请范围内，本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告沈美萍损失109840元；二、由被告中国石油天然气运输公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美萍损失106856.14元；三、驳回原告沈美萍的其他诉讼请求。案件受理费4997元减半收取2498.50元，由被告中国石油天然气运输公司云南分公司承担2000元，由原告自行承担498.50元，其余2498.50元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。代理审判员  付宜禾二〇一四年十一月二日书 记 员  何 娟