wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第03605号原告姜某。被告彭某。原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜某诉称，2010年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年5月，在原告服刑期间，被告彭某就跟别人走了，至今没有下落。现双方已无法在一起共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告彭某未提供答辩。经审理查明，原、被告双方2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。后因原告姜某犯罪在监狱服刑，造成夫妻感情不和。2012年10月份左右，即在原告服刑期间，被告彭某离家外出，至今下落不明。2015年，原告姜某曾向本院起诉，要求与被告彭某离婚，后于同年5月15日撤回起诉。之后，被告彭某仍一直在外没有回家，双方长期分居至今。2015年12月4日，原告姜某再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥居民委员会出具的证明、本院（2015）铜茅民初字第442号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姜某与被告彭某离婚。案件受理费240元，公告费606元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  黄艳春二〇一六年五月三十日书 记 员  王 前
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7239号原告葛恒华，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吕岗，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告葛恒华诉被告吕岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒华到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛恒华诉称，其与被告是好朋友。2012年5、6月份，被告称朋友的公司需要贷款，遂向其借款人民币250,000元(以下币种均为人民币)，约定三周内归还。其遂于2012年8月17日、9月29日、10月11日通过其妻李颖硕的银行账户，先后转账给被告100,000元、45,500元(扣除利息4,500元)、97,000元(扣除利息3,000元)。后被告未按约还款，并于2013年4月10日向其出具“借条”，承诺于2013年7月30日还款。嗣后，被告仍未按约还款。现要求被告归还借款250,000元。被告吕岗未作答辩。本院经审理查明：2012年8月17日、9月29日、10月11日，原告通过其妻子李颖硕银行账户先后转账给被告100,000元、45,500元、97,000元。被告就上述三笔款项于2013年4月10日向原告出具“借条”，载明借款金额250,000元，约定于2013年7月30日还款。到期后，被告未还款。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、结婚证及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。自然人之间的借贷关系系实践性法律关系，除有借款合意外，尚需有钱款交付的事实。尽管被告向原告出具了金额为250,000元的借条，但根据在案证据及原告自述，被告实际收到原告的钱款金额为242,500元，故本院确认借款本金为242,500元，被告需归还原告242,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕岗于本判决生效之日起10日内归还葛恒华借款人民币242,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，由葛恒华负担人民币112.50元、吕岗负担人民币4,937.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  方少华二〇一六年五月三十日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保411号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号1。代表人王幼杰，行长。被申请人汤现兵，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人汤现兵因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤现兵价值35万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤现兵价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016���川09**民初291号原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。法定代表人何家斌，董事长。特别授权委托代理人刘成勇，该公司员工。被告李勇军，男，汉族，住大英县金元镇。原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告李勇军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限��司诉称：2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订农户小额信用借款合同，办理信用贷款3.9万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日。当日，原告向被告发放贷款3.9万元，发放贷款后，被告一直未结息。贷款到期后，被告也未归还本金。2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订还签订农户小额信用借款合同，办理信用贷款5.8万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日。当日，原告向被告发放贷款5.8万元，发放贷款后，被告一直未结息。贷款到期后，被告也未归还本金。现两笔贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求判令：被告偿还借款9.7万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。被告李勇军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证、原告成立批复文件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。2.农户小额信用借款合同复印件2份，证明原、被告签订两份农户小额信用借款合同分别借款3.9万元、5.8万元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。3.借款借据复印件，证明原告于2012年12月27日向被告发放信用贷款3.9万元、5.8万元以及贷款后被告一直未结息的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。4.承诺书，证明被告于2013年7月6日承诺下欠原告贷款余额37.7万元和用其所有并位于大英县金元乡房产2套作抵押的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。经审理查明：2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订两份农户小额信用借款合同，约定：由原告向被告发放贷款分别为3.9万元、5.8万元，借款期限均为2012年12月27日至2013年12月26日，利率为浮动利率，实行按季结息，到期还本的借款方式。合同签订当日，原告向被告发放该两笔贷款。被告获得贷款后，从未结息。贷款到期后，被告仍未归还借款本息，引发纠纷。另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准四川大英农村商业银行股份有限公司章程，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社郪口分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司郪口分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款履行了其合同义务，被告在借款后未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，且被告至今未偿还借款人民币9.7万元的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿��借款9.7万元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇军在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币9.7万元及利息（从2012年12月28日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2225元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升人民陪审员  胡雪莲人民陪审员  邓忠慧二〇一六年五月三十日书 记 员  黎红李
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6744号上诉人（原审原告）：广州市雪影家居用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：关茹澄，该公司总经理。委托代理人：赵书娟，该公司员工。委托代理人：邹海标，该公司员工。被上诉人（原审被告）：禤仲文，住广东省佛山市三水区。上诉人广州市雪影家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市雪影家居用品有限公司与禤仲文在2014年10月15日至2015年6月9日期间存在劳动关系；二、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付2015年5月工资（含加班工资）差额200元、提成335元以及2015年6月的工资（含加班工资）900元；三、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付2014年11月15日至2015年6月9日期间未签订劳动合同的额外一倍工资16307.91元；四、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付解除劳动合同的经济补偿金2355.48元。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项，改判上诉人无需向被上诉人支付额外一倍工资差额和解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人入职时，上诉人要求被诉上人提交相关证件以便签订劳动合同，但被上诉人一直未予理睬，致使双方的劳动合同未签订，未签订劳动合同的责任在被上诉人方。一审法院根据《劳动合同法》第八十二条之规定判令上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额属于适用法律错误。该条文的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案上诉人与被上诉人双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是上诉人按照《劳动合同法》规定向被上诉人支付工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，况且未签订劳动合同的责任在被上诉人一方，故其主张支付额外一倍工资的差额没有事实依据。而且一审法院计算工资的基数错误，从而导致支付被上诉人额外一倍工资差额的金额错误。2015年6月9日被上诉人借口以上诉人未购买社会保险费为由向上诉人提出解除劳动合同。在被上诉人与上诉人建立劳动用工之初，被上诉人向上诉人提出不购买社保，要求上诉人将公司应缴纳的社保费部分通过现金方式支付被上诉人，上诉人已按约定每月支付被上诉人社保补贴。现被上诉人又以未缴纳社保为由提出解除劳动合同，其目的是企图得到经济补偿，被上诉人提出解除劳动合同的行为视为其主动提出，属于《劳动合同法》规定不予支付经济补偿金的情形。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人未能提交证据证明导致双方未能签订劳动合同的责任在于被上诉人，故对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人未能在法定的时间内与被上诉人签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资依据充分。参照国家统计局[（1990）1号文]《关于工资总额组成的规定》第三条“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”、第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，被上诉人的工资包括计时工资、加班工资、津贴、补贴、提成等货币性收入。原审计算被上诉人未签订书面劳动合同额外一倍工资数额并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张二倍工资的计算基数不包括补贴及福利费用，与上述规定相悖，本院不予采纳。上诉人未按照法律法规的规定为被上诉人缴交社会保险，且上诉人向被上诉人发放社保补贴不足以证明是由被上诉人提出不缴交社保的，故对上诉人的主张本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年五月三十日书 记 员  李淑贤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1667号原告钱宁宁，女，汉族。被告高岭华，男，汉族。原告钱宁宁诉被告高岭华买卖合同纠纷一案，原告钱宁宁于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告钱宁宁到庭参加诉讼，被告高岭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱宁宁诉称，2015年9月26日被告从原告处购买茅台酒4件，舜锦鸿酒2件，共计款27000元，当时被告没有给付货款，给原告书写欠条一张，并口头约定半个月后偿还，后经多次催要，被告至今未给付，故诉请法院判令被告偿还货款27000元，诉讼费用由被告承担。被告高岭华未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告从原告购买茅台酒4件价值19200元，舜锦鸿2件价值7800元，总价值27000元，当时被告未给付原告货款，被告给原告书写欠款条一份，书写内容为“欠条今欠到茅台酒4800×4件=19200元舜锦鸿3900×2件=7800元总共27000元（贰万柒千元整）2015年9月26日高岭华身份号410928198504014018”后经原告催要，被告至今未给付。另查明，2016年5月4日对被告高岭华调查笔录显示，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告从原告购买茅台酒4件价值19200元，舜锦鸿2件价值7800元，总价值27000元，当时被告手里没有钱，给原告书写了欠条一张，欠原告酒款至今未给付。被告现在手里资金紧张，待有钱后及时偿还。本院认为，被告从原告处购买酒，欠原告酒款27000元，并由被告给原告书写的欠款条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。被告高岭华经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告高岭华偿还原告钱宁宁货款27000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告高岭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年五月三十日代书记员 李世敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行初15号原告：袁宗之，男，1948年12月25日出生，住奇台县。被告：奇台县人民政府。住所地：奇台县东大街。法定代表人：李建斌，县长。本院在审理原告袁宗之诉被告奇台县人民政府房屋拆迁补偿协议一案中，原告袁宗之以所诉行政主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁宗之的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告袁宗之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宗之负担。审 判 长 岳 清 文审 判 员 ��玉莲代理审判员 马 雪 静二〇一六年五月十四日书 记 员 陈 晓 辉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**��初166号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因吸毒于2014年5月30日被沈阳市公安局大东分局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年3月30日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月下旬的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月中旬的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某、王某吸食甲��苯丙胺。3、2016年2月初的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某、王某吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月15日，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留琚美月吸食甲基苯丙胺。被告人杨某于2016年3月1日被公安机关抓获。被告人杨某已被羁押29日。被告人杨某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年五月十日书记员  范莹莹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1989号原告：李某某，男，汉族，生于1977年7月，住四川省仪陇县。被告：陈某某，男，汉族，生于1982年3月，住四川省仪陇县。被告：陈某，男，汉族，生于1987年4月，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年9月7日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款23,000元，口头约定了利息，并约定借款3个月后归还，该款后经原告多次催收，被告方无动于衷，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金23,000元，并按国家同等贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告方未做答辩。经审理查明：2015年9月7日，二被告向原告借款23,000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借到李某某现金23000元（贰万叁仟元整）借款人：陈某某.陈某2015年9月7日-12月7日还”。本院认为：二被告于2015年9月7日向原告借款人民币23,000元，并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依约向被告方提供了借款并约定了还款期限，被告方应当在约定的期限内返还借款，现原告起诉要求被告方偿还借款，被告方理应清偿，故对原告要求被告方偿还借款本金23,000元的诉请，本院予以支持;对于原告要求被告方支付利息的主张，本院认为原、被告双方约定了还款时间为2015年12月7日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，存在违约，因此，对于原告要求被告方按照同期人民银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，起算时间从二被告逾期还款开始计算。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金23,000元及利息，利息计算方法为：从2015年12月8日起，以23,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止或实际还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告陈某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月三十日书 记 员 宁秀华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02182号原告王丽丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区xx。委托代理人郑忠拨，系辽宁恒信律师事务所律师。被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区xx。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区xx。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县xx。原告王丽丽与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告丰大公司的委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丰大公司于2011年2月7日签订协议，购买位于铁西区xx房屋，面积46.27平方米，总价款为xx元。原告于2011年2月11日支付了全部购房款，2013年初，原告接收该房屋，但因被告丰大公司原因一直没有办理产权登记。2015年3月，铁西法院通知原告已根据（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了该房屋，原告对此提出执行异议，但被铁西法院予以驳回，故提起诉讼，请求判令1、撤销（2013）沈铁西执字第1932号查封裁定及（2015）沈铁西执异字第00098号裁定，停止对原告该房屋的执行，解除查封措施；2、判令被告协助配合原告办理铁西区xx房屋的产权过户登记。被告丰大公司辩称，原告房屋是一次性交款，并且实际入住，应该受到法律保护。被告李树贵未到庭答辩。经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定查封了被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区xx的房屋。原告对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00098号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2015年11月4日提起诉讼。另查明，2011年2月7日，原告与被告丰大公司签订预定合同，约定原告购买本案争议房屋。房屋总价款xx元，原告于2011年2月7日支付xx元，于2011年2月11日支付了203305元，至此全部房款支付完毕，并于2013年6月7日办理入住。再查明，涉案房屋至今未取得房屋初始登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的[2015]沈铁西执异字第00098号执行裁定书、房屋预订合同、房款收据、银联收据、房屋准住通知书、被告丰大公司提交的收款收据、POS机消费凭条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，在金钱债权的执行中，如果不动产买受人在法院作出查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产的，如果非因买受人原因未办理过户登记的，其对该不动产所提出的异议，法院应予支持。本案中，原告与被告丰大公司签订书面预订合同在前，法院的执行查封在后，并且原告支付了全部购房款并已在法院查封措施之前合法占有了该房屋，因被告丰大公司的原因该房屋未能办理过户登记，故原告提出的执行异议，要求停止对原告该房屋的执行，解除查封措施的请求本院予以支持。关于原告要求被告丰大公司协助配合原告办理铁西区xx房屋的产权过户登记的请求，因该房屋尚未取得初始登记，不具备更名过户的条件，故对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：不得执行沈阳市铁西区xx房屋；驳回原告王丽丽的其它诉讼请求。案件受理费xx元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一六年五月三十日书 记 员 左洁文
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发：核稿：事由：（2016）粤0204民初660号民事判决书拟稿人：广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初660号原告：邓某明，男，汉族，公民身份号码×××471X，住韶关市浈江区犁市镇韶关。委托代理人：官秋明。被告：刘某祥，男，汉族，公民身份号码×××2117，住韶关市浈江区犁市镇韶关。原告邓某明诉被告刘某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官秋明、被告刘某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某明诉称：被告刘某祥分别于2010年11月29日、2014年12月29日、2015年3月24日、2015年4月9日以资金周转困难为由，多次向原告借款共27000元。被告签署4份借条并承诺按时还款。到期后，原告催促被告还款，被告却以种种借口推诿。原告只好起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款27000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，有约定还款日期的，从还款日期开始计算利息，没有约定还款日期的，从起诉时起计算利息）；2、诉讼费由被告负担。被告刘某祥辩称：几张借条写的27000元，我都已经还给了他了。第一张欠条，我因资金周转向原告借1万元；第二张2千元，是因我没有及时给利息给原告，他让我写的；第三张是借10000元钱；第四张是因原告说计算利息太低，要我写了5千元的欠条，是利息。这5千块钱我也已经还了2千块，我就是还差3千块钱，其他的全都还齐了的。经审理查明：原、被告均是韶关监狱干警，多年以来两人同事关系较好。自2010年11月开始，被告多次恳求原告借钱。原告于2010年11月29日借给被告10000元，被告出具一张内容为：“今借到邓某明人民币现金壹万元整（10000元），特此立为凭证，借款人刘某祥，2010年11月29日，身份证××”的借条给原告收执。被告口头承诺尽快还款。2014年12月29日被告又向原告借钱，原告当天借给被告2000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币贰仟元正（2000元），定于2014年12月29日至2015年1月10日前还清，特此为证，借款人刘某祥，2014年12月29日，身份证号××”的借条给原告收执。2015年3月24日被告又向原告借钱，原告当天借给被告10000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币壹万元正（10000元），定于半年内还清，特此为证，借款人刘某祥，身份证××，2015、3、24”的借条给原告收执。2015年4月9日被告又向原告借钱，原告当天借给被5000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓某明人民币伍仟元正（5000元），特此为证，借款人刘某祥，2015、4、9”的借条给原告收执。被告口头承诺2015年年底前一次性还清借款27000元给原告。逾期被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿。原告遂于2016年3月30日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款27000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，有约定还款日期的，从还款日期开始计算利息，没有约定还款日期的，从起诉时起计算利息）；2、诉讼费由被告负担。上述事实，有起诉状、居民身份证、借条、开庭笔录等材料证实。本院认为：被告刘某祥向原告借款四笔合计27000元的事实，有原告提供的四张借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款并按借条约定的还款日期或从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告认为其已经归还24000元，实际尚欠原告借款3000元，但没有提供相关证据证明其主张，被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款27000元及利息（其中一笔借款2000元自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另一笔借款10000元自2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余15000元自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓某明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告刘某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小明二〇一六年五月三十日书记员  刘 毅
陕西省南郑县人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0721行初9号原告李某某，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。一般代理。被告南郑县大河坎镇人民政府（地址：南郑县大河坎镇利民东路）。法定代表人王光红，该镇镇长。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。原告李某某不服被告南郑县大河坎镇人民政府强制拆除一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日受理后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告以及原告代理人，被告以及被告代理人均到庭参加了诉讼。被告负责人无故未出庭应诉。本案现已审理终结。被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日对原告李某某所建农舍认定属违法建筑并进行了拆除。被告南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月13日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。第一组证据：1、组织机构代码证（证明目的：被告法人身份情况）。第二组证据：2、中央编办发【2010】50号文件；3、陕镇指发【2012】2号文件；4、南发【2012】4号文件（证明目的：南郑县大河坎镇人民政府执法主体资格适格）。第三组证据：5、南郑县人民政府通告（证明目的：南郑县大河坎镇人民政府执法依据）。第四组证据：6、南郑县大河坎镇综合执法局卷宗（证明目的：1、李某某违法建设的事实；2、南郑县大河坎镇人民政府执法程序的合法性）。原告李某某诉称，2015年11月17日南郑县大河坎镇综合执法局向原告李某某下发《告知书》，该《告知书》要求原告自行拆除这些农业棚舍，逾期不拆除，该局将依照法律规定予以强制拆除。2015年11月20日原告的以上农业棚舍被大河坎镇综合执法局强拆。大河坎镇综合执法局是大河坎镇人民政府的内设机构，其实施的违法行为后果，应当由大河坎镇人民政府承担。原告认为，被告实施的行政强拆行为没有合法依据、且程序违法，应当依法予以纠正。现原告依据《行政诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，并支持原告的全部诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告实施的强制拆除原告农用棚舍的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告南郑县大河坎镇人民政府辩称，1、依照中央编办发【2010】50号文件《关于开展经济发达行政管理体制改革试点工作的通知》、陕镇指发【2012】2号关于印发《南郑县大河坎镇行政管理体制改革试点工作实施方案》、南发【2012】4号中共南郑县县委、南郑县人民政府关于印发《大河坎镇行政管理体制改革试点工作实施意见》的相关规定，被告认为其执法主体资格适格。2、被告对原告建设的临时棚舍进行强制拆除的行政行为有事实依据及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。依据2012年2月28日，南郑县人民政府发出《关于禁止在大河坎江南西路片区综合开发建设项目范围内非法从事抢搭抢建抢挖抢种等活动的通告》，为原告违法建设临时棚舍的事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被告强制拆除原告违法建筑有法律依据。综上所述，原告对自己违法建设临时建筑物的基础违法事实认可，仅对被告强制执行的行为提出异议。但是，被告依法履行城市行政管理职责，对原告的违法建设临时棚舍予以强制拆除的行为有事实依据和法律依据，强制拆除主体适格，程序合法，没有侵犯原告的权益。望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院于2016年5月20日组织双方当事人进行了证据交换，并经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交第一、二、三组证据，被告提交的第一、二、三组证据，本院予以采信。被告提交的第四组证据，因无法证明其行政行为的合法性，本院对该组证据不予采信。经审理查明，被告南郑县大河坎镇人民政府认为原告李某某在已被征收的土地上所建棚舍属违法建设，于2015年11月17日向原告李某某送达了告知书，要求其限期内予以拆除，原告逾期未拆除，被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日对原告李某某建在江南西路即中所营村五组已建江南西路公路外、已被征收土地内建设的农用棚舍进行了拆除，原告认为被告的拆除行为违法。原告诉至本院，要求确认被告拆除行为违法。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故南郑县大河坎镇人民政府进行强制拆除行为的行政主体资格适格。本案原告李某某未经任何相关部门审批，在已被征收土地上修建临时建筑物属违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条以及第四十四条之规定，南郑县大河坎镇人民政府强制拆除的过程中，并没有向原告作出违法行为告知、听证申辩权告知、违法行为处罚事先告知，亦未作出拆除决定，更未告知行政相对人的救济权、救济期限，也未经催告等法定程序。在对原告实施强制拆除行为中程序上严重违法。行政机关在行政执法中，不能因为行政相对人实施了违法行为，就忽视了对执法程序的要求。遵守法定程序，是依法行政的应有之义。违反法定程序，查处行政相对人违法行为的，亦可构成行政行为违法。综上，对原告李某某要求确认被告南郑县大河坎镇人民政府对其实施强制拆除行为违法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南郑县大河坎镇人民政府于2015年11月20日强制拆除原告李某某的临时违法建筑物的行为违法。本案诉讼费50.00元，由被告南郑县大河坎镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  陈艾钧二〇一六年五月二十六日书 记 员  席燕琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初424号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛坤,男，1989年6月5日出生，汉族，大学本科文化，家住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市盘龙区。被告人毛坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）404号起诉书指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公某量建(2016)318号量刑建议书，建议对被告人毛坤判处拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月9日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王某、杨某出席法庭支持公诉，被告人毛坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日00时42分许，被告人毛坤饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至本市东郊路与环城东路交叉口东口时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为239.98毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人毛坤无异议。并有书证，物证，被告人毛坤供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛坤涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛坤在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛坤对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见并不明确，但所提刑种符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人毛坤在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年五月十日书记员 唐小杰
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1084刑初68号公诉机关宁安市人民检察院。被告人刘志伟，男，1977年8月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇地中海小区**栋*号楼*单元***室。2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被宁安市公安局刑事拘留，2015年12月17日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘志伟犯交通肇事罪,于2016年5月16日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年5月30日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日5时许，被告人刘志伟驾驶黑BJ77**号大型货车沿宁安市宁安镇某某大桥由北向南行驶，当车辆行至大桥南侧时，被告人刘志伟发现路边有一行人遂减速刹车，车辆因失控发生侧滑，车辆右尾部将被害人李某某刮倒，造成李某某重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。被告人刘志伟负事故全部责任。被告人刘志伟于2015年11月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘志伟与被害人家属于2015年12月15日达成协议，赔偿被害人家属24万元人民币，并取得被害人家属的谅解。经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书；协议书、收条及谅解书；证人李某某、高某某、李某某的证言笔录、被告人刘志伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志伟在发生事故后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘志伟无前科劣迹；案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解,有一定悔罪表现。被告人刘志伟系过失犯罪，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 妍二〇一六年五月三十一日书 记 员 董艳艳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1891号之二原告李伟，邢台李唐文化传媒有限公司经理。被告河北隆尧金源天然色素有限公司，地址隆尧县莲子镇村东华龙路。组织机构代码证号：××。法定代表人王金平，该公司总经理。被告王金平。被告武国军。被告白利群。被告陈会娟。本院在审理原告李伟与被告河北隆尧金源天然色素有限公司、王金平、武国军、白利群、陈会娟民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取13610元，诉讼保全费5000元，共计18610元由原告负担。审判员  霍丽云二〇一六年五月二十三日书记员  武 彬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法商初字第912号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：高建鹏，该公司东城支行职工。被告：吴金良。被告：吴金秀。被告：吴永财。被告：吴瑞海。被告：吴金雨。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴金良、吴金秀、吴永财、吴瑞海、吴金雨金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告吴金良、吴金秀、吴永财、吴瑞海、吴金雨起诉的申请。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回对被告吴金良、吴金秀、吴永财、吴瑞海、吴金雨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴金良、吴金秀、吴永财、吴瑞海、吴金雨的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢峰之二〇一六年五月三十一日书记员  邹 洋
锡林浩特市人��法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保43号申请人李革新，男，蒙古族，47岁，现住锡市时代爱伦堡。被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司法定代表人:刘洪江地址：唐山市高新区老庄子村申请人李革新与被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村的房屋（唐山权证字第501003***号）户籍予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号021615250200041S000002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定���下：对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村的房屋（唐山权证字第501003***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月十七日书记员 张秀哲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执474-3号申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00524号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区鸿运路19号。法定代表人：孙承浩，该公司董事长。委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托代理人：王潇，该公司工作人员。一审被告：唐德标。一审被告：王小芳。一审被告：宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地：江苏省宿迁市隆苑别墅A幢104室。法定代表人：王辉，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：王辉。一审被告、二审上诉人：夏国平。一审被告：侍威君。一审被告、二审上诉人：江苏中北建设集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市平安大道718号。法定代表人：唐范杰，该公司总经理。一审被告：宿迁天园联合会计师事务所，住所地：江苏省宿迁市经济开发区万源商厦8楼。法定代表人：周宝泽，该事务所董事长。一审被告：宿迁建邦冷暖设备有限公司，住所地：江苏省宿迁市苏兴大厦1-837室。法定代表人：唐德标。再审申请人宿迁市耐斯制衣有限公司（以下简称耐斯公司）与被申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、唐德标、王小芳、宿迁市信拓投资担保有限公司（以下简称信拓公司）、王辉、夏国平、侍威君、江苏中北建设集团有限公司、宿迁天园联合会计师事务所、宿迁建邦冷暖设备有限公司（以下简称建邦公司）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院(2014)宿中商终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耐斯公司申请再审称：同一案件事实，法院的刑事判决认定王辉及其信拓公司构成虚报注册资本罪并予以刑事处罚，而民商事判决则认定为合法的股权行为，两者相互矛盾。即使认定再审申请人应当出资，那么申请人已经出资到位，以后被王辉抽逃，其已经受到法律的制裁，再审申请人耐斯公司不应承担赔偿责任。本院认为：王辉及其信拓公司的刑事犯罪是基于其非法吸收公众存款，以及在变更公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记的事实。而耐斯公司在本案中承担的民事责任，是基于其作为信拓公司股东身份，对外承担的未出资的责任。刑事判决和民事判决依据的是不同的法律事实。再审申请人关于民事判决和刑事判决相互矛盾以及耐斯公司不应承担民事责任的主张不能成立。耐斯公司作为信拓公司挂名股东，对外应承担未出资的责任，故一、二审法院判决并无不当。综上，耐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宿迁市耐斯制衣有限公司的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  齐 昕代理审判员  周 成二〇一六年五月十六日书 记 员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1780号原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林元灶。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告胡利萍，女，生于1974年5月1日。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告胡利萍租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，由遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１０８号原告：杨治友。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：王雄。原告杨治友与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、蔺小玲依法组成合议庭，并于2016年5月23日进行公开开庭审理。原告杨治友及其委托代理人许婷、被告王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治友诉称：2013年5月1日至2013年8月30日期间，我依据与被告所签订《劳务承包合同》约定给被告位于乌鲁木齐市南山别墅小区房屋作建造工作。工程完工后，被告给我支付了部分劳务费，并给我写了一张《结算单》。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费44860元并承担本案诉讼费。被告王雄辩称：我给原告出具的结算清单中施工面积有误，实际没有那么多，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订一份《劳务承包合同》，约定由原告施工被告承包的乌鲁木齐县水西沟镇南山别墅小区11-16号楼的模板工劳务工程，内容为模板安装拆除、外架安装拆除，包括材料进出工地装卸，单价按沾模面积每平方米50元结算，钉子铁丝按地面积每平方2元结算，外架按建筑面积每平方米9元结算。付款方式：首次付款所有11-16号楼正负零上一层浇砼完后付工程进度的50%，主体所有浇砼验收后付到80%，最后验收合格后付20%。合同签订后，由原告组织完成了工程施工。2014年1月26日，原、被告签订一份《2013年南山观山苑别墅11-16号楼杨班组结算单》，内容为：应支付1、11-16号楼粘模面积28260平方米×50=1413000元，12号楼超深面积169平方米×50=8450元，11-16号楼外架5537.83平方米×9=49840元，11-16号楼钉子铁丝5537.83平方米×2=11075元，合计1482365元；2、扣除部分：借支1320000元、罚款1500元、扣件5500元、医药费8000元，合计1335000元。余额：1482365元-1335000元=147365元。2014年11月16日，原、被告签订一份《2014年南山观山苑别墅11-16号楼梯步》结算单，内容为：应支付总面积3499平方米×50=17495元。之后，被告于2015年12月23日支付原告劳务费120000元，由被告向原告出具收条。现被告欠付原告劳务费为44860元（147365元+17495元-120000元=44860元），原告诉至法院。以上事实有劳务承包合同书、结算单、收条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告承包的乌鲁木齐县水西沟镇南山别墅小区11-16号楼的模板工程提供劳务，该工程完工后已经被告结算确认，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费44860元有原、被告双方结算签订的结算单为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告签订的结算单为当事人真实意思表示，系双方最后决算的依据，被告抗辩结算清单中面积有误但未提供相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王雄支付原告杨治友劳务费44860元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额44860元，确认给付额44860元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费921.50元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年五月三十日书 记 员  苗 密
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5783号之一申请执行人叶开基，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人叶开基与被执行人陈春峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第15780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2370000元及利息331800元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候被执行人名下位于厦门世贸大厦A座23层13、14单元、厦门世贸大厦B座8层02单元房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5783号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异12号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：中国银行揭阳分行。负责人：田玉珊，副行长。被执行人：揭阳市锦荣饲料有限公司。法定代表人：彭电武，董事长。被执行人：揭东县锦荣食品加工有限公司。法定代表人：彭电武，董事长。被执行人：揭阳市锦荣工业村有限公司。法定代表人：彭电武，董事长。被执行人：揭阳市枫口码头储运有限公司。法定代表人：彭电武，董事长。本院在执行申请执行人中国银行揭阳分行与被执行人揭阳市锦荣饲料有限公司、揭东县锦荣食品加工有限公司、揭阳市锦荣工业村有限公司、揭阳市枫口码头储运有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，裁定本院的（2001）揭中法经初字第36号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号《民事裁定书》，裁定终结执行44号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人中国银行揭阳分行与被执行人揭阳市锦荣饲料有限公司、揭东县锦荣食品加工有限公司、揭阳市锦荣工业村有限公司、揭阳市枫口码头储运有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，被执行人相关财产已被处置，经查四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供四被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，裁定本院的（2001）揭中法经初字第36号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书粤13**民初1420号原告：郑龙坚，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2017。被告：林映辉，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××669X。经常居住地：惠州市大亚湾西区。原告郑龙坚诉被告林映辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波审查，本案现已审查终结。原告的诉讼请求有：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款139173元并按照3%月利率承担自2016年3月1日至6月1日期间的利息12000元（合计151173元），利息最终计算至实际清偿之日止。二、判令被告自2016年6月2日起以151173元为本金按照3%月利率计算逾期还款的资金占用利息，逾期还款的资金占用利息最终计算至实际清偿之日止。三、诉讼费应由被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、林映辉身份证；2、2014年4月10日转账凭证；3、2014年4月21日转账凭证；4、十万元借款合同（2016年1月1日签订）；5、十万元收款收据；6、四万元借款合同（2016年1月1日签订）；7、四万元收款收据；8、补充协议（2016年3月1日签订）。本院认为，原告起诉要求被告向原告偿还欠款本金139173元，其中十万元的借款合同（2016年1月1日签订）约定本合同履行过程中发生的争议，双方均同意将争议提交至出借方（原告）所在地或者经常居住地或出借方付款地法院起诉，而补充协议（2016年3月1日签订）约定本协议内借款合同发生纠纷，双方均同意提交惠阳区法院裁决处理。从上述借款合同和补充协议来看，双方约定的争议解决法院互相矛盾，双方协议约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案不属于惠阳区法院管辖。被告经常居住地为惠州市大亚湾区，并购置了惠州市大亚湾西区吉祥东路1号华星雅苑5栋三单元303号房，由惠州市大亚湾区法院受理该案，能更好地解决该纠纷。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑龙坚的起诉。本案诉讼费3323元，退回给原告郑龙坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 唐 小 波二〇一六年五月三十日此件与原本核对无异书记员 ��李艳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初313号原���苟建，男，1969年10月7日出生，汉族。委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告陈浩，男，1967年6月14日出生，汉族。被告鞠金兰，女，1968年6月14日出生，汉族。被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族。原告苟建与被告陈浩、鞠金兰、尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苟建的委托代理人刘挺（特别授权）、被告陈浩到庭参加诉讼，被告鞠金兰、尹彬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原、被告双方达成借款协议，由原告出具人民币500000元给被告陈浩、鞠金兰，约定借款期限为2个月，从2014年2月17日起至2014年4月16日止，月利率1.8%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。由被告尹彬向原告承担连带保证责任，保证范围及与所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2014年2月17日向被告指定陈浩账户汇入借款500000元，被告出具收条：今收到本人向苟建借款人民币伍拾万元，即500000.00元。被告支付利息至2015年3月16日后，没再向原告归还本息。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判��被告陈浩、鞠金兰共同返还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月息1.8%计算，从2015年3月17日起至借款还清之日止，被告尹彬在保证范围内承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。被告陈浩辩称，1、答辩人和原告苟建不认识，也没有任何关系；2、答辩人不缺资金，因被告尹彬缺钱，原告苟建和被告尹彬协商借钱，由答辩人出面，以答辩人的名义借钱；3、答辩人在收到钱后当天便转账支付给了被告尹彬，被告尹彬每月支付的利息打在答辩人的账上之后马上就打入了原告苟建的账上，从2014年12月份后答辩人、苟建、尹彬协商后由尹彬直接打给苟建利息；4、答辩人没用钱。综上，以上陈述的情况都有证据证实，在下面的举证阶段一一出示，请法院认证核实。被告鞠金兰、尹彬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月17日，原告苟建（甲方）与被告陈浩、鞠金兰（乙方）以及担保人尹彬签订借款合同，合同约定：1、借款金额：500000元；2、借款利率：月利率1.8%；3、借款期限：2个月，2014年2月17日起至2014年4月16日止，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算；4、借款交付条件：本合同经甲乙双方及保证人正式签订生效；5、保证（或担保）方式：本合同债务由自然人尹彬向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款人交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；6、违约责任：如乙方未在约定期限内归还借款本息及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2014年2月17日，原告苟建通过中国农业银行向被告陈浩转账支付500000元。2014年2月17日，被告陈浩、鞠金兰向员工出具收条一份，收条载明：“今收到本人向苟建借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，此据”。另查明，2014年2月17日，被告陈浩通过中国农业银行向被告尹彬转账支付455000元，该款性质为付材料。被告鞠金兰与被告尹彬之间存在其他经济往来。上述事实，有借款合同、收条、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告苟建按照合同约定向被告陈��的账号转账支付借款500000元，被告陈浩、鞠金兰向原告苟建出具收条，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于被告陈浩、鞠金兰辩解称该借款实际系被告尹彬使用的观点，结合双方签订的借款合同以及收条，原告苟建将所出借的款项支付给被告陈浩，被告陈浩以付材料款的名义将上述借款的部分款项支付被告尹彬，且被告陈浩出示的银行交易明细载明双方除上述转款行为以外，还存在其他经济往来，被告陈浩、鞠金兰以上述转款行为证明本案借款系被告尹彬使用的证据不足，本院不予支持。关于原告苟建要求被告陈浩、鞠金兰支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰签订的《借款合同》中已明确借款利率为月利率1.8%，因该约定未违反相关法律规定，故本院���原告苟建的该项诉讼请求予以支持。关于原告苟建要求被告尹彬对被告陈浩、鞠金兰的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告尹彬作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告尹彬应承担连带保证责任，故对原告苟建的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈浩、鞠金兰在本判决生效之日起十日内返还原告苟建借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2015年3月17日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；二、被告尹彬对被告陈浩、鞠金兰的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈浩、鞠金兰、尹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年五月三十日书 记 员  李兴益
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第134号原告刘某。被告许某甲。原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。我与被告婚后经常因琐事发生争吵，2010年6月被告出国打工回国后一直杳无音信，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告按照法律规定承担子女抚养费。被告许某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于乳山市实验中学七年级。被告许某甲于2010年6月份离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、乳山市乳山口镇润泽社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告许某甲自2010年6月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子许某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以认可。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准予以确定，以每月给付660元为宜。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告许某甲离婚。二、婚生子许某乙随原告刘某抚养生活，被告许某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子许某乙子女抚养费660元，至婚生子许某乙成年或独立生活时止，被告许某甲于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。案件受理费收取为50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年五月三十日书 记 员  张力丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3750号原告蒋培清，男，1969年10月18日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市徐舍镇美栖村藕池圩**号。委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。被告许艳红，女，1960年12月18日生，居民身份证号码3202231960********，汉族，住宜兴市徐舍镇美栖村许家坝***号。原告蒋培清与被告许艳红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋培清的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告许艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋培清诉称：他于2013年3月19日借给许彭年200000元，于2013年5月23日借给徐彭年100000元。××已于2014年6月去世。许艳红与许彭年系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令许艳红立即归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。被告许艳红未作答辩。经审理查明：2013年3月19日，许彭年出具借条一份，该借条载明：今借蒋培清人民币现金200000元。2013年5月23日，许彭年出具借条一份，该借条载明：今借到蒋培清现金人民币100000元。另查明：许艳红与许彭年原系夫妻关系。许彭年于2014年死亡。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许彭年向蒋培清所借款项共计300000元应当予以归还。该借款发生在许艳红与许彭年婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，许艳红亦应对该借款承担归还责任。许艳红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋培清的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：许艳红于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋培清借款300000元。如许艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由许艳红负担。该款已由蒋培清垫付，许艳红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋培清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年五月三十日书记员 仇亚文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初997号原告南京艾比比艾精密机械有限公司，注册地在南京市沿江工业开发区小营子265号-25，现经营地址在南京市软件大道119号丰盛科技园6栋303室。法定代表人李滨，该公司总经理。委托代理人殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人谢雨娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告天津第一机床总厂，住所地在天津市河东区津塘公路***号。法定代表人杜鸿起，该厂厂长。原告南京艾比比艾精密机械有限公司（以下简称艾比比艾公司）与被告天津第一机床总厂（以下简称天津厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任��判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾比比艾公司委托代理人殷勤忠、谢雨娟到庭参加诉讼，被告天津厂经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾比比艾公司诉称，原告艾比比艾公司与被告天津厂系买卖合同关系，截止到2014年10月31日，被告天津厂共欠原告艾比比艾公司货款442719.29元。2014年11月30日，被告天津厂退货抵账38400元，2015年2月28日、6月30日被告天津厂共向原告艾比比艾公司支付货款合计60000元。后虽经原告艾比比艾公司多次催要，被告天津厂未再支付货款。诉请法院判令，一、被告天津厂向原告艾比比艾公司支付货款344319.29元，并按中国人民银行同期货款基准利率承担自起诉之日起的利息至实际给付之日止；二、被告天津厂承担本案诉讼费用。被告天津厂未答辩。经审理查明，2014年前后，原告艾比比艾公司与被告天津厂之间以传真件方式签订多份《机电产品购销合同》，双方约定由原告艾比比艾公司提供滚珠丝杠产品，被告天津厂支付价款。后双方经对账，截止2014年10月31日，被告天津厂欠原告艾比比艾公司货款442719.29元。被告天津厂于2015年间向原告艾比比艾公司支付货款60000元。原告艾比比艾公司自认2014年11月30日被告天津厂退货抵账38400元。上述事实，有原告艾比比艾公司委托代理人到庭陈述及其提交的《机电产品购销合同》、《往来账项确认函》等证据予以证实。本院认为，原告艾比比艾公司与被告天津厂所签订《机电产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告艾比比艾公司依据合同约定向被告天津厂提供合同约定产品，被告天津厂应支付相应价款。其未能及时支付，应承担违约责任。现���告艾比比艾公司诉请被告天津厂支付价款及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内向原告南京艾比比艾精密机械有限公司支付价款344319.29元，并支付自2016年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元适用简���程序减半收取3233元，财产保全费2242元，合计5475元，由被告天津厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6465元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 员  吴文丽二〇一六年五月三十日见习书记员  熊洪毅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初935号原告路某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。原告路某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某甲，被告张某某委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某甲诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局办理了结婚登记手续，2016年1月14日被告生下一女孩取名路某乙。由于我长期在外打工，婚前接触较少，婚姻基础一般。结婚后被告即无故外出居住，不再归家。后被告怀孕后，我对她百般呵护，关爱有加。可被告生下女孩后，我发现路某乙不像我。2016年1月21日，我申请盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对我与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为我与路某乙之间不存在血缘关系。得到该结果，我如五雷轰顶，把我打入冰窖，无法生活和工作。路某乙系被告与他人所生，且对原告进行了欺瞒，严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻之间应当相互忠诚的义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，并且被告在导致夫妻感情破裂上具有明显的过错。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请法院依法判决：（1）准予原、被告离婚。（2）路某乙由被告张某某抚养，抚养费自理，并支付我精神损害赔偿金5万元。（3）依法分割夫妻共同财产，婚后在被告名下的存款6239.63元归我所有，婚后以分期付款的方式被告私自转让给其弟的房屋归我所有。本案的诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称：我与原告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局登记结婚，于2016年1月14日生一女孩路某乙，及路某乙与原告不存在亲子关系均是事实。我们双方夫妻感情不好是事实。我们夫妻感情已确已破裂，我同意离婚。我认可路某乙与原告无亲子关系，也同意路某乙由我抚养，路某乙的抚养费由我自负。但离婚时，我名下的存款虽是夫妻共同财产，原告只可分割一半。原告所述的房屋是我弟弟以我的名义他出资购买的，与我们无任何关系，该房产不是夫妻共同财产，原告无权分割。离婚后我生活困难，需原告予以生活帮助，请求判决原告支付生活帮助费5000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，于2013年1月30日在汶上县民政局登记结婚。二人婚姻基础一般。婚后二人感情一般，双方经常分居。被告张某某于2016年1月14日与他人发生不正当关系生一女孩取名路某乙，现由被告张某某抚养。2016年1月21日，原告委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为原告与路某乙之间不存在血缘关系，即:二人不具有父女的身份关系。因此本庭认定路某甲和路某乙之间不具有父女的身份关系。被告张某某亦认可路某乙与原告路某甲不存在父女关系。被告张某某在履行婚姻法规定的夫妻应相互忠诚的义务上具有一定的过错。庭审中，原、被告就离婚问题和孩子抚养达成一致意见，原告路某甲提出离婚，被告张某某同意离婚，婚生女孩路某乙由被告张某某抚养，抚养费应由张某某自理。双方均无婚前财产。双方婚后有以被告张某某名字在中国农业银行奇山分理处的存款6239.63元的存款。双方对以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为夫妻共同财产有争议。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等为证，均已记录在卷。本院认为：原告路某甲提出离婚，被告张某某同意离婚，因此本院对原告路某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。因双方均认可路某甲与路某乙之间不存在亲子关系，且原告举出了盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与路某乙之间有无血缘关系进行了DNA鉴定，鉴定结果为原告与路某乙之间不存在血缘关系与双方陈述相一致，所以，本院予以认定路某乙非路某甲的亲生女，路某甲对于路某乙不具有法定的抚养义务，因此，路某乙应由被告张某某抚养，抚养费应由张某某自负。因被告张某某在婚姻中违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当负有相互忠诚的义务的规定，被告张某某在离婚问题上存在过错，在分割财产时应适当少分，双方的夫妻共同存款6239.63元原告可分得5000元，被告分得1239.63元。对于原告主张的双方婚后以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为夫妻共同财产，因涉及转让合同是否有效或是否可撤销的问题，为另一法律关系，当事人可另行主张权利。原告主张由于被告违背了婚姻法第四条中夫妻间有相互忠实的义务，与他人生育了孩子，被告侵犯了原告的知情权、人格权和生育权、亦违反了社会公德，使原告的名誉和社会评价降低，给原告造成了巨大的精神伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。被告则认为原告请求精神损害赔偿无事实依据和法律依据，应驳回原告路某甲的该项诉讼请求。对此，本院认为，由于原告违反了婚姻法第四条夫妻间有相互忠诚的义务的规定，且被告的行为对原告造成了精神伤害和社会评价的降低，被告应依法给予原告一定的精神损害赔偿，但原告请求精神损害赔偿金50000元较高，本院应依法确定。对于被告主张离婚后生活困难，需原告予以生活帮助的主张，原告不予认可，被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，因此，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、准予原告路某甲与被告张某某离婚。二、路某乙由被告张某某抚养，抚养费由张某某自理。三、双方婚后在中国农业银行奇山分理处以被告张某某的姓名存款6239.63元，原告分得5000元，被告分得1239.63元。四、被告张某某支付原告路某甲精神损害赔偿金10000元。于本判决生效后十日内付清。五、双方婚后以被告张某某名字以按揭方式购买的后转让给被告张某某之弟张志康的位于汶上县小区27号楼1906室建设面积为56.35平方米的楼房一套是否为双方的夫妻共同财产予以分割，当事人可另行主张权利。六、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费1175元由原告路某甲负担150元，被告张某某负担1175元（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年五月三十日书记员  田 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初701号原告：王思斌，男，生于1952年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇盐海村*组**号。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：张成康，男，生于1945年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇猴树梁村*组*号。原告王思斌与被告张成康合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告王思斌诉称：原、被告曾于2009年合伙饲养一头耕牛，2015年1月6日被告私自将耕牛出售，1月7日被告叫原告拿钱时，双方发生纠纷，被告将原告之妻致伤。同年2月9日双方达成调解协议，由被告支付原告耕牛份额款5800元及原告之妻的医药费3700元，扣除被告已于2015年1月13日支付医药费3200元，被告就下欠6300元给原告出具欠条一份，约定在2015年6月30日前付清，逾期后经催收无果，现起要求被告支付欠款6300元及利息，并承担本案诉讼费。被告张成康辩称：原、被告曾经关牛属实，被告卖牛时原告是同意的，事后牛款3200元已给了，原告之妻是自己受的伤，不是我所为，医药费不该赔，而原告诉称的欠条是歧坪派出所调解时逼我打的，且字不是我写的，我只在上面盖了手印，金额及欠条我不知情。故原告的诉讼请求我不同意。经审理查明：原告王思斌与被告张成康相邻居住。2009年，原、被告经协商后，双方自愿合伙饲养被告曾购买的一头黄牛，被告交给原告的关牛文书中写明：“张成康养的黄牛与王思兵作关用，折价2800元整，各一伴，壹仟四百元正。互相养，互相使用，互相关心饲养，互相养肥。此致张成康2009年12月15号起”。当日原告将1400元关牛股份款交付被告。此后原、被告合伙饲养、共同使用该头耕牛至2014年，双方均无异议。由于耕牛年老力弱，被告于2014年农历冬月单方将该牛出售给案外人，并收取全部牛款11600元。2015年1月7日，被告叫原告去其家中商量分配牛股份款中��方发生纠纷，原告之妻邱明珍在纠纷中受伤，当日被送往苍溪县社会保险医院住院治疗，出院诊断为：颈3左侧椎板骨折，颈4左侧横突骨，面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。原告花去医疗费等6320.70元。在原告方就此纠纷向公安部门报警后，苍溪县公安局歧坪水陆派出所干警对纠纷进行了调查，期间被告于2015年1月13日支付邱明珍医药费3200元。后于2015年2月9日，歧坪水陆派出所干警与原、被告当地村干部共同对该纠纷进行了调解，双方当事人达成书面调解协议：协议中写明，1、张成康支付王思斌牛钱5800元，2、张成康支付邱明珍医药费3700元，3、双方不得再为此事发生纠纷，不得发生过激言行，否则将承担相应法律责任。原、被告均在该协议上签名盖手印。被告当场就下欠原告的牛款及邱明珍的医疗费给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王思斌陆仟叁百元6300���。张成康2015年2月9日”，欠条上注明，到2015年6月30日前付清，欠条上盖有红色手印。后经催收，被告未向原告支付欠款。原告遂起诉要求处理。在审理本案中，被告辩称向原告出具欠条时是被胁迫的，且当庭声明在出具欠条当时就知道是被胁迫，并表示欠条及调解协议上的签名及手印非被告所为，且原告所提交的关牛文书也不是被告所写。但被告对是否受胁迫及其在出具欠条之日起一年内是否申请宣告该民事行为无效或被撤销，均未提供相应证据佐证。被告当庭口头申请对欠条、调解协议上的手印、签名及关牛文书笔迹的真伪鉴定后，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请或交纳鉴定费。在本案审理中及审理后，经本院主持双方当事人多次进行调解，双方未能达成调解协议。以上事实，有关牛文书、出院通知书、医药费发票、���警登记表、询问笔录、调解协议、领条、欠条、证人证词及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告张成康单方出卖并收取原、被告合伙耕牛的全部牛款后，理应支付原告应享有的牛股份款。原、被告在为分配牛款发生纠纷中致原告之妻邱明珍受伤，被告应对邱明珍治伤的费用承担相应赔偿责任。后经原、被告所在地的村干部及苍溪县公安局歧坪水陆派出所干警共同调解后，原、被告所达成的调解协议，系双方真实自愿意表示，并不违背法律规定。事后被告按双方达成的调解协议，就下欠原告及其妻的牛款、医药费向原告出具了欠条，原、被告之间的分配耕牛款及被告与原告之妻的损害赔偿款，即因欠条的出具而在原、被告之间形成了新的债权、债务合同关系，自该合同关系成立之日起，双方均应按欠条约定履行权利、义务，事后被��长期拒不支付欠款的行为，违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告支付欠款的主张本院予以支持。被告辩称向原告出具欠条时是被胁迫的，但对是否受胁迫并未提供相应证据佐证，被告也未依法律规定在其知道被胁迫之日起一年内，申请宣告该出具欠条的民事行为无效，或提起仲裁要求撤销该出具欠条的民事行为；被告又辩称欠条、调解协议上的签名及手印非被告所为，且原告所提交的关牛文书也不是被告所写，但被告均未在本院指定的期限内提出签字、手印等真伪鉴定书面申请或交纳鉴定费，故视为被告放弃该项权利，故原告的辩称均缺乏充分有效证据及合法理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:一、限被告张成康在本判决生效后7日内偿还原告王思斌欠款6300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成康承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 李  发  荣人民陪审员 罗  勇  德人民陪审员 刘  泽  强二〇一六年五月三十日书 记 员 ���李锦桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06124号原告费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族。被告朱化勇，男，1976年5月26日出生，汉族。委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。被告邓海燕，女，1976年12月23日出生，汉族。原告费跃明诉被告朱化勇、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告费跃明到庭参加了诉讼，被告朱化勇的委代理人彭远超到庭参加了诉讼，被告邓海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告费跃明诉称：2011年7月2日至2012年6月5日期间，被告累计在原告处借款100000元，并于2012年6月15日将所有借款汇总后向原告出具借据及还款协议。还款期届满后被告未按期还款。被告邓海燕与被告朱化勇系夫妻关系，应对被告朱化勇的借款承担共同还款责任。现原告诉请：判令二被告返还原告借款100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至款项付清之日止）。被告朱化勇辩称：被告开始向原告借款100000元，约定的利息是每个月3000元，但是最后原告只出借了40000元，后面的借条都是在原先本金的基础上形成的利息。被告邓海燕未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月2日，被告朱化勇、邓海燕作为共同借款人在原告处借款40000���，并出具借条载明：“今借费跃明现金40000元，还款期限2011年8月1日止，借款用途公司采购原料．．．．．．借款人：朱化勇，邓海燕”。还款期届满后，被告未按时还款。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款明细，结合原告及被告朱化勇的代理人当庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，原告作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称二被告拖欠借款本金100000元，但在庭审中未提供债权凭证原件来支撑其所主张的事实，被告对借款本金40000元之外的部分也不予认可。因此，本院对原告出借本金确定为40000元。合法的借贷关系受法律保护。原告费跃明向被告朱化勇、邓海燕出借40000元，被告接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，被告朱化勇、邓��燕作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。现原告诉请二被告归还借款100000元的诉请，本院对查明确定的40000元部分予以支持，其余不予支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽在《借条》中对逾期还款利息未进行明确约定，但审理中双方均认可在40000元借款中口头约定了借款利息，原告陈述为月息2%，被告陈述为3%，虽然双方陈述不一致，但均高于原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息的标准，因此对原告要求以借款本金100000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算逾期利息的诉请，本院以借款本金40000元作为计算基数部分予以支持，其余不予支持。被告邓海燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱化勇、邓海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费跃明借款40000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告朱化勇、邓海燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月三十日书 记 员  夏 天
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05296号原告罗见燕，女，生于1973年4月28日，汉族，重庆市开县。委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆鼎天法律服务所法律工作者。被告吴平，男，生于1968年3月7日，汉族，住重庆市开县。被告吴艳平，男，生于1975年7月13日，汉族，住重庆市开县。被告孙俊，男，生于1968年2月2日，汉族，住重庆市开县。原告罗见燕诉被告吴平、吴��平、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告罗见燕及其委托代理人蒲世益，被告吴平、孙俊到庭参加了诉讼，被告吴艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告吴平、吴艳平向原告罗见燕借款20万元，原告罗见燕当时从银行转账支付17万元，付现金3万元。2014年2月19日被告再次向原告借款50万元，并由吴艳平、吴平出具借条一张，约定借款时间为2014年2月19日至2015年4月19日，利息按2分计算，按季度结息。2015年7月19日，原、被告双方对借款本金及逾期利息进行了结算，尚欠利息10万元，三被告自愿将其计入本金，并由上列三被告出具借条一张：“今借到罗见燕现金捌拾万元（800000.00元），按月息2分计算，定于2015年8月30日前归还（同时原来柒拾万元的现金借条作废）”。三被告在借款人栏下亲笔签名，载明身份证号码并捺指纹，约定还款期满后，原告多次催要无果，故起诉法院，要求判令思念被告连带偿还原告借款八十万元及约定利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴平辩称，原告诉称的第一笔借款20万元确实存在，2013年12月23日借款时有17万是银行转账，有3万是给现金，借款后我们按照月息2分按月向原告支付利息。2014年2月19日，原告罗见燕又主动借50万元给我们，被告孙俊当时不同意借，但后面还是借了这笔钱。三被告将此笔50万元借款，结合之前借的20万元，向原告出具了一张70万元的借条，并约定按两分的标准，每个季度结息，一次42000元，共给了3次，合计给���利息126000元。后由于煤炭经济不景气，就未再给付利息了。大概过了10个月，我们大概算了一下，利息欠了原告10万元左右，我们主动再借条上签字盖手印，不是不讲诚信的人，希望原告放给与一定时间，到时候一定还。被告孙俊辩称，对最开始的这20万元借款事实承认，且前面这借款20万元资金利息是全部结清了的；对后一笔50万元借款一直不知道，后出于诚信考虑，查证后属于公司借的，认可这一借款事实。我们公司还有十多张条子，都是别人欠我们的钱，所以公司资金这一块实际上是有，但希望原告给我们一段时间。被告吴艳平无答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，三被告向原告借款20万元，约定按月息2%支付利息，原告罗见燕向被告吴平银行转款17万元，另现金支付3万元。2014年2月19日，原告罗见燕又再次借款50万元给被��吴平、吴艳平，并通过银行转账支付50万元到被告吴艳平的账户，被告吴平、吴艳平结合之前借款的20万元，向原告罗见燕出具了一张70万元的借条，并约定按月息2份计算，按季度结算利息。借款后，被告吴平、吴艳平按约定支付了部分利息。截止到2015年7月19日，原告罗见燕与三被告就借款本金和尚欠利息进行了结算，尚欠原告借款本金70万元、利息10万元，合计80万元，三被告向原告罗见燕重新出具了一张借条，载明：“今借道罗见燕现金捌拾万元正，按月息2分计算，定于2015年8月30日前归还。”，三被告在借条上签字并按指纹。借款重新结算后，三被告由于生意经营困难，至今未偿还原告罗见燕借款本金和约定利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条原件、转款凭���、房地产证复印件，足以认定。本院认为，被告吴平、吴艳平、孙俊因经营煤炭生意需要，向原告罗见燕借款现金共计70万元，三被告对此事实予以确认。经庭审查明，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。三被告向原告罗见燕最后出具的借条中约定于2015年8月30日前归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴平、吴艳平、孙俊应当立即向原告罗见燕归还借款本金70万元。对本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，尚未给付的利息，其计算标准不得超过年利率24%。三被告从原告罗见燕处借的2013年12月23日第一笔借款20万元和2014年2月19日第二笔借款50万元，两笔借款均约定按月息2%支付利息，利率符合国家法律规定。2015年7月19日，原被告双方就借款本金和利息进行了结算，尚欠借款本金70万元和利息10万元。之后，三被告未再向原告给付借款本金和利息，未给付的利息，其计算标准同样不得不得超过年利率的24%，故被告吴平、吴艳平、孙俊应向原告罗见燕共同偿还利息10万元，并从2015年7月20日起以本金70万元，按月息2%向原告罗见燕支付至本金付清时至期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二���、《最高人民法院第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴平、吴艳平、孙俊应于本判决生效后五日内归还原告罗见燕借款本金700000元和前期利息100000元，共计800000元。二、被告吴平、吴艳平、孙俊应于本判决生效后五日内向原告罗见燕偿还后期利息，后期利息以借款本金700000元为基数，按月息2%从2015年7月20日起计算至借款本金还清时止。三、驳回原告罗见燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告吴平、吴艳平、孙俊共同负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏人民陪审员  徐兴华人民陪审员  林作超二〇一六年五月三十日书 记 员  张子波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03009号李任美，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人金双辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第152号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款20468.13元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司在浏阳市淳口镇洞庭村有厂房183栋，现此厂房及附属设施我院在依法进行处置;3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；因我院在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第152号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年五月三十日书 记 员 张会文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆东大肛肠医院。负责人：赵山红。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵山红。再审申请人张顺明因与被申请人重庆东大肛肠医院、赵山红不当得利���纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张顺明申请再审称：重庆东大肛肠医院违反医保规定项目结算，应退给张顺明不当得利2844.60元。2.二审人民法院认定重庆东大肛肠医院未取得不当得利错误。张顺明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取依照得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立条件包括一方收益、他方受损；一方收益与他方受损之间有因果关系；收益人取得利益没有合法依据。本案中，张顺明到重庆东大肛肠医院就诊，双方形成医疗服务合同关系，重庆东大肛肠医���向患者提供医疗服务并收取相应报酬具有合法根据。张顺明在就诊期间的预付款和医保资金均以收费票据体现，重庆东大肛肠医院并未取得不当利益。重庆市渝北区医疗保险管理中心已对重庆东大肛肠医院违背医保协议的问题进行调查并作出相应处理。现有证据不足以证明重庆东大肛肠医院存在虚构费用的情况，张顺明主张重庆东大肛肠医院、赵山红返还不当得利的诉讼请求没有事实依据，一、二审人民法院驳回张顺明的诉讼请求并无不当。综上，张顺明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张顺��的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月三十日书 记 员  蹇璐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初522号原告袁某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因被告张某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉���：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同月29日举行结婚仪式，2008年3月10日补办结婚登记。婚后于2009年3月9日生育一子名张某甲（张某甲发）；2011年12月3日生育一女名张某乙。夫妻关系存续期间由于双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生口角，加之被告好逸恶劳，不操持家务，经常参与打牌赌博已达到不可收拾的地步，更不履行抚养子女的义务，使本来就婚姻基础脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。综上，原、被告无婚前基础，从认识到结婚仅3个月，加之婚后无法建立起夫妻感情，在长达7年的时间内，原、被告的夫妻感情仅维持着一种家庭形式，早已失去其实质内容，夫妻关系已名存实亡。为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由被告抚养。原告袁某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原���被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。被告张某某没有到庭答辩，亦未提交证据。对原告袁某某举示的上述证据，被告张某某未到庭质证。本院审查认为，原告袁某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后于2009年3月9日生育一子名张某甲（曾用名张某甲）；2011年12月3日生育一女名张某乙。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告袁某某与被告张某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告袁某某起诉要求与被告张某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告袁某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告袁某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 荣