wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2473号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。被上诉人（原审被告）吴红，女，1965年8月15日出生，苗族。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人吴红劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事���议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第一条裁决的经济补偿金4965元给吴红。原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，吴红就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第36号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，该中心为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付吴红经济补偿金4965元的裁决。被上诉人吴红答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第36号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决���之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第36号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贵阳金阳济英创业服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年五月三十一日书记员  邢 海
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1155号之一申请执行人：周土洪。被执行人：周智龙。本院在执行申请执行人周土洪与被执行人周智龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚未执行7061元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年五月五日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初387号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，住山东省沂水县。2015年因犯盗窃罪拘役五个月。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年6月24日，被告人孔某某到青岛市崂山区宋某某家中入户盗窃。2、2016年1月9日上午10时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇姜某某家中，入户盗窃红梅牌香烟四盒、核桃一斤。3、2016年1月9日上午10时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇张某某家中，入户盗窃人民币3元。4、2016年1月11日17时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇李某某家中，入户盗窃蓝色棉袄一件。公诉机关针对以上指控提供了被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人孔某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年6月24日，被告人孔某某到青岛市崂山区，翻墙进入宋某某家中盗窃一次。2、2016年1月9日上午10时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇姜某某家中，盗窃红梅牌香烟四盒、核桃一斤。3、2016年1月9日上午10时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇张某某家中，盗窃人民币3元。4、2016年1月11日17时许，被告人孔某某到胶州市胶西镇李某某家中，盗窃蓝色棉袄一件。2016年1月13日，被告人孔某某因欲行盗窃时被发现而被抓获归案。归案后其供述了上述盗窃事实，所盗棉袄及部分香烟均被扣押。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某某、姜某某、张某某、李某某陈述、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局扣押清单、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人因有盗窃嫌疑被抓获后如实供述本案盗窃事实，且第一笔系未遂，故对被告人可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一六年五月四日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3012号原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司。法定代表人吴章兴，经理。委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。被告鞠德宏，男，1980年10月29日生，住泰兴市。本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告鞠德宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担。审判员  万宁二〇一六年五月二十五日书记员  陈萍
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初282号原告:王雪,男,汉族，生于1966年11月17日,住丹棱县。委托代理人:苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告:何俊如,女，汉族，生于1967年9月8日，住丹棱县。本院在审理原告王雪与被告何俊如不当得利纠纷一案中，原告王雪于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费1377元（原告已预交），由原告王雪负担。审判员  胡志林二〇一六年五月二十五日书记员  伍利飞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执138号之三申请执行人班龙诚。被执行人黄建文。申请执行人班龙诚于2016年2月22日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第865号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：支付申请人工程款9430.5元及案件受理费25元共计9455.5元。负担本案执行费50元。在执行过程中，本院发现被执行人黄建文在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××90上有存款，2016年5月21日，本院依法扣划被执行人黄建文所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××90上的存款2469元至田阳县人民法院��除上述财产外，本院还依法对其国土、房产、车辆进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执138号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十五日书记员 杨 瑞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初430号原告张民山。委托代理人全建伍。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告张民山诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民山的委托代理人全建伍、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民山诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2011年起为被告的矿场运输矿石渣，被告按照矿石渣计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费222002.94元。2011年5月29日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费222002.94元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告张民山为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、安全保证押金原告已交付，数额无异议；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。经审理查明，2011年原告张民山与被告九龙公司达成口头协议，约定用自有的奥龙牌大货车为九龙公司运送矿石渣，运费根据矿场的远近每吨各不相同。之后原告张民山为被告九龙公司的矿场运送矿石渣至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告张民山在洛南县农村信用合作联社的指定帐户。2013年1月至6月的运费计117544.39元，2014年7月至12月的运费计104458.55元，合计222002.94元，被告九龙公司未予支付。2016年4月21日原告张民山向本院提起诉讼。另查明，2011年5月29日，被告九龙公司收取原告张民山车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。证明上述事实的证据，有原告张民山提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单，洛南县农村信用合作联社存折、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石渣，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2015年7至12月运费实付金额共计222002.94元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费222002.94元的请求成立，予以支持；原告要求解除双方订立的口头运输合同，被告未提出异议,应视其同意解除,本院予以确认。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的部分答辩观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第一项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告张民山与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张民山运费222002.94元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告张民山车辆安全保证金10000元；四、驳回原告张民山的其他诉讼请求。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费4780元减半收取2390元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十四日书记员  邢斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初930号原告：魏允霞。被告：淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会。住所地：淄川区太河镇李家村。法定代表人：袁徽军，村主任。原告魏允霞与被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏允霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏允霞诉称：被告于2011年10月19日向原告借款5000.00元，并出具收据一份。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为此，诉至法院，要求被告偿还借款5000.00元，并按同期银行贷款利率计算支付利息260.00元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月19日，被告向原告出具收据一份，载明向原告借款5000.00元。被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的收据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款5000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会偿还原告魏允霞借款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一六年五月六日代理书记员  刘 娇
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第677���之二申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号。负责人韦亚明，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，系该行员工。被执行人单康。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人单康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）南商初字第308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、单康于本判决生效后三日内归还北塘工行借款本金人民币1180706.44元及相应利息（计算至2012年12月26日为12609.21元，自2012年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、单康于本判决生效后三日内支付北塘工行律师代理费人民币33466元；3、北塘工行有权以单康抵押的无锡市盛世家园5-2004房产折价或者拍卖、变卖的价款在122万元范围内对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15840元，财产保全费5000元，公告费485元，合计21325元（已由北塘工行预交），由单康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单康名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、单康名下有无锡市盛世家园59-201室��产，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对该套房产进行评估，评估价为153.72万元。后因单康与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行达成分期还款协议，现在该房产暂未处置；2、单康名下有号牌为苏B、苏B车辆，本院于2015年6月25日查封（查封期间从2015年6月25日至2017年6月24日止），现在上述车辆下落不明，暂时无法处置；3、单康名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、单康在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因单康违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示因双方已经达成分期还款协议，考虑到还款期限较长，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行中因双方已经达成分期还款协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南商初字第308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月二十三日书记员  马振中
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初277号原告吕才秀，女，汉族，生于1971年12月12日，农村居民，身住四川省天全县。被告杨俊，男，汉族，生于1972年11月24日，农村居民，住四川省天全县。原告吕才秀与被告杨俊健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕才秀诉称：2016年3月5日下午16时许，因被告修建住房雨棚延伸发生边界争议，被告出口不干净发生口角，其抓住原告头发拳脚相加进行殴打，致原告身体受伤被120急救车接送至天全县人民医院入院治疗，诊断为左第10肋后支骨折、头胸等多处软组织挫伤，于2016年3月29日好转出院门诊治疗。花去医疗费6543.46元(其中被告垫付3000元)。出院医嘱：休息一月、服药巩固治疗。原告受伤前曾在天全四川永存建筑工程有限公司务工，并签订有施工合同，由于身体受伤实际减少收入约6000元/月。该纠纷经当地村委会、派出所调解未果，故起诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费6543.46元、误工费10800元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元，共计人民币20903.46元；由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、病情证明书和出院病情证明书、医疗费票据、人民调解协议书、工资花名册、施工承包合同。被告杨俊辩称：被告在原告家旁边租地从事养殖业，在建房过程中与原告家发生边界争议。后通过出租土地的人与原告公公分清了边界，双方均无异议。3月5日，被告建房倒现浇，原告来闹，说滴水过了她家边界，双方发生口角，原告先用建筑垃圾砸被告，砸在被告背上，又用木板打被告，被告一急，就打了她几耳光。原告的骨折可能是她在地上打滚造成的，不是被告打的。原告不去中医院治疗，而在县医院，让她转院她不转，有扩大损失骗钱嫌疑。当时派出所调解都基本说好了，但原告斤斤计较致调解不成。故原告应对纠纷承担主要责任。原告的误工费标准太高，被告不认可。不同意被告的诉讼请求。为查明案件事实，本院依职权向天全县公安局永兴派出所调取了对原、被告及王荣明的询问笔录。经审理查明：2016年3月5日下午16时许，原、被告因被告修建住房雨棚延伸产生边界争议，继尔发生口角，后致抓扯、扭打，造成原、被告均不同程度受伤。原告被120急救车接送至天全县人民医院入院治疗，诊断为左第10肋后支骨折、头胸等处软组织挫伤，于2016年3月29日好转出院，花去医疗费6543.46元(其中被告垫付3000元)。出院医嘱：休息一月、服药巩固治疗、一月复查X片。被告为全身多处软组织挫伤。双方经天全县仁义乡人民调解委员会调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证、病情证明书和出院病情证明书、医药费票据、人民调解协议书，以及本院调取的询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因被告修建住房雨棚延伸产生边界争议，继尔发生口角，后致抓扯、扭打，造成双方不同程度受伤，均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其受伤损失承担35%责任，被告承担65%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。原告提供的工资花名册证明其误工收入每月约6000元，与其提供的施工承包合同证明工程由其本人承包存在矛盾，本院不予采信，且其不是固定收入，故其误工工资标准本院按照农业人口平均工资标准每天94元予以确定。被告的损失因其未提起反诉，本案不予处理。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告杨俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕才秀医疗费6543.46元、误工费5076元(住院、休息54天94元/天)、护理费1920元（住院24天80元/天）、住院伙食补助费720元（住院24天30元/天）、营养费300元（酌定）、交通费100元(酌定)，共计人民币14659.46元的65%为9528.65元。扣减已付的3000元，实际还应支付6528.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，适用简易程序审理减半收取161元，由原告承担61元，被告承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年五月二十六日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3655号原告东海县同信蔬菜种植专业合作社，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人徐立树，社长。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告李成礼。被告陈艳飞。原告东海县同信蔬菜种植专业合作社（以下简称“同信合作社”）与被告李成礼、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院2016年５月11日受理后，依法由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告同信合作社的委托代理人王春、被告李成礼到庭参加诉讼，被告陈艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信合作社诉称：被告李成礼因农用需要，向原告借款3万元。双方于2014年11月3日签订了《借款合同》，被告李成礼向原告借款3万元，借款期限为6个月，从2014年11月3日到2015年5月3日，月利率为18‰，借款按季结息，结息日为每季的20日。同时约定逾期不还借款的，按本息总额每天110元支付违约金。此外，被告陈艳飞对被告李成礼本息、违约金提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还本金及利息。原告认为，被告李成礼未按《借款合同》的约定期限还款付息，导致原告受损，应依法承担赔偿责任，而被告陈艳飞对此债务提供担保，应依法承担连带偿还责任，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息34176元（借款本金30000元，利息4176元按月利率18‰计算从2015年5月4日至2015年11月4日共计187天），其余利息从2015年11月5日起按月利率18‰计算至还清之日止；2、被告支付原告起诉日前违约金20570元，起诉日后违约金按110元每天计算至本息还清之日止；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。被告李成礼辩称：借款事实，愿意偿还借款本息，但是不应该承担违约金。本金原来还过，后来又转贷出来，利息是一直还的。被告陈艳飞在法定期间未提交答辩状。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告李成礼、陈艳飞签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于农用，借款期限为2015年5月4日至2015年11月4日。借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起按借款本息总额110元每天计收违约金，直至本息清偿为止。借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保的费用。同日，原告向被告李成礼出具借据，载明借款金额3万元，借款利率为18‰，借款期限6个月，还款日期为2015年11月3日，由被告陈艳飞提供担保。借款到期后，被告李成礼未履行还款义务，被告陈艳飞也未履行担保责任，引起诉讼。另查明，原告同信合作社成立于2014年3月17日，属农民专业合作社，经营范围不包括吸收存款和发放贷款业务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、营业执照复印件等予以证实，被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为：原告同信合作社没有对其成员提供借款的资质，原告同信合作社与被告李成礼之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。故被告李成礼对借款本金30000元负有返还义务。原告同信合作社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告同信合作社对该借款合同无效存在过错。被告李成礼应当知道原告同信合作社的业务范围，故被告李成礼对借款合同无效也存在相应过错，应当各自承担相应的损失。本院酌定由被告李成礼按同期银行贷款基准利率向原告同信合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余利息损失由原告同信合作社自负。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告陈艳飞在提供担保时，没有合理审查原告同信合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告陈艳飞对被告李成礼不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。被告李成礼辩称还过借款利息，但无相应证据予以支持，原告同信合作社也予以否认，故本院对被告李成礼的答辩意见不予采信。综上所述，原告同信合作社要求被告李成礼偿还借款本金30000元及利息、违约金以及被告陈艳飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成礼于本判决生效之日起十日内向原告东海县同信蔬菜种植专业合作社返还借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月4日起至相应借款本金返还之日止）。二、被告陈艳飞对被告李成礼不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告东海县同信蔬菜种植专业合作社承担310元，由被告李成礼承担275元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1746号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区清枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告李良富，男，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告樊崇模，男，1950年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告吴国强，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码00933202-8。负责人向祖吉，总经理。委托代理人唐跃文，女，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区，系该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告李良富、樊崇模、吴国强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独玉洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗明红、被告李良富的委托代理人李亮兵、被告樊崇模到庭参加了诉讼，被告吴国强、人保潼南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年1月13日下午，樊崇模驾驶自有的摩托车，在省道205线8公里+200米处，被李良富驾驶的吴国强所有的渝CXXX**号摩托车撞击，造成樊崇模、李良富受伤的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李良富和樊崇模分别承担此次事故的主、次要责任。事故发生后，应潼南县公安局交通巡逻警察大队和潼南区人民医院的申请，原告经审核后于2015年10月20日向潼南区人民医院支付了樊崇模的抢救费用55600元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。请求人民法院判决被告人保潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内偿还10000元，余款由被告李良富、樊崇模、吴国强偿还。被告李良富辩称，发生交通事故以及原告为樊崇模垫付抢救费用55600元属实，愿意承担70%的偿还责任。其次，渝CXXX**号摩托车的登记人虽然是吴国强，但自己从吴国强手中购买并实际使用。被告樊崇模辩称，发生交通事故以及原告为自己垫付抢救费用55600元属实，愿意承担相应的偿还责任。被告吴国强未答辩。被告人保潼南支公司辩称，发生交通事故以及原告为樊崇模垫付抢救费用55600元属实。2015年1月20日，人保潼南支公司已经支付10000元医疗费到潼南县人民医院用于樊崇模的抢救治疗。且樊崇模以机动车交通事故赔偿事宜向潼南区人民法院提起诉讼，该院以（2015）潼法民初字第03369号民事判决书，判决人保潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿樊崇模10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿83267.45元，至今共赔偿93267.45元。故人保潼南支公司已经履行了赔偿义务，请求法院判决驳回原告对人保潼南支公司的诉讼请求。经审理查明，2015年1月13日14时24分许，被告樊崇模驾驶自有的无号牌海陵HL48Q型摩托车，沿省道205线从双江镇街村往潼南城区方向行驶，在省道205线8公里+200米处时向左转弯，被身后同向行驶的被告李良富驾驶的渝CXXX**号摩托车撞击，造成交通事故，致樊崇模、李良富受伤，两车受损。此事故经原潼南县公安局交通巡逻警察大队勘查，认定李良富承担主要责任，樊崇模承担次要责任。渝CXXX**号摩托车的车辆登记人为吴国强，李良富从吴国强处购买并实际使用。樊崇模伤后在原潼南县人民医院住院治疗，原告交通事故救助中心应原潼南县公安局交通巡逻警察大队和潼南区人民医院的申请，于2015年10月20日向潼南区人民医院支付了樊崇模的抢救费用55600元，该款用于樊崇模的治疗，已使用完毕。樊崇模治疗终结后，于2015年7月诉至本院，要求李良富、人保潼南支公司赔偿其相关损失。本院以（2015）潼法民初字第03369号案受理，经审理后于2015年12月10日作出判决，认定樊崇模的总损失为142847.95元（其中医疗费损失为56250.5元）,交通事故救助中心垫付的医疗费55600元未计入樊崇模的总损失；樊崇模的损失由人保潼南支公司在交强险限额内赔偿83267.45元（扣除了向原潼南县人民医院垫付的10000元），余下损失由李良富负责赔偿70%即41636.35元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付告知书、电汇凭证、住院医药费专用收据、（2015）潼法民初字第03369号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款/费用计算书等在卷佐证。这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的樊崇模垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告李良富、樊崇模系此次交通事故责任人，分别承担此次事故的主、次要责任，故以李良富承担70%、樊崇模承担30%的偿还责任为宜。被告人保潼南支公司不属法律规定的交通事故责任人，故原告要求人保潼南支公司偿还为樊崇模垫付的抢救费用的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。吴国强虽是渝CXXX**号摩托车的登记所有人，但李良富已经购买该车并实际使用，吴国强对事故不承担责任，故原告要求吴国强与李良富承担连带偿还责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李良富于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心38920元。二、被告樊崇模于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心16680元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告吴国强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取为228元，由被告李良富负担160元，被告樊崇模负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费456元，上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  独玉洁二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3275号原告：盛月雅。委托代理人：吴双、王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。被告：许孝。被告：钟麻筱。原告盛月雅与被告许孝、钟麻筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛月雅的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告许孝、钟麻筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告盛月雅起诉称：被告许孝与被告钟麻筱是夫妻关系。二被告因生活、经营缺乏资金，向原告借款共计50000元。原告依约交付了借款。后原告多次向二被告催讨借款，但被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告许孝、钟麻筱立即归还原告借款本金50000元并支付自起诉日起至还清借款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告盛月雅变更部分事实：被告许孝曾多次向原告借款，其中2015年7月9日原告以网银跨行转账的方式向被告转账20000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求解决。同时，原告盛月雅将第一项诉讼请求变更为：被告许孝、钟麻筱共同归还原告借款本金20000元，并支付自2016年4月15日起至实际给付日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。原告盛月雅为证明其主张，向本院提供如下证据：1、浙江民泰商业银行网银跨行贷记凭证1份（原件），以证明原告于2015年7月9日以网银跨行转账的方式向被告许孝交付借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明被告许孝与被告钟麻筱是夫妻关系的事实。被告许孝、钟麻筱均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告盛月雅提供的证据，被告许孝、钟麻筱未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告许孝曾向原告借款20000元，原告于2015年7月9日通过银行转账的方式向被告许孝交付案涉20000元借款。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年4月15日，原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告许孝与被告钟麻筱于2011年4月21日登记结婚。本院认为，原告盛月雅与被告许孝的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有网银跨行贷记凭证及原告的陈述在案佐证。被告许孝理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、偿付逾期还款利息损失的民事责任。被告许孝和被告钟麻筱系夫妻，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告盛月雅提出的要求被告许孝、钟麻筱共同归还借款本金20000元并偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许孝、钟麻筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许孝、钟麻筱于本判决生效之日起十日内归还原告盛月雅借款本金20000元。二、被告许孝、钟麻筱共同偿付原告盛月雅自2016年4月15日起至实际给付日止、以借款本金20000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告预交1050元），减半收取150元，由被告许孝、钟麻筱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月二十六日代书 记员  钟 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初445号原告王先涛。被告侯培雯。原告王先涛与被告侯培雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先涛到庭参加诉讼；被告侯培雯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先涛诉称：原、被告系朋友关系。因临时周转，被告侯培雯于2015年3月4日，5月26日分两次向原告王先涛借款45万元。两次借款均没有约定利息，但口头约定随借随还。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还。原告现起诉要求被告偿还借款本金45万元。被告侯培雯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因资金周转需要，被告侯培雯向原告王先涛借款，于2015年3月4日借30万元，于2015年5月26日借15万元，合计45万元，并向原告出具借条两张。双方没有约定利息及还款期限。经原告催要，被告始终未还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告侯培雯向原告王先涛借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告侯培雯偿还借款本金45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯培雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王先涛借款本金45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告侯培雯负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 莉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初192号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王某，男，1974年10月4出生于安徽省巢湖市，汉族，安广网络巢湖分公司工作人员，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2009年7月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月。被告人王某因涉嫌犯赌博罪于2015年6月8日被巢湖市公安局刑事拘留，7月2日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，被该局决定取保候审，11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日被本院决定逮捕，5月12日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人王某与王明丽（另案处理）等人在巢湖市东方新世界小区王明丽的出租房内及巢湖市健康路嘉木南风茶楼包厢内，先后三次组织程年生、鲁礼超、李定明等人以二八杠的形式进行赌博，被告人王某及王明丽为他人赌博提供场所以及赌资，并对赌博输赢进行资金结算，共非法牟利人民币约三万元。2015年6月25日，被告人王某主动至巢湖市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案件审理期间，被告人王某退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法牟利约3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人王某的违法所得予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一六年五月二十六日书记员  赵 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终463号上诉人（原审原告）海南万源园林发展有限公司法定代表人陈源泉，公司总经理。委托代理人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴少妹委托代理人叶必传，海南万宁和谐法律事务所法律工作者。上诉人海南万源园林发展有限公司（以下简称万源园林公司）因劳动争议一案，不服万宁市人民法院(2015)万民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。  原审法院审理查明，被告吴少妹于2014年3月15日进入万源园林发展有限公司担任记账员工作，双方签订一份两年期劳动合同，期限自2014年4月15日至2016年4月15日。2014年12月22日原告对被告作出开除处理。以上事实，有原告万源园林公司提交的劳动合同书、万劳仲字（2015）第24号仲裁裁决书、万宁市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、办公室人员签到表（2014年8月至11月）、工资表（2014年8月至11月）；被告吴少妹提交的办公室人员工作表、移交资料以及双方当事人的当庭陈述，相互佐证，足资认定。原审法院审理认为，原告向法院诉请的三项诉求：1.判令被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告损失人民币10000元给原告；2.判令被告赔偿因个人原因造成原告经济损失人民币8000元给原告；3.判令被告停止泄露原告商业秘密的，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。对于第一项诉求，原告因被告“严重违反公司规章制度”而解除与被告的劳动合同，而非被告违法与原告解除劳动合同，此外，原告没有提供因被告未交接《工资表》、《考勤表》造成何种损失、多少损失的证据。据此，原告的此项请求不予支持。对于第二项请求，原告未提供被告营私舞弊的证据，未提供证据证明被告与王军办理交接手续不是公司领导的授权，原告请求因被告的原因造成公司损失的赔偿理由不能成立，原告未提供其他证据证明被告给公司造成何种损失，多少损失，不能认定被告给原告造成损失。据此，原告的此项请求不予支持。对于第三项请求，《工资表》不属于商业秘密，被告在仲裁和诉讼程序中提交该文件不属于泄露公司商业秘密的行为，据此，原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：一、驳回原告海南万源园林发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告海南万源园林发展有限公司负担。上诉人万源园林公司不服一审判决上诉称：一、被上诉人吴少妹自离职至今未办理交接手续，导致上诉人无法及时拿到职工的考勤表和工资表，工作无法交接，上诉人因此没有在另案的仲裁中及时提交工资表，导致上诉人承担不利的后果，给上诉人造成重大经济损失。被上诉人的行为违反了双方的约定，也违反了《劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方的约定，办理工作交接”的规定，未尽解除劳动合同的义务，其行为属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被上诉人吴少妹应当赔偿上诉人10000元损失。二、被上诉人在对王军做工资时少计算王军的缺勤日期，经常多计算王军的工资，并于2014年10月21日和23日与王军办理离职交接手续，其行为严重失职，营私舞弊，相互勾结损害公司合法权益。被上诉人的行为已经给上诉人造成重大损害，依法应当赔偿上诉人经济损失8000元。三、被上诉人越权与王军办理交接手续，知悉了公司的商业秘密，依法应当承担保密的义务。工资表属于公司的商业秘密，也是公司每个员工的个人隐私，被上诉人未经允许拍摄上诉人的工资表，并将该工资表交给王军，是泄露公司秘密的行为。因此，被上诉人应当停止泄露上诉人商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。综上，请求二审法院撤销万宁市人民法院（2015）万民初字第902号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人吴少妹答辩称，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审判决认定的事实与采信的证据予以确认。本院另查明，万源园林公司开除吴少妹后，双方因经济赔偿产生纠纷，万源园林公司向万宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：一、裁决被申请人吴少妹赔偿因违法解除劳动合同造成申请人损失10000元；二、裁决被申请人吴少妹赔偿因过错造成申请人经济损失8000元；三、裁决被申请人吴少妹停止泄露申请人商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件。万宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年4月30日作出万劳仲案字【2015】第24号仲裁裁决，驳回申请人万源园林公司的所有仲裁请求。并于2015年6月2日送达万源园林公司。万源园林公司不服仲裁裁决，于2015年6月17日起诉至万宁市人民法院，请求：1.判令吴少妹赔偿因违法解除劳动合同造成万源园林公司损失10000元给万源园林公司；2.判令吴少妹赔偿因过错造成万源园林公司经济损失8000元给万源园林公司；3.判令吴少妹停止泄露万源园林公司商业秘密的行为，并返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件给万源园林公司。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人的上诉请求是否有事实和法律上的依据。上诉人主张被上诉人与其解除劳动合同关系系违法解除，根据一、二审查明的事实，双方劳动合同关系的解除系上诉人开除被上诉人，且上诉人没有举证证明被上诉人“严重违反公司规章制度”，属上诉人违法解除，故上诉人要求被上诉人赔偿违法解除劳动合同造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求判令被上诉人赔偿因个人原因造成上诉人经济损失8000元、并停止泄露商业秘密、返还未经允许获取的有关公司商业秘密的文件，但未举证证明被上诉人吴少妹持有的考勤表、工资表属于商业秘密、吴少妹如何泄密以及泄密造成何种损失、多少损失，且根据本案的审理情况，考勤表、工资表的原件提供者为上诉人，被上诉人吴少妹仅在仲裁、诉讼过程中出示工资表复印件，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人万源园林公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海南万源园林发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢静华审判员  彭志新审判员  蓝海燕二〇一六年五月二十六日书记员  涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：卢静华撰稿：卢静华校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月14日印制（共印15份）
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232法民初1220号原告肖某，女，1973年出生。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告杨某，男，1971年出生。原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月19日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张仲文、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称:原告与被告杨某于1995年3月21日在原武隆县土坎乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿杨某甲（现年18周岁）、儿子杨某乙（现年11周岁）。婚后，被告不尽家庭义务，大肆挥霍民爆公司占地赔偿款，与原告长期分居，与他人保持不正当男女关系且生育一子。被告多次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，被告存在过错，因此请求人民法院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.离婚后子女杨某甲由原告抚养，子女杨某乙由被告抚养；3.现有住房归原告所有；4.夫妻共同债务17600元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：对原告诉称的结婚、生育子女等事实没有异议，原告夫妻共同债务在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元属实，其余不属实；原告诉称被告不尽家庭义务、与他人保持不正当男女关系并生育子女等均不属实，民爆公司的占地赔偿款已经用于修建住房，被告在婚姻关系存续期间的收入均用于了家庭开支；对原告诉称双方夫妻感情破裂没有异议，同意离婚；对于原告诉称的房屋，应由抚养子女一方所有，如果被告不能分得房屋则被告就不应承担抚养子女的义务；被告对原告实施家庭暴力及与他人重婚均不属实，被告不存在过错，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。经审理查明：原告肖某与被告杨某于1995年3月21日在原武隆县土坎乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告一方生活。双方于1998年2月27日生育长女杨某甲，现在XX中学念高中，于2005年3月3日生育次子杨某乙，现在XX县XX二小念小学。原、被告在夫妻关系存续期间有在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元尚未清偿。2016年5月19日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告撤回前述第三项请求，增加请求由被告赔偿精神损害抚慰金10万元。另查明，在起诉前，原、被告双方因发生矛盾已长期分居。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告肖某与被告杨某系自愿结婚，婚后共同生育了子女，且共同生活时间较长，双方的婚姻基础是好的。但是，在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能相互忍让，导致了夫妻感情不和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院根据审理查明的事实综合审查，并考虑到原、被告双方对于夫妻感情破裂的事实均无异议，故确认双方夫妻已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告提供的证据不足以证明被告不尽家庭义务、实施家庭暴力、与他人存在不正当男女关系等事实。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告夫妻关系存续期间，在重庆农村商业银行武隆支行的借款10000元属于夫妻共同债务，依法应由双方共同承担，本院确定为由各自承担5000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告对子女均具有抚养义务，结合本案实际，原告主张由双方各自抚养一个子女的理由成立，本院予以采纳。故确定离婚后子女杨某甲由原告抚养、子女杨某乙由被告抚养。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告杨某离婚；二、离婚后，子女杨某甲由原告肖某抚养至其能够独立生活时为止，子女杨某乙由被告杨某抚养至其能够独立生活时为止；三、夫妻共同债务10000元，由原告肖某、被告杨某各自承担5000元；四、驳回原告肖某的其余诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈华二〇一六年五月二十四日书记员  钱伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37000号原告吴奶平，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。上列二被告共同委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。原告吴奶平诉被告山西亿丰置业有限公司(以下至裁定主文前简称山西亿丰公司)、亿丰国际控股集团有限公司(以下至裁定主文前简称亿丰国际公司)、钇然资产管理有限公司(以下至裁定主文前简称钇然公司)合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告山西亿丰公司、亿丰国际公司以相关文件中该公司公章系伪造为由向公安机关报案，本案依法中止审理，后本案恢复审理，本案现已审理终结。原告吴奶平诉称，2015年3月6日，原告与被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司在上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼签订编号为“YRDT8520”的《商品房投资与回购合同书》，同时同地，原告与案外人顾海江、赖桂兰、浙江钇然资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，案外人顾海江、赖桂兰、顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司以及本案三被告对理财合同和转让协议的内容都是共同现场见证并同意的。根据《商品房投资与回购合同书》约定，被告山西亿丰公司应分别于2015年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日向原告支付利息人民币8,400元(以下币种相同)，2015年9月15日前被告山西亿丰公司应归还原告70万元。被告亿丰国际公司、钇然公司共同对被告山西亿丰公司的前述债务、违约金及原告实现权利的费用等承担连带保证责任。根据《债权债务转让协议》约定，原告以债权转让的方式完成了理财合同的付款义务。综上，原告切实履行了《商品房投资与回购合同书》的付款义务，被告也曾于2015年4月8日支付了第一期利息8,400元，然其余利息及本金经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山西亿丰公司向原告支付欠款本金70万元、利息58,800元、律师费10,000元，共计768,800元；二、被告亿丰国际公司、钇然公司对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司辩称，被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》中被告山西亿丰公司的公章系伪造，被告已经向山西省大同市公安局报案。被告钇然公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，被告山西亿丰公司向山西省大同市公安局报案称，钇然公司伪造被告山西亿丰公司、亿丰国际公司公章与多人签订《商品房投资与回购合同书》，涉嫌诈骗。后山西省大同市公安局调取了以案外人杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》原件，提取了相关公章印文样本，进行公章印文鉴定。鉴定意见为：“1、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘山西亿丰置业有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的和大同市公安局留存的该公司公章印文样本不是同一印章盖印；2、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘亿丰国际控股集团有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的亿丰国际控股集团有限公司公章印文样本不是同一印章盖印；3、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘黄贤明印’名章印文与山西亿丰置业有限公司提供的黄贤明的名章印文样本不是同一印章盖印。”本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的《商品房投资与回购合同书》系以杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》之一，公安机关已对相关印章进行鉴定，鉴定意见为被告山西亿丰公司、亿丰国际公司的印章均系伪造，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴奶平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1956号原告：杨某甲，女，回族，1988年5月23日出生，现住昌吉市。委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：罗某甲，男，回族，1984年6月5日出生，现住昌吉市。原告杨某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人武庆忠到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某甲诉称:原告于2013年7月经他人介绍与被告相识。双方相识7个月后，于2014年2月14日在昌吉市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人经常为家务事争吵。之后被告于2015年8月24日出走，与原告分居至今。原告认为双方感情已破裂。为此，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。被告罗某甲未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，被告罗某甲表示：同意与原告离婚，双方婚后未生育子女，也无共同财产、债权、债务。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、结婚证两本，证实原、被告双方于2014年2月14日登记结婚的事实。被后庭后到庭表示对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、照片五张，证实被告自2015年8月24日出走后，将婚姻关系存续期被告出钱购买的财产全部拿走，双方夫妻感情确已破裂。被告庭后到庭表示对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，经自由恋爱于2014年2月14日登记结婚。原、被告双方婚后感情一般,未生育子女。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年8月24日起分居至今。双方婚后无共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，在双方婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后，亦不能妥善处理家庭纠纷，双方于2015年8月开始分居。现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告罗某甲离婚。本案受理费75元，由原告负担。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一六年五月五日书记员  徐 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00538-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路95号。负责人陈建平，该行行长。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州中顺融服务外包有限公司，住所地苏州市东环路1107-1133号。法定代表人李江，该公司总经理。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。法定代表人薛建荣，该公司总经理。被执行人薛建荣。被执行人江珍娣。被执行人李江。被执行人徐华。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州中顺融服务外包有限公司、苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0302号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州中顺融服务外包有限公司向中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金3000000元，支付利息、复利、罚息29008.39元（暂计算至2014年1月8日，此后的罚息、复利按照编号为XXQ-2013-1233-016的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止），并偿付律师费损失70180元；苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华对苏州中顺融服务外包有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任并有权在承担连带清偿责任后向苏州中顺融服务外包有限公司追偿；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32960元、财产保全费5000元、公告费600元，合计38560元，由苏州中顺融服务外包有限公司、苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华负担，直接给付中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因苏州中顺融服务外包有限公司、苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、李江、徐华未按生效法律文书履行付款义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的3485901.21元，执行费37260元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司所有的聚氨酯保温板、地面保温板、压缩机组、冷库门、电器控制及照明系统、管道阀件部分、电梯等资产，本院已查封，但本院系轮候查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年五月二十六日书记员  叶 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2816号原告王某甲。委托代理人何天龙。被告成某。原告王某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何天龙到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子王某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2009年之后，被告就很少回家，双方目前处于分居状态，夫妻感情名存实亡，理应结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告成某未答辩亦未举证。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、泰兴市元竹镇丁庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚二十多年，结婚时间较长，并生育一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告成某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 封小倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终203号上诉人（原审被告）朱存华，女，1962年6月5日生，汉族，农民。被上诉��（原审原告）倪建华，男，1970年2月20日生，哈尼族，农民。上诉人朱存华因与被上诉人倪建华劳务合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人朱存华及被上诉人倪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，倪建华系元江县那诺乡者党村委会副书记。朱存华系江川县人，朱存华户在元江县那诺乡租地栽种金佛手药材。2015年初，倪建华为朱存华户与元江县那诺乡戈期垤组的农户协商租地栽种烤烟，并由倪建华丈量每户的土地面积，经丈量，倪建华为朱存华承租的土地为60余亩。2015年7月2日，朱存华将土地租赁费16914元交由倪建华支付给农户。后来，倪建华向朱存华催要劳务费，朱存华于2015年7月4日在倪建华书写的一份《欠条》上签名捺印，内容为：“今欠到倪建华现金壹万元整，10000元在2015年烤烟收购中期之前一次性对付。经欠人：朱存华。”约定期限届满，朱存华未支付倪建华劳务费。2015年11月2日，倪建华诉至原审法院，请求判令朱存华支付工资10000元。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱存华认可其向元江县那诺乡戈期垤组农户承租的60余亩土地系倪建华与农户协调而取得，土地面积丈量、部分租金支付均由倪建华代为履行的事实，且朱存华认可欠条上签名捺印系其本人的签名和捺印，故倪建华要求朱存华支付劳务费10000元的诉讼请求原审予以支持。关于朱存华对双方不存在劳务合同关系及未欠倪建华10000元劳务费的辩解，未提供充分证据予以证实，倪建华亦不予认可，故原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“由朱存华于本判决生效之日起二十日内向倪建华支付尚欠劳务费人民币10000元。”宣判后，朱存华不服，向本院提起上诉，��求撤销原判，改判驳回倪建华的诉讼请求。理由为：原审认定事实及适用法律错误。本案的客观事实是2014年年底时，元江县那诺乡为发展烤烟种植业，联系上诉人的丈夫罗某某到当地栽种烤烟，那诺乡政府安排倪建华协助罗某某查看土地及租赁土地。2015年年初，双方丈量了租赁土地的面积后，倪建华要求上诉人将土地租金交付其，由其支付给农户。租金支付后，倪建华要求上诉人给付好处费，并威胁上诉人若不给付好处费将无法在当地继续发展，要求上诉人在已草拟好的欠条上签字。上诉人不认可倪建华参与了协调土地，即使参与协调土地，根据村民委员会自治法规定，作为村委会的工作人员，也是履行职务，为当地农户服务。倪建华与上诉人之间不存在劳务合同，双方未协商过工作内容、劳务报酬及支付方式等问题，不符合劳务关系成立的基本要件，法院判决���兼顾公平原则，即使认定本案的劳务关系成立，也应审查劳务费的计算方式，不能简单依照欠条载明的金额判决。倪建华答辩同意原判。二审中，双方未提交新的证据材料。为查清案件事实，本院依法向元江县那诺乡原副乡长冯某某进行调查并制作了调查笔录一份。冯某某陈述，其在元江县那诺乡担任副乡长期间，主要分管农业工作，当时乡政府为鼓励外地老板到当地栽种K326烤烟品种，只要能够栽种到一定面积，乡政府每亩补助200元。朱存华户当时因无资金购买烤烟化肥、薄膜等物资，乡政府向烟站购买了化肥、薄膜供朱存华户使用。外地老板来栽种烤烟的，那诺乡政府会安排当地村委会协助老板协商土地，但乡政府及村委会没有明确安排过倪建华协助朱存华户协商、丈量土地，乡政府不清楚朱存华与倪建华之间是否达成劳务协议，是双方发生争议后，乡政府才知道。经质证，朱存华对笔录的真实性、合法性无异议，但认为被调查人陈述的内容部分不属实，当时那诺乡政府安排过倪建华协助上诉人协调土地租赁事宜。倪建华对笔录内容无异议。本院认为，本院依法向冯某某进行调查制作的调查笔录，调查程序合法，内容真实，本院予以采信。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，倪建华与朱存华之间虽然未签订书面劳务合同，但根据倪建华提交的欠条上载明的内容及其提供劳务的实际，结合本院向元江县那诺乡原副乡长冯某某所作调查，可以认定倪建华与���存华之间达成过口头劳务合同。朱存华主张倪建华系受那诺乡政府的安排履行职务，依据不足，本院不予采信。经双方确认，朱存华应支付倪建华的劳务费为10000元，现约定的付款期限已过，倪建华请求付款的主张成立，应予支持。综上，朱存华的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由朱存华负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。���判长吴析咛代理审判员  吴佳黛代理审判员  戴龙飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  白子益
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终227号上诉人（原审原告）内江三桥医院，住所地内江市市中区。法定代表人陈光宪，院长。委托代理人何敏（特别授权），内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙先贵，男，汉族，1956年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人朱敏（一般代理），四川融众律师事务所律师。上诉人内江三桥医院因与被上诉人孙先贵不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人内江三桥医院的委托代理人何敏，被上诉人孙先贵的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：因被告孙先贵代案外人陈政君偿还了贷款，陈政君于2013年5月9日写下承诺书，将所有权人为王孝禄的、陈政君作为抵押人的坐落于内江市市中区营业房交由被告孙先贵管理、经营，收益全部归被告孙先贵所得。2013年6月15日，原告内江三桥医院与被告孙先贵签订《协议》，约定被告将坐落于内江市市中区，面积130.61㎡的房屋即及内停车坝租赁给原告使用，租金4,000元/月。协议签订后，原告自2013年7月起至2014年12月使用上述场地，并向被告支付租金74,000元。现原告内江三桥医院以被告孙先贵无权收取租金为由,向原审法院提起诉讼,请求判决被告孙先贵返还原告内江三桥医院不当得利74,000元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、协议、转账凭证、他项权证复印件、原审法院调查笔录等有效证据及双方当原审法院认为，诉争房屋的产权人王孝禄将房屋的管理、经营、收益的权利交由被告孙先贵行使，被告将该房屋租赁给他人的行为是合法行为。原内江三桥医院与被告孙先贵在签订协议时明确了房屋的坐落、产权证号、面积、租金等内容，是双方真实意思表示，协议签订后原告使用了诉争场地并依约向被告支付了租金，未造成他人损失。故原告提出的被告不是房屋产权人、要求返还房屋租金及孳息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告内江三桥医院的诉讼请求。上诉人内江三桥医院上诉称：本案案涉房屋内江市市中区的产权人为王孝禄,案外人陈政君无权将案涉房屋的管理、经营和收益的权利交给被上诉人孙先贵。被上诉人孙先贵收取上诉人内江三桥医院租金74,000元属于不当得利，应予以返还。请求二审法院依法改判支持上诉人内江三桥医院的诉讼请求。被上诉人孙先贵答辩称：被上诉人孙先贵代案涉房屋的抵押人陈政君偿还贷款，案外人陈政君将案涉房屋的经营权、管理权和收益权交给被上诉人孙先贵。被上诉人孙先贵有权对案涉房屋进行经营管理。上诉人内江三桥医院按《协议》实际使用了案涉房屋和内停车坝，支付租金是其应履行的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋：内江市市中区，房屋产权登记用途为营业用房，所有权人为王孝禄。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，案外人王孝禄对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。案外人陈政君用案涉房屋抵押贷款到期后，被上诉人孙先贵代案外人陈政君还清贷款。2013年5月9日，案外人陈政君出具《承诺书》载明“现我和我爸王孝禄同意，我承诺并代表我爸王孝禄自愿在未还清借孙先贵的95,815.40元钱之前，壕子口路营业房全权由孙先贵经营管理”。被上诉人孙先贵按房屋产权人的承诺取得了案涉房屋的经营管理权。2013年6月15日，上诉人内江三桥医院与被上诉人孙先贵签订《协议》，约定被上诉人孙先贵将案涉房屋及内停车坝租赁给上诉人内江三桥医院使用，租金4,000元/月。协议签订后，被上诉人孙先贵按双方约定将案涉房屋和内停车坝提供给上诉人内江三桥医院使用至2014年12月，上诉人内江三桥医院理应按约定将74,000元租金支付给被上诉人孙先贵。至于被上诉人孙先贵与案外人陈政君、王孝禄债权债务关系，不是本案审理范围。上诉人内江三桥医院请求被上诉人孙先贵返还租金74,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，依法予以维持。上诉人内江三桥医院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1,650元，由上诉人内江三桥医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  余发会审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  钟 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0421刑初80号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年7月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某甲同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年06月26日21时许，被告人刘某甲同其女刘某乙、被害人鲍某某、陈某甲和陈某乙在天山镇“贵宾楼”酒店二楼202包间内饮酒过程中，被告人刘某甲和被害人鲍某某因琐事发生口角，被害人鲍某某辱骂被告人刘某甲并先动手打被告人刘某甲进而双方互殴，被告人刘某甲用啤酒瓶将被害人鲍某某头部打伤，经法医鉴定：鲍某某额部创口伤、额骨骨折均属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人鲍某某经济损失人民币4万元，并得到被害人鲍某某的谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某甲的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）41号调查评估意见书，评估意见为：被告人刘某甲适合社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人鲍某某的陈述、证人刘某乙、陈某甲、陈某乙、李某某、周某某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人刘某甲的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害被害人鲍某某的身体，致其轻伤二级，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行，被害人鲍某某对纠纷的起因存在过错。2、酌定从轻处罚情节，被告人刘某甲赔偿被害人鲍某某的全部损失，并得到谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查该被告人的情况及出具的评估意见，将被告人刘某甲置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对被告人刘某甲依法从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月12日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏龙嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初352号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵立伟，男，1973年11月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，电工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于2016年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3172号起诉书指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人赵立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月10日17时50分许，被告人赵立伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑东新区明理路由南向北行驶至汉风路口右转时，与沿汉风路由西向东行驶至明理路口被害人孟某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，发生道路交通事故，经检测赵立伟的血醇含量为204.59mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，赵立伟负事故全部责任，事故发生后，被告人赵立伟已赔偿被害人孟某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵立伟的供述、被害人孟某陈述、现场勘查笔录、事故认定书、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、110报警记录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收条等证据，检察院据此认为被告人赵立伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵立伟判处拘役，并处罚金，如符合条件可以适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵立伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：(1)被告人赵立伟醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人赵立伟造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人赵立伟事后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人赵立伟当庭认罪态度较好。综上，本院决定对被告人赵立伟从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月二十六日书记员 马天琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执233号之一申请执行人陈周高，男，1965年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人林代彬，男，1954年3月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。陈周高申请执行林代彬借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）攀西民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈周高于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的：658552元，执行费：8986元。本案在执行过程中，被执行人提出在仁和区大龙潭乡大龙潭村循环工程项目里面还有未结的工程款，我院已送达协助执行通知书，待工程款结算下来直接支付给申请执行人，剩余标的要等到诉前保全的土地使用权攀西用2005第27094号位于西区大水井的大约241平方米土地一宗政府拆迁补偿后再付清，申请执行人表示同意此履行方式。我院依法将终结本次执行程序，申请执行人陈周高表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月三十日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02698号原告谢春标。被告王凯。被告陈玲，现在东海县石梁河卫生院工作。被告高富生。原告谢春标诉被告王凯、陈玲、高富生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭忆馨、王军、人民陪审员马长宜组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢春标到庭参加了诉讼，被告王凯、陈玲、高富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春标诉称，被告王凯于2015年1月13日，向原告借款人民币2万元，由高富生担保，并出具了借条一张。原告无数次电话要求其还款，被告都不予归还，直至现在被告方手机关机，找不到其人。无奈诉至东海县人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元从借款日至还款日的利息，本案所产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王凯、陈玲、高富生在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告王凯向原告谢春标借款人民币2万元，约定月息4%，由被告高富生签名担保，二被告出具了借条一份。借条内容为“借条今借谢春标现金贰万元正（20000.－），用于投标，月息百分之四。借款人：王凯××担保人：高富生××2015.1.13。农行王凯。”原告多次催要，被告至今未还。另查明，2015年5月19日，被告王凯、陈玲在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年7月14日被告王凯、陈玲在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚证复印件，离婚登记审查处理表予以证实。本院认为，被告王凯向原告谢春标借款人民币2万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中约定月息4%，约定过高，依照有关规定，应当按照月息2%计算利息。此借款发生时被告王凯与陈玲不是合法的夫妻关系，不属夫妻共同债务，因此原告谢春标要求被告陈玲共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高富生签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告要求被告王凯、高富生连带偿还借款2万元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、陈玲、高富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春标借款人民币20000元及利息（利息从2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。二、被告高富生对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费270元，共计420元，由被告王凯、高富生连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一六年五月三日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初00052号原告李艳，无职业。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。原告魏月莹，天津市第十四中学初三学生。法定代理人李艳（系魏月莹之母），女，无职业，住天津市河北区春和仁居********号。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301号。法定代表人孙旭。原告李艳、魏月莹与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人李亮，原告魏月莹法定代理人的委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月17日我们与被告签订委托课外辅导协议书一份。随后向被告依约交纳了全部学费10350元。被告提供的上课地址为天津市河北区中山路井田大厦13层1303室，上课时间应为2015年2月初开始。但是按照约定的时间和地点，我们到达后发现被告公司人去楼空。当时也有很多学生和家长和我们的情况一样，我们向警方反映该情况后，通过多方途径仍未联系上被告，警方给我们的答复是通过法律途径解决，无奈诉至贵院，请求判令：第一，解除我们与被告签订的委托课外辅导协议书；第二，被告赔偿我方经济损失10350元；第三，诉讼费用由被告承担。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系母女关系。2015年1月17日，二原告与被告签订《委托课外辅导协议书》一份，约定被告严格对原告魏月莹进行全程个性化辅导，辅导日期自2015年1月17日至2016年1月16日，报名费为150元，辅导费为10200元。该合同第四条第一款约定在执行协议期间，原告如对被告的服务不满或有其他原因等情况下，可在协议签署30个自然日内申请解除协议，被告将扣除实际发生的已上课时费用和相应的服务管理费、报名费，将剩余部分全部退还原告，不收取原告违约金。签订协议当天，二原告向被告交纳辅导费10200元及报名费150元，共计10350元。被告尚未开始对原告魏月莹进行学习辅导便下落不明，致使原告起诉来院，要求与被告解除委托课外辅导协议；并要求被告退还上述学习辅导费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订的《委托课外辅导协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现二原告依约交纳了全部费用，但被告在履行期限届满之前下落不明，致使二原告不能享受协议约定的权利，被告的行为已经明确表示不履行辅导义务，故本院对原告要求与被告解除《委托课外辅导协议书》的主张予以支持。因被告尚未履行辅导义务，原告依照约定有权要求被告退还学习辅导费和报名费，故对于二原告要求被告退还辅导费和报名费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除二原告与被告签订的《委托课外辅导协议书》；二、俟本判决生效后，被告立即返还二原告学习辅导费及报名费共计人民币10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元，公告费人民币560元，共计人民币619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  袁 雷人民陪审员  骆桂芬二〇一六年五月二十四日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不���实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1579号原告高鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区联盟路***号，身份证号：1309821983********。委托代理人李金星，河北庄铭律���事务所律师。被告河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西，统一社会信用代码：130000400000693。法定代表人侯会斌，该公司董事长。原告高鹏与被告河北高和化学有限公司（以下简称高和公司）保证合同纠纷一案,原告高鹏于2016年3月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人李金星到庭参加了诉讼。被告高和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高鹏诉称，原告与主债务人邢台友联光电科技有限公司（以下简称友联公司）签订借款合同，约定友联公司向原告借款2000万元。原告与被告签订保证合同，约定被告为友联公司的上述借款本息承担连带责任保证。后原告向��联公司支付了借款，但友联公司未依约向原告支付本息，故诉至法院，请求判决被告：1、对友联公司的借款本金2000万元及利息32万元承担连带偿还责任；2、对友联公司的逾期利息和违约金（自2014年12月11日起至2015年11月8日止为444万元，自2015年11月9日起至借款本金付清之日止，以本金2000万元为基数按年利率24%计付）承担连带责任；3、承担本案的诉讼费。被告高和公司未到庭答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告与友联公司签订借款合同，约定友联公司向原告借款2000万元；借款自2014年6月9日起至2014年12月8日止；借款月利率1.6%；还款方式为按月计息，利随本清。后原、被告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息；保证期间为主债权期限届满之日起两年。后原告于2014年6月9日、6月11日向友联公司分三笔共计支付借款2000万元。友联公司支付五期利息，共计160万元，尚欠本金2000万元、期内利息320000元以及逾期利息和违约金。原告于2015年11月5日向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求友联公司支付上述欠款。石家庄仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁裁决，目前尚未执行回任何款物。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、资金往来信息结果表、石家庄仲裁委员会裁决书及石家庄仲裁委员会的送达材料等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期满后，友联公司未依约偿还原告借款本息，原告有权要求被告对友联公司的借款本息承担连带责任。原告与友联公司仅约定借期内利息未约定逾期利息，现原告主张借���人逾期后2015年12月11日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。原告主张的违约金未在保证合同约定的保证范围内，原告要求被告就此部分承担保证责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北高和化学有限公司于本判决生效之日起十日内对邢台友联光电科技有限公司尚欠原告高鹏的借款本金2000万元和期内利息32万元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按月利率1.6%计付）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向邢台友联光电科技有限公司追偿；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143400元，由被告河北高和化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    静人民陪审员 贾  巧  玲人民陪审员 ���王丽杰二〇一六年五月二十六日代书 记员 崔  孟  飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执��第419号之三申请执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县无。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为。组织机构代码：73164458-X。法定代表人：郜春明，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年3月13日作出的（2015）无民申担初字第00006号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人芜湖市欧美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前归还申请执行人借款2500万及其利息并承担诉讼费400元、执行费92400元。但被执行人芜湖市殴美德板材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取被执行人芜湖市殴美德板材有限公司在1100万元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年五月二十日书记员  张明灯