wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第000409号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡某，男，1985年6月28日出生。2014年5月14日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告人王某，女，1993年2月9日出生。2014年5月26日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年10月17日、11月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡某、王某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年10月某日、2014年2月某日、3月某日、5月13日晚上，被告人胡某在本市弋江区沃尔玛超市门口、镜湖区红十字医院门口、万达广场单身公寓、绿地伊顿公馆附近向吸毒人员龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别约0.7克、0.3克、0.3克、0.3克，共计约1.6克。2、2013年11月某日晚上，被告人胡某在本市四褐山19路公交车站附近向吸毒人员虞某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。3、2014年2月某日晚上，被告人胡某在本市开发区波尔卡商业街附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。4、2014年3月初某日、3月中旬某日、4月中旬某日，被告人王某帮助被告人胡某在本市镜湖区美宿酒店门口向吸毒人员罗晨贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别约0.2克、0.2克、0.2克，共计约0.6克。2014年5月13日，公安机关将被告人胡某、王某抓获，并从王某的包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.3克。同年5月14日，被告人王某因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十二日。当日，被告人胡某协助公安机关将犯罪嫌疑人李某某抓获。上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、虞某、陈某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、公安机关收缴毒品专用收据，辨认笔录及现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、王某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其中被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共计6.1克；被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计3.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中第四起犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。案发后，被告人胡某、王某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人李某某，具有立功表现，本院予以从轻处罚。被告人胡某、王某被抓获后，从被告人王某包中查获的毒品甲基苯丙胺3.3克尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲代理审判员 张 震人民陪审员 张旭东二〇一四年十一月四日书 记 员 陈博文附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字154号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人孙艳超被申请人侯玉侠2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月22日所作（2013）9904号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9904号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）9904号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第14815号原告简彩兰，女，1961年7月10日出生。原告徐寅栋，男，1986年5月8日出生。二原告共同委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。法定代表人叶晖，董事长。委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。原告简彩兰、徐寅栋诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告简彩兰、徐寅栋诉称：原告于2012年9月13日与被告签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.判令被告赔偿给原告造成的实际经济损失1477.03元；3.诉讼费由被告承担。被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我公司作为被告起诉，不适格。因为实际为原告提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由我公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从原告入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为原告供暖的实际人。原告与我公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，原告与案外人均应当按照协议履行。经审理查明：2012年9月13日，春晖园公司与简彩兰、徐寅栋签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区1#综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于简彩兰、徐寅栋，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。简彩兰、徐寅栋按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。2013年12月21日，简彩兰、徐寅栋与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共53.71建筑平方米，每个供暖季供暖费为4511.64元。简彩兰、徐寅栋已向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费2819.78元。审理中，简彩兰、徐寅栋主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》、《前期物业管理委托服务合同》、发票等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。简彩兰、徐寅栋主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。简彩兰、徐寅栋提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，简彩兰、徐寅栋已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，简彩兰、徐寅栋与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故简彩兰、徐寅栋以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告简彩兰、徐寅栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 周 益二〇一四年十一月二十日书 记 员 叶丽芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）保字第14491号提交机关广州仲裁委员会。申请人广州优蜜信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大学城国家数字家庭应用示范基地（东区）B栋2层。法定代表人陈第，董事长委托代理人姜丛，广州优蜜信息科技有限公司商务专员。被申请人天天太美网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路汉威大厦1703室。法定代表人胡世辉，总经理。申请人广州优蜜信息科技有限公司与被申请人天天太美网络科技（北京）有限公司之间因（2014）穗仲案字第3309号仲裁一案，于2014年9月11日提出对被申请人天天太美网络科技（北京）有限公司银行资金人民币四十万元或等值的其他财产予以保全的申请。广州仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，于2014年10月13日将保全申请提交本院。申请人广州优蜜信息科技有限公司以人民币四十万元向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人广州优蜜信息科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天天太美网络科技（北京）有限公司银行存款四十万元，或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴鸣审 判 员  刘兵代理审判员  宁群二〇一四年十一月五日书 记 员  张楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2967-3号申请执行人李彬，居民。��执行人胡大同，居民。申请执行人李彬与被执行人胡大同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡大同在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大同所有在平邑县农村信用社城区分社的存款2万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十五日书记员  孙士波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第697号原告刘立强，男，1982年10月7日生，汉族，公主岭市人，农民。委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告刘航，男，1982年1月9日生，汉族，公主岭市人，现下落不明，无职业。被告肖德明（曾用名邹本铁），男，1981年4月14日生，汉族，公主岭市人，现下落不明，无职业。原告刘立强与被告刘航、肖德明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立强、委托代理人翟延萍到庭参加诉讼，被告刘航、肖德明经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立强诉称，原告平时靠打零工、干水暖活为生，2014年4月23日14时许，原告在公主岭市头道街劳务市场等待客户用工时，二被告刘航、肖德明无故殴打原告，被告刘航用水果刀将原告刺伤，原告入公主岭市阳光医院住院治疗，共住院四天。现将二被告诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费3185.25元，误工费1603.44元，护理费434.36元，住院伙食补助费400元，交通费400元，精神抚慰金4000元，以上共计10023.05元，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘航、肖德明未出庭答辩。因被告刘航、肖德明下落不明，本院立案后，于2014年8月8日在《北方法制报》向被告刘航、肖德明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张，举如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、公主岭市公安局行政处罚决定书，用以证明2014年4月23日14时左右，刘航伙同肖德明在公主岭市河北街头道街劳务市场因琐事殴打刘立强，刘航用水果刀将刘立强臀部扎伤，刘航、肖德明均被处以行政拘留十五日，罚款一千元。3、公主岭市阳光医院诊断书及住院病历，用以证明原告刘立强因头部外伤及左臀部刀刺伤入院治疗4天，医生医嘱出院14天后伤口愈合拆线。4、医疗费收据三张，证明原告因伤住院共花费医疗费3185.25元。5、交通费票据，用以证明原告因伤住院共花费交通费400元。6、公主岭市公安局对刘航、肖德明、刘立强、万福军的询问笔录，用以证明2014年4月23日14时左右，刘航伙同肖德明在公主岭市河北街头道街劳务市场因琐事殴打刘立强，刘航用水果刀将刘立强臀部扎伤。二被告未向本院提交证据。根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：一、被告刘航、肖德明应当赔偿原告刘立强的合理经济损失。被告刘航、肖德明共同将原告刘立强打伤，致使原告刘立强因头部外伤、左臀部刀刺伤、左眼睑软组织挫伤、左胸部软组织挫伤入院治疗。原告所受伤害中的左臀部刀刺伤系被告刘航所致，其余所受之伤为二被告共同伤害所致，以上事实有原告提供的医院诊断书及住院病历、公主岭市公安局对刘航、肖德明、刘立强、万福军的询问笔录予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为，原告刘立强所受伤害与二被告的侵权行为具有直接因果关系，且二被告的伤害行为具有明显过错，故二被告应当赔偿原告的合理经济损失。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”（1）、原告要求被告赔偿医疗费3185.25元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。（2）、原告要求被告赔偿误工费1603.44元，原告因伤入院治疗4天，出院后医生医嘱14天后伤口愈合拆线，其误工期为18天。原告的误工费共计1603.44元（89.08元×18天），本院予以支持。（3）、原告要求被告赔偿护理费434.36元，其住院4天，均为二级护理，护理费共计434.36元（108.59元×4天），本院予以支持。（4）、原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元（100元×4天），本院予以支持。（5）、原告要求被告赔偿交通费400元，结合原告住院天数及原告住所与医院距离，本院认为150元较为合理，多出数额本院不予支持。（6）、原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，考虑到原告所受伤害程度较轻，现已痊愈，而且原告未能提供其他证据证明原告因二被告的侵权行为致使原告精神损害并造成严重后果，对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计5773.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告刘立强所受伤害中的刀刺伤系被告刘航所致，故原告刘立强合理经济损失中的主要部分即4041.14元（5773.05元×70%）应由被告刘航独自承担赔偿责任，剩余的次要部分即1731.91元（5773.05元×30%），由二被告承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告刘立强合理经济损失共计5773.05元，其中4041.14元由被告刘航独自承担赔偿责任，剩余1731.91元由被告刘航、肖德明承担连带赔偿责任。二被告应于本判决生效后十日内将上述赔偿款给付原告。二、驳回原告刘立强其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费675元，由被告刘航、肖德明共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一四年十一月十日书 记 员  刘保华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑执二字第00373号申请执行人陈某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住址黑山县。被执行人张某，男，1974年10月7日生，汉族，农民，现住黑山县。本院在执行申请执行人陈某诉被执行人张某抚养费纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  王立新审判员  刘永华二〇一四年十一月十九日书记员  刘 楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3976号罪犯廖永祥，男，1967年2月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）秀刑初字第56号刑事判决，认定廖永祥犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日、2013年9月9日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯廖永祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯廖永祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖永祥减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十一月二十四日书 记 员  南洪会
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01518号申请执行人闫淑芝被执行人李罗罗被执行人张海霞本院在执行闫淑芝与李罗罗、张海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月17日作出的（2014）榆民初字第02857号民事调解书，权利人闫淑芝于2014年10月21日向本院申请强制执行借款本金36万元及利息，并承担案件受理费3800元、执行费580元，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人闫淑芝和被执行人李罗罗、张海霞私下达成和解协议，协商以物抵债，因协商抵债的时间未到，申请人闫淑芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第02857号民事调解书的本次执行程序，如果到时间不能协商以物抵债，在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一四年十一月二十八日书记员  闫晓军
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第00229-1号申请执行人方海良，男，1975年8月24日出生，汉族，村民，住淮阳县。被执行人赵超，男，1980年3月26日出生，汉族，村民，住柘城县。申请执行人方海良申请执行被执行人赵超机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年7月4日立案，被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。现查明，被执行人赵超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被��行人赵超存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德中审判员  文晓兴二〇一四年十一月八日书记员  张常健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第7035号原告田建华，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省。委托代理人王若斌，男。被告林玉梅，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理原告田建华诉被告林玉梅买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，田建华于2014年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告田建华在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田建华撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告田建华负担。审判员  叶其成二〇一四年十一月二十六日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省寿宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿执审字第44号申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。法定代表人刘葆萌，局长。被执行人寿宁县东升石材制品厂，地址：寿宁县。法定代表人邹国珍，负责人。申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县东升石材制品厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，被执行人寿宁县东升石材制品厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第18号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县东升石材制品厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县东升石材制品厂作出寿环保罚字（2014）第17号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）21号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第17号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县东升石材制品厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人寿宁县东升石材制品厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。三、被执行人寿宁县东升石材制品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  龚继坚审判员  张高飞二〇一四年十一月二十五日书记员  张发明
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3456-1号被执行人魏飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx县，小学文化，住x县xx乡xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年4月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。关于被执行人魏飞盗窃罪一案，本院于2000年9月28日作出（2000）城刑初字第135号刑事判决，以魏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人魏飞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人魏飞目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）城刑初字第135号刑事判决对魏飞罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  郭海春代理审判员  王传喜二〇一四年十一月十四日书 记 员  宋芙蓉
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐民初字第455号原告郭汉心。委托代理人戴育平。被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。负责人周英。被告周英。原告郭汉心诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资42000元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。经审理查明：原告郭汉心系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告郭汉心劳动报酬人民币42000元未付。上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告郭汉心为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告郭汉心要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭汉心工资人民币42000元。二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 卢 倩二〇一四年十一月五日代书 记员 陈玫琳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第244号上诉人（原审原告）肖国兰，女，汉族，1958年1月18日出生。上诉人（原审原告）肖娟，女，汉族，1987年11月5日出生。上诉人（原审原告）肖绕奇，男，汉族，1962年12月23日出生。上诉人（原审原告）徐巧云，女，汉族，1952年8月22日出生。上诉人（原审原告）宣勤富，男，汉族，1952年1月7日出生。上诉人（原审原告）邬荣章，女，汉族，1963年2月12日出生。上诉人（原审原告）邵留成，男，汉族，1963年3月29日出生。上诉人（原审原告）尚小怀，男，汉族，1953年11月15日出生。上诉人（原审原告）尚奋霞，女，汉族，1977年12月28日出生。上诉人（原审原告）何凤鸣，女，汉族，1966年4月17日出生。上诉人（原审原告）何斌，男，汉族，1979年7月16日出生。上诉人（原审原告）成丹丹，女，汉族，1987年6月8日出生。上诉人（原审原告）陈龙喜，男，汉族，1963年6月3日出生。上诉人（原审原告）吕秀凤，女，汉族，1962年2月8日出生。以上十四名上诉人的共同委托代理人吴奕芳，女，汉族，1961年2月22日出生。以上十四名上诉人的共同委托代理人宣信有，男，汉族，1955年1月11日出生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人石静。委托代理人范民。上诉人肖国兰、肖娟、肖绕奇、徐巧云、宣勤富、邬荣章、邵留成、尚小怀、尚奋霞、何凤鸣、何斌、成丹丹、陈龙喜、吕秀凤因诉被上诉人南京市国土资源局政府信息公开一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人肖国兰等十四人以已获取所需要的信息，无继续诉讼的必要为由，于2014年11月17日向本院提交了书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人肖国兰等十四人自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人肖国兰等十四人撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖国兰等十四人负担。审判长  仲新建审判员  陶伟东审判员  吴春辉二〇一四年十一月十九日书记员  赵和玉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第00076号申请执行人王世平。被执行人解小虎。本院在执行申请执行人王世平与被执行人解小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00564号民事调解书，于2014年7月7日立案受理，并于2014年7月10日向被执行人解小虎发出执行通知书，责令被执行人解小虎给付申请执行人欠款23000元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人解小虎已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一四年十一月四日书记员 常 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02909号原告来某某，女，1983年4月25日出生，彝族，住四川省金阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告冉某，男，1988年1月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告来某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人邓宗瑜到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告来某某诉称：2011年3月，原、被告通过网络确立恋爱关系。2012年1月1日，原告到被告的居住地看望被告，见面后，原告觉得双方不适合发展感情，且被告居住地的地理条件差，原告便想回家，被告却极力阻止，之后双方同居生活。2012年2月1日，原告与被告办理结婚登记，并于同年9月10日生育一子，取名冉某甲。婚后，被告长期赌博，夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子冉某甲随原告生活，被告支付抚养费。被告冉某未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年3月通过网络聊天结识并确立恋爱关系。同年底，原告到被告的居住地与被告见面并与被告同居生活。2012年2月1日双方在本县登记结婚，同年9月10日生育一子，取名冉某甲。孩子尚未满周岁，原告就外出务工至今未归。2014年9月，原告以被告长期赌博，对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子冉某甲随原告生活，被告支付抚养费。庭审中查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权，共同债务有向被告的嫂子胡某借款2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证一份，原告代理人对被告父亲冉某某的调查笔录，子女冉某甲的预防接种证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告通过网络互相认识后确立恋爱关系，彼此了解的程度有所欠缺，原告在前往被告居住地与被告见面后即与被告同居生活，并登记结婚，时间过于仓促，说明双方对待婚姻的态度较为草率，婚姻基础不牢。婚后，原告在生育儿子仅几个月就外出务工，与被告共同生活的时间短暂，夫妻感情难以建立起来，加之原告系外地人，生活习惯与本地有所不同，导致原告无信心与被告继续共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告在孩子出生后仅几个月就外出，子女随被告及被告的父母生活的时间较长，且原告系外地人，改变生活环境对子女的健康成长不利，故婚生子冉某甲随被告生活较为有利。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院依据当地的实际生活水平、原告的负担能力以及上年度农村居民人均年消费性支出等因素考虑，由原告来某某按每月240元的标准支付子女抚养费较为适宜。关于共同债务，应由原、被告各自承担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告来某某与被告冉某离婚。二、子女抚养：婚生子冉某甲随被告冉某生活，原告来某某自本判决生效后的次月起每月支付子女冉某甲抚养费240元，至子女成年时止，原告来某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。三、债务承担：尚欠被告嫂子胡某的债务2000元由原告来某某与被告冉某各自负责偿还1000元。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告来某某承担120元，余款退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 何 伟二〇一四年十一月四日书记员 庹骊骅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第681-2号申请执行人四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。法定代表人邱义泉，总经理。被执行人眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园八区。法定代表人何锡先，总经理。申请执行人四川天工建设工程有限公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第436号民事判决书，申请执行被执行人眉山益通投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为给付工程款1357006元、违约金102607元、诉讼费17937元等。执行中，根据申请执行人提供的线索，本院已提取了被执行人在四川省高级人民法院的应退案件受理费收入50000元整；未查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待找到财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一四年十一月十九日书记员  彭 云
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第698号原告浙江裕源纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人：陈仁祥总经理委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托代理人张杭元，浙江志和律师事务所律师被告山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：山东省高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁董事长。本院在审理原告浙江裕源纺织有限公司与被告山东高唐润泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕源纺织有限公司自愿撤回对被告山东高唐润泽家纺有限公司诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江裕源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3647元，财产保全费2567元，共计6214元，由原告浙江裕源纺织有限公司负担。审判长  王桂泉审判员  张慧娟审判员  朱 冰二〇一四年十一月二十五日书记员  李秀红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第948号申请人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。法定代表人李植煌，董事长。委托代理人鹿兵。被申请人山东毕升印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人孙兴兰。被申请人孙兴兰，女，1970年8月27日出生，汉族。被申请人吴雲鹏，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理申请人天津启润投资有限公司与被申请人山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏合同纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏价值114903.52元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏价值114903.52元的存款或等值财产。本案财产保全费1095元，由申请人天津启润投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一四年十一月七日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第271号原告吴永珍，女，1968年10月3日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告吴永珍诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告吴永珍与被告董相海第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告吴永珍及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴永珍诉称：2014年1月27日，被告为经营米业急需用款向原告借款100,000元，约定利息为0.015元，并由被告董相海给予担保。口头约定2014年3月还款，此款到期后被告并没有还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金100,000元（按约定给付利息)，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告董相海辩称：原告起诉的数额属实。被告确实是担保人，为公司担保，被告是用信誉担保。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2014年1月27日被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍借款100,000元，双方约定每月按15‰给付利息，盖有虎林市守略米业有限公司的公章，董相海为借款的担保人。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付借款本金100,000及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的借据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍借款100,000元及被告董相海为虎林市守略米业有限公司借款担保的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司、董相海出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的借款合同成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付借款。因原告与被告董相海对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告虎林市守略米业有限公司未及时给付借款的情况下，被告董相海应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司、董相海立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴永珍借款100,000元,并自2014年1月27日起按本金100,000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略、董相海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新调确字第98号申请人黄钅监，居民。申请人张荣鑫，居民。本院于2014年11月3日受理了申请人黄钅监与申请人张荣鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人黄钅监与申请人张荣鑫因民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张荣鑫应于2014年11月10日前归还申请人黄钅监借款本金200000元，并支付自2013年7月25日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率1.5%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 黄    静二〇一四年十一月三日书记员 陈薇卉（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6516号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6516号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚佳英，女，汉族，1980年11月18日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄163号502室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚佳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）防执字第137-1号申请执行人陈桂梅。特别授权委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。特别授权委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。被执行人钱红和。申请执行人陈桂梅与被执行人钱红和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第754号民事判决，依法向被执行人钱红和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人陈桂梅借款本金110万元及利息，案件受理费14700元，财产保全费5500元，并承担本案执行费13602元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人钱红和与广西信和房地产开发有限公司签订了信和.观湖园认购协议，由被执行人钱红和购买广西信和房地产开发有限公司位于防城港市公车新城西江路段信和.观湖园A7栋03号别墅，面积340.08平方米，总价款为1353518元，被执行人钱红和已预付购房款60万元，尚欠753518元未付。本院（2014）防执字第137号执行裁定书已裁定将被执行人钱红和购买的位于防城港市公车新城西江路段信和.观湖园A7栋03号别墅的预付款60万元抵减被执行人钱红和所欠的申请执行人陈桂梅110万元及利息相应的债务，余款暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）防民初字第754号民事判决的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一四年十一月三日书 记 员  韦龙云
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第1460号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某甲于2014年11月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员  梁伟峰二〇一四年十一月二十一日书记员  李 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14618号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人朱永忠，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告陈永宏，男，47岁。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告陈永宏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何双全二〇一四年十一月十五日书 记 员  金英骏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第1142号原告姜金云。被告李永红。原告姜金云诉被告李永红民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜金云到庭参加诉讼；被告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜金云诉称，2007年12月13日，被告向原告借款30万元，双方口头约定，借款利息按月息3.5%计算，利息按月支付，借期一年。被告向原告出具了借条。借款到期后，截止2014年7月，被告共支付利息4.2万元，借款本金及其余利息未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告李永红归还原告借款本金30万元，并按年利率24.48%支付从2008年12月13日起的借款利息40万元。被告李永红未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，待证2007年12月13日被告向原告借款30万元，约定借期一年；2、信用社账户明细，待证被告向原告支付利息。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。综上，本院查明的本案事实如下：被告李永红多次向原告姜金云借款。双方于2007年12月13日对前期借款进行了结算，被告李永红欠原告姜金云借款30万元，约定一年内还款。被告李永红出具借条予以确认。到期后，被告李永红未按约还款，仅支付了逾期利息4.2万元。故原告姜金云诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李永红向原告姜金云出具的借条，系双方当事人对原借款的结算凭证，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。作为结算凭证的借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，逾期后可按银行基准利率支付逾期利息。结算后，被告李永红支付逾期利息4.2万元，本金未按约归还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率24.48‰支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李永红未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内归还原告姜金云借款本金30万元及逾期利息（从2008年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止；应扣除已支付的逾期利息4.2万元）。二、驳回原告姜金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3650元，由原告姜金云负担350元，被告李永红负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年十一月三日书记员  叶燕君
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）同刑初字第659号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄某，男，1974年1月9日出生。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳、代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年9月1日2时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿本区银湖中路由同安车站往银湖桥方向行驶，至银湖中路67号路灯路段与同向左转弯的邵建土驾驶的闽D×××××号小车碰撞，造成被告人黄某受伤及两车受损的损害后果。经抽取血样检测，被告人黄某发生事故时血液中乙醇含量为141.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队责任认定：被告人黄某负事故同等责任。 2014年9月12日，被告人黄某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 弯 二〇一四年十一月十九日 书记员 纪春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行非字第32号 申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街**。 法定代表人刘爱红，职务局长。 委托代理人王长霞，长子县常张乡人民政府副乡长。 被申请执行人段旭鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，农民。 被申请执行人王金凤，女，1988年5月29日出生，汉族，农民。 申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的长计生征决（2014）第2822211680号征收社会抚养费决定。 本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211680号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211680号征收社会抚养费决定，准予执行。 案件受理费50元，由被申请执行人段旭鹏、王金凤承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  郭素玲 代理审判员  王武生 代理审判员  温路路 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  吴冠阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2405号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。被告人唐某。因殴打他人于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2014年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3013号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2014年4月1日22时30分许，被告人唐某和被害人杨某在义乌市江东街道青口中苑文具厂员工宿舍内因为晒衣服的琐事发生争吵，继而双方打架。被害人杨某回房间拿出一把菜刀，将被告人唐某额头划伤。后被告人唐某也回房间拿了一把西瓜刀，将被害人杨某右手手肘处、腰部、屁股等处砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某外伤致右上肢的损伤构成轻伤二级。指控认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，依法判令被告人唐某赔偿医药费15000元，误工费18000元（6个月＊3000元／月），护理费4500元（150元／日＊30日），营养费480元（48元／日＊10日），住院伙食补助费300元（30元／日＊10日），交通费200元（20元／日＊10日），共计42800元，同时请求对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某辩解，对公诉机关指控的事实无异议，但认为被害人腰部、屁股等处不是其砍伤，而可能是在两人殴打中擦伤。对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求无异议。经审理查明：2014年4月1日22时30分许，被告人唐某和被害人杨某在义乌市江东街道青口中苑文具厂员工宿舍内因为晒衣服的琐事发生争吵，继而双方打架。被害人杨某回房间拿出一把菜刀，将被告人唐某额头划伤。后被告人唐某也回房间拿了一把西瓜刀，将被害人杨某右手手肘处、腰部、屁股等处砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某外伤致右上肢的损伤构成轻伤二级。被害人杨某伤势经医院（诊所）诊治共花费人民币13461.82元，其中在义乌市中心医院住院治疗10日。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：被害人杨某的陈述，证明其与被告人唐某因晒衣服的琐事发生争吵，继而双方打架，后其回房间拿出一把菜刀，将被告人唐某额头划伤。被告人唐某也回房间拿了一把西瓜刀，将其右手手肘处、腰部、屁股各砍一刀的事实。证人宗某的证言，证明2014年4月1日晚9时许，被告人唐某和被害人杨某在义乌市江东街道青口中苑文具厂员工宿舍内因为晒衣服的琐事发生争吵，后被告人唐某用西瓜刀将被害人杨某右手、右腿处各砍二刀的事实。证人贺某的证言，证明其系中苑文具厂厂长。2014年4月1日晚10时40分许，其接到被告人唐某的电话得知，被告人唐某和被害人杨某在义乌市江东街道青口中苑文具厂员工宿舍内因为晒衣服的琐事发生打架，赶到现场见到被害人杨某右胳膊缠着布，地上都是血，被告人唐某手上拿着西瓜刀的事实。到案经过，证明抓获被告人唐某的情况。扣押清单，证据保全清单，证明被害人杨某将被告人唐某划伤的菜刀、被告人唐某将被害人杨某砍伤的西瓜刀均被扣押的事实。伤势照片，证明被害人杨某使用菜刀将被告人唐某额头划伤的事实。法医学人体损伤程度鉴定书，证明经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2014年4月1日外伤致右上肢的损伤构成轻伤二级的事实。行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明被告人唐某因殴打他人于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚的事实。义乌市中心医院费用清单、出院记录、收费收据，证明被害人杨某2014年4月1日外伤经医院诊断为：右肘部刀砍伤，右桡骨近端、肱骨远端骨折，肱桡肌、桡侧腕长短伸肌、指伸肌群、尺侧腕伸肌止点断裂，前臂外上皮支断裂，桡神经深支部分断裂，经医院（诊所）诊治花费人民币13461.82元的事实。中苑文具厂厂长贺某的证明，证明被害人杨某每月基本工资待遇2800元的事实。交通费票据，证明被害人杨某所花交通费的事实。被告人唐某的供述，证明2014年4月1日10时40分许，其与被害人杨某因晒衣服的琐事发生争吵，继而双方打架。被害人杨某回房间拿出一把菜刀，将其额头划伤，并继续追赶，其拿了一把西瓜刀砍了将被害人杨某右手手肘处一刀的事实。身份证明，证明有关当事人的身份属实。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉请的合理部分，应予支持，其提出营养费的诉请，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计16461.82元，其中：医药费13461.82元，误工费1000元（10日＊3000元／月），护理费1500元（150元／日＊10日），住院伙食补助费300元（30元／日＊10日），交通费200元（20元／日＊10日），上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一四年十一月十四日代书 记员  傅薪璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05259号原告：卫旭。委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：孔峰辉。被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：王喜明，该公司董事长。委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。本院在审理原告卫旭诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卫旭2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卫旭申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫旭撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  王万民人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 达
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开民初字第0602号原告：徐永斌。被告：泰州市华港镇桑湾村村民委员会，住所在泰州市姜堰区华港镇桑湾村。法定代表人：高宗宝，该村民委员会主任。原告徐永斌与被告泰州市华港镇桑湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付水花生打捞费计人民币8000元（以下币种同）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张德才独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐永斌和被告法定代表人高宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年2月20日，原、被告签订河东水花生打捞协议，约定：桑湾村河东圩内水面上的水花生由原告负责打捞，期限自2005年至2014年，打捞费每年4000元，于每年腊月28日前支付，等。原告按约履行了打捞义务，被告尚欠原告2005年、2006年的打捞费计8000元。本院认为：原、被告之间的协议合法有效。原告按约履行了打捞水花生的义务，被告应当按约支付打捞费。原告要求被告支付尚欠的打捞费8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市华港镇桑湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐永斌水花生打捞费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）本判决为终审判决。审判员  张德才二〇一四年十一月三日书记员  栾慧雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第212号申请执行人王树生，男，1947年5月16日生，汉族，小学文化，务农，现住云南省曲靖市陆良县。被执行人杨忠会，男，1967年11月8日生，汉族，小学文化，务农，现住云南省保山市隆阳区。关于王树生申请执行杨忠会机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨忠会逾期未履行还款义务，权利人王树生2014年10月11日向本院申请强制执行，执行标的1873元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨忠会已将执行款1873元、执行费50元交至本院，已按法律文书履行完给付义务。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行（2014）盈法执字第212号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年十一月十八日书记员 李强菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第8987号原告郑州光迅电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人廉福新。被告甄继飞。被告王晶晶。原告郑州光迅电子科技有限公司（以下简称天伦地产）诉被告甄继飞、王晶晶民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，请求判令二被告返还代偿借款本金2000000元及利息67935.84元；二被告按月息1.05给付自2014年10月27日至实际执行完毕期间的利息损失。经审理查明：原告提交的郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行）与被告甄继飞、王晶晶签订的个人贷款合同复印件载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。原告与郑州银行债权转让协议主要约定：郑州银行将上述个人贷款合同确认的债权转让给原告，原合同内容不变。本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。本案中，郑州银行与被告甄继飞、王晶晶在合同中约定有仲裁条款，原告通过债权转让协议取得债权，应向原合同约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第145条的规定，裁定如下：驳回原告郑州光迅电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 潘 瑞二〇一四年十一月十八日书 记 员 王艳晓
厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第746号 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行。 被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，（翔安）产业区同龙二路895号一楼，机构代码67129711-6。 法定代表人林德仁。 被执行人福建福动动力设备有限公司，机构代码66508916-9。 法定代表人叶至遵。 被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2013）第0401号调解书，向被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、福建福动动力设备有限公司、林德仁发出执行通知书，发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、福建福动动力设备有限公司、林德仁所有的款项人民币1600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 纪珠英 二〇一四年十一月六日 代书记员 李昌廷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第01136号上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人。委托代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某于2014年11月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元由黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一四年十一月六日书记员  张 博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1631号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3551.6元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  白 峰 二〇一四年十一月二十八日 书记员  徐 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）沧民初字第00187号原告张晓林。委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。被告陈玉洪。被告河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地河北省青县新华东路。法定代表人陈玉洪，该公司董事长。以上二被告委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。案由：借款合同纠纷。原告张晓林与被告河北同聚祥商贸股份有限公司、陈玉洪因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓林的委托代理人吴锡钧和被告河北同聚祥商贸股份有限公司、陈玉洪的委托代理人李秀树均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北同聚祥商贸股份有限公司于2015年1月20日之前偿还原告张晓林借款本金1300万元，利息470万元。二、被告陈玉红对被告河北同聚祥商贸股份有限公司以上的借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费128608元减半收取64304元，保全费5000元均由二被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即发生法律效力。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一四年十一月二十日书记员  米 兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2820号 原告季庆娥，女，汉族，1965年3月**，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被告尹怀存，男，汉族，1963年2月16日生，，住曲靖市麒麟区 被告尹燕波，男，汉族，1985年9月23日生，，住曲靖市麒麟区 本院在审理原告季庆娥诉被告尹怀存、尹燕波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告尹怀存、尹燕波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告季庆娥的起诉。 案件受理费4450元，退还原告季庆娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 钟 旋 二〇一四年十一月二十四日 书记员 李桃仙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09408号原告吴某某，女，汉族，住重庆市万州区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。代理审判员  胡显春二〇一四年十一月十日书 记 员  袁堂久
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14753号上诉人（原审被告）北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。法定代表人多红卫，总经理。委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双庆，男，1985年4月12日出生。上诉人北京新兴太阳钢结构有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李双庆在原审法院诉称：我于2012年9月4日至2014年1月30日期间，在北京新兴太阳钢结构有限公司（以下简称：新兴公司）车间内工作，工作的具体内容为：钢结构产品制造。工作完成后，新兴公司不予支付劳务费。在通州区社保所的督促下，新兴公司于2014年3月5日在通州区漷县镇社保所与我达成协议，协议内容如下：北京新兴太阳钢结构有限公司截至2014年3月5日欠李双庆外包队加工费共计20万元。经协商后，自2014年3月份开始每月30日前支付李双庆2万元。至今，新兴公司只支付3月份的2万元。故诉至法院，请求判令新兴公司支付我工程分包款180000元，诉讼费由新兴公司承担。新兴公司在原审法院辩称：案由不合适，李双庆起诉建设工程分包合同纠纷，我理解李双庆是加工钢构件，是加工承揽关系，应为承揽合同，有一些单子写的工人工资都给清了，这个钱应当就是李双庆的加工承揽费用，会计那里也没有底单。原审法院经审理查明：2012年9月4日至2013年12月31日，李双庆、新兴公司签订合同，由李双庆雇佣人员，新兴公司提供设备、场地、材料，进行钢构件加工。2014年3月5日，双方签订《协议书》，约定“北京新兴太阳钢结构有限公司截止2014年3月5日欠李双庆外包队加工费共计：贰拾万元整（￥200000元）。经双方友好协商自2014年3月份开始每月30日前支付李双庆贰万元整（20000元）加工费。北京新兴太阳钢结构有限公司与该队工人没有任何工资劳务纠纷。此协议具有法律效力。”协议签订后，新兴公司仅支付2014年3月份的20000元，其他费用至今未付。原审法院认定上述事实的证据有：《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本案双方之间成立的合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。双方签订的《协议书》中已对新兴公司的付款数额、时间有了明确约定，新兴公司应当按照约定履行支付义务，但新兴公司并未按照协议约定履行，违反了协议约定，应当承担违约责任，支付全部欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京新兴太阳钢结构有限公司支付李双庆加工费人民币十八万元，于判决生效之日起七日内执行清。新兴公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李双庆在原审的诉讼请求。上诉理由：我公司与李双庆签订协议后，由于公司资金紧张故未按时支付相关款项。李双庆从我公司领出许多工具至今未归还，我公司要求其归还工具。2014年7月李双庆主张给付钱款，原审应判决支付其4、5、6月的款项，而原审却判决我公司支付所有未付款项，没有事实依据，也不符合双方的约定。为维护我公司的合法利益，请二审法院予以改判。李双庆辩称：涉案钱款不是我个人的，是我代表工程队的农民工主张的权利。同意原审判决，不同意新兴公司的上诉请求。本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：李双庆与新兴公司签订的《协议书》中已对新兴公司的付款数额、时间有了明确约定，新兴公司未按约定履行支付义务，首先已经违反了诚实信用原则。在原审正确处理双方争议之后，新兴公司仍然寻找各种理由拒不履行支付义务，故意违反协议约定，本院对新兴公司的行为予以批评。对于新兴公司的上诉意见，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1950元，由北京新兴太阳钢结构有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费3646元，由北京新兴太阳钢结构有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张明代理审判员  楚静代理审判员  张羽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  田晔
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第327-1号申请执行人侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张守平，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行侯光与潘浩、张守平民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯光与被执行人张守平、潘浩达成执行和解协议，经申请执行人侯光同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西民初字第9号原告：林某甲。委托代理人：陈静、高云。被告：林某乙。原告林某甲为与被告林某乙分家析产纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲参加了第一次庭审，原告委托代理人高云、被告林某乙参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告林某甲、被告林某乙与其兄弟姐妹林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚（别名林××）系林某辛、王某的子女。林某辛、王某分别于2012年、2011年逝世。为分家析产，也因林某甲无地方居住，家人签订了《家庭协议书》，按照《家庭协议书》的约定；林某辛将74.3平方米房屋所有权中的54.3平方米移至三儿子林某戊名下，剩余的20个平方米拆迁面积留给父母林某辛、王某所有；上述20个平方米的拆迁面积如因拆迁办给予增购的，该增购的面积购买权利属于父母林某辛、王某及林某甲三人享有；三兄弟林某乙、林某丙、林某戊应当再购买30个平方米的安置房给父母居住，这购买的30个平方米由三兄弟林某乙、林某丙、林某戊一人各购买10个平方米，由此，本协议第一条中留给父母林某辛、王某所有的20个平方米拆迁后增购安置的房屋以及三兄弟共同购买的30个平方米安置房的房屋所有权归父母林某辛、王某以及林某甲三人共同所有，父母林某辛、王某百年以后归林某甲一人所有。现林某丙、林某戊两人均已补偿了10个平方米的资金（即按照10平方米，每平方米3万元计算，每人出资30万元）给原告林某甲，由原告另行购房居住，但被告林某乙至今并未对原告进行过任何补偿，也就是未按照协议的约定给予原告10个平方米资金的补偿。现要求：1、依法判令被告补偿原告10个平方米的购房款30万元（按每平方米3万元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某乙辩称：虽然家庭协议书讲好林某乙、林某丙、林某戊各出资购买10平方米房屋给父母居住，父母过世后归林某甲所有，后因原、被告的姐妹林双燕另外买了房屋给父母居住，大家再也没有提起出资买30平方米房屋给父母居住的事，而且父母过世的时候林某甲自己说不会要答辩人的10个平方米房屋。经审理查明，林某辛、王某育有子女林某乙（即本案被告）、林某丙、林某戊、林某甲（即本案原告）、林某丁、林某己、林某庚。2009年左右，原、被告家庭进行分家析产而签订家庭协议书。家庭协议书约定：坐落百里西路××号（建筑面积55.34平方米）和西门大街××号（建筑面积19.3平方米）房屋，共计建筑面积74.3平方米，林某辛将74.3平方米房屋所有权中的54.3平方米移至三儿子林某戊名下，剩余的20个平方米拆迁面积留给父母林某辛、王某所有；上述20个平方米的拆迁面积如因拆迁办给予增购的，该增购的面积购买权利属于父母林某辛、王某及林某甲三人享有；三兄弟林某乙、林某丙、林某戊应当再购买30个平方米的安置房给父母居住，这购买的30个平方米由三兄弟林某乙、林某丙、林某戊一人各购买10个平方米，由此，本协议第一条中留给父母林某辛、王某所有的20个平方米拆迁后增购安置的房屋以及三兄弟共同购买的30个平方米安置房的房屋所有权归父母林某辛、王某以及林某甲三人共同所有，父母林某辛、王某亡故以后归林某甲一人所有。上述房屋拆迁安置过程中，林某辛、王某居住在由女儿购买的他处房屋，因此林某乙、林某丙、林某戊并没有按照家庭协议书的规定增购30平方米房屋给父母居住。王某于2010年10月亡故，林某辛于2011年4月13日亡故。百里西路××号房屋拆迁后安置在勤奋安置房8#地块b1幢304室。西门大街××号房屋拆迁后安置在新田园安置房三组团5幢107室，该安置房于2007年7月26日结算，安置房的市场增购面积单价为每平方米3200元。后因原告林某甲认为被告林某乙没有按照家庭协议书约定购买10平方米房屋由父母居住后归原告所有，要求被告补偿，为此双方发生争议，原告遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记表、死亡证明、家庭协议书，本院依法调取的百里西路××号和西门大街××号房屋产权证、新房结算单予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案家庭协议书系原、被告等家庭成员自愿真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，协议书合法有效，当事人应当遵循。协议书规定包括被告在内的三人各出资购买10平方米房屋供父母居住，父母亡故后归原告林某甲所有，但协议书因故没有履行，被告应补偿原告，对此被告亦没有异议。现原、被告就补偿的金额不能达成一致，成为本案争议的焦点。对此本院认为，家庭协议书没有得到履行是因原、被告父母另有房屋居住，不能归因任何一方当事人，即原、被告并没有过错。家庭协议书中没有明确约定被告林某乙应购买的10平方米房屋坐落在哪里，应出资多少，原告也没有提供证据证明。本院根据协议书的内容，“20个平方米拆迁面积留给父母林某辛、王某所有”，比照百里西路××号和西门大街××号房屋的面积，西门大街××号为19.3平方米与协议书中约定的20平方米给较为吻合。故按照公平合理的原则确定西门大街××号拆迁安置时增购的市场增购面积价格每平方米3200元为补偿标准。根据上述家庭协议书的内容，被告补偿原告的时间点应不迟于该房结算日，被告至今未予补偿应赔偿原告相应的利息损失。利息损失从安置房结算日2007年7月26日的次日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告林某乙于本判决生效之日起十日内补偿原告林某甲32000元及利息（利息从2007年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果被告林某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告林某甲与被告林某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬审 判 员  胡佳颖人民陪审员  温胜洁二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈茜茜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）元民二初字第51号 原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区。 负责人那汝新，总经理。 被告昆明东乐园林绿化工程有限公司。 法定代表人太家信，总经理。 特别授权委托代理人王毅，男，1962年出生，昆明东乐园林绿化工程有限公司职工，住昆明市。 本院在审理原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区与被告昆明东乐园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区撤回起诉。 案件受理费251元，减半征收125.50元，由原告元江县阿米尼商贸有限公司红河谷世界第一高桥旅游风景区负担。 审判长  宗春明 审判员  李田兵 审判员  金况卢 二〇一四年十一月二十一日 书记员  李福爱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9031号原告舒某1。原告舒某2。原告舒某3。原告舒某4。原告舒某5。上列五原告共同委托代理人胡卞瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告姜某某。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5与被告姜某某法定继承纠纷一案中，原告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5撤回起诉。案件受理费3,048元(人民币，下同)，减半收取计1,524元，由原告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一四年十一月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01717号申请执行人钟长平，教师。被执行人饶斌权，教师。申请执行人钟长平与被执行人饶斌权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第5613号民事调解书：被告饶斌权偿还原告钟长平借款100000元，于2014年4月1日前及偿还30000元；2015年4月1日前偿还30000元；2016年4月1日前偿还余款40000元。如有一期未按时履行，原告有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取1150元，由被告饶斌权负担。因被执行人饶斌权未履行上述义务，申请执行人钟长平向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人饶斌权工资帐户。通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。本院认为，被执行人饶斌权的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第01717号执行案件终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 盖克祥二〇一四年十一月十七日书记员 张苗苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0346号原告李大民。委托代理人张龙军。委托代理人经修麟。被告赵伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人不详。本院在审理原告李大民与被告赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大民申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大民撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李大民负担。审判员  张明仪二〇一四年十一月二十日书记员  叶 影
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01856号原告潘常程，居民。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告万延安，居民。原告潘常程与被告万延安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘常程到庭参加诉讼，被告万延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘常程诉称，被告万延安在原告处购买轮胎，于2012年9月29日出具欠条一份，欠款4300元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款4300元及利息。被告万延安未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，被告万延安购买原告潘常程轮胎，欠款4300元，被告万延安向原告潘常程出具欠条一份，约定还款时间为2012年12月29日前付清，逾期按同期贷款利率的四倍计算利息，到期后被告万延安至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告万延安购买原告潘常程货物，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告万延安尚欠原告潘常程货款4300元，事实清楚，证据充分，被告万延安拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告潘常程要求被告万延安支付货款4300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘常程支付货款4300元及利息（自2012年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万延安负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年十一月十七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1149号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人周军，该联社李集信用社主任。被告李强，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。被告李希峰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李强、李希峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  杨德山审 判 员  于际富人民陪审员  于文超二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20302号罪犯马小四，女，1971年11月5日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲,原住云南省耿马县孟定镇新寨办事处三社，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年三月二十二日作出（1998）曲中刑一初字第98号刑事判决,以被告人马小四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○○年六月八日以（2000）云高刑终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3525号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日，经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马小四予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3596号原告吴某某，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行协议离婚由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告负担。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈仲斌二〇一四年十一月十七日书 记 员  林芳苓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第05638号原告重庆鹏驰汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**，组织机构代码69391514-9。负责人陈志平，总经理。被告郑飞，男，1981年7月28日出生，汉族。原告重庆鹏驰汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“鹏驰綦江分公司”）诉被告郑飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告鹏驰綦江分公司的负责人陈志平到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏驰綦江分公司诉称：原、被告双方于2013年3月10日在巴南区渝南大道签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BN15**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限为自合同签字生效之日起至法定报废止。履行期间，被告每月应向原告缴纳代办费300元，并由被告按规定购买车辆保险、缴纳税费及办理车辆年审等，若被告未按规定缴纳相应费用，原告有权终止合同。履行中，被告未及时履行代办费缴纳及车辆年审义务，且渝BN15**号车辆保险现已到期，原告多次催收却被告知该车辆已转让第三人，被告该行为已构成违约，原告遂起诉来院要求解除原、被告双方于2013年3月10日就渝BN15**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。被告郑飞未到庭，但向本院寄送答辩状辩称如下：原、被告双方就渝BN15**车辆签订《车辆挂靠经营合同》属实，但被告已于2014年8月19日将该车辆转让给案外人何有高，被告与其约定一个月之内办理过户手续，但何有高以车辆在修理为由未办理过户。现同意解除原、被告双方于2013年3月10日就渝BN15**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，且渝BN15**车辆以后不管发生任何事情，均与原告无关。经审理查明：2013年3月10日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所购买的渝BN15**乘龙牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从双方签字生效之日起至该车报废为止。合同履行期间，被告每月应向原告缴纳代办费300元。被告必须办理车辆保险，所有车辆保险由原告代办，保险费用由被告承担，保险费按年计算。若被告逾期保险费等费用，原告有权终止合同，终止挂靠关系。若双方发生争执，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但后被告未及时缴纳渝BN15**车辆2014年至2015年度的保险费及相应代办费，亦未按规定办理车辆年审手续，原告多次催收未果，遂于2014年10月10日起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、中国平安财产保险股份有限公司交强险及商业险保险单、渝BN15**车辆机动车登记信息及行驶证等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述、被告答辩状以及庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2013年3月10日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按约定向原告支付代办费、保险费及办理车辆年审手续，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方于2013年3月10日所签订的《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，且被告亦同意解除《车辆挂靠经营合同》，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告郑飞经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鹏驰汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑飞于2013年3月10日就渝BN15**靠车辆所签订的《车辆挂靠经营合同》从本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆鹏驰汽车运输有限公司綦江分公司负担（该诉讼费原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一四年十一月十八日书 记 员  贾 清