茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民一初字第760号原告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，是原告陈某某的女儿。原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，是原告陈某某的儿子。以上三原告的共同委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告：宣某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，是被告李某某的妻子。以上两被告共同委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。原告陈某某、李某某、李某某诉被告李某某、宣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某、李某某的委托代理人胡胜德及被告李某某、宣某某的委托代理人黄权、吴家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、李某某、李某某诉称：。被告李某某、宣某某辩称：。经审理查明：原告陈某某的丈夫李凯盛与被告李某某为兄弟关系，李某某、李某某为原告陈某某及李凯盛的子女，被告宣某某与李某某是夫妻关系，原、被告两家的房子是由一堵墙分割开的相邻两个院子。20XX年X月X日下午四时多，因房屋土地分配争议，李凯盛与被告李某某在被告李某某的家中的院子里争吵乃至发生肢体冲突，后经李凯盛的妻子即原告陈某某劝阻，李凯盛回到了其家中，冲突结束。为了解决双方争议，当天下午6时多，李凯盛的儿子即原告李某某来被告李某某家中与其协商。后李凯盛听到后也去到被告李某某家中的院子里，被告李某某与被告宣某某试图将李凯盛推离其家中，双方再次发生争执。在争执过程中，被告宣某某拿了锄头与李凯盛发生推拉行为。后经原告李某某及被告李某某劝阻，李凯盛才离开被告李某某家中，原告李某某仍留在被告李某某家中。后被告宣某某发现李凯盛跌倒在其家的外面，原告李某某听到后对其进行急救并拨打120急救电话，期间被告李某某亦提醒原告李某某要拨打急救电话。茂名市茂南区人民医院的张勇医生约于20XX年X月X日19时08分到达事发现场，在对李某某进行急救后，其宣布李凯盛已经死亡，随后离开了现场。后原告向茂名市公安局茂南区分局报案，该局于20XX年X月X日立案侦查，20XX年X月X日，茂名市茂南区人民检察院作出不批准逮捕决定书，认为证据不足，决定不批准逮捕被告宣某某。茂名市公安局茂南区分局于20XX年X月X日委托中山大学法医鉴定中心对李凯盛部分器官进行鉴定，该中心于20X年X月X日作出中大法鉴中心（2012）病检字第B8312号司法鉴定检验报告书，检验结果为：1、冠状动脉粥样硬化（左前降支管腔狭窄80%，左旋支管狭窄60%）；2、心肌出血；3、肝细胞脂肪变性；4、脑及肺淤血、水肿；5、肝、脾、肾、胃胰腺：淤血。广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心于2014年4月10日作出（茂南）公（刑）鉴（法尸）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：死者李凯盛系心脏病突发猝死。李凯盛的遗体已于20XX年农历X月X日火化。另查明，被告宣某某在20XX年X月X日22时53分茂名市公安局茂南区分局对其作的询问笔录中称：“约四年前，李凯盛的父亲病重时，其他家人找李凯盛问父亲的钱的情况，李凯盛对大家说，你们不要来烦我，我有心脏病，如果有什么事你们负责。但我看李凯盛身体没有什么异样，不像病人，也没有听说过他有发过病，所以对他说自己有病的事不太相信。”被告李某某在20XX年XX月X日22时52分茂名市公安局茂南区分局对其作的讯问笔录中称：“在前几年我父亲病危时，我大哥李凯盛对我说过，他有心脏病的有什么事不要找他。当时我知道后对我妻子说过这回事，但妻子说我大哥李凯盛是装病赖死的。”庭审中，原告陈某某称2007年就发现李凯盛有心脏病，定期检查和靠自己调理，没有住院治疗；被告李某某称其父亲病重时，李凯盛说有很多病但没有说是什么病，并称公安局的记录有误；被告宣某某称听过李凯盛有心脏病这件事，但不知道其有心脏病。再查明，李凯盛于19XX年X月X日出生，死亡时为X周岁，其为城镇户口，生前是个体工商户，经营牛肉零售，李凯盛的父亲李慧华已于20XX年X月去世，其第一顺序继承人有其母亲刘瑞清、妻子陈某某、女儿李某某、儿子李某某，本院于20XX年X月X日下午5时对李凯盛的母亲刘瑞清进行询问，其称李凯盛去世当天下午两点多在被告李某某家中见到被告李某某与李凯盛发生争执，后经其劝阻后双方停止了就回家了，后来发生的事情她不在场，也不知情，并表示不要求被告李某某、宣某某赔偿，不参加本案的诉讼。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年，城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年。以上事实，有原、被告提供的书证、茂名市公安局茂南区分局的卷宗材料、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点为：被告李某某、宣某某对原告的亲属李凯盛的死亡是否存在过错以及过错的程度。被告李某某与死者李凯盛是亲兄弟关系，且两家房屋相邻，本应相亲相爱，相互扶持，即使对房屋土地存在争议，亦应通过基层组织调解或通过法律途径等合法合理方式予以解决。李凯盛明知自身患有心脏病，应当注意避免情绪激动、剧烈运动等构成病发的诱导因素，但其多次主动到被告李某某家中与其发生争执乃至肢体冲突，引致心脏病突发而死亡，其应对自身死亡负主要责任。被告李某某、宣某某在茂名市公安局茂南区分局对其作的笔录中均称听说过李凯盛患有心脏，其应当预见自己与李凯盛争吵、推拉等行为可能会导致李凯盛情绪激动，甚至引发心脏病，其未能采取正当合理的方式解决双方争议，未尽到合理注意义务，存在一定的过失，因此，被告李某某、宣某某对李凯盛的死亡存在一定过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告的行为存在严重过错，应承担60%的赔偿责任，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张本院不予支持。综上所述，李凯盛自身疾病是其死亡的根本原因，其与被告李某某、宣某某的争执属于诱因，诱因虽不能直接地、单独地引起损害结果的发生，但客观上会对李凯盛的身体、精神产生一定影响，确有诱发李凯盛自身疾病的可能性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本院酌定由李凯盛应对其自身死亡承担80%的责任，被告李某某、宣某某应承担20％的责任。李凯盛的母亲刘瑞清表示放弃参加诉讼，不要求被告赔偿，此乃其自行处分其诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。原告请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失计算如下：一、死亡赔偿金。李凯盛生前为城镇户口，其死亡时为62周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，年限为18年，即死亡赔偿金为544080.78元（30226.71元×18年）。二、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费为28200.50元（56401元÷12个月×6个月），原告请求计算丧葬费为27842元，此乃原告自行处分其诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。三、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”李凯盛的死亡主要是其疾病所致，且其主动到被告李某某、宣某某家中引发争执，具有明显过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告的各项损失共计581922.78元，被告李某某、宣某某应承担581922.78元的20%即116384.56元，对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李某某、宣某某于本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计116384.56元给原告陈某某、李某某、李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告陈某某、李某某、李某某已预交），由被告李某某、宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理审 判 员  梁 斌人民陪审员  张志清二〇一四年十一月十三日书 记 员  王敏智书 记 员  孙 莉