云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00154号原告：李文根，男，江西省上饶市人。委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰坪茂鑫有色金属选矿厂。被告：王全文，男，江西省铅山县人。原告李文根诉被告兰坪茂鑫有色金属选矿厂（以下简称茂鑫选厂）、王全文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文根委托代理人宗新权，被告茂鑫选厂投资人涂建国到庭参加诉讼，被告王全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文根诉称,2014年8月，原告与被告王全文经其合���伙伴李四清、黄毛仔介绍认识，在被告王全文要求原告合作项目遭拒后，其声称自己已在兰坪县通甸镇河边村老鹰岩承包了被告茂鑫选厂，并进行了大规模投资,租赁期限为八年，但现资金困难，若原告向其借款，则其愿按月利率4分支付原告利息，其还向原告出示了茂鑫选厂的印章，并声称可以在《借条》上加盖被告茂鑫选厂的印章。其后，被告王全文书写了《借条》并加盖了茂鑫选厂印章，原告通过转账、现金支付等方式出借给被告王全文1300000.00元，约定于2015年3月一次性偿清。还款期限届满后，被告王全文迟迟不归还借款本金及相应利息。经原告催要，王全文于2015年5月6日重新出具了《还款协议》，并加盖了茂鑫选厂的印章。但时至今日，被告王全文仍未偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.二被告立即连带偿还原告借款本金1300000.00元;2.二被告承担自2015年4月20日起至2016年4月20日止的利息312000.00元（月利率2%）;3.二被告承担自2016年4月21日起至偿清借款之日止的利息（月利率2%）;4.二被告承担本案的诉讼费用。被告茂鑫选厂辩称，其与原告之间不存在借款合同关系，不是本案适格的被告，应依法驳回原告对茂鑫选厂的起诉,茂鑫选厂的投资人涂建国于2012年被批捕后,委托和茂梅处理该厂相关事宜。和茂梅与王全文于2014年订立了茂鑫选厂承包经营合同，约定承包期限为八年，承包期间的债务均与茂鑫选厂无关，由承包人王全文享有、承担；茂鑫选厂亦未收到原告的借款,故原告起诉茂鑫选厂无事实及法律依据，上述债务应由王全文偿还。被告王全文未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告王全文是否应当偿还原告借款本金1300000.00元，并支付自2015年4月20日起至实际清偿借款之日止的利息。二、被告茂鑫选厂是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告李文根针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：借条（原件）、还款协议（原件）、还款承诺书（原件）、银行卡交易明细单（原件）各1份，欲证明二被告向原告借款本金1300000.00元；原、被告约定了还款时间及利息等违约责任。第二组：公证书（复印件）1份，欲证明茂鑫选厂既是借款人又是保证人，被告向原告的借款行为有效，二被告应承担连带偿还责任。经质证，被告茂鑫选厂对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，对证明观点不予认可，认为证据中所盖的印章确系茂鑫选厂的印章，但���容不清楚，对银行卡交易明细单亦不清楚。对第二组证据的三性予以认可，对证明观点不予认可，认为不清楚借款的事情。被告茂鑫选厂、王全文就其抗辩理由，未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为,对原告提交的第一组证据中除银行卡交易明细的关联性不予认可外，对其余证据的三性及证明观点予以认可。对第二组证据的三性予以认可，但其证明观点因缺乏法律及事实依据,本院对其不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告茂鑫选厂（个人独资企业）的投资人涂建国因涉嫌犯罪被批捕后,其委托案外人和茂梅处理该厂的相关事宜。后和茂梅将该厂承包给被告王全文，在承包期内，原告与被告王全文经人介绍认识后，原告出借给王全文款项共计人民币1300000.00元。2014年9月3���，涂建国给和茂梅出具《授权委托书》，载明：因涂建国在云南省大理监狱服刑，不能亲自负责茂鑫选厂的日常经营、选厂对外承包经营、资产转让等事宜，故委托和茂梅负责茂鑫选厂的日常经营；与第三方签订选厂对外承包经营、资产转让的相关法律文书，并代为收取相关承包经营费、办理工商、税务等变更登记手续；委托期限从签订授权委托书之日起到委托事项办理终结时止，双方于当日对《授权委托书》进行了公证。2015年3月27日，被告王全文就其向原告借款的行为，给原告出具了《借条》，载明：今借到原告1300000.00元，该款于2015年4月20日前归还，借款人自愿以其经营的茂鑫选厂的全部承包经营权作保证，逾期还款则由原告无偿接管生产经营承包权及处置权。被告王全文在该《借条》的“借款人”落款处签名并加盖了茂鑫选厂的印章予以确认。后因王全文��按该《借条》履行还款义务，其于2015年5月6日向原告出具了《还款协议》，载明：王全文向原告的借款本金1300000.00元，已于2015年4月20日到期，鉴于王全文目前无力偿还，双方经协商达成还款协议：该借款从2015年6月至10月分五个月清偿，每月具体的还款数额视王全文生产收益情况确定；从2015年4月21日起，借款利息按月利率4%计算；王全文未偿还原告债务之前，原告住王全文选厂监视生产收益情况，提取厂里的收益清偿债务，王全文应负责原告的食宿；王全文不清偿原告的债务，原告可按借款协议履行权利。被告王全文在该《还款协议》落款处签名、捺印，并加盖了茂鑫选厂的印章予以确认。后被告王全文未按该《还款协议》履行还款义务，于2015年7月18日再次向原告出具《还款承诺书》，载明：被告王全文欠原告借款1300000.00元，按原定协议应于2015年10月底前还��，现被告王全文依然表示愿按上述协议还款，案外人王平宪保证每支付一笔加工费须经王全文场提点之日以电话通知的方式通知原告到场，原告不到场王平宪不付加工费；若王全文到时不还款，原告可勒令王全文停止对外加工。被告王全文，案外人王平宪均进行签名、捺印确认。后原告因催要该借款未果，故诉至本院。本案立案受理后,被告王全文向本院提交了《管辖权异议申请书》,载明:原告与被告王全文之间系民间借贷关系，被告王全文借来的款项均用于个人开销，与茂鑫选厂无关，该事实可由王全文与原告订立的借款还款协议证实。本院认为，关于借款本金1300000.00元的偿还问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案中，结合庭审查明的事实及被告王全文向本院提交的《管辖权异���申请书》中所载内容，原告将款项1300000.00元出借给被告王全文的行为应属民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，并对原告、被告王全文具有法律约束力，双方应按合同约定内容享受权利、履行义务。本案中，原告借款给被告王全文后，王全文给原告出具了《借条》予以确认，至还款期限届满，王全文未偿还借款，其向原告出具了《还款协议》，现双方约定的履行期限已届满，被告王全文应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及《借条》、《还款协议》约定的内容偿还所欠原告借款本金1300000.00元。关于利息的支付问题。本案中，被告王全文给原告出具的《借条》载明了还款时间，即2015年4月20日前归还，但王全文未按时履行还款义务后，又给原告出具了《还款协议》，约定王全文自2015年4月21日起按月利率4%支付给原告利息，其中约定的利息应属借款期限届满后的逾期利息，结合原告第二项、第三项诉请内容，即要求被告王全文按月利率2%支付逾期利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合双方约定的逾期利息的起付时间，被告王全文应支付原告自2015年4月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。关于被告茂鑫选厂是否承担连带责任的问题。被告茂鑫选厂的投资人涂建国委托和茂梅处理选厂日常事务及对外承包等事项后，和茂梅将该选厂承包给被告王全文,王全文享有承包经营的权利，结合原告提交的现有证据不能证明和茂梅委托王全文处置茂鑫选厂的资产，亦无法证明王全文以该选厂的承包经营权用于担保的行为征得了茂鑫选厂的投资人涂建国及委托代理人和茂梅的同意,茂鑫选厂的投资人涂建国在庭审中亦未对上述担保行为进行追认，举证不能的不利后果由原告自行承担,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告要求被告茂鑫选厂对被告王全文的上述债务承担连带责任的诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王全文于本判决生效之日一次性偿还原告李文根借款本金人民币1300000.00元，并支付自2015年4月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告李文根的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币19308.00元，由被告王全文承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  杨春霞审判员  和晓艳审判员  王五盛二〇一六年五月二十四日书记员  密小平附：本民事判决书所适用的法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应��按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存���的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。