陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06323号原告乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，神木县人神木镇人，居民，现住陕西省神木县神木镇。委托代理人边艳娥，女，1983年11月12日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，住址同上，系原告乔海军之妻。被告高小强，男，1985年5月25日出生，汉族，神木县店塔镇人，司机，现住神木县神木镇。被告李艳妮，女，1986年6月2日出生，汉族，神木县店塔镇人，神木县工商局工作，现住神木县神木镇。被告王冠军，男，1981年9月15日出生，汉族，神木县孙家岔镇朱盖塔村人，个体户，现住神木县。被告贺彩军，男，1990年5月29日出生，汉族，神木县贺家川镇研合峁村人，农民，现住神木县。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。原告乔海军诉被告高小强、李艳妮、王冠军、贺彩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白光军担任审判长、与代理审判员邱艳萍、人民陪审员郭瑞霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔海军未到庭，其委托代理人边艳娥到庭，被告贺彩军及其委托代理人贺海平到庭参加诉讼，被告高小强、李艳妮、王冠军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔海军诉称：2011年5月1日，被告高小强以投资煤炭生意为由向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，由被告王冠军、贺彩军担保，原告于借款当日将100万元现金交付被告高小强，三被告共同向原告出具借据一支。原告从2011年7月20日起多次向被告高小强催要借款，被告表示愿意偿还，但一直未予偿还，因被告李艳妮与被告高小强系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，故起诉要求判令被告高小强、李艳妮偿还原告借款本金100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告王冠军、贺彩军承担连带偿还责任，并判令被告承担本案的诉讼费用。原告乔海军向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年5月1日，被告高小强向原告借款100万元，并由被告王冠军、贺彩军提供保证担保，该笔借款未予偿还的事实。被告高小强、李艳妮、王冠军未答辩，也未向本院提供证据。被告贺彩军辩称：借据属实，但该笔借款系赌债，且双方没有约定利息，借款是否交付亦不确定，且本被告作为担保人已经超过保证期间，故不再承担保证责任。被告贺彩军未向本院提供证据。本院依职权向神木县民政局婚姻登记处调取了被告高小强与被告李艳妮的婚姻登记信息，载明二人于2010年8月16日登记结婚，为夫妻关系。经庭审举证、质证：原告向法庭提供的证据，被告贺彩军对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款系赌债，且不能证明借款已交付。对法院依职权调取的婚姻登记证明，原告乔海军、被告贺彩军均无异议。经本院审查认为：原告所提供的借据，有被告高小强、王冠军、贺彩军的签字、捺印，且被告贺彩军对真实性无异议，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺彩军辩称该笔借款系赌债，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权调取的婚姻登记证明，原告乔海军、被告贺彩军均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下案件事实：2011年5月1日，被告高小强以资金周转困难为由向原告乔海军借款100万元，未书面约定利息，也未约定借款期限。被告王冠军、贺彩军自愿为该笔借款的保证担保人，并在借据中以担保人的名义签名、捺印，未与原告约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。原告于借款当日将100万元现金交付被告高小强，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告高小强未偿还借款本息。原告于2011年7月20日开始向借款人高小强催要借款，被告高小强表示愿意偿还，但一直未予偿还。原告于2014年3月4日以借款人高小强和担保人王冠军、贺彩军为共同被告诉至本院，后原告以被告无法寻找为由撤回起诉。2014年8月12日，原告又以借款人高小强及借款人之妻李艳妮以及担保人王冠军、贺彩军为共同被告诉至本院。另，被告高小强与被告李艳妮于2010年8月16日登记结婚，为夫妻关系。本院认为：本案争议焦点为该笔债务是否合法，借款是否交付，原告向保证担保人主张权利是否超过保证期间。原告乔海军提供的借据证明原、被告之间存在借贷关系，被告贺彩军辩称该借款实际为高小强欠的赌债，对于借款是否系非法债务，被告高小强未到庭参加诉讼，视为放弃对债务合法性的抗辩，被告贺彩军作为担保人虽对债务合法性提出抗辩，但其未能提供相应证据佐证，故该借据反映的借贷关系具有合法性。原告乔海军提供借据称以现金交付被告高小强，被告高小强不应诉答辩，而原告对资金来源、交付地点、在场人员等细节能一一说明，故可以认定原告已完成交付义务。合法的借贷关系受法律保护，故原告乔海军要求被告高小强偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因条据中没有书面约定利息，被告贺彩军亦否认约定利息，原告也未提供证据证明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告请求支付利息的主张本院不予支持。涉诉借款在被告高小强与被告李艳妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高小强与被告李艳妮均未答辩或提供证据证明原告乔海军与被告高小强借款时约定为高小强个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告李艳妮与被告高小强共同偿还借款之请求本院予以支持。被告王冠军、贺彩军作为保证人自愿在借据上签名、捺印，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借款时，原告与被告王冠军、贺彩军未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，同时，保证人之间未约定保证份额，应为连带共同保证。本案的争议焦点是被告王冠军、贺彩军是否超过保证期间，保证人是否承担保证责任。借款时双方未约定借款期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告系在保证期间内向二被告主张权利，故对原告要求被告王冠军、贺彩军承担保证责任之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告高小强、李艳妮于本判决生效后三十日内偿还原告乔海军借款100万元。被告王冠军、贺彩军承担连带偿还责任。二、被告王冠军、贺彩军承担偿还责任后，有权向被告高小强、李艳妮追偿。三、驳回原告乔海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告乔海军、李艳妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军代理审判员  邱艳萍人民陪审员  郭瑞霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 桃