wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2357号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告王卫芹。被告钟奖利。被告周相琪。被告孙兆美（系周相琪妻子）。原告孟令楼与被告王卫芹、钟奖利、周相琪、孙兆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告周相琪、钟奖利到庭参加诉讼，被告孙兆美、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年12月31日，被告王卫芹向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告周相琪、钟奖利、孙兆美提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%计算至2015年12月31日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2016年1月1日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告周相琪辩称，同意协商还钱。被告钟奖利辩称，同意协商还钱。被告孙兆美、王卫芹未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月31日，经被告周相琪、孙兆美、钟奖利共同具名担保，被告王卫芹向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人、被告周相琪、钟奖利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王卫芹向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自行调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告周相琪、孙兆美、钟奖利提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。故对原告诉求，本院予以支持。被告王卫芹、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%，计算至2015年12月31日止；按本金5万元，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告周相琪、孙兆美、钟奖利对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周相琪、孙兆美、钟奖利、王卫芹共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执773号之一申请执行人梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓世芳，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉桂，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人梁荣木与被执行人卓世芳、黄玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3628号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人卓世芳、黄玉桂发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人梁荣木借款人民币840000元及其利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12466元、执行费人民币10800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，依法查封被执行人卓世芳名下牌号为闽C38X**别克牌汽车一部，但申请执行人无法提供该车的具体去向；申请执行人以二被执行人长期外出，去向不明为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  林志源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7136号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年五月三十一日书 记 员 何晓燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书���2011）瑞执字第110号申请执行人刘燕，女，1961年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。申请执行人杨庆高，男，1961年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。被执行人宋兆庆，男，1964年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。被执行人曾丽雯，女，1966年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。本院在执行刘燕、杨庆高与宋兆庆、曾丽雯民间借贷纠纷一案中，权利人刘燕、杨庆高依据（2011）瑞民二初字第47号民事判决书，申请执行借款本金530000元及利息（按月利率1.62%自2010年11月1日起计算至款清之日止）、案件受理费9100元，经执行，已受偿92317元（含受理费9100元），剩余借款本金446783元及利息未受偿。现查明，被执行人宋兆庆长期外出、下落不明，被执行人曾丽雯也无其���可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）瑞执字第110号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨益华代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年五月十一日书 记 员  钟俊辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1315号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第437号之一原告天元天诚担保融资有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告山东高岭新型建材有限公司，住所地莒南县玲泉镇西。法定代表人李克选，总经理。被告李克选。被告赵兰菊。被告莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地莒南县岭泉镇淇岔河村。法定代表人陈兴玲，总经理。被告陈兴玲。被告闫凤兰。本院在审理（2015）临兰商初字第1737号原告天元天诚担保融资有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲、闫凤兰追偿权纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）临兰商保字第437号财产保全的裁定，保全了被告莒南县淇岔河花生食品有限公司所有的证号为莒南县集用（2007）第110-003号、莒南县集用（2008）第110-001号的土地使用权和证号为60XXXX69的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告土地使用权及房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告莒南县淇岔河花生食品有限公司所有的证号为莒南县集用（2007）第110-003号、莒南县集用（2008）第110-001号的土地使用权和证号为60XXXX69的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月十八日书记员  王 璐
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初1553号原告闫学武，男，生于1952年12月12日，汉族，住济南市长清区。被告济南市长清区经济适用房建设服务中心，住所地济南市长清区。法定代表人谷刚，主任。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人周文芳，山东辰静律师事务所实习律师。本院在审理原告闫学武与被告济南市长清区经济适用房建设服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫学武撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告闫学武负担。审判员  岳秀娟二〇一六年五月二十五日书记员  董 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1795号之四申请执行人：徐大洲，男，汉族，个体工商户。被执行人：刘峰，男，汉族，无职业。被执行人：刘颖，男，汉族，无职业。本院在执行徐大洲与刘峰、刘颖买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年1月查封了刘颖、刘峰五套房屋，二被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效的限制本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一六年五月十一日书记员 田思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1268号原告：杨文龙，男，汉族，生于1997年3月4日，住四川三台县。委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：赵文竟，女，汉族，生于1987年11月2日，住涪城区。上列原告杨文龙诉被告赵文竟合伙纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张曦使用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，原告经人介绍与被告认识，双方商议在绵阳市XX区XX路X号XX广场开办XX峰谷料理店。从2015年10月21日，原告按照被告的要求租赁房屋、购买厨房设备、空调、餐具等，共开支91584.31元，其中原告出资69726.31元，被告向原告转账21858元。2015年12月18日，被告以其个人名义办理了工商登记，即“绵阳市XX区XX峰谷料理”店。该店开业后，原告多次要求与其签订书面合伙协议，被告均以各种理由拒绝并与他人签订了合伙协议。现原告以被告违反诚实信用原则为由，要求被告赔偿原告损失69726.31元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告虽然没有签订书面合伙协议，但有合伙事实。我们本来约定3人合伙，我出40%，原告与另外一人各出资30%，但原告仅出资了6万余元，我已经出资了50多万。现在店也没有经营，我打算把门面转租出去，再进行结算，按照出资比例退还原告的出资款。经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定合伙开办料理店，后原告参与了料理店的部分装修、购买设备及装饰品等工作，用去费用共计91584.31元，其中原告出资69726.31元（包含原告自己租房的8400元），被告向原告转账21858元。被告还支付了料理店门面的租金及其余部分开支，具体金额不详。案外人赵枫林出资40000元。料理店于2016年2月开始试营业，但在法庭辩论终结前已停止营业。截止法庭辩论终结前，原、被告及赵枫林也未就合伙事宜进行清算。另查明：原告主张被告已就料理店与他人签订书面合伙协议除录音资料外未提供其他的证据证明，原告亦当庭否定录音内容。以上事实有原、被告的陈述、商铺租赁合同、销售合同等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人赵枫林虽未就合伙开办料理店的事宜签订书面协议，但原、被告按照其口头协议在料理店开办前期均投入人力及资金参与料理店的门面租赁、设备购买、装修装饰等准备工作，并营业经营，案外人赵枫林也进行了投资，其行为模式符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”对个人合伙的界定，故本院认定原、被告及案外人赵枫林之间合伙关系成立。原告主张被告已就料理店与他人签订书面合伙协议除录音资料外未提供其他的证据佐证，原告亦当庭否定录音内容，故本院对原告的该项主张不予采信。既然原、被告及赵枫林之间合伙关系成立，现料理店未再进行经营，原、被告及赵枫林应就合伙期间的财产进行清算，对合伙期间的盈余或者亏损按照约定或者法律规定进行处理，而非原告以被告违反诚实信用原则要求被告赔偿损失，退还其全部出资款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回原告杨文龙的诉讼请求。本案案件受理费770元由原告杨文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年五月十二日书记员  陶林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9386号原告姚秀娣，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告俞国章，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚秀娣诉被告俞国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀娣之委托代理人孙国强到庭参加诉讼。被告俞国章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚秀娣诉称，2013年12月5日，被告经担保人郑琪介绍向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元，双方约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍结算，并支付违约金、律师费等。现被告言而无信、到期没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告俞国章归还借款本金人民币10万元并支付以10万元为本金按照年利率20%计算从2013年12月5日至2015年12月5日的利息、律师费人民币5000元。被告俞国章未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告俞国章签署《借据》一份，主要内容为向原告借款10万元，借款期限至2013年1月5日；借款利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告催讨款项期间实际发生的律师费、诉讼费等相关费用均由俞国章承担。俞国章在借款人处签名并留下联系地址、电话、日期。在俞国章落款签名下方，有字迹“担保人：郑琪。”同日，被告俞国章签署《收条》，载明收到姚秀娣10万元，收现金5万元、转账5万元。同日，原告通过工商银行转账给被告账户5万元。现原告诉至本院，作如上诉请，并提交聘请律师发票5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明存在借款意向，并提交转账证明、收条证明借款交付的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应按约承担还款及支付利息、律师费的责任。原告主张逾期利息至2015年12月5日止，利率按照年利率20%计算，不违背法律规定，亦在双方约定范围内，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告姚秀娣人民币100,000元；二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀娣利息人民币40,000元；三、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀娣律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3200元，由被告俞国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 刘  海  根二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执异1号异议人（案外人）依华，女，彝族，1973年11月27日出生，住址：四川省峨边彝族自治县。申请执行人杨建宣，男，汉族，农民，1968年08月05日出生，四川省峨眉山市人，现住峨边彝族自治县。被执行人曲别依洪，男，彝族，居民，1980年11月13日出生，现住四川省峨边彝族自治县。本院在执行杨建宣申请执行曲别依洪买卖合同纠纷一案即（2014）峨边执字第75号案件中，异议人（案外人）依华于2016年5月10日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）依华称，请求法院中止执行，解除对峨××××号，产权证号：11××30号房产的查封。事实和理由：该房产系异议人（案外人）依华以曲别依洪名义购买。但该房产实际的产权人系异议人（案外人）依华，有购房合同、交款票据等证据予以证明，为了明确产权，异议人依华与曲别依洪及妻子吉石美支林（曾用名：公果），见证人阿某某牛于2012年5月13日签订协议一份，双方均认可，异议人依华购买位于峨××××号住房一套，面积：85.88平方米。该房所有支付费用由异议人依华承担并且一律支付完毕，所有债权债务与曲别依洪无关。异议人依华如果将该房转回到自己名下曲别依洪将无条件协助办理。本院查明：2014年6月16日，峨边彝族自治县房地产管理局向我院出具档案查询记录一份，该记录记载：曲别依洪在城区东风大道1号4单元4楼2号有住房一套，面积85.37平方米，产权证号：11××30号。本院认为，异议人（案外人）依华向我院提交了转让协议书、转帐凭证及装修相关费用等有关证据，并不能证明位于峨边彝族自治县城区东风大道1号4单元4楼2号的住房（面积85.37平方米，产权证号：11××30号）是异议人依华所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）依华的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 艳审 判 员  冉金山代理审判员  彭 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  詹 俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初74号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人冯某，男，1955年9月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人姚恩哲到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人冯某驾驶电动三轮车上道路行驶，未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某肇事后保护现场，拨打110报警，拨打120抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人辩护意见，1、被告人冯某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯某自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人冯某赔偿了死者家属并得到谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日14时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶电动三轮车沿包头市青山区合作道由北向南行驶至繁荣道交叉口处，在躲避对向车辆时，未按操作安全，文明驾驶，与停在路边的蒙BXXX**号轿车相撞后又与步行的铁某某、沙某某相撞，造成铁某某、沙某某受伤，车辆受损之交通事故，后被害人铁某某被送往包头市第四医院抢救无效后，于2015年12月3日死亡。经交管部门认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。肇事后，被告人冯某报警并拨打120抢救伤者，庭审前，被告人赔偿了被害人铁某某家属共计80000元，并取得谅解，被害人沙某某伤势较轻不要求赔偿。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、交通事故照片。2、书证：前科证明、到案经过、常住人口信息、110接警单、通话记录、死亡诊断书、证明、交通事故责任认定书、收据。3、证人证言：证人时文辉的证言;4、被害人陈述：被害人沙某某的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解。6、鉴定意见：交通事故车辆属性鉴定书，（包）公（交）鉴（车鉴）字[2015]051号；血中乙醇检验报告，包公交酒检字（2015）第1431号：交通事故尸体检验报告，包公交尸检字（2015）第（208）号；7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。8、赔偿和解协议及谅解书。上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某驾驶电动三轮车上道路行驶未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人冯某肇事后及时报警，拨打120抢救被害人，保护现场，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯某赔偿被害人家属80000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月十日书 记 员  唐 杰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初781号原告李国贵，男，1971年12月7日出生，汉族，个体从业人员。被告郑振发，男，1989年7月12日出生，汉族，个体从业人员。被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被告宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号。负责人朱海宁，该公司经理。被告宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住所地宁夏银川市西夏区高家闸。法定代表人张永祥，该局局长。委托代理人王尚君、何峰，宁夏言成律师事务所律师。本院在审理原告李国贵诉被告郑振发、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局劳务合同纠纷一案中，原告李国贵以与四被告达成和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国贵申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国贵撤回起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元（实收1916元），由原告李国贵负担。审判员  张月琴二〇一六年五月十九日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管渠林，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人管渠林因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第787号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管渠林申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。1999年曲江供电局无故口头解雇本人，也没有办理任何手续和书面通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据上述规定，本人于2014年提起民事诉讼之日为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，管渠林与曲江供电局之间不存在劳动关系，管渠林未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。管渠林已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回管渠林的再审申请。查，二审判决认定管渠林于2014年提起劳动仲裁，超过仲裁时效，并非认定超过诉讼时效。在一、二审期间，管渠林主张于2003年底被曲江供电局口头解雇。而在本院申请再审时，管渠林又主张于1999年被曲江供电局口头解雇。本院认为，管渠林主张二审判决认定超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。至于二审判决认定超过仲裁时效是否错误的问题。本案，无论解雇时间是2003年底还是1999年，管渠林均确认曲江供电局是采取口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，管渠林确认双方解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但从其主张的解除劳动关系最晚时间2003年起算，直到2014年管渠林才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定管渠林超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿金、生活保障金、年终奖等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。管渠林主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，管渠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回管渠林的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3161号之一原告：珠海华科汽车展览中心有限，住所地珠海市。法定代理人：殷英凝，董事长。委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。被告：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：周建明。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发表》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取人民币14017元，保全费人民币5000元，均由原告负担。代理审判员  张从和二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈少如
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1052号原告谭其萍，女,汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。本院于2016年3月16日立案受理原告谭其萍诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭其萍的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭其萍诉称，被告一为被告二的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中因资金紧张向原告借款。2014年5月8日，二被告向原告出具借条1份载明“今借到谭其萍人民币大写陆拾万元（小写：600000.00元），用于“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限半年，借款利息为月息2.5%，按半年一次收息，借款实际发放期和金额，以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到。此款转让闵远福的工行遂宁市开发区支行账号，此据，借款人闵远福，连带责任担保方坤伦公司。当日原告通过银行转款给被告。现借款已到期，经多次催收，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金600000元为基数按月息2.5%从2014年5月8日起计算至本金实际付清之日止。原告谭其萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告谭其萍及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2014年5月8日被告出具的借条及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款600000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等。被告闵远福辩称，借款本金金额属实，但被告已经支付利息至2014年11月10日，此后未再支付利息，本金尚未归还。被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告闵远福经质证无异议。被告闵远福在庭审结束后所提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，原告的特别授权委托代理人就本案涉及的已付利息金额及时间，经与原告核对后签名予以认可。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告闵远福借款本金600000元，借款期限半年、月利率2.5%，并按半年一次结息，被告四川坤伦投资有限公司对闵远福的债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对于被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实了被告已付利息金额后无异议，本院对被告已支付原告利息90000元的事实予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年5月8日，被告闵远福向原告谭其萍借款人民币600000元，借款期限为半年，月利率2.5%，每半年结息一次，被告四川坤伦投资有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行转账方式向被告闵远福交付了借款600000元，借款方闵远福与连带责任担保方四川坤伦投资有限公司亦于同日向原告出具借条，确认了上述约定的借款合同内容并认可已收到原告交付的借款。被告已向原告支付了利息90000元，所借原告的本金及余下利息至今未予支付，原告谭其萍遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告闵远福向原告谭其萍借款600000元的事实清楚，被告坤伦公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张利息按月息2.5%计付违反民间借贷的年利率不得超出24%的禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于坤伦公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故被告坤伦公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效后十日内向原告谭其萍偿还借款本金600000元及利息，利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息90000元应从利息总额中扣除；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，共计人民币8420元，由被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年五月二十三日书记员  黄涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405财保37号申请人刘汉林。被申请人赵敬军，成年。申请人刘汉林因被申请人欠其借款210万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层5号门市房及台儿庄区聚诚名都小区1号楼2单元501室住房各一处。并已提供枣房权证台字第号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵敬军所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层5号门市房及台儿庄区聚诚名都小区1号楼2单元501室住房各一处；二、查封枣房权证台字第号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年五月二十六日书记员  马 雷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初755号原告陈国伟，男，1988年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔。被告张传义，男，53岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告陈国伟诉被告张传义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告张传义找不到”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李运河二〇一六年五月二十日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五款：准许或者不准许撤诉。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1933号原告周中富。被告王学军。被告杨红玉。原告周中富与被告王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周中富到庭参加诉讼。被告王学军、杨红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中富诉称，被告王学军、杨红玉系夫妻关系。2014年11月12日、2015年3月13日、2015年4月16日、2015年5月15日、2015年5月19日两被告先后五次向我借款合计人民币415000元，除归还我3000元外，余款412000元至今未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币412000元并承担自2015年11月20日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王学军、杨红玉未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告王学军、杨红玉系夫妻关系。2014年11月12日，被告王学军、杨红玉向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币100000元，借期一年。2015年3月13日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币120000元。2015年4月16日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币25000元。2015年5月15日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币40000元。2013年5月19日，被告王学军、杨红玉向原告周中富又出具借条，载明：今借到周中富人民币130000元。以上五笔，两被告合计向原告周中富借款人民币415000元。嗣后，两被告已还款3000元，余款412000元至今未还，为此，原告周中富诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王学军、杨红玉向原告周中富借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周中富主张要求被告王学军、杨红玉归还借款412000元并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告周中富主张要求被告王学军、杨红玉承担自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学军、杨红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中富支付借款本金人民币412000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告周中富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王学军、杨红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年五月十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初433号原告黄某诉赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年五月十日书记员  常晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1275-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立龙、张得兰、张立刚、张守邓债权纠纷一案中，查明被执行人张立龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张立龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初358号原告武海强，男，汉族，住佳县。被告李雄雄，男，汉族，住佳县。原告武海强诉被告李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海强到庭参加了诉讼，被告李雄雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日被告李雄雄因工程开工急需要钱，原告替被告贷款10000元，利息1.5分，2013年1月原告将该款偿还。2012年9月21日左右两次共向原告借款6000元。2012年11月29日向原告借款5000元。2013年1月被告无钱买炭和火炉，原告给被告借款1000元。2013年1月以前零碎借款2250元。2013年6月28日被告就2013年2月以前的借款，与原告协商并经原告同意后补写下27000元借款证明一份，并承诺1个月内还清。如今被告所承诺的还款期限已过，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币27000元；2、判决被告向原告支付从2013年1月1日起至2016年3月30日至的利息15795元；3由被告承担本案的诉讼费用。原告武海强向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告李雄雄向原告武海强借款27000元，约定月利率1.5分的事实。被告李雄雄未到庭也未向法庭提交证据。原告武海强提交的借款条据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告李雄雄从2012年2月15日起至2013年6月28日止，累计向原告武海强借款人民币27000元，并于2013年6月28日向原告出具借款条据一支，约定月利率1.5分，落款时间为2013年1月1日。原告武海强称，实际出具借款条据的时间是2013年6月28日，条据中落款时间为2013年1月1日是为了方便结算。庭审中，原告武海强自愿放弃部分利息，将利息计算时间变更为：从2013年6月28日起算至实际给付之日止。原、被告纠纷经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雄雄向原告武海强借款后写下借款条据，并在借款条据上签名捺印，此系其真实意思表示，故原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。被告李雄雄在借款后经原告武海强多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1.5分，未超过法律规定的年利率24％，故原告要求月利率以1.5分计算的请求，理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄雄在本判决生效之日起十日内偿还原告武海强借款本金27000元及利息（利息以月利率1.5分计算，从2013年6月28日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十七日书记员  高 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初113号原告朱良正，男，1953年7月3日出生，汉族，农民。被告马俊，男，1971年2月11日出生，汉族，无业。本院在审理原告朱良正诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告朱良正以被告马俊已受刑事处罚为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱良正撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元（实收1230元），由原告朱良正负担。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅助理审判员  王小佳二〇一六年五月十日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981执字第76号申请执行人吴艾蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，住应城市。申请执行人薛石桥，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，住应城市。被执行人吴小明，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人赵红艳，女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人吴艾蓉、薛石桥与被执行人吴小明、赵红艳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月10日就（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项执行达成和解协议，吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米变更为交付由北到南第二间门店，已于同日履行完毕。2016年5月12日，申请执行人吴艾蓉、薛石桥向本院申请撤回（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项的执行。被执行人吴小明、赵红艳还应向申请执行人吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元和案件受理费2000元。经查被执行人吴小明、赵红艳目前暂无存款可供执行，本案执行债权剩余20750元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、确认吴艾蓉、薛石桥与吴小明、赵红艳就（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项执行达成的和解协议即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米变更为交付由北到南第二间门店，已经履行完毕。二、终结本院（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米的执行。三、终结本院（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书第二项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元及案件受理费2000元的本次执行程序。四、和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。如申请执行人吴艾蓉、薛石桥在发现被执行人吴小明、赵红艳有可供执行财产时，可以向本院申请执行（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第二项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元及案件受理费2000元。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。审 判 长  王毅群审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一六年五月十三日书 记 员  姜晓樵
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2622民初397号原告：黄某某，男，1978年2月23日生，汉族，四川省盐亭县村民，住四川省盐亭县。被告：吴某某，女，1985年7月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。委托代理人：杨云，贵州省黄平县法律援助中心法律工作者。原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受案后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年认识，2004年1月12日按民间习俗举行婚礼。2004年10月1日生育长女黄某甲，2005年10月4日生育长子黄某乙。2005年7月27日补办结婚登记手续。由于我们结婚后经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，现因被告对我实施暴力行为，我们夫妻感情完全破裂现请求与被告离婚。离婚后小孩各自抚养一个。被告辩称，我们感情是好的，我们根本没有打骂，我没有对原告实施暴力行为，在2015年10月我与原告发生一些矛盾后，我娘家人与原告发生了一些打骂行为。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年认识，2004年1月12日按民间习俗举行婚礼。2004年10月1日生育长女黄某甲，2005年10月4日生育长子黄某乙，2005年7月27日补办结婚登记手续。原告认为与被告结婚后，经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，2015年10月发生一些矛盾后，被告娘家人与其发生打骂行为，导至夫妻感情完全破裂，诉至本院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚证》在案佐证。本院认为：原告要求离婚，但提供夫妻感情完全破裂的证据不足，原、被告结婚十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，平等、正确地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。原、被告现还有子女需要共同抚养，使其健康成长。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告黄某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱贵新二〇一六年五月十八日书记员  邱竣莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1056号上诉人张炳安，男，汉族，1983年11月7日生。上诉人叶莲花，女，汉族，1984年7月4日生。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人张炳安、叶莲花与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张炳安、叶莲花上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，张炳安、叶莲花的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
山西省阳泉市郊区人民法院法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初320号原告：张某某，女，1986年4月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：宋某某，男，1986年4月出生，汉族，山西省阳泉郊区人。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告宋某某于2012年4月经人介绍相识，于2012年8月14日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿宋某甲，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后两人没有沟通，发现被告经常摔打家里的东西，还对原告家暴，无缘无故的发脾气，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付500元生活费；诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称：坚决不同意离婚，关于双方产生的矛盾具体是在2015年7月孩子住院20天，我心里比较着急，导致我的情绪发生变化，因为在照顾孩子方面双方发生矛盾。关于摔打东西，我摔打东西没有一次是针对原告，我认为我们没有到了离婚的地步。经审理查明：原告张某某与被告宋某某于2012年4月经人介绍相识，同年8月14日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后生育一女宋某甲。婚后双方感情较好。后双方因对三万元存款如何处分上产生分歧，导致矛盾发生。2015年10月双方又因15000元存款被告坚持给付其家人而导致原告反对双方再次产生矛盾，并发生争执，致使双方感情产生隔阂，2016年3月15日原告张某某回娘家居住，并诉讼在案。本院认为：原告张某某与被告宋某某夫妻双方感情基础较好，双方在共同生活中应正确处理抚养、教育子女及家庭经济问题。夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，遇到问题亦应互商互谅，才能维护家庭的和睦。在发生矛盾后，双方应相互冷静思考，才能致矛盾不激化，共建幸福家庭。双方共同生活中产生的矛盾，并未导致夫妻感情破裂，故原告张某某的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费240元减半收取120元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员 邓亚丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第1153号原告张金铭，山丹县居民。委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告周晔昌,山丹县居民。原告张金铭与被告周晔昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金铭的委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告周晔昌因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金铭诉称，2013年6月，被告周晔昌在原告处购买钢材93.5吨，共计价款388345元，同时承诺于同年11月20日前付清货款，逾期不付，每吨每日承担资金占用费6元。到期后，原告多次索要上述欠款，被告一直推托未付。现依法提起诉讼，要求被告周晔昌支付原告钢材款偿还借款388345元，并承担违约金194172元。被告周晔昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月22日至8月21日，被告周晔昌先后多次从原告张金铭处购买钢材，共计93.5吨，共计价款388345元。后经双方结算，被告周晔昌向原告张金铭出具欠条并承诺于2013年11月20日前付清货款，逾期不付，每吨每天加收6元资金占用费，同时约定，如因上述欠款涉及到法律程序，由被告承担所有费用。被告周晔昌将欠条的落款时间写为2013年11月20日。庭审中，原告主张资金占用费可按月利率2.5％计算，直至付清欠款为止。上述事实，由原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告因购买钢材而向原告出具的欠据真实有效，原告要求被告偿付钢材款的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的资金占用费，实际为逾期付款的违约金，现原告要求被告支付的违约金已经达到欠款总额的二分之一，该违约金约定明显过高，且原告未提供被告逾期付款致其造成损失的相关证据，对此主张应依法予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在此贷款利率水平上加收50％，期限自2013年11月20日起至2015年7月20日止。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晔昌偿付原告张金铭钢材款388345元，承担利息58251.75元［（388345元6％÷12个月）20个月1.5倍］，共计446596.75元，限于本判决生效后10日内付清。逾期不付，自2015年7月21日起，继续按上述利率计算欠款利息，直至付清为止。案件受理费9625元，由被告周晔昌承担7379元，原告张金铭承担2246元，公告费560元，由被告周晔昌承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新审 判 员  吴 琴人民陪审员  关建虎二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初101号原告：罗某某，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，生于1977年12月26日，彝族，四川省越西县人，农村居民，住苍溪县。原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱。2002年3月15日双方在苍溪县原文林乡人民政府登记结婚。2007年农历腊月18日生育一女罗某。婚后由于双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，2012年11月被告私自外出一直不归家。原告在无奈之下，于2014年2月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某某未作答辩。庭审中，原告罗某某针对其诉讼请求提交了下列证据：1、加盖有苍溪县民政局婚姻登记专用章的结婚证（持证人罗某某）一本、婚姻状况证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证复印件、户籍证明各一份。拟证实原被告的身份信息。3、加盖苍溪县岳东镇人民政府及岳东镇天山村村民委员会印章的证明一份。拟证实被告原名为布各克基木，与王某某系同一人。4、（2014）苍溪民初字第1483号民事裁定书一份。拟证实原、被告婚后因夫妻感情不好向本院起诉过离婚的事实。5、证人曾某某、王某某证词各一份。拟证实被告系越西县人，婚后生育一女孩罗某，2012年外出后一直未归的事实。本院依职权分别对被告居住地天山村村支部书记罗统治、同组村民王家申进行了调查，拟证实被告王某某原名叫布各克基木，系少数民族，与原告结婚后生育一女罗某，自2012年外出后就一直没回过家，近几年也未与家里联系过，支持原告离婚。对双方婚后的财产情况不清楚。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；因被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下综合分析认证：对于证据1.2.3本院均予以采信，该二组证据均出自相关机关和部门，能够达到原告的证明目的，真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据4系本院生效裁判文书，证实2014年9月原告向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。对于证据5所证实的内容与法庭调查笔录所证实的事实相吻合，且与原告陈述相一致，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2001年2月，原告罗某某经人介绍与被告王某某相识并恋爱。2002年3月15日，双方自愿到原苍溪县文林乡人民政府登记结婚。2007年7月24日被告婚生一女罗某，现在岳东镇文林小学校上学。婚后至2012年期间，原、被告一同在外地务工。2012年11月双方因生活琐事发生纠纷后被告独自出走，除2013年3月与原告电话联系一次外，至今再未与原告及亲人联系，双方开始分居生活。2014年9月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，本院作出不准离婚的处理之后，彼此间仍无任何联系和往来。夫妻关系名存实亡。2016年1月，原告再次诉至本院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产和债务依法分割。庭审中，原告罗某某当庭表示婚生女罗某由原告抚养，不要求被告王某某支付小孩抚养费。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但自2012年3月双方因生活琐事发生纠纷后被告便独自外出，除2013年与原告电话联系一次外，至今再不与原告及其家人联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系产生裂痕。特别是2014年原告第一次向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方仍无联系与往来，且至今下落不明，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某近年来一直随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的相关规定，本院予以确认。因被告王某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、准许原告罗某某与被告王某某离婚。二、婚生女罗某由原告罗某某抚养，原告罗某某不要求被告王某某支付小孩抚养费，本院予以确认。案件受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强二〇一六年五月四日书 记 员  陈 垟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初75号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人朱某。2015年8月1日因本案被长沙警方羁押于长沙市看守所。同月7日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2016年2月20日被取保候审。辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。针对公诉机关的指控，辩护人提出，被告人朱某系初犯、偶犯；且案发后积极退赃，并取得被害方的谅解；亦能供认全部犯罪事实，其社会危害较小，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月至2015年5月，被告人朱某在担任廊坊市某公司市场部经理，负责市场宣传、策划、广告等业务期间，利用职务上的便利，代表上述公司在与廊坊市某公司做LED宣传广告、与某公司做某网站宣传广告、与某公司做报刊广告、与某服务部、某公司做广告物料时，通过虚开发票报销的方式，侵吞某公司钱款共计人民币180740元。被害单位报警后,2015年8月1日，长沙市警方将被告人朱某抓获。另查明，2015年11月3日，被告人到案后在其亲属帮助下，退赔了受害单位全部经济损失。上述事实，被告人朱某在庭审中对犯罪事实予以供认，且有其在侦查机关的供述，证人孙某、汪某、刘某、于某、邢某、董某、许某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，营业执照，员工信息表，客户回单记录表，客户订单明细表，记账凭证，企业客户收款回单，河北省增值税专用发票，收据，消费广场广告征订单，广告刊登凭证，说明，河北省国家税务局通用机打发票，中国光大银行对私客户对账单，借款申请单，广宣费用明细，中国光大银行（廊坊分行）借记通知及电子回单，费用报销单，轩信物料费用明细，协议书、谅解书和收条，到案说明，抓获经过，临时羁押证明，常住人口基本信息等证据材料，相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某在担任某公司市场部经理期间，利用职务上的便利，将本单位财务占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人朱某在侦查机关及庭审初期虽未全部交待犯罪事实，但之后亦能认罪并如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且案发后在亲属帮助下退赔了所侵占的全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高爱莹人民陪审员  刘 绯人民陪审员  李德群二〇一六年五月十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初296号之一原告帅志勇，男，1971年10月29日生。原告袁群远，女，1963年4月18日生。委托代理人帅凤娟，女，1986年11月11日生。被告周祚雄，男，1976年3月7日生。被告胡崇惠，女，约40岁。本院在审理原告帅志勇、袁群远与被告周祚雄、胡崇惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅志勇、袁群远于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅志勇、袁群远撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告帅志勇、袁群远负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一六年五月十九日书记员  陈俞帆
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执275号申请执行人：辛凯强，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：高峰玉，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：高志宽，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上南站。辛凯强、高峰玉诉高志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第686号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛凯强、高峰玉诉被执行人高志宽机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初880号原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告罗某，男，1982年5月4日出生，汉族。被告肖某，女，1983年5月27日出生，汉族。被告罗某，男，1983年11月11日出生，汉族。被告胡某，女，1985年3月25日出生，汉族。被告罗某，女，1986年2月22日出生，汉族。被告舒某，男，1979年12月20日出生，汉族。被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族。被告向某，男，1982年8月8日出生，汉族。本院在审理原告某银行与被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某在金融机构账户存款共计94519.21元，并提供价值相当的财产作担保。本院认为，原告某银行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告罗某、肖某、罗某、胡某、罗某、舒某、罗某、向某在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款94519.21元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李平二〇一六年五月十六日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1012号上诉人（原审原告）魏文龙，男，汉族，1977年4月24日出生。上诉人（原审原告）袁桃，女，汉族，1977年7月4日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人魏文龙、袁桃与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。魏文龙、袁桃上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被���诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，魏文龙、袁桃的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜长城审判员  田 敏代理审��员蒋乾巽二〇一六年五月六日书记员  章立立
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1827号罪犯吴某。吴江市人民法院于2011年12月14日作出(2011)吴江少刑初字第0024号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑一年。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1035号罪犯余朝辉，男，傈僳族，1995年10月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年7月2日作出[2014]维刑初字第25号刑事判决，认定余朝辉犯非法制枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余朝辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余朝辉减去有期徒刑3个月（刑期至2020年10月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初93号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡小雄，农民。因犯诈骗罪，于2006年4月30日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年8月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年12月5日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡小雄犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人胡小雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人胡小雄购买银行卡、手机卡、笔记本电脑等作案工具后，2015年4月份开始在互联网上发布虚假私家侦探信息，称可以调查他人信息，并留下182××××9192、158××××0592、158××××8018手机号等联系方式，诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：1、2015年10月11日凌晨，被害人张某拨打号码为182××××9192的手机，要求调查他人信息，胡小雄以支付定金和调查费的名义要张某共汇款2000元至其控制的账户卡号为62×××22(户名为刘永刚)，张某汇款后，胡小雄未进行调查。2、2015年10月23日，被害人黄某拨打号码为189××××0555的手机，要求调查他人的通话记录，胡小雄以支付定金的名义要黄某共汇款1500元至其控制的账户卡号为62×××22，黄某汇款后，胡小雄未进行调查。3、2015年10月30日，被害人李某甲通过手机联系胡小雄，要求调查一女子的信息，胡小雄以支付定金和调查费的名义要李某甲共汇款3000元至其控制的账户卡号为62×××78(户名为刘永刚)，李某甲汇款后，胡小雄未进行调查。4、2015年11月3日，被害人仲某拨打号码为182××××9192的手机联系胡小雄，要求调查员工就职情况，胡小雄以支付定金和调查费的名义要仲某共汇款4000元至其控制的账户卡号为62×××23(户名为张红升)，仲某汇款后，胡小雄未进行调查。5、2015年11月6日，被害人杨某拨打号码为182××××9192的手机联系胡小雄，要求寻找自己的丈夫，胡小雄以支付定金的名义要杨某汇款1000元至其控制的账户卡号为62×××23，杨某汇款后，胡小雄未帮杨某寻找其丈夫。6、2015年11月10日，被害人李某乙拨打号码为158××××8018的手机联系胡小雄，要求调查一位领导违法乱纪的证据，胡小雄以支付定金的名义要李某乙汇款1000元至其控制的卡号为62×××23的账号内，李某乙汇款后，胡小雄未进行调查。综上所述，被告人胡小雄共实施诈骗他人财物6次，诈骗金额共计人民币12500元。被告人胡小雄于2015年11月11日在娄底市娄星区南苑上和小区被抓获，公安机关扣押其作案的电脑、手机、银行卡。双峰县公安局于2016年1月7日扣押胡小雄人民币54000元，其中发还被害人张某、黄某、李某甲等6人被骗款项共计12500元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡小雄以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小雄系累犯，应同时适��《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人胡小雄在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、银行账户交易记录等书证，证人陈某的证言，被害人张某等六人的陈述，被告人胡小雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小雄以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡小雄到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡小雄案发后主动退还了全部赃款、取得了被害人谅解并主动履行财产��，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人胡小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年五月五日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足���指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1349号原告：丁凤斌，男，1957年7月13日出生，汉族。委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市法定代表人：颜宝藏，该公司总经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告丁凤斌诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩威，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办公室工作，工作期间，被告拖欠原告工资，原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付原告其拖欠的工资12900元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告诉讼请求中有依据的部分同意支付。经审理查明，原告在被告处工作，担任办公室主任。每月工资4300元，2014年9月至2014年11月期间，被告拖欠原告工资12900元。2015年10月15日，被告为原告出具一份证明，证明拖欠原告12900元工资的事实，但是被告至今未支付。另查，2016年3月9日原告因被告拖欠工资向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲载委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由决定不予受理。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、不予受理通知书一份、证明一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告在原告工作期间拖欠原告的工资12900元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告应当支付原告拖欠的工资，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告的主张超过仲裁时效的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，原告已向被告主张过权利，并且被告在2015年10月15日为原告出具证明，因此，原告的主张未超过仲裁时效，故被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁凤斌拖欠的工资12900元。如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  赵晨希二〇一六年五月二十四日代理书记员  李靖漪
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。代表人：鲁开俊，行长。委托代理人：李某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行公司职员。被告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：张某(李某妻子)，汉族，新绛县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告李某、张某以经营种植莲菜、扩建莲池及购买化肥为由，在原告处申请土地使用权抵押贷款15万元，在办理了土地使用权抵押后，2014年5月7日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，原告为二被告办理了15万元贷款，借款期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止，根据《小额贷款借款合同》第9页第16条规定，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；根据《小额贷款抵押合同》第8页第52条规定，若违约，原告有权处分二被告抵押的土地使用权。2016年1月7日之前，二被��如约归还原告贷款本金100271.7元及利息，之后开始逾期，经原告多次催收，二被告拒不归还贷款本息。现要求：二被告共同偿还贷款本金49728.3元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率12%计算，逾期加收30%罚息）；原告有权就二被告提供的抵押物，在抵押合同约定的担保范围内行使抵押权，即对二被告抵押的土地使用权进行处分；诉讼费用由二被告负担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《小额贷款借款合同》复印件1份11张，以证明2014年5月7日原告与被告李某、张某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单复印件各1份1张、还款计划表复印件1份2张，以证明被告李某、张某收到原告发放贷款15万元及每期应还数额的事实；3、《小额贷款抵押合同》复印件1份15张，以证明被告李某、张某用位于新绛县北张镇北行庄村东油路西17亩土地使用权为其在原告处贷款15万元提供抵押并办理抵押登记及原告与二被告签订抵押合同及合同约定的相关内容。被告李某、张某未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告李某、张某签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告因扩建莲池向原告贷款15万元，年利率为12%，期限自2014年5月7日至2016年5月7日，二被告按阶段性等额本息还款法归还本息，若二被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日原告向被告李某账号：601816002200291060发放贷款15万元，被告李某、张某在放款单、借据上签名并捺手印。同日，原告与被告李某、张某签订《小额贷款抵押合同》，合同约定被告李某、张某用位于新绛县北张镇北行庄村东油路西17亩土地使用权为其在原告处贷款15万元提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息等。二被告贷款后于2016年1月7日之前，归还本金100271.7元及利息。经原告多次催收，被告拒不归还其余贷款本息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告李某、张某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告李某、张某发放贷款15万元，被告李某、张某却未按合同约定按期足额还本付息，故原告有权随时向被告李某、张某主张权利，现原告要求二被告归还贷款本金49728.3元及利息，提供了贷款合同、借款借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告李某、张某���订的抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告请求就被告李某、张某提供的抵押物在合同约定范围内行使抵押权，有抵押合同为证，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金49728.3元及利息（自2016年1月8日起按年利率12%计算，自2016年5月8日起加收30%罚息），限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、原��中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行有权就被告李某、张某提供的新绛县北张镇北行庄村东油路西17亩土地使用权在《小额贷款抵押合同》约定的担保范围内行使抵押权，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年五月十一日书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执815号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人韩超。被执行人张燕。被执行人张垒。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩超、张燕、张垒金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）新商初字第421号民事判决书已于2015年7���28日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的37000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人张燕银行存款22000元，下欠15000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执815号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李光圣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02148号申请执行人孙建刚，居民。被执行人祁汉中，居民。申请执行人孙建刚与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）建民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告祁汉中于本判决生效后三十日内支付原告借款本金900000元、货款651000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祁汉中财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月十一日书记员 赵国祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终854号上诉人(原审原告)齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社(以下简称查罕诺水稻合作社)。组织机构代码证号56518061—9。住所的齐齐哈尔市铁医区扎龙乡社社长。法定代表人张洪恩，该合作社社长。被上诉人(原审被告)王福，住齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村村民委员会(以下简称查罕诺村委会)。住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村。法定代表人郭铁柱，该村村委会主任。上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻合作社与被上诉人王福、查罕诺村委会农村土地承包合同纠纷一案。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第788号判决后，查罕诺水稻合作社不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月20日，被告查罕诺村委会与被告查罕诺水稻合作社签订土地承包合同，约定将位于查诺村哈拉马屯“吊死鬼岗”的面积为647.2亩土地承包给查罕诺水稻合作社，承包期限五年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，承包费用200.00元/亩，合同上加盖“铁锋区扎龙乡查罕诺村合同专用章”。2014年3月23日，被告查罕诺水稻合作社与原告签订土地承包合同，将位于哈拉马村“吊死鬼岗”的256.9亩旱田承包给原告，承承包期限自2014年4月15日至2018年11月1日，承包费用240.00元/亩，2014年合同履行一年。2014年11月21日原告按照合同约定已交付被告2015年承包费用61，656.00元。2015年查罕诺村哈拉马屯村民抢种土地，导致查罕诺水稻合作社未能继续履行合同。原审法院认为：各方当事人对于查罕诺村委会与查罕诺水稻合作社之间、原告查罕诺水稻合作社之间的土地承包合同均没有异议，两份合同均具有法律效力，因此原、被告应依法履行合同。根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中合同约定的土地被查罕诺村哈拉马屯村名村民抢种，是导致被告查罕诺水稻合作社违约的原因，本案中合同的标的物土地相对于其他合同标的物具有特殊性，作为合同一方的原告对与土地缺少有效的控制方式，其对合同标的物的支配、使用有赖于被告合作社的协助，合作社虽在2014年已将土地交付原告使用，但并不能免除其应在以后的合同期内保障原告可正常使用耕地的权利，合作社在履行合同过程中，未尽到相应的合同义务，应向原告承担违约责任，其与村民之间的纠纷可另行解决。又依据合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此被告查罕诺水稻合作社应赔偿损失及合同履行后可获得的利益。原告预估2015年的收入，按照该争议土地2015年实际总值计算为250，477.55元(1330斤×0.75元/斤×256.9亩=250，477.50元)，原告已支出的成本为：投入种子花费7，080.00元、化肥58，150.00元及已经交付2015年土地承包费61，656.00元，以上共计126，886.00元。故原告的损失=预估收入×酌定利润率+已支出的成本，即250，477.50元×20%+(7，080.00元+58，150.00元+61，656.00元)=176，981.50元。关于原告主张继续履行合同的诉讼请求，双方对此并无争议。又因为合同具有相对性，故被告查诺村委会不承担赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社于本判决生效之日起15日内赔偿原告王福2015年的经济损失176，981.50元；二、驳回原告王福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，937.00元，由被告齐齐哈尔铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社负担。宣判后，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社不服提起上诉。请求二审法院驳回王福的诉讼请求。被上诉人王福答辩称，原审法院判决正确，请二审法院驳回上诉人的请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对王福与齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村民委员会和查罕诺水稻种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。查罕诺水稻种植专业合作社收取了王福的土地承包费，却因之前与其它村民有土地争议被抢种，不能保证王福正常耕种，应该赔偿由此给王福带来的损失。该专业合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，937.00元，由齐齐哈尔铁锋区扎龙乡查罕诺水稻种植专业合作社扎龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀玲，女，汉族，1967年4月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港，登记证号码：34663226-000-06-14-3。法定代表人：叶茂生，该公司执行董事。委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。委托代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人王秀玲因与被申请人香港祥生国际实业有限公司（下称祥生公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀玲申请再审称：我将涉案款项均交付给王强，并没有获利，而原审认定我构成不当得利，判决由我承担返还责任，属于认定事实错误；原审适用《民法通则》第九十二条之规定判决，适用法律错误。请求予以再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王秀玲基于与王强的约定向香港祥生公司提供了个人账户，由香港祥生公司将涉案款项支付王秀玲个人账户。原审中，王秀玲提交的《涉外收入申报单》记载涉案款项为“雇员工资”，但双方之间并不存在真实的提供劳务的关系，王秀玲认可其与香港祥生公司之间并不存在劳务关系，王秀玲亦未能提供其他有效证据证实其获得该款项具有合法性。其收取香港祥生公司的款项系不当得利，已造成香港祥生公司的经济损失。虽然王强曾向法院提交承诺书一份，以证实涉案款项均交由王强，相关责任均由王强承担，但该承诺书属王强与王秀玲等人之间的内部约定，不能对抗香港祥生公司对王秀玲的返还请求权。王秀玲取得该款项缺乏合法依据，应当予以返还。原审根据上述规定判决由王秀玲返还该款，并支付相应利息并不违反法律规定。故王秀玲的申请再审理由不能成立。综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀玲的再审申请。审 判 长 陈 力代理审判员 杨 军代理审判员 张红见二〇一六年五月十九日书 记 员 王 婷