wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申110号再审申请（一审被告、二审上诉人）：苏州市红太阳综合服务部。住所地：江苏省苏州市姑苏区东美巷*号。经营者：殷龠。委托代理人:李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传清。委托代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。再审申请人苏州市红太阳综合服务部（以下简称红太阳服务部）因与被申请人王传清确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红太阳服务部申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一审仅认定张运荣生前与另一家单位存在劳动关系，对张运荣与该单位的劳动关系性质未作进一步的说明。（二）《中华人民共和国劳动合同法》规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。由此可知，双重劳动关系只存在于从事非全日制用工的情形下。二审中红太阳服务部提供的综合查询单证明张运荣与无锡市百文纸业有限公司存在全日制劳动关系，那么应当认定张运荣与红太阳服务部不存在劳动关系。（三）红太阳服务部将业务承包给吴荣友，和吴荣友成立劳务合同关系。吴荣友不受红太阳服务部各项劳动规章制度约束，不接受红太阳服务部劳动管理。吴荣友根据自身实际需要雇用包括张运荣在内的人员帮其完成工作，雇用事宜均由吴荣友自行决定，与红太阳服务部无涉。红太阳服务部既不认识张运荣，亦不指派、管理和监督张运荣的工作，与张运荣无任何关系，一、二审判决认定红太阳服务部与张运荣存在劳动关系有误。红太阳服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人王传清提交意见称：（一）张运荣与另一家公司的劳动关系性质，与本案最终审理的事实无关联。（二）劳动关系属于民事行为范畴，只要法律无禁止性规定，就可以建立。从劳动法规定来看，只规定非全日制用工可以建立双重劳动关系，未规定全日制用工不可以建立双重劳动关系。（三）对红太阳服务部提交的劳务合同的真实性不予认可，吴荣友本人在事发后第一时间向公安机关作的陈述非常清楚，其只是班长，未提到承包关系。综上，一、二审判决正确，请求驳回红太阳服务部的再审申请。本院查明：红太阳服务部委托代理人在二审中提交了张运荣的工作信息打印件，并经无锡市南长区劳动保障管理中心盖章确认。该信息载明，张运荣与无锡市百文纸业有限公司签订了工作时间为2013年6月14日至2014年6月13日的劳动合同，合同类别为全日制用工。还查明：2014年6月5日无锡市公安局新区分局交巡警大队对吴荣友的询问笔录中吴荣友的签名与红太阳服务部提供的劳务合同书中“吴荣友”的签名差别很大，明显非同一人书写。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定“从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”，该条属于管理性规范，认可非全日制用工的劳动者可以同时与几家单位订立劳动合同，而非禁止全日制用工的劳动者再与其他单位订立劳动合同。对于全日制用工的劳动者与其他单位订立合同，从而与其他单位形成的关系是否为劳动关系，应按照劳动关系的确认规则进行。故虽然无锡市南长区劳动保障管理中心登记的信息中张运荣与无锡市百文纸业有限公司存在全日制用工关系，但红太阳服务部由此即认为张运荣与红太阳服务部不存在劳动关系的主张，不能成立。红太阳服务部提交的劳务合同上“吴荣友”的签名与吴荣友在公安机关询问笔录上的签名明显非同一人所写，红太阳服务部亦未要求吴荣友出庭作证，更未提供其他证据证实劳务合同上“吴荣友”的签名系吴荣友本人所签。红太阳服务部提供的2014年1月至6月肯德基与其以及其与吴荣友之间的业务结算明细，仅能证明红太阳服务部与吴荣友之间结算报酬的方法系按工作量计算，而相关法律规定按件计酬系工资支付方式之一。故红太阳服务部提供的上述证据不足以证实其雇用吴荣友从事劳务工作。结合红太阳服务部主要业务为搬运、装卸，吴荣友在公安机关陈述“张运荣是我单位的工人，我是他们的班长。我们单位是江苏省苏州市红太阳综合服务部。我们单位是在苏州，并在无锡设了一个点”的内容，红太阳服务部提供的上述证据，不能证明其与张运荣系劳务用工关系。因此，一、二审根据相关证据认定吴荣友与红太阳服务部存在劳动关系，并无不当。综上，红太阳服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市红太阳综合服务部的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十六日书 记 员  章芳芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2300号原告张某，女，1985年4月21日出生，汉族，江苏省东海县，居民。被告宋某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2007年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年10月15日生女孩宋某乙。婚前由于相互了解不足，导致婚后感到双方脾气性格不和，在女儿出生后被告便暴露出不务正业赌博等恶习，没有家庭责任心，从不过问家庭及孩子的生活，无奈我曾于2015年4月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。此后夫妻关系没有改善。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，我同意离婚，要求小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原告张某与被告宋某甲于××××年××月××日在江苏省东海县民政局办理结婚登记，2010年10月15日生女孩宋某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2015年4月17日原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决未准许。原告又于2016年4月14日诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告宋某甲婚后因家庭琐事产生纠纷没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准后，双方感情仍未改善，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于双方婚生女孩宋某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告张某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告宋某甲离婚。二、双方婚生女孩宋某乙由原告张某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告宋某甲自2016年起，于每年10月15日前支付子女抚养费4800元，至宋某乙年满18周岁能独立生活止。被告宋某甲依法享有探视权。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月十六日书记员  陈 晨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3539号原告郭良忠。原告郭良臣。原告郭美芹。以上三原告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告孙留风。被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海公司），住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人胡国栋，总经理。委托代理人马金娥，该单位职工，委托代理人姚瑶，该单位职工。被告秦泊。被告吕福茂。以上两被告共同委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保公司），住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告郭良忠、郭良臣、郭美芹与被告孙留风、华海公司、秦泊、吕福茂、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良忠、郭良臣、郭美芹的委托代理人孙喜杰，被告孙留风、被告秦泊、吕福茂的委托代理人秦金峰，被告华海公司的委托代理人马金娥、姚瑶，被告人保公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良忠、郭良臣、郭美芹诉称，2015年12月16日18时30分许，被告孙留风驾驶鲁V号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与行人原告亲属卢桂香相撞，后被告秦泊驾驶的鲁F号/鲁F号挂车，沿平日路由北向南行驶至肇事处,将倒在路上的卢桂香碾压,致卢桂香当场死亡。经平度市交警大队认定，第一起事故被告孙留风承担事故的主要责任，卢桂香承担次要责任，第二起事故被告秦泊承担事故的全部责任，卢桂香无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金87300元（17461元5年），丧葬费24226元，误工费4102元（5人7天117.2元），收尸费2800元，卫生费2200元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，以上合计141128元；诉讼费由被告负担。被告孙留风辩称，对事故真实性无异议。我的车辆在被告华海保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告华海公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，现有证据无法证明死者是由我方承保车辆致死，不同意赔偿。被告秦泊、吕福茂辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及100万元和5万元的第三者商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，事故车辆鲁F/鲁F号挂车，在我公司投保交强险及商业险，鲁F投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号车投保5万元的第三者商业险。事故发生在保险期间内，如无法律规定拒赔情况，同意依法赔偿。收尸费2800元，卫生费2200元，根据最高院的司法解释的相关规定，两起事故致人死亡的共同后果，应当按照比例承担相应的责任。第一次交通事故有可能直接致受害人死亡的后果。诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司承包范围，不予承担。经审理查明，2015年12月16日18时30分许，被告孙留风驾驶鲁V号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与行人原告亲属卢桂香相撞，后被告秦泊驾驶的鲁F号/鲁F号挂车，沿平日路由北向南行驶至肇事处,将倒在路上的卢桂香碾压,致卢桂香当场死亡。经平度市交警大队认定，第一起事故被告孙留风承担事故的主要责任，卢桂香承担次要责任，第二起事故被告秦泊承担事故的全部责任，卢桂香无责任。另查明，被告孙留风系鲁V号轿车车主，该车在被告华海公司投保交强险。被告秦泊系被告吕福茂雇佣的司机。吕福茂系鲁F/鲁F号挂车车主，鲁F号车在被告人保公司投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号车投保5万元的第三者商业险。死者卢桂香，1931年8月28日生。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、尸体为生消毒、尸代抬尸存放费单据、现场收尸车费整形洗身穿衣费单据、户籍证明、销户证明、火化证明、金光交通事故司法鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。因在第一起事故卢桂香承担次要责任，应承担20%的民事责任。该二起事故均有可足以造成原告亲属卢桂香的死亡。根据侵权责任法第十一条规定的，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告孙留风、被告秦泊应连带赔偿原告损失80%。而被告孙留风驾驶的鲁V号轿车在被告华海公司投保交强险，被告秦泊驾驶的被告吕福茂所有的鲁F在被告人保公司投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号挂车挂车在被告人保公司投保5万的第三者商业险。故对于原告的合理损失，被告华海公司、被告人保公司承担连带赔偿责任。被告秦泊作为被告吕福茂雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金87300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理丧事误工费4102元（5人7天117.2元），比较合理，应予以支持；收尸费2800元，卫生费2200元，因伤者卢桂香尸体被碾压破碎，需进行整理，系原告实际支出费用，被告应给予赔偿，交通费500元，本院酌定300元。精神抚慰金20000元过高，本院酌定9000元。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本院不予采信。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。综上，原告的合理损失：死亡赔偿金87300元（17461元5年，以原告主张数额为准），丧葬费24226元，误工费4102元（5人7天117.2元），收尸费2800元，卫生费2200元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元，以上合计129928元。上述费用未超出被告华海公司、被告人保公司交强险限额之和，两保险公司应在交强险限额内予以赔偿。因保险公司已对原告损失予以赔偿，被告孙留风、吕福茂不再承担赔偿责任。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二是二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告郭良忠、郭良臣、郭美芹经济损失129928元并互负连带责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭良忠、郭良臣、郭美芹对被告孙留风、秦泊、吕福茂的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元,由原告郭良忠、郭良臣、郭美芹负担248元，被告华海财产保险股份有限公司营业总部、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2875元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月十六日书记员张君丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执169号申请执行人：马某甲。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权12050元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1519号罪犯赵云涛，乳名文文。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人赵云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵云涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云涛的悔改表现，有罪犯赵云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵云涛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执537号之一申请人胡秀芳。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1797号民事判决书，立案受理胡秀芳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执537号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2213号原告徐巧玉。担保人林灿。被告旦祥。被告黄健。被告冯铁芳。本院在审理原告徐巧玉与被告旦祥、黄健、冯铁芳民间借贷纠纷一案中，原告徐巧玉于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告旦祥、黄健、冯铁芳的银行存款219500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人林灿提供名下车牌号为湘AFS8**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。本院认为，原告徐巧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结旦祥、黄健、冯铁芳的银行存款219500元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人林灿提供名下车牌号为湘AFS8**的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初607号原告吴建梅，女，生于1988年2月14日，汉族，住凤翔县。委托代理人梁晓刚，生于1983年8月3日，住址同原告，系��告丈夫，代理权限为特别授权。被告王泽义，男，生于1969年1月5日，汉族，住凤翔县。被告宝鸡市众信出租车有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路33号。法定代表人王乃民，任该公司执行经理。委托代理人周侃，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司,住宝鸡市金台区大庆路西段74号。负责人王君，任该公司经理。委托代理人仝欣，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴建梅与被告王泽义、宝鸡市众信出租车有限责任公司（以下简称众信公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王泽义、被告众信公司委托代理人、被告人保财险斗鸡公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴建梅起诉称，2016年1月8日16是10分许，原告吴建梅乘坐被告王泽义驾驶的车牌号为陕CT61**号出租车，沿金台区同盟路由北向南行驶至第五大道路口时，与沿第五大道行驶的代娜驾驶的陕CDN7**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后因故在解放军第三医院住院治疗，入院诊断为头部外伤；多处软组织擦挫伤。住院治疗12天。原告受伤后，第一被告垫付医疗费2000元。2016年1月12日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书认定被告王泽义负事故主要责任，代娜负事故的次要责任，原告吴建梅无责任。原告认为，第一被告的行为使原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，第二被告系陕CT61**号出租车所有权人，该车辆在第三被告处投有承运人责任保险，三被告应依法为原告承担民事赔偿责任。故起诉请求1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费交通费等共计9718.72元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告王泽义、众信公司、人保财险斗鸡公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王泽义提出车辆有保险，应由保险公司赔偿，且其向原告垫付2000元，要求一并处理；被告众信公司亦提出应由保险公司赔偿，其公司不承担诉讼费用；被告人保财险斗鸡公司提出愿在承运人责任保险限额内根据责任划分赔偿原告合理合法的损失，并同意将被告王泽义垫付的2000元一并处理。本院认为，被告王泽义、众信公司、人保财险斗鸡公司承认原告吴建梅在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案原告建梅乘坐被告众信公司的出租车，即与众信公司之间成立客运合同关系。众信公司作为承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告要求被告众信公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告众信公司提出该车辆在被告人保财险斗鸡公司投保了道路客运承运人保险，应由保险公司按照保险合同予以赔偿，而被告人保财险斗鸡公司亦同意直接向原告赔偿，故二被告的此意见本院予以采信。因被告王泽义不是运输合同的当事人，不应在本案中承担责任。故应驳回原告对其的诉讼请求。对原告在运输过程中遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费5409.72元，被告均无异议，并有医疗机构票据在卷，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院12天每天按60元计算，共计720元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张住院12天每天按30元计算，共计360元，被告均无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照护理人其丈夫每月收入7000元计算，但其提交的证据不能证明其夫的实际误工损失。本院按照本地护工收入平均每天100元认定，住院12天，护理费为1200元。5、误工费，原告主张每天按100元计算，本院予以支持。原告住院12天，医嘱休息一周，误工期为19天，其误工损失为1900元。6、交通费，原告主张529元，被告认为过高。本院根据原告伤情、就诊次数以及原告家与医疗机构的距离，酌情确定交通费200元。上述原告损失共计9789.72元，应由被告众信公司承担承运人的损害赔偿责任。根据被告众信公司与被告人保财险斗鸡公司的保险合同约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同约定负责赔偿。原告的上述损失应依法由被告众信公司承担，依上述合同约定应由被告人保财险斗鸡公司按照保险合同约定负责赔偿，且原告损失数额未超出道路客运承运人保险限额，故上述原告的损失可以按照被告的意见，由被告人保财险斗鸡公司直接向���告赔付。为减少当事人诉累，被告王泽义垫付的2000元，可在保险公司理赔时直接返还被告王泽义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效后15日内赔付原告吴建梅各项损失共计9789.72元。（实际理赔时，向原告支付7789.72元，向被告王泽义支付2000元）二、驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡市众信出租车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年五月十六日书记员  白天骄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2155号之一原告蔡某某，男，汉族，住河南省汝州市。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告上海商富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层124室。法定代表人赵某某，董事长。被告赵某某，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市。上列两被告之共同委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。原告蔡某某诉被告上海商富投资管理有限公司(以下至判决主文前简称商富公司)、赵某某特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞担任审判长，与审判员叶菊芬、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告蔡某某的委托代理人迟庆明，被告商富公司及赵某某的共同委托代理人章玉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告赵某某系被告商富公司的法定代表人。商富公司在招商大会上招收各地区品牌合作店，承诺让加盟商使用“富商快车贷”的形象、品牌、声誉等在当地汽车质押贷款市场开展业务。用收取高额品牌管理费的方式，提供所需的业务资金，并传授经营经验给加盟商，承诺“六个月不挣钱退还加盟费”。原告遂在招商会上向商富贸易商行刷卡缴纳了人民币2万元，后又按照被告的要求，于2015年6月5日用原告妻子张敏名下的中国银行卡往赵某某的个人名下卡里汇款10万元，总计投入12万元。原告于2015年8月来上海缴纳其余加盟费时，被告赵某某因涉嫌刑事犯罪已被浦东新区公安局批捕。被告商富公司因其法定代表人赵某某被抓而处于失去控制状态，一直无人理会原告。现被告已经失去履行合同的能力，导致无法实现合同目的。故原告诉至法院，请求判令二被告退还连锁加盟前期合作费用12万元。被告商富公司辩称，其承认原告所述事实，愿意承担退还全部加盟费的责任。但商富公司的法定代表人赵某某现在原籍接受社区矫正，公司财务出现问题，目前在调整阶段。被告赵某某辩称，其收取原告的10万元是用于公司经营的，其与被告商富公司的账户没有混同，其作为商富公司的法定代表人不应承担退还加盟费的连带责任。经审理，本院查明以下事实：被告商富公司成立于2014年4月8日，注册资本为9千万元，经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询、商务信息咨询(以上咨询除经纪)等。该公司法定代表人为赵某某，股东为赵某某及范瑞婵。被告商富公司从事“快车贷”业务，即车主以自有车辆的所有权为质押来获得资金，为短期有资金周转或融资的小微企业和个人提供融资渠道。被告商富公司向加盟商提供技术支持及信息，传授操作流程并给予品牌。加盟商负责寻找客户并自行收取服务费，公司放贷并收取1分月息。区县级合作商品牌管理费50万元，市级合作商品牌管理费150万元，省级合作商品牌管理费300万元。2015年5月初，原告了解到被告商富公司及其“快车贷”业务后进行了咨询，被告商富公司向原告的合作伙伴发送了《合作商收益概要(区县级)2015》、《快车简介2015》等邮件。2015年5月26日左右，原告前往被告商富公司考察，原告同意支付50万元以取得被告商富公司区/县级合作商合作资质。被告商富公司让原告前往西安招商会洽谈签约，现场签约加盟费可优惠。2015年5月29日，原告在西安招商会现场以刷卡的形式向被告商富公司交付2万元，并现场签约。被告商富公司告知原告其须将书面协议带回公司盖章，盖章后再邮寄给原告，但此后再未将协议交付原告。2015年6月5日，原告根据被告商富公司提供的银行账号，通过其配偶张敏的银行卡向被告赵某某的个人银行账户转账10万元。为了履行合作协议，原告于2015年6月16日注册成立了赤峰金达投资管理有限公司，注册资本为200万元，经营范围为投资管理、投资咨询、信息咨询。2015年7月，被告商富公司先后向原告及其合作伙伴发送“商富快车贷合作商装修合格验收单”、“合作商后期跟进流程交接单”、“加盟商信息采集表”、“条幅”、“监控型号”等邮件，就双方加盟事宜进一步接洽。2015年7月27日，被告赵某某因其商富公司“快车贷”业务合作商施华平向其他合作商宣扬在合作中的放款纠纷，认为施华平影响了商富公司的业务往来，为泄愤于当晚纠集多人聚众殴打施华平，经鉴定施华平已构成轻微伤。本院于2015年12月21日作出(2015)浦刑初字第5048号刑事判决，认定赵某某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因上述事件，原告未能向被告商富公司交付尾款。目前，被告商富公司已暂停营业。以上事实，由原、被告的当庭陈述，由原告举证的E点支付回单、中国银行客户回单、结婚证、招商手册、被告商富公司出具的“快车贷”款项接收账户信息、双方往来邮件、本院(2015)浦刑初字第5048号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。本院认为，原告为加盟“快车贷”业务向被告商富公司及赵某某的银行账户内支付了部分加盟费12万元，商富公司在收取费用后未向原告提供加盟服务，后由于被告赵某某受到刑事处罚而导致商富公司现已未正常经营，原告亦已改做其他业务，双方已无法继续合作，被告商富公司亦同意返还已收取的费用，故原告主张被告商富公司返还12万元，本院予以支持。对于原告提出的两被告财务混同而要求被告赵某某承担连带还款责任的请求，虽然其中的10万元由赵某某个人账户收取，但被告赵某某系被告商富公司的法定代表人，其以商富公司名义收取相关费用，代表公司的意志，并经被告商富公司认可，且被告商富公司并非一人公司，原告并无证据证明两被告财务混同，故原告上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海商富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某人民币12万元；二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告上海商富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06609号原告陈凤英。委托代理人郭一杰、党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告何芃。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人毋晓洲，系该公司员工。原告陈凤英诉被告何芃、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英之委托代理人党鹏、被告何芃、被告人民财保西安分公司之委托代理人毋晓洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日，被告何芃驾驶陕AH2H**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶时与胡三民驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，胡三民及乘车人陈凤英受伤。事发后原告被送往兵器工业五二一医院接受治疗。后经交警大队事故认定，被告何芃负事故主要责任，胡三民负事故次要责任，原告陈凤英无责任。经查，肇事车辆陕AH2H**在人民财保西安分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费637.6元、住院伙食补助费4820元、营养费2400元、后续治疗费8000元、误工费24000元、护理费16408元、鉴定费3200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费371.4元，以上共计75665.1元。被告何芃辩称，事发经过属实，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费均无异议。营养费认可20天，每天20元。护理费认可150天，每天100元，共计15000元。交通费认可150元。精神损害抚慰金认可1000元。被告人民财保西安分公司辩称，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费均无异议。营养费认可20天，每天20元。护理费认可150天，每天100元，共计15000元。交通费认可150元。精神损害抚慰金认可1000元。鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年10月11日，被告何芃驾驶陕AH2H**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶时与胡三民驾驶的陕AKL0**号二轮摩托车相撞，致两车受损，胡三民及摩托车上的乘车人陈凤英受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定，原告陈凤英无责任，被告何芃负事故主要责任，胡三民负事故次要责任。肇事车辆陕AH2H**在被告人民财保西安分公司投保交强险和200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后原告陈凤英被送往兵器工业五二一医院住院治疗16天，出院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.额头部软组织损伤；3.闭合性腹部损伤；4.双肾结石；5.右眼睑挫伤。出院医嘱：1加强营养，需陪护，继续患肢床上功能锻炼；一年至一年半入院取出内固定物；术后每月复查，不适随诊。原告为治疗共花费医疗费33336.3元，其中被告垫付医疗费32698.7元，原告支付医疗费637.6元。后因赔偿事宜双方协商未果，本案原告陈凤英与摩托车驾驶人胡三民分别诉至本院请求依法判令二被告进行赔偿。审理中，原告陈凤英申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行司法鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陈凤英的伤残等级应属十级，后续治疗费约需8000元，护理期限建议150天，误工期限建议240天。鉴于本案原告陈凤英与摩托车驾驶人胡三民系夫妻关系，庭审中经询问，原、被告均同意保险公司在交强险赔偿限额范围内先对本案原告陈凤英的损失进行理赔，剩余部分向另案原告胡三民进行理赔，不足部分适用商业险。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、费用清单、门诊病历、住院病案、事故责任认定书、保单、户口本复印件、鉴定结论意见书、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费637.6元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、误工费24000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，二被告均当庭表示认可，本院依法予以确认。原告诉请的营养费部分，根据原告住院及伤情，本院酌情认定40天，每天20元，共计800元。护理费部分，根据原告鉴定结果，本院酌情认定150天，每天100元，共计15000元。交通费酌情认定300元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上，原告各项损失应由被告人民财保西安分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈凤英医疗费637.6元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费480元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24000元、护理费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，以上各项共计68385.7元。被告何芃垫付的医疗费32689.7元可与被告保险公司另行协商解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿项下赔偿原告陈凤英医疗费医疗费637.6元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费480元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24000元、护理费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元，以上各项共计68385.7元。被告人民财保西安分公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，原告陈凤英已预交，减半收取845.5元，由被告何芃承担754.82元，由原告陈凤英自行承担90.68元。鉴定费3200元，由被告何芃承担，并与上述诉讼费一并于本判决生效后10日内给付原告陈凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年五月十六日书记员  王 楠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初890号原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街164号法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2012年9月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芳自2014年3月起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,按每年人民币18000元的标准支付。案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初558号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月30日出生。2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月19日被指定监视居住。经本院决定，于2016年5月11日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月初的一天，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某工业园，撬门入室，趁被害人梅某某不在之机，盗窃其蓝博兴、vivo手机各一部。经鉴定，被盗蓝博兴手机价值90元。同年2月13日，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某租住屋，撬门入室，趁被害人田某不在之机，盗窃其联想平板电脑一台及电饭煲、大米、食用油、插线板、烧水器等。同日，被告人张某某在该租住屋的同层另一房间内，趁被害人夏某不在之机，盗窃其毛衣一件，人民币30元。2016年2月15日，公安机关在重庆市沙坪坝区某工厂附近将被告人张某某抓获，同时查获被盗的vivo手机一部、蓝博兴手机一部、联想平板电脑一部、插线板一个、烧水器一个、毛衣一件并予以扣押。民警已将找回的毛衣发还被害人夏某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某某、田某、夏某的陈述，证人李某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃物照片，购机票据，价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00717号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的61日，即自2016年5月11日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔30元，连同公安机关扣押在案被盗的vivo手机一部、蓝博兴手机一部、联想平板电脑一部、插线板一个、烧水器一个、发还被害人梅某某蓝博兴手机一部、vivo手机一部；发还被害人田某联想平板电脑一台、插线板一个、烧水器一个；发还被害人夏某30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月十六日书 记 员 陈婧洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初750号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1992年6月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月27日0时许，被告人王×在北京市朝阳区南新园小区26号楼二层网吧内，以人民币750元的价格向白×（女，22岁）出售毒品大麻1包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重4.99克），被当场抓获归案。后公安机关从被告人王×位于北京市朝阳区弘燕路小区5号楼4单元401号的住所内起获毒品大麻14包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，共净重386.37克）。另起获移动电话机2部、塑封器1个、包装袋13个、电子秤2台、瓜子1袋，扣押在案。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白×、宋×、刘×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之iphone6移动电话机一部、塑封器一个、包装袋十三个、电子秤二台、瓜子一袋（瓜子暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收；iphone5s移动电话机一部，变价后折抵被告人王×的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年五月十六日书记员  张蕊
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民破（预）初字第1号申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司，组织机构代码：X，住所地：福建省三明市梅列区列西小蕉村。法定代表人程凯群，董事长。被申请人中国国际钢铁制品有限公司，组织机构代码：X，住所地：福州经济技术开发区建设路9号。法定代表人吴维汝。2015年8月17日，申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司（以下简称“三钢小蕉公司”）以被申请人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对中钢公司进行破产清算。本院于2015年8月18日通知了中钢公司。中钢公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年7月14日，中钢公司、三钢小蕉公司分别与福建海峡银行股份有限公司福州福新支行（以下简称“海峡银行福新支行”）签订了《额度授信合同》、《最高额担保合同》，三钢小蕉公司为中钢公司在《额度授信合同》项下的债务承担连带保证担保责任。2014年12月31日，中钢公司与海峡银行福新支行签署了《承兑额度适用合同》，向海峡银行福新支行承兑5张银行承兑汇票，金额分别为500万元、500万元、300万元、300万元、318万元，合计金额1918万元，汇票到期日为2015年6月30日。在上述汇票到期前，中钢公司未依约将汇票票款足额存入指定账户，海峡银行福新支行垫付银行承兑汇票票款合计11353189.55元。随后，海峡银行福新支行要求三钢小蕉公司承担担保责任，代中钢公司履行还款义务，并支付相应利息17029.78元。2015年7月3日，三钢小蕉公司将银行承兑汇票票款11353189.55元及利息17029.78元，转入了海峡银行福新支行指定的账户。三钢小蕉公司随即发函，向中钢公司催款，要求其尽快将代垫款项存入指定账户。2015年7月6日，中钢公司回函表示其无力偿还上述款项。由于中钢公司资不抵债，无力偿还上述债务，也无力偿还后续债务，三钢小蕉公司遂向我院申请中钢公司破产清算。另查明，根据厦门华业会计师事务所有限公司2015年3月9日作出的厦业华审[2015]X号审计报告，截止至2014年12月31日，中钢公司资产总计1263461914.70元，负债合计1360795724.09元，负债率达107.7%。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中钢公司的登记注册地在福州经济技术开发区建设路9号，属本院辖区，故本院对三钢小蕉公司申请其破产清算的案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”结合本案已经查明的事实可以认定，作为债务人的中钢公司已不能向债权人三钢小蕉公司清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，三钢小蕉公司作为债权人向本院申请对中钢公司进行破产清算，具有事实和法律依据，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司对被申请人人中国国际钢铁制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈镇友审判员  徐 方审判员  蒋连花二〇一六年五月十一日书记员  王晓蓉附录：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。（2015）马民破（预）初字第1号共4页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更826号罪犯吉沙莫温作，女，1986年1月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人吉沙莫温作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯吉沙莫温作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉沙莫温作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉沙莫温作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉沙莫温作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初127号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人黎某某，2016年1月8日因涉嫌非法制造枪支罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)90号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日13时许临洮县公安局巴下派出所民警在工作中发现被告人黎某某持有其于十年前购买的土枪一把在临洮县某某镇某某村附近打猎，并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，土枪照片，扣押决定书及清单，没收实物收据，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黎某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年五月十七日书 记 员  孙银军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执861号申请执行人丁立明，男，1982年1月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人丁立明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2725号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金22834.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费371元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院� � � 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第474号原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人毛军，该银行行长。委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人徐昊，该公司董事长。第三人王杨，男，汉族，1961年10月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路建工一委**组。第三人曲金英，女，汉族，1961年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路建工一委26组原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司与第三人王杨、第三人曲金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官金雳、法官苑海艳参加的合议庭审理本案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托代理人冯红艳到庭参加诉讼，被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司与第三人王杨、第三人曲金英经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理结束。原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行起诉称，原告于2005年4月7日向第三人王杨、曲金英发放个人住房贷款150,000.00元，借款期限10年（自2005年4月7日至2015年4月7日）。为保证借款合同的顺利履行，双方同时约定王扬以其购买的座落于齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区23号楼1单元602室，作为抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，王杨、曲金英未能及时履行还款义务。被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司于2006年4月5日私自将其抵押给原告的房屋重复出售给张��杰，龙沙区人民法院于2007年6月11日作出（2007）龙民商初字第33号民事判决书确认被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司为张洪杰办理龙沙区南市场小区南慧花园23号楼1单元602室商品房产权证照相关手续，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年2月23日下达了（2009）齐执提字121号执行裁定书，将房屋交付给张洪杰，导致原告抵押权已无法实现。第三人王杨、曲金英有权请求被告返还购房款及利息并赔偿购房款一倍的损失。综上，原告要求行使代位权，被告在双倍返还购房款范围内代为偿还第三人截止到2015年4月份的借款本金133,419.71元、利息及罚息，共计259,178.69元。原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行向本院提供以下证据予以证明：（一）、原告的营业执照、组织机构代码证复印件和情况说明一份；（二）、王扬商品房��卖合同和购买商品房登记介绍信；（三）、王扬、曲金英贷款档案；（四）、龙沙区人民法院（2007）龙民初字第33号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐执提字第121号执行裁定书。证实王扬与建行铁道支行的贷款行为是假按接贷款。被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司与第三人王杨、第三人曲金英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。经本院庭审质证，原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行提交的原告的营业执照、组织机构代码证复印件和情况说明一份、王扬商品房买卖合同和购买商品房登记介绍信、王扬与曲金英贷款档案、龙沙区人民法院（2007）龙民初字第33号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐执提字第121号执行裁定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认��本院根据上述认证查明，第三人王杨与第三人曲金英系夫妻关系。第三人王杨、曲金英于2005年2月1日与被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于齐齐哈尔市龙沙区南慧花园23号楼1单元602室的房产出售给二位第三人，并签订《商品房买卖合同》。第三人王杨、曲金英于2005年4月5日同原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁道分行《个人住房贷款合同》，约定原告向第三人王杨、曲金英提供贷款150,000.00元，期限为10年（自2005年4月7日至2015年4月7日），贷款利息按中国人民银行公布的个人住房贷款月利率4.59‰计算。第三人王杨、曲金英以其购买的坐落于齐齐哈尔市龙沙区南慧花园23号楼1单元602室作为抵押，并办理了抵押登记。原告于2005年4月7日向第三人王杨、曲金英发放贷款150,000.00元。贷款发放后，王杨、��金英未能及时履行还款义务。被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司于2006年4月5日将其抵押给原告的房屋出售给张洪杰，龙沙区人民法院于2007年6月11日作出（2007）龙民商初字第33号民事判决书确认被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司为张洪杰办理龙沙区南市场小区南慧花园23号楼1单元602室商品房产权证照相关手续，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年2月23日下达了（2009）齐执提字121号执行裁定书，将房屋交付给张洪杰。现原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行向法院起诉，要求被告在双倍返还第三人购买房款的范围内代为偿还拖欠原告截止到2015年4月份的借款本金133,419.71元、利息37519，01元，罚息88239，97元，合计259,178.69元。另查明由于没有按照约定时间按时还款，形成不良贷款，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2009年将该笔不良贷款上收管理。上述事实，有原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔3行提交的原告的营业执照、组织机构代码证复印件和情况说明一份、王扬商品房买卖合同和购买商品房登记介绍信、王扬与曲金英贷款档案、龙沙区人民法院（2007）龙民初字第33号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐执提字第121号执行裁定书在案佐证。本院认为，第三人王杨、第三人曲金英与原告中国建设银行股份有限责任公司铁道分行之间法律关系客观存在且真实、有效，法院予以确认。原告将此笔不良贷款上收管理，故原告有权利要求被告还款。根据原告提供的《个人住房贷款合同》和贷款账户基本信息证明第三人王杨拖欠原告贷款本金133,419.71元及相应利息罚息，原告主张的利息从2005年4月7日计算至2015年4月7日按中国人民银行公布的个人住房贷款月利率4.59‰并主张罚息未超过法律规定的范围，本院予以确认。此笔贷款认定为虚假按揭贷款。该笔借款的实际使用人是齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司，故其应承担还款责任。第三人王扬、曲金英不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司向原告中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行偿还借款借款本金133,419.71元、利息37,516，99元，罚息83，227.81元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费5,188.00元、公告费260.00元，由被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年五月十日书 记 员  孙宝光
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4568号原告田泽涛，女，1954年1月18日生，汉族，住重庆市万州区长。法定代理人许仙明，男，1980年2月10日生，汉族，住重庆市万州，系原告之子。委托代理人熊成阳，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。被告龚佑清，男，1975年1月17日生，汉族，组合重庆市万州区。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，组织机构代码90791227-8，地址重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告田泽涛诉被告龚佑清、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员黄亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年11月21日6时30分龚佑清驾驶制动不良的车牌号为渝FXX**普通二轮摩托车，从长滩镇往向家方向行驶，行驶至重庆市万州区长滩至向家路15公里700米时，遇行人田泽涛采取措施不当将其撞倒，致田泽涛受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年12月15日经重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队认定，龚佑清承担本次事故全部责任，田泽涛无责任。三、受害人概况：2016年4月8日本院作出（2016）渝0101民特222号民事判决，一、宣告田泽涛为无民事行为能力人，二、指定许仙明为田泽涛的监护人。2016年3月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、田泽涛的伤残程度系一级伤残。2、田泽涛颅脑损伤后呈持续植物生存状态属完全护理依赖，护理人员设置2人为宜。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXX**普通二轮摩托车在被告人保五桥支公司投保交强险。五、被告方垫付情况：被告人保五桥支公司支付了医药费10000元，被告龚佑清支付了44800元。六、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告的医药费186982.64元、住院伙食补助费4800元、护理费15000元、残疾赔偿金180310元、康复费和后续治疗费100000元、出院后护理费1296000元、精神抚慰金50000元，鉴定费3400元，误工费5000元，交通费2000元，合计1843492.64元。其中保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告龚佑清赔偿。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项；本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXX**普通二轮摩托车在被告人保五桥支公司投保交强险，人保五桥支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告龚佑清驾驶渝FXX**普通二轮摩托车在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的余下损失承担全部赔偿责任。原告田泽涛在定残时已年满62周岁，因此原告的残疾赔偿金应按18年予以计算。原告未能向本院提交证据证明康复费和后续治疗费，因此原告主张康复费和后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费标准过高，本院酌情认定为2000元。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为1000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费186982.64元、2、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、3、住院期间护理费15000元（150天×100元/天）、4、残疾赔偿金170820元（9490元/年×18年）、5、出院后护理费1296000元（3000元/月×12月×18年×2人）、6、精神抚慰金50000元，7、鉴定费3400元，8、误工费2000元，9、交通费1000元，合计1730002.64元。被告人保五桥支公司在交强险范围内支付120000元，品除已支付的100000元后，还应支付1100000元。余下损失1610002.64元，由被告龚佑清承担，品除已经支付的44800元后，还应赔偿给原告田泽涛1565202.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司在本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告田泽涛有关损失110000元。二、被告龚佑清在本判决生效后三十日内赔偿给原告田泽涛有关损失1565202.64元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，减半收取4806元，由被龚佑清承担。案件受理费4806元原告申请缓缴交至执行中，被告龚佑清应在执行中优先支付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年五月十六日书记 员代  元令
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执939号之一申请执行人王辉，男，1986年3月10日出生，汉族，打工人员，住甘肃省庄浪县。被执行人马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人马钱宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人王辉书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初939号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3321号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王海朋，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省内乡县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19103.9元、利息和复息8762.23元、滞纳金1359.32元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为29256.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王海朋、2012年3月29日；二、卡号：52×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19103.9元，利息、复息8762.23元，滞纳金1359.32元、其他费用31元，合计29256.45元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海朋自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19103.9元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币8762.23元、滞纳金为人民币1359.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币531.41元，由被告王海朋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币531.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年五月二十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初708号原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。法定代表人：李文学，局长。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：史云宝，男，1996年1月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：田元，男，1968年2月3日生，汉族，舒兰市人民法院干警，住舒兰市。原告舒兰市就业服务局诉被告史云宝、田元追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告史云宝、田元经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，被告史云宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000.00元，期限为一年，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告田元为原告提供反担保，贷款到期后，被告史云宝未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计31140.00元，后原告向被告主张权益，被告一直未偿还，请求判令被告史云宝偿还原告为其代偿的银行本息共计人民币31140.00元及每日万分之五计算的违约金，自2015年9月18日至付清时止，被告田元对上述债务承担连带给付责任，诉讼费及律师费500元由二被告承担。被告史云宝、田元未向本院提出答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及合法依据。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据1、舒兰市就业局组织机构代码证、事业法人证书、舒兰市机构编制委员会编发【2008】38号文件各一份，证明原告主体适格；证据2、2014年7月24日被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《小额贷款借款合同》一份，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同一份》，2014年7月21日原被告签订的《反担保合同》一份，被告田元出具的信用反担保承诺书一份，证明2014年7月被告史云宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000元，期限一年，合同中约定了利息及违约责任等条款，该借款由舒兰市再就业信用担保服务中心提供连带保证，被告田元为其向原告提供反担保，《反担保合同》中约定；原告在履行担保责任之日起享有向各被告的追偿权，第五条约定担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费，第八条约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金等等；证据3、2014年7月24日中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单各一枚，证明被告史云宝取得贷款3万元；证据4、中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行担保贷款基金代偿申请书二份及《进账单》一份，证明被告史云宝违到期违约未偿还贷款，2015年9月17日原告承担担保责任为被告史云宝代偿本息（含罚息）31140.00元；证据5、律师代理费发票一枚，证明律师代理费为500元。被告史云宝、田元未向本院提供证据。本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2014年7月24日被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《小额贷款借款合同》(编号:2299991Q11407677418101)，约定被告史云宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款人民币30000.00元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24止，年利率为8.80%，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》(编号:2014211)，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。后原、被告签订《反担保合同》，被告田元向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书一份。约定由被告田元为此笔借款提供反担保，担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括律师费、诉讼费等，并约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金。贷款到期后，被告史云宝未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计31140.00元。本院认为，被告史云宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、原、被告签订《反担保合同》、被告田元向原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心出具信用反担保承诺书均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，被告史云宝未按约定履行还款义务，原告为其代偿后，有权向被告史云宝追偿，被告田元按合同约定对上述债务及实现债权的费用,包括诉讼费及律师费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云宝偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息31140.00元；并自2015年9月18日起至实际履行之日止以31140.00元为基数按每日万分之五向原告支付违约金。二、律师费500元由被告史云宝承担。三、被告田元对上述款项承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费592元减半收取296元由被告史云宝负担，被告田元对诉讼费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一六年五月十六日书记员  张丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初213号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，无业。被告人娄某，无业。2015年3月13日，因扰乱单位秩序被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日。2015年5月4日，因故意毁坏他人财物被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。2015年7月20日，因故意伤害他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人娄某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄某于2015年9年30日零时许，在淄博市淄川区罗村镇大王村娄某家中，酒后因琐事，娄某用木棍将高某左小腿打伤，经鉴定，高某伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人高某当庭要求被告人娄某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计23500元。被告人娄某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分要求依法判决。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄某的伤害行为给附带民事诉讼原告人高某造成如下经济损失：（1）医疗费1229元；（2）误工费7778.2元；（3）护理费80元；（4）鉴定费1100元。以上共计10187.2元。关于附带民事诉讼原告人高某提出要求被告人赔偿其财产损失100元、交通费1000元、后续治疗费5000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人高某证实其被娄某用木棍打伤的经过。2、证人证言证人鲁某证实案发当日，娄某打了高某两巴掌，后来的事情其表示不清楚。3、鉴定意见法医鉴定意见证实被害人高某损伤伤情程度构成轻伤二级，高某未构成伤残等级。4、书证发破案说明及出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人娄某系被传唤到案。病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人高某主张的赔偿情况。户籍证明证实被告人娄某在作案时已达到完全刑事责任年龄。行政处罚决定书等证据证明被告人娄某曾受过行政处罚的情况。办案说明证实涉案木棍经警方多方查找，未能找到的事实。5、被告人供述和辩解被告人娄某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人娄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人娄某归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人娄某曾受过行政处罚，对其可以酌定从重处罚。对于因为被告人娄某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，被告人娄某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）二、被告人娄某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费等各项费用共计10187.2元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年五月十七日代理书记员  司丽俊
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初809号原告：杨某某，男，回族，1976年12月25日出生，农民。委托代理人：杨生启，男，回族，1940年3月15日，农民,系原告父亲。被告：马某某，女，回族，1989年3月10日，农民。原告杨某某诉被告马某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨生启、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年5月19日，原、被告因感情不和，经湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书，判决双方离婚，婚生子杨某甲由被告马某某负责抚养，原告每月支付抚养费224元。该判决书没有确定孩子的探望权，原告探望孩子时，被告以种种理由拒绝，严重影响父子感情。现起诉要求每年探视孩子两次（寒假、暑假各一次），每次探望时要求将孩子带回家住20天，由原告将孩子送回被告家里。被告马某某辩称，不让探望孩子的情况不属实。原告每次探望孩子都让他探望，而是孩子在幼儿园上学期间老师没让他们探望。原告可以随时探望孩子，但我坚决不同意原告假期探望时将孩子领回家的请求。围绕1、如何行使探望权有利于孩子的健康成长？2、原告主张假期在原告家居住20天是否有依据？两个焦点，双方当事人均未提交证据。经审理查明，原、被告2014年5月19日，原、被告因感情不和，经湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书，判决双方离婚，婚生子杨文浩由被告马卡非子负责抚养，原告每月支付抚养费224元。上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证复印件、湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书在卷予以证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望权的方式和时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。本案中原告主张行使探望权，被告有协助的义务，故对原告主张行使探望权的请求应予准许，庭审中被告同意随时探望孩子，但不同意假期在原告家居住20天，双方对探望的方式达不成协议。探望权的行使应以保护子女的最佳利益为前提，不直接抚养一方的探视行为不能影响到孩子的正常生活和学习，同时，还应尽量减少对离异双方各自重新组建家庭的影响。故原告来被告家里来探望小孩的方式较为合理，这样，在保障原告行使探望权的同时，既照顾了小孩的感受还兼顾了被告的生活方便，故对被告同意的随时探望的方式予以支持。原告主张假期在原告家居住20天，由于经常改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，故对原告主张假期居住20天的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告杨某某依法对小孩杨某某享有探望权；二、行使探望权利的方式：原告根据孩子上学的特点，在放假时段随时去被告家探望，并不得影响被告家庭生产生活，被告马某某依法予以协助。本案受理费100元减半收取50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马月英二〇一六年五月十六日书记员  吉宗宝
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初125号原告李某平，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61212819761027XXXX被告李某飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61052619880318XXXX被告李某剑，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61052619880304XXXX原告李某平与被告李某飞、李某剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加了诉讼。被告李某飞、李某剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某平诉称，2011年9月25日，被告李某飞因生意需要资金从原告处借款20000元，双方约定月息2.5分，借款期限为6个月，被告李某飞给原告打有条据，被告李某剑为担保人。借款到期后，原告向二被告主张借款及利息，二被告总是以资金困难为由一推再推。2013年9月30日，被告李某飞又因资金短缺从原告处借款4000元，双方约定利息2.3分。后原告又多次催要，二被告仍未还款。现要求被告李某飞偿还原告借款24000元及利息（按月利率2%自借款之日计至清偿之日）；被告李某剑对其中20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李某飞辩称，2011年9月25日之前，被告李某飞曾从原告处借款10000元。偿还之后因急用钱，又想从原告处借款5000元，又因李某飞曾为他人担保从原告处借款10000元，原告因找不到借款人，便提出让李某飞还款，加上两次借款利息及实际借款5000元，李某飞在原告的要求下，向原告出具了借条一份，并让被告李某剑提供担保。另外4000元借款是原告所计算的利息，实际借款并未发生，该款曾与原告约定可还可不还。被告李某剑辩称，当时李某飞借原告李某平20000元让李某剑担保，李某剑不愿意，李某平讲还款有李某飞，随后李某剑在担保书上签了字。本案的调查重点为：原、被告之间是否存在债权债务关系及担保关系；债务的具体数额是多少。原告李某平为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2011年9月25日，被告李某飞签名的借条一份及被告李某剑签名的借款担保承诺书一份，证明被告李某飞借款及被告李某剑担保的事实；2、2013年9月30日被告李某飞签名的借条一份，证明被告李某飞于2013年9月30日借款的事实。经开庭审查，原告李某平提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均对签名无异议，本院予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告李某平与被告李某飞系同村村民。2011年前后，被告李某飞几次从原告处借款、清息。2011年9月25日，被告李某飞重新给原告出具了借条，确定借款金额为20000元，借款期限6个月，月息2.5分，所确定的借款由被告李某剑担保。2013年9月30日，被告李某飞又向原告出具借条一份，确认有原告借款4000元，月息2.3分。借款到期后，原告曾多次找二被告清偿借款未果。审理中，原告李某平请求按月利率2%计算借款利息。被告李某飞辩称借款4000元为原借款产生的利息，与原告约定可还可不还，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。本院认为，自然人之间的合法债权债务关系受法律保护。被告李某飞对双方债务确认后，分别于2011年9月25日、2013年9月30日向原告出具借条，双方之间形成的债权债务关系不违反有关法律规定，其应依双方约定履行还款义务。被告李某飞辩称借款4000元为原借款产生之利息，实际借款并未发生，曾与原告约定可还可不还，对此，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，对其辩称理由不予采信。被告李某剑对其中20000元借款提供担保，应依约承担连带清偿责任。原告现主张双方借款按月利率2%计算借款利息，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告李某飞清偿原告李某平借款24000元及利息（按月利率20‰，其中20000元借款本金之利息，自2011年9月25日计至还款之日；4000元借款本金之利息，自2013年9月30日计至还款之日）。被告李某剑对其中20000元借款本金及利息承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李某剑履行还款义务后，取得向被告李某飞的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某飞、李某剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年五月十六日书 记 员  艾 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保357号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人袁梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人袁梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁梅价值9万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁梅价值9万元的财产。诉前财产保全申请费920元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初215号原告曾某，男，12周岁。法定代理人伍某某，男，41周岁。被告曾某某，女，34周岁。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（一般代理）原告曾某诉被告曾某某变更抚养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人伍某某、被告曾某某及其委托代理人何云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某的法定代理人伍某某诉称,原告曾某系伍某某与曾某某之子。原、被告于2012年11月29日经洪雅县人民法院判决离婚。判决书判决曾某随伍某某生活，由其抚养，曾某某每年支付抚养费2500元。现物价上涨，各种消费增加，伍某某又生育一女，需要供养。要求抚养费每年增加为9013元。被告曾某某辩称，原来判决的抚养费的基础是原告就读于洪雅小学，居住于城镇。判决后原告没有上诉，而是积极要求被告给付抚养费。近两年物价的消费并没有增加，反而呈稳定趋势略有下降。不同意变更抚养费。经审理查明，伍某某与曾某某于2001年10月经人介绍相识相爱。2003年11月10日在洪雅县民政局登记结婚，2004年8月15日生育曾某。2010年12月曾某某起诉离婚，被本院以（2010）洪民初字第117号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍未和好。双方为争取抚育权，曾某某将曾某从洪雅一小转到花溪中心小学读学前班，后伍某某又将曾某从花溪中心校转去洪雅一小读书至今。2011年12月曾某某再次向法院提起了离婚诉讼。离婚中，本院在双方对子女的抚育争议上，根据子女的就读和生活现状，以及原、被告离婚后可能出现的具体情况等进行综合分析认为，婚生子曾某随伍某某生活，由其抚育为宜。遂判决婚生子曾某随伍某某生活，由其抚育。曾某某从判决生效之日起每年给付抚育费2500元，至曾某成年时止。后双方在另一财产分割案件中，考虑子女随伍某某生活的情况作出判决。双方离婚后，伍某某组建了家庭。2015年初曾某某向本院提出变更子女抚养关系，因伍某某不同意，曾某也不愿意，后经本院调解，曾某继续随伍某某生活。伍某某再婚后又生育一女，认为按照城镇居民生活标准为每年18027元，遂向本院提起变更之诉。另查明，曾某某目前仍在属于洪雅某某有限公司的山区水电站上班，月工资1200元。上述事实，有原被告陈述、本院生效的2012第11号、第400号民事判决书、曾某某的劳动合同、收入证明、庭审笔录等予以证实。本院认为,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第１８条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，伍某某没有证据证明原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情况，且双方离婚判决确定子女抚养关系时，曾某就已经在城镇就读，没有发生变化。原告仅提出城镇生活费标准规定，进而提出变更抚养费要求，而被告曾某某目前收入水平较低，不符合法律规定的条件，其理由不能成立。故原告的请求，尚不符合相关法律所规定的变更抚养费用的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告曾某的诉讼请求。本案诉讼费用25元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审 判 长 李 华人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一六年五月十六日书 记 员 王易南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民三初字第285号原告：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。被告：乌鲁木齐市米东南路街道小水渠社区卫生服务站。原告新疆天川毛纺织集团有限公司（以下简称天川公司）与被告乌鲁木齐市米东南路街道小水渠社区卫生服务站（以下简称小水渠卫生站）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁树杰、王峰和被告负责人吐尔地.胡地音巴地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天川公司诉称：我公司与被告间的房屋租赁合同纠纷案，已经法院审理作出（2015）米东民一初字第304号民事判决。判决生效后被告未履行。经我公司申请强制执行，被告才于2015年12月10日将租赁房屋清空交还我公司。在此期间，被告持续占用该房屋已一年多时间，现起诉，要求被告支付2014年10月1日至2015年12月10日按1000元/月租金标准计的房屋占用费14000元。被告小水渠卫生站辩称：首先，天川毛纺织公司已经破产，现已变为私人所有，原国有公司已不存在，且我社区服务站是为社区居民提供医疗服务的非营利机构，新天川字（2011）43号文件证明我服务站可以长期使用该房屋，原告无权向我方主张租赁费；其次，租赁房屋内的水电暖设施都是我社区服务站自己花钱安装的，没有交还给我方。请求法院依法判决。经审理查明：2008年12月，原告天川公司取得位于米东区米东南路1786号（房产权证号：乌房权证米东区字第20083561**号）房屋的产权证。2012年10月16日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于三毛的五间面积为60㎡的房屋租赁给被告小水渠卫生站，合同期限为1年，自2012年9月30日至2013年9月29日，房屋租金为年租金12000元。合同签订后，被告支付了至2013年6月的房租，租期届满后继续不定期使用该房屋但未支付租金。原告于2015年1月7日提起（2015）米东民一初字第304号诉讼，本院判决责令被告于判决生效后一个月内返还原告位于米东区米东南路1786号的房屋，支付合同期内欠付租金和期满后至2014年9月按1000元/月计的不定期租赁房屋占用费。该判决并对被告提出的原告作为该房屋所有权人主体异议予以了明确，确认原告诉讼主体合法。（2015）乌中民四终字第882号判决维持。2015年12月10日，经本院依法强制执行，被告向原告交还了米东区米东南路1786号租赁房屋，交还时室内水电暖齐全。认定上述事实的证据有：（2015）米东民一初字第304号民事判决书，（2015）乌中民四终字第882号民事判决书，房屋交接清单及庭审笔录。本院认为：法律规定，没有事实根据或法律依据，占有他人财物并因此获利的，应当将取得的财产返还受损失的人。原告主张2014年10月1日－2015年12月10日的租金，在（2015）米东民一初字第304号案中，原告已主张租赁费至其起诉时，则本院认为2015年1月7日之前的租赁费用业已经生效裁判处理，本案中原告不当再行重复主张。2015年1月7日原告提起诉讼后被告继续占用该房屋的行为则构成继续无权占有，原告要求被告按1000元/月标准支付占用费符合房屋租赁市场规律，被告应当以支付租金11099元（1000元/月×11个月＋1000元/月÷30天×3天）的方式返还从原告处取得的利益，原告此部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站向原告新疆天川毛纺织集团有限公司支付房屋占用费11099元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请金额为14000元，本院核定给付金额11099元，占诉请标的额的79.28%。案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半退还75元。应收受理费75元，由原告负��20.72%即15.54元，被告负担79.28%即59.46元；财产保全费135.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一六年五月十六日书记员  罗建红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异7号案外人陈中华，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。申请执行人刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族。委托代理人孙友谊，女，1977年11月12日出生，汉族。被执行人方晚花，女，1975年5月1日出生，汉族。被执行人方新雄，男，1970年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘冀军与被执行人方晚花、方新雄民间借贷纠纷一案中，案外人陈中华于2016年4月27日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈中华称：陈中华于2015年7月10日以158000元的价款购买被执行人方晚花、方新雄的湘KM61**奥迪牌小车，支付了全部车款，并实际占有、控制该小车。事实上，该小车属于利害关系人陈中华所有。因被执行人方新雄违约，导致车辆没有办理过户手续，车辆登记只是车辆是否准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。请求法院解除对湘KM61**奥迪小车的查封、扣押，并返还给案外人陈中华。申请执行人刘冀军辩称：申请法院查封、扣押湘KM61**奥迪小车的目的就是要求被执行人方晚花、方新雄偿还债务。认识被执行人方晚花的时候该车系其驾驶，被执行人方晚花跟我方陈述该车系被执行人方晚花所有，对该车是否由被执行人方晚花、方新雄转让并不知情。被执行人方晚花、方新雄辩称：湘KM61**奥迪牌小车已卖给了案外人陈中华，应归其所有，因被执行人方新雄在外地没有时间回来，所以一直没有配合案外人陈中华办理车辆过户手续。经查明：申请执行人刘冀军与被执行人方晚花、方新雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）新法民一初字第13号民事判决书，判决由被告方晚花、方新雄偿还原告刘冀军借款本金100000元。该判决生效后，申请执行人刘冀军于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月22日向被执行人方晚花、方新雄送达执行通知书，于2016年1月18日作出（2015）新法执字第618号执行裁定书，裁定扣押被执行人方新雄名下的湘KM61**奥迪牌小车一辆。2013年12月27日，湘KM61**奥迪牌小车在湖南省娄底市公安局交通警察支队登记在被执行人方新雄名下，被执行人方晚花、方新雄于2015年7月10日与案外人陈中华就湘KM61**奥迪牌小车签订《购车协议》，约定以158000元价款将该车转让给案外人陈中华，此后，一直未办理机动车过户手续。双方交易正是在本院审理刘冀军诉方晚花、方新雄民间借贷纠纷一案的期间，且方晚花、方新雄也未将车子处理款用于清偿刘冀军的借款。被执行人方晚花、方新雄一直未履行生效文书所确定的义务。在审查过程中，案外人陈中华向本院提交了身份证、购车协议、收条、行驶证和保险证复印件。本院认为，我国现行法律、法规规定机动车物权实行登记制，在公安机关交通管理部门依法注册登记的机动车所有权人是该机动车的合法所有权人。湘KM61**奥迪牌小车系登记在被执行人方新雄名下，被执行人方新雄系该车的合法所有权人。案外人陈中华与被执行人方新雄之间虽有购车协议，但并未就湘KM61**奥迪牌小车依法办理转移登记,陈中华与方新雄之间就湘KM61**奥迪牌小车的转让协议是否真实有效，在本案中不做实体审查，案外人陈中华提出的异议理由不能成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《机动车登记规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘登寿审 判 员  孟中华审 判 员  刘胜林二〇一六年五月十六日代理书记员  李 昭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初554号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺、姚克榜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日14时许，被告人王某在乌鲁木齐市五一路339号13号楼2单元303室以200元的价格向冯某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，缴获用于贩卖的白色粉末2包。经鉴定，缴获的白色粉末2包净重0.2克，均检出海洛因成分。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人王某在乌鲁木齐市五一路339号13号楼2单元303室的住宅内，向冯某某贩卖2包白色粉末时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末2包。经分析检验，从缴获的白色粉末2包中均检出海洛因成分，合计净重0.2克。上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，证人冯某某的证言，鉴定意见，物证照片，书证到案经过、扣押发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，合计净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克的或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十六日书记员  范晨晨
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1923号原告毛子平,女性,汉族,1970年09月30日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告唐成明,男性,汉族,1971年01月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告毛子平与被告唐成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛子平诉称，被告因缺资金周转于2014年3月22日向原告借款5万元，并出具借条一张；2015年3月22日因无钱偿还又向原告出具借条一张，约定在2016年2月22日前偿还。借款时被告承诺按月息2.5分计算。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告唐成明未应诉答辩。经审理查明，被告因缺资金周转于2014年3月22日向原告借款5万元，并出具借条一张；2015年3月22日因无钱偿还又向原告出具借条一张。原告向被告多次催收无果，故诉至本院，要求被告偿还期借款5万元及利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供借条等证件予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐成明在本判决生效后十五日内偿还给原告毛子平借款5万元。二、驳回原告毛子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年五月十六日书 记 员  卢建平