wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第730号申请人：刘金梅，女，1990年8月3日出生，住沂南县。被申请人：张华于，男，1961年8月1日出生，住沂南县。申请人刘金梅与被申请人张华于申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张华于所有的鲁Q8XX**号龙马LM23XXXX牌四轮农用普通车一辆（保全金额30000元），并以刘金龙所有的鲁QWXX**号东风日产牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人张华于所有的鲁Q8XX**号龙马LM23XXXX牌四轮农用普通车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年十一月十八日书记员  戚强厚
河南省商丘市睢阳区人���法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02661-1号原告崔怀玲，女，1966年9月21日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告徐鑫，女，1989年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2014年11月5日受理原告崔怀玲与被告孙景花、徐鑫民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年十一月五日书记员 李华伟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1327号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人尹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月1日晚8时38分许，被告人尹某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的吉利美日轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人尹某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当晚，被告人尹某被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一四年十一月二十日书记员  徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4255号罪犯王强，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第108号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5075号罪犯黄显初，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑三终字第58号刑事判决，以被告人黄显初犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄显初在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年1月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄显初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法棉民初字第94号原告侯祥庄，女，汉族，1956年12月28日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人王炎才、曾映碧，系揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。被告侯群边，男，汉族，1965年4月22日出生，住址：广东省揭西县。原告侯祥庄与被告侯群边民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯祥庄及其委托代理人王炎才、曾映碧到庭参加诉讼，被告侯群边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祥庄诉称，原告与被告是同村人，2011年被告以做生意为由，向原告借款人民币（下同）20000元，并约定一定的利息。然而，被告没有按约定付还原告利息，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。在原告的再三催讨下，被告于2014年3月5日写下借款条一份交原告存执，承认向原告借款20000元，年利息每10000元一年2000元，前结欠利息从2011年4月1日至2014年4月1日共计12000元未付。但是，时至今日，虽经原告再多次催讨，被告没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付还原告借款20000元及利息共计12666元（其中前结欠利息12000元、2014年4月1日至2014年6月1日利息666元），以后的利息从2014年6月2日起计至被告还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯群边没有答辩。经审理查明：原告与被告系同乡关系，2014年3月5日，被告向原告出具借款条一份，载明“今向祥女庄借到人民币贰万元（20000元）正，年利息每一万元一年贰仟元。另：前结欠利息从2011年4月初一至2014年4月初一共计3年壹万贰仟元（12000元）未付。借款人：侯群边，2014年3月5号”。后经原告多次催讨，被告没有付还借款本息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告指出借款条“祥女庄”即是原告本人。原告当庭提供户口簿，其常驻人口登记卡显示原告姓名原系“侯祥女庄”，经公安机关变更登记，现为“侯祥庄”。另，借条中的“初一”以及原告第1项诉讼请求中计算利息的起止日期均是指农历的日期。上述事实，有原告的陈述及身份证、借款条、户口簿等在卷为凭，证据充分，足资认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告亲笔签名并交原告收执的借款条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告向原告出具的借条对借款期限没有约定，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉请求被告付还上述借款理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，因被告向原告出具的借条中载明年利息为一万元一年贰仟元，即年利率为20%并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的禁止性规定，原告请求被告付还前结欠利息12000元及2014年农历4月1日至6月1日（即2014年4月29日至6月27日）利息666元，共12666元，以后的利息从2014年6月28日起计至被告还清借款时止，理由正当，本院予以支持。被告侯群边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯群边于本判决生效之日起30日内付还原告侯祥庄借款人民币20000元及利息12666元，从2014年6月28日起至本判决确定还款之日止的利息按双方约定年利率20%另计。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币616元，由被告侯群边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜代理审判员  黄浩彬人民陪审员  吴业亮二〇一四年十一月十二日书 记 员  林海阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第410号申请执行人：王恩现，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：李敏，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。王恩现与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第123号民事判决书，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王恩现与被执行人李敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月八日书记员  渠修昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第7105号原告梁春华。被告上海荣兴网络科技有限公司。法定代表人王春梅。本院在审理原告梁春华诉被告上海荣兴网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告梁春华经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告梁春华负担。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放二〇一四年十一月十二日书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙法行初字第26号原告李世英，男，汉族，1933年11月21日生。委托代理人李捷。代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人钱忠宝，区长。委托代理人田静，该单位工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人王德军，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告李世英诉被告开封市顺河回族区人民政府房屋征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李世英提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李世英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李世英撤回起诉。诉讼费25元由原告李世英承担。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  武冬月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5050号罪犯孙元怀，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人孙元怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙元怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙元怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金200元。2012年9月30日因行为规范考核不合格扣1分，2014年4月19日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙元怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙元怀予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四（民）初字第2535号原告张奇鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告张冬良，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。本院在审理原告张奇鑫与被告张冬良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张奇鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 尹 灿二〇一四年十一月十一日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法鹤民初字第356号原告：林栋明，住广东省鹤山市。被告：廖武源，住广西梧州市。原告林栋明诉被告廖武源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林栋明到庭参加诉讼，被告廖武源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告林栋明诉称：2013年11月03日，被告廖武源驾驶粤JX**号二轮摩托车与黎某驾驶的粤JX号轿车发生碰撞，造成被告廖武源受伤的交通事故，此交通事故中，黎某承担事故的全部责任，被告廖武源不承担事故责任。原告林栋明是粤JX号轿车的车主，在被告廖武源受伤医疗期间，原告林栋明为被告廖武源垫付了医疗费8000元，据（2014）江鹤法鹤民初字第1XX号法院判决，但由于被告廖武源起诉保险公司时原告林栋明没有出庭指证，因此法院的判决中没有在被告廖武源的医疗费中扣除原告林栋明垫付的医疗费8000元。后由保险公司作证，在保险公司原告林栋明与被告廖武源达成协商处理，由保险公司按法院一审判决的总赔偿金147223.47元，全额划入被告廖武源的银行账户，赔偿金到账后，再由被告廖武源以现金8000元归还原告林栋明的协商结果。事后至今，被告廖武源早已收到全额赔偿金，但被告廖武源还没有归还原告林栋明垫付的医疗费8000元，经多次询问追讨及法院调解员的加入调解仍然没有答复。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性归还原告垫付的医疗费8000元、误工费5000元、交通费2000元、精神费1500元、饭餐费500元，合计共17000元。2、本案诉讼费由被告支付。被告廖武源辩称：被答辩人主张答辩人予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：1、关于被答辩人主张的医疗费、误工费、交通费、精神费、饭餐费17000元缺少法律事实依据，被答辩人仅提供一份《协议书》，此协议书是保险公司不肯划147223.47元赔款给答辩人情况下签订的协议书，不是出自答辩人的真实意愿。故归纳2014江鹤法鹤民初1XX号判决书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，人民保险公司鹤山支公司应承担举证不利后果，因此人民保险公司鹤山支公司应该另案赔偿8000元给林栋明。原告林栋明也应该另案起诉人民保险公司鹤山支公司。2、在本事故中答辩人是最大的受害者，而林栋明承担本次事故的全部责任的肇事者。请求法院判令由林栋明另案起诉保险公司承担赔偿，驳回原告诉求。经审理查明：2013年11月3日20时20分许，黎某驾驶粤JX号小型轿车沿S270线从龙口往鹤城方向行驶，行驶至双和公路鹤城镇西南村路段掉头时，与沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶由廖武源驾驶的粤JX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖武源受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年12月6日作出第2013B00XXX号《道路交通事故认定书》，认定：黎某承担此事故的全部责任，廖武源不承担此事故的责任。粤JX**号普通二轮摩托车的登记所有人为廖武源；粤JX号小型轿车的登记所有人为林栋明，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司购买了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。另查明：2014年4月21日，廖武源以机动车交通事故责任纠纷为由将中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司诉至本院，本院于2014年7月11日作出（2014）江鹤法鹤民初字第1XX号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖武源147223.47元。二、驳回原告廖武源的其他诉讼请求”。又查明：2014年8月20日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议的抬头为：“中国人民财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司”，协议内容：“2013年11月03日，原告廖武源驾驶粤JX**号二轮摩托车辆与黎某驾驶的粤JX号轿车发生碰撞，造成廖武源受伤及车辆损坏的交通事故，此交通事故中，黎某承担事故的全部责任，廖武源不承担此事故的责任。据（2014）江鹤法鹤民初字第1XX号法院判决，我司被保险人林栋明垫付了原告廖武源医疗费人民币8000元，由于当时原告没有起诉我司被保险人，因此我司被保险人没有出庭指证，因此法院的判决中没有在原告的医疗费中扣除林栋明垫付的8000元，再由保险公司承担赔付，因此，现经原告廖武源和我司被保险人林栋明协商处理，达成以下方案处理：由保险公司按法院一审判决，将承担原告廖武源总赔偿金为人民币147223.47元，全额划入廖武源的银行账户中，法院判决中没有扣除林栋明垫付的8000元，由廖武源收到保险公司的全额赔付金147223.47元后，再以现金8000元归还给林栋明，了结此案。今后如因本次事故的经济损失及法律责任（包括因事故当事的任何一方向法院起诉而法院判决由贵公司承担的赔偿责任），全部由起诉方承担。今后不再以任何理由、任何方式就本次事故所产生的任何费用向贵司提出任何索赔要求。贵公司已向双方当事人明确说明保险条款及相关法律法规，以上声明是双方当事人的真实意思表示。特此申请！”。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，本院已就被告的相关赔偿问题依法作出判决，其后，被告在向保险公司申领赔偿款的过程中与原告就垫付医疗费的返还问题达成协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。被告在保险公司承担赔偿责任后，未依照约定向原告返还垫付医疗费8000元是造成本案纠纷的原因，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故此，原告请求被告返还垫付医疗费8000元，理据充分，依法应予支持。至于误工费、交通费、精神费、饭餐费的问题。原告请求其误工费、交通费、精神费、饭餐费合共9000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武源于本判决生效之日起十日内返还医疗费垫付款8000元给原告林栋明。二、驳回原告林栋明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.50元，由原告林栋明负担59.56元，由被告廖武源负担52.94元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓博文二〇一四年十一月四日书记员  赖丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5070号罪犯洪明晖，男，1973年7月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）佛中法刑一终字第81号刑事判决，以被告人洪明晖犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯洪明晖在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪明晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明晖在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但其所犯非法制造枪支罪被判处十年以上，且属数罪并罚，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪明晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂老河口民初字第02642号原告湖北省立泰钢结构工程有限公司。住所地：老河口市科技产业园。法定代表人田火烟，系该公司董事长。被告湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区新风路**号。法定代表人杨俊峰，系该公司董事长。本院受理原告湖北省立泰钢结构工程有限公司与被告湖北视野峰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有孚担任审判长，人民陪审员卢圣全、张钰组成的合议庭，分别于2014年7月4日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦红、徐成辉，被告委托代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要建设厂房，于2012年7月8日与原告签订《钢结构工程承建合同》，由原告为其承建1号车间钢结构工程，建筑面积约4500.64平方米，工程造价为1665258.53元。原、被告双方在合同中约定了被告按照工程进度向原告支付工程款，并约定了违约条款，如违约按合同总金额的5%赔偿经济损失。合同签订后，原告于2012年7月8日开工，2012年9月8日竣工交付。被告在此期间支付了800000元工程款后不再向原告支付任何款项。原告前后六次向其催款，被告以各种理由拖延，后原告委托湖北正音律师事务所发出律师函，要求被告依合同履行付款义务，但被告未给予任何答复，至今仍拖延工程款862258.53元，原告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告的工程款862258.53元。赔偿因违约责任给原告造成的经济损失。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告公司资质及组织机构代码证。证明合同主体合法；证据二：《钢结构工程承建合同书》。证明原告已履行合同，原、被告双方存在施工合同关系；证据三：律师函。证明原告催要过工程款；证据四：原告出具的“收款收据”四份，总金额800000元；证明被告支付了部分工程款。被告辩称：1、原告诉讼请求与事实不符，原告未完全履行合同，工程未完工；2、原告未按约定完成工程进度；3、原告施工过程中出现质量问题，墙面、翎条等不符合合同约定的质量要求，钢结构油漆厚度、施工程序不合被告的要求；4、屋顶漏水；5、约定是包工包料，但有部分是被告自行购买材料，原因是原告购买的材料不合格。该工程款应从总工程款中扣除；6、墙面实际面积与图纸约定面积减少，原告方应到现场勘验；7、原、被告双方未对过账，原告起诉没有理由。原告方未联系过被告要款项，也未完成合同。被告没有向本院提交证据。被告对以上的辩称理由，表示暂不举证，并示明另行起诉。经原告申请，本院在襄阳市房屋产权与市场管理处提取了两份证据：证据一：房屋产权产籍证据，证明被告在襄阳市高新区新风路有钢结构房屋一栋，建筑面积4534.13平方米，所有权证号为：樊城区字第0015XXX6号；证据二：房屋产权产籍证据，证明被告在襄阳市高新区新风路有钢筋混凝土结构房屋一栋，建筑面积621.5平方米，所有权证号为：樊城区字第0015XXX7号；经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议；被告对原告提交的证据二无异议，但不能证明原、被告完成合同情况；被告对原告提交的证据三，不予质证。原、被告对本院提取的二份证据均无异议，原告认为第一份证据就是合同中所建造的房屋，面积也差不多。被告称不是原告所建。对上述原、被告提交的均无异议的与本案有关的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据二，双方均已履行，本院予以采信；对原告提交的证据三，原告没有其他证据支持该“律师函”已寄给被告。对原告不予质证的理由，本院予以支持。本案在庭审中，由于本院提取的证据一，与原、被告双方签订的《钢结构工程承建合同书》中建筑面积相近，但被告不予认可。本院在庭审中限令被告在一周内提供其名下所有的钢结构的房屋的证据，被告方同意。被告在限定期限内，没有向本院提供。综合以上庭审情况，原告方对本院提取的证据一的质证意见，本院予以采纳。经审理查明：原、被告双方于2012年7月8日签订了一份《钢结构工程承建合同》，由原告为被告承建1号车间钢结构工程，建筑面积约4500.64平方米，工程造价为1665258.53元。原、被告双方在合同中约定了被告按照工程进度向原告支付工程款，并约定了违约条款，如违约按合同总金额的5％赔偿经济损失。合同签订后，原告于2012年7月8日开工，被告在工程施工期间，于2012年8月9日至2012年11月8日先后四次向原告支付工程用款800000元。之后，没有再向原告支付任何款项。现工程已完工，并交付给被告使用。被告至今仍拖延原告工程款865258.53元，原告多次向其催款，被告以各种理由拖延。原告起诉后，被告至今对拖欠的工程款未付分文。为此双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告已将原告承建的钢结构房屋办理了房产证，并在2013年1月15日办理了抵押。本院认为：原告与被告之间的签订的《钢结构工程承建合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告已履行完承建房屋的工程。被告仅支付了800000元的工程款，剩余865258.53元工程款却未按合同要求支付，原告诉讼请求被告支付862258.53元，符合事实及法律规定。被告已将原告建造的房屋办理了房产证，却不支付剩余的工程款，已构成违约，应当按双方约定承担按合同总造价1665258.53元的5％赔偿经济损失。工程完工后，双方未办理竣工验收手续。但该钢结构房屋已办理了房产证，并在2013年1月15日办理了抵押。所以原告要求被告支付拖欠的工程款862258.53元及并按照违约责任赔偿经济损失83262.92元（1665258.53元×5％＝83262.92元）的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告湖北视野峰机械制造有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告工程款862258.53元，赔偿原告经济损失83262.92元，合计945521.45元。案件受理费20536元，由被告负担20509元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李有孚人民陪审员  卢圣全人民陪审员  张 钰二〇一四年十一月四日书 记 员  尹 昕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1208号原告王某某，女，汉族，生于1985年10月24日，住鹿邑县张店乡。被告张某某，男，汉族，生于1985年3月25日，住鹿邑县贾滩镇。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  汲留杰二〇一四年十一月十三日书记员  王振华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5222号罪犯姚光文，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月30日作出（2012）东三法少刑初字第105号刑事判决，以被告人姚光文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚光文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚光文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚光文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4268号罪犯李勒堵，男，1985年11月3日出生，景颇族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）中中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人李勒堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勒堵在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李勒堵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勒堵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勒堵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勒堵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05568号原告翁艺月，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告黎孝渊，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告翁艺月与被告黎孝渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺月及其委托代理人邓小春到庭参加诉讼，被告黎孝渊下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翁艺月诉称，原告经人介绍认识被告。2013年9月，被告因工程资金周转困难，向原告借款5万元。同年9月10日，原告支付被告现金5万元，并约定在2013年12月10日前归还，有借条为证。还款期限届满后经原告多次催收，被告至今未还款。原告诉至法院要求被告立即归还5万元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至清偿为止），本案诉讼费由被告承担。被告黎孝渊未答辩。经审理查明，原告经亲戚陈洪金介绍认识被告。2013年9月期间，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2013年9月10日，原告支付被告现金5万元，被告出具了借条，载明：今借到原告现金5万，于2013年12月10日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了出借款项，双方的借贷关系成立。在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉来法院要求被告立即偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息未约定，原告要求按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息符合法律规定，利息从2013年12月11日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎孝渊于本判决生效后五日内偿还原告翁艺月借款本金5万元；二、被告黎孝渊支付原告翁艺月付利息（以5万元为基数，从2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告黎孝渊负担。此款已由原告翁艺月预交，被告黎孝渊在履行前述义务时一并支付原告翁艺月，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元审 判 员  文 莲人民陪审员  郭 敏二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘晓凤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1797号申请执行人汤艳娇。被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。申请执行人汤艳娇申请执行被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3960-3986、3988-4004、4006-4008、4010-4011、4013、4026、4027-4034、4039-4046、4050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5300元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十一月十四日书记员  刘嘉骏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑终字第00225号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）周新茂，男，汉族，1994年10月25日出生于安徽省太湖县，初中文化，裁缝，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。指定辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。原审被告人章熙军，男，汉族，1994年9月29日出生于安徽省太湖县，初中文化，裁缝，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日被湖州市公安局织里分局织北派出所民警抓获，并于当日羁押于湖州市看守所，同年5月13日被太湖县公安局民警带回太湖县，次日被太湖县公安局取保候审，同年10月15日被太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人王先念，男，汉族，1996年6月20日出生于安徽省太湖县，初中文化，理发师，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕，同年10月15日被太湖县人民法院取保候审。现在其居住地。原审被告人周涛，男，汉族，1996年9月10日出生于安徽省太湖县，中专文化，学生，住太湖县。曾因寻衅滋事，于2013年3月8日被太湖县公安局处行政拘留十一日（不执行），并处罚款一千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。原审被告人章固林，男，汉族，1996年5月1日出生于安徽省太湖县，初中文化，裁缝，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年10月15日被太湖县人民法院取保候审。现在其居住地。原审被告人杨含，男，汉族，1996年10月24日出生于安徽省太湖县，初中文化，裁缝，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月10日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕，同年9月5日被太湖县人民法院取保候审。现在其居住地。原审被告人韩志刚，男，汉族，1995年8月11日出生于安徽省太湖县，初中文化，裁缝，住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月10日被太湖县公安局取保候审，8月7日被太湖县人民法院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人周新茂等犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月10日作出（2014）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人周新茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人周新茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周新茂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人周新茂撤回上诉的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周新茂撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈代理审判员  王 涛代理审判员  江石平二〇一四年十一月二十日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第326号上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司太原分公司，住所地山西省太原市南内环街480号盛伟大厦六层I·J座。负责人金辉，经理。被上诉人（原审原告）王丽泉，男，1959年6月27日出生，汉族，住太原市迎泽区半山国际小区****号。原审被告李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市旧晋祠路山西省警官学校家属院*号楼*单元*楼*户。原审被告金德管业集团有限责任公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人金辉，董事长。上诉人金德铝塑复合管有限公司太原分公司因与被上诉人王丽泉合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1054号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不具有独立法人资格，不能独立承担法律责任，同时本案原审被告李刚早已不在太原，应由上诉人的总公司即原审被告金德管业集团有限责任公司住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人并未提供本案原审被告李刚住所地变更的相关证据，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青代理审判员  王凤强代理审判员  董超格二〇一四年十一月十日书 记 员  贺子芸
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第633号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人付兴星，务工。2004年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人付兴星犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人付兴星判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人付兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日下午，被告人付兴星至衢州市柯城区石梁镇下江二弄东16号被害人郑某乙家中，从一楼大堂内楼梯口处盗得一辆深蓝色立马电动自行车，并于当晚以800元的价格典当至衢州市柯城区百汇路花园前永发寄售店。案发后，被害人郑某乙自行将被盗车辆赎回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3078元。上述事实，被告人付兴星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付兴星的户籍证明、前科判决书；收款收据；永发寄售行契约；抓获经过；证人杨某、郑某甲的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人付兴星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付兴星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付兴星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人付兴星退赔被害人郑某乙人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一四年十一月二十日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第01254号原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被告：吉林市万隆粮食有限公司，地址吉林省吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司董事长。被告：吉林市华盛万邦生物科技有限公司。地址吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：卢长新，该公司董事长。被告：松原市隆瑞祥贸易有限公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：李国峰，该公司董事长。被告：卢长永，男，汉族，1974年8月25日出生，住址吉林省吉林市船营区。被告：卢长新，男，汉族，1976年8月11日出生，住址吉林省吉林市船营区。被告：刘扬，女，汉族，1983年12月2日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。被告：赵丹丹，女，汉族，1978年7月7日出生，住址，吉林省吉林市昌邑区。被告：刘国立，男，汉族，1976年11月16日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告吉林市万隆粮食有限公司、吉林市万隆粮食有限公司、吉林市华盛万邦生物科技有限公司、松原市隆瑞祥贸易有限公司、卢长永、刘扬、卢长新、赵丹丹、刘国立等借款合同纠纷一案中，因原告长春市瀚华小额贷款有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瀚华小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一四年十一月二十八日书记员  陶祥曦
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4100号原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人蒋春会。被告吴泽川，男，汉族，1977年5月31日出生，住址福建省龙岩市新罗区。原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司诉被告吴泽川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年10月29日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费147.5元（原告预交295元），由原告承担。代理审判员  黄昌杰二〇一四年十一月三日书 记 员  施倩莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗黄法民二初字第450号原告：陈裕通，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：蔡鸣野,广东经国律师事务所律师。被告：刘华栋，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈裕通诉被告刘华栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，于同年10月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸣野、被告刘华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕通诉称：2013年12月16日，被告向原告立下一《借条》，向原告借款人民币125060.00元，《借条》没有约定借款期限。2014年3月中旬，原告急需资金装修房屋，遂致电被告要求偿还借款，被告答应在一个月内偿还。然而，2014年五一劳动节过后，被告依然没有做出任何还款行动。2014年6月上旬，原告再次致电被告，要求被告在半个月内偿还全部借款，被告不置可否。原告等待至今，被告仍无还款行动，无奈之下，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉至法院。诉求：1、判令被告向原告偿还125060元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告陈裕通为证明其请求，向本院提供如下证据：《借条》及《补充条款》原件各一份，证明被告于2013年12月16日向原告出具《借条》，借款125060元，以及补充约定发生争议后由广州市黄埔区人民法院管辖等事实。被告刘华栋口头答辩称：1、对原告诉请的事实、理由和数额均没有意见。2、希望与原告庭外和解，因为其在广州市花都区还有个诉讼，是其起诉本案原告的一个雇员有关12万元工程款的纠纷，因当时其没有钱发给己方工人的工资，就向原告打借条借款125060元给己方工人发工资。被告刘华栋未提交证据。经质证，被告刘华栋对原告陈裕通提交的证据均没有意见。经审理查明，因资金周转需要，2013年12月16日，被告刘华栋向原告陈裕通借款125060元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈裕通（身份证号码）现金人民币壹拾贰万伍仟陆拾元整（￥125060.00）。特立此据。同时载明：借款人确认，借款人在《借条》上签字时，已经收到现金125060元，借款人刘华栋（身份证号码）签名并捺指模。同日，原、被告双方签字并捺指模订立一份《补充条款》，约定双方如有争议，由广州市黄埔区法院管辖。上述事实，有原告的陈述、被告的当庭自认及原告提供证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘华栋向原告陈裕通借款125060元的事实，有原告持有的《借条》、《补充条款》等原件及被告本人当庭自认为证，该民间借贷行为是当事人双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告刘华栋对借款125060元未归还原告的事实也予以认可。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。经法庭主持，原被告双方未能达成调解协议。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘华栋于本判决生效之日起十日内向原告陈裕通归还借款125060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告刘华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇一四年十一月六日书记员  钟陈附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4345号罪犯廖启发，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年3月10日作出（2008）中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出（2008）中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖启发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年4月获得表扬；2014年6月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖启发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民特字第5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人魏崇华，行长。委托代理人张水平，汉族，信贷部主任。委托代理人何强，汉族，信贷部主任。被申请人徐勇卫，男，汉族，住湘阴县。被申请人熊敏，女，汉族，住湘阴县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮储湘阴支行）与被告徐勇卫、熊敏实现担保物权纠纷一案中，申请人邮储湘阴县支行于2015年4月28日向本院提出撤回实现抵押物权的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回实现担保物权申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条之规定，裁定如下：终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请实现担保物权的特别程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自收到本裁定后可向人民法院提起诉讼。本案申请费1650元，由申请人负担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审判员  成兵武二〇一四年十一月十二日书记员  成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。湖南省湘阴县人民法院民事裁定书（2015）湘民特字第5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人魏崇华，行长。委托代理人张水平，1963年8月12日出生，汉族，信贷部主任。委托代理人何强，1959年11月8日出生，汉族，信贷部主任。被申请人徐勇卫，男，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇滨东茅路北侧精密现代城03栋405室。被申请人熊敏，女，1985年3月10日出生，汉族，个体户，住址同上（二被告系夫妻）。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮储湘阴支行）与被告徐勇卫、熊敏实现担保物权纠纷一案中，申请人邮储湘阴县支行诉称，被申请人徐勇卫、熊敏以在湘阴县满堂红农家乐租屋经营扩大装修为由，向邮储湘阴支行申请个人商务贷款25万元，并以所有的座落于湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城03栋405室的湘房权证文星镇字第A00041**号、第A00041**号房地产作抵押。2012年8月24日邮储湘阴支行向被申请人发放向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回实现担保物权申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十七条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行实现担保物权的申请，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自收到本裁定后可向人民法院提起诉讼。本案申请费1650元，由申请人负担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审判员成兵武二〇一四年十一月十二日书记员成岚岚附法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第03060号原告：许正志，男。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：许道强，曾用名许红亮，男。被告：倪敏，女。被告：朱晓方，男。原告许正志与被告许道强、倪敏、朱晓方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告许正志及委托代理人孙龙和被告朱晓方到庭参加诉讼，被告许道强、倪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正志诉称：被告许道强与被告倪敏系夫妻关系。2013年9月21日，两被告因资金紧张向原告借款40000元，使用期限为一年，当时立借条一张，并约定近期偿还，如到期不还，愿意支付违约金15000元，被告朱晓方作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款40000元。本案诉讼费用由两被告负担。原告许正志为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明两被告于2013年9月21日借40000元，使用期限为一年，并约定如到期不还，愿加付违约金15000元，由被告朱晓方担保的事实。被告许道强、倪敏未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。被告朱晓方辩称：借钱是事实，借条上字也是我签的。本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告朱晓方对其真实性不持异议，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告许道强与被告倪敏系夫妻关系，2013年9月21日，两被告因资金紧张向原告借款40000元，使用期限为一年，当时立借条一张，并约定到期不还，加付违约金15000元，被告朱晓方作为担保人在借条上签字，并约定近期偿还，借款到期后，经原告催要，被告许道强、倪敏已支付十个月利息，并以本息拒付，为此双方引起纠纷。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币40000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原、被告双方约定的违约金15000元过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利息不得超过15000元。担保人朱晓方，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道强、倪敏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许正志借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利息不得超过15000元），担保人朱晓方承担连带偿还责任。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告许道强、倪敏、朱晓方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十一月十八日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢志刚，男，1980年04月10日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28544.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28544.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9553号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被告李井波，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李井波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告李井波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告李井波于2010年12月20日从原告处借款29000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。被告李井波未答辩。经审理查明，2010年12月20日，被告李井波从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告李井波未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告李井波应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李井波于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜成龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第01773号原告陈惠亮，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人张清静，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张龙君，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住兰考县。原告陈惠亮与被告张龙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠亮委托代理人张清静到庭参加了诉讼。被告张龙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠亮诉称：2013年10月16日，被告从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。借款当时被告称过几天就还原告，后来原告一再向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提请诉讼请求人民法院依法判令被告偿还欠款80000元及利息12000元（暂计至2014年10月），诉讼费由被告承担。被告张龙君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告张龙君因故向原告陈惠亮借现金80000元，给原告出具欠条一份，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告未还款。原告具状请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息12000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张龙君借原告陈惠亮款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告张龙君应当承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉请，本院予以支持。按照双方约定的利率月息0.015元，计算至2014年10月，利息应为14400元，原告主张12000元，以其主张为准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张龙君于本判决生效后十日内支付原告陈惠亮借款本金80000元及利息12000元。案件受理费减半收取1050元，由被告张龙君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一四年十一月十七日书记员 卜家煌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6161号原告赵公俭，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。原告赵公俭诉被告程士磊、于立鹏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵公俭，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人黄焕成到庭参加了诉讼，庭审中原告赵公俭向本院提出对被告程士磊、于立鹏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵公俭诉称，2014年6月20日18时30分许，在濮阳市京开路中国石化加油站门口处，于立鹏驾驶登记在程士磊名下的豫JT98**号出租轿车，沿京开路由南向北行驶至中国石化加油站门处，向右转弯准备停车下乘客时，与沿京开路由南向北行驶的赵公俭骑乘的电动车相撞，造成两车不同程度受损、赵公俭、刘月霞受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：于立鹏负事故的全部责任，赵公俭、刘月霞无事故责任。经查，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7968.21元（包括：医疗费5219.11元、误工费893.5元、护理费795.6元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失160元、评估费100元、施救费100元）；2、诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告的病历显示，原告存在过度检查，原告过度检查产生的费用被告保险公司不同意赔偿。原告请求的护理费应按农村标准进行计算。原告评估的数额过高，评估费不同意承担。交通费请求数额过高。原告提交的证据不能证明其从事的职业是建筑业，原告请求的误工费应按农村标准进行计算。原告实际住院9天，原告请求的一切费用应按9天计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年6月20日18时30分许，在濮阳市京开路中国石化加油站门口处，于立鹏驾驶登记在程士磊名下的豫JT98**号出租轿车，沿京开路由南向北行驶至中国石化加油站门处，向右转弯准备停车下乘客时，与沿京开路由南向北行驶的赵公俭骑乘的电动车相撞，造成两车不同程度受损、赵公俭、刘月霞受伤的交通事故。2014年6月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2250号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于立鹏负事故的全部责任；2、当事人赵公俭、刘月霞无事故责任。事故发生后，原告于次日进入濮阳市人民医院住院治疗损失，于同年6月30日出院，住院治疗9天，支付医疗费共计5219.11元。原告的损伤出院被诊断为：1、右眼眶内壁骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、观察，不适随诊。2014年7月2日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告骑乘的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为160元。原告支付评估费100元。因本次事故原告支付车辆施救费100元。另查明，原告是濮阳市华龙区烽燃装饰设计部职工，农业家庭户口。护理人员赵正雷，男，汉族，1989年8月14日出生，原告的儿子。又查明，事故车辆豫JT98**号出租轿车在被告保险公司投保有交通保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，于立鹏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT98**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5219.11元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费807.43元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是建筑业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省建筑业年平均收入32746元的标准，按9天计算；3、护理费716.07元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天，有1个护理人员计算；4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；13、原告请求的车辆损失160元、评估费100元、施救费100元等共计360元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计7732.61元（包括：医疗费5219.11元、误工费807.43元、护理费716.07元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费180元、财产损失360元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7732.61元（包括：医疗费用5669.11元，死亡伤残赔偿金1703.5元，财产损失360元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵公俭各项损失共计7732.61元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵公俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王耀存
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山法执字第00117-17号申请执行人韩世钢，男，汉族，农民。被执行人刘会明，男，汉族，居民。被执行人何增宏，男，汉族，居民。被执行人袁贵林，男，汉族，农民。被执行人童元安，男，汉族，农民。被执行人杨少勤，男，汉族，农民。申请执行人韩世钢与被执行人刘会明、何增宏、袁贵林、杨少勤、童元安民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）山民初字第00042号民事判决书，判令被告刘会明、何增宏、袁贵林、童元安、杨少勤各偿还原告韩世钢借款4万元及利息（利息从2010年4月1日起至还款之日止，利率按月利率1分5厘计算），五被告相互承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元，由被告刘会明、何增宏、袁贵林、杨少勤、童元安各负担860元。判决书发生法律效力后，被执行人刘会明、何增宏、袁贵林、杨少勤、童元安拒不履行判决书确定的给付义务。申请执行人韩世钢于2013年9月16日向本院申请执行，本院审查后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘会明向本院交纳案件款10万元，何增宏交纳案件款4万元，袁贵林交纳案件款4万元（其中2万元与申请执行人借款2万元抵充），本院依法划拨被执行人童元安存款18600元，划拨被执行人袁贵林存款8976元。申请执行人韩世钢已领取案件款20万元（其中含所借被执行人袁贵林借款2万元）。对利息部分及迟延履行期间债务利息、案件受理费4300元，经对被执行人刘会明、袁贵林、何增宏、杨少勤、童元安财产进行查询，其均无财产可供执行。2013年12月30日经申请执行人同意本案依法中止执行。2014年11月5日本院依法恢复执行，本案恢复执行后，再次对被执行人刘会明、袁贵林、何增宏、杨少勤、童元安财产进行查询，经查被执行人何增宏在山阳县农村信用合作联社营业部有存款3681元，本院依法划拨该笔存款以抵充案款，其余被执行人仍无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结，申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：山阳县人民法院（2012）山民初字第00042号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一四年十一月十九日书记员  席 力
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1847号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛市胶州市。负责人黑涌，行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告高玉焕，男，汉族，住山东省胶州市。被告王传芹，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行（以下简称青岛农商银行）与被告高玉焕、王传芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼。被告高玉焕、王传芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行诉称，被告高玉焕、王传芹系夫妻关系，2011年3月16日，二被告以高玉焕为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告高玉焕发放1000000元贷款，合同期限为2011年3月16日起至2014年3月8日止，同时还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告高玉焕与原告签订抵押合同，用其位于胶州市的房产及土地提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定为被告高玉焕发放贷款1000000元，但高玉焕未按约定偿还借款返还利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院：一、请求判令被告高玉焕、王传芹偿还原告借款本金本金700288.42元及合同约定利息。二、请求判令被告高玉焕、王传芹偿支付律师代理费30000元。三、要求对被告高玉焕、王传芹提供的抵押财产拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。四、由被告高玉焕、王传芹承担诉讼费及其他相关费用。被告高玉焕未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王传芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月16日，原告与被告签订编号为：胶州杜村个借字2011第0122号的《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2011年3月16日起至2014年3月8日止。其中合同第一条第六款约定：借款利率采取固定利率的方式，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定：借款的借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等计算以相关业务档案凭证记载为准。第八条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。另，2011年3月14日，借款合同签订前，被告王传芹作为借款人妻子在被告高玉焕填写的个人名义借款申请及审批表中签字确认：如借款人高玉焕未按期归还信用贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。原告当庭提交二被告结婚证复议件一份以证明二人夫妻关系。借款合同签订当日，被告高玉焕为本合同项下借款与原告签订抵押合同，被告高玉焕以自有房产及土地设定抵押，抵押合同编号为：胶州抵字xxxx年第xxx号。同时，原告和被告高玉焕在相关部门对被告高玉焕所有的所有权证号为：胶私变字第xxxx号的房屋及土地证号为：胶国用xxx字第xx**号的土地办理了抵押登记手续，权利人为青岛农村银行商业股份有限公司胶州杜村支行。房屋他项权证号为胶监字第xxxx号，土地他项权证号为胶他项（xxxx）第xxx号。2011年3月16日，原告按照合同约定向被告高玉焕发放贷款1000000元，并载明借款利率为7.62500‰。庭审中，原告主张被告高玉焕违反合同约定，未按期缴纳利息并按时偿还本金，截止至2014年9月22日，被告高玉焕、王传芹尚欠原告借款本金700288.42元，利息及罚息51753.55元。为证明其主张，原告当庭提交贷款本息查询单一宗。另，庭审中原告明确其诉讼请求为：一、请求判令被告高玉焕、王传芹偿还原告借款本金700288.42元及合同约定利息。二、判令被告高玉焕、王传芹偿还原告支付的律师代理费30000元。三、要求对被告高玉焕、王传芹抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张被告高玉焕、王传芹应按照借款合同第八条第七款约定支付律师代理费，并当庭提交委托代理合同及律师费发票各一份。上述事实，有原告提交个人借款合同1份、原告银行出具的贷转存凭证1份、抵押合同1份、个人名义借款申请及审批表1份、房地产抵押清单1份、房屋他项权证书1份、土地他项权证书1份、产权共有人同意抵押声明1份、委托代理合同、律师费发票、贷款本息查询单及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高玉焕签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告依约发放贷款已履行了合同义务，被告高玉焕亦应按照合同约定履行定期支付利息及按时偿还借款的义务。现该借款已超过还款期限，被告高玉焕仍欠借款本金700228.42元及合同约定的利息，已违反合同约定，故原告要求高玉焕偿还700228.42元借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉焕为该笔借款提供抵押担保，且已办理了相关的抵押物登记手续，具有法律约束力，因此原告对被告高玉焕抵押的财产享有优先受偿权。被告王传芹作为被告高玉焕之妻，在个人名义借款申请及审批表中签字确认自愿承担借款合同项下的还款责任，且在产权共有人同意抵押声明中同意以与高玉焕共有的房产及土地提供抵押担保，现原告要求被告王传芹与高玉焕共同偿还借款及利息，并要求对被告高玉焕、王传芹抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告在借款合同中予以明确约定，由于被告高玉焕违反约定未按期偿还借款及合同约定利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交委托代理合同及30000元的律师费发票，本院予以支持。被告高玉焕、王传芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高玉焕、王传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行贷款本金700288.42元及借款合同约定的利息。二、被告高玉焕、王传芹于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师代理费30000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行对被告高玉焕所有的位于胶州市的房屋（房产证号：胶私变字第xx**号）及土地（土地证号：胶国用xxxx字第xx**号）享有抵押权，对以上抵押物变现价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，由被告高玉焕、王传芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨乐斐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第925-1号原告朱增池。被告朱增凯。本院在审理原告朱增池与被告朱增凯民间借贷纠纷一案中，原告朱增池于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告朱增凯的起诉。本院认为，原告朱增池自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱增池撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取，由原告朱增池负担。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良代理审判员  盛兆林二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7393号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7393号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李成君，男，1986年11月20日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李成君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李成君其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70860.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70860.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01017号上诉人（原审原告）：福建求实智能股份有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路**号第*层。法定代表人：张安东，该公司总经理。委托代理人：韩平，该公司武汉办事处负责人。特别授权代理。委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：胡志宇，男，1968年10月11日出生，汉族。上诉人福建求实智能股份有限公司与被上诉人胡志宇劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建求实智能股份有限公司于2014年10月31日向本院书面��请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人福建求实智能股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建求实智能股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建求实智能股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年十一月五日书 记 员  陈 祥
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第3260号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。负责人：郭毓，该支行行长。被告：李某，男，生于1965年11月10日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。审判员 曾 刚二〇一四年十一月二十日书记员 黄梦秋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第945号上诉人（原审原告）谢敏。委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛齐能化工有限公司。上诉人谢敏因与被上诉人青岛齐能化工有限公司与公司有关的纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30093-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长并担任本案主审，与审判员逄明福、盛新国、代理审判员卞冬冬、陈凤德共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年11月11日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人焦春艳、胡晓丽到庭参加诉讼。被上诉人青岛齐能化工有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：聊城市东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院已就刘迪（被告实际控制人员）非法吸收公众存款、虚报注册资本罪一案认定如下，青岛齐能化工有限公司系由青岛东港投资管理有限公司2010年1月14日更名而来，公司成立后，以非法吸收公众存款为主要活动。刘迪（齐能公司实际控制人）以青岛齐能化工有限公司为平台，以入股及投资项目为名，指示他人违反国家金融管理法规，通过开推介会、在报纸、电视等媒体上虚假宣传等方式，以月息3%-20%的高额利息回报为诱饵从事非吸活动，所吸收的款项由刘迪统一支配。2010年3月至2011年12月，非法吸收存款3767017144.80元，其中转单1654379095.30元。经审计，青岛齐能化工有限公司下属五家企业存在没有内部控制制度、未设置会计账簿、公司账面无固定资产，账实不符等问题。青岛齐能化工有限公司股东会决议、股权委托书、股份收据、股权确认书、证明所谓青岛齐能化工有限公司入股只是刘迪等人吸收公众存款的一种形式，且有证人证言印证。另有大量证人证言证明青岛齐能化工有限公司主要是吸收存款。司法会计鉴定报告证实青岛齐能化工有限公司以吸收存款、还本付息为主要业务，其吸收存款的交款方式有现金、转账、转单、续存。聊城市东昌府区人民法院据此认为刘迪系齐能公司的实际控制人，刘迪等人以上述公司为平台，以入股及投资项目为名义，以高息为诱饵，通过开推介会、媒体宣传等方式，大肆向社会吸收公众存款，上述公司只是其实施非法吸收公众存款的平台和道具，其行为应认定为个人犯罪，后以非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币70万元。聊城市中级人民法院对事实、定罪、量刑均予以维持。原审法院经审判委员会研究认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回谢玉华对青岛齐能化工有限公司的起诉。案件受理费人民币11000元予以退回。宣判后，谢敏不服，上诉至本院。谢敏上诉称：上诉人在起诉时查封了青岛齐能化工有限公司的账户，之后四方区公安局向青岛市市南区法院发函，建议中止该案审理，理由之一是该账户可能系犯罪嫌疑人非法吸收公众存款所用。随后，四方区公安局在移送审查和法院判决过程中，都没有就该款项向公诉机关和审判机关移送，也没有对账户的资金性质作出认定。因此，上诉人认为上诉人与青岛齐能化工有限公司之间的出资入股系民事法律关系，与刘迪涉嫌非法吸收公众存款案不是同一法律事实，是两个不同的法律关系，本案审理的焦点问题在于出资入股合同无效后的返还以及赔偿责任的承担问题，而刘迪非吸案件，且五名上诉人出资入股的相对方是青岛齐能化工有限公司和刘潮山而非刘迪。因此法律关系不同，焦点问题不同，法院应当依法受理。被上诉人青岛齐能化工有限公司没有答辩。原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人所主张的入股资金纠纷因涉及非法集资犯罪案件的处理，且已经法院审理完毕。原审法院依据青岛市公安局四方分局出具的《关于对青岛齐能化工有限公司涉案账户处置问题的函》及已生效的刑事判决书，认为本案不属于民事诉讼受理范围，依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人如认为其行为不涉及非法集资刑事案件，属于正常的民事纠纷，应当到公安部门请求其出具有关的证明，可另案主张。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福审 判 员  盛新国代理审判员  卞冬冬代理审判员  陈凤德二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄显东书 记 员  彭晓凤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第3420号原告张永丹，男，1971年12月5日出生，回族，住湖北省襄樊市。被告黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄秀美。本院在审理原告张永丹诉被告黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永丹于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永丹申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永丹撤回起诉。本案受理费50元，由张永丹负担。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  王熊熊人民陪审员  洪志向二〇一四年十一月十九日书 记 员  梁秋芳附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第2063号原告：柳方林。被告：临安海霞节能灯厂。法定代表人：朱海霞。原告柳方林与被告临安海霞节能灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员程睿适用简易程序进行审理。本院查明：被告临安海霞节能灯厂不存在，也未在原告提供的地址即临安市锦城街道青龙村40号进行经营。本院认为：被告临安海霞节能灯厂不存在，故不具备被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳方林的起诉。本案受理费3400元，退还给原告柳方林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一四年十一月二十五日书记员 俞晓梦
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂房县执决字第号本院在执行孙仁柱与房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2004号上诉人（原审原告）：孙劭卓，男，汉族。委托代理人：孙维，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳第三热力供暖有限公司。法定代表人：吕泽民，董事长。委托代理人：张宇，男，汉族，系该公司法务人员。上诉人孙劭卓因与被上诉人沈阳第三热力供暖有限公司（以下简称“第三热力供暖公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人孙劭卓的委托代理人孙维，被上诉人第三热力供暖公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告孙劭卓诉称：位于沈阳市铁西区北三东路3-2号车库系原告所有。2012年11月，原告到被告单位收费大厅依法缴纳当年采暖费，但被告以种中理由及借口搪塞糊弄原告，任由原告多次往返，被告拒不收取采暖费，直至采暖期结束被告也一直未给原告车库供暖，致使水表冻坏，车库被淹。原告在本案中主张侵权之诉。因被告未给原告车库供暖，致使原告水表冻坏，车库内的罐头及食品包装箱被淹，原告为了清理车库而产生了误工费，原告因将被淹物品运送到沈河区另一车库内而产生交通费，另外原告为给车库供暖还购买了电热取暖器。关于被告称车库供暖系各家串联必须同时供暖的主张，与原告无关，被告必须履行供暖职责。原告没有与被告签订供暖协议，原告认为不需要签订供暖协议。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告物品损失1，950元（水表150元、罐头1，500元、食品包装箱300元）、误工费2，000元、交通费300元、搬运费500元；被告补偿原告购买采暖设备（电热取暖器）350元；被告恢复供暖并承担暖气减压、打压并修理或更换暖气设备；诉讼费由被告承担。被告第三热力公司辩称：我公司不同意承担原告全部的诉求。原告曾于2012年11月到被告处缴纳采暖费，我公司确实拒收原告采暖费，告知了原告的拒收的原因。拒收原告采暖费主要是考虑供热安全因素，因为该诉争车库属于整体供热，串联连接，即便原告室内的供热设备无安全隐患，因供热公司无法与其他用户取得联系，为保证其他用户供热安全暂时无法向原告提供冬季供热服务；另该楼的大部分车库用户，已经书面或口头表示不需要向车库进行供热，如果被告强行供热势必给其他用户带来巨大的损失，鉴于安全因素考虑，我公司礼貌的回绝了原告的供热要求，并明确告知其原因。另，如果分户采暖，必须要求32户车库的业主一致同意分户，否则无法分户，但32户车库业主未就分户达成一致意见。若原告主张违约之诉，原、被告无书面供热合同，且原告未实际向被告缴纳采暖费，原、被告没有形成供热协议。如果原告主张侵权之诉，被告没有过错，且原告也未能证明其损失情况。我公司也不同意给付原告任何的经济补偿。被告可以在原告的配合下，与该小区其他车库业主达成分户意见，解决该事件。原审法院审理查明：位于沈阳市铁西区北三东路3-2号车库系原告所有。2012年11月，原告到被告单位收费大厅依法缴纳当年采暖费，被告工作人员向原告释明，该车库系整体供热，串联连接，该楼很多车库已经不需要供热，考虑安全因素，无法给原告车库单独供暖，未收取原告的采暖费。因该小区内32户无法就采暖分户达成一致意见，致使该车库采暖无法分户。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、争诉车库产权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙劭卓以被告第三热力公司造成其财产损失为由来法院起诉，认为被告未收原告缴纳的采暖费，拒绝给原告所有的车库供暖，造成原告财产损失，被告应赔偿原告经济损失。但是因被告已经向原告释明不能供暖原因，且不能供暖非被告所致，被告亦未收取原告采暖费，双方未形成供暖合同关系，故被告对原告损失没有过错。而原告在被告释明不能供暖的情况下，未能采取有效措施防止其物品损坏，故原告对其损失有一定过错，且原告在庭审中未能提供证据证明其损失数额，故对原告的各项诉求不予支持。原审法院判决：驳回原告孙劭卓的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告孙劭卓承担。宣判后，孙劭卓不服，向本院提出上诉，以被上诉人第三热力供暖公司拒收采暖费、拒绝供暖给其造成损失为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。被上诉人第三热力供暖公司答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，一般情况下，供热运行期间供热单位应当保证正常、稳定、连续供热，用热户应当依法履行交费义务。关于上诉人孙劭卓主张因被上诉人第三热力供暖公司拒绝供暖给其造成各项损失的问题。由于在上诉人孙劭卓缴纳当年采暖费时，被上诉人第三热力供暖公司作为供热单位向其告知了因诉争库房系整体供热，串联连接，该楼很多库房已经不需供热，考虑安全因素，无法为诉争库房单独供热的情形。在此特殊情况下，如为上诉人的库房供热，将存在较大的安全隐患，故被上诉人未供热的理由正当，不存在过错，对上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人孙劭卓负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年十一月十二日书记员  冷焱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸渭法民初字第1468号原告陶某某，女，。被告陈某某，男，。本院在审理原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下；准许原告陶某某撤诉。本案诉讼费减半后150元由原告陶某某承担。审判员  赵云峰二〇一四年十一月十一日书记员  葛 祎
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22906号罪犯郭老友，男，1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）保中刑初字第588号刑事判决，以被告人郭老友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第21号刑事判决书，维持对被告人郭老友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2325号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭老友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭老友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭老友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯郭老友减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖北省大��市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第02003号原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。法定代表人曹祥兵，该公司经理。委托代理人（特别授权）吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告吴清安，居民。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告吴清安物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴清安的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回对被告吴清安的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴杏风二〇一四年十一月十九日书记员  谢 黎
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第00113号原告：铁岭军宏爆破工程有限公司。法定代表人：张宇。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。法定代表人：王增发。本院在审理原告铁岭军宏爆破工程有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭军宏爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费5360.00元，减半收取2680.00元，由原告负担。审判员  王红明二〇一四年十一月十日书记员  李梓正
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第775号申请执行人李文有，男，1966年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人付石香，女，1984年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第358号民事判决书申请执行人李文有与被执行人付石香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人付石香丈夫丘有钱名下的小车壹辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智代理审判员  邱日鑫二〇一四年十一月三日代理书记员  王腾凤
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3121号原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。法定代表人李军胜，该协会负责人。被告李巧生，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李巧生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。审判员  傅增荣二〇一四年十一月十三日书记员  张珍珍