wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1956号原告：新疆恒义房屋经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李勃，男，汉族，1974年1月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：杨金诚。委托代理人：李进婷。本院在审理原告新疆恒义房屋经纪有限公司与被告李勃居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒义房屋经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年五月十八日书 记 员 谢继尧
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书2016鲁14**民初286号原告霍超，男，1986年6月10曰生，汉族，住夏津县。被告仉治敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住夏津县。第三人于德忠，男，1980年8月5曰出生，汉族，住夏津县。原告霍超与被告仉志敏、第三人于德忠执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍超及其委托代理人田荣臻和被告仉志敏及其委托代理人范和同到庭参加诉讼，第三人于德忠经本院传票传唤没有到庭。本案已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月20日，原告（案外人）收到夏津县人民法院送达的(2014)夏法执字第302号执行裁定书。原告认为夏津县人民法院驳回原告执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产鲁N58Y**号小型汽车为原告所有，而不属于第三人所有。2013年6月10曰，原告与第三人签订《机动车转让协议书》，原告购买第三人于德忠的鲁N58Y**号小型汽车一部，当曰双方支付款项和车辆。根据《物权法》之规定，动产交付行为完成后，原告为车辆的所有权人。二、被告对原告的鲁N58Y**号小型汽车申请执行是错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实合法、有效的，原告支付了车款后取得了该车的所有权，原告是善意取得。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，原告依法提起诉讼，请法院判决：一、确认鲁N58Y**号小型汽车为原告所有，并停止对该财产的执行。二、诉讼费由被告承担，被告辩称，原告霍超称鲁N58Y**号小型普通客车已于2013年6月10日由第三人于德忠卖给了原告不成立，理由如下：一、原告霍超的妻子与第三人于德忠系亲兄妹关系，霍超称其二人之间车辆买卖系帮助被执行人转移资产，没有其他充足的客观证据证实，理由不能成立。二、异议人提供的《见证书》因内容、依据违法，违法的证据不能作为有效证据使用。三、《机动车转让协议书》第2条约定“此车为按揭款购买，由转让方继续偿还贷款”，此约定明确违反了《担保法》第四十九条、《物权法》第一百九十一条的规定，机动车转让行为违法，不产生物权转移的效力。综上，对原告的主张，依法应当予以驳回。为证明自己的主张原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、机动车转让协议书一份，证明原告和第三人于德忠签订车辆买卖合同并交付车辆的过程；3、银行交易明细，证明2013年6月10日在原告在霍庄信用社支取现金20万元；4、收到条两张，证明第三人于德忠两次收到现金的实事；5、车辆保险单两份，证明原告与第三人的车辆买卖中，原告支付车辆款的事实，及原告一直在太平洋保险公司和平安保险公司投保的事实。收到条和清单相互印证；6、机动车行驶证复印件一份，证明车辆原所有人是于德忠。对原告提交的证据被告质证称，对证据1没有异议；证据2，原告提交的银行交易记录，账面活跃，取款不止一笔，不能证实与交易付款有关；证据3，对于机动车转让协议书真实性有异议，系原告与于德忠双方个人签订，现双方有亲属关系，虽然受让方显示为原告，但是原告的妻子与于德忠是亲兄妹关系，购买人应当属于原告和妻子两人，协议实质上是于德忠兄妹之间的买卖协议，不排除有为于德忠转移资产的情形，协议书的真实性不能证实，该协议书内容违法，该车辆是由于德忠按揭购买，签订转让协议的时间在车辆抵押期间，该转让协议没有经过贷款方同意，而且原告也未将按揭贷款偿还完毕，转让协议无效，不产生车辆所有权的转移；对证据4，没转款凭证，兄妹之间这种收条随时可以书写，对真实性不认可；证据5，保险单中被保险人与车辆所有人不是同一法律概念，两者没有联系；对证据6没有异议，证明车辆所有人为于德忠。为证明自己的主张被告提交的证据有：1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及机动车登记证书各复印件一份，两份证据来源于夏津法院执行局执行卷宗，证明于德忠购买该车在银行贷款16.7万元，贷款期限36个月，并以车辆人进行了抵押，办理了抵押登记；2、2014夏法执字第302号执行裁定书，证明原告执行异议申请实行夏津法院驳回。对被告提交的证据原告质证称，对证据1、2的真实性认可。经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据能证明原告与第三人之间存在买卖合同关系。对被告提交的证据，原告对被告提交的证据真性无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012年，第三人于德忠于通过抵押贷款的方式购买了车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车，贷款人（抵押权人）为中国银行股份有限公司德州分行，贷款金额为167000元，车辆登记在第三人于德忠名下，并在德州市公安局交通警察支队夏津大队车管所办理了抵押登记。2013年6月10日，原告与第三人签订了买卖合同，第三人将其名下车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车出售给原告，并通过夏津精英法律服务所起草了机动车转让协议，后第三人将车辆交付给原告。现抵押贷款尚未还清。后夏津县人民法院在执行仉治敏申请强制执行于德忠民间借贷纠纷一案中，对于德忠名下的车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车进行了查封，原告霍超提出书面异议，后夏津县人民法院驳回原告霍超的执行异议。本院依法向第三人于德忠送达了起诉状副本及开庭传票，第三人未出庭参加诉讼。原告庭前向本院提交了《见证书》，审理中原告未当证据使用。本院认为：第三人于德忠通过抵押贷款购买了车牌号为鲁N58Y**的小型普通客车，并办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，且抵押贷款未清偿，抵押权未消灭，因此原告转让汽车的行为属于无权处分。虽然原告与第三人签订的机动车转让协议在无其他效力瑕疵的情况下有效，但第三人转让涉案汽车的行为属于无权处分，原告不能取得涉案汽车的所有权。因涉案汽车办理了抵押权登记，原告也知道涉案车辆办理了抵押权登记，原告买卖汽车主观上不能认定为善意，故原告主张对涉案汽车构成善意取得，要求确认鲁N58Y**的小型普通客车的所有权人为原告，本院不予支持。综上，原告与第三人签订的机动车转让协议属于因无权处分订立的买卖合同，但买卖合同有效，由于无权处分原告不能获得涉案汽车所有权，也不构成善意取得，原告与第三人之间形成买卖合同之债，而此债务对其他债务并没有优先性，并不能排除被告申请法院对鲁N58Y**的小型普通客车的强制执行。第三人有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  吕光友人民陪审员  王庆义二〇一六年五月二十一日书 记 员  李 松
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执68号之一���请执行人彭定凯，、。被执行人谭志强。被执行人杨雄。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）合民初字第1740号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户的冻结；二、在解除上述冻结的同时，划拔被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14存款人民币22359.34元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦宏宽��判员罗伍审判员  杨 杰二〇一六年五月十六日书记员  黄祥洪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执376号之一申请执行人周成明。被执行人王根胜，曾用名王更生。被执行人熊保平。被执行人王晚霞。被执行人黄瑞超。被执行人王桂福。被执行人肖炳南，又名肖炳兰。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00260号民事判决和本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00261号民事判决，于2016年5月3日向被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福发出执行通知书，责令被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福共同赔偿申请执行人周成明经济损失67875.28元和共同赔偿申请执行人吴付兵经济损失55710.75元，但被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人王根胜银行存款130000.00元的冻结。二、划拔被执行人王根胜的银行存款127412.23元到武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年五月十七日书记员  马 攀
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1669号原告张全江，男，汉族，1960年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告阳海涛，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告许为，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。负责人李双，总经理委托代理人陈耀，公司员工。原告张全江诉被告阳海涛、许为、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张全江及其委托代理人杨丽燕，被告人保财险南充分公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。被告阳海涛、许为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张全江诉称,2015年11月21日10时15分左右，被告阳海涛驾驶被告许为所有的XX号小型普通客车行驶至顺庆区石油西路岔路口，追尾撞到原告驾驶的两轮摩托车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告阳海涛承担全部责任。XX车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和商业险。诉请人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计42984元，被告人保财险南充分公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。被告人保财险南充分公司另辩称原告存在挂床行为，自费药、诉讼费保险公司不承担，原告主张相应费用过高。被告阳海涛、许为没有提供答辩意见。经审理查明，2015年11月21日10时15分左右，被告阳海涛驾驶被告许为所有的XX号小型普通客车行驶至顺庆区石油西路岔路口，追尾撞到原告驾驶的两轮摩托车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告阳海涛承担全部责任。之后原告被送到医院救治，诊断为骶5椎体骨折等伤情，实际住院41天，出院医嘱为休息2月，避免剧烈运动及过度劳累，加强营养。原告共产生医疗费用14540元，另维修电动摩托车产生维修费用280元，在医院复印病历产生复印费25元。交警部门认定被告阳海涛承担全部责任。XX车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和30万商业三者险附加不计免赔险。原告从事窗帘安装有关工作。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人被告阳海涛赔偿。被告许为对事故的发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告张全江本次交通事故所致有关损失，本院确认如下：1、医药费用14540元。原告诉请医药费用14540元，有相应的医疗发票为据，被告人保财险南充分公司没有提出异议，本院予以确认。其中自费医药费按15%比例酌定，为2181元。2、营养费800元。按鉴定意见确定。3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）。4、护理费3690元（90元／天×41天）。原告按住院天数起诉护理期限，本院酌情予以认定，护理费标准根据原告伤情等情况，本院酌定为90元／天。5、误工费8755.73元（101天×31642元／年÷365天）。误工时间按住院期间加上医嘱休息时间，计算为101天。误工期间收入情况，根据原告举证的工作职业，本院按2014年四川居民服务和其他服务业平均工资31642元／年酌定。6、交通费300元。本院酌情认定。7、财产损失280元。原告产生电动摩托车产生维修费用280元，有收款收据、修车店照片等证据证实，本院予以确认。以上原告损失共计有29595.73元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费医药费用2181元不属保险赔偿范围，由被告赵武军承担。其余损失27414.73元，因XX车投保了交强险和30万商业三者险附加不计免赔险，在该保险的赔偿范围内，由被告人保财险南充分公司赔偿。关于被告人保财险南充分公司提出原告存在挂床行为，经查，根据住院医嘱及病历，原告在住院期间一直在用药，该辩解没有证据证明，对该辩解本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张全江赔偿27414.73元；二、被告阳海涛于本判决生效之日起十五日内向原告张全江赔偿2181元；三、驳回原告张全江的其他诉讼请求。病历复印费25元，由被告阳海涛负担。案件受理费428元（原告已预支），由原告张全江负担100元，被告阳海涛负担328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年五月二十日书记员  罗 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初542号原告杨某某，男，汉族，村民。委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。被告魏某甲，男，汉族，村民。委托代理人魏某乙，男，汉族，村民，系魏某甲之父。委托代理人陈某甲，女，汉族，村民，系魏某甲之母。被告陈某乙，男，汉族，村民。原告杨某某诉被告魏某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑某某、被告魏某甲的委托代理人魏某乙、陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年8月8日被告魏某甲因急需用钱向原告借款80000元，约定借期三个月，逾期滞纳金每天本金的2%。被告陈某乙对该借款进行担保。到期后经多次催要被告拒付，为维护其合法权益，故诉请：1、判令被告魏某甲归还借款本金80000元，并承担逾期滞纳金28800元；并由被告陈某乙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告魏某甲的委托代理人辩称：借钱属实，魏某甲只签了名字，但没见钱。钱让曾科拿走了。当时曾科买车，魏某甲名字报的户，是用这个车做抵押贷的钱。被告陈某乙辩称：魏某甲当时叫我去帮忙担保，说是三个月就还了，至于用车做抵押一事不清楚。原告为支持其主张提供借款合同及借条一份，证明借款事实。被告魏某甲的委托代理人质证意见为，名字不是魏某甲写的，对合同的真实性不认可。被告陈某乙质证意见为，借款合同上其签名属实。本院对原告的证据真实性予以采信。被告魏某甲的委托代理人提供曾科的承诺一份，证明用车做抵押的借款与魏某甲无关。原告质证意见为，对协议的真实性及证明目的不认可。被告陈某乙质证意见为，对车的事不知情。本院对被告魏某甲的证据，因无其他证据佐证，不予采信。经审理查明：2014年8月8日被告魏某甲与原告订立借款合同，约定借款80000元，借款期限三个月，还款日期为2014年11月7日，并约定违约责任为，逾期每天按借款本金2%的标准收取滞纳金。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。曾科、陈某乙、曾辉对该借款进行担保并签名。同时，被告魏某甲书写借据一份，载明：“今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，于2014年11月7日前归还。借款人：魏某甲。借款日期：2014年8月8日。”借款到期后，原告催要未果于2016年1月26日诉至本院。本案审理过程中，因曾科涉嫌刑事被羁押，原告自愿申请撤回对曾科的诉讼。本院认为：被告魏某甲在该借款合同上签名并书写借据，其辩称未拿钱的理由不能成立，故原告与被告魏某甲之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告魏某甲应当按照约定期限归还借款。因被告逾期清偿，原告自愿要求被告按照年利率24%的标准承担借款之日至起诉之日期间的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙虽然作为连带责任保证人，但原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈某乙免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由魏某甲于本判决生效后三十日内一次性归还杨某某借款80000元，并承担逾期滞纳金28800元。二、驳回杨某某要求陈某乙承担连带责任的诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年五月二十五日书 记 员  段旭瑞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初297号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，司机，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月22日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日，同年4月1日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日15时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区阳光小区对面“馋嘴鸭”火锅店内与被害人陈某某因言语不合发生口角，后刘某某用白瓷杯、拳头将陈某某面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某右侧面部的损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。另查明，2016年4月1日被告人刘某某与被害人陈某某家属达成民事赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，常住人口基本信息、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，赔偿协议、收条，视频资料，行政处罚决定书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】32号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年五月二十五日书 记 员  宁布
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1598号原告陈某,女,1992年05月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告朱某某,男,1989年09月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年4月8日立案受理了原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某承担。审判员 黄 勍二〇一六年五月六日书记员 高仁友
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2110号原告徐志刚,男,1988年9月10日出生。被告朱志伟，男，1991年12月2日出生，汉族。原告徐志刚与被告朱志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员沈永祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志刚诉称，2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定此款于2015年4月30日归还，后经多次催要，被告以种种理由进行推诿。为使自已的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法处理。被告朱志伟未到庭亦未作答辩。经审理查明,原告徐志刚经他人介绍与被告朱志伟相识，不久即2015年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告当即立下借据，约定于2015年4月30日前全部归还，借据还约定了利息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，被告愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金等内容。同时被告出具收条给原告，言明收到原告20000元。借款到期后被告未能归还此款，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求处理。庭审中原告自认20000元的借款中，已扣除了2000元利息，实际借款本金为18000元。同时原告增加诉讼请求，要求被告自2015年4月30日起支付银行利息。上述事实，有原告的陈述、借条、收条及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志刚与被告朱志伟间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中原告自认借款本金为18000元，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款18000元及银行利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐志刚借款18000元及银行利息（以18000元为基数，自2015年4月30日起按同期银行贷款利息四倍计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈永祥二〇一六年五月二十四日见习书记员  吕 娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4345号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负责人：李琦，该支行行长。委托代理人：朱启标。该支行员工。被告：刘祖安。被告：林武正。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告刘祖安、林武正金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤回起诉。案件受理费5050元,减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。代理审判员  廖媚二〇一六年五月十八日代书 记员  江静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更218号罪犯岳艳峰，男，1986年4月8日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）五刑初字第43号刑事判决，以被告人岳艳峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳艳峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳艳峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳艳峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第884号原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝焯珍。委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。被告：江西振业装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨达平。被告：杨达平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6826.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年五月三日书记员  李函凝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2762号之一原告ＸＸＸ。原告宋虎明。原告孟聚虎。原告王建春。被告毕道坤。被告赵海燕。本院在审理原告ＸＸＸ、宋虎明、孟聚虎、王建春与被告毕道坤、赵海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15元的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年五月十二日书记员 刘向蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1976号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告袁喜。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告袁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告袁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告袁喜向湖南兆基房地产开发有限公司租赁了新月半岛小区1栋101、102号商铺，商铺面积为266.56㎡。原告与湖南兆基房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中约定，商业物业管理服务费标准为2.5元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年5月至12月止共拖欠原告8个月的物业管理费及相关费用，金额为5331元，产生违约金1439元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月至2015年12月的物业管理服务费5331元、违约金1439元，合计6770元，本案诉讼费由被告承担。被告袁喜无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。原告（乙方）于2012年11月19日与案外人湖南兆基房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对新月半岛·外滩（物业名称）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，高层住宅为为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。合同第七条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用按每半年交纳，业主或物业使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下半年度的物业管理服务费，在下（年/半年/季/月）首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。合同第三十一条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金。合同就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2014年3月24日，被告袁喜与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，承租了浏阳市新月半岛外滩中央大街1栋101/102号商铺，租赁面积为266.56平方米，合同第三条第二款约定，物业管理费用（2.5元/㎡/月）及水电等相关费用须按期缴纳，承租人须按物业公司经核准的收费标准缴纳物业管理费。2016年1月19日，原告向被告发出《付款通知单》，告知被告须交2015年4月8日至2016年6月30日的物业费9843元。经原告催收后，被告一直未付物业服务费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付2015年5月至2015年12月的物业管理费5331元，违约金1439元，合计6770元。以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《商铺租赁合同》，《付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。原告与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。案外人湖南兆基房地产开发有限公司将浏阳市新月半岛外滩中央大街1栋101/102号商铺租赁给被告袁喜使用，双方签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。依照《商铺租赁合同》的约定，被告亦实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费5331元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应于2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业服务费，于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金1439元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限袁喜于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛外滩中央大街1栋101/102号商铺自2015年5月至12月的物业管理费5331元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金150元，共计5481元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由袁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一六年五月三十一日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1093号原告李战争。委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告刘同。原告李战争与被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。本院认为，原告提交的居民身份证中显示的姓名为“李战征”，原告以李战争为名提起诉讼姓名错误，原告的主体资格不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李战争的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年五月二十日书记员  王廷廷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执722号申请执行人:魏国峰;被执行人:何志华纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1068号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、王为娟债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦书纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04373号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人徐伟忠。被执行人王永勤。被执行人叶青。被执行人张文娟。被执行人邹孔连。被执行人张海霞。被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邹孔连。被执行人吴江市恒嘉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐伟忠。被执行人吴江市大地鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）园商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1498856.05元，偿付计算至2015年8月20日的欠息人民币136600.85元及自2015年8月21日起至实际履行之日止，以1498856.05元中未还部分为基数，按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告徐伟忠、王永勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40900元；三、被告叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告徐伟忠、王永勤的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐伟忠、王永勤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张海霞名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路166号4幢804室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人邹孔连名下有苏E汽车一辆、被执行人徐伟忠名下有苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1700620.9元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢220号之一申请执行人王惠。被执行人河北达伦生物制药有限公司。申请执行人王惠申请执行河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉（戴文莉）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并已裁定查封被执行人芦新青名下的房产，因属轮候查封，不能进行评估、拍卖程序。另，本院未能查找到被执行人银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行��序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  李彬炜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1310号原告钟梅春，女，1978年11月12日生，汉族。被告郭永斌(曾用名郭斌)，男，1973年1月9日生，汉族。原告钟梅春诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟梅春到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟梅春诉称，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告工资款共计2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。后服装厂关门，原告索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告归还工资款2600元，并承担本案受理费。被告郭永斌未答辩。经审理查明，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告2014年11月份工资款2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钟梅春人民币贰仟陆佰元整（￥2600）郭斌2015.元.6”。被告郭永斌出具欠条后，未支付该工资款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告郭永斌拖欠原告工资款2600元，并出具欠条一张，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还工资款2600元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永斌于本判决生效之日起十日内给付原告钟梅春工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告郭永斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。审 判 员 邹建明二〇一六年五月二十六日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执711号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛。被执行人毛海鹰。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1286号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  荆 雷代理审判员  马 腾二〇一六年五月六日书 记 员  王顺冬
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2000号原告于中文。被告李莉。原告于中文诉被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告于中文负担。审判员  王惠芳二〇一六年五月三十日书记员  王雪男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执582-2号申请执行人徐绍良。被执行人周玉亮。被执行人姜彩霞。申请执行人徐绍良与被执行人周玉亮、姜彩霞定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1011900元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十七日书记员  王日波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路负责人：曾芳，行长。委托代理人：宋冬生，该行职工。被执行人：张道照，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：洪素勤，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江潮，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张道林，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2016年5月19日依据（2016）皖1523执691号执行裁定书冻结了张道照、洪素勤、江潮、张道林银行存款80000元，现双方和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对张道照、洪素勤、江潮、张道林银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱光娅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢12号申请人执行人兰方容，男女，生于1978年2月5日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住赤水市人民西路12号2单元附5号，身份证号码522131197802053127。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县法王寺镇金鸭子村十社58号，身份证号码522161197601062738。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1126号民事调解书，于2016年1月6日立案受理兰方容申请恢复执行艾吉良民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良应当归还申请执行人兰方容借款2047000元及逾期利息（以未归还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并支付垫付诉讼费用16590元。执行中查明，被执行人艾吉良至今尚欠申请执行人兰方容借款2047000及利息，除此前已执行兑现的147000元外，现经本院执行再兑现了57478元，现。由于被执行人艾吉良暂无财产可供执行，申请执行人兰方容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1126号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良继续履行（2015）合江民初字第1126号民事调解书确定的义务，申请执行人兰方容在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十日书记员 吴 浪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执383号之一申请执行人郭海涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人季伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人郭海涛与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初242号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人季伟给付欠款65000元、案件受理费712.5元及执行费885.69元，共计66598.19元。经查，被执行人季伟在鄂伦春自治旗文体广电局有工资可供执行。现已扣划被执行人工资每月2500元，共计66598.19元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初242号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秘审判员 张林聪审判员 王丽娟二〇一六年五月二十七日书记员 李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初40号原告李家论，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人白友彬（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人秦运明，董事长。委托代理人胡光才（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。原告李家论与被告筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李家论的委托代理人白友彬，被告筠连县金久煤业有限公司的委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家论诉称，原告于2012年4月26日在被告井下工作时受伤。双方在2013年7月22日达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性补偿原告各项工伤保险待遇共计58000元，当日支付10000元，余款44000元于2013年12月30日前付清，违约金按总金额的20%计算。原、被告达成协议后至今，被告至今未支付余款44000元。原告遂诉请人民法院判令被告支付原告工伤保险待遇余款44000元、违约金8800元，共计52800元。被告筠连县金久煤业有限公司辩称，1、原告在被告处工作时受伤以及双方签订工伤赔偿协议属实；2、除原告认可被告支付10000元外，另行支付了原告3000元；3、请求人民法院酌情减少违约金。经审理查明，2012年4月26日，原告李家论在被告筠连县金久煤业有限公司所属的煤矿工作时受伤。被告支付了原告医疗期间所有的医疗费。2013年7月22日，双方签订工伤补偿协议，协议约定双方解除劳动关系；被告补偿原告工伤保险待遇58000元（含一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助和就业补助、住院期间生活补助费及护理费、差旅费），扣减原告向被告借款4000元后，再支付原告54000元；即行支付10000元，余款44000元在2013年12月30日前付清；若一方违约，应向对方支付赔偿款总额20%的违约金。双方签订协议当日，被告支付了10000元。2015年12月1日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出不予受理决定书。被告尚欠原告工伤保险待遇44000元未支付，故酿成诉讼。庭审中，本院指定被告在庭审结束之日起七日内提交原告在被告处领取3000元的证据，被告在本院指定的时间内未提交相应证据。认定上述事实的依据有原、被告身份信息，工伤补偿协议，不予受理决定书，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告签订的工伤补偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当按照工伤补偿协议约定的内容履行义务。被告未按工伤补偿协议约定的内容履行义务，构成违约。被告辩称另行支付了3000元，未提供证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告支付工伤保险待遇余款44000元的请求，本院予以支持。双方约定支付违约金的违约责任，不违反法律规定，故对原告要求按余款的20%计算违约金即8800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李家论工伤保险待遇余款44000元、违约金8800元，共计52800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告筠连县金久煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李顺军二〇一六年五月六日书 记 员  辛朝俊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2306号原告王艳霞，女，1988年1月23日出生，汉族。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告王伟，男，1990年1月1日出生，汉族。原告王艳霞诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年5月14日前归还，逾期后，按照银行贷款利率的两倍计收利息。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（借款本金15000元，自2015年5月15日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年5月14日前归还，逾期后，按照银行贷款利率的两倍计收利息。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳霞借款本金15000元；二、被告王伟支付原告王艳霞逾期利息（借款本金15000元自2015年5月15日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的两倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费204元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年五月十七日代理书记员  傅 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4298号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。委托代理人徐顺，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人赵祁。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年五月三十日书 记 员  黄璐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执130-1号申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。权利人��联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00657号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年五月二十六日书记员 周 梦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2402执恢26号之一申请执行人河南四方防腐有限公司。法定代表人于茂卿。被执行人延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安。被执行人田平安。申请执行人河南四方防腐有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）图民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南四方防腐有限公司于2012年9���26日向本院申请执行，申请执行标的额为165,558.55元及迟延履行金、诉讼费用1,825.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月五日书 记 员  李 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初1555号原告文登市祥龙物业服务有限公司。住所地：威海市文登区米山东路2-1号。法定代表人：杨东辉，经理。委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告郭振。本院在审理原告文登市祥龙物业服务有限公司诉被告郭振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于连江二〇一六年五月十八日书记员  邵振扬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初247号原告赵昌宝，个体户。委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告孙福兵，个体户。原告赵昌宝诉被告孙福兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告孙福兵经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌宝诉称，被告孙福兵从事打桩施工业务，从原告处购买导管，分别于2012年2月29日、6月8日结算，共计欠到原告导管款23000元。后经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告偿还原告导管款23000元及利息（从2012年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告孙福兵未答辩。经审理查明：被告孙福兵因打桩工程需要，从原告处购买导管。2012年2月29日、6月8日，经双方结算，被告孙福兵分别出具欠条两份给原告，欠到原告导管款11500元、11500元，共计23000元。后该款经原告催要未果，因而成讼。另查明：2016年1月6日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙福兵在原告处购买导管，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福兵给付原告赵昌宝导管款23000元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费496元，公告费300元，合计796元，由被告孙福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费496元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  乔家胜二〇一六年五月五日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10415号原告：林卓虎，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：李运祥，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告林卓虎与被告李运祥民间借贷纠纷一案中，原告林卓虎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卓虎的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卓虎撤回起诉。本诉案件受理费966元，减半收取483元，由原告林卓虎负担。代理审判员  谢难男二〇一六年五月十九日书 记 员  聂宇杉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初270号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执977号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人林雪远，住开鲁县被执行人张殿忠，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（206）开民初字第106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林雪远、张殿忠在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3690号原告：高永华。被告：骆云涛。原告高永华与被告骆云涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高永华到庭参加诉讼，被告骆云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告高永华起诉称：被告骆云涛经营铝合金生意。被告多次向原告高永华购买玻璃。经双方结算，被告尚欠原告10000元材料款。被告于2015年3月18日出具欠条1份，承诺于同年3月20日前付清。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告材料款10000元，并支付原告2015年3月21日起至款项付清日止的利息损失，暂计算至2016年5月20日为613.06元，合计10613.06元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告材料款10000元。原告高永华为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告骆云涛结欠原告货款10000元的事实。被告骆云涛未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告高永华提供的证据，被告骆云涛未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告骆云涛曾向原告高永华购买玻璃。2015年3月18日，被告骆云涛重新出具欠条一份，确认结欠原告高永华货款10000元，并约定于2015年3月20日付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年5月3日，原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告骆云涛结欠原告高永华货款人民币10000元的事实清楚，有被告骆云涛出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告骆云涛在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方的约定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告骆云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆云涛支付原告高永华货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交65元），减半收取25元，由被告骆云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月三十一日代书 记员  钟 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1436号原告李凤超，男，汉族，1974年8月15日出生，现住黑龙江省绥化市庆安县，个体。被告张三玲，女，汉族，1973年2月9日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，法定代表人马福荣，地址东胜区。本院在审理原告李凤超诉被告张三玲、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤超于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤超撤回起诉。案件受理费645元，由原告李凤超承担。审判员 郭 科二〇一六年五月二十日书记员 杨德蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初148号原告：杨某某，男，生于1977年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：向某某，女，生于1985年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2001年1月，原告与被告向某某结婚，2002年8月13日生育一子杨某甲。2009年8月20日，被告离家出走，至今杳无音信。现起诉要求离婚。被告向某某未作答辩。经审理查明：2001年1月，原告杨某某与被告向某某在原苍溪县柏杨乡人民政府办理结婚登记手续，2002年8月13日，被告生育一子，取名杨某甲。2016年1月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告杨某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告杨某某与被告向某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告向某某离婚。本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年五月五日书 记 员  李柏旭
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)旬民初字第00946号原告李承斌，男，1976年8月22日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。委托代理人刘发根，女，汉族，1973年8月9日生，陕西省旬阳县人。委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告钟少智，男，1956年4月8日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。本院在审理原告李承斌与被告钟少智追索劳动服酬纠纷一案中，原告书面申请向法庭撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周高新代理审判员  李 涛人民陪审员  袁治菊二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初67号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人李传卫，男，汉族，1993年3月22日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2015年3月因犯盗窃罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。辩护人刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李传卫犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李传卫及辩护人杨卫宏、刘淑凤（芜湖市弋江区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月23日至10月30日，被告人李传卫先后在三次在芜湖市弋江区、经济技术开发区境内，以趁他人停放在路边的汽车车门未锁或砸碎他人车窗玻璃的方式，进入他人车内盗窃财物，共计价值855元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应从重处罚。被告人李传卫对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。但被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且大部分赃物已发还被害人，造成的社会危害性较小，且被告人智力较弱，谋生能力较差，实施盗窃为生活所迫，建议法庭对其从宽处理。经审理查明：1、2015年10月23日晚，被告人李传卫来到芜湖市弋江区蓝湾半岛小区32幢楼下，发现被害人鲍某停放在绿化带内的银白色面包车车门未锁，进入车内窃得黑色三星牌手机一部（价值510元）和ipower牌充电宝一个（价值34元）。2、2015年10月25日晚，被告人李传卫来到芜湖市弋江区浅湾小区，将被害人许某某停放在12幢楼附近的面包车车窗砸碎，进入车内窃得华为牌手机一部（价值300元）。3、2015年10月30日12时许，被告人李传卫来到芜湖市经济技术开发区褐山新苑小区门口，发现被害人徐某停放在路边的一辆白色面包车车门未锁，进入车内窃得现金11元。2015年10月30日，被告人李传卫被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。另查明，上述被盗财物中，被公安机关扣押的黑色三星牌手机一部、ipower牌充电宝一个、华为牌手机一部，已发还被害人。再查明，经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为，被告人李传卫系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、许某某、徐某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，安徽昌平司法鉴定所鉴定意见，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传卫以非法占有为目的，多次窃取他人现金及财物，共计价值855元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李传卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段窃取他人财物的情节，在量刑时一并考虑。李传卫到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被盗大部分财物已发还被害人，其亦能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一六年五月六日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执168号之一申请执行人倪受俊，男，汉族，住无为县。被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司，住马鞍山市，组织机构代码59019331-5。法定代表人：李进。被执行人周安清，男，汉族，住马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02223号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清在金融机构的存款2936200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年五月十日书记员  陈世梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1026号原告陈某，女，汉族，1983年7月20日出生。委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。被告龚某甲，男，汉族，1983年1月28日出生。委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。原告陈某与被告龚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序分别于2016年3月29日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某甲的委托代理人��春荣到庭参加了第一次庭审，原告陈某及其委托代理人齐英、被告龚某甲的委托代理人李春荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。2013年12月31日，双方因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，并在栖霞区民政局办理离婚登记手续。根据离婚协议约定，双方存款25万元（其中10万元存款是女方父母存于女方处）中18万元归原告所有。原被告办完离婚手续后，截止2016年2月，被告尚未支付此欠款，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。原被告婚后共同财产一辆红色福克斯两厢轿车，车牌号为苏A×××××登记在原告名下，离婚协议中未提及，被告在原告不知情的情况下擅自开走。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令��告向原告支付欠款18万元及利息17618元，归还车牌号为苏A×××××的轿车，由原告支付被告折价款3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告龚某甲辩称，原被告离婚时，双方存款均在原告的掌控之下，被告并不掌控该存款，不应由被告给付原告18万元；双方共同财产的车辆由于被告生活需要，应归被告所有，由被告补偿原告。经审理查明，原被告原系夫妻，双方于2013年12月31日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“……五、双方的存款二十五万元十八万元归女方所有（其中有十万元存款是女方父母放于女方处的），七万归男方所有……”。其后，原被告共同生活至2016年1月底。其后，原告认为双方婚内财产尚未分割，故诉至本院作如上请求。又查明，原被告婚姻关系存续期间购买了苏A×××××小轿车一辆，登记在原告名下。2013年12月31日，原告名下在交通银行有存款196953.6元，被告名下在招商银行有存款26417.94元及未赎回理财17万元。审理中，原被告均同意苏A×××××小轿车价值6万元，并同意该车辆归被告所有，原告协助被告将该车辆所有权登记变更至被告名下，由被告补偿原告3.5万元。对于离婚协议中约定的存款，原告主张离婚时其名下有存款196953.6元，但是该存款中有11万元系被告所借借款，且被告于2014年1月1日用其银行卡中的金额支付了被告的购房款，故应由被告支付其应分得的18万元，对于双方名下超过25万元的存款原告不要求在本案中处理；对此，原告举证了其银行卡POS机签单记录以证明被告用其银行卡中金额支付购房款的情况，但对借款未能提供证据。经质证，被告对原告举证的POS机签单记录的真实性不持异议，但抗辩该证据与本案没有关联性，并主张离婚时其名下有存款26417.94元及未赎回理财17万元，但其中有债务16万元，其后，被告偿还了部分债务，且双方离婚后同居期间，原告掌控被告银行卡的U盾，实际掌控和使用被告理财账户内的回赎资金，故请求驳回原告的诉讼请求；对此，被告提交了其支付宝的交易记录以证明原告实际使用其账户资金。经质证，原告对被告提交的支付宝交易记录的真实性不予认可，其认可双方离婚后同居期间其持有被告银行卡的U盾，但表示被告也可以使用该U盾，其仅进行了一些小额的支付操作。因被告不同意调解，致本院调解未果。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、车辆登记信息、信用卡对账单、银行卡交易明细、理财账户明细等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告对双方在婚姻关系期间购���的苏A×××××小轿车达成一致意见，没有违反法律规定，本院予以采纳，故该轿车归被告所有，原告协助被告将该车辆所有权登记变更至被告名下，由被告补偿原告3.5万元。对于原告主张被告给付其18万元存款的诉讼请求，因双方离婚时原告名下有银行存款19万余元，原告主张该存款中有部分系债务，但未能举证证明，故其主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告在2014年1月1日用其存款支付购房款的事实，不属于本案处理的离婚后财产纠纷的法律关系，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏A×××××小轿车归被告龚某甲所有，原告陈某于本判决生效之日起十五日内协助被告龚某甲将该车辆所有权登记变更至被告名下，被告龚某甲于本判决生效之日起十���日内支付原告陈某车辆补偿款3.5万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告陈某承担2182元，由被告龚某甲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年五月十一日书记员  毛沁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初572号原告：王建新，男，汉族，1966年9月9日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：罗文银，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王建新与被告罗文银民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2016年5月12日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告罗文银的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告王建新自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年五月十二日书记员  苏燕燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保68号申请人上海捷奈电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号12幢157室，统一社会信用代码913101177956060569。法定代表人宗富英，该公司总经理。委托代理人范晓村，上海申拓律师事务所律师。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，组织机构代码不详。法定代表人姜维，职务不详。申请人上海捷奈电子科技有限公司与被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人上海捷奈电子科技有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司的银行存款人民币107971.74元或查封、扣押被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司的等值的其他财产。上海仲裁委员会于2016年4月7日向本院作出（2016）沪仲字第0612号提交当事人申请财产保全的函，并将该函及财产保全申请书邮寄至本院。本院依法向申请人上海捷奈电子科技有限公司邮寄受理案件通知书等法律文书，但申请人上海捷奈电子科技有限公司在收到上述受理案件通知书等法律文书后未在本院受理案件通知书指定期限内预交案件保全费。本院认为，申请人上海捷奈电子科技有限公司未在本院受理案件通知书指定期限内预交案件保全费，按申请人上海捷奈电子科技有限公司撤回仲裁中财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人上海捷奈电子科技有限公司撤回仲裁中财产保全申请处理。审判员  李军二〇一六年五月六日书记员  冯浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1956号原告刘某某，女，1959年8月4日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告刘某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书黑09**民初130号原告于，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体业主。委托代理人刘，男，黑龙江刘律师事务所律师。被告何，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职工。原告于与被告何民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告于及委托代理人刘，被告何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于诉称：2013年7月，被告因亲属治病急用钱，在原告处两次借款人民币贰拾万元，约定月利息1.5分。借款期满后，被告未能如期给付借款本金及利息。2014年11月23日，经原被告双方协商一致，就被告欠原告本金及逾期利息签订《还款协议书》。按协议约定，被告欠原告本金贰拾万元，被告继续借用，月利息1分。为了保证协议约定期限还款，被告自愿用其房产抵押担保，并经七台河市房产局进行抵押登记。协议约定，本协议签订前的25000.00元利息，被告于2015年2月11日前一次性给付。然而时至今日，被告对于协议中约定的2015年2月11日前应一次性给付的25000.00元欠款一直拒不给付。依据《还款协议书》第七条双方特别约定，如被告逾期履行协议约定，原告有对欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。故原告诉讼至法院，请求：1、被告一次性给付原告人民币245000.00元，其中本金200000.00元，利息45000.00元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为利息计算至庭审之日为止。被告何辩称：对原告诉状中借款贰拾万元没有异议，因为没有看到还款协议，故不能确定是否到了还款期限，另外需要其家人协助处理与原告之间的债务，因为其现在在看守所，无法处理。原告为支持其主张向本院提供如下证据：原告于身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2014年11月23日原告与被告签订的还款协议书1份，证明被告欠原告本金20万元，借款时间分别为2013年11月29日，2014年1月10日，欠利息2.5万元。借据证明1份，证明被告欠原告借款本金20万元，利息2.5万元，共计22.5万元。他项权证2份，编号分别为、，证明被告为了借款，用自有的房屋办理了房屋抵押，本案原告是他项权证的抵押权人。被告对证据1、3、4均无异议，经本院认定，对证据1、3、4予以确认。被告对证据2不质证，理由为当时签订协议是一式两份，被告没有看到自己的那一份协议，故不予质证。经本院认定，被告对该份证据不予质证，视为对该证据质证权力的放弃，结合被告认可欠原告20万元欠款，且表示签订一式两份的协议，故对该证据予以确认。庭审中，被告未向本院提供证据。本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告何于2013年12月29日和2014年1月10日分别向原告于借款壹拾万元，约定月利息2分。2014年11月23日，原告与被告签订还款协议书，协议书约定：一、被告欠原告本金贰拾万元，至协议签订时止被告欠原告利息贰万伍仟元；二、双方自愿约定从本协议签订时起借款利息为月利息1分；三、借款期限为两年，即从协议签订之日起至2016年11月24日；2015年11月24日，给付当年利息贰万肆仟元；2016年11月24日，给付欠款本金贰拾万元及当年利息贰万肆仟元；四、2016年11月24日前，被告偿还原告借款本金及利息，原告可以从借款本金中的贰拾万元借给被告壹拾万元，期限为一年，借款的相关事宜另行签订协议为准；五、本协议签订前的利息贰万五千元被告在2015年2月11日前给付原告；六、被告自愿用房屋抵押担保；七、双方特别约定：被告逾期履行本协议的约定，原告有权就欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。同日被告出具借款证明一份，证明内容为：何借于人民币贰拾万，本借款在房产做抵押担保。另外被告又出具欠条一张，欠条内容为：欠于利息贰万伍仟元整。2014年12月3日被告用其房屋所有权证号为、的房产为原告办理了抵押登记。两座房产抵押数额均为100000.00元。被告何未如约履行给付原告于利息，故原告诉至法院，请求被告何按协议约定偿还原告欠款本金及利息。本院认为，被告何向原告于借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的还款协议书中体现出2013年12月29日和2014年1月10日被告分别向原告于借款壹拾万元，约定月利息2分。至2014年11月23日签订还款协议书时原被告双方自愿约定之前利息为25000.00元，该利息低于双方约定的月利息2分，故对被告从借款之日起至2014年11月23日欠原告利息25000.00元予以支持。还款协议书中原被告双方约定从2014年11月23日起借款利息为月利息1分，符合法律规定，予以支持，故从2014年11月23日起至2016年2月17日法庭审理之日止，被告应给付原告利息28000.00元。被告辩称该借款还款期限没有届满。经本院认定，原被告签订的还款协议第三条约定借款期限为两年，即从协议签订之日起至2016年11月24日；2015年11月24日，给付当年利息贰万肆仟元；2016年11月24日，给付欠款本金贰拾万元及当年利息贰万肆仟元；协议第五条约定2015年2月11日前被告何偿还原告于签订协议前利息贰万伍仟元；同时协议第七条又约定被告逾期履行本协议的约定，原告有权就欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。被告没有按协议约定给付原告2014年11月23日至2015年11月24日欠款利息及协议签订前利息贰万伍仟元，故对原告依据协议约定请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何偿还原告于借款200000.00元，利息53000.00元。该款自判决生效之日起十日内给付。案件受理费5095.00元，由被告何承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵代理审判员  任国玉人民陪审员  杨 雪二〇一六年五月六日书 记 员  张 敏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执26号（2016）四执指字第9号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司。法定代表人罗东，董事长。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。被执行人李宝东，男，1970年5月6日生，汉族，现住公主岭市。被执行人李亮，男，1986年2月26日生，汉族，现住公主岭市。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李宝东王、李亮融资租赁协议纠纷执行一案，我院已立案执行。因被执行人住所地在公主岭市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由公主岭市人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李宝东、李亮融资租赁协议纠纷执行一案，由公主岭市人民法院执行。本裁定为终局裁定。执行员  田迎春二〇一六年五月二十三日书记员  朱晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1569-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初898号原告张某某，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员唐能文、审判员赵祥松组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及代理人戴斌、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1993年结婚，1995年12月30日生育婚生子刘某乙。婚后两人由于各种原因导致感情不和。2000年因双方感情不和，被告刘某甲外出打工，双方分居至今。因此，特诉至人民法院请求依法判决：1.准予原告张某某与被告刘某甲离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件各一份；2.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会、某某乡民政所、某某镇民政所共同出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；3.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，被告下落不明。被告刘某甲辩称，原告张某某必须补偿我一个人带小孩的损失，否则我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于1993年登记结婚。1995年12月30日生育婚生子刘某乙。在婚后的共同生活中，夫妻因性格不合感情一般。近几年来，夫妻双方因异地务工而分多聚少。2016年3月28日，原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。本院认为，原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，原告张某某对自己主张离婚所依据事实未提供足够证据加以证明，被告刘某甲辩称其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前感情基础良好，原告张某某与被告刘某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告张某某要求与被告刘某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费260.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  唐能文审判员  赵祥松二〇一六年五月十九日书记员  易凌寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执162号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：赵明星，该支行行长。被执行人黄晓玲。被执行人王锋。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人黄晓玲、王锋金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第11690号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第12044号执行证书已发生法律效力，被执行人黄晓玲、王锋未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请强制执行，本院2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓玲、王锋送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄晓玲、王锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王锋名下有房产登记信息，因已被其他法院先行查封，依法应由首先查封的法院或优先权执行法院处置，本院轮候查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人黄晓玲、王锋名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执162号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李培培
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4175号之一申请执行人梁伟英。被执行人李要伟。申请执行人梁伟英与被执行人李要伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李要伟的银行存款(以人民币30091元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年五月十二日书 记 员  谢会苑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2882号上诉人（原审原告）重庆臻渝建筑设备租赁站。负责人余学武，总经理。委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社。负责人黄俊，社长。委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师律师。委托代理人余涛，重��渝韬律师事务所律师律师。被上诉人（原审第三人）重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会。负责人张强，村长。委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师律师。委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师律师。上诉人重庆臻渝建筑设备租赁站（以下简称“臻渝租赁站”）因与被上诉人重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社（以下简称“公民村十社”）、重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会（以下简称“公民村村委会”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第01778-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，臻渝租赁站向一审法院诉称，其与公民村十社于2002年7月5日及15日分别签订《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》，协议约定由公民村十社提供2亩土地给臻渝租赁站使用，臻渝租赁站的使用年限为50年，土地使用费每亩10万元，合计20万。后臻渝租赁站按约向公民村十社指定的第三人公民村村委会支付了土地使用费，该地块亦由臻渝租赁站实际使用、占有。2012年10月，因该地块被国家征用，臻渝租赁站、公民村十社的用地协议无法继续履行，请求判令公民村十社及第三人公民村村委会连带返还臻渝租赁站多缴纳的土地使用费16万元，本案诉讼费由公民村十社及第三人公民村村委会承担。一审法院经审查认为，重庆市潼南三兴租赁站（现变更为原告臻渝租赁站）与公民村十社签订的《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》涉及集体土地使用权的流转。该集体土地使用权流转后，集体土地又被行政机关征收，原土地使用权人与现土地使用权人因土地使用费发��的争议，属于行政部门主管职权。原告臻渝租赁站对被告公民村十社、第三人公民村村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告臻渝租赁站对被告公民村十社、第三人公民村村委会的起诉。据此，裁定:“驳回原告重庆臻渝建筑设备租赁站对被告重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社、第三人重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会的起诉。”臻渝租赁站对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）渡法民初字第1778-2号裁定，公民村十社及公民村村委会承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：1.本案多次向一审法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。2.本案是基于租赁合同纠纷，而并非土地征用，不属于行政案件，属于法院受理范围。3.一审法院以集体土地使用权流转后，集体土地又被行政机关征收，原土地使用权人与现土地使用权人因土地使用费发生的争议，属于行政部门主管职权一说于法无据，该案臻渝租赁站使用土地并非土地流转行为。公民村十社、公民村村委会答辩称，一审法院认定符合事实，有法律依据。本院认为，臻渝租赁站要求公民村十社及第三人公民村村委会连带返还臻渝租赁站多缴纳的土地使用费16万元，系基于重庆市潼南三兴租赁站（现变更为原告臻渝租赁站）与公民村十社签订的《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》中所涉的土地现已被国家征收，无法继续使用。而该涉案地块涉及集体土地使用权流转，集体土地使用权流转后，集体土地又被行政机关征收，原土地使用权人与现土地使用权人因土地使用费发生的争议，应��于行政部门主管职权。故一审法院以臻渝租赁站的诉请不属于民事诉讼范围为由裁定驳回臻渝租赁站的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，臻渝租赁站的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴晓亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4740号原告殷某某，女，汉族，1989年1月7日生。被告罗某，男，汉族，1986年10月10日生。本院在审理原告殷某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告殷某某负担。审判员  吴万龙二〇一六年五月十二日书记员  彭 愈
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1030号申请执行人：董辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽省亳州市金铎公证处于2015年6月17日作出的（2015）皖亳金公证字第1462号具有强制执行效力的债权文书公证书已经产生法律效力，被执行人高春燕、肖艳玲未自动履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖艳玲之夫陈刚在安徽省亳州市中级人民法院有相应执行款收入，该款系肖艳玲、陈刚共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖艳玲之夫陈刚在安徽省亳州市中级人民法院应得执行款收入540000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月六日书记员  周广成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1603号之一申请执行人：郝西奎，男，居民。被执行人：聊城开元汽车运输服务有限公司，住所地聊城市。法定代表人董俊其，经理。被执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市。法定代表人李晓茹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商重初字第5号民事判决书、（2015）鲁某提字第233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司的银行存款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年五月二十七日书记员  赵 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4222号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。被上诉人（一审原告）：潘全珍。被上诉人（一审被告）：蒋鹏。被上诉人（一审被告）：胡艳艳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司因与被上诉人潘全珍、蒋鹏、胡艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第19635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年五月二十三日书 记 员  王维