江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初518号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人潘某，农民。被告人曾因为赌博提供条件，于2014年12月18日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月30日经张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人潘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日经常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押）。同年2月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕531号起诉书，指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人潘某于2015年12月初，至常熟市支塘镇任阳不锈钢厂附近被害人魏某开设的棋牌室内，无故滋事，采用持刀捅坏麻将桌、言语威胁的手段，多次从被害人魏某处强要共计人民币4900元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某的主要辩解意见是其没有强拿硬要魏某的财物，魏某是自愿给其2000多元钱的。经审理查明，2015年12月初，被告人潘某至常熟市支塘镇任阳不锈钢厂附近被害人魏某开设的棋牌室内，采用板凳砸、持刀捅坏麻将桌等手段，无故滋事，多次从被害人魏某处强要共计人民币2900元。2016年1月14日15时许，公安机关民警在常熟市支塘镇任阳晋阳西街巡逻盘查时，将被告人潘某抓获。上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证明：1.被害人魏某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月，有几个人到其开在任阳不锈钢厂附近的棋牌室内闹事，其中一个是潘某。潘某第一次到其棋牌室来玩“牛牛”赌钱输了200多元，当时向其借了200元，输了后又要借钱，其没有给。临走时，其老婆向他要钱，潘某就说要把棋牌室砸了，他把麻将机踹倒以后用板凳砸坏了，还打电话给其他人，后来有四个人过来把他接走了。第二天下午1点，潘某和另外一个小青年一起来的，当时潘某称要和其合开棋牌室，其对潘某说棋牌室早就不想开了。潘某用军刺在麻将桌上捅了一个洞，后就走了。到了第三天，一直在其棋牌室玩的许某（音）、章某（音）、甘某（音）就对其说让其和潘某合开棋牌室。许某还让其给他2200元摆平潘某。那天下午2点，其开车带着许某等三个人一起去了任阳的中国邮政银行，其在车上给了许某2200元现金。至于许某有无给潘某汇款其不知道，不过其是看到许某去ATM机上操作的，许某当时说汇款了2000元，还有200元发的微信红包。大概又过了一个礼拜，潘某打其电话要500元，其害怕他闹事，就给了其500元。又过了一个礼拜，潘某又打其电话要钱，并且派了几个人到其店里，其因为害怕，就到他租住处给了其500元。后潘某到其棋牌室说要去上海了，这段时间每天最少打200元钱，当时其也同意了，并且当场给了他400元。之后潘某每天打其电话要钱，其就在中国农业银行多次打款给潘某。过了一段时间，潘某打其电话叫其不要开棋牌室了，让其转给许某，就算他和其合开。后来其就没有管过这个棋牌室了。潘某砸坏了2张麻将桌，其花了130元修好的。在其给了2200元给许某之后，其和许某合开过一段时间麻将馆，但是没有赚到钱。经辨认，第一组照片中的1号男子就是潘某；第二组照片中的1号男子许某就是其称能帮其摆平事情的许某。2.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年12月的一天下午1点，当时有个小青年在其和其老公开的棋牌室内输了100多元，小青年向其借了200元，散场的时候，其问小青年要钱，小青年说一会给其，问了几次，小青年火了开始打电话叫人，这个时候小青年还踢翻了麻将桌，并且用板凳把麻将桌砸坏。小青年还说店不要开了，小青年叫的两个人年轻人过来后把他接走了。第二天下午1点左右，小青年拿着一把军刺来了棋牌室，大概意思就是不让其开棋牌室了。然后，其看到小青年用军刺把麻将桌捅了一个洞。过了一两天，其老公还是女婿找那个男的谈了，棋牌室就重新开了。经辨认，照片中的1号男子潘某就是砸坏麻将桌的小青年。3.证人叶某的证言及辨认笔录，证明其是魏某的女婿，2015年12月一天下午，其听到老丈人麻将馆里特别吵，其就过去看什么事情，其看到一台麻将机已经倒在地上，麻将机的台面也损坏了，有个高个子的男性在那边吵闹，还说不要其老丈人开麻将馆了，后来男子就走掉了。到了第二天下午，还是那个男的又到了其老丈人棋牌室，当时那个男的直接拿出一把军刺顶在其脸上说信不信捅其。过了一会其接到一个男的电话，那个男的在电话里叫其到老派出所那边。其到了派出所门口看到了在其老丈人棋牌室闹事的那个男的，他对其说每天最少给他200元钱。其说其回去和老丈人说不要开就是了。后来其老丈人关了店面一天，第二天又开起来了。其问老丈人怎么开起来了，老丈人说那帮人不会来找事了。到了2016年年初，其才知道是老丈人给了那个拿刀的小青年钱，才又开起来的。经辨认，照片中的1号男子潘某就是到其老丈人棋牌室砸东西并用刀威胁其的小青年。4.证人马某的证言及辨认笔录，证明有一天下午一两点钟，其走到麻将馆门口看到里面有四、五个人在闹事，在砸麻将桌。其中有个男子还拿了一把匕首跑出来到旁边叶某家门口，用刀指着叶某在威胁他。过了十来天，其听妈妈说麻将馆的老板被那些人敲诈了一笔钱。经辨认，照片中1号男子潘某就是拿着匕首威胁叶某的男子。5.证人吴某的证言笔录，证明2015年12月上旬下午1点左右，其从棋牌室门口走过，看到麻将馆门口有人吵闹。其看到一个高高壮壮的男的在屋里骂骂咧咧，过了一会其看到那个高高壮壮的男的拿了一把军刺，并且指着叶某的脸在那边说话，其感觉这个人光天化日做这种事情太猖狂了，后来其就走掉了。6.证人周某的证言及辨认笔录，证明2015年12月，其当时刚开始开麻将馆，一个叫许某的人到其麻将馆和其说要在麻将机里面装遥控器，其不同意。许健说谁来这个麻将馆，其就打谁，如果要开下去就要每天给其钱，并且说不锈钢厂那边的棋牌室也要给其钱的。后来一天晚上，许某到其棋牌室来要钱，其当时不想给，许某就准备推倒那个麻将桌，其就迫于无奈给了600元，这是第一次给钱。第二次给钱还是一天晚上，许某带着后来威胁其的潘某一起到了其棋牌室打麻将，输了钱就让其结账，其害怕他们闹事就付了350元。过了一两天，潘某打其电话叫其出来谈谈，其不愿意，潘某就威胁说要杀其全家。后来潘某就被抓了。之前有次潘某来棋牌室找许某，潘某向其借了600元钱，他还说每天都要给他1000元，后来找他要钱，他明确说钱肯定是不会还的。经辨认，第一组照片中的1号男子就是向其借600元并且威胁其的潘某，第二组照片中的5号男子许某就是说要砸其麻将馆的许健。7.证人许某的证言笔录，证明其在潘某闹事后才认识他的。其第一次看到潘某在老魏的店里闹事，就把潘某劝走了，第二次其看到潘某对老魏说你不要开这个麻将馆了，嘴里骂骂咧咧的。其在2015年12月初汇过2000元给潘某，这个2000元钱是其自己的，当初汇钱的时候其从邮政储蓄银行取了1800元，加上自己身上的200元，再去农业银行把这2000元存到了潘某的农业银行卡上。其帮老魏摆平这个事情后，老魏同意和其合开麻将馆，后来这个2000元在合开麻将馆中赚回来了。8.银行卡交易明细、汇款明细，证明被害人魏某分多次汇款给被告人潘某总计2900元及许某于2015年12月5日在ATM机上取款1800元，同日被告人潘某银行账户汇入2000元等情况。9.情况说明、通话记录，证明被告人潘某与叶某、被害人魏某的通话情况。10.常熟市公安局调取的监控录像，证明2016年1月9日被告人潘某至中国农业银行东莱支行ATM机取款的情况。11.扣押决定书、扣押清单，证明被告人潘某的银行卡被扣押的情况。12.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人潘某的前科、劣迹情况。13.抓获经过、发破案经过，证明被告人潘某的到案情况。14.人口信息，证明被告人潘某的基本身份情况。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。对于被告人潘某的辩解意见，经查，相关证人证言及被害人陈述足以认定被告人潘某采用板凳砸、持刀捅坏麻将桌等手段，无故滋事，强拿硬要被害人魏某钱财，故对该辩解意见不予采信。对公诉机关指控的犯罪数额，被告人潘某否认拿到其中一笔2000元，认为是其他人支付，根据现有证据，无法认定被害人魏某支付该笔2000元给被告人潘某，故本院对该笔数额不予认定。本院认为，被告人潘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人潘某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年9月13日止。）二、责令被告人潘某退赔尚未退出的赃款人民币二千九百元发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚代理审判员  杨文君人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月十九日书 记 员  李浩然