福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6204号原告黄琛琛，女，1962年7月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄辉明，男，1962年12月22日出生，汉族，住南安市。被告黄金宗，男，1943年7月17日出生，汉族，住南安市。原告黄琛琛因与被告黄辉明、黄金宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄琛琛的委托代理人黄昭鸿、被告黄金宗到庭参加诉讼，被告黄辉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄琛琛诉称，被告黄辉明因经济需要在被告黄金宗的担保下，于2013年8月29日向原告借款260000元，借款时约定每月利息5200元。该笔借款有被告黄辉明亲笔出具借条及被告黄金宗签字担保为据。因被告黄辉明是债务人，应承担还款责任；被告黄金宗是担保人，应承担连带清偿责任。现原告因经济需要向两被告催讨，未果。为此，原告请求：1、判令被告黄辉明立即向原告支付借款本金260000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按每月5200元计付）；2、判令被告黄金宗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄辉明未作书面答辩，也未提供任何证据。被告黄金宗辩称，本案借款及签字担保属实，借款后其本欲提供房产作为本案借款的抵押，后经原告与被告黄辉明协商，同意免除其担保责任，但忘记在借条上将其名字去除，故其无需承担担保责任。在开庭审理法庭调查阶段，原告自认在出具借条后，被告黄辉明曾通过银行转账的方式支付其利息至2014年8月29日，现尚欠原告本金260000元及自2014年8月30日起的利息未偿还，故变更其第一项诉讼请求为要求判令被告黄辉明立即向原告支付借款本金260000元及利息（利息自2014年8月30日起至判决确定还款之日止，按每月5200元计付）。经审理查明，2013年8月29日，被告黄辉明在被告黄金宗的担保下向原告借款260000元，并由两被告出具借条1份交由原告收执。借条上约定每月利息为5200元即月利率2%，未约定借款期限、担保方式、担保范围及担保期限。借款后，被告黄辉明支付原告利息至2014年8月29日，现尚欠原告本金260000元及自2014年8月30日起的利息未偿还。被告黄金宗也未代其还过款。上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，两被告的户籍信息表，借条，原告的委托代理人以及被告黄金宗在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，被告黄金宗对其真实性不持异议，该借条由两被告出具，所记载的借款数额、借款日期、借款利息及借款人、担保人签名等内容清楚，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告黄辉明向原告借款260000元，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款260000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告黄辉明在借条上约定借款月利息为5200元即月利率2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持。庭审中，原告自认借款后被告黄辉明曾通过银行转账的方式支付其利息至2014年8月29日，并据此变更了诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且对两被告并无不利，本院予以照准，故现被告黄辉明仍应支付自拖欠原告利息之日起即2014年8月30日起按月利率2%计付的利息。被告黄金宗自愿作为被告黄辉明向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告黄金宗提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告黄金宗对被告黄辉明向原告借款260000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄金宗承担保证责任后，有权向被告黄辉明追偿。被告黄金宗作为完全的民事行为能力人，其应清楚在借条上的担保人处签名的含义及其所应承担的法律责任，借条上清楚的载明其系本案借款的担保人，其关于担保责任已经免除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉明应于本判决生效后十日内偿还原告黄琛琛借款人民币260000元及利息（利息自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计付）；二、被告黄金宗对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告黄金宗承担保证责任后，有权向被告黄辉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  叶海亿附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。7、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。