甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安宁民初字第89号 原告姚旭，男，汉族，生于1971年6月3日，农民，住会宁县丁沟乡。 委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。（下简称永安保险公司） 住所地：定西市安定区小北街**. 负责人王晓东，该公司经理。 委托代理人刘雄，该公司员工。 被告董彦，男，汉族，生于1975年8月27日，教师，，住定西市安定区宁远镇 委托代理人杜健兰，女，汉族，1980年9月19日生，教师，，住定西市安定区宁远镇 被告王建国，男，汉族，生于1985年10月26日，驾驶员，，住定西市安定区李家堡镇 本院于2014年3月26日立案受理原告姚旭诉被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、董彦、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旭、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，被告董彦、王建国及各方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚旭诉称：2013年12月2日，被告王建国驾驶甘J622**号北奔牌重型自卸货车沿076线县道由宁远往华家岭方向行驶，行至076线县道90KM+960M处，与相向原告驾驶的甘D316**号陕汽牌重型自卸货车会车时发生相撞，致王建国、姚旭两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该起事故经通渭县公安局交通警察大队道路交通事故（2013）第00038号认定书认定，王建国与姚旭承担这起事故同等责任。因甘J622**号北奔牌重型自卸货车车主为董彦，同时该车在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险与第三者责任商业险。故起诉要求判决被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告修理费2000元。2、由被告永安保险公司、董彦、王建国共同赔偿原告车辆损失73620元［车辆维修费71380元(73380-2000元）+施救费8000元+车辆维修费鉴定费2300元+停运损失鉴定费2600元+维修车辆损失费62960元=147240元÷2］以上两项合计75620元，并由三被告承担本案诉讼费用。 被告永安保险公司辩称：原告姚旭的甘J622**号北奔牌重型自卸货车向本公司投保交强险与第三者责任商业险属实。对于原告请求的车辆损失的材料费，因车辆鉴定时未通知本公司定损、修理中也未通知本公司参与，更换的配件是否全部更换且未将更换配件的残值交公司。基于以上理由，本公司对原告提出的合理费用超出交强险各分项限额的部分在三者险限额内按照同等责任的50%承担。对于原告请求的车辆停运损失及鉴定费，根据合同责任免除条款规定，我公司不应赔偿。 被告董彦辩称：原告请求赔偿的各项费用应由永安保险公司负责赔偿，本人的车辆向被告永安保险公司投保第三者责任强制保险（下简称交强险）与第三者责任商业险，故应由保险公司赔偿原告的相关损失。 被告王建国辩称：车辆已向被告永安保险公司投保第三者责任强制保险（下简称交强险）与第三者责任商业险，故应由保险公司赔偿原告的各项损失。 原告对其主张提供如下证据： 1、通公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生过程及原告姚旭与被告董彦雇佣驾驶员王建国负事故的同等责任。 2、道路运输证1份，拟证明原告的车辆系营运车辆。 3、甘肃税务发票1张，拟证明原告花去车辆维修费73800元。 4、通渭价格认证中心通价鉴字（2014）10号，关于甘D316**号车价格认证结论书1份及2014年3月5日鉴定发票1张，拟证明原告甘D316**号车经估价为73000元，花去鉴定费2300元。 5、2014年5月7日定西市安定区价格认证中心的安价认字（2014）33号关于陕汽重型自卸车停运损失的价格鉴定结论书1份及鉴定发票1张。拟证明原告甘D316**号车的停运损失及花去鉴定费2600元。 6、施救费发票1张，拟证明原告花去施救费8000元。 7、通渭县永通汽修有限责任公司证明1份。拟证明原告车辆停运时间。 经质证，被告永安保险公司对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据本身无异议，但对修理费价格有异议，认为与鉴定价格不符，且未提供修理清单。另鉴定时未通过保险公司认可。对第5份证据有异议，认为停运损失不应由公司承担。对第6份证据，认为收费过高，不符合实际。对第7份证据本身无异议，但认为不应由保险公司承担。被告董彦、王建国经质证对鉴定费、停运损失认为应由原告负担，其他质证意见与保险公司的意见一致。 被告永安保险公司对其主张向法庭提供如下证据： 1、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份。 2、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车第三者责任保险机动车保险单（副本）复印件1份。 3永安财产保险股份有限公司定西中心支公司条款告知书复印件1份。 经质证，原告姚旭及被告董彦、王建国对上述证据均无异议。 被告董彦、王建国未向法庭提供证据。 法庭依职权调取通渭县公安局交通警察大队关于姚旭与王建国交通事故案卷宗材料1宗。 经质证，原告姚旭及被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、董彦、王建国对上述证据均无异议。 法庭综合全案全部证据分析后认为，原、被告提供证据均符合证据要件，来源合法，具备客观真实性，依法应予采信和确认。对法庭依职权调取的交通事故卷宗材料，经质证，各当事人均无异议，法庭确认为有效证据。 经审理查明：2013年12月2日，被告王建国驾驶甘J622**号北奔牌重型自卸货车沿076线县道由宁远驶往华家岭方向，行至90KM+960M处，与原告姚旭相向驾驶的甘D316**号陕汽牌重型自卸货车在会车时发生相撞，致王建国、姚旭两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该起事故经通渭县公安局交通警察大队（2013）第00038号道路交通事故认定书认定，王建国与姚旭在本起事故中负同等责任。原告姚旭的甘D316**号陕汽牌重型自卸货车受损后，由通渭县永通汽修有限责任公司进行了施救，支出施救费8000元。后对车辆进行了修理，支出修理费73800元。2014年3月20日原告姚旭委托通渭县价格认证中心对其甘D316**号陕汽牌重型自卸货车受损后车辆价值进行了鉴定，该中心出具通价鉴字（2014）10号文件，认证结论为，标的物现价值73380元。支出鉴定费2300元。诉讼中经双方当事人自愿选择定西市安定区价格认证中心，对甘D31**号陕汽牌重型自卸货车自2013年12月3日至2014年3月20日期间的停运损失进行了鉴定，安价认字（2014）33号文件认定，停运损失为62960元。支出鉴定费2600元。 另查明，甘J622**北奔牌重型自卸货车车主为被告董彦。被告董彦于2013年7月12日在被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司为该车投保了交强险与第三者责任商业险（第三者责任保险与车辆损失保险）。保险期间：自2013年7月13日至2014年7月12日。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险责任限额为：第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为253000元。 本院认为：原告姚旭与被告董彦的雇佣司机王建国车辆发生交通事故，王建国与姚旭在本起事故负同等责任。被告王建国及其车主董彦应对姚旭的损失承担相应赔偿责任。被告永安保险公司作为被告董彦甘J622**北奔牌重型自卸货车的承保公司，对该车辆承保了交强险与第三者责任商业险，应依法按保险合同赔偿原告的相关损失费用。关于停运损失，因保险合同中约定为保险公司免责范围，故应由车主及责任司机承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿原告姚旭车辆修理费2000元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告姚旭车辆修理费损失71380元、施救费8000元。合计79380元的50%即39690元。 三、由被告董彦赔偿原告姚旭车辆修理鉴定费2300元、停运损失鉴定费2600元、停运损失费62960元，合计67860元的50%即33930元。被告王建国负连带赔偿责任。 上述三项判决限于生效后十日内赔付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费996元，因适用简易程序审理减半收取498元，由被告董彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一四年六月十三日 书记员  姜 娜