上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第11947号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告田新良，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告朱亚贞，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行)与被告田新良、朱亚贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告田新良、朱亚贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告田新良、朱亚贞于2014年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币115,000元(以下币种均为人民币)；贷款期限为36个月，自2014年8月24日起至2017年8月24日止；贷款用于被告田新良支付购买荣威牌小型轿车的价款；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告田新良同意将贷款所购荣威牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱亚贞为共同借款人。《个人担保贷款合同》还约定若二被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求二被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。《个人担保贷款合同》签订后，原告已按约定履行了义务，但二被告多次迟延还款，截止2015年10月30日二被告已逾期3期。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告田新良、朱亚贞归还原告贷款本金86,142.26元；2、被告田新良、朱亚贞支付利息3,379.97元、逾期利息264.09元(截至2015年10月30日止)，并支付自2015年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和89,522.23元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付)；3、如被告田新良、朱亚贞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告田新良所有的车架号为LSJW34G33DG014592，发动机号DXXXXXXXXX，车牌号为沪CLXX**的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告田新良、朱亚贞共同承担。庭审中，原告申请将上述第2项诉讼请求变更如下：被告田新良、朱亚贞支付利息8,495.27元、逾期利息2,989.82元(截至2016年5月3日止)，并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和94,637.53元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付)。原告平安银行为此提交以下证据材料：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明被告田新良向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告田新良、朱亚贞之间确立了借款合同法律关系；3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、《机动车登记证》内页-注册登记摘要信用栏，证明被告田新良就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告田新良、朱亚贞均未作答辩，亦均未提交证据材料。鉴于被告田新良、朱亚贞未到庭应诉，本院对原告平安银行的陈述及提供的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告朱亚贞作为原告与被告田新良签订的《个人担保贷款合同》的共同借款人，并在合同签字页“借款人/共同借款人”处签字。《个人担保贷款合同》约定，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年8月26日，原告履行放款义务，借款借据上载贷款月利率15‰。原告与被告田新良于2014年8月25日办妥了抵押登记手续。本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约履行放款义务，而被告田新良、朱亚贞作为该合同的共同借款人，未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告田新良将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告田新良、朱亚贞仍有义务清偿。被告田新良、朱亚贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新良、朱亚贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币86,142.26元；二、被告田新良、朱亚贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2016年5月3日止的利息人民币8,495.27元、逾期利息人民币2,989.82元，并偿付自2016年5月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币94,637.53元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；三、若被告田新良、朱亚贞届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告田新良抵押的发动机号为DXXXXXXXXX的荣威牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告田新良所有，不足部分由被告田新良、朱亚贞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,045元，公告费人民币560元，由被告田新良、朱亚贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  方国芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。