上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7997号原告金小明。委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告上海市宝山区人民检察院。负责人林立。委托代理人龚庆忠。委托代理人郭宗才。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告金小明与被告上海市宝山区人民检察院、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小明的委托代理人李嘉嘉，被告上海市宝山区人民检察院的委托代理人龚庆忠、郭宗才，被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小明诉称，2012年12月13日10时50分许，原告驾驶牌照号为上海XXXXX**的电动自行车沿抚远路由南向北行驶至美诺路路口左转弯，适逢案外人谷某某驾驶被告上海市宝山区人民检察院所有的牌照号为沪ABXX**轿车沿抚远路由北向南行驶至处，双方操作不当，造成两车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由谷某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费83，581.71元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，060元（300元＋40元／天×144天）、误工费16，380元（1820元／月×9个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费140.30元、交通费800元、衣物损费800元、维修费960元、停车押运费108元、鉴定费1，800元，上述费用，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足或不能部分，由被告上海市宝山区人民检察院承担60%的赔偿责任；2、律师费5，000元，由被告上海市宝山区人民检察院负担。被告上海市宝山区人民检察院辩称，对事故事实、责任认定无异议。驾驶员谷某某是本被告员工，事发时在履行职务行为。医疗费中非医保部分、交通事故必然产生的停车押运费均应由被告保险公司赔偿。律师费由法院依法判决。其他费用意见同被告保险公司。被告平安公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投有交强险以及商业险50万元（含不计免赔）。具体赔偿项目和金额：根据商业三者险保险条款约定，医疗费中非医保部分不予赔偿，医疗费还应扣除住院期间伙食费525元，且住院清单中264.61元医疗费治疗的疾病与本起事故无关，应予扣除。对住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费均无异议。营养费认可30元／天计算120天。对残疾赔偿金计算年限及系数无异议，原告若不能证明非农业户口，应按农村标准计算，具体由法院审核。根据原、被告的过错程度，精神损害抚慰金认可3，000元。残疾器具辅助费由法院依法确定。交通费认可300元。衣物损费原告主张工作服价值800元及全损无依据，认可200元。鉴定费按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。停车押运费不是交通事故产生的直接损失，不属于保险范围，不予赔偿。律师费不属保险范围，不予赔偿。经审理查明，一、2012年12月13日10时50分许，原告驾驶牌照号为上海XXXXX**的电动自行车沿抚远路由南向北行驶至美诺路路口左转弯，适逢案外人谷某某驾驶被告上海市宝山区人民检察院所有的牌照号为沪沪ABXX**车沿抚远路由北向南行驶至处，双方操作不当，造成两车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由谷某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪A沪ABXX**在被告保险公司投保有交强险1份，另投保有商业三者险（限额50万元）附有不计免赔特别条款，被保险人为被告上海市宝山区人民检察院。本次事故发生在保险期内。二、事发后原告于2012年12月13日至2013年1月16日、2014年1月15日至2014年1月21日住院治疗，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计83，056.71元（已扣除住院期间伙食费525元）。2012年12月24日，上海宝山某某停车场向原告开具了电瓶车停车押运费发票108元。2013年1月，上海市宝山区某某摩托配件商店开具了960元的电瓶车配件及修理费发票。2013年1月，上海某某医药有限公司向原告开具了140.3元拐杖费发票。2014年1月，上海某某家庭服务有限公司向原告开具了300元代收陪护费发票，载明日期为2014年1月15日至20日，单价为50元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。事发后，被告上海市宝山区人民检察院支付原告预付款82，231.71元。三、2014年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷，遗留右下肢功能障碍，已构成XXX伤残。损伤后可予休息240日，营养90日，护理120日；其取内固定术后可予休息30日，营养30日，护理30日，原告为此支付鉴定费1，800元。四、原告户籍性质为上海非农业家庭户。为了证明误工损失，原告提交了劳动合同、银行卡对账单。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户籍证明、收条及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因谷某某负事故同等责任，原告负事故同等责任，故由被告上海市宝山区人民检察院承担60%的赔偿责任。现被告上海市宝山区人民检察院的肇事车辆投保有商业三者险，且有不计免陪特别约定，故被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告上海市宝山区人民检察院承担60%的赔偿责任。关于医疗费中非医保部分，被告平安公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。被告保险公司辩称，住院清单中264.61元医疗费治疗的疾病与本起事故无关，应予扣除。本院认为，上述费用是原告为治疗损伤而发生的合理费用，故对保险公司的主张不予采信。停车押运费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费83，056.71元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，鉴于原、被告均认可为660元，本院予以确认；3、营养费按每天30元的标准计算120天，金额为3，600元（含二期）；4、护理期按照鉴定结论为150日，其中2014年1月15日至20日共计6天，按照每天50元计算，其余144天按每天40元的标准计算，护理费共计6，060元（含二期）；5、误工费按照每月1，820元的标准计算9个月，金额为16，380元；6、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院酌情确定为87，702元；7、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据原、被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3，000元；8、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为400元；9、残疾辅助器具费，有拐杖发票为证，本院依法确认为140.3元；10、衣物损费，酌情支持300元；11、车辆维修费，有修理发票等为证，本院确认为960元；12、停车押运费，有相应发票为证，本院依法确认为108元；13、鉴定费1，800元，于法有据，本院予以支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计11万元，衣物损费、车辆维修费合计1，260元，共计121，260元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77，316.71，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计3，682.3元，停车押运费108元，鉴定费1，800元，上述费用共计82，907.01元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任即49，744.21元。律师费，根据本案实际，酌情确定为4，500元，由被告上海市宝山区人民检察院承担。鉴于上海市宝山区人民检察院支付原告预付款82，231.71元，故扣除律师费4，500元后，原告还应返还77，731.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损费、车辆维修费，计人民币121，260元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、停车押运费、鉴定费，计人民币49，744.21元；三、被告上海市宝山区人民检察院应赔偿原告金小明律师费人民币4，500元，扣除被告上海市宝山区人民检察院已支付原告金小明的预付款人民币82，231.71元，原告金小明还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市宝山区人民检察院人民币77，731.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，922元，由原告金小明负担17元，被告上海市宝山区人民检察院负担1，905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一四年十一月二十一日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条  保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条  责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。