重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1942号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，职务主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告周小容，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周英治，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告段后强，男，1963年5月4日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周小容、段后强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人张友清，被告周小容到庭参加了诉讼。被告段后强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年12月10日，被告周小容驾驶一辆车牌号为渝GFXX**普通二轮摩托车，沿303省道水江往南川方向行驶，当行驶至303省道308公里700米路段时，将无名氏（女，年龄不详，身份证不详）刮撞，致使行人无名氏受伤住院，车辆局部受损的交通事故。对此，重庆市南川区交巡警支队做出《道路交通事故证明》，认定以上事实。另查，该肇事车辆登记于被告段后强名下。事故发生后，重庆市南川区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付无名氏抢救费用。原告根据《暂行办法》规定，于2015年6月11日向重庆市南川区人民医院垫付无名氏的抢救费用15000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告请求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计15000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告周小容辩称，当时我骑着一辆二轮摩托车，路况不太好，雾很大，无名氏在横穿马路，到我跟前了我才看到，摩托车的右把手将他刮倒了，当时感觉她的伤情不是很严重，然后我把她送到医院治疗，并交了抢救费等一些费用，积极对其治疗并没有逃避责任。原告起诉的关于金钱数据的真实性，我不予认可，无名氏受伤的伤情不属实，无名氏的叫什么，哪里人等基本信息都没搞清楚，无法说明原告是给本案中的无名氏垫付的医疗费，无名氏没办理出院手续就逃离了医院，医院有不可推卸的责任，交警部门也没有认定本次事故的责任，我不应承担本次事故的责任，加之我现在经济困难，请求驳回原告的诉讼请求。被告段后强虽未到庭，但其妻子庭前在双方当事人的见证下说明了本案被告周小容驾驶的二轮摩托车虽然登记在被告段后强的名下，但该车辆已经在三、四年前由被告段后强卖给收车公司，被告周小容是向收车公司购买的该车辆。为了支持自己的诉求，原告出示的证据有：1、2014年12月23日重庆市南川区交巡警支队水江平台出具的道路交通事故证明（渝公交证字[2014]第00151号，以证明交通事故发生的事实；2、重庆市南川区人民医院向其出具的交通事故受伤人员治疗医院抢救费垫付申请书、无名氏抢救费用超过72小时说明、关于无名氏住院费用情况说明、伤者无名氏在重庆市南川区人民医院的住院病历、出院病人费用明细清单、医疗费专用收据、原告方重庆银行电汇凭证，用以证明原告为无名氏垫付了医疗费用15000元。被告周小容对原告出示的证据1无异议，对其他证据均不予认可。为了支持自己的辩解意见，被告周小容向本院提交了其为无名氏垫付抢救费的医疗费发票（复印件）6635.04元，原告方认为周小容为无名氏垫付的医疗费发票与本案没有关联性。本院结合当事人的举证和质证意见，对双方当事人出示的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年12月10日下午14时许，被告周小容驾驶渝GFXX**普通二轮摩托车与行人无名氏发生刮撞，导致无名氏受伤，周小容遂即将无名氏送往水江宏康医院治疗，后又转往南川区人民医院进行救治。重庆市南川区人民医院对患者的伤情诊断为左侧创伤性气胸，左侧肋骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，颅底骨折，精神异常待查。2014年12月23日，南川区交巡警部门出具一份“道路交通事故证明”，载明：“伤者无名氏神智不清，不能说明自身情况以及相关亲属的联系方式，而当事人周小容称是在道路中间将行人无名氏刮撞的，经我队走访调查此次事故无直接目击证人，伤者无名氏是否在道路路边行走还是在道路中间行走现有调查证据无法证实”。2015年1月29日，重庆市南川区人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发去“交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书”，申请垫付金额为15513.9元，并提交了“关于无名氏抢救费用超过72小时的说明”和关于“无名氏住院费用情况说明”，载明患者在抢救期间产生的费用共计20513.9元，2014年12月26日，患者欠费逃离医院，车方给患者垫付费用5000元，目前患者尚欠医院15513.9元。原告在收到重庆市南川区人民医院提交的申请表和相关材料后，于2015年6月11日以电汇方式向重庆市南川区人民医院转账15000元。另查明，被告周小容驾驶的二轮摩托车是其于2013年12月份左右从收车公司处购买的，当时只交付了车辆，被告并没有办理车辆过户手续，至今也没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。经过对周小容提供的其为无名氏垫付医疗费用发票的核对，周小容共计为无名氏垫付医疗费6635.04元。上述事实，有原告提交的重庆市南川区交巡警支队水江平台出具的交通事故证明，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，无名氏抢救费用超过72小时说明，关于无名氏住院费用情况说明，重庆市南川区住院医药费专用收据，原告在重庆银行的电汇凭证回单，南川区人民医院住院病案，出院病人费用明细清单，被告提交的重庆市南川区门诊医药费专用收据（复印件）以及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案争议焦点为：1、被告段后强是否应当承担对本案无名氏的赔偿责任；2、原告所垫付费用是否用于对本案中无名氏的救治；3、被告周小容应当如何承担对无名氏的民事赔偿责任，即原告可以向周小容追偿救治无名氏的费用为多少。本院认为，首先，对于被告段后强是否承担责任的问题。《中华人共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告段后强早已将渝GFXX**摩托车卖给了收车行，被告周小容也是自行从收车行购买的该摩托车，故段后强在无名氏的受伤中并无过错，无需承担无名氏的赔偿责任。其次，关于原告所垫费用是否是用于治疗本案无名氏伤情所用的问题。在事故发生当天，无名氏被送往南川区人民医院后，入院诊断即为：左侧创伤性气胸，左侧肋骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，颅底骨折，精神异常待查。显然无名氏入院时伤情较重，必然要花费较多的医疗费用，并且通过对无名氏住院病历及费用明细清单的核查，该病历记录的无名氏治疗过程的连续性较强，用药也未发现异常，故应当认定原告垫付的无名氏的医疗费用确实用于了对本案无名氏的救治。第三，关于周小容应当如何承担对无名氏的民事赔偿责任的问题。对于当时发生交通事故的起因，虽然交巡警部门出具的“道路交通事故证明”及周小容本人均认可了周小容骑摩托车与无名氏发生刮撞的事实，但至今无法查清无名氏本身是否存在过错，由于事发时交巡警部门经过多方调查都无法查清，现事故已经过去一年多，导致本院更加无法核实事故发生的客观过程，在无法确认周小容、无名氏二人对交通事故各自承担多少责任的情况下，参照《中华人共和国侵权责任法》第十二条规定（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任）的精神，本院酌定由周小容、无名氏二人对交通事故的发生平均承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（二）项规定了：医疗费用赔偿限额为10000元。根据前述规定，由于周小容未投保交强险，故应当先由周小容承担交强险医疗费限额内的10000元赔偿费用，超出部分再由周小容、无名氏按照承担事故责任的比例负担。本案中，根据双方提供的医疗发票，可以确定无名氏共计花去医疗费22148.94元，超出交强险范围的为12148.94元，应当由周小容承担一半则为6074.47元，即本次交通事故中，周小容应当承担无名氏的医疗费用为16074.47元，扣除周小容已经负担的6635.04元，还应承担9439.43元。由于周小容并非对无名氏的受伤承担全部赔偿责任，故原告只能在周小容应当承担责任的范围内对其进行追偿，故本案中应当由周小容返还原告的垫付费用为9439.43元，对于原告多垫付的其他医疗费，其可以在查明本案无名氏的具体身份信息后，再行追偿。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小容在本判决生效后立即支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为本案无名氏垫付的医疗费9439.43元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元（原告已申请缓交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担32.5元，由被告周小容负担55元。原、被告各自负担的费用在本判决发生法律效力后立即上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邱 广二〇一六年五月三十日书记员 翁运钱