wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执601号-1申请执行人顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族。顾志凯与马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马军于本判决生效之日起十日内承担担保责任即归还顾志凯借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2150元，由马军负担。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志凯向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执���人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执601号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执601号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三日书 记 员  殷 菲
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初2号原告邓万丘，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝国土办公大楼，组织机构代码70932242-9。法定代表人郑应万，局长。出庭负责人徐明，副局长。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人陶中波，男，汉族，重庆市巫溪县人。第三人邓世港，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告邓万丘诉被告巫溪县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓万丘诉称，2005年原告因其子邓世港结婚改建房屋150平方米，办理了溪国土房管（2005）用地字第1278号巫溪县农村居民建设用地许可证，并缴纳建房费45元。房屋建成后由儿子邓世港及岳父陶中波居住。2015年11月，邓世港与陶朝美离婚时为财产分割产生矛盾，原告才知道原告所建房屋权利人为陶中波，并办有房地产权证。原告为此多次申请变更登记，被告以种种理由不予变更。现原告提起行政诉讼，请求撤销被告巫溪县国土资源和房屋管理局作出319房地证2012字第03503号房地产权证的行政登记行为。被告巫溪县国土资源和房屋管理局辩称，原告如果认为2006年以及2012年的颁证行为侵犯原告权利，首先应将邓世港的房产证予以撤销或者由邓世港起诉撤销陶中波的房产证。陶中波的房产证来源为邓世港，原来邓世港的房产证现在为合法的，没有被依法撤销。现在所诉房产证是经陶中波申请并持有邓世港证的原件，2012年5月6日经通城镇及通城片区国土管理所审查盖章，最后由国土局颁证。被告颁证程序合法，事实清楚。故邓万丘在本案中不具有原告主体资格，请求驳回原告邓万丘的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定:“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的第三人持有的房产证系从邓世港转移登记而来，原告邓万丘以其为涉案房屋原权利人为由提起行政诉讼，应当对首次转移登记行为提起诉讼，或者对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼。本案原告邓万丘未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而直接对后续转移登记行为提起行政诉讼，与法律规定不符，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下:驳回原告邓万丘的起诉。本案依法不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄灵君审 判 员  陈家寿人民陪审员  焦 川二〇一六年五月十九日书 记 员  孟 祥
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初1412号原告赵生。委托代理人张雾。被告赵坤。被告付召。被告王军。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人程敬。委托代理人孙金山。原告赵生诉被告赵坤、付召、王军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵生诉请要求四被告赔偿189741.88元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年6月21日16时25分许，赵坤驾驶苏H×××××号小型轿车在承德××路渔歌子渔具店门前路段由北向南倒车时，车辆尾部与步行至此处的赵生身体相撞，造成赵生受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告赵坤负事故全部责任，原告赵生无责任。二、事故后果：2015年6月21日-2015年7月15日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗并行右眼球探查+眼球摘除术。出院诊断：1、右眼球破裂伤，右眼眶下壁及内侧壁骨折。2、右额叶、颞叶脑挫伤。3、右上颌骨额突骨折。4、面部软组织挫伤。5、高血压3级（极高危）。6、右侧肋骨多发骨折。2016年1月18日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年1月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人赵生视力损伤构成道路交通事故七级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人赵生的营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。3、被鉴定人赵生义眼安装以8000元/个，每5年更换一次为宜。原告支付鉴定费2382.4元。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告赵坤负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告付召，实际所有人系被告赵坤，故本案中被告付召、王军不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告赵坤负担。四、医疗费。原告医疗费52053.9元（欠费44053.9元），有出院记录、欠费单、出院小结等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除15%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元（24天*40元/天），符合法律规定，本院予以确认。六、营养费。原告主张营养费1200元（60天*20元/天）符合法律规定，本院予以确认。七、护理费。原告主张护理费5400元（60天*90元/天）未超过法律规定，本院予以确认。八、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金91445.58元，被告对此无异议，本院予以确认。九、鉴定费。原告主张鉴定费2382.4元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。十、义眼安装费。结合原告年龄及鉴定意见，本院酌情支持原告1次安装费用为8000元。原告若实际发生次数超过2次，日后可再行主张。十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认240元。十二、精神抚慰金。根据原告伤情及鉴定意见，本院认定原告精神抚慰金20000元。十三、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为181681.88元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分61681.88元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告赵坤在本案中不承担民事赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵延祥181681.88元。二、驳回原告赵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取2047.5元，由原告赵生负担87元，被告赵坤负担1960.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年五月二十日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审70号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人黄耀星，男，1979年6月14日出生，汉族，住永春县。被执行人涂春根，女，1981年1月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理黄耀星、涂春根行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄耀星、涂春根于2011年4月10日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月3日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第077号征收社会抚养费决定书，决定对黄耀星、涂春根征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年7月7日向黄耀星、涂春根依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第077号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]101号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄耀星、涂春根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄耀星、涂春根应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初674号原告刘绍云，居民。被告潘修良，居民。原告刘绍云与被告潘修良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开进行了审理。原告刘绍云到庭参加了诉讼，被告潘修良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘绍云诉称,原、被告系朋友关系，2013年3月，被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过其他朋友借给被告10万元，约定的月利率为2%，2013年7月，原告又借给被告10万元。2014年年初，被告以建筑房屋名义要原告带资承包，被告表示若原告不承建房屋，可给原告17万元的利润，原告同意后又给被告汇款20万元，总计借给被告人民币40万元。2014年年底，原、被告结算被告欠原告57万元，被告��诺2015年2月左右还清该笔欠款，经原告多次催讨，被告仅偿还了原告17万元，剩余40万元至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币40万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘修良未予答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方自2013年起一直存在借贷往来，2015年4月21日原、被告就借款进行结算后，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到刘绍云现金伍拾柒万元（570000.00）（人民币），注（三个月之内还清），潘修良，2015年4月21日”，之后经原告催讨，被告偿还借款人民币170000元，尚欠借款人民币400000元至今未予还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款后理应按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币400000元的请求予以支持。因被告出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。但借款到期后，被告未按期偿还，应当承担迟延还款期内的利息，根据法律的相关规定，本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付迟延还款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：潘修良于本判决生效后十日内偿还刘绍云借款本金人民币400000元及利息,利息从2015年7月21日起按年利率6%计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元,由被告潘修良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一六年五月二十日书记员 尚          梨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1428号上诉人（原审原告）万某。委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某甲。上诉人万某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法少民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，万某、王某甲于2007年10月认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方均系初婚。万某、王某甲婚后一直跟随万某父母生活，王某乙出生以后，由万某、王某甲双方及万某母亲协助照顾。万某月平均收入4000元左右，王某甲月平均收入10000元左右。现双方均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚。庭审中，双方一致同意不在本案中处理夫妻共同财产和债权债务。万某一审起诉请求：1、万某、王某甲离婚；2、婚生子王某乙由万某抚养，并由王某甲承担相应抚养费（每月生活费1500元、保险费1000元、学费500元，初高中学费根据实际需要，由双方各承担一半，医疗费由双方各承担一半）。一审法院认为，男女一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。万某起诉离婚后，王某甲当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，故对万某该项诉讼请求，该院予以支持。本案的争议焦点在于子女的抚养。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。万某、王某甲对于婚生子王某乙的抚养权归属争议很大，该院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合万某、王某甲双方的抚养能力和抚养条件，同时考虑到万某的兴趣和职业均系旅游，经常需要外出等，认为由王某甲抚养王某乙为宜。参照本地区实际生活水平并结合万某的生活水平，由万某每月支付王某乙的抚养费1000元，对王某甲提出的该项答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、万某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养，万某每月支付王某乙的抚养费1000元，至王某乙年满十八周岁止；案件受理费减半收取120元，由万某承担。万某不服一审判决，向本院提出上诉，1、请求撤销一审判决第二项，并依法改判婚生子王某乙由万某抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费1000元，至王某乙年满十八周岁止；2、一、二审诉讼费用由王某甲承担。主要事实和理由：一审法院以上诉人的职业系旅游、经常需要外出等理由将子女判给被上诉人属事实认定不清；一审判决将王某乙判由被上诉人抚养，将彻底改变小孩既有的生活环境，不利于小孩的健康成长；上诉人具备独自抚养王某乙的条件和能力。王某甲答辩称：一审判决正确，请求予以维持。二审中，万某举示房屋产权证和房屋租赁合同一份，拟证明上诉人名下有房屋一套用于出租，每月租金1200元；举示机动车登记证书及车辆挂靠协议一份，拟证明上诉人有汽车一辆，用于出租，每月租金4500元；举示劳动用工合同一份、股东合作协议一份，中国银行交易明细一份，拟证明上诉人具有稳定的收入及独自抚养小孩的能力。王某甲的质证意见是对住房和车辆证据真实性无异议，但房屋和车辆的款项来源于其父的死亡赔偿金，故该收益应归其母亲。劳动合同、股东合作协议无法证实其真实性，银行流水交易真实性无异议但达不到证明目的。被上诉人举示上诉人“QQ说说”的资料，拟证明上诉人现在没时间陪伴小孩。万某的质证意见是对该证据真实性不认可。上诉人举示的证据系逾期举示且无正当理由，被上诉人举示的证据系逾期举示且无法核实其真实性，故本院不予采纳。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，本案的争议焦点为王某乙由谁直接抚养。父母离婚后，由哪方直接抚养未成年子女，应从最有利于子女健康成长等因素考量。从本案查清的事实看，双方当事人均具备抚育王某乙的物质生活条件，但从综合对比万某、王某甲各方面条件，考虑双方的职业、生活习惯、对王某乙的教育计划等其他因素，王某甲直接抚育王某乙要稍优于上诉人，故一审判决王某乙由王某甲直接抚养并无不当。综上，上诉人万某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人万某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月十九日书 记 员  何 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终168号上诉人（原审被告）：王邦红，女。被上诉人（原审原告）：丁夏霞，女。委托代理人：周汉民，男，系丁夏霞的丈夫。上诉人王邦红因与被上诉人丁夏霞健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年11月18作出的（2015）宣民一初字第01943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王邦红、被上诉人丁夏霞及其委托代理人周汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月4日，丁夏霞丈夫周汉民与宣城市宣州区向阳街道办事处板桥村胡村村民组签订七里岗山场承包协议，2013年11月9日，胡村村民组村民认为周汉民承包山场种植林木，拦截胡村村民组水源，影响了生产、生活，向当地党委、政府申请，要求处理水土流失问题。2013年12月30日14时左右，周汉民、丁夏霞在开发的日月生态林业有限责任公司种植场内请了些工人在山上种植树苗，板桥村胡村组村民王邦红等人来到山场上，认为该公司的生产影响水土流失、与丁夏霞争吵后发生打架，双方打架过程中，王邦红用手掌击打丁夏霞的脸部并用锄头柄打丁夏霞腰部一下，丁夏霞用锄头将王邦红的头部打伤。丁夏霞受伤后经宣城市仁杰医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、腰3∕4椎间盘变性伴膨出。2014年1月4日出院，医嘱休息2周，丁夏霞支付医疗费2369.35元。2014年2月17日丁夏霞因腰部疼痛入宣城市中医院治疗，诊断为腰背部筋伤、腰背部软组织挫伤，于2014年3月3日出院，支付医疗费1320.41元。2014年4月11日，宣城市公安局直属分局给予丁夏霞行政拘留十日并处罚款五百元处罚，给予王邦红行政拘留五日处罚。宣城市中级人民法院在审理上诉人丁夏霞（原审被告）与被上诉人王邦红（原审原告）健康权纠纷一案中，查明宣城市公安局直属分局分别给予王邦红、丁夏霞行政拘留处罚，王邦红、丁夏霞对纠纷的发生均有过错，据此，在（2015）宣中民一终字第00507号民事判决书中相应地减轻丁夏霞20%的赔偿责任。丁夏霞受伤前在宣城市仪和货物配送有限责任公司工作，2014年元月至3月，该公司扣发其14700元工资（163元/天）。2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.4元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实，核定丁夏霞的损失为：1、医疗费3689.76元；2、住院伙食补助费15元/天×22天=330元；3、营养费15元/天×22天=330元；4、护理费101.5元/天×住院22天=2233元；5、误工费155元/天×（住院22天+建议休息14天）=5580元；6、交通费300元。上述共计12462.76元。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。丁夏霞与王邦红发生争执，王邦红用手掌击打丁夏霞的脸部并用锄头柄打丁夏霞腰部一下，致丁夏霞全身多处软组织挫伤、腰3∕4椎间盘变性伴膨出，由此造成的损失，王邦红作为侵权人应当承担赔偿责任。王邦红、丁夏霞均有过错，对二人的违法行为，公安机关分别给予行政拘留的处罚，在王邦红起诉丁夏霞健康权一案中，二审法院鉴于王邦红的过错，减轻了丁夏霞20%的赔偿责任，本案中，可相应减轻王邦红20%的赔偿责任，王邦红应赔偿丁夏霞9970元（12462.76×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王邦红于判决生效之日起十日内赔偿原告丁夏霞各项损失9970元；二、驳回原告丁夏霞的其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.5元，原告丁夏霞负担38.5元，被告王邦红负担25元。王邦红不服上述判决，向本院提起上诉称：其没有殴打丁夏霞，不应该赔偿其医药费；丁夏霞一直在经营山场，没有上班，不存在误工损失。请求二审法院依法改判，驳回丁夏霞在原审的全部诉讼请求。丁夏霞在庭审中辩称：丁夏霞在一审时提供的证据足以证明原审法院认定的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王邦红因与丁夏霞互殴，被公安机关予以行政拘留处罚，丁夏霞不服该处罚决定提起行政诉讼，本院终审认为该具体行政行为合法，对此予以维持，且王邦红没有提出异议。另，本院（2015）宣中民一终字第00507号民事判决也认定了其与丁夏霞互殴的事实。故王邦红称其没有殴打丁夏霞，不承担丁夏霞各项损失的上诉理由不能成立。丁夏霞提供的证据可证实其受伤前在宣城市仪和货物配送有限公司工作，因受伤被该公司扣发2014年1月至3月工资14700元，原审据此按照丁夏霞主张的155元/天计算，确定丁夏霞误工损失为5580元并无不当。王邦红上诉称丁夏霞一直在经营山场，不存在误工损失，但未提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王邦红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  陈 菲代理审判员  秦 炜二〇一六年五月二十日书 记 员  丁 环
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初173号原告马立勇，农民。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告张雷，农民。被告刘振涛，农民。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。原告马立勇诉被告张雷、刘振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立勇的委托代理人杨华、被告张雷、被告刘振涛的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立勇诉称，被告张雷于2014年2月21日向原告借款60000元，双方签订借款合同约定：借款期限一个月，每月利息按2%计算。被告刘振涛对此笔借款承担连带担保责任，并出具保函一份。借款到期后，二被告没有偿还借款，特诉至法院要求被告张雷偿还原告借款人民币6万元及截止2016年3月20日的利息3万元及至本案履行完毕之日的利息，被告刘振涛承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。被告张雷辩称，我确实借了原告的钱，但我还了18000元的利息，我还用一个金戒指抵了利息，我还给原告三哥打工，当时约定一个月2500元的工资，工资用于折抵利息，原告还扣了我一辆面包车。所以还款的时候应该把这些扣除。被告刘振涛辩称，我作为担保人在被告承担的范围内承担担保责任。经审理查明，被告张雷于2014年2月21日与原告马立勇签订借款合同，约定借款6万元，借款期限一个月，自2014年2月21日起至2014年3月20日止。借款利率为每月2%。借款担保方式为连带责任担保。被告刘振涛在此借款合同的担保函上签字。自愿为张雷的此笔借款承担连带担保责任。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借款合同及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的原被告双方书写的借款合同是双方真实意思表示，应予确认。被告张雷在借款到期后应该承担还款责任，被告刘振涛对此笔借款应该承担连带还款责任。被告张雷称已偿还部分利息的抗辩理由，其未提供证据证实且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，判决如下:一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马立勇借款60000元及利息（自2014年11月6日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按24%的标准计算）；二、被告刘振涛对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  郭星辰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初293号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，原无锡建工电缆有限公司职工。2006年9月10日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；2010年12月19日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年7月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月15日被宜兴市人民检察院取保候审，4月6日被本院决定取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕，5月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年4月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日至7月13日间，被告人王某在宜兴市新街街道无锡建工电缆有限公司上班时，趁生产车间无人之际，先后8次从车间内窃得紫铜丝208千克，价值合计人民币10088元。被告人王某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某的亲属代其退出全部赃物折价款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王永忠、宗留的证言笔录，监控录像，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的证明材料，被告人王某及其妻子孟敏出具的承诺书，无锡建工电缆有限公司营业执照以及出具的谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人王某曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某具有如实供述、自愿认罪、退出全部赃物折价款并取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁生产车间无人之际窃取财物，价值共计人民币10088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某退出全部赃物折价款并取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年五月二十日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初211号之二原告：王有华，私营业主。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地安徽省天长市三桥路东侧新城花苑128#127#。法定代表人：缪平，该公司总经理。被告：缪平，企业法人。被告：薛晓云，私营业主。被告：缪文华，自由职业。四被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告王有华与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告缪平、缪文华的等价财产，王仁林、林霞自愿提供房产（房地权证天字第号）担保。因本案判决已生效，王仁林、林霞向本院提出解除对其房产的查封。本院认为，王仁林、林霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对王仁林、林霞房产[房地权证天字第号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解明星人民陪审员  张 倩人民陪审员  周文波二〇一六年五月十九日书 记 员  梅 娟附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请��撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4506号原告常熟市尚湖镇金穂金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村芦家塘。经营者顾孝军。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告徐振东。原告常熟市尚湖镇金穂金属制品厂（以下简称制品厂）与被告徐振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告制品厂的经营者顾孝军及其委托代理人陈建清、被告徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制品厂诉称：2013年至2015年间，被告向原告购买钢丝。2016年2月7日，被告确认结欠原告货款35万元。该款经原告催讨，被告未支付。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币35万元。被告徐振东辩称：结欠原告货款35万元是事实。截止2015底，被告共向原告购买了约400万元钢丝，尚有200万元原告还未开具发票，被告可以拒付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年至2015年间，被告向原告购买钢丝。期间，被告给付了原告部分货款，原告也开具了部分增值税发票。2016年2月7日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告货款35万元。之后，被告未再向原告支付货款。审理中，原告认为双方约定的价款是不含税的价款，业务发生期间开具的增值税发票也均由被告另行承担税金。被告则认为原告出卖的钢丝单价明显高于市场价，包含了税金。但被告未提供相应证据证明双方有“先开票后付款”约定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告价款35万元的事实，本院予以确认。价款应当及时履行，被告未有证据证明双方有“先开票后付款”约定，原告未向被告开具相应价款发票的事实不构成被告拒付价款的理由。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐振东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市尚湖镇金穂金属制品厂价款人民币35万元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  浦小宝二〇一六年五月二十日书记员  陈 涵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保64号之一原告：张菊萍，女，1954年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：何建设，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张菊萍与被告何建设民间借贷纠纷一案，原告张菊萍于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建设价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保本院认为，张菊萍、杨勋楼以其所有的房产为原告张菊萍提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即扣押张菊萍、杨勋楼所有的铜房2014字第-号房地产权证原件一本。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月十七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初33号原告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期，组织机构代码：71992928-3。法定代表人：鲍凡，总经理。被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新产业技术开发区天井路32号，组织机构代码：79358851-X。法定代表人：倪勤松，总经理。被告：上海黄燕模塑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦大道西路28号，组织机构代码：63094220-3。法定代表人：柯燕萍，董事长。被告：柯燕萍，女，1953年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告芜湖新马投资有限公司与被告芜湖黄燕实业有限公司、上海黄燕模塑工程有限公司、柯燕萍追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉；二、解除对被告芜湖黄燕实业有限公司、上海黄燕模塑工程有限公司、柯燕萍价值1100万元的财产保全。案件受理费减半收取41809元，财产保全申请费5000元，合计46809元，由原告负担。审 判 长  唐胜人民陪审员  陈欣人民陪审员  洪薇二〇一六年五月十日书 记 员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异35号案外人：廖港生，男，1959年5月30日出生，加拿大国籍。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。申请执行人：南洋商业银行广州分行，住所地广东省广州市。负责人：郑建岗。被执行人：广州昌华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘建设。被执行人：羊城（集团）有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人：罗鸿。本院在执行申请执行人南洋商业银行广州分行与被执行人广州昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华公司）、羊城（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖港生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖港生称：1999年8月30日，其父亲廖某甲(已故)与羊城(集团)有限公司签订房屋拆迁补偿《协议书》，约定羊城(集团)有限公司征拆廖世明合法继承的xxx房屋，廖某甲占该房产产权份额八分之三，面积xxx㎡，其余面积为国内业主所有，按照有关拆迁政策，即华侨增大20％面积等批文规定，羊城(集团)有限公司同意补偿位于xxx房屋(建筑面积：xxx㎡)给廖某甲。协议签订后，昌某公司于1999年9月1日将上述涉案房屋交付给廖某甲。产权登记在昌某公司的名下。廖某甲生前在国外于2001年2月13日签署一份《法定声明》，将涉案房屋的产权全部赠与其配偶何某。2014年1月19日，其配偶何某为办理涉案房屋的产权证，向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，诉讼期间才得知涉案房屋被广州市中级人民法院查封，其配偶何某立即向贵院提出异议，因何某不是继承人，经法庭释法而撤回异议申请。因其父亲廖某甲于2002年5月24日在国外去世，在其他子女放弃继承之后，其作为长子是包括涉案房屋在内的父亲全部遗产的唯一继承人。特此提出异议，请求：解除对广州市越秀区xxx的查封。案外人廖港生提供了以下证据：1.《协议书》；2.廖某甲死亡证明；3.《继承权公证书》；4.《放弃继承遗产声明书》（经公证认证）；5.广州市国土资源和房屋管理局复函；6.(2014)穗越法民三初第349号受理案件通知书、举证通知书；7.开庭传票、民事起诉状；8.昌某公司发出的通知；9.广州市越秀区矿泉街瑶池社区居民委员会出具的证明；10.法定声明及何某身份资料；11.（2015）穗中法执异议字第365号《执行裁定书》；12.水费收据、管理费发票。本院查明：关于南洋商业银行广州分行与昌某公司、羊城（集团）有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2001）民四终字第33号民事判决已发生法律效力，判令昌某公司向南洋商业银行广州分行偿还贷款本金xxx港元及利息、评估费、律师费等。在判决的查明事实中，认定昌某公司是羊城（集团）有限公司在内地设立的外商独资经营企业。广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第4-2号民事裁定将本案指定由本院执行。本院于2007年5月31日以（2007）穗中法执字第2046号立案执行。在执行过程中，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日依据（2007）穗中法执字第2046号执行裁定书查封登记在广州白云房地产开发总公司名下的，实际为被执行人昌华公司所有的位于广州市xxxx房等房屋。另查：1999年8月30日，羊城（集团）有限公司（甲方）与廖某甲（乙方）签订《协议书》，约定甲方经批准征拆乙方部分所有的xxx房屋，该房屋属广州市越秀区房管局的经租产，该局已于1996年9月10日发还给原产权人钟某(已故)；该房屋现由钟某之继承人廖某甲(华侨)等四人继承，根据（96）穗越证内字第xxx号《继承权证明书》划分：廖某甲占该房产八分之三，即xxx㎡，其余均为国内业主所有；甲方同意按照有关拆迁政策及批准文件规定，补偿xxx房屋(建筑面积：xxx㎡)给乙方。何某以乙方委托代理人身份在协议上签字。1999年9月1日，昌华公司书面通知物业管理部称：其司于1999年8月30日与法政路青年里1号二楼华侨业主廖某甲签订拆迁补偿《协议书》，根据协议规定，其司将xxx房屋补偿给该业主，请物业管理部给予该业主办理交屋手续。涉案房屋已实际由何某接收管理。2014年1月3日，广州市越秀区xxx居民委员会出具证明，其内容为：兹有辖内原地址：xxx房，与现地址：越秀区xxx房相符。广州市公安局越秀区分局矿泉派出所加注“情况属实”并盖章。2001年2月13日，廖世明在加拿大出具声明（经公证）称：将其拥有100%权属的广州市xxx房全部业权无条件赠与其儿媳何某。2002年5月24日，廖某甲在加拿大去世。2003年12月16日，廖港鸿、廖某乙在香港出具《放弃继承遗产声明书》（经公证认证）称：廖某甲与其唯一妻子邓某共有三个孩子，廖港鸿、廖港生、廖某乙。廖某甲已于2002年5月24日去世。邓某先于廖某甲去世，廖某甲、邓某的父母均先于廖某甲、邓某去世。现廖港鸿、廖某乙声明：愿意放弃父母的所有遗产，其中包括在中国大陆的一切动产与不动产。2014年1月，何佩林就拆迁安置补偿合同纠纷在广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，要求确认广州市越秀区xxx归其所有，并判令羊城（集团）有限公司、昌某公司、广州粤财房地产开发有限公司协助其办理产权证。该院以(2014)穗越法民三初第349号立案受理。在该案审理期间，涉案房屋被本院查封。本院认为：根据案外人廖港生提供的证据反映，广州市xxx房（原地址：xxx房）是其父亲廖世明因本案被执行人羊城（集团）有限公司拆除其享有产权份额的原有房屋而协议调换补偿取得，该房屋实际也被廖某甲的儿媳何某接收使用。因廖某甲去世后，其三名子女中的两名廖港鸿、廖某乙明确表示放弃继承，故廖港生作为廖某甲的法定继承人，有权对本案查封的涉案房屋主张实体权利，且该实体权利足以阻止执行标的转让、交付，因此，廖港生的异议理由成立，本院予以采纳，涉案房屋应当中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市xxxx房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年五月二十日书记员  江 永法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1822号原告：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。法定代表人：齐玉美，该公司董事长。委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告：鲜飞，男，回族，乌鲁木齐市社保局职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王金花（被告母亲），女，回族，天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆欣佳瑞投资有限公司（以下简称欣佳瑞投资公司）与被告鲜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣佳瑞投资公司的委托代理人彭军、周斌，被告鲜飞的委托代理人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣佳瑞投资公司诉称：2014年6月22，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，从2014年6月22起至同年12月22，利息约定为15000元。同时约定，被告未按时还款，应按银行规定按日计收罚息及复利，并一次性赔偿原告借款总额30%的违约金。借款期限届满之后，被告仅偿还7000元，余款至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金及利息108000、违约金3万元并承担本案诉讼费、送达费。被告鲜飞辩称：不同意原告诉请，利息、违约金计算标准过高，超过法律规定标准不予认可，对已还款数额认可。本院经审理，原告欣佳瑞投资公司诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告借款时已扣除利息15000元，实际借款数额为85000元，扣除已还款，被告至今借款数额78000元。原、被告对此均无异议。因原、被告对还款期限无法达成一致，调解无效。法律还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲜飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告新疆欣佳瑞投资有限公司借款78000元及利息30600元（本金85000元，按月息2%计算，自2014年6月21日至2015年12月20日止）；二、驳回原告新疆欣佳瑞投资有限公司要求被告鲜飞承担违约责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的138000元，核定给付金额108600元，占请求标的的78.70%，应收案件受理费3060元（原告已预交）,减半收取1530元，原告负担21.3%即325.89元，被告负担78.70%即1204.11元，剩余案件受理费1530元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年五月二十日书记员  曾开
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1685号原告李某某。委托代理人张某某，系原告儿子。被告张某甲。委托代理人杨某某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，于2015年5月2日因土地纠纷双方发生口角，被告用拳头将原告头部打伤，当时被他人送往阜蒙县于寺医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、冠心病、腰部外伤、腹部挫伤”。事后经阜蒙县大五家子派出所解决对被告治安罚款200元，被告对原告的经济损失拒不赔偿。现要求原告赔偿医疗费等各项损失合计2.658090万元。被告辩称，当时我在自家的土地中栽树，原告无故阻拦，并撕打被告，被告没有殴打原告，起因是由原告引起的，被告不应承担责任。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年5月2日上午10点左右，张某甲在大五家子镇古喇嘛营子村一组东北侧沟内栽树时，与原告李某某因土地权属一事发生争执，争执中李某某阻拦张某甲栽树并用手拽张某甲左胳膊，张某甲在抡胳膊时李某某摔倒在地。事发后，在阜蒙县第三人民医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、冠心病、腰部外伤、腹部挫伤”。原告住院期间由其儿子张某某护理。另查明，阜蒙县公安局大五家子派出所给予被告张某甲罚款200元的行政处罚以上事实有原、被告当庭陈述及行政处罚决定书、诊断书、住院病历、医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定本案原告的经济损失为：医疗费3826.35元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为30.66元/天6天＝183.96元，护理费因护理人员未提供实际误工损失的证明，按其他服务行为标准计算为96.24元/天6天＝577.44元。伙食补助费50元/天6天＝300.00元，交通费酌定60.00元，合计4887.75元。本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告作为同村村民，本应和睦相处，只因土地权属问题发生争执后，原告先行阻拦，而被告鲁莽冲动抡胳膊，双方相互厮打，均不够冷静，应负同等责任；关于原告主张的营养费、后期治疗费及精神补偿费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某甲于判决生效后赔偿原告李某某各项经济损失合计4887.75元的50%，即2443.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担450.00元，由被告负担50.00元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年五月二十日书 记 员  张 成
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初116号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被取保候审，2016年2月23日被刑事拘留。经本院决定于2016年3月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年9月21日20时，被告人梅某无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市头灶镇三中沟路由东向西行驶至蒋泊村村部门前路段与前方同方向步行的顾某丙相某，致顾某丙、被告人梅某受伤，顾某丙在送医院抢救途中死亡。经公安机关调查取证，认定被告人梅某负此交通事故的主要责任，顾某丙负此交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梅某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。庭审中，被告人梅某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人梅某系过失犯罪，在事故发生时头部严重受伤，庭审中表示认罪，且愿意努力赔偿受害方的损失，有悔罪表现，建议对被告人梅某从轻处罚。经审理查明，2015年9月21日20时，被告人梅某无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市头灶镇三中沟路由东向西行驶至蒋泊村村部门前路段处，与前方同方向步行的被害人顾某丙相擦碰，致被害人顾某丙、被告人梅某受伤，顾某丙在送医院抢救途中死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者顾某丙符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梅某负此交通事故的主要责任，顾某丙负此交通事故的次要责任。审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人梅某的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、顾某乙的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梅某在庭审中认罪，其家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人梅某认罪、悔罪，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年五月二十日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新42行终15号上诉人(原审原告)：吾拉孜哈里·胡尔曼哈热，男，1957年6月15日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。被上诉人(原审被告)：沙湾县东湾镇人民政府。法定代表人：特列吾别尔德·赛坎，系该镇镇长。上诉人吾拉孜哈里·胡尔曼哈热因草原纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2015)沙行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1989年11月沙湾县人民政府向原告吾拉孜哈里·胡尔曼哈热核发四季草场使用证，但草原证里未载明草场经营期限。1996年1月被告东湾镇政府根据沙湾县人民政府沙政发(1995)142号文件和沙政发(1996)15号文件关于对草场实行有偿分户承包工作安排意见的精神，被告就该文件精神对辖区内已持有草原使用证的牧民进行宣传和动员。东湾镇宁家河村委会作为发包方对牧民的草场进行个别调整和签订草场承包合同书。被告东湾镇政府在宣传和落实文件精神过程中只是起到监督或指导的作用，并未实施具体行政行为。原告在1996年1月草场调整过程中比原先经营的草场有所减少，对此原告是知晓的。2015年7月原告提起行政诉讼，要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法变更原告合法承包经营的春秋草场为集体的行政行为无效。原审法院认为，原告于1996年1月在草场调整过程中就应当知道自己经营的草场比以前减少的事实，直至2015年7月才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。且原告也未提供被告实施具体行政行为的证据。遂裁定：驳回原告吾拉孜哈里·胡尔曼哈热的起诉。上诉人吾拉孜哈里·胡尔曼哈热不服上诉称，上诉人于1989年经沙湾县人民政府批准取得四季草场的使用权，承包期限为50年。1996年被上诉人未经上诉人同意非法将上诉人的春秋草场转化为集体草场，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人得知此事后一直向沙湾县政府、塔城地区行政公署进行救济，没有得到任何满意答复。根据旧行政诉讼法的规定没有直接向法院起诉的规定，现根据新行政诉讼法规定，受理行政诉讼的范围扩大了，可以诉至法院。一审法院存在保护行政机关的行为。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沙湾县东湾镇人民政府未提交答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十条规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。即，被诉行政行为存在是法院受理行政诉讼案件的前提条件，原告应当就被诉行政行为的存在承担举证责任。本案中，上诉人吾拉孜哈里·胡尔曼哈热在一审的诉讼请求为：要求确认沙湾县东湾镇人民政府非法变更原告合法承包经营的春秋草场为集体的行政行为无效。则其应当提供证据证实该被诉行政行为存在。但其未提供任何证据证明被上诉人东湾镇政府对诉争草场实施了收回或变更行为。而被上诉人在一审中提供的草场承包合同可以证实发包方是沙湾县东湾镇宁家河村委会，而非被上诉人东湾镇政府。故本案被诉行政行为并不存在，上诉人的诉讼请求没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案投递费100元，由上诉人吾拉孜哈里·胡尔曼哈热负担。本裁定为终审裁定。审判长 寇 华审判员 王世堂审判员 范淑桂二〇一六年五月二十日书记员 ＸＸ孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特21号申请人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，经营场所天宁区兰陵中吴大道****号。经营者尹小燕。委托代理人尹延铁，该宾馆员工。被申请人董志彩。申请人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆（以下简称“风尚宾馆”）因与被申请人董志彩支付劳动报酬、经济补偿、补缴社保争议一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“天宁仲裁委”）常天劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人董志彩向天宁仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系；风尚宾馆支付加班工资6000元，支付解除劳动合同的经济补偿金6000元，补缴工作期间的各项社会保险。风尚宾馆无故未参加仲裁活动，也未提供书面答辩材料。天宁仲裁委于2016年1月20日作出仲裁裁决，裁决双方之间于2015年11月18日起解除劳动关系，风尚宾馆一次性支付董志彩解除劳动关系的经济补偿金5746元，对董志彩的其他仲裁请求不予支持。申请人风尚宾馆申请撤销仲裁裁决的理由是：1、天宁仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。董志彩在工作上三番五次抱怨不能胜任，就在风尚宾馆准备处分解雇董志彩前，其又与同事发生矛盾致使正常工作暂停，在工作期间屡次将家人衣物带到工作间清洗，在服务方面也受顾客投诉，擅自开房间给他人使用。2、天宁仲裁委作出的仲裁裁决中董志彩故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。董志彩在仲裁中的陈述与事实不符，其陈述风尚宾馆只为其缴纳养老保险和医疗保险，实质董志彩入职时风尚宾馆就为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和工伤险共4个险种，后又增加了生育保险。董志彩陈述的工作时间也不符事实。请求撤销仲裁裁决，诉讼费由董志彩承担。被申请人董志彩未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人风尚宾馆以原仲裁裁决适用法律错误及被申请人董志彩隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，但其提出的撤销事由中，仅反映董志彩在工作期间违反劳动纪律及在仲裁中作出与事实不符陈述的内容，并未涉及原仲裁裁决存在的适用法律错误及董志彩隐瞒证据的问题，且对于劳动者工作时间及社会保险缴纳情况的举证责任，依法应由用人单位承担。综上，风尚宾馆请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人风尚宾馆要求撤销天宁仲裁委作出的常天劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人风尚宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 阳审 判 员  李银芬代理审判员  王 浩二〇一六年五月二十日书 记 员  石 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3328号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66#C2-2-7，组织机构代码76593997-6。法定代表人唐文兵，职务总经理。被告余燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区石。本院在审理綦江县百川汽车运输有限公司与被告余燕挂靠经营合同纠纷一案中，綦江县百川汽车运输有限公司于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告承担。代理审判员  余兰二0一六年五月十一日日书 记 员  王欣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1521号原告:魏某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：肖某，男，住安徽省广德县。本院在审理原告魏某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。审判员  杨承二〇一六年五月二十日书记员  凌燕
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0117民初2392号原告陆某，女，1976年9月6日生，汉族。被告武某，男，1971年8月18日生，汉族。本院在审理原告陆某诉被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告陆某负担。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月十六日见习书记员 魏月琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特357号申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。法定代表人：陈扬余，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：侯群华。申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8778号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，侯群华隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。侯群华的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由侯群华向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。侯群华仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是侯群华提交的单方面伪造的工资表，侯群华虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8778号裁决。被申请人侯群华未到庭提出答辩意见。本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实侯群华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8778号裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十日书 记 员  薛淑婷
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00240号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人段远远，又名段朗朗，男，1994年2月28日，汉族，小学文化程度，农民，。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人段远远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人段远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，张某甲驾驶陕A5T0**出租车与一辆白色雪弗莱轿车在西安市临潼区行者路夏威夷浴场门前路段发生交通事故，被告人段远远伙同李佳伟（已起诉）先后来到事故现场，李佳伟因与张某甲言语不和发生撕打，李佳伟持刀将张某甲背部捅伤，被告人段远远对张某甲拳打脚踢。经法医学鉴定：张某甲左侧腰背部损伤致脾破裂构成重伤，左腋后线处损伤致血气胸形成构成轻伤。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人段远远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段远远伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段远远案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 海
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初55号原告裘晓正。被告唐明秋。原告裘晓正诉被告唐明秋合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理，后因被告唐明秋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘晓正到庭参加诉讼，被告唐明秋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘晓正诉称：2014年上半年，被告唐明秋在长春承包了通风管道安装业务，委托原告裘晓正寻找劳务人员进行施工，并向原告借了电锤、手电钻等施工工具并出具了工具借条。当年9月，工程完工，被告未向原告支付劳务队施工费，出具了欠条一张，写明欠到原告人工费16540元。后被告一直未归还、支付原告上述工具和人工费。原告故诉至法院，请求判决：被告支付原告人工费16540元及工具损失4000元。被告唐明秋未到庭应诉答辩。原告裘晓正为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告人工费共计16540元；3、工具借条复印件一份，拟证明被告借用原告相关施工工具未归还；4、营业执照一张，拟证明原告系北京航天尚业设备安装有限公司法定代表人，被告写的人工费欠条实际是向原告出具的。被告唐明秋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，其证据来源、形式合法，与本案相关联，能够证明原告诉称事实，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年上半年，被告唐明秋在长春承包了通风管道安装业务，委托原告裘晓正寻找劳务人员进行施工，并向原告借了电锤、手电钻等施工工具并出具了工具借条。当年9月，工程完工，被告拖欠部分人工费未支付，向原告出具了欠条一张，写明欠到原告人工费16540元，后被告一直未归还原告上述工具，亦未支付其垫付的施工费。原告对上述人工费已垫付给了相关施工人员。本院认为：本案系合同纠纷。被告委托原告为其承包的工程项目寻找施工人员，并向原告借用相关施工工具，口头承诺支付原告一定报酬，双方即已形成合同关系。双方均应诚信地履行各自的义务。工程完工后被告理应支付相关人工费并归还相关施工工具，现被告未支付相关人工费，亦未归还相关施工工具，导致原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿。故对于原告主张的人工费16540元，本院予以支持。对于原告主张的工具损失，因相关工具已下落不明，无法精确评估其实际价值，本院根据工具清单及原告主张的折价金额，酌情认定工具损失为3000元。被告唐明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明秋于本判决生效之日起十日内支付原告裘晓正人工费16540元及工具损失3000元；二、驳回原告裘晓正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，公告费1000元，共计1314元，由被告唐明秋承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一六年五月二十日书 记 员  李 阳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初844号原告：任长云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告任长云诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任长云的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长云诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费100元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费��1000元；本案的诉讼费由被告承担。原告任长云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告任长云提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告任长云系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购���社会保险，被告与原告约定退休工资为每月100元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为1000元（100元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资1000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不我违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计1000元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告任长云20**年7月至2016年4月的退休工资计1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅��羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月二十日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1216-1号申请执行人：方敬明，男，1963年12月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4857元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1376号罪犯贺知伟，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市成华区人民法院于2009年2月23日作出(2009)成华刑初字第78号刑事判决：以被告人贺知伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金300000元，退赔被害人全部经济损失。宣判后，被告人贺知伟及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）成刑终字第197号刑事裁定：准许上诉人贺知伟、陈军撤回上诉。刑期至2020年4月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月15日以（2012）成刑执字第2077号、（2014）成刑执字第856号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺知伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，该犯被判处罚金300000元，退赔被害人全部经济损失。已履行700元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺知伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺知伟减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2519号原告崔二丽，1977年9月22日出生，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝治国，1977年6月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告崔二丽与被告郝治国民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔二丽到庭参加诉讼，被告郝治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月5日向原告借款140000元，约定月利率为2.5%，被告已经偿还了本金115000元，下欠本金25000元及利息至今未付，故诉至法院，请求1、被告偿还原告借款本金25000元及利息34500元（本金按25000元、月利率按2%计算，从2011年7月5日起至2016年3月4日止；本金按10万元、月利率按2%计算，从2011年7月5日起至2012年12月18日止）；2、被告承担本案的一切费用。被告郝治国未做答辩。原告崔二丽提供了借款单一份，证明被告郝治国于2011年1月5日向原告崔二丽借款140000元，约定月利率为2.5%。本院审查认为，原告崔二丽提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告郝治国于2011年1月5日向原告崔二丽借款140000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。另查明，利息结至了2011年7月5日，2012年10月11日偿还了5000元本金、2012年8月16日偿还了10000元本金、2012年12月19日偿还了100000元本金、2015年2月16日偿还了1000元本金，之后再未支付过款项。本院认为，原告崔二丽与被告郝治国所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告崔二丽已履行了支付借款的义务，被告郝治国应当偿还借款。原告崔二丽所述的偿还借款本金及利息情况，因被告郝治国未做答辩，予以认定。关于本金数额，原告称已经偿还了本金116000元，故认定被告郝治国尚欠原告崔二丽借款本金24000元。关于利息数额，原告请求月利率按2%计算，符合法律规定，经计算从2011年7月6日起至2016年3月4日止的利息为26864元（本金按24000元、月利率按2%计算），从2011年7月6日起至2012年12月18日止的利息为34867元（本金按10万元、月利率按2%计算），两项利息合计为61731元，原告请求的利息为34500元，其余利息不要求被告郝治国支付，故支持被告郝治国支付原告崔二丽利息34500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郝治国偿还原告崔二丽借款本金24000元及利息34500元，履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；二、驳回原告崔二丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费644元，由被告郝治国负担631元，由原告崔二丽负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年五月十九日书 记 员  郝 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2143号原告田桂通。委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告徐林荣。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人赵洪忠，该公司职员。原告田桂通与被告徐林荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成艳和被告徐林荣、被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂通诉称，2015年10月12日7时50分许，被告徐林荣驾驶津G×××××号小轿车沿白万路由西向东行驶，行至白万路大孙庄段时，其车辆前部与原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐林荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院进行了住院治疗。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其医疗费12661.23元、住院伙食补助费1300元、护理费6960元（护理期为75天，每天按92.8元计算）、营养费7500元、交通费800元、伤残赔偿金22118元（十级伤残）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2480元、电动车损失1000元，共计64819.23元。诉讼费用由被告承担。被告徐林荣辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了住院押金3000元和门诊费用2000元，门诊费用的票据在我处，住院押金的票据在原告处。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。原告向提供如下证据：1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据4张，住院费用清单1份，以此证明原告支付医疗费12661.23元。4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。5、鉴定费发票1张，以此证明原告支付伤残鉴定费2480元。6、伤残鉴定意见书1份，以此证明原告的伤情已构成十级伤残、原告的护理期为75天、营养期为75天。被告徐林荣、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4、6无异议，对证据5请法庭予以认定。本院对原告提交的二被告无异议的证据1-4、6的证明效力予以确认。原告提交的证据5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告徐林荣向法庭提交证据如下：医疗费票据2张，以此证明被告徐林荣为原告垫付了门诊医疗费用1943.88元。原告和被告人保公司对被告徐林荣提交的上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年10月12日7时50分许，被告徐林荣驾驶在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）的津G×××××号小轿车沿白万路由西向东行驶，行至大孙庄村路段时，其车辆前部与原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐林荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院住院治疗13天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、左腰部软组织挫伤、左膝挫伤、左髌骨粉碎性骨折等。2016年4月17日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，原告的护理期为75天、营养期为75天。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告因此次交通事故共计发生医疗费14605.11元，其中原告自己支付了9661.23元，被告徐林荣为原告垫付了4943.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告徐林荣承担事故的全部责任，故被告人保公司在商业三者险限额内对交强险不足以赔偿的损失承担全部的民事赔偿责任。原告产生的损失为：①医疗费，原告因此次交通事故共计发生医疗费14605.11元，其中原告自行支付了9661.23元，被告徐林荣为原告垫付了4943.88元。②住院伙食补助费，原告主张1300元，原告住院治疗13天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。③护理费，原告主张6960元（护理期为75天，每天按92.8元计算），经鉴定，原告的护理期为75天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。④营养费，原告主张7500元，数额过高。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。⑤交通费，原告主张800元，虽原告未提交相关证据，但原告确有该项支出，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。⑥伤残赔偿金，原告主张22118元（十级伤残），符合规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额过高。根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持5000元。⑧伤残鉴定费，原告主张2480元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。⑨电动车损失，原告主张1000元，被告人保公司同意支付，本院予以确认支持。综上，原告的损失为：医疗费14605.11元、住院伙食补助费1300元、护理费6960元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金22118元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2480元、电动车损失1000元，共计56763.11元。被告人保公司称应扣除非医保用药费用和鉴定费不属于保险理赔范畴，于法无据，本院不予采信。综上，被告人保公司应赔偿原告经济损失56763.11元（交强险在限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿）。由于被告徐林荣为原告垫付了4943.88元，该款应由被告人保公司直接支付给被告徐林荣。最后，被告人保公司应赔偿原告51819.23元，被告人保公司给付被告徐林荣为原告垫付的费用4943.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田桂通经济损失51819.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告徐林荣为原告垫付的费用4943.88元。三、驳回原告田桂通的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐林荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月六日书记员  王梓璇速录员  丁 姗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2638号原告:徐沾琼，女，汉族，1960年12月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:范树平,男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。原告徐沾琼诉被告范树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告徐沾琼的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告范树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐沾琼诉称，被告在承包“永川区临江镇高滩村华鑫新村工程”期间，向原告赊购水泥。2014年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认欠原告货款100000.00元，并约定按月2%支付资金利息。请求判决被告立即支付货款100000.00元；支付2014年9月1日至2016年4月30日的利息40000.00元；并从2016年5月1日起至货款付清时止，按月2%计算资金占用损失，支付给原告。被告范树平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，范树平在承建“永川区临江镇高滩村华鑫新村工程”期间，向徐沾琼赊购水泥。2014年8月30日，双方对尚欠水泥货款进行了结算，范树平向徐沾琼出具借条注明“今借到徐沾琼现金100000.00元，月息2分计算”。事后双方就所欠货款的支付未能协商解决，徐沾琼诉讼来院，要求保护上述请求。上述事实，有原告徐沾琼提供的被告范树平出具的借条，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告范树平向原告徐沾琼出具借条并约定资金利息，是双方对购买水泥尚欠货款的确认。原告徐沾琼要求被告范树平给付货款并按约支付资金占用损失的请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范树平在本判决生效后立即偿付给原告徐沾琼货款100000.00元。二、被告范树平在本判决生效后立即支付从2014年9月1日至2016年4月30日期间的资金占用损失40000.00元给原告徐沾琼。三、被告范树平从从2016年5月1日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数，按月2%计算资金占用损失，支付给原告徐沾琼。如果被告范树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告徐沾琼迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告范树平负担，限被告范树平在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年五月十九日书记员  李本豪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁行终377号上诉人（原审原告）王余胜。上诉人（原审原告）王增兰。被上诉人（原审被告）烟台经济技术开发区管理委员会。法定代表人王曰义，主任。委托代理人王昊，律师。王余胜、王增兰因诉烟台经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委）解除房屋拆迁补偿协议一案，不服烟台市中级人民法院2015年12月10日作出的（2015）烟行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王余胜与王增兰系烟台经济技术开发区河北村居民，二原告为夫妻关系。二人分别于1984年和1995年通过购买取得房产两处，房屋建筑面积118.5平方米。2011年11月26日，烟台经济技术开发区古现街道办事处河北村居民委员会（以下简称“河北村居委会”）作为拆迁人（甲方），委托代理人烟台经济技术开发区拆迁办公室，两原告作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁货币补偿协议，其中第三条约定：甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆除房屋面积无航拍118.5平方米，补偿36135元，附属物、附着物补偿24575元，甲方共支付乙方人民币61310元；第四条约定：乙方需在2011年12月26日前原房屋拆除（腾空），旧料归乙方，以料抵工……;第五条约定:等房屋拆除后45日内财政拨款给甲方,由甲方同乙方结算；第六条约定：一方当事人反悔或拒不履行本协议，拆迁当事人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。协议一式五份，拆迁人，委托代理人烟台经济技术开发区拆迁办公室、被拆迁人各持一份，报财政局一份，报拆迁主管部门一份。2011年11月27日，原告的两处房屋拆除，2012年5月21日，原告领取了61310元的补偿款。之后，原告到政府部门就其房屋的补偿问题上访。2012年7月16日，烟台开发区住房和建设管理局对其出具书面《涉法来访事项不予受理告知单》，根据《信访条例》第二十一条及建住房[2004]160号《处理城市房屋拆迁信访问题指导意见》的规定，对其来访事项不予受理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告开发区管委的依据是《房屋拆迁货币补偿协议》，但该协议系其与河北村居委会签订，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，河北居委会与被告并无行政上的录属关系，其也未提交其他证据证明被告开发区管委系该协议的相对人，其对被告开发区管委提起本案诉讼无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。并且，原告已根据该协议约定将房屋交付拆除，并于2012年5月21日领取了协议约定的补偿款，双方权利义务已履行终结。该协议已经终止，其起诉被告解除该协议无事实和法律依据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，协议2011年11月26日订立，2012年6月21日原告领款，对协议的异议应从2011年11月27日起算起诉期限。原告于2015年7月28日提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对原告的起诉，依法也应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告王余胜、王增兰的起诉。上诉人王余胜、王增兰不服原审法院裁定，上诉称：1、上诉人提交的《房屋拆迁货币补偿协议》盖有被上诉人拆迁办公室的印章，而拆迁办公室是被上诉人实施拆迁工作的职能部门；上诉人的房屋是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后被拆除的，应适用该条例规定，依照该条例第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，被上诉人负责房屋征收补偿工作是确定无疑的。因此，被上诉人作为被告有事实和法律依据。2、上诉人在被上诉人作出的虚假承诺的诱导下签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，之后多次找被上诉人及上级政府有关部门要求解决补偿事宜，但一直不给答复，上诉人在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后即提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条之规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求撤销原审法院裁定，依法改判。被上诉人开发区管委未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案被诉《房屋拆迁货币补偿协议》并非是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收部门与被征收人订立的房屋征收补偿协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，不属于人民法院行政案件的受案范围。且该《房屋拆迁货币补偿协议》系河北村居委会及其委托代理人烟台经济技术开发区拆迁办公室与上诉人王余胜、王增兰签订的，被上诉人开发区管委会非协议签订主体，非本案适格被告。上诉人主张拆迁办公室是被上诉人实施拆迁工作的职能部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定被上诉人是适格被告的上诉理由系对法律的错误理解，本院不予支持。关于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的问题。本案上诉人于2011年11月26日签订《房屋征收安置补偿协议》，至其2015年7月28日提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，已经超过了2年的法定起诉期限。上诉人多次到被上诉人处及上级政府有关部门信访要求解决补偿事宜，并不影响其寻求司法救济，不构成其耽误起诉期限的正当理由。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王余胜、王增兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  蒋炎焱代理审判员  卜菲菲二〇一六年五月十九日书 记 员  李 倩
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初2号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾某某，男,1985年8月11日出生，汉族，小学文化，村民。2014年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局监视居住于其住所，2015年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人石英杰，陕西行天律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）187号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人石英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2014年3月以来，被告人贾某某将从一个网名叫“风里来雨里去”的网民（身份未查明）手中获得的毒品在其家中先后向吸毒人员贾某甲贩卖毒品冰毒。2014年6月25日前后的一天，该网民将价值3500元的毒品海洛因及冰毒送至贾某某住处，贾某某除自己吸食外，分别以每克650元、350元价格将4克海洛因、4克冰毒卖给贾某甲，从中获利500元。2014年6月29日，贾某某将该网民为其提供10000元毒品放于家中，后于2014年6月30日以海洛因每克约630元、冰毒每克约270元的价格卖给本村村民贾某甲（因非法持有毒品罪已判刑）共计9000元的毒品，被公安机关当场查获，从贾某甲处查获海洛因11.68克、冰毒8.57克；从贾某某处查获毒资9210元及海洛因4.54克、冰毒2.6克、麻古6片重0.52克。韩城市人民检察院当庭宣读、出示了证人贾某甲的证言、案件来源、受案登记表、发破案经过和到案经过、扣押物品清单和照片、称量笔录和照片、视频光盘、毒品收据、现金上交票据、鉴定文书、户籍证明、被告人贾某某的供述、刑事判决书、情况说明等证据，韩城市人民检察院认为，被告人贾某某明知是毒品故意贩卖给他人，涉案毒品34.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人贾某某依法予以判处。开庭审理中，被告人贾某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均不持异议。但被告人贾某某辩称，公安机关从其家中查获的74450元，其中仅有9210元是毒资，其余的现金均是家庭成员的共有财产。其辩护人辩称，被告人贾某某是因为发生车祸后没有经济来源，且在做完手术后由于身体痛苦染上了吸毒，走上了犯罪的道路；被告人贾某某认罪态度好，请求法院结合以上情节对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月以来，被告人贾某某将从网名叫“风里来雨里去”的网民（身份未查明）手中购得的毒品，在其家中向吸毒人员贾某甲（因非法持有毒品罪已判刑）进行贩卖。2014年6月25日前后的一天，被告人贾某某分别以每克650元、350元的价格将疑似毒品海洛因4克、疑似毒品冰毒4克贩卖给贾某甲。2014年6月30日，被告人贾某某以海洛因每克约630元、冰毒每克约270元的价格贩卖给贾某甲共计9000元的毒品。当贾某甲从被告人贾某某处购得毒品返回时，被韩城市公安局民警当场抓获，从贾某甲处查获了其2014年6月25日左右购买吸食后剩余的三包毒品，经称量并经鉴定分别为：海洛因1.54克、海洛因0.13克、甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。另从贾某甲处查获了其2014年6月30日购买的二包毒品，经称量并经鉴定分别为：海洛因10.01克、甲基苯丙胺8.47克。当日从被告人贾某某住处查获毒资9210元及毒品八包，经称量并经鉴定分别为海洛因4.54克、甲基苯丙胺2.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.52克。以上查获的毒品及毒资均已被公安机关收缴。综上所述，被告人贾某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计33.62克、甲基苯丙胺片剂0.52克。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：1、受案登记表、案件来源、发破案经过及到案经过共同证实，2014年6月30日，韩城市公安局干警在盘查吸毒人员贾某甲时，从其身上查获海洛因及冰毒共计20.25克，据其交代该毒品从贾某某处购买，公安机关遂在韩城市新城办相里堡村七组将被告人贾某某抓获，并从现场缴获疑似毒品若干，经立案侦查形成此案。2、扣押物品清单和照片证实，2014年6月30日公安机关抓获被告人贾某某时当场查获疑似毒品七包、疑似麻古片六粒、现金74450元，并依法予以扣押、编号、拍照。3、称量笔录和照片、同步视听光盘证实，经公安机关依法称量，从被告人贾某某处查获的疑似海洛因六包净重共计4.54克，疑似冰毒一包净重2.6克，疑似麻古片剂六粒净重0.52克。4、证人贾某甲证言证实，2014年6月25日他以4000元的价钱从贾某某处购买海洛因和冰毒各4到5克用于吸食，同年6月30日他再次以9000元的价钱从贾某某处购买了10克海洛因、10克冰毒。他从贾某某家里出来时就被公安机关当场抓获了，公安机关将他6月25日购买后吸食剩余的三包毒品和6月30日购买的毒品都依法扣押了。5、称量笔录和照片证实，经公安机关依法编号、称量，2014年6月30日从贾某甲处查获的1号疑似海洛因净重10.01克，2号疑似海洛因净重1.54克，3号疑似海洛因净重0.13克，4号疑似冰毒净重8.47克，5号疑似冰毒净重0.1克。6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告书及西安交通大学法医学司法鉴定中心的法医毒物检验报告书证实，从被告人贾某某处查获的疑似毒品分别检出海洛因、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺（冰毒）成分；从贾某甲处查获的毒品检出海洛因、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺（冰毒）成分。7、毒品收据证实，从被告人贾某某处查获的毒品及从贾某甲处查获的毒品均已被公安机关依法收缴。8、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证实，从被告人贾某某处查获的毒资已被公安机关追缴。9、户籍证明信证实，被告人贾某某的身份情况。10、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明证实，公安机关对被告人贾某某交代的其购买毒品的上线“风里来雨里去”正在进行侦查。11、陕西省韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00180号刑事判决书证实，贾某甲因犯非法持有毒品罪已被判处刑罚。12、被告人贾某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪,韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。被告人贾某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计达三十余克，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度好，且从其住处查获的毒品尚未流入社会，故可酌情对其从轻处罚，对被告人贾某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2025年8月2日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴审 判 员  孙娟娜人民陪审员  雷吴彦二〇一六年五月十九日书 记 员  程 波