广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2034号上诉人（原审原告）乔永堂。上诉人（原审被告）赵向峰。委托代理人陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，公民代理。上诉人乔永堂与上诉人赵向峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：乔永堂原系赵向峰聘请的司机，2011年2月2日19时30分，乔永堂到赵向峰住处（盐田区和亨广场C栋19楼）讨要工资时被赵向峰咬伤左手食指。2011年2月28日，乔永堂的伤情经深圳市盐田区公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻微伤。乔永堂亦未就其伤情是否构成伤残等级申请鉴定。赵向峰被深圳市公安局盐田分局处以拘留二日的行政处罚。2011年2月2日23时，乔永堂在深圳市盐田区盐港医院就医治疗，其伤情经初步诊断为：左手食指软组织挫裂伤。2012年1月5日，乔永堂在深圳市第二人民医院就诊，诊断结果为：左食指咬伤，伴神经损伤，医嘱休息三周。2012年1月17日，乔永堂在深圳市第二人民医院就诊，诊断结果与1月5日相同，医嘱休息一个月。2012年2月19日，乔永堂在深圳市第二人民医院就诊，医嘱休息三周。2013年4月4日，乔永堂在深圳市第二人民医院经X线检查结果为：左手食指中、远节骨关节缘变尖，第2节指骨掌侧局部骨膜增厚。2013年8月11日，乔永堂在深圳市第二人民医院经X线检查结果为：原系左手食指中、远节指骨关节缘变尖，近节指骨皮质欠规整。2013年11月24日，乔永堂在平乐骨伤科医院就诊，诊断乔永堂的伤指功能尚可，关节变尖，近节骨皮质欠规整。乔永堂就医期间支付医疗费3960元。乔永堂一审的诉讼请求为：一、赵向峰赔偿乔永堂各项损失人民币108630元（包括营养费1350元、护理费4500元、交通费620元、医疗费3960元、误工费88200元、精神损害抚慰金10000元）；二、赵向峰承担本案诉讼费用。原审法院认为：关于乔永堂主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年6月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对乔永堂的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于乔永堂主张的营养费1350元，乔永堂提供的现有证据中并无明确的医嘱或鉴定结论证明乔永堂需加强营养，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。2、关于乔永堂主张的护理费4500元，乔永堂提供的现有证据中并无医嘱证明乔永堂需要护理，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。3、关于乔永堂主张的交通费620元，事发后，乔永堂四处就医治疗，该项费用乃实际发生且有足额票据予以证明，故对乔永堂该项诉求数额予以确认。4、关于乔永堂主张的医疗费3960元，乔永堂提供了病历、诊断报告和医疗费收据予以证明，故对乔永堂该项诉求数额予以确认。5、关于乔永堂主张的误工费88200元（4900元／月×18个月），乔永堂事发前从事道路运输工作，事发时无工作，原审法院参考上一年度同行业在岗职工年平均工资的标准45601元／年作为计算乔永堂误工费的标准；乔永堂提供了18个月的病假条用以证明其误工时间，赵向峰不予确认，原审法院认为，根据本案案情，乔永堂的伤情经盐港医院诊断为左食指软组织挫裂伤的伤口小于2厘米，经深圳市盐田区公安局法医学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，乔永堂系门诊治疗，未经住院治疗，原审法院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，肢体皮肤软组织挫裂伤长度≦20CM的，误工时间为15天，考虑到乔永堂多次门诊的实际情况，原审法院酌定乔永堂的误工时间为1个月，则乔永堂可主张的误工费为3748元（45601元／年÷365天×30天），对于乔永堂提供的多张病假条因与乔永堂实际病情不符且与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定相差甚远而不予采信。6、关于乔永堂主张的精神损失费10000元，从原审法院查明的事实可知，乔永堂的伤情为轻微伤，未构成伤残等级，乔永堂的该项主张因无事实依据原审法院不予确认。上述乔永堂主张的赔偿项目金额合计8328元。关于本案责任承担问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，赵向峰应对其侵害乔永堂人身权利的行为承担民事责任即向乔永堂赔偿乔永堂的人身损失人民币8328元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，原审判决：一、赵向峰应于判决书生效之日起十日内向乔永堂支付人民币8328元；二、驳回乔永堂其他诉讼请求。如果赵向峰未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按乔永堂变更后的诉讼标的额减半收取为人民币743元，由乔永堂自行承担人民币686元，由赵向峰承担人民币57元。该款乔永堂已预交，赵向峰应于判决生效之日起十日内将其所负担之数径付乔永堂。余款人民币243元原审法院退回乔永堂。一审宣判后，上诉人乔永堂不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决根据盐港医院初步诊断的软组织挫伤，而参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，肢体皮肤软组织挫裂伤标准去判案，这与后来的实际伤情不相符，也不完整的判决依据。一审应该查明，以后来各大医院拍骨片的检查结果和各种病历及诊断书、实际伤情为事实，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来判本案。一审判决所称伤指没做伤残等级鉴定，因在治疗期间，病情不稳定，按规定不能做伤残鉴定。另一审判决认为2013年11月24日乔永堂在平乐骨伤科医院就诊中说伤指功能正常，尚好，实际上是颠倒了是非，断章取义，从病历中可以看到“小功能尚可”。又用括号内再次重复强调伤指功能不正常（末节曲力小）。二、关于营养费，身体受到伤害，加强营养也是天经地义的事。深圳市二医院在2012年2月14日的病历中记载，伤指营养欠佳，此项有医嘱证明，应予支持。三、关于护理费，有盐田公安法医鉴定的伤情，有医院各方面的检查报告，病历和诊断书都可证明当时的伤情严重，生活肯定不能自理，需要他人照顾。四、关于误工赔偿，乔永堂到医院看伤就用了三十多天，另加到盐田公安法医鉴定用了两天，还有到医院看伤没开常病假证明，实际误工天数，是远远超过一审认定的一个月误工时间的。五、关于精神损失费，各大医院的诊断证实了皮下伤情严重复杂，我的伤指从咬伤到现在一直是疼痛难受，还出现萎缩，使我受长期痛苦的折磨，根据伤情事实，应该得到精神的赔偿。据此，乔永堂向二审法院请求：支持乔永堂一审全部诉讼请求，驳回赵向峰的全部诉讼请求，由赵向峰承担全部诉讼费用。针对乔永堂的上诉请求赵向峰答辩称：乔永堂的上诉请求没有事实依据，请求驳回。一审宣判后，上诉人赵向峰亦不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定乔永堂系赵向峰聘请的司机没有任何事实和法律依据且与生效法律文书查明的事实相悖。根据赵向峰提交的生效法律文书仲裁调解书显示：乔永堂系深圳市新兴荣货运有限公司员工，其诉称赵向峰是其车老板及一审法院认定乔永堂是赵向峰聘请的司机没有任何事实及法律依据。乔永堂诉称2011年2月2日晚上19时30分（农历大年三十晚上）到赵向峰家里讨要工资纯属无稽之谈。乔永堂在大年三十的晚上携带一板砖到赵向峰家里并非是讨要工资，而是典型的寻衅滋事，已经侵犯了赵向峰的居住、隐私、休息等正当、合法权益，赵向峰为了家人的安全等因素实施的正当防卫行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”之明确规定，理应依法不承担任何民事责任。本案一审判决是乔永堂第三次提起的诉讼，在此之前的两次诉讼均是在开庭后赵向峰针对其提交的矛盾种种的证据予以反驳后其自行撤诉，此次诉讼系其把前两次诉讼中经赵向峰指出的矛盾种种的证据不予提交后另行提起的，但赵向峰作为证据在一审期间提出，同时，赵向峰无论是在此前的两次诉讼中，还是在本案的一审期间均提出调查取证申请并提交了相应证明，证实乔永堂在此次事件发生之前和之后（2011年元月至2011年7月）均在万励运输服务（深圳）有限公司上班，因该司是通过银行转账方式支付工资，赵向峰还提供了乔永堂的开户银行及账号等被调查信息，证明乔永堂根本不存在误工损失的客观事实，但一审法院至今未予以处理。赵向峰不应承担任何民事责任。乔永堂在2011年1月8日终止与深圳市新兴荣货运有限公司的劳动关系后于当月又与万励运输服务（深圳）有限公司建立劳动关系，其诉状中诉称的到赵向峰家里讨要工资与情理不符，于法律无依据，此乃其一；其二，暂姑且不论双方是否存在民事权利、义务关系，乔永堂选择在大年三十的晚上携带一板砖到赵向峰家里寻衅滋事，其本身就违法及过错行为在先；其三，退一步说，即使双方存在民事争议，但当事人有多种可供选择解决争议的时间、地点、途径及方式，并非是非得在大年三十的晚上、携带危险物品且到对方家里去解决，乔永堂的目的和动机昭然若揭，其不是去解决事情的，而是去闹事的。也就是说，赵向峰并非是无缘无故地对乔永堂采取加害行为，而是在忍无可忍的情况下的一种本能反应，不符合侵权行为的构成要件。二、一审法院认定的交通费、误工费、医疗费等没有任何事实及法律依据。根据赵向峰提交的事发当日在盐港医院的放射科检查报告及公安机关的鉴定报告显示：“未见明显骨折、软组织挫裂伤、体表他处未见明显损伤、轻微伤”。也就是说，此次事件仅仅导致乔永堂皮外伤，并未伤及筋骨等其他严重损害后果。事发当日产生治疗及药物费用合计526.90元已足以治愈此次损伤。并且该行为并无影响到乔永堂继续上班及其日常生活，更无再进行治疗的必要，乔永堂在2月2日之后所产生的所谓医疗费用除了一大堆漏洞百出且互相冲突的“病假证明书”之外，并无提交医疗机构的诊断证明等证实该医疗费用的产生系由此次事件导致且具备关联性。同时，赵向峰提交的事发当日在盐港医院的放射科检查报告及公安机关的鉴定报告既属于原始、直接证据，同时还是书证、鉴定报告，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，应予采信。乔永堂的损害后果根本就未达到需要治疗三年之久。一审判决交通费、医疗费、误工费等无事实和法律依据。据此，赵向峰向二审法院请求：1、撤销原审判决；2、驳回乔永堂的全部诉讼请求；3、由乔永堂承担全部诉讼费用。针对赵向峰的上诉请求，乔永堂答辩称：赵向峰买了一辆车，车牌号为粤B×××**，挂靠在深圳市新兴荣货运有限公司，并且签订了挂靠合同，我是开这辆车，因此，我的工资向赵向峰要不到时，我就起诉了深圳市新兴荣货运有限公司，因为他们有连带责任。从工资表可以看出我开了十个月车，赵向峰给我发了很多次工资，赵向峰现在说没有聘请我，我没有给他开车不是事实。2011年元月在2011年7月我并不在万励公司上班，而是在家盖房子。根据深圳市盐田区盐港医院的缝合手术和盐田司法鉴定中心都说了这个伤是皮下伤，治疗了几个月。多家医院的拍片也证明骨质已经改变，活动受限。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2011年2月2日19时30分上诉人乔永堂到赵向峰的住处讨要工资时被赵向峰咬伤左手食指的事实，深圳市公安局盐田分局作出的深公盐决字（2012）第81号公安行政处罚决定书已予认定，本院予以确认。乔永堂左手食指受伤由赵向峰的侵权行为造成，赵向峰应当承担赔偿责任。赵向峰上诉主张乔永堂当时不是讨要工资，而是主动寻衅滋事，自己的行为属于正当防卫，但是，赵向峰的该主张与公安机关查明的事实不符，本院不予采信。乔永堂所受伤害为轻微伤，其未住院治疗，仅门诊花费医疗费3960元，原审酌情认定其另外产生交通费损失620元、误工费损失3748元，与其伤情相适应，本院予以认可。乔永堂称其病情严重，但未做伤残鉴定，亦未提交其他证据证明，本院不予采信。因此，上诉人乔永堂和赵向峰的上诉理由依据不足，双方的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人乔永堂负担1002元，上诉人赵向峰负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 王  雅  媛审 判 员 刘 付 伟 贤代理审判员 陈  云  峰二〇一四年十一月十二日书 记 员 廖灵觉（兼）