南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1099号原告马礼昭，男，汉族，1951年11月18日出生。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1974年1月16日出生。被告杨天宝，男，汉族，1969年1月27日出生。被告南京海龙运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1324室。法定代表人胡仁海，该公司总经理。委托代理人胡剑剑，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人朱长宏，该公司总经理。委托代理人张昊，该公司员工。原告马礼昭与被告张涛、杨天宝、南京海龙运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告马礼昭的委托代理人杜庆晖、被告杨天宝、被告运输公司的委托代理人胡剑剑、被告都邦江苏公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。开庭当日，被告杨天宝到庭要求参加诉讼，称其为涉案车辆苏A×××××号车实际车主，被告张涛为其雇佣的驾驶员，本院依法追加其为本案共同被告，并向其告知了诉讼权利及义务，经本院询问，杨天宝表示当庭进行答辩。本案现已审理终结。原告马礼昭诉称，2015年4月14日10时20分许，被告张涛驾驶苏A×××××号中型普通货车，沿炼西路由北向南行驶至某某路交汇路口时，遇原告驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车沿某某路由东向西口，通过路口行至此处，两车碰撞，造成原告受伤、两车受损及原告手表丢失、衣物损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张涛负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往南京东瑞医院抢救，住院治疗33天后，转入中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总院）住院治疗55天后出院。原告共计花费医疗费284077.74元，在东瑞医院住院期间支出30天的护理费4500元，在军区总院第一次住院28天支出护理费5040元。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残；误工期限为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。苏A×××××号车登记车主为被告运输公司，该车在被告都邦江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告马礼昭医疗费284403.6元、住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11460元（9540元+60元/天×32天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、交通费1000元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元、生活用品471.9元、车辆维修费800元、手表损失3184元、衣物损失714元，上述损失共计446607.1元。诉讼费由各被告承担。被告张涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨天宝辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。车辆投保情况如都邦江苏公司所述。我是苏A×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司处进行经营，被告张涛是我雇佣的驾驶员。原告的损失都应由保险公司进行赔偿。不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张，投保时并未向我说明该项免责条款。事故发生后我为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告运输公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。车辆投保情况如都邦江苏公司所述。对于原告诉请的意见与被告杨天宝一致。被告都邦江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，医疗费中包含1000元人血白蛋白费用无相关医嘱，不予认可；原告已超过法定退休年龄，对其误工损失不予认可；护理费认可75元/天×90天；财产损失认可1500元；鉴定意见书没有异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年4月14日10时20分许，被告张涛驾驶苏A×××××号中型普通货车沿栖霞区炼西路由北向南行驶至某某路交汇路口时，遇原告马礼昭驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车沿某某路由东向西通过路口行至此处，两车碰撞，造成马礼昭受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告张涛承担此事故的主要责任，原告马礼昭承担此事故的次要责任。苏A×××××号车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告杨天宝，该车系挂靠在被告运输公司处进行经营，被告张涛系杨天宝雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。苏A×××××号车在被告都邦江苏公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，马礼昭即被送往南京瑞东医院进行治疗，并于2015年4月16日转入军区总院住院治疗，同年5月14日出院，住院28天。出院诊断为:1.多发伤；1.1颅脑外伤；1.1.1脑震荡；1.1.2颌面部多发骨折；1.1.3头皮下血肿；1.2脊柱骨折；1.2.1颈椎骨折；1.2.2环枢关节半脱位；1.2.3胸椎骨折；1.2.4腰椎骨折；1.2.5骶椎骨折；1.3胸部外伤；1.3.1肺挫伤；1.3.2右侧多发肋骨骨折；1.3.3双侧胸腔积液；1.3.4右侧气胸；1.3.5右侧胸腔闭式引流术后；1.4腹部外伤；1.4.1肝脏挫伤；1.4.2胰腺挫伤；1.4.3腹腔积液；1.6失血性休克；1.7左手外伤；2.ARDS；3.肺部感染；4.不全性肠梗阻；5.骨盆骨折；6.胃癌手术后。出院医嘱建议：1.建议继续诊治，处理左手外伤情况、腹部情况及进一步康复等治疗；2.定期复查血常规、血生化、凝血、血气、尿淀粉酶等检验；3.定期复查头、胸、腹、脊柱CT等检查，建议完善头颅MRI检查；4.××患者胸部、腹部体征。建议继续加强营养治疗，缓慢过渡为肠内营养；5.门诊胸外科、普外科、骨科、神经内科随诊，不适立即就诊。出院当日，原告转入南京军区南京总医院汤山分院继续治疗，同年6月10日出院，住院27天。出院诊断为全身多发伤。出院医嘱建议：1.加强营养及护理，××休息，平卧2月；2.保持左枕部伤口清洁干燥，术后2-3天酌情换药一次，术后3周视伤口愈合情况酌情拆线；3.如有伤口红肿、渗液、发热等不适症状，及时就诊；4.建议休息3个月，每日视情况进行适度功能锻炼预防深静脉血栓，6周后门诊复查；5.我科随诊。出院同日，原告转入南京瑞东医院继续住院治疗，同年7月13日出院，住院33天。出院诊断为：1.全身多发伤；2.胃癌术后。出院医嘱建议：1.××休息，××保暖，避免长时间站立及剧烈运动；2.门诊随诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，马礼昭共产生医疗费286228.3元（扣除两次住院期间伙食费735元），其中原告马礼昭自行支付133668.9元，被告杨天宝垫付152559.4元。2015年10月14日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年12月8日出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1540号司法鉴定意见书，结论为：1.车祸致马礼昭右侧8根以上肋骨骨折构成九级伤残；2.马礼昭误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2060元。另查明，原告马礼昭户籍地为江苏省南京市栖霞区某某边XX号，户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，有原告马礼昭提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告杨天宝提供的收条、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告马礼昭因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认原告马礼昭承担本起事故的责任比例为30%，被告张涛承担本起事故的责任比例为70%。因被告张涛系被告杨天宝雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故相应责任由被告杨天宝承担，事故车辆挂靠在被告运输公司处经营，依照相关法律规定，被告运输公司与被告杨天宝对原告的损失承担连带赔偿责任。因本起交通事故发生于保险期间，被告都邦江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告都邦江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨天宝及被告运输公司连带承担赔偿责任。被告都邦江苏公司辩称医疗费超出交强险部分扣除27000元非医保用药费用，因被告杨天宝不予认可，且都邦江苏公司未向本院提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于马礼昭主张的各项损失，庭审中原被告已就下列损失数额达成一致意见：住院伙食补助费1584元、营养费1350元，护理费6750元、残疾赔偿金118953元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、财产损失1500元（含原告主张的生活用品费用）。对于双方未能达成一致意见的医疗费、误工费、鉴定费，本院依法认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告马礼昭为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为286228.3元。2.误工费。事故发生时原告已超过60周岁，根据其所提交的误工证明等证据，虽不足以证明其事故发生前工资数额及因误工减少的收入情况，但可以证明其仍然具有劳动能力，本院酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见所确定的误工期限150天，确认原告误工费为8850元（1770元/月÷30天×150天）。3.鉴定费。本院根据原告马礼昭提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2060元。上述损失共计432715.3元（不含鉴定费），其中含被告杨天宝垫付的款项152559.4元。上述损失由被告都邦江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马礼昭10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马礼昭110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告马礼昭1500元。超出交强险限额部分共计311215.3元，由被告都邦江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告217850.7元（311215.3元×70%），余款93364.6元由原告自行负担。被告杨天宝垫付的款项152559.4元，由都邦江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告杨天宝。鉴于被告杨天宝及被告运输公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告都邦江苏公司全额代为赔付，故本院对被告杨天宝及被告运输公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马礼昭各项损失合计186791.3元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨天宝垫付款152559.4元。三、驳回原告马礼昭对被告张涛及被告南京海龙运输有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，鉴定费2060元，合计3434元，由被告杨天宝及被告南京海龙运输有限公司连带负担2404元，原告马礼昭自行负担1030元（此款原告马礼昭已预交，被告杨天宝及被告南京海龙运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年五月三十日书 记 员  王 芳