云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初437号原告席秀珍，女，汉族，砚山县人，。委托代理人田维虎，男，平远乡法律援助工作站法律工作者。被告李自韦，男，壮族，文山市人。被告李先朋，男，壮族，砚山县人，农民。以上二被告的委托代理人王建兵，男，壮族，1977年12月8日生，云南省砚山县人。系李自韦妹夫，系李先朋之叔。特别授权。被告太平财产保险有限公司文山中心支公司。地址：文山市七花北路（诗达酒店c幢12号12层）。统一社会信用代码：91532621668287005X。负责人王富江，系公司副总经理（主持工作）。委托代理人尚卫星，系公司员工，特别授权代理。原告席秀珍与被告李自韦、李先朋、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告席秀珍及其委托代理人田维虎，被告李自韦及被告李自韦、李先朋的委托代理人王建兵，被告太平财保文山公司委托代理人尚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席秀珍诉称，2015年1月29日，驾驶人李自韦驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王国英），由永和村小学方向驶往永和村村头方向，当日13时20分许，行至砚山县平远镇永和村135号门口路段，所驾驶车辆前侧与前方同向行驶的行人席秀珍相撞，造成王国英、席秀珍受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经砚山县交通警察二大队现场勘查、调查认定：当事人李自韦承担事故的全部责任，当事人王国英、席秀珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在开远五十九中心医院治疗，经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，确认原告属十级伤残，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，现请求法院判处被告赔偿原告医疗费49877.2元、伤残赔偿金242991110%=26729.9元、护理费：34天69元／天=2278元、误工费：255天67元／天=17085元、住院伙食补助费：34天100元／天=3400元、后续治疗费15330元、鉴定费：1200元，以上合计：拾壹万伍仟玖佰元壹角（115900.1元）。被告李自韦、李先朋辩称，误工费不应该这样算，因为原告年纪大了，已经做不起工作了。后续治疗费还没有产生，我方不应该赔偿。住院伙食补助我方认为100元一天过高。被告太平财保文山公司答辩称，在本案中，驾驶员李自韦，在未接受过正规驾驶员培训及考试情况下，无驾驶资质驾驶机动车，造成原告受伤，其行为已属于故意违法行为，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。在原告的诉讼请求中多项诉讼请求不合理。原告受伤时已68岁，其已达到法定退休年龄，属丧失劳动能力，同时原告并未提供相应的证据材料证明其误工诉求的合理性，且原告为农村户籍，其诉求残疾赔偿金为城镇标准，缺乏合理性。鉴定费不属于保险责任。无证驾驶是严重的交通违法行为，在道德风险防范和社会价值取向上，纵容醉酒的交通事故责任人通过交强险转嫁风险，则会诱发行为人掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。司法裁判应当考虑个案对公众行为的引导，公众往往把案例中的一些价值理念，行为模式和法律后果作为衡量自身言行的标准，继而形成一种对自身行为的正确评价和合理预期。要防范危险事故的发生，必须杜绝违规者的侥幸心理，加重违规成本，本案中，如果支持被保险人的请求，势必造成一种不良导向，即违规操作也能获赔，这非但于法无据，也与情不合。答辩人认为正确的判决，才能够给违规者对自己的自身行为正确评价和合理预期，杜绝违规行为应从源头抓起。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项损失及计算方式是否应该得到支持。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.原告席秀珍身份证、户口证明复印件各一份，证明原告的基本情况，是适格的诉讼主体；2.被告李自韦身份证复印件一份、李先朋户口证明一份，证明被告的基本情况，是适格的诉讼主体；3.道路交通事故认定书和事故信息更正说明各一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况和信息更正情况，原告席秀珍不承担责任，被告李自韦承担全部责任；4.医疗费单据及费用清单一组，证明医疗费的内容和金额；5.司法鉴定意见书两份，证明原告到文山州医院进行伤残鉴定，证明伤残等级及所需后续治疗费；6.保险单复印件一份，证明原告的普通二轮摩托车的交强险投保情况；7鉴定费发票一份，证明鉴定费为1200元。经质证，被告李自韦对原告提交的第1-7组证据没有异议。经质证，被告太平财保文山公司对1号证据真实性无异议，但是户口上是非农业，不应当按照城镇标准计算，对2-6号证据均无异议。对第7组证据的真实性、客观性认可，但鉴定费保险公司不承担。被告李自韦针对其答辩理由未向本院提交证据。被告太平财保文山公司针对其答辩理由向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明发生事故的该二轮摩托在太平财保文山公司承保。经质证，原告席秀珍对被告太平财保文山公司提交的证据认可无异议。经质证，被告李自韦对被告太平财保文山公司提交的证据认可无异议。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告席秀珍提交的第1组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，原告的户口已于2013年7月22日“农转非”，本院予以采信。对原告提交的第2、3、6组证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，双方均无异议，本院予以采信。对第5组证据中的后续治疗费用评估鉴定书因后续治疗未实际发生，该鉴定书涉及的后续治疗费用本院不予采信，原告进行后续治疗评估的事实两被告并未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的第4、7组证据，住院医疗费收据、鉴定费发票系原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月29日，驾驶人李自韦驾驶云HPCx**号普通二轮摩托车（载王国英），由永和村小学方向驶往永和村村头方向，当日13时20分许，行至砚山县平远镇永和村xxx号门口路段，所驾驶车辆前侧与前方同向行走的行人席秀珍相撞，造成王国英、席秀珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经砚山县交通警察二大队第53262900S20150xxxx号《道路交通事故认定书》认定：当事人李自韦承担此事故的全部责任，当事人王国英、席秀珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年1月29日至2015年3月4日在开远中国人民解放军59中心医院住院治疗，支出医疗费用共计49877.91元，其中被告李自韦垫付了21000元。2015年10月15日，原告经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，确认原告属十级伤残，后续医疗费用评估需15330元，原告支出了司法鉴定费1200元。另查明，李自韦驾驶的车牌号为云HPCx**号普通二轮摩托车所有人为李先朋，该车在被告太平财保文山公司投保机动车交通事故强制保险，保险单号为65205080120140012920，保险期间自2014年9月12日16时21分起至2015年9月12日二十四时止，李自韦在事故发生时未取得机动车驾驶证。原告的户口已经在2013年7月22日“农转非”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，被告李自韦未取得机动车驾驶证上路行驶存在明显违法行为。第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”结合本案，被告李自韦承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的云PCx**号普通二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，李先朋作为李自韦的儿子，应当知道其没有取得机动车驾驶证，而其将车辆借给李自韦使用，对交通事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任，其责任比例本院认为承担10%较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告席秀珍的损失如何确定，结合庭审原告提交法庭的证据，原告的合理损失确定为：1、医疗费49877.91元；2、住院伙食补助费3400元（34天100元/天）；3、护理费2278元（34天69元／天=2278元）；4、残疾赔偿金24564元（242991110%=26729.9元）；5、法医鉴定费1200元。以上原告损失合计81319.91元。原告户口已经在2013年7月22日“农转非”，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算，原告定残时间为2015年10月15日，当时原告席秀珍年满69周岁，应当计算为11年，本院当庭释明赔偿标准，原告坚持按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，故残疾赔偿金为242991110%=26729.9元。原告主张的误工费，由于事故发生时原告已经69岁，已经逐渐减弱劳动能力，并且没有有关误工的相关证明，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告可以在后续治疗实际发生后另行处理。以上原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计53277.91元由被告太平财保文山公司在交强险责任限额内赔偿10000元。超出的部分43277.91元由被告李自韦承担90%的责任，即38950.12元，扣除被告李自韦垫付的21000元的费用，被告李自韦还应赔偿原告席秀珍17950.12元；由被告李先朋承担10%的责任，即4327.79元；护理费、残疾赔偿金共计29007.9元在交强险责任限额内，由被告太平财保文山公司予以赔偿；法医鉴定费1200元由被告李自韦予以赔偿。被告太平财保文山公司实际赔偿后可以向被告李自韦、李先朋进行追偿。综上所述，对于原告席秀珍的主张，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司文山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告席秀珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计39007.9元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿29007.9元）；二、由被告李自韦赔偿原告席秀珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计40150.12元，扣除被告李自韦垫付的21000元的费用，被告李自韦还应赔偿原告席秀珍19150.12元；三、由被告李先朋赔偿原告席秀珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费各项损失共计4327.79元；以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回原告席秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告李自韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行约付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱丽佳二〇一六年五月三十日书记员  祝大乔