wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2680号原告某企业发展有限公司诉被告某投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区某路大楼一、二层出租给案外人上海某餐饮有限公司（以下简称某公司），租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并作为注册地和实际经营地至今。故诉请判令被告从上海市金山区某路865号一楼房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际经营地与本案房产无关，未占有原告房产面积。被告没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路（现某路）845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人某公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路845号大楼一、二层出租给某公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将住所地注册于上述某路865号一楼。2013年7月3日，在本院（2013）金民三（民）初字第1436号原告诉某公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、某公司应支付原告房屋租金1，148，891元（租金已算至2013年12月31日止），于2013年7月31日前支付400，000元，于2013年10月31日前支付325，000元，余款423，891元于2014年1月31日前付清；二、若某公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，某公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费（按3，561元／天标准计算），租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、某公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因某公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其使用原告所有的房屋作为住所地时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区某路865号一楼房屋搬离并腾空；二、驳回原告某企业发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告某投资管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条  妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00332号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人林某，驾驶员。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年1月1日5时38分许，被告人林某持证驾驶苏F×××××号重型专项作业车，沿海门市海二公路由南向北行驶至海门市德胜镇李彬路路口地段右转弯过程中，因疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车沿李彬路进入海二公路过程中自行跌倒的钮某乙发生碰撞，致钮某乙因大失血而死亡。事故发生后，被告人林某驾车离开现场，于当日被查获。海门市交通巡逻警察大队认定被告人林某负事故的全部责任。 另经审理查明，被告人林某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人钮某乙的亲属就钮某乙死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，在本院作出民事判决后被告人林某与被害人的亲属达成和解协某被告人林某另行支付了补偿款25000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人林某机动车驾驶证和行驶证的复印件、苏F×××××号重型专项作业车车辆信息、保险单、本院民事判决书、和解协议、收条、谅解书、户籍证明；未到庭证人李某、季某、钮某甲等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；视听资料：事故地段视频监控光盘；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人沈磊提出的被告人系初犯、属过失犯罪、有坦白情节、积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年十一月十八日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6817号原告曹丽丽与被告刘洋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘洋应给付原告曹丽丽人民币23460元，负担案件受理费193.25元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人曹丽丽(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月14日向被执行人刘洋发出执行令，责令被执行人于2014年11月21日前给付23460元，缴纳案件受理费193.25元、执行费251.90元，但被执行人未履行。经查，被执行人在外债务较多，而本院又未查实被执行人可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人在外债务较多，本院又未查实被执行人可供执行的财产，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹丽丽依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6117号民事判决书已向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第665号申请执行人：王某某。被执行人：颜某。被执行人：刘某某。枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1520号民事判决书于2012年8月16日立案执行，被执行人颜某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东龙德拍卖有限公司对被执行人颜某、刘某某所有的位于枣庄市市中区解放南路209号自建五套房屋进行拍卖，该次拍卖流拍。申请执行人王某某同意以该次拍卖的保留价253491.6元接受其中的部分拍卖物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人颜某、刘某某所有的位于枣庄市市中区解放南路209号自建五套房屋中从东至西第一排三套房屋、第二排最北面一套房屋，共四套房屋，交付申请执行人王某某抵偿202793.3元债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 闻秀平审判员 兰孝加二〇一四年十一月十八日书记员 周 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22299号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人龚宝章，男，1958年1月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海辉月物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚宝章，执行董事。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香，董事长。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居，董事长。被执行人张康，男，1989年7月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘本禹，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘翠香，女，1968年12月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘泽文，男，1992年4月29日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁公证处作出的已发生法律效力的(2014)沪长证执行字第47号公证书,于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人龚宝章、上海辉月物资有限公司、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、张康、刘本禹、刘翠香和刘泽文支付借款本金人民币9,761,400元及相应利息、公证费80元和律师费211,421元。执行中查明，被执行人龚宝章、上海辉月物资有限公司、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、张康、刘本禹、刘翠香和刘泽文名下财产由于处置困难，周期较长，本院暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市长宁公证处(2014)沪长证执行字第47号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第827号申请执行人：成武县银海棉业有限责任公司法人住所地：成武县大田集镇邓庄工业开发区法定代表人：赵同亮，经理被执行人：成武县双福棉业有限公司法人住所地：成武县大田集工业开发区法定代表人：申清运，经理本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成商初字第1067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人的财产流拍，申请执行人与另案申请执行人就被执行财产达成抵偿协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2014）成商初字第1067号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月十三日书记员  卢恩冲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6245号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6245号申请执行人龚运来，男，1971年1月1日生，汉族，住湖南省。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，总经理。申请人龚运来与被申请人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的松劳人仲(2014)办字第2718号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人龚运来于2014年10月24日向本院申请执行，要求被申请人上海乐腾金属制品有限公司支付2013年11月、12月及2014年1－3月工资合计人民币8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐腾金属制品有限公司在上海市金山区张堰镇金张公路XXX号厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院另案依法查封了被执行人在上述实际经营地厂房内的机床、台式钻床等机器设备。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚需对被执行人上述被查封财产予以处置变现，但处置变现尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚运来与被执行人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十九日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年十一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第41号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。申请人肖小亮，男，汉族，南丰县人。申请人吴黄莹，女，汉族，南丰县人。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人肖小亮、吴黄莹计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第200140号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200140号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人肖小亮、吴黄莹于2006年8月14日结婚，婚后于2007年2月27日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年12月14日计划外再生育一子。申请人于2014年8月20日对被申请人作出丰计生征决[2014]第200140号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人肖小亮、吴黄莹不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200140号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5911号原告于刚诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）青民一（民）初字第1890号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海乾鹤包装材料厂应于判决生效之日起十日内支付原告于刚货款人民币86,000元。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告负担。届期，被告上海乾鹤包装材料厂未履行付款义务。权利人于刚于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月30日向被执行人上海乾鹤包装材料厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月22日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年11月6日，本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产。经执行查明：被执行人上海乾鹤包装材料厂现经营地不明，无其他可供执行的财产。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请人于刚后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十一月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第557号申请执行人田恒仓。被执行人陶凤梅。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2012）成民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2012）成民初字第1334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月二十日书记员  卢恩冲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第4710号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托代理人陆新斌，男，该行职工。 被告李梦华，男，1971年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被告李荣秋，男，1964年10月17日出生，汉族，住桂平市。 被告李成华，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告李梦华、李荣秋、李成华金融借款合同纠纷一案，原告农行桂平支行于2014年11月 25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费591.5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市 支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十一月二十八日 书记员  区阳静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00315号原告：梁书建，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告梁书建诉被告河南华安建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁书建于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁书建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书建负担。审判员  王连伟二〇一四年十一月二十八日书记员  马菲菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3113号原告江顺西诉被告沈彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)青民一(民)初字第758号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告沈彩琴应归还原告江顺西借款人民币36万元，此款被告应于2014年4月30日前支付3万元，于2014年9月30日之前支付3万元，余款30万元被告应于2014年12月31日之前支付；如被告逾期支付上述任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就所有剩余借款一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费9,420元，减半收取4,710元，由原、被告各半负担，被告负担部分被告应于2014年4月30日之前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人江顺西于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人沈彩琴发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人仅支付19,000元。经执行查明：被执行人沈彩琴目前无工作，目前除在上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司留有20万购房定金被本院冻结并协助要求扣划外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年11月11日，本院将执行查证情况告知申请人江顺西，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00208号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某。1990年10月29日因因犯诈骗罪被南通市城区人民法院判处有期徒刑九年；1999年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；2004年2月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利八个月零十日。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人黄某从上海购入假硬盒中华牌假香烟后，多次至海门市正余镇、余东镇、包场镇等地，以销售假烟或以假烟换真烟等手段实施诈骗，骗得现金、真品香烟，共计价值人民币24200元。分述如下： 1、2013年12月至2014年1月间，被告人黄某至海门市正余镇金润发商店内，将2条假硬盒中华牌香烟冒充真品烟出售与汤某，骗取人民币600元；又以代为销售、谎称他人办事需要香烟、销售假纪念币等手段，先后骗得赵某、汤某夫妇各类香烟共计36条及现金13400元，共计价值人民币17620元。 2、2014年3月至、4月间，被告人黄某至海门市余东镇王某乙食品经营部，先后二次将4条假硬盒中华牌香烟冒充真烟出售与王某乙，骗取人民币1100元；又虚构家中办事需要香烟的事实，骗得南京牌香烟2条、玉溪牌香烟1条，价值人民币620元。 3、2014年5、6月间，被告人黄某至海门市包场镇长桥村季某超市，先后二次将3条假硬盒中华牌香烟与季某调换真品香烟，骗取玉溪牌香烟4条、南京牌香烟1条及现金100元，共计价值人民币1160元。 4、2014年6月间，被告人黄某至海门市正余镇（王浩）张某乙商店，先后二次将12条假硬盒中华牌香烟出售与张某乙或与张某乙调换真品香烟，骗取玉溪、南京等香烟13条及现金人民币700元，共计价值人民币3100元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某甲、张某甲、李某的证言笔录；被害人赵某、王某乙、季某、张某乙的陈述及辨认笔录；海门市公安局出具的常住人口基本信息、南通市城区人民法院、本院（2004）门刑初字第45号刑事判决书、海门市烟草专卖局先行登记保存通知书及清单、被害人赵某提供被告人黄某化名黄军所写的欠据、被害人王某乙提供的被告人黄某化名王兵所写的显示电话号码15152897014的纸条、被害人季某所写的损失情况等书证；海门市价格认证中心出具的关于被诈骗香烟的价格鉴证结论书、江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人韩某归案经过的情况说明等证据证实海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海威以非法占有为目的被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一五年三月四日止一五年四月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄某犯罪所得人民币24200元，发还与被害人赵某人民币17620元、被害人王某人民币620元、被害人季某人民币1160元、被害人张某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一四年十一月一四年十一月七日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第36号申请人上海大奥化工有限公司。申请人上海大奥化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005223777701，出票人为新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为新乡市天力能源材料有限公司，收款人开户银行为新乡银行振中路支行，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日期为2014年7月17日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海大奥化工有限公司有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 李艳利二〇一四年十一月三日书记员 李 静
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第554号 原告张粉秀，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告张粉秀与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告张粉秀于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张粉秀自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张粉秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3873号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第3873号原告上海深金房地产发展有限公司诉被告上海纵骋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)青民三(民)初字第300号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海深金房地产发展有限公司与被告上海纵骋物业管理有限公司2010年2月5日签订房屋租赁合同于2014年1月29日解除；二、被告上海纵骋物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司2011年1月至2014年1月29日的租金人民币2,753,373元；三、被告上海纵骋物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司2014年1月30日至腾退之日的实际使用费（2013年3月1日至2014年2月28日按照租金月标准95,156元、2014年3月1日至2015年2月28日按照月租金标准111,015元、2015年3月1日至2016年2月28日按照月租金标准126,874元、2016年3月1日至2017年2月28日按照月租金标准142,733元、2017年3月1日至2018年2月28日按照月租金标准158,593元、2018年3月1日至2019年2月28日按照月租金标准174,452元、2019年3月1日后按照月租金标准190,311元计算）；四、被告上海纵骋物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深金房地产发展有限公司违约金2,753,373元；五、原告上海深金房地产发展有限公司其他诉讼请求不予支持。本案受理费57,814元，减半收取计38,907元，由原告负担10,040元，被告负担28,867元。届期，被告上海纵骋物业管理有限公司未履行义务。权利人上海深金房地产发展有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人上海纵骋物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行帐号为31001938000050024843的银行帐户，已冻结4,608.06元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第514号申请执行人高诗甫。被执行人王忠华。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月三日书记员  卢恩冲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第12号申请人昆明滇虹药业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人国药控股国大药房有限公司于2014年5月07日签发的，付款行中国工商银行股份有限公司上海分行营业部营业厅商业专柜（虚拟），收款人昆明滇虹药业销售有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币2，377，447.20元、汇票到期日2014年8月7日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆明滇虹药业销售有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司上海分行营业部营业厅商业专柜（虚拟）请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第925-2号申请执行人杨军。被执行人刘绵军。被执行人刘长帅。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人家庭困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第76号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十一月二十五日书记员  贾崇伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第638号原告任建国，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。委托代理人张金梅，山东金正义律师事务所律师。委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所实习律师。被告李彬，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李开田，男，成年，汉族，农民，住汶上县，系被告李彬之父。原告任建国与被告李彬、李开田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建国的委托代理人张金梅、翟继现到庭参加诉讼，被告李彬、李开田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任建国诉称，自2013年7月起，原告向二被告供应地暖管，截止至2014年1月9日，二被告共拖欠原告地暖管材料款17500元。被告李彬于2014年1月9日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月20日前还清拖欠货款，如逾期不还按每日5%向原告支付违约金。原告根据法律规定，按本金的30%要求违约金。请求判令被告李彬、李开田偿还所欠原告货款17500元及违约金5250元，诉讼费用由被告承担。被告李彬、李开田未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告任建国系地暖管材料经销商，被告李开田、李彬系父子关系，共同经营铺地暖工程。原告向二被告供应地暖管，截止至2014年1月9日，二被告共拖欠原告地暖管材料款17500元。被告李彬于2014年1月9日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月20日前还清拖欠货款，如逾期不还按每日5%向原告支付违约金。该货款经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告李彬出具的一份欠条及录音光盘、录音内容记录为证，均已记录在卷。本院认为，被告李彬、李开田经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李彬、李开田购买原告的地暖管材料，李彬向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告李彬、李开田欠原告任建国货款17500元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告李彬给原告出具的欠条中明确约定了违约金，是被告李彬的真实意思表示，该违约金约定明显过高，原告根据法律规定，按本金的30%要求违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李彬、李开田于本判决生效后十五日内支付原告任建国货款17500元及违约金5250元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李彬、李开田负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00119号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人贾振浩,男，1971年12月5日生，汉族，初中文化程度。被执行人勾秀华，女，1973年3月14日生，汉族，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人贾振浩、勾秀华计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年9月17日作出宛龙人口征决字〔2013〕第1071号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人贾振浩、勾秀华夫妻双方社会抚养费各53520元。”被执行人在限期内没有履行保计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字〔2013〕第1071号社会抚养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十一月二十六日书记员  胡 果
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第857号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人孙某，无业。因本案于2014年7月24日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人孙某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿本市环科园绿园路由东向西行驶至宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队门口西侧路段时，撞到路边绿化带，造成所驾车辆上乘员王某受伤的单方交通事故。事故发生后，被告人孙某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人孙某如实供述了上述事实。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾车。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、事故车辆检验意见书及制作的事故现场勘查笔录、事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人孙某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  倪 臻
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00491号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人崔某，临时工，因涉嫌故意伤害于2014年8月15日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崔某于2014年8月13日上午，在太仓市璜泾镇光明老大队茶馆门口，因琐事与茶馆老板被害人徐某乙发生口角时，被告人崔某用手将徐某乙推倒在地，致徐某乙第二腰椎骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某如实供述罪行，可以从轻处罚。 被告人崔某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2014年8月13日上午，被告人崔某在太仓市璜泾镇光明老大队茶馆门口，因琐事与茶馆老板被害人徐某乙发生口角时，被告人崔某将徐某乙推倒在地，致徐某乙第二腰椎骨折。 经法医鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤二级。 被告人崔某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人崔某赔偿被害人徐某乙人民币10000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某乙陈述和辨认笔某未到庭证人吕某、徐某甲证言；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人崔某供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某到案后如实供述自已罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，对被告人崔某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋耀员 二〇一四年十一月十日 书记员  王 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第833号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：乔保童，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王力明，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：叶华，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王加芹，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：宋树刚，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：邵长娟，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告乔保童、王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告叶华、王加芹经公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告乔保童于2010年11月22日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款35000元，于2014年4月29日到期，由王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟提供连带责任保证担保，现尚结欠本金35000元及利息。后经我行催要，被告至今未按合同约定归还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告乔保童、王力明立即归还贷款35000元及利息，被告叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告乔保童、王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年11月14日，被告乔保童、叶华、宋树刚向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶王力明、王加芹、邵长娟在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告乔保童签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告乔保童向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年11月22日至2013年11月21日内向被告乔保童提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为被告乔保童的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告乔保童于2010年11月22日向原告借款50000元，于2014年4月29日到期。合同签订后，原告依约向被告乔保童发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金35000元，利息偿还至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告乔保童、王力明偿还借款35000元及利息，被告叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告乔保童之间的借款合同、与被告叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告乔保童向原告借款50000元至今仍有35000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告乔保童理应偿还。被告王力明作为借款人乔保童配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告乔保童、王力明偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔保童、王力明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款35000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告乔保童、王力明、叶华、王加芹、宋树刚、邵长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王在福二〇一四年十一月三日书 记 员  张玉玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5472号原告上海市方正律师事务所诉被告上海恩桂木业有限公司（简称恩桂木业）、安徽省池州因贝尔家具有限公司（简称因贝尔公司）、桂贞华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年8月30日出具的（2012）青民二(商)初字第198号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海恩桂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市方正律师事务所律师代理费人民币8万元；二、驳回原告上海市方正律师事务所的其余诉讼请求。本案受理费1,800元，由被告上海恩桂木业有限公司负担。届期，被告上海恩桂木业有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海市方正律师事务所于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海恩桂木业有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人上海恩桂木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现企业停止经营，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十一月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第826号申请执行人：成武县鑫隆棉业有限公司法人住所地：成武县大田集工业开发区法定代表人：申成平，经理被执行人：成武县双福棉业有限公司法人住所地：成武县大田集工业开发区法定代表人：申清运，经理本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成商初字第1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人的财产流拍，申请执行人与另案申请执行人就被执行财产达成抵偿协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2014）成商初字第1062号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月十三日书记员  卢恩冲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第251号上诉人（原审被告）沈阳蜂快印图文制作有限公司。法定代表人李彬。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。上诉人沈阳蜂快印图文制作有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第6123-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方围绕融资租赁管辖在合同中约定了黄浦区人民法院管辖，又约定了浦东新区人民法院管辖，根据相关规定，管辖约定属于不明确，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人、被上诉人及供应商三方签订的《租赁合同三方确认书》是针对租赁物交付、质量瑕疵等争议作出了由浦东新区人民法院管辖的约定。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》则约定“有关合同的任何争议”提交“出租人注册地法院解决”。上诉人原审诉请为判令被告给付设备租金，显然本案纠纷应当适用《租赁合同》中的管辖约定，由出租人即被上诉人注册地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第271号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。 诉讼代表人：胡求索，行长。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：宁庆斌，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西横县。 被告:蒙晓露，女，1977年4月2日出生，壮族，广西宜州市人，现住广西横县。（系被告宁庆斌妻子） 原告中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）与被告宁庆斌、蒙晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告袁承栋、陆岚芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行横县支行诉称：2006年10月11日，原告与被告宁庆斌、蒙晓露签订《楼宇抵押借款合同》，合同约定：原告向被告宁庆斌提供贷款134000元，贷款期限240个月，被告按月等额本息还款，每月还款时间为原告实际放款日的次日起每月的18日，每月利息按当期本金及利率计算，若发生利率变动另行通知。合同签订后，原告依约将全部贷款转账到被告指定的账户。原告与被告到相关部门办理了抵押登记手续。借款后，被告于2013年7月份停止还本付息，至2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金 105580.78元，利息及罚息5639.67元。两被告属夫妻关系，办理贷款时，两被告均到场办理，该贷款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告负连带清偿责任。故请求判令：1、解除原被告于2006年10月11日签订的《楼宇抵押借款合同》；2、两被告归还原告借款本金105580.78元及利息、罚息5639.67元（利息、罚息暂计至2014年6月16日，以后另计。）；3、两被告承担原告支付的律师费4500元；4、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证，证明原告基本情况及具体诉讼主体资格；2、被告身份证及结婚证，证明被告的身份情况及两被告是夫妻关系；3、编号为（2006）横中银零房贷字第××号《楼宇抵押借款合同》及借款借据，证明原告与被告之间存在借贷关系；4、贷款已还款明细清单，证明被告违约的事实及被告尚欠借款的本金、利息、罚息的数额等；6、《委托代理合同》及支付律师费发票，证明因本案诉讼而产生的律师费；7、2013年5月1日《广西壮族自治区律师收费服务管理实施 办法》，证明律师费的收费依据。 被告宁庆斌、蒙晓露未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁庆斌、蒙晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，被告宁庆斌与被告蒙晓露系夫妻关系。2006年10月11日，原告与被告宁庆斌、蒙晓露签订（2006）横中银零房贷字第××号《楼宇抵押借款合同》，合同约定：原告向被告宁庆斌提供贷款134000元，用于支付购买横州镇公园路169号金钱美地Ｄ栋605号房产的购房款；贷款期限为20年，自2006年10月12日至2026年10月12日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，执行月利率5.13‰，如逾期还款，则按每日万分之二点五六五计收罚息；还款方式为月均等额还款法，每月还款日为18日，月均等额还款额为972.12元；被告宁庆斌、蒙晓露以本合同项下贷款所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物儿发生的任何费用，均由被告承担。2006年10月12日，原告依约将贷款134000元转账至被告宁庆斌指定的账户，借款借据约定借款利率为月利率5.13‰，借款最后到期日为2026年10月12日。借款后，被告宁庆斌自2013年7月起停止还本付息，经原告催收，截止2014年6月16日，被告宁庆斌尚欠原告借款本金105580.78元及利息、罚息5639.67元。原告为实现债权委托广西辉博律师事务所代理本案诉讼事项，并支付律师费4500元。 本院认为，原告中行横县支行与被告宁庆斌、蒙晓露签订的《楼宇抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按合同约定向被告宁庆斌发放了借款，被告宁庆斌应按约还本付息。被告宁庆斌未按合同约定期限还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告签订的《楼宇抵押借款合同》，并要求被告宁庆斌归还借款本金105580.78元并支付该借款相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定被告宁庆斌违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁庆斌应承担原告为此支付的律师费。因此，原告要求被告宁庆斌支付律师代理费4500元，有理有据，本院予以支持。被告蒙晓露系被告宁庆斌的配偶，其在《楼宇抵押借款合同》抵押物共有人一栏中签名对该借款事实予以确认，该借款是他们婚姻关系存续期间的共同债务，故被告蒙晓露应依法承担债务的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司横县支行与被告宁庆斌、蒙晓露于2006年10月11日签订的（2006）横中银零房贷字第××号《楼宇抵押借款合同》； 二、被告宁庆斌归还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金105580.78元，并支付该借款相应的利息、罚息（截至2014年6月16日，利息、罚息为5639.67元；从2014年6月17日起，利息、罚息按照（2006）横中银零房贷字第××号《楼宇抵押借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告宁庆斌应向原告中国银行股份有限公司横县支行支付律师代理费4500元； 四、被告蒙晓露对被告宁庆斌的上述二、三项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2614元，由被告宁庆斌、蒙晓露负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  孙燎民 人民陪审员  麦小云 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  覃柳琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4668号申请执行人上海驰奔涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海驰奔涂料科技有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2014)嘉民二(商)初字第915号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人4600元，缴纳诉讼费25元，共计4625元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海驰奔涂料科技有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第915号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8005号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       叶学至，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴街南一巷6号1单元2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.叶学至向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计75 807.98元，其中本金43 991元、利息（含复利）31 798.98元、单项增值服务费18元（利息及复利暂计至2020年12月6日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.叶学至承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       叶学至未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年11月13日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 4891                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。叶学至产生信用保障费用18元。                               欠款             情况                       截至2020年12月6日尚欠信用卡透支本金 43 991元、利息（含复利）31 798.98元、单项增值服务费18元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       叶学至于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月6日信用卡透支本金43 991元、利息（含复利）31 798.98元、单项增值服务费18元，共计75 807.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 696元，减半收取848元，由叶学至负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第877号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人余某，个体电焊工。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人余某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇闻家村村道由东向西行驶至王家村路口时，与陆某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，被告人余某负事故的同等责任。经他人报警，被告人余某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人余某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、韦某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的事故现场勘查笔录、事故现场图，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于余某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人余某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  倪 臻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第605号 申请执行人方伟，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。 被执行人阿力塔，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人阿力塔的银行账户予以冻结扣留提取4100.00元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  张凤伟 二〇一四年十一月四日 书记员  李祥瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00984号 原告乔龙威。 被告刘文增。 原告乔龙威与被告刘文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告乔龙威与被告刘文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔龙威诉称：2014年8月6日4时15分左右，被告驾驶冀R×××××正三轮载货摩托车在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至968KM＋120M路段处，车辆右侧与由北往南行驶的原告驾驶的太仓B14409电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告驾车逃逸，交警部门认定被告负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费13983元、误工费5300元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、交通费600元、车损费1500元计23783元。 被告刘文增辩称：事故是原告故意造成的，误工费、护理费、车损费不应该赔偿，住院伙食补助费应按法律规定计算，另外，被告已给付原告4000元。 经审理查明：2014年8月6日4时15分左右，被告驾驶冀R×××××正三轮载货摩托车在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至968KM＋120M路段处，车辆右侧与由北往南行驶的原告驾驶的太仓B14409电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏，之后被告驾车逃逸。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，刘文增未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路通行时，未靠道路右侧通行，发生事故后未停车保护现场、抢救伤员和报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成本起事故的直接原因。认定刘文增应负事故的全部责任，乔龙威不负事故责任。原告受伤后即被送往太仓市中医医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右额头皮裂伤等，至2014年8月20日出院，出院时医院开具病情证明，建议休息两月。被告的事故车辆未投保交强险和商业三者险。事发后，被告给付原告4000元，但为赔偿问题双方未能达成一致意见，为此原告诉到本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因遇交通事故受伤，有权依法获得相应赔偿。本案中被告的违法行为是引起本次事故的直接原因，公安机关因此认定被告负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。由于被告的过错造成了原告身体受到损害，被告应对原告由此产生的损失承担全部赔偿责任。被告辩称不应赔偿原告误工费等损失的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称事故是由原告故意造成的，但并未提供相应证据，也与本院查明的事故不符，因此该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张13983元，并提供了相关的医疗费发票，共计13983.39元，其中2014年9月1日两张发票费用451元因无相关就诊记录，原告在审理中自愿表示放弃，因此，医疗费根据原告的请求本院认定为13532元。 2、误工费：原告主张5300元，并提供了太仓市城厢镇南郊孝平五金加工厂的工资证明，结合医院出具的病情证明，原告主张的误工费5300元在合理范围内，本院予以认定。 3、护理费：原告主张1500元，系按住院期间15天、每天100元计算，根据太仓市中医医院出具的医疗费发票可以看出，原告的住院时间为14天，本院依据本地区护理费用50元／天的标准确定护理费为700元。 4、住院伙食补助费：原告主张900元，系按住院15天、每天60元计算，本院依据有关规定18元／天的标准并按照原告实际住院时间14天确定住院伙食补助费为252元。 5、交通费：原告主张600元，但其未能提供相应证据，考虑到原告为治疗自身伤病等确需支出交通费用，本院酌定交通费为300元。 6、车损费：原告主张1500元，但该车目前并未修理，具体的损失无法确定，审理中双方一致同意按300元计算，本院因此认定车损费为300元。 综上所述，原告乔龙威因本次交通事故造成的损失合计为20384元，应由被告刘文增予以赔偿。因被告已给付原告4000元，扣除后被告还应赔偿原告16384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘文增赔偿原告乔龙威16384元。在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担37元，被告负担82元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  周伟旗 二〇一四年十一月十九日 书记员  朱晓敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初7225号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：祝世福，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告祝世福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告祝世福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告祝世福归还截至2020年3月10日尚欠的信用卡透支本金799967.38元及利息70925.06元、账单分期手续费12970.16元，并按合同约定计算利息、复利至欠款付清之日止。                  被告祝世福申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月11日                                              截至日期              2020年3月10日                                              欠款金额              本金              799967.38元              利息              70925.06元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告祝世福申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求祝世福偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取分期手续费和相关收取方式、标准，故本院对农商行江北支行要求祝世福支付分期手续费的诉求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告祝世福于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金799967.38元，并支付截至2020年3月10日的利息70925.06元以及从2020年3月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费12638.61元，由被告祝世福负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                        二〇二〇年十月十九日              法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    周  静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4440号原告蔡顺强诉被告张勇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）青民一（民）初字第749号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张勇应于判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币400,000元；二、被告张勇应于判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强逾期还款利息损失及违约金（以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍,自2013年10月12日起计算至实际支付日止，并扣除被告已支付的12,000元）。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，保全费120元，合计4,620元，由原告蔡顺强负担850元，被告张勇负担3,770元。届期，被告张勇未履行义务。权利人蔡顺强于2014年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理阶段依申请人申请于2014年3月26日将被执行人名下位于上海市青浦区城中西路448弄1号402室的房产予以诉讼保全；2014年11月5日，本院依法冻结被执行人开办于建设银行青浦支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年11月10日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月十八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第503号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住山东省泰安市泰山区。委托代理人刘道法，汶上县农村信用合作联社客户经理，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告王建国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王恩全，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王恩芝，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王恩同，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王恩东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王建国、王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林、刘道法，被告王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王建国、王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全于2012年1月12日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定，由王建国、王恩全、王恩同、王恩芝、王恩东组成联保小组，被告王建国在原告处借款10万元，用途为建房，期限为24个月，在最高授信额度内循环使用，由被告王恩全、王恩同、王恩芝、王恩东担保连带责任担保。借款到期后经原告多次向借款人、担保人催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王建国偿还下欠借款本金10万元及相应利息，被告王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全辩称，借款属实，其对联保小组中五人互相担保的责任不了解，但合同上均是担保人本人签字，担保人积极督促借款人尽快还款。被告王建国未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2012年1月12日，原告与被告王建国、王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定，由王建国、王恩全、王恩同、王恩芝、王恩东组成联保小组，王建国向原告借款10万元，在2012年1月12日至2014年1月1日期间内，在最高额度内可周转使用，借款用途为建房，还款方式为按月还息到期还本，由王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全为王建国的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2013年1月18日将该笔贷款10万元发放给借款人王建国，月利率为10‰，合同期限为12个月，到期日为2013年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止到2014年10月21日，被告下欠原告借款本金10万元，利息22356.89元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、农户基本情况五份、五被告身份证复印件、贷转存凭证、“证明”等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王建国、王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王建国的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告王建国拖欠原告借款本金10万元，利息22356.89元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。保证人王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担连带清偿责任，王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全承担连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。综上，原告主张被告王建国欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其要求王建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求保证人王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全承担连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、保全费1570元，由被告王建国、王恩芝、王恩同、王恩东、王恩全负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 骏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第219号原告蔡荷英，女，汉族，住乐平市。被告汪成元，男，汉族，住乐平市。原告蔡荷英诉被告汪成元身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡荷英、被告汪成元均到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告蔡荷英诉称：2014年1月22日，被告乘我一个人在家之际，到我家门前挖土，我听到响声便出门制止，但被告不仅不听劝阻，还对我进行殴打，拳打脚踢，更为恶劣的是被告手持铁铲，在我一弱女子身上猛击，直至铁铲柄敲断，导致我当场昏倒在地。隔壁邻居听见我喊救命，才将其拉开。我醒后立即报警，乐港派出所及时赶到现场，提取证据。在民警的协助下，我被送往乐平市人民医院治疗十七天后出院，医嘱全休十五天。经乐港派出所多次调解，被告汪成元宁肯坐班房也不付医疗费及其它费用，后被乐平市公安局行政拘留，至今拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告汪成元辩称：我没有打原告，我在做事拉了一车土，原告不让我拉就阻止我，我们就撕扯在一起了。经审理查明：2014年1月22日下午17时左右，原告蔡荷英与被告汪成元因在其家门口路上铲泥巴的事情发生冲突，撕扯过程中原告手脚受伤，原告受伤后向乐平市公安局乐港派出所报警，后被送往乐平市人民医院治疗，住院治疗17天，花去医疗费4000元，出院医嘱全休半个月。原告出院后，派出所组织双方调解无果，对被告作出行政拘留两日的行政处罚决定。原告起诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计人民币12100元。以上事实有原、被告常住人口详细信息表、乐平市人民医院门诊收费专用收据一张、医疗费发票一张、出院记录一张、用药清单一份、乐平市公安局乐港派出所出具的汪成元欧打他人案行政案卷卷宗、原告个体户工商营业执照、被告残疾证、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。本案中被告汪成元因相邻琐事与原告蔡荷英发生冲突，撕扯过程中至原告受伤送往乐平市人民医院治疗，应承担本案的主要责任（即承担本案70%的责任），原告蔡荷英在双方产生问题后亦未寻求合理途径解决问题，应承担本案次要责任（即承担本案30%的责任）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院对原告蔡荷英的损失依法认定如下：医疗费4000元、营养费255元（17天×15元）、住院伙食补助费255元（17天×15元）、护理费850元（17天×50元）、误工费2560元（17天+15天×80元）、交通费因原告未提供票据，本院酌情认定100元，共计人民币8020元的70%即5614元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪成元赔偿原告蔡荷英各项损失计人民币5614元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告汪成元承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一四年十一月二十八日书记员  柳永彬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第154号 原告常州市万锦机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪西村。 法定代表人许庆伟，该公司总经理。 委托代理人李曙明（受该公司特别授权委托），该公司职员。 被告无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。 法定代表人陆乾，该公司董事长。 委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 原告常州市万锦机械有限公司（以下简称万锦公司）与被告无锡德乾能源设备有限公司（以下简称德乾公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年10月16日、11月13日公开开庭进行了审理。原告万锦公司的委托代理人李曙明、被告德乾公司的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万锦公司诉称：万锦公司和德乾公司于2011年起发生业务往来，万锦公司为德乾公司热处理加工，至2012年9月24日双方业务终止。万锦公司为德乾公司做热加工处理的加工费为87767元，其中德乾公司支付31850元，还结欠55918元，经多次催要无果，故起诉至法院，要求法院判令：1、德乾公司支付万锦公司加工费55918元；2、本案诉讼费由德乾公司承担。 被告德乾公司辩称：从万锦公司提供的加工单看，加工单位写的是“天乾”，且落款签名为夏俊杰没有德乾公司印章，德乾公司有一名员工叫夏健杰，但只是一般工作人员，无权签字；对于31983元增值税发票，德乾公司已经支付相应价款，不结欠任何费用；对万锦公司提供的二份合同和对应的加工单没有德乾公司的印章或签字，对此不予认可。故要求驳回万锦公司的诉请。 万锦提供以下证据证明其诉请主张，德乾公司逐一发表了质证意见： 证据一：2012年6月8日签订的《供货合同》二份（没有当事人的签字或盖章），以及对应的2011年12月12日、2011年12月19日、2012年1月7日、2012年3月20日、2012年4月12日、2012年6月6日热处理加工单一车间联六张（该六张单据颜色为白色，加工单位写有天乾重工字样，业务单位签字栏中为空白），证明万锦公司和天乾公司之间发生31850元业务。德乾公司认为二份合同没有双方单位的签字或盖章，六张热处理加工单没有天乾公司的人签字或盖章，故对于证据的真实性不予认可。 证据二：2012年6月19日开票的票号为14106577金额为31850元的增值税发票一张以及2012年10月29日德乾公司向万锦公司银行账户支付31850元货款的银行凭证，证明德乾公司已经支付2012年6月8日签订的供货合同价款，万锦公司开具相应增值税发票。德乾公司认为增值税发票和银行凭证即使真实也表明德乾公司已经支付货款，不结欠任何价款。 证据三：2012年7月16日、8月24日、8月31日、9月2日、9月15日、9月24日的热处理加工单六张四存根联（该六张单据颜色为浅绿色，加工单位写有天乾或天乾重工字样，业务单位签字栏中为夏健杰字样），证明2012年7月16日后万锦公司和德乾公司发生55918元业务。德乾公司承认有一个员工叫夏健杰，但他无权签字，对单据上签字的真实性不予认可。 审理中，万锦公司陈述31850元对应的是2011年12月12日至2012年6月6日热处理加工单的金额，与之后发生的55918元加工费是分开的，31850元已经由德乾公司支付，还有55918元未支付。德乾公司认为万锦公司没有充足证据证明欠款的事实，要求驳回万锦公司的诉请。 上述事实，有供货合同、热处理加工单、增值税发票、银行汇款凭证、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据31850元的增值税发票以及银行汇款凭证，可以认定德乾公司和万锦公司之间存在业务往来，本案的争议焦点为德乾公司是否还结欠万锦公司加工款55918元。第一、对于二份供货合同和2011年12月12日至2012年6月6日的六张白色一车间联证据的认定。二份供货合同签订的时间为2012年6月8日，且合同上没有双方的盖章或签名，与合同相对应的六张热处理加工单虽为第一联原件，万锦公司没有提供相应的四存根联，且原件上没有德乾公司的盖章或签名。2011年12月12日的单据上存在涂改痕迹，即“宜兴震威”字样，且其他部分单据和二份供货合同上列明的加工件单价和总价不一致，并且六张单据上的总金额为31983元。故本院对供货合同和六张一存根联的真实性无法核实，该证据无法形成有效的证据链，对万锦公司陈述德乾公司支付的31850元价款即为二份供货合同的总价款的主张不予支持。第二、对于六张四存根联证据的认定。德乾公司承认有一个叫夏俊杰的员工，但没有充足的证据证明该六张单据上的业务单位签字栏夏健杰的签字不是夏健杰本人所写，故对德乾公司的抗辩不予支持。综上，根据现有证据，万锦公司和德乾公司之间能够确认的加工业务金额为55918元，扣除德乾公司已经支付的31850元，德乾公司还应支付24068元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、德乾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万锦公司加工款24068元。 二、驳回万锦公司的其他诉讼请求。 德乾公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取599元，由德乾公司负担。该款已由万锦公司垫付，德乾公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付万锦公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6805号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区塔城路XXX号1—2层被执行人张昆山，男，1966年12月24日生。被执行人钱芸，女，1969年2月4日生。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定公证处做出(2014)沪嘉证执字第33号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人张昆山、钱芸偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行借款(含本息)借款XXXXXXX元。本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。同时本院依法轮候查封了被执行人钱芸名下的位于本区南安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但目前无法变现，同时本院未查实其有可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行证书、本院作出的执行令、执行裁定书、查封房屋协助执行通知书、被执行人张昆山、钱芸的银行账户信息及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，查封的房屋目前无法变现，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定公证处做出(2014)沪嘉证执字第33号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年十一月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第863号原告王海英，男，汉族，1966年9月2日出生，住址河南省延津县。被告张希辉，男，汉族，1980年8月16日出生，住址河南省新乡县。原告王海英诉被告张希辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海英在审理过程中撤回了对王正的起诉。原告王海英到庭参加诉讼，被告张希辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英诉称，2014年4月20日17时10分，在新乡市开发区经三路与纬七路交叉口，被告张希辉驾驶豫Ａ×××××微型普通客车沿经三路自南向北行驶至纬七路××与王海英驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生交通事故，使双方车辆受损，张希辉和乘坐人李五志受伤。经新乡市公安局纬五路分局新公（纬五）认字第20140420号交通事故认定书认定：张希辉负全责，王海英和李五志无责任。经调解不成，故原告诉至法院，要求：1、因交通事故被告对原告造成的经济损失，医疗费500元，车损评估费1200元，车损15675元，停车费拖车费660元，合计18035元由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告张希辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王海英向本院所提交的证据材料为：道路交通事故认定书一份；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车价值损失评估鉴定意见书一份，证明车辆损失情况；鉴定评估费票据2张；因是乘坐人受伤，医疗费放弃；停车费拖车费放弃。本院根据原告王海英的申请，依法调取的新乡市公安局纬五路分局的询问笔录一组，对于该证据，原告王海英无异议，认为能证明案涉车辆的实际车主是张希辉。根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年4月20日17时10分，在新乡市经济开发区经三路与纬七路交叉口，张希辉无机动车驾驶证驾驶未审验的豫Ａ×××××微型普通客车沿经三路自南向北行驶至纬七路交叉口直行时与王海英驾驶的豫Ｇ×××××轿车沿纬七路自东向西行驶至该路口时发生交通事故，双方车辆受损，张希辉和乘坐人李五志受伤。该事故经新乡市公安局纬五路分局处理，于2014年5月16日作出道路交通事故认定书，认定张希辉承担事故的全部责任，王海英和李五志无事故责任。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队委托，确定豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车因事故造成的损失价值，于2014年5月4日作出豫天衡【2014】车评鉴字第SGY018号机动车价值损失评估鉴定意见书，确认该车因事故造成的损失价值为：15675元。另查明，张希辉是豫Ａ×××××号轿车的实际车主。该机动车在发生事故时未投交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”交警部门认定被告张希辉承担本次事故的全部责任，故被告张希辉应当承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：车损15675元，评估费1200元，共计16875元，被告张希辉应赔偿原告王海英16875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张希辉于本判决生效后五日内赔偿原告王海英16875元；二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果被告张希辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王海英负担16元，被告张希辉负担234元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月九日书 记 员  王秀明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00308号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈秋良，无业。2010年6月20日、2014年4月3日曾因盗窃分别被太仓市公安局行政拘留十五日、十日；因犯诈骗罪，于1986年4月被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月4日刑满释放。2014年9月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被释放，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人沈秋良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月3日下午，被告人沈秋良至太仓市陆渡镇中市路38-2号楼下东侧巷子内，采用螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人夏某停放的电动车1辆，物品价值人民币1272元。公诉机关认为，被告人沈秋良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈秋良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人沈秋良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人沈秋良于2014年9月3日下午，至太仓市陆渡镇中市路38-2号楼下东侧巷子内，采用螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人夏某停放的黑色尚品小羚羊牌电动车1辆，物品价值人民币1272元。后被告人沈秋良将该电动车卖与他人，得赃款人民币100元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某的陈述；未到庭证人余某的证言；本案的到案经过、调取证据清单、证据保全清单、物品照片、被窃车辆信息及价格鉴证意见；被告人沈秋良的前科材料；被告人沈秋良的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈秋良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈秋良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈秋良因盗窃行为多次受到刑事、行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈秋良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人沈秋良退出抵赃款人民币1272元，发还被害人夏红根；追缴被告人沈秋良违法所得人民币100元，予以没收。 三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一四年十一月二十四日 书记员 许心仪