广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第199号原告黄凡锋，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一黄富权，男，汉族，住广东省博罗县。被告二邹金华，男，汉族，住广东省博罗县。被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地东路。负责人冯伟军，该公司经理。委托代理人黄奕辉，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费34737.3元、误工费14250元、伙食补助费5000元、护理费7500元、营养费5000元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费20489.76元，后续治疗费63000元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等合计238474.46元。诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计238474.46元，其中被告三在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告三对原告诉讼请求争议为：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票以及病历、诊断证明、出院小结，两者结合，我方只认可在博罗县人民医院产生的医疗费22779.7元，对于其他医疗费用，因没有相应的病历和诊断证明予以相互印证，因此对中心医院及门诊费用不予认可。2、原告受伤后，住院治疗40天，住院伙食补助费的计算时间应是40天，而且计算标准应当适用交通事故发生时的标准50元／天。3、营养费没有相应的医嘱予以支持，该诉求没有依据。4、护理费应按40天计算，且没有提供护理人员的工资收入，证明护理人员的工资是150元／天，请求按150／天计算没有事实依据，应按50元／天计算。5、误工费，由于医疗医嘱没有加注全休时间，即使原告的癍痕构成伤残，但由于癍痕并不会造成丧失劳动能力，不影响工作，因此误工费的计算时间，应当以住院时间为准，不应计算到定残前一天，再者，原告也没有充分证据，证明工资收入为4500元，请求按4500元／月标准计算误工费没有任何依据，假如法院认为应当支持原告误工费请求，计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算。6、由于原告的伤残鉴定与医院的诊断有相冲突，而且癍痕是会随时间消退，原告的评残时间相对过早，鉴定结论不能真实的反应原告的癍痕的康复程度，因此我方请求对原告的伤残重新进行鉴定。假如重新鉴定原告仍构成10级伤残，但由于原告是农村居民，且没有证据证明其在事故发生前在城镇居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金也应按农村标准计算。7、被抚养人生活费，原告没有提供证据证明两被抚养人与原告存在抚养关系，不应当支持被抚养人生活费的请求，假如原告能补充相关的证据，证明原告与他们存在抚养关系，但由于两小孩是农村居民，而且在农村居住，被抚养人生活应按农村居民标准计算。8、后续治疗费，根据鉴定意见更换牙齿为1500元／颗，原告需更换6个，即每换安装牙齿的费用为9000元，每5年更换一次，60岁以上不予更换的鉴定意见，原告自事故发生到60岁为止的次数为6次并非7次，那么原告的后继治疗费应为54000元。9、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。10、精神损害抚慰金严重过高，应在5000元内酌情判决。11、交通费的请求也严重偏高并与实际不相符，根据原告提供的交通费票据，计算为140元，交通费应以实际为准。12、答辩人并非本案的侵权人，无需承担本案诉讼费。被告一、二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2014年5月30日22时5分，在博罗县长宁镇罗浮大道被告一驾驶粤LX**号小轿车与原告驾驶的无牌摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤LX**号小轿车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院治疗，住院40天，用去医疗费22779.7元。出院后，分别于7月9日至7月11日、7月16日至7月19日在惠州市中心人民医院住院两次，共住院7天，用去医疗费2973元。另支付了博罗县人民医院门诊费用共计8984.6元。2014年9月2日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、黄凡锋面部多条线状瘢痕，瘢痕长度累计12cm，构成X（10）级伤残。2、黄凡锋后续治疗费为63000元整。原告用去鉴定费用2300元。另查明，原告为农村居民户口。原告被抚养人有两人（提供有博罗县公安局出具的证明），为长子黄彦森（2004年1月13日出生）、次子黄水森（2005年5月3日出生），均为农村居民户口。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤LX**号小轿车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，所以，原告的赔偿，应由被告一负责赔偿，由被告二承担连带赔偿责任。因肇事粤LX**号小轿车在被告三投保了交强险，所以，本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告一负责赔偿，由被告三在商业第三者责任险剩余限额范围内承担先行赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告请求34737.3元医疗费，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费63000元，有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。按150元／天计算护理费偏高，根据当地护工标准应按100元／天计算。经计算，原告住院伙食补助费为4700元（100元／天×47天）、护理费为4700元（100元／天×47天）。关于营养费的问题。原告请求营养费5000元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告的伤情及本案的情况，酌情给付2000元。关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，虽未提供足额的票据予以佐证，但考虑其有实际发生，酌情给付500元。关于误工费的问题。原告请求按4500元／月计算误工费，原告提供的广东省罗浮山风景名胜区下浪村民委员会《证明》，不能提供其劳动部门主体情况及劳动合同等，该《证明》不能证明原告工作性质及收入情况，本院不予以支持。故原告的误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的标准24632元／年计算误工费，计算时间至定残前一日，即计算为6411元（24632元／年÷365天／年×95天）。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。因原告未能提供充分的证据证明原告及其被抚养人在城镇居住满一年以上，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。经计算，残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）、被抚养人生活费为7092元（长子黄彦森：8343.5元／年×8年×10%÷2人=3337.4元、次子黄水森8343.5元／年×9年×10%÷2人=3754.6元）。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿20000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持5000元。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计153838.9元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告47041.6元。不足部分96797.3元，根据本案交通事故，被告一负事故全部责任，应由被告三在商业第三者责任险责任限额500000元范围内承担先行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿57041.3元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿96797.3元，共计赔偿153838.9元给原告黄凡锋。上述款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄凡锋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元（原告申请全部缓交），由被告黄富权、邹金华负担1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1200元，由原告负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：黄凡锋。委托代理人被告：黄富权。被告：邹金华。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人第三人委托代理人原告黄凡锋诉黄富权、邹金华、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-07-31立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凡锋、，被告黄富权、邹金华、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凡锋诉称。请求：被告黄富权、邹金华、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 胡  海  林审判员 叶秀婷、刘勇审判员 叶秀婷、刘勇二〇一四年十一月十四日书记员 梁  家  健