wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第897号申请人王某某。被执行人王某某。申请人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）宽民初字第987号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第987号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 郭志奎二〇一四年十一月二十一日书记员 李文杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1216号原告林旭程。原告刘小敏。两原告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告上海万之城房地产开发有限公司。法定代表人孙某。委托代理人胡光辉，上海市袁圆律师事务所律师。原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林旭程及两原告共同委托代理人王征，被告委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。签订合同前，被告承诺预售的复式洋房赠送35平米，从一房变四房，双卧双厅全朝南。并通过图解新房，90平米的3房做成复式户型，建筑面积为90平米的户型使用面积可达到125平米，即买90送35平米。基于被告宣传，原告签订合同购买了被告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积89.74平方米。价款X1623316元。签约后，原告支付了全部房款。但被告未兑现赠送35平米的承诺。原告为能入住房屋，无奈听从被告安排与施工方上海家树建筑工程有限公司签订套内改造施工合同，被告因此逃避了本应由其履行的附赠面积义务。另据原告核实，被告所建房屋有诸多问题，均不符合住宅设计相关规范和消防规范，造成重大安全隐患。被告在原告购买后，其他房屋陆续降价销售，致原告所购房屋贬值。因此，原告认为，原告因被告诱人的宣传广告才与被告签订购房合同，该宣传内容具体明确，对预售房屋房型面积等作了详细说明和允诺，已构成要约，应视为合同内容。合同补充条款虽排除广告的适用，但该条款属于无效的霸王条款。被告不兑现构成要约的广告内容，应承担违约责任。故请求判令：一、被告全面履行合同，兑现赠送面积，赔偿原告支付的复式改造施工费1000元，赔偿原告房屋贬值损失99000元；二、消除重大安全隐患。诉讼中，原告撤销第二项诉请。被告辩称，被告从未承诺过赠送面积，关于改造费1000元，是原告与案外人自某签订的协议，与被告无关。被告没有违约行为，原告房屋不存在贬值的情况。经审理查明，2013年8月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。购买被告开发建设的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积89.74平方米。价款1623316元。合同签订前，原告获取被告广告宣传资料，介绍为复式洋房，双卧双厅全朝南。原告另在其他媒体及网站网页发现介绍评论房屋为90平米复式双卧双厅朝南，客厅挑高5.6米，附赠面积达30平等宣传资料。房屋买卖合同签订当日，原告另与上海家树建筑工程有限公司签订一份（90复式）套内改造施工合同，约定由该公司代为收房并对房屋室内进行改造，主要改造内容是在客厅挑高处搭建12厘米厚结构楼板（管线由客户自理）、北阳台封闭等，并附改造对比图，改造价款为1000元。房屋完成改造交付日期为2015年3月30日。上述二份合同签订后，原告依约交付了房款及改造款。庭审中原、被告均确认，合同标的建筑面积为90余平方米，所谓的附赠面积指通过室内改造加层后增加的实际使用面积。上述事实，有上海市商品房预售合同，（90复式）套内改造施工合同，发票，收据，广告资料，视频，网页截图等证据予以佐证。本院认为，原告所提供的被告宣传资料，尚不能证明被告有赠送房屋建筑面积的意思表示。即使其他媒体宣传广告中所称的附赠面积，也应当视为一种广告对房屋使用潜力特色的一种宣传，属于要约邀请。也没有对具体的附赠行为作出具体明确的约定，不具有合同效力。况且，原、被告双方均明知该所谓的附赠面积实指通过对室内改造而增加的实际使用面积。在原告与改造施工单位签订改造合同时，原、被告对增加使用面积获得的途径和责任进行了明确。因为，显然原告所支付的1000元改造费用远不足以完成改造，其余部分无疑由被告予以补贴。因此关于所谓的附赠面积的实现，原、被告已作出了约定。被告尚无违约行为。原告诉请没有事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一四年十一月二十一日书记员  方靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1383号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年7月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。2014年11月21日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人林某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）滥用职权被告人林某系宁波市鄞州区塘溪镇政府临聘人员，分派在鄞州区城市管理行政执法大队塘溪中队（以下简称塘溪城管中队）工作。被告人林某自2010年起担任塘溪城管中队副分队长，主要负责塘溪镇辖区内的违章建筑巡逻、拆除及对沿街商铺、摊点、户外广告、菜场秩序等监督管理工作。在其任职期间，在查处违章建筑、违法建设行为过程中，故意瞒报、少报已查实的违章建筑、违法建设行为，还多次收受钱某甲等违章户的钱财，放纵违章户搭建违章建筑，造成塘溪镇辖区内违章建筑泛滥，群众多次举报、信访，造成了恶劣的社会影响。（二）受贿1、2012年，宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民钱某甲为使自己的违章建筑得以顺利搭建，先后两次通过金某、钱某丁（另案处理）送给时任塘溪城管中队副分队长的被告人林某现金人民币共2000元，被告人林某予以收受。2、2012年，宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民钱某乙为使自己的违章建筑得以顺利搭建，通过钱某丁送给被告人林某现金人民币2000元，被告人林某予以收受。3、2012年，宁波市鄞州区塘溪镇上城村村民李某乙为使自己的违章建筑得以顺利搭建，送给被告人林某现金人民币2000元；后又通过叶某（另案处理）送给被告人林某现金人民币1800元，被告人林某均予以收受。4、2012年底，宁波市鄞州区塘溪镇上城村村民李某甲为使自己的违章建筑得以顺利搭建，送给被告人林某现金人民币2000元，被告人林某予以收受。5、2012年底2013年初，宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民钱某丙为使自己的违章建筑得以顺利搭建，通过黄某乙先后两次送给被告人林某现金人民币共3000元，被告人林某均予以收受。6、2013年，宁波市鄞州区塘溪镇外岙村村民黄某甲为使自己的违章建筑得以顺利搭建，送给被告人林某现金人民币3000元，被告人林某予以收受。7、2013年底，宁波市鄞州区塘溪镇外岙村村民鲍某为使自己的违章建筑得以顺利搭建，送给被告人林某现金人民币5000元，被告人林某予以收受。2014年7月17日，被告人林某主动到鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、钱某乙、李某甲、李某乙、黄某甲、钱某丙、鲍某、钱某丁、钟某、叶某、金某、黄某乙、王某、施某的证言，塘溪镇政府出具的“关于辖区内违章建筑泛滥所造成后果的情况说明”，群众信访反映登记单，“塘溪镇8.24暴力抗法事件的初步情况汇报”，宁波市国土资源局关于钱某甲等人的处罚决定书，浙江省违法建筑处置规定，宁波市土地执法共同责任若干规定，中共鄞州区委办公室、鄞州区人民政府办公室“关于建立土地执法共同监管责任机制的意见”，鄞州区开展违法建筑专项整治实施意见，塘溪镇政府出具的“关于林某的任职情况”，劳动合同，工资单，对被告人林某所做的第一次讯问笔录，到案经过，退赃单，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某系宁波市鄞州区塘溪镇人民政府聘用的合同制工人，分派到塘溪城管中队从事辖区内违章建筑巡逻、拆除等监督管理工作。其在受塘溪镇人民政府委托从事上述公务期间，明知他人在搭建违章建筑，故意不履行其应当报告、拆除违章建筑的职责，致使辖区内违章建筑泛滥，造成了恶劣的社会影响，严重侵害了国家机关公务的合法、公正、有效执行，该后果与被告人的不当行使职务上的职权行为具有因果关系，故被告人林某的行为构成滥用职权罪；被告人林某在不当行使职权过程中又非法收受他人贿赂合计人民币20800元，为他人谋取不法利益，其行为又构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某依法应予数罪并罚。案发后，被告人林某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其滥用职权犯罪依法可以从轻处罚，对其受贿犯罪依法可以减轻处罚。被告人林某能积极退赃，在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十九条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）；二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的被告人林某的犯罪所得人民币20800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  吴云飞人民陪审员  朱坚毅二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨春洪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第804号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某娇，女，1977年2月18日出生于广东省台山市，无业，住广东省台山市。2014年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人梁某娇犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人梁某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年4月，被告人梁某娇利用其在佛山市禅城区筷子路找他人伪造的多份“怡宝纯净水配送服务协议”，以借款做生意为名，多次诈骗被害人田某霞人民币共1415755元，诈骗被害人梁某香人民币共1937112元。被告人梁某娇将诈骗所得款项用于赌博。2014年4月2日，被告人梁某娇在被害人田某霞的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述诈骗犯罪事实。上述事实，被告人梁某娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某霞、梁某香的陈述，抓获经过，扣押物品清单，银行客户交易历史查询单、银行明细信息打印单、网上支付汇兑凭证、转账汇款单笔对账单、业务凭条、流水清单、银行对私账户交易明细，伪造的怡宝纯净水配送服务协议，企业机读档案登记资料，户籍材料，被告人梁某娇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某娇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币3352867元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某娇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某娇十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年10月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  宋淑瑾人民陪审员  余露露二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨 松附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第0920号原告潘杰。原告代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市中亚物业管理有限公司。法定代表人黄琳，总经理。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。原告潘杰与被告吴江市中亚物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告潘杰于2014年11月6日向本院申请撤回对被告吴江市中亚物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告潘杰自愿申请撤回对被告吴江市中亚物业管理有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘杰撤回对被告吴江市中亚物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘杰负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一四年十一月六日书 记 员  张白帆
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳执字第114号杨文才申请执行袁胜荣等健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）昭阳民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行判决确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：本院（2014）昭阳民初字第29号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一四年十一月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  李明勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18892号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告齐嵩涛，男，1976年7月2日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐嵩涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告齐嵩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年5月13日，齐嵩涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。齐嵩涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月24日，已经累计欠款本息共计59487.64元。经交通银行多次催收，齐嵩涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令齐嵩涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计59487.64元（截至2014年1月24日，本金36230.52元，利息18648.14元，费用4608.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、齐嵩涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告齐嵩涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告齐嵩涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月1日，齐嵩涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐嵩涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐嵩涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据齐嵩涛的资信状况有权决定是否批准齐嵩涛的领卡申请；交通银行可以根据齐嵩涛的书面申请决定是否同意向齐嵩涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日齐嵩涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐嵩涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为齐嵩涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；齐嵩涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐嵩涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐嵩涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐嵩涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐嵩涛太平洋卡的使用；齐嵩涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐嵩涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐嵩涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对齐嵩涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，齐嵩涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；齐嵩涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了齐嵩涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付齐嵩涛使用。齐嵩涛开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计59487.64元（其中本金36230.52元，利息18648.14元，费用4608.98元）。本院认为：齐嵩涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。齐嵩涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。齐嵩涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。齐嵩涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。齐嵩涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向齐嵩涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求齐嵩涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐嵩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十四日的信用卡欠款本息五万九千四百八十七元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告齐嵩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十七元，由被告齐嵩涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 王翔代理审判员甘琳人民陪审员果振敏二〇一四年十一月十八日书记员 邓               斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1905-1号申请执行人陈乃军，居民。被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被执行人山东融汇资产管理有限公司。法定代表人杨培永，经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司。法定代表人郭胜利，经理。申请执行人陈乃军与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款120万元或提取其相应的收入120万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款120万元或提取其相应价值的收入120万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款120万元或提取其相应的收入120万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年十一月三十日书记员  周玉国
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第711号公诉机关安吉县人民检察院。被告人何某。2004年11月4日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2005年5月5日刑满释放；2011年9月6日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月11日刑满释放；2014年7月26日，因无证驾驶被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人何某在安吉县某某镇某某大桥附近韦某某处饮酒。后驾驶浙e×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某公园方向。当晚19时15分许，途经某某镇某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人何某的乙醇含量为98mg／100ml，遂被带至安吉县公安局交警大队由医务人员抽取血样。2014年7月31日，湖州市公安局物证鉴定所对何某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的何某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为0.82mg／ml。被告人何某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人何某从未取得过机动车驾驶证。又查明，被告人何某于2014年7月26日因无证驾驶被安吉县公安局行政拘留十三日。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、石某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）1474号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询、（2011）湖安刑初字第325号刑事判决书、释放证明书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人何某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢洁二〇一四年十一月十九日书 记 员  别峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第000829号上诉人（原审原告）：张春，男，1981年2月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐玉霞，女，1983年11月4日出生，汉族。上列两上诉人的委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张晴，该公司董事长。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人张春、徐玉霞因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人张春、徐玉霞以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春、徐玉霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张春、徐玉霞撤回上诉。减半后的二审案件受理费190元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一四年十一月十八日书 记 员  申光伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01457号申请执行人叶菊花，女，1964年10月18日出生，汉族，住铜陵。被执行人张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住本市。叶菊花与张玉华民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1169号民事调解书，已向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人张玉华存款172851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十一月二十日书记员  马静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2167号申请执行人郑冠兰。被执行人施林华。原告郑冠兰诉被告施林华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）吴江开民初字第0271号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告施林华应支付原告郑冠兰货款8500元，于2014年5月30日之前履行完毕。二、双方当事人九本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解书内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取25元，由原告郑冠兰自行承担。因被执行人施林华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑冠兰于2014年6月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月13日立案。申请执行标的为8500元，执行费为50元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施林华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人施林华名下位于松陵镇吴新小区110号的房产已被本院查封，但系家庭唯一住房。查施林华无其他财产可供执行，且下落不明。2014年10月31日本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0271号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庾勤泉审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年十一月十日书 记 员  陆 洲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民二初字第332号原告：佛山市顺德区乐升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄树升，总经理。被告：中山市显利机械制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓坤耀。原告佛山市顺德区乐升贸易有限公司（以下简称乐升公司）诉被告中山市显利机械制造有限公司（以下简称显利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告乐升公司的法定代表人黄树升到庭参加诉讼，被告显利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐升公司诉称：被告显利公司于2014年5月10日向原告乐升公司购买钢材共货款9384元，并于同年5月15日向原告乐升公司开出9384元支票（出票日期2014年6月10日）。同年5月18日，被告显利公司又购买原告乐升公司钢材共货款28073.5元，并于当天向原告乐升公司开出27300元支票（出票日期2014年6月19日）及支付现金773.5元。支票到期后，原告乐升公司持票向银行兑付，但因支票已经办理挂失或法院通知止付而被退票。经原告乐升公司多次催款，被告显利公司仍不支付。请求判令：被告显利公司支付货款36684元及逾期履行违约金（违约金自2014年6月19日起至清偿之日止，按日万分之五计算）给原告乐升公司。原告乐升公司提供如下证据：1.企业机读档案登记资料1份，证明被告显利公司的主体资格；2.出仓单1份，证明被告显利公司收到原告乐升公司28073.5元的货物；3.欠款单1份，证明被告显利公司收到原告乐升公司9384元的货物；4.出仓单（补货）1份，证明因为有部分货物出现质量问题，原告乐升公司补货给被告显利公司签收，但不计算货款；5.支票2张，证明被告显利公司开出2笔货款的支票，1笔票号24663944，金额27300元，1笔票号24663943，金额9384元；6.退票理由书1份，证明票号24663943的支票被银行退票，退票理由“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”。被告显利公司未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：显利公司于2014年5月10日向乐升公司购买钢材共货款9384元，并于同年5月15日向乐升公司开出支票1张，票面金额9384元，票号24663943，出票日期2014年6月10日。同年5月18日，显利公司又购买乐升公司钢材共货款28073.5元，并于当天向乐升公司开出支票1张，票面金额27300元，票号24663944，出票日期2014年6月19日，另支付现金773.5元。支票到期后，乐升公司持票向银行兑付，但因支票已经办理挂失支付手续或法院通知止付而被退票。显利公司尚欠货款36684元未支付，乐升公司于2014年7月4日向本院提起诉讼。另查：显利公司是有限责任公司，于2013年12月30成立。本院认为：乐升公司与显利公司的买卖关系成立，合法有效。显利公司收到乐升公司的货物并开出支票以支付货款，但因支票不能兑付致乐升公司未收到货款，显利公司构成违约，其应当继续履行付款义务并支付违约金，违约金自支票到期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。乐升公司请求逾期履行违约金按日万分之五计算，不符合法律规定，本院不予支持。显利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市显利机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款36684元及违约金（违约金自2014年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告佛山市顺德区乐升贸易有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区乐升贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告中山市显利机械制造有限公司负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁超华第2页共4页
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜法行初字第00070号原告张开明，男，1963年9月11日出生，汉族。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人亢宗飞，女，该局工作人员。委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。原告张开明诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，被告于2014年11月17日改变了被诉具体行政行为，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张开明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告张开明负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一四年十一月十八日书 记 员  王振华
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第2123号原告卢龙县农村信用合作联社.法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。被告孟庆珍，男，1958年4月6日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孟庆珍等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告孟庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆珍于2008年2月28日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款1460元，用于偿还原欠，借款月利率4.63333‰，上浮100%。该笔贷款于2009年2月28日到期，贷款利息未结。后被告孟庆珍归还本金235.95元和利息41.04元，尚欠本金1224.05元和自2008年2月28日起至还清之日的利息。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告孟庆珍归还借款本金1224.05元并从2008年2月28日起支付利息。被告孟庆珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告孟庆珍款事实。（2）信用担保借款合同一份，证实被告孟庆珍的借款事实。（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1738号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。被告孟庆珍未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告孟庆珍于2008年2月28日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款1640元，用于偿还原欠，到期日为2009年2月28日，借款月利率4.63333‰，上浮100%。后被告孟庆珍归还本金235.95元和利息41.04元，尚欠本金1224.05元和自2008年2月28日起至还清之日的利息。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告孟庆珍归还本金4498.24元及从2008年10月21日起至还款之日止的利息。本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆珍应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孟庆珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孟庆珍于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金1224.05元及从2008年2月28日起至还清之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年十一月二十一日书 记 员  付秀萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4543号罪犯田永红，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年10月23日作出（2009）甬北刑初字第229号刑事判决，以被告人田永红犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯田永红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永红减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第699号申请执行人张秀兰。被执行人袁媛。本院在执行张秀兰申请执行袁媛债务纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）北民初字第949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1272号申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司。住所地：都江堰市工业区。法定代表人陈洪斌，系该公司经理。被执行人成都爱邦地产顾问有限公司。住所地：成都市棕北小区竹苑**。法定代表人李东，系该公司董事长。申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司与被执行人成都爱邦地产顾问有限公司劳务纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱邦地产顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都爱邦地产顾问有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为被执行人成都爱邦地产顾问有限公司给付申请人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司案款1417645元及利息。被执行人成都爱邦地产顾问有限公司尚欠申请攀枝花十九冶集团工业开发有限公司都江堰混凝土分公司1417645元及利息。二、终结本院（2013）都江民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王继军二〇一四年十一月二十七日书记员  申 锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第766号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人黄祥凑，该行行长。被执行人许少华，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人许少华信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1472号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人戚玉林。委托代理人王海佳、张琦（特别授权代理）。被告丁立新。被告楼巧英。被告浙江东宸建设控股集团有限公司。法定代表人钟祝书。被告钟祝书。被告浙江东宸建筑器材有限公司。法定代表人钟祝书。被告浙江东宸建设控股集团有限公司、浙江东宸建筑器材有限公司共同委托代理人裘斌斌（特别授权代理）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告丁立新、楼巧英、浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸集团公司）、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司（以下简称东宸器材公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人张琦、王海佳、被告东宸集团公司、东宸器材公司的共同委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告丁立新、楼巧英、钟祝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行杭州分行诉称：2011年7月20日，原告与被告丁立新、楼巧英、东宸集团公司、钟祝书签订了浙民泰商银保借字第dk050111000836号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告丁立新向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限至2012年7月11日止，借款月利率为7.83‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告楼巧英作为共同借款人，被告东宸集团公司、钟祝书作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。同日，被告东宸器材公司向原告出具《担保函》，对被告丁立新依据dk050111000836借款合同向原告借款人民币叁佰万元，被告东宸器材公司自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然被告丁立新、楼巧英未按照合同约定按期归还本金及相应利息。经原告多次催收，被告丁立新、楼巧英至今未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告丁立新向原告归还借款本金人民币2999019.49元及按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2014年6月12日的利息人民币840240.41元，共计3839259.9元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告楼巧英、东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。在本案审理过程中，原告民泰银行杭州分行申请变更诉讼请求为：1、被告丁立新、楼巧英向原告归还借款本金人民币2999019.49元及按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2014年6月12日的利息人民币840240.41元，共计3839259.9元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告丁立新、楼巧英、东宸集团公司、钟祝书与原告达成借款、保证的合意；2、担保函，证明被告东宸器材公司为被告丁立新在合同项下的借款提供连带责任保证；3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已按约发放贷款的事实；4、分户明细账页、借据计算器，证明被告丁立新的还本付息情况及具体金额。被告东宸集团公司、东宸器材公司共同辩称：借款当时其实是被告东宸集团公司需要用款，要向原告借款。而被告丁立新系被告东宸集团公司的员工。后因种种原因，由被告丁立新作为借款人向原告借款，但是借款的实际使用人为被告东宸集团公司，且利息也是由被告东宸集团公司及其子公司归还的。被告东宸集团公司愿意承担还款责任。被告东宸集团公司、东宸器材公司未向本院提交证据。被告丁立新、楼巧英、钟祝书经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。经庭审质证，被告东宸集团公司、东宸器材公司对原告民泰银行杭州分行提交的证据1－4三性均无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告丁立新、楼巧英、东宸集团公司、钟祝书签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告东宸器材公司出具的《担保函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告丁立新、楼巧英未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告丁立新、楼巧英归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2014年6月12日之后所产生的利息应算至本判决确定的履行日。依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《担保函》的约定，被告东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司应对被告丁立新、楼巧英的上述债务承担连带清偿责任。被告丁立新、楼巧英、钟祝书未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立新、楼巧英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2999019.49元及支付利息840240.41元（暂计算至2014年6月12日止，自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第dk050111000836号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准另行计付）。二、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司对被告丁立新、楼巧英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37514元、财产保全费5000元、公告费870元，合计43384元，由被告丁立新、楼巧英承担，被告浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一四年十一月十四日代书 记员  何颖洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2588号原告：浙江康立好化纤有限公司。法定代表人：金跃民。委托代理人：吴汝伟。委托代理人：楼珍珍。被告：吴德伟。被告：吴永雷。原告浙江康立好化纤有限公司与被告吴德伟、吴永雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员叶飞独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江康立好化纤有限公司的委托代理人吴汝伟、被告吴德伟、吴永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江康立好化纤有限公司起诉称：2011年两被告多次向原浙江康立化纤有限公司赊购绵仑丝，2011年5月4日，双方结算，两被告还欠原告货款155727元，由被告出具欠条一份，载明于2012年5月份前还清。2014年2月12日浙江康立化纤有限公司名称变更为浙江康立好化纤有限公司。浙江康立化纤有限公司曾于2014年3月3日向义乌市人民法院起诉，因原告主体不适格，被驳回诉请。现经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令两被告立即支付货款155727元及利息损失（从2012年6月1日开始按银行同期贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。被告吴德伟答辩称：被告吴德伟系被告吴永雷父亲，在吴永雷经营永雷包纱厂期间一直在其厂里帮忙，并不参与实际经营管理。对于本案原告与永雷包纱厂之间的业务往来并不了解。本案争议货款如何结算以及是否支付完毕，被告吴德伟并不知情。原告提供的证据送货单上被告吴德伟的签字，被告吴德伟只是以当时在场的见证人身份签署的。所以本案争议款项与被告吴德伟无关。被告吴永雷是我儿子，我们已经分家立户了，厂是他经营的，我只是帮忙收货。每月领取2000元的工资，这个款不应由我支付；发货、收货都是我签字的。被告吴永雷答辩称：永雷包纱厂是我一人经营的，被告吴德伟是我父亲，是负责帮我收货的。欠条出具后，在2012年年底我有支付过一笔货款，是银行汇款给原告的老板或老板娘的，具体金额记不清楚了。原告浙江康立好化纤有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结算单一份，证明两被告向原告购货并确认欠款金额为155727元的事实。2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，诉讼时效中断的事实。3、工商登记情况一份，证明永雷包纱厂系个体工商户。被告吴德伟质证认为：对上述证据的真实性都没有异议；但是我在送货单上的签字只是签收货物，并非货物的购买者。被告吴永雷质证认为：对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，被告吴德伟在欠条欠款人处进行签名，被告吴德伟主张欠条是在其签名后形成，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任；该证据可以证明被告吴永雷向原告购货并由二被告确认欠款的事实；本院对该证据的证明力予以确认。对证据2、3的真实性予以确认。被告吴德伟、吴永雷未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：浙江康立化纤有限公司于2014年2月12日变更为浙江康立好化纤有限公司。东阳市江北吴永雷包覆纱厂系被告吴永雷为业主的个体工商户。被告吴永雷曾向原告购买绵仑丝。经结算，2011年5月4日，被告吴永雷向原告出具欠条一份，载明欠货款155727元，约定于2012年5月份还清；被告吴德伟在欠条欠款人处签名确认。该款被告至今未还。为此，原告于2014年3月份诉至本院，本院作出（2014）金义商初字第832号民事裁定书。2014年7月11日，原告再次诉至本院。本院认为，被告吴永雷欠原告浙江康立好化纤有限公司货款155727元属实，被告吴德伟在欠条上签名的行为表明其愿意承担本案货款；故被告吴永雷、吴德伟应当及时支付原告货款；未及时支付的，尚应按规定赔偿逾期之日起的利息损失。原告浙江康立好化纤有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴德伟关于其仅系见证人、收货人的抗辩，依据不足；被告吴永雷主张已支付部分货款，但未提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴德伟、吴永雷于本判决生效后十日内支付原告浙江康立好化纤有限公司货款155727元并赔偿利息损失（从2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告吴德伟、吴永雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一四年十一月三日书记员 吴丽洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳春法执字第898-1号 被执行人：余九，男，住新兴县天堂镇。 关于被执行人余九财产刑执行一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）阳春法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人余九应缴纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人余九有可供执行的财产。 本院认为，被执行人余九目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）阳春法执字第898号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  吴陆出 审判员  李德运 二〇一四年十一月十四日 书记员  区开杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第513号原告：徐xx。委托代理人：李xx、施xx。被告：刘xx。委托代理人：翟xx。原告徐xx诉被告刘xx居间合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月22日，本院因被告申请，委托浙江大学司法鉴定中心对本案所涉证据进行笔迹鉴定，本院于2014年11月10日将鉴定结论送达原、被告。原告委托代理人李素英、施xx及被告委托代理人翟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx起诉称，2011年12月2日，原、被告协商后约定：原告委托被告办理（温州）东方造船集团有限公司与星展银行上海分行备用信用证融资事项，融资额度约一亿元，原告支付被告中介费1500000元，被告在收到中介费后15个工作日内完成融资项目，被告应在得知融资不成功后5日内向原告全额退还中介费1500000元。2011年12月5日，原告通过中国农业银行向被告转账1500000元，但被告未在约定时间内完成融资项目，后经原告要求，被告归还原告中介费500000元，余款1000000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告中介费1000000元并支付逾期还款利息154780.56元（利息计算标准：自2012年1月1日起计算，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2014年3月27日，此后利息按此标准计算至判决履行之日止）。被告刘xx答辩称，原、被告之间存在借贷关系，原告转账给被告的1500000元系原告归还被告的借款，而被告转账给原告的500000元系被告向原告提供的借款。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1.融资中介费退款承诺（协议）书1份，证明：2011年12月2日，原、被告针对融资事项、中介费及融资不成中介费退还等事宜进行了约定的事实。经质证，被告对证据的真实性不予认可。2.中国农业银行网上银行电子回单及受理凭证3份，证明：原告已于2011年12月5日实际向被告转账支付中介费1500000元，并注明用途为“预付信用证融资中介费（星展东方造船项目）”的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该款项系原告归还被告的借款，与本案无关联性。3.中国农业银行卡或其子账户交易明细1份，证明：被告于2012年7月12日归还原告350000元的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该款项系被告向原告提供的借款。4.中国农业银行杭州莫干山支行受理凭证1份，证明：被告于2012年9月6日归还原告150000元的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该款项系被告向原告提供的借款。被告刘xx未提供证据。审理中，本院因被告刘xx申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告提供的融资中介费退款承诺（协议）书中承诺人（签名）处“刘xx”的签名是否为被告刘xx本人所写进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2014年10月8日出具（2014）文鉴字第109号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：2011年12月2日的《融资中介费退款承诺（协议）书》上承诺人（签字）处“刘xx”的签名是刘xx本人所写。经质证，原、被告对上述鉴定意见无异议。上述证据，经当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，经鉴定，确系被告刘xx所签，故本院对真实性予以认定，可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2、3、4，被告虽认为该组证据系原、被告双方案外借贷关系的往来凭证，但被告未提供证据佐证其主张，故本院对被告的前述主张不予采纳，本院对该组证据予以认定，并确认其证明力；对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月2日，原、被告签订融资中介费退款承诺（协议）书1份，约定由原告委托被告办理（温州）东方造船集团有限公司向星展银行上海分行备用信用证融资事项，融资额度约一亿元，原告于2011年12月3日支付被告融资中介费1500000元，被告在收到上述中介费后15个工作日内协调完成上述融资项目，被告应在得知融资项目不成功后5个工作日内全额退还原告中介费。后因2011年12月3日、4日非银行工作日，无法完成大额转账，原告于2011年12月5日通过中国农业银行向被告账户转账1500000元，并注明款项用途为“预付信用证融资中介费（星展东方造船项目）”。被告收到上述中介费后，未能在约定时间内完成（温州）东方造船集团有限公司向星展银行上海分行备用信用证融资的事宜，亦未按约归还原告中介费。后经原告多次要求，被告分两次归还中介费500000元，尚有余款1000000元至今未还。本院认为，被告向原告出具的融资中介费退款承诺（协议）书系被告的真实意思之表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告应按约协调完成（温州）东方造船集团有限公司向星展银行上海分行备用信用证融资事宜，在上述融资事宜办理不成功的情况下，应按约退还原告中介费1500000元。现经原告多次催讨，被告仅归还中介费500000元，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。庭审中，被告主张本案所涉的转账款系双方本案外的借贷关系往来凭证，但被告未能提供有效的书面证据证明其主张，原告对被告的上述主张亦不予认可，被告应承担举证不能的责任，承担不利后果。故原告要求被告归还中介费1000000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效之日起十日内归还原告徐xx中介费1000000元，并支付相应的利息（利息计算标准：自2012年1月1日起计算，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15194元，减半收取7597元，财产保全费5000元，共计12597元，由被告刘xx负担；本案鉴定费10000元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 玲附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1880-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告济南技佳通信器材有限公司。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南技佳通信器材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  胡炜炜 二〇一四年十一月十四日 代理书记员  胡 越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7994号罪犯龚诗辉，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年3月12日作出了（2007）瑞刑初字第260号刑事判决，以被告人龚诗辉犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯龚诗辉减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚诗辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚诗辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯龚诗辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚诗辉予以减刑一年七个月（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月二十八日书记员  朱勤超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3765号申请执行人方四妹。被执行人邵建民。原告方四妹与被告邵建民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东南商初字260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方四妹于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月30日向被执行人邵建民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人方四妹未实现债权45840元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方四妹于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3765号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  应望黎二〇一四年十一月二十日代书 记员  徐青青
云南省师宗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）师行初字第3号原告俞念有，男，汉族，1970年12月10日生，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被告师宗县雄壁镇人民政府。法定代表人：刘亚富，镇长。被告师宗县国土资源局。法定代表人：张嘉晟，局长。原告俞念有诉被告师宗县雄壁镇人民政府、师宗县国土资源局确认扣押行为违法附带行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告俞念有于2014年11月12日以被告已主动返还、修复装载机，双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告俞念有撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  柏桂莲审 判 员  代红兵代理审判员  李 想二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2682号申请执行人周书杰，女，1970年11月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人高怀臣，男，1960年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑梅玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住郑州市**。周书杰与高怀臣、郑梅玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）郑绿证执字第33号公证书已经发生法律效力。因被执行人高怀臣、郑梅玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周书杰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高怀臣、郑梅玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周书杰尚未实现的债权（本金1000000元、按月利率1.8%计算的计算，违约金100000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证执字第33号公证的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欢审 判 员  李霄珍代理审判员  范 伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  朱俊颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03404号罪犯刘孝德，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二00四年七月二十一日作出（2004）钟刑初字第125号刑事判决，以被告人刘孝德犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00八年三月、二00九年七月、二0一0年十月、二0一二年七月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘孝德在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘孝德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘孝德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝德减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月2日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第405号申请执行人王荣波，女，1967年8月11日出生，汉族，现住桦南县。被执行人桦南县多元水务运营有限公司。法定代表人刘俊杰，该公司经理。本院在执行申请执行人王荣波申请执行被执行人桦南县多元水务运营有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2012）桦民初字第346号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币13612。60元。2014年11月3日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结桦南县人民法院作出的（2012）桦民初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠宝二〇一四年十一月三日书记员  薛志会
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徒非诉行执字第00037-1号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道**商务****。 法定代表人戴非平，该局局长。 委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。 被执行人许军，男，1973年12月9日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00029号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇河达村第四村民小组264平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。 本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）151号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李寿海 代理审判员  吴俊猛 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  丁 琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第958号上诉人（原审被告）曹艳蕊，无职业。委托代理人柴利国，天津市天房物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）孙玉波，农民。委托代理人何梁，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区佰业兴供热站，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村东。法定代表人王乐民，总站长。委托代理人韩春林，该供热站第一站站长。上诉人曹艳蕊因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹艳蕊及其委托代理人柴利国、被上诉人孙玉波委托代理人何梁、被上诉人天津市西青区佰业兴供热站委托代理人韩春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明，原告居住在天津市西青区泉集南里4号楼3门101室，被告曹艳蕊居住在楼上201室。2013年1月26日上午，被告曹艳蕊室内的暖气管道发生故障漏水，水渗漏到原告室内及楼下102室内，造成原告客厅及两个卧室的屋顶、墙面及家具的损坏。经原告申请，原审法院委托天津市房屋安全鉴定检测中心对原告房屋受损修复费用进行鉴定，鉴定结论为原告室内装饰装修工程鉴定造价为23620.46元，原告为此垫付鉴定费5000元。庭审过程中，原告根据司法鉴定结论变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告因暖气管道漏水造成房屋装修部分的经济损失23620.46元。由于本次的暖气管漏水亦造成楼下102室王振涛的财产损失，王振涛做为原告另案起诉本案被告曹艳蕊财产损害赔偿纠纷一案亦由原审法院审理，该案查明，西青区大寺镇泉集南里4号楼3门201室房屋登记的所有权人为被告曹艳蕊父亲曹金城，其父亲于2012年4月5日去世，该房屋由被告实际管理和使用。原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹艳蕊为泉集南里4号楼3门201室房屋实际管理和使用者，根据法律规定财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理的义务。本案中被告室内暖气管道破裂漏水，由于被告没有对自己所有的财产尽到完全管理和注意的义务，没有及时排除漏水事故，致使原告的房屋受损，应当对原告的损害承担赔偿责任。经鉴定单位评估，原告房屋受损部位装饰装修工程造价为23620.46元，故对该主张原审法院予以支持。对原告主张要求被告天津市西青区佰业兴供热站共同赔偿损失的主张，证据不足本院不予支持。被告未向法庭说明西青区泉集南里**楼3门**房屋另有其他共同人，原告亦未能举证证明或申请追加被告。如有其他共有人，被告承担赔偿责任后，可向其他共有人追偿。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告曹艳蕊于本判决生效后三日内赔偿原告孙玉波经济损失23620.46元；二、鉴定评估费5000元由被告曹艳蕊承担，此费用原告已垫付，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告曹艳蕊负担，于本判决生效后三日内交付原审法院。原审法院判决后，上诉人曹艳蕊不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人孙玉波的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人与二被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，原审法院判决由上诉人承担供热干管热水泄露而导致的孙玉波的房屋损失，显失公平，孙玉波的损失应由被上诉人天津市西青区佰业兴供热站承担。被上诉人孙玉波辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人天津市西青区佰业兴供热站辩称，上诉人的损失与供热站没有关系，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，上诉人实际管理使用的房屋内供热设备破裂漏水，致使被上诉人孙玉波的房屋受损，已经另案及原审法院审理查明，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。关于上诉人提出的漏水部位为被上诉人天津市西青区佰业兴供热站管理范围内，应由被上诉人天津市西青区佰业兴供热站对孙玉波的损失承担赔偿责任的主张，因上诉人与被上诉人天津市西青区佰业兴供热站系供热合同关系，与本案非同一法律关系，上诉人承担赔偿责任后，可另行向被上诉人天津市西青区佰业兴供热站主张。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费525元，由上诉人曹艳蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 姚 琦二〇一四年十一月十四日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2216号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某。曾因赌博，分别于2000年6月22日、2005年5月16日被治安罚款1500元、1000元；又因赌博，分别于2008年9月24日、2013年11月14日被行政拘留十四日，并处罚款1000元、行政拘留十日；因犯赌博罪，于2009年9月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道小吃一条街驶往华都大酒店方向。当日2时53分许，行至瑞安市安阳街道隆山路29号对面路段，轿车车头碰撞由胡某骑行的人力货运三轮车，造成胡某受伤及车辆损坏的交通事故。之后，被告人郑某被交警查获，当日4时32分，其被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为98mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故全部责任。案发后，被告人郑某赔偿胡某经济损失共计人民币38000元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某在侦查阶段的供述、证人胡某的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、事故现场图、事故现场及道路卡口和涉案车辆照片、视频资料（光盘）、急诊病历及x线检查报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能够赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈文忠二〇一四年十一月二十五日（代）书记员  詹黎婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1591号原告王宝峰，男，出生于1970年12月9日。被告王金伟，男，出生于1973年4月5日。被告蔡朝敏，男，出生于1974年2月16日。本院在审理原告王宝峰诉被告王金伟、蔡朝敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝峰撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告负担。审 判 长  高朝阳审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑跃辉
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1323号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，司机，住福建省泉州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月9日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年1月1日至5月29日，被告人张某某受被害人施某某及福建某某有限公司的聘请，担任赣F﹡﹡重型半挂牵引车的驾驶员，在运输货物的过程中利用负责加油的职务便利，伙同沈海高速福清大往服务区中石化加油站员工，先后20次私下在该加油站内用赣F﹡﹡牵引车的加油卡为其他过往车辆加油，从而套取现金人民币31374.66元。被告人张某某从中分得90％，后占为己有。案发后，被告人张某某家属代其退出上述非法所得。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，金额达人民币31374.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年1月1日至5月29日，被告人张某某受被害人施某某及福建某某有限公司的聘请，担任赣F﹡﹡重型半挂牵引车的驾驶员，在运输货物的过程中利用其负责加油的职务便利，伙同沈海高速福清大往服务区中石化加油站员工，先后20次私下在该加油站内用赣F﹡﹡牵引车的加油卡为其他过往车辆加油，从而套取现金人民币31374.66元。被告人张某某从中分得90％并占为己有。2014年6月10日下午15时许，被告人张某某在福建省泉州市被福清市公安局抓获。案发后，被告人张某某的家属已代为退出上述全部侵占款项并退还被害方。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人郑某某、陈某某、王某某的证言，企业法人营业执照、参保证明、收款收据、中国石化加油IC卡台帐对账单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条，户籍证明、抓获经过以及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，多次结伙将本单位财物非法占为己有，金额计人民币31374.66元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能够主动退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛武明人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  田 鹏二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈 霞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00856号原告任元侠。委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告李黎明。原告任元侠与被告李黎明健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任元侠及其委托代理人王娟，被告李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任元侠诉称，2014年8月19日，原告与被告李黎明因道路行驶问题言语不和，被告毫无道理殴打原告，致原告受伤住院治疗7天，对于原告的损失被告没有赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计15784.17元，其中医药费9064.71元、误工费3420元、护理费1900元、住院伙食补助费140元、营养费760元、交通费500元，诉讼费用由被告负担。被告李黎明辩称：原告和被告确实因道路行驶问题发生纠纷。但是被告打原告是有理由的，是因为被告和被告的孩子在新沂市高流镇高东大桥上由北向南靠着路西正常行走时，原告骑着电动自行车是从南往北走应该走靠路东走，而结果原告逆向靠着路西走并且差点撞到我的孩子。我就和原告发生了口角，我用巴掌打了原告的脸，我的脸也被原告抓破了。后来原告到高流派出所报警了，我也去派出所了，我父亲带着原告去高流医院看的，原告在高流医院挂水的钱都是我父亲出的。现在原告要求我赔偿的数字太多了，我感觉原告只是脸肿花不了这么多的医药费。经审理查明：2014年8月19日，原告任元侠骑着电动自行车沿新沂市高流镇高东大桥由南向北行驶，被告李黎明带着两个孩子沿新沂市高流镇高东大桥由北向南走，因原告骑车差点撞到被告的孩子发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，被告的父亲带着原告到新沂市高流镇卫生院进行输液治疗，治疗费用被告的父亲已经支付。后原告自行于当日到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，损伤为：1、脑震荡。2、左颞部软组织挫伤。3、面部软组织挫伤。2014年8月26日，原告任元侠伤情好转出院，新沂市中医医院出具的病情证明书建议原告任元侠出院后休息治疗一月后复查，加强营养。原告的伤情经新沂市公安局鉴定为轻微伤。原告任元侠及其丈夫均为农村户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的新沂市公安局高流派出所向原告任元侠及被告李黎明调查时形成的询问笔录、住院病案、病情证明书、医药费发票、用药清单、新沂市公安局的鉴定意见通知书，等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告李黎明因原告骑车差点撞到被告的孩子发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。被告李黎明主观上具有过错，应当对原告任元侠的人身损害承担赔偿责任。但原告任元侠在纠纷的发生及处理过程中也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。就原告任元侠的损害而言，被告的主观过错程度明显高于原告任元侠，据此，本院酌定被告李黎明对原告任元侠的损害承担80%的赔偿责任。关于原告任元侠诉请的损失，原告的医药费9064.17元，对于其中的2014年9月8日高流镇高西社区卫生服务站门诊医药费收费收据770元无用药明细及病情证明等予以佐证，本院不予支持。结合原告“脑震荡；左颞部软组织挫伤；面部软组织挫伤”的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天，原告及其丈夫的户口性质均为农业家庭户口，原告受伤后由其丈夫护理，原告及其丈夫均无固定收入，故本院认定原告的误工、护理标准为37.25元／天，营养标准为15元／天。原告主张的住院伙食补助费，本院酌情认定为126元（18元／天×7天）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。原告在本案中的损伤经审理确认为：医药费8294.17元、误工费1117.5元（37.25元／天×30天）、护理费558.75元（72元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、交通费100元，合计10421.42元。综上，被告李黎明应当赔偿原告任元侠医疗费等各项损失合计为8337.14元（10421.42元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李黎明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任元侠医疗费等各项损失合计8337.14元。二、驳回原告任元侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任元侠负担40元，被告李黎明负担160元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  唐恒涛二〇一四年十一月十八日书 记 员  王凡凡
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第04762号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人赵红旗，系该公司员工。被告王军，男。被告呼晓丽，女。系被告王军之妻。被告尚增亮，男。被告刘小刚，男。被告王鹏，男。被告秦俭，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王军、呼晓丽、尚增亮、刘小刚、王鹏、秦俭金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，收取200元。审判员  崔宏二〇一四年十一月二十一日书记员  张婧
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）保行非执复字第112号 申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街**。 法定代表人郭崇林，该局局长。 申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第117号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。 经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）80号行政处罚决定于2013年12月13日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月13日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晏燕 代理审判员  李文玉 代理审判员  解建国 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  孙 韵
黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2963号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路**。法定代表人薛涛，职务行长。委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。被告张洪波，男，1971年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702231971********。被告宋敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：3702231974********。被告青岛海卓投资担保有限公司，，住所地青岛市市**徐州路******法定代表人李东伟，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张洪波、宋敏、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费403元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕莉莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王建伟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第394-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行，组织机构代码证56284307-7。 法定代表人黄臻，行长。 被执行人福建十建建设有限公司，组织机构代码证68753483-3。 法定代表人涂育梁，执行董事。 被执行人厦门开联装饰工程有限公司，组织机构代码证61200098-4。 法定代表人林冬鹏，董事长。 被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。 被执行人郑成胜，男，汉族，1976年3月3日出生。 被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司，组织机构代码证70542570-3。 法定代表人林冬鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第186号裁决书，向被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、郑成胜、林冬鹏、厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于处置被执行人的财产需要一定时间，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止厦仲裁字（2014）第186号裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪珠英 审 判 员  郭启鹏 代理审判员  黄建华 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  沈 伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第831-3号申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社，住所地简阳市清风乡清东街**。负责人邱兴，主任。被执行人罗素清，女，汉族，住简阳市。简阳市农村信用合作联社清风分社申请执行罗素清其他合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）简阳民担字第2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款118557元、执行费1678元。本院在执行过程中，已查封执行人罗素清所有的房产、冻结被执行人罗素的银行存款，被执行人的财产不具备处置条件，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第831号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年十一月十二日书记员  张 波
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第184号上诉人（原审原告）陈永霞，女，1969年1月8日出生，汉族。委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州镇延安北路**。法定代表人陈定宝，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托代理人金传德。委托代理人孙贵兵。原审第三人南京茶慕餐厅，，住所地在南京市六合区雄州镇永宁路******法定代表人戈一炬，南京茶慕餐厅总经理。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人陈永霞因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局、原审第三人南京茶慕餐厅人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院未对当事人提供的全部证据在庭审中出示并经庭审质证，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六行初字第10号行政判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。审判长  仲新建审判员  吴春辉审判员  陶伟东二〇一四年十一月五日书记员  赵和玉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1222号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李良松，务工。因本案于2014年3月9日投案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李良松犯故意杀人罪一案，于2014年9月3日作出（2014）温瑞刑初字第1293号刑事判决。原审被告人李良松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年年底，被告人李良松与被害人段某丙经他人介绍认识后发展成为男女朋友关系，二人于2014年2月份来到瑞安市安利汽车部件有限公司务工。期间，二人多次因感情纠纷发生争执，段某丙多次提出分手。2014年3月9日晚，李良松事先准备了一把菜刀和一把剪刀，欲在段某丙再次提出分手时将其杀死。当晚21时许，段某丙在安利公司四楼宿舍内与李良松再次发生争执后提出分手，李良松随即将宿舍房门反锁，并将段某丙抱起摔至地上，后坐在其身上，拿出事先准备的剪刀刺向段某丙头颈部，因段某丙挣扎，剪刀刺伤段某丙左枕部及右肩部后刀柄损坏。李良松又拿出事先准备好的菜刀继续砍段某丙，直至段某丙表示愿意继续与之共同生活才停止杀害行为并送段某丙去医院治疗。段某丙在李良松送其去医院的途中趁机逃离。当晚22时许，被告人李良松主动报警，并由公安人员将其带至公安机关。经法医鉴定，被害人段某丙主要损伤为左枕部及右肩部二处创，累计长2.9cm，面部及双手软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有被告人李良松的供述，被害人段某丙的陈述，证人段某甲、徐某、段某乙、张某、洪某、杨某、邱某、康某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以故意杀人罪，判处被告人李良松有期徒刑四年；随案移送的作案工具菜刀一把、剪刀一把，予以没收。原审被告人李良松上诉称，本案应定性故意伤害罪；本案第一次开庭无辩护人，第二次开庭未组织当庭质证，一审程序不当；请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李良松持械故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。李良松事先准备两把刀具，在行凶过程中明确表示要将被害人段某丙杀死，并持刀具捅刺段某丙头颈部等要害部位，足以证明其有杀人的意图，应构成故意杀人罪，李良松提出本案应定故意伤害罪的上诉意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。李良松系犯罪中止、有自首情节，对其可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。经审查原审庭审笔录，第二次开庭时已组织质证，且一审辩护人也向法庭提交了书面质证意见，因此原判审判程序合法，上诉人李良松要求撤销原判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一四年十一月十四日代书 记员  范程翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第459号申请执行人：卢丽萍。被执行人：蒋晓光。本院在执行卢丽萍与蒋晓光民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  潘显杰代理审判员  韦益情二〇一四年十一月十九日书 记 员  苏兆龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1751号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年11月8日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，原系东莞市长安镇步步高手机厂的员工，住平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某某原系东莞市长安镇乌沙社区步步高手机厂的员工。2014年6月22日23时许，朱某某乘无人之机去至五楼车间，偷走生产线上的5台vivoX3L型号手机、2台vivoX520L型号手机，后将其中的2台vivoX3L型号手机（价值3412.4元）以3600元销赃。同年7月15日23时许，朱某某再次去至步步高手机厂五楼车间，偷走生产线上的26台手机及一批配件，并将上述物品装在包里试图通过绳子从五楼吊到一楼，但因绳子断裂掉落并被工厂保安发现。后工厂保安通过查看监控录像发现朱某某有作案嫌疑遂找到朱，朱承认了盗窃26台手机等物品的事实，又主动交代了其在6月22日盗窃的事实。后厂方人员在朱的住处起回另外5台被盗的手机和赃款2500元，并报案至公安机关。经鉴定，被起回的31部vivoX3L等型号手机及相关配件共价值56412.85元。破案后，上述被盗手机、配件及赃款已发还给被害单位步步高手机厂，被销赃的2部手机无法起回。以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱某某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱某某的第二次盗窃因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该部分盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后还能够如实供述罪行，认罪态度较好，并主动交代了被害单位尚未掌握的第一宗盗窃，依法还可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 政第1页共3页
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊峡商初字第679号原告李国智，个体工商户。被告张瑞欣，农民。原告李国智与被告张瑞欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国智、被告张瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年底，被告张瑞欣在其居住的家中从事家禽养殖，原告多次为被告供应家禽药品。自2010年起，被告便一直未向原告支付药款，尚欠原告药款33319元。请求判令被告偿还原告欠款33319元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠药款属实，当时药费29000元，没有给被告返点。原告提供的药死了鸡，当时被告也给了药作为赔偿。没有欠原告那么多钱。经审理查明，自2007年开始，被告张瑞欣从原告处购买兽药，交易初期被告将药款支付原告较为及时，后被告付款迟延。经结算，2013年11月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“张瑞欣欠李国智药钱33319元正（药款）”。庭审中，被告对该欠条没有异议，认可系其本人书写。被告辩称原告提供的兽药有质量问题，但未提供证明质量问题存在及造成损失确切数额的相应证据。庭审中，双方认可对迟延支付货款利息没有约定，原告当庭表示放弃利息主张。以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告李国智与被告张瑞欣之间的买卖兽药合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张瑞欣出具欠条的行为系对货款数额的确认，被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付货款33319元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于产品质量问题，被告辩称兽药质量出现问题，原告予以否认，被告应当提供证据证明自己的主张，否则，应当承担举证不能的法律责任，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。关于原告主张的迟延利息问题，因双方未约定迟延履行利息，庭审中，原告亦予以放弃，故对原告的迟延利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑞欣欠原告李国智兽药款33319元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告李国智负担50元，由被告张瑞欣负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  周振华人民陪审员  张增如人民陪审员  李 冰二〇一四年十一月二十三日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。