安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）谯民一初字第01476号 原告：高初，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告：高某。 法定代理人：高初，系高某之父。 委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号:13416201010196055。 被告：亳州市永刚饮片厂有限公司。 住所地：亳州市。 法定代表人：穆永军，职务：董事长。 委托代理人：刘清泉，系该公司人力资源部经理。 原告高初、高某诉被告亳州市永刚饮片厂有限公司（以下简称亳州永刚饮片公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后按简易程序处理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高初及其委托代理人赵心文、被告亳州永刚饮片公司委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高初、高某诉称，原告高初是被告招聘的工人，原、被告未签定劳动合同，被告也未为原告购买工伤保险。2009年4月21日，原告在为被告收晒药材时从楼上坠落摔伤，致胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫及腰5椎弓峡部裂等。后在亳州市人民医院治疗近两个月，所支付医疗费用已由被告承担。2011年5月，原告再次在亳州市人民医院进一步治疗，所支付医疗费被告也已承担。时至今天，原告受伤时骨折内固定融合器仍留在体内，2014年3月26日，原告的伤情经司法鉴定机构评定为八级和九级伤残。原告因工作受伤第一次出院时，被告与原告就赔偿事宜签定协议书，承诺承担原告住院治疗的所有花费，待原告可以到被告公司正常上班后，享受公司员工的各种正常待遇，并承担原告出院后的正常、合理的后续治疗费用（如定期复查、去钢钉等）。2014年春节过后，原告到被告公司要求上班时，被告知在家等候安排，后一直婉辞拒绝原告的合理请求。为此，请求判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金147930元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费9160元等合计178090元。本案诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告的身份证及户口本，证明二原告的主体资格。 2、协议书，证明原告在工作时间工作场所受伤的事实。 3、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。 4、鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级，并支付鉴定费700元。 被告亳州永刚饮片公司辩称：一、原告高初（除名前）与其公司存在劳动关系，而不是劳务关系。原告在工作期间受伤而发生的纠纷，属于劳动纠纷，应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。二、原告高某系原告高初的法定抚养人，与其公司无任何关系，不应列为原告。三、原告高初就人身伤害赔偿起诉其公司已超过诉讼时效。四、原告高初已就工伤争议申请了仲裁。五、其公司已于2009年6月26日与原告就工伤赔偿事宜签订了协议书，原告无权再就此事起诉其公司。 被告亳州市永刚饮片公司对其抗辩的事实和理由交 证据材料有： 第一组：1、永刚药字【2014】第025号《关于对高初除名的决定》文件；2、亳州市谯城区社会保险事业管理中心提供的《亳州市永刚饮片厂有限公司参保人员名单》；3、《2009年4月份工资结算发放明细表》；证明 被告与原告高初系劳动关系，而不是劳务关系。 第二组：亳州市谯城区仲裁委员会提供的亳谯劳仲案字【2014】第10号《应诉通知书》，证明高初诉被告劳动争议已被亳州市谯城区仲裁委员会受理。 第三组：《关于高建伟（高初）摔伤事故情况的调查报告》，证明原告摔伤其本人应承担全部或主要责任。 经庭审举证，被告亳州永刚饮片公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，二原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，对其合法性及关联有异议，作为工伤鉴定，应由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，并且必须由工伤认定后再进行鉴定。原告所诉的是人身伤害赔偿，但鉴定意见是参照工伤标准进行鉴定。原告对被告亳州永刚饮片公司所举证据发表质证意见为：对第一组证据中证据1真实性及合法性有异议，被告没有用电话和短信通知原告，原告曾多次到被告单位要求上班，被告要求原告在家等候。对证据2真实性及关联性有异议，该证据是被告后补的，而不是原告在上班时为原告购买的保险。对证据3无异议。对第一组证据证明目的有异议，劳务关系包括劳动关系。对第二组证据真实性无异议，对其关联性有异议，因被告与原告之间未签订劳动合同，未购买工伤保险，与本案原告受伤无关联性。对第三组证据真实性有异议，该证据系复印件，调查报告内容不真实。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据第一组证据1、3系本单位出具，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定；第一组2具有真实性合法性，但与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。第二组证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证据效力不予以认定。第三组证据系复印件且是其本单位内生产部出具，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高初是被告招聘的工人。2009年4月21日，原告在为被告收晒药材时从楼上坠落摔伤，致胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫及腰5椎弓峡部裂等。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗两次，所支付医疗费被告均已承担。2009年6月26日，被告与原告就赔偿事宜签定协议书，协议约定：一、原告出院后，甲方承担一人次护理费用，护理时间自原告出院之日起三个月，护理费每月1000元；二、被告承担自原告出院至原告可以正常上班期间的工资费用，标准为每月1300元，并随其他员工一样正常晋升工资；三、原、被告双方若因休养时间长短发生争议时，由双方行行协商，协商不成可以劳动仲裁，如双方不服，可以进行行政复议或向人民法院提请行政诉讼；四、原告可以到被告公司正常上班后，由被告负责恢复工作岗位，并享受公司员工的各种正常待遇；五、被告承担原告出院后的正常、合理的后续治疗费用（如定期复查、去钢钉等）；六、原告出院后，其在住院期间所有治疗费用单据，先交被告审核后，由原告进行新农合医疗费报销，报销所得归原告所有。协议签订后，被告除为原告支付医疗费，其他协议内容被告没有履行。经原告委托，经安徽公平司法鉴定所于2014年3月26日出具皖公平司[2014]临鉴字第437号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高初人身损伤致胸12椎体压缩性骨折（压缩二分之一以上），腰5椎体滑脱伴椎弓峡部裂。胸12椎体压缩二分之一以上骨折，属八级伤残；腰5椎体滑脱伴椎弓峡部裂手术内固定术治疗。骨折内固定术后，无功能障碍者，属九级伤残；综合评定为八级伤残。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告高初受雇于被告亳州永刚饮片公司在工作过程中，从楼上坠落造成原告受伤的损害后果。原告的具体损失为：残疾赔偿金147930（23114元/年×20年×32%）、被抚养人生活费9160元（5725元/年×10年×32%÷2人）、鉴定费700元合计157790元。根据原告高初的伤残程度，其精神损害抚慰金酌定为15000万元，共计172790元。原告所诉的交通费，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。高初在从事劳动过程中，对存在的安全隐患注意不够，对损害的发生也有过错，对其伤害应负40%的责任即69116元。被告亳州永刚饮片公司辩称原、被告不存在劳务关系，与查明的事实不符；被告辩称原告就工伤已申请仲裁，原告申请仲裁事项与本案诉求不一致；被告辨称原告诉求已超过诉讼时效，原、被告达成协议后，原告不断向被告主张权利，引起诉讼时效中断，对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告亳州市永刚饮片厂有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告高初、高某残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计103674元。 二、驳回原告高初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由原告高初负担1622元；由被告亳州市永刚饮片厂有限公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  李东亚 二〇一四年十一月六日 书 记 员  李亚洲 第7页