wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1775号 原告扬州中材机器制造有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人屠义士。 委托代理人龚惠林，男。 被告上海重齿销售有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张红军。 委托代理人张开蓉，女。 被告重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市。 法定代表人温剑波。 本院受理原告扬州中材机器制造有限公司诉被告上海重齿销售有限公司(以下简称上海重齿公司)、重庆齿轮箱有限责任公司(以下简称重庆齿轮公司)产品责任纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，上海重齿公司认为本案应提交仲裁，重庆齿轮公司认为本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖、本院无管辖权。 经审查，原告与上海重齿公司的合同约定发生争端由南京经济仲裁委员会仲裁，现原告表示并无此仲裁机构，上海重齿公司也无证据表明此机构存在，因此，双方对于仲裁机构的约定不明确，又无法对仲裁机构协商一致，故双方之间的仲裁条款无效。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上海重齿公司的住所地位于本区商城路XXX号胜康廖氏大厦1806室，该地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告上海重齿销售有限公司、重庆齿轮箱有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 被告上海重齿销售有限公司提出的管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海重齿销售有限公司负担。 被告重庆齿轮箱有限责任公司提出的管辖权异议受理费100元，由被告重庆齿轮箱有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  贾婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11947号罪犯周继林，男，1965年4月19日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人周继林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十二月二十四日以（2003）云高刑终字第1302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周继林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周继林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。。本院认为，罪犯周继林刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周继林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12461号罪犯刘永辉，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十六日作出（2005）德刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘永辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日以（2005）云高刑复字第448号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2677号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3146号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘永辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3200号申请执行人龚贇，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3698号原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路1号内。法定代表人刘浩，董事长。委托代理人孙建，该公司职员。被告仲伟光，年龄不详。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告仲伟光物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年六月十一日书记员  王 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11772号罪犯饶仕光，男，1971年7月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出(2005)临中刑初字第343号刑事判决,以被告人饶仕光犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以(2005)云高刑复字第604号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4120号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1787号裁定书减刑二年。二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6496号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶仕光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶仕光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶仕光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯饶仕光减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第00690号原告：程月林，男，汉族，住安徽省歙县。被告：汪仁忠，男，汉族，住安徽省歙县。被告：毕小妹，女，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告程月林诉被告汪仁忠、毕小妹民间借贷纠纷一案中，原告程月林于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程月林撤回起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  洪钧二〇一四年六月十日书记员  叶甜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10751号 申请执行人山东恒盛德律师事务所，住所地青岛市山东路27号港澳大厦十层，组织机构代码75691644-9。 法定代表人滕军，职务主任。 被执行人刘晓东，女，1963年7月1日生，汉族，住青岛市。 被执行人王文彦，女，1983年5月24日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2010)南商初字第20200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓东名下位于青岛市清江路X号XX号楼XXXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年六月二十三日 书记员 滕 乾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12563号罪犯王国全，男，1970年8月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月九日作出（2005）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人王国全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十九日以（2005）云高刑终字第1522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5043号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4256号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民二初字第219号原告王仑，男，1972年12月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告李丽华，女，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告高万昌，男，1939年12月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告王书兰，女，1948年11月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告高荟智，男，1987年6月9日出生，汉族，住址住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王仑与被告李丽华、高万昌、王书兰、高荟智房屋买卖合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年六月二十四日书记员 张沈萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12497号罪犯周世全，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）保中刑初字第509号刑事判决，以被告人周世全犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第634号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第740号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周世全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周世全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周世全减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第3167号原告杜海州。被告李磊。被告项建飞。被告惠龙。委托代理人杨凯。本院在审理原告杜海州诉被告李磊、项建飞、惠龙民间借贷纠纷一案中，原告杜海州于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜海州撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告杜海州负担。审判员  纪祥超二〇一四年六月二十六日书记员  宋晓晓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第562号申请执行人王玉芳与被执行人吴志彬赡养纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年6月9日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第576号民事调解书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年六月九日
东光县人民法院 支 付 令 2014年东民督字第00001号 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行，地址：东光县东光镇府前大街106号， 法定代表人刘庆吉。 被申请人高荣斌，男性，37岁，1976年11月6日，地址：东光县东光镇永兴路965号，联系方式：138××××2016，身份证号1329271976××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行于2014年6月17日向本院申请支付令，主张高荣斌于2013年4月28日在申请人处贷款29万元，至2014年4月27日到期，到期后经多次催收未还，要求被申请人高荣斌给付贷款本金29万元，利息4491.75元（截止2014年6月9日）。申请人提交了最高额担保个人贷款合同一份、同意房产抵押承诺书一份、高荣斌东房权证城字第××号房产证复印件一份等证据证明其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高荣斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29万元，利息4491.75元（截止2014年6月9日）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘东辉 二〇一四年六月十九日 书记员  耿潇迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00552号 原告赵桂花，女。 委托代理人王夫永，新华法律服务所法律工作者。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 原告赵桂花诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂花及委托代理人王夫永到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月，原告从被告处购买奥迪牌汽车一辆，从中国银行贷款170000元。被告要求交纳21000元保证金。原告向被告交纳了21000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。现原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金21000元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2010年11月4日，原告赵桂花与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计335000元，其中自筹125000元，向银行申请贷款210000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。此后，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2011年1月26日，原告按照合同约定向被告交纳了21000元反质押保证金。2014年2月24日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了21000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告赵桂花保证金21000元。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费163元，保全费230（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  彭晓璇 二〇一四年六月二十二日 书记员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12098号罪犯何加富，男,1971年9月3日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中院于二00四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1178号刑事判决,以被告人何加富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月四日以（2005）云高刑复字第182号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何加富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何加富减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11188号罪犯李振锋，男,1981年12月22日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第575号刑事判决,以被告人李振锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李振锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李振锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李振锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李振锋减去有期徒八个月(刑期自2009年2月24日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1043号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：肖某力，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告肖某力供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某力因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某力在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告肖某力的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年六月十二日书记员  李 政
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12374号罪犯向小贵，男，1981年3月23日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第694号刑事判决，以被告人向小贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年二月十五日以（2006）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1965号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6185号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯向小贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向小贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向小贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0837号原告陈惠忠。原告庞玉侠。两原告共同委托代理人郑友坤。被告薛敏。被告庄辉。原告陈惠忠、庞玉侠诉被告薛敏、庄辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠、庞玉侠的委托代理人郑友坤、被告薛敏到庭参加诉讼，被告庄辉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠忠、庞玉侠诉称，2013年7月1日，徐州市中级人民法院通过评估拍卖程序将邳州市运河街道万兴大楼商业步行街X幢X-X室、X-X室、X-X幢X-X室，万兴大楼X-X室、X室五套房产所有权依法裁定给原告。为实现原告的所有权，收回房屋，原告曾找到被告协商交付问题，没有得到解决。原告又于2013年10月12日分别向被告通过书面张贴公告的方式告知被告，被告仍未能向原告交付涉案房产，故诉至法院要求依法责令被告自邳州市运河街道万兴大楼X-X室迁出，赔偿原告损失5万元，并承担本案的诉讼费用。被告薛敏辩称，原告诉争的X-X室目前不是我在使用，2013年7月份有人租房，我按薛峰指示把这一间隔出来出租给了庄辉，是以我自己的名义租出去的，并且收了房租2万元。被告庄辉未答辩。经审理查明，案外人薛峰、钟运娥于2011年7月5日用其所有的位于邳州市运河街道万兴大楼商业步行街X幢X-X室、X-X室、X-X幢X-X室，万兴大楼X-X室、X室五套房产抵押给原告陈惠忠、庞玉侠用于借款，并在邳州市房产管理局办理抵押登记。借款后，因薛峰、钟运娥未及时偿还借款，经邳州市公证处公证，作出（2011）徐邳证经内字第778号公证书。薛峰、钟运娥未按照生效公证书履行义务，经原告申请强制执行，徐州市中级人民法院通过评估、三次拍卖，因无人应拍而致涉案房产流拍，原告陈惠忠、庞玉侠愿意以流拍价抵偿借款。徐州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）徐执字第194号民事裁定书，裁定将邳州市运河街道万兴商业步行街X幢X-X室（面积为123.4平方米）、X-X室（面积为62.8平方米）、X-X幢X-X室（面积为390.64平方米）、万兴大楼X室（面积为43.71平方米）、X-X室（面积为66.14平方米）抵给原告陈惠忠、庞玉侠。2013年8月7日，被告薛敏将涉案房屋万兴大楼X-X室出租给被告庄辉使用，约定租赁期限3年，年租金为2万元，被告庄辉自签订协议至今占有和使用涉案房屋。原告于2013年10月12日通过在涉案房屋前张贴公告的方式告知被告涉案房屋所有权已经变更至原告名下。被告庄辉至今未与原告重新签订房屋租赁合同，也未向原告支付租金，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的（2013）徐执字第194号民事裁定书、房屋所有权证存根、公告告知书、照片、房屋他项权证，被告薛敏提交的房屋租赁协议、房屋所有权证复印件及庭审笔录及有关书证等予以证实。本院认为，原告依法取得涉案房屋的所有权，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告薛敏和庄辉签订的租赁合同时，被告薛敏不具有房屋的所有权和使用权，双方签订的协议应为无效，因此，被告庄辉无法定和约定事由使用涉案房屋，其应自知道或应当知道涉案房屋为原告所有时向原告交付房屋。被告庄辉未依法向原告交付房屋，且至今仍占有和使用涉案房屋，应向原告支付使用费。原告要求被告按照每平米130元的价格赔偿自2013年7月1日起的损失5万元，该请求的标准无依据，且起算时间不符合法律规定。关于原告要求的赔偿标准，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院依据被告薛敏向本院的提交的租赁合同载明的租金标准，结合当地的租金水平，酌定年租金为2万元，关于被告庄辉应向原告支付使用费的时间起点，本院依法自2013年10月12日起予以计算。至于被告庄辉因无效合同产生的损失，可以向其合同相对方进行追索。被告庄辉经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄辉于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市运河街道万兴大楼X-X室（面积为66.14平方米）的门面房腾空后返还原告。二、被告庄辉于本判决生效之日起十日内按照年租金2万元的标准给付原告陈惠忠、庞玉侠自2013年10月12日起至判决确定履行之日止的使用费，以5万元为限。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全代理审判员  黄晓敏人民陪审员  蒋 玲二〇一四年六月二十日书 记 员  钱 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12222号罪犯李海贵，男，1980年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人李海贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第701号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4076号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4086号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李海贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11747号罪犯范正平，男，1971年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二日作出(2004)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人范正平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑复字第254号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2139号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范正平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第814号 原告朱秀华，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告刘东升，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 原告朱秀华与被告刘东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审 理，书记员陈宏宇担任记录。原告朱秀华及其委托代理人陆意春、被告刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱秀华诉称，原、被告因为土地而产生纠纷，2013年1月份，被告把原告房屋的四个窗户和一个窗的防盗网打烂，在原告花费280元自行修复之后，被告再次将其打烂。 2013年3月9日,被告把原告的房屋及猪栏烧烂，导致房屋内价值900元的床、价值1000元的一张床垫、价值1200元的被、价值500元的窗帘、价值1500元的猪 栏、猪栏内价值5000元的三头肉猪等物品牲畜被烧毁、烧死。2013年9月至10月期间，被告三次将原告的防盗锁打坏，损失450元。2013年11月29日，被告将原 告价值800元的水塔砸烂。2013年12月20日,被告把原告价值360元的卫星电视接收器、价值660元的抽水机打烂。被告共计毁坏原告财物价值约13000元。为了 维护自己的合法权益，请求法院判令被告因损坏原告的物品导致的损失人民币13000元给原告。 被告刘东升辩称，一、原告的玻璃被打破当天，被告带着二个孙女外出，出入都在原告视野中，其并没有损坏原告窗户、防盗网。二、2013年3月9日，原告家发生火灾时，被告 在家照顾孙女，没有烧毁原告财物。三、原告的猪栏被烧毁，猪栏中价值5000元的三头肉猪被烧死，无事实依据。四、2013年9月至10月，原告的门锁被坏，非被告所为。 五、原告诉称2013年12与20日，原告水塔、电视接收器被损坏，但至今水塔、电视接收器依然可正常使用，且没有见到修补痕迹。综上，原告所诉是基于其本人的怀疑，被告 多次配合石寨派出所的调查，但并没有证实是被告所为，被告没有损坏过原告任何物品，原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的丈夫与被告是同胞兄弟，双方住处距离较近。2004年开始，原、被告因土地纠纷导致双方矛盾不断。从2009年起，原告没有饲养过肉猪。2013年1月 2日，原告家的门窗玻璃被人打坏，原告怀疑是被告所为，当日到石寨派出所报案。2013年1月4日，石寨派出所传唤被告到其所询问，被告否认其打坏原告家的门窗玻璃。 2013年3月9日，原告家发生火灾，被告否认是其所为。2013年9月至10月期间，原告的防盗锁三次被毁坏，被告否认是其所为。2013年12月20日，原告到石寨派 出所案称其卫星信号接收器被人毁坏，其怀疑是被告所为，石寨派出所召集双方调解未果。原告没有其他证据证实其被损坏的物品是被告所为。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、石寨镇综治办证明复印件、石寨派出所调解协议复印件、相片，以及本院依原告申请向容县公安局石寨镇派出所调取的 报案笔录及询问笔录等证据佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责 任的当事人承担不利后果。原告的财物虽受到损失，其怀疑是被告所为，亦请求石寨派出所进行调查，但没有查证是被告所为。原告在举证期间所提出的证据，亦不能证明原告所损失 之物品是被告所为。庭审中，被告对原告所诉称被毁坏的物品，也不承认是其所为。故原告请求被告赔偿损失人民币13000元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为 此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀华的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费63元，由原告朱秀华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院,于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元(受理费户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户,帐号:20×××07,开户行:中国农业银行玉 林城东支行),逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一四年六月十三日 书 记员陈宏宇
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第52号申请人博罗县保利中源典当有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋1、2、3、4号门店。法定代表人：郑伟强。申请人李锦权，男，汉族，1970年06月23日出生，住广东省惠州市博罗县。被申请人博罗县英明肉类冻品有限公司。住所地：博罗县柏唐镇平安圩。法定代表人：朱东英。申请人博罗县保利中源典当有限公司、李锦权因与被申请人博罗县英明肉类冻品有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人博罗县英明肉类冻品有限公司名下位于博罗县的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第100XXX号】、位于博罗县的国有土地使用权【证号为：博府国用（2005）第10XXX7号】、位于博罗县的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第10XX3号】、位于博罗县的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）、位于博罗县的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。查封价值以1759732.48元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为申请人博罗县保利中源典当有限公司、李锦权提出的保全申请提供了信用担保。的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第10XXX4号】；2、位于博罗县的国有土地使用权【证号为：博府国用（2005）第100XXX号】；3、位于博罗县的国有土地使用权【证号为：博府国用（2009）第10XXX3号】。二、查封被申请人博罗县英明肉类冻品有限公司名下如下房产：1、位于博罗县的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）；2、位于博罗县的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。上述土地使用权、房产的查封价值以1759732.48元为限。上述土地使用权、房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述土地使用权、房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年六月二十五日书 记 员  徐浩光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11844号原告上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋尔峰。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告郭延福，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。原告上海秀之峰木业有限公司与被告郭延福劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘挽澜、被告的委托代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秀之峰木业有限公司诉称，被告2013年至原告处与原告法定代表人相约承包工厂的部分车间，当时为考核被告的工艺技术水平，原告法定代表人答应被告边做边谈承包事宜。由于原告与被告等三人未达成一致意见，所以与被告未签订劳动合同，但原告按其他师傅的标准发放了工资。原告处员工劳动合同中的最低工资标准为不低于上海市最低生活标准的劳动报酬，并不是被告所说的最低工资8,000元(人民币，下同)。仲裁开庭之日，正值农历年底，公司员工及行政人员均已放假，故原告处没有人员参加庭审。被告隐瞒上述事实，导致仲裁裁决认定事实错误。现请求判令原告不支付被告：1、2013年9月1日至2013年10月31日期间的工资差额6,776元；2、2013年8月13日至2013年10月31日期间的双倍工资差额20,000元。被告郭延福辩称，原告于2014年3月1日收到仲裁裁决书，于2014年3月26日不服裁决书起诉法院。原告的起诉已超过法律规定的15天期间。原告的法定代表人因涉嫌信用卡诈骗而被拘留逮捕，不影响原告在15天内起诉。仲裁裁决正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告作为申请人于2014年1月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2013年9月1日至2013年10月31日期间的工资差额6,776元、支付2013年8月13日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额20,000元、支付解除劳动合同经济补偿金4,000元。仲裁委员会于2014年2月28日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2013年9月1日至2013年10月31日期间的工资差额6,776元、2013年8月13日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额20,000元、对申请人的其他请求不予支持。原告的仲裁裁决书由仲裁委员会以EMS方式邮寄送达，该裁决书的签收时间为2014年3月1日，签收人为沈立榕。原告对仲裁裁决书不服，于2014年3月27日向本院递交起诉状提起诉讼，本院当日予以立案。原告起诉时还递交1份情况说明，内容为：“由于我公司法定代表人宋尔峰于2014年3月4日至2014年3月21日被刑事拘留，其他人员无权阅读和处理涉及公司的往来文书。期间我公司收到了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的有关李良成、郭延福、杜树军三人的劳动争议仲裁裁决书，其诉讼期限被延误。”审理中，原告于第二次庭审中称其于2014年3月14日收到仲裁裁决书，并提供了签收人沈立榕的证明，内容为：“本沈立榕于2014年2月从上海秀之峰木业公司辞职，3月初我去找老板希望向他介绍一笔生意，当时邮递员就叫我签1份快递，我就顺便签收了。当时没有找到老板，就把快递带回了家。后来过了几天我一直找老板没找到，电话也打不通。3月14日我又到公司找老板宋尔峰后来听工人说被抓进去了，然后看到老板娘，我就把那份快递给了她。”沈立榕作为原告的证人在本案第二次庭审时当庭作证。被告对沈立榕的证言持有异议。本院认为：相关法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告的仲裁裁决书于2014年3月1日签收，原告直至2014年3月27日不服仲裁裁决向本院提起诉讼，现原告对其未在15天内提起诉讼的原因前后陈述不一致；原告系企业法人，其法定代表人被拘留，不影响其行使权利、履行义务。原告认为其法定代表人被刑事拘留不能处理相关文书而主张起诉符合规定之意见，于法无据，不予采纳；原告称其实际于2014年3月14日收到仲裁裁决书，虽提供了沈立榕的证明及当庭陈述的证言，但因原告对沈立榕的离职时间、出具证明的过程等细节上的陈述与沈立榕的陈述不尽一致，在无其他相关证据佐证的情况下，本院不能将该证据确认为定案的依据，亦不能确定原告所述的该事实属实。因此原告的起诉超过了法律规定的期限。原告未在法定期限内提起诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告上海秀之峰木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一四年六月二十六日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第00770号原告：史维艳，男，1958年4月19日出生，汉族，无业。被告：赵勤妮，女，年龄不详。被告：赵亚纯，男，年龄不详。被告：赵亚强，男，年龄不详。原告史维艳与被告赵勤妮、赵亚纯、赵亚强申请确定监护权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告史维艳诉称，因原告被被告赵勤妮打伤，鉴于赵勤妮精神障碍，原告无法针对人身损害诉求赵勤妮，由于赵勤妮有同胞兄弟，即是本案的另外两名被告。故诉至法院，依法确认两名被告赵亚纯、赵亚强为赵勤妮的合法监护人。本院认为，原告提起的诉讼请求属于担任监护人有争议，且原告已提出被告赵勤妮有精神障碍，对其监护人有争议，应有精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。原告的诉请，不属于法院受理民事诉请的范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款，《中华人民共和国民事法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告史维艳的起诉。案件受理费100.00元（壹佰元）退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一四年六月二十日书记员  孙云鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11872号罪犯余国永，男,1973年6月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）保中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人余国永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月八日以（2001）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第451号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余国永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余国永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余国永减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年12月30日起至2018年1月29日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11793号罪犯陈学军，男,1968年8月31日出生，汉族，贵州省芩巩县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）保刑初字第225号刑事判决,以被告人陈学军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第585号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第745号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第224号申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行被执行人：刘志永。被执行人：陈平书。被执行人：肇庆市端州城北房地产开发有限公司。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人肇庆市端州城北房地产开发有限公司、陈平书、刘志永金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州城北房地产开发有限公司、陈平书、刘志永逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州城北房地产开发有限公司、陈平书、刘志永的银行存款、其他资金、财产合共人民币50574.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年六月十八日书记员  麦锢基
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字46号申请人邱志君，男，1972年9月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人朱柏源，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠州市。申请人邱志君因与被申请人朱柏源股权转让纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人朱柏源持有惠州市通达盛投资有限公司的100%股权，冻结价值以130万元为限。申请人邱志君以黄丽莲名下位于深圳市房产（房产证号：深房地字第××）为其提出的保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱柏源持有惠州市通达盛投资有限公司的100%股权，冻结价值以130万元为限。二、查封申请人邱志君提供担保的、属权利人黄丽莲名下位于深圳市宝房产（房产证号为：深房地字第××）。上述股权的冻结期限自采取保全措施之日起为一年，房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长冻结、查封期限，申请人须在冻结、查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。上述股权、房产在本院冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一四年六月六日书 记 员  徐浩光
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商外初字第8号原告：杭州友高精密机械有限公司。法定代表人：陈向荣。委托代理人：郑琼龙。被告：东莞市冈野叉车有限公司。法定代表人：郎凡雄。原告杭州友高精密机械有限公司诉被告东莞市冈野叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2011年9月26日、2011年10月31日签订《销售合同》两份。合同约定被告向原告购买叉车2台，合同货款总计121000元。原告向被告交付叉车后，被告仅向原告支付货款58300元，剩余62700元逾期未付。根据两份《销售合同》第十条约定：被告逾期付款的，须向原告支付叉车总价款20%的违约金。原告多次向被告催讨货款，被告至今未履行。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款62700元，并支付逾期付款违约金24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更逾期付款违约金为12100元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.销售合同2份，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。2.机器出货签收单2份，用以证明原告已经向被告交付叉车。3.对账单，用以证明被告对拖欠原告货款金额进行书面盖章确认的事实。被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物经被告签收，被告支付部分货款后，在对账单中对未付货款盖章确认，应支付原告相应货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约付款应按照合同约定承担相应违约责任，原告在庭审中变更的逾期付款违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市冈野叉车有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款62700元；二、被告东莞市冈野叉车有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金12100元。若被告东莞市冈野叉车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告东莞市冈野叉车有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告东莞市冈野叉车有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1670元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 管 媛二〇一四年六月十八日书记员 李良峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12328号罪犯付科举，男，1971年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年六月一日作出(2005)昆刑三初字第122号刑事判决,以被告人付科举犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以(2005)云高刑终字第1501号刑事判决书，维持对付科举的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5005号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4138号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1780号裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6516号裁定书减去有期徒刑一年；执行机关云南省第二监狱于二○一三年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付科举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付科举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付科举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付科举减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沾民初字第431号 原告曲靖市天利建材有限公司，住所地：沾益县西平镇飞机场内。组织机构代码：75357275-9。 法定代表人陈志平，公司总经理。未到庭。 委托代理人段宏飞，云南恒序律师事务所律师。特别授权。 被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市建设西街5号。组织机构代码：21729528-4。 负责人耿峰，宣威支行行长。未到庭。 委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。特别授权。 委托代理人袁明瑞，男，汉族，1965年1月15日生，宣威市人，大学文化，支行职工，住宣威市。一般代理。 原告曲靖市天利建材有限公司诉被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宏飞、被告的委托代理人徐贵林、袁明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市天利建材有限公司诉称，原告于2012年7月20日按（2012）麒民初字第1528号民事调解书履行了与被告之间的债权债务（含利息）的清偿义务，本笔借款（含利息）已经清偿，原告与被告之间不存在任何的债权债务纠纷，但被告以“（2012）麒民初字第1528号民事调解书的利息原告没有实际进行清偿，将788694.87元的利息一直无故挂账在原告名下的行为违背了（2012）麒民初字第1528号民事调解书的本意，直接导致原告在中国人民银行征信中心有788694.87元的欠息不良信用记录的危害后果，造成原告的法人信誉度降低和名誉受损，各银行据此拒绝受理原告的贷款申请，严重影响了原告的经营活动，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，清除原告的不良信用记录（即清除被告自2012年8月23日起到至今止无故挂账在原告名下的788694.87元），由被告在市级以上媒体上刊登“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的道歉声明，并赔偿原告经济损失5万元，承担诉讼费。 被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行辩称，原告的不良信用记录系其自身的不诚信导致，征信系统挂账欠息情况是原告未按借款合同实际履行还款义务的客观存在，与被告的行为无因果联系。原告起诉被告侵犯其名誉权没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告曲靖市天利建材有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 1、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告具有诉讼的主体资格。 2、（2012）麒民初字第1528号民事调解书复印件一份，用以证明生效的（2012）麒民初字第1528号民事调解书所作出的调解协议“由被告曲靖市天利建材有限公司于2012年7月20日前一次性清偿原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本息人民币130.4125万元，结清本笔借款本息”，对由被告双方均具有法律约束力的法律事实。 3、转账付款凭证复印件一份，用以证明原告通过转账方式向被告支付了借款本金人民币130万元、利息4125元，合计借款本息130.4125万元，本笔借款本息原告已经全部清偿，原告与被告之间不存在任何债权债务纠纷的事实。 4、企业信用报告复印件一份，用以证明被告在收到原告结清借款本息130.4125万元的情况下，被告将788694.87元的利息一直无故挂账在原告名下至今的行为，直接导致了原告在中国人民银行征信中心有788694.87元的欠息不良信用记录（挂账788694.87元利息的数据是被告直接向中国人民银行征信中心报送的）的侵害后果，被告的行为严重侵犯了原告法人名誉权的客观事实。 经质证，被告的委托代理人对上述证据的合法性、真实性均无异议，但提出上述证据不能证明原告的诉讼请求。原告方无意见。 被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行为支持其主张向本院提供以下证据： 1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格。 2、贷款账户明细查询表一份，用以证明原告对贷款本息偿还情况及客观上原告未按约定履行还款的事实。 3、（2012）麒民初字第1528号民事调解书复印件一份，用以证明被告依法向原告主张权利的事实。 经质证，原告的委托代理人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证据3欲证明的内容有意见，认为双方达成协议就应按协议内容履行，原告结清借款本息，被告就应当撤销原告的不良信用记录。被告方无意见。 本院认为，原被告提交的证据符合法律规定，且能相互一致，予以采信。 经审理查明，被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2012年7月18日向曲靖市麒麟区人民法院起诉原告曲靖市天利建材有限公司金融借款合同纠纷，要求原告曲靖市天利建材有限公司偿还2004年12月31日的借款本金130万元及利息。该案经法院主持调解，双方达成协议，由原告曲靖市天利建材有限公司于2012年7月20日前一次性清偿被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本息人民币130.4125元，结清本笔借款本息。双方签收了曲靖市麒麟区人民法院作出的（2012）麒民初字第1528号民事调解书，原告曲靖市天利建材有限公司按约定于2012年7月20日将人民币1304125元转账到曲靖市商业银行不良贷款收回专户账上。原告曲靖市天利建材有限公司于2013年10月16日在中国人民银行征信中心查询到其截止2013年10月14日仍下欠被告利息788694.87元。 本院认为，原被告之间存在债权债务关系，后被告向云南省麒麟区人民法院主张其权利，原被告在法院主持下就该笔借款本息自愿达成协议，双方就应按照协议确定的内容履行各自的义务。原告曲靖市天利建材有限公司按民事调解书上确定的内容履行了清偿义务，原被告之间的债权债务关系终结，被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行就应当对该笔借款进行结清处理工作，但其至今仍将该笔债务的利息挂账并记录在中国人民银行征信中心，其行为违反协议约定，故原告要求被告清除自2012年8月23日起挂账在其名下的788694.87元利息的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告在市级以上媒体上刊登“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的道歉声明的主张，被告将该笔借款的利息788694.87元挂账并记录在中国人民银行征信中心的行为是其没有履行协议的违约行为，并不是侵犯原告名誉的侵权行为，故原告要求被告在媒体上刊登道歉声明的主张不成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于本判决生效后十日内清除自2012年8月23日起至今挂账在原告曲靖市天利建材有限公司名下的利息788694.87元。 二、驳回原告曲靖市天利建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈梅 二〇一四年六月二十四日 书记员  刘畅
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民二初字第00041号原告王翠波。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。刘广冻，男，1976年5月7日生，汉族，住赵县范庄镇曹庄村。赵县范庄镇曹庄村委会。负责人尹文辉。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。原告王翠波与被告刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易行程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓东到庭参加了诉讼，被告刘广冻、曹庄村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。被告曹庄村委会辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，在村委会院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经交纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。被告刘广冻未提交书面答辩意见。原告提供以下证据用以证明2009年1月18日通过喇叭和公开抬价，原告取得80号地。1、2009年1月18日原告与被告村委会签订的土地承包合同。证实原告承包80号地0.57亩地，四至：东至刘英杰，南至道，西至吴建国，北至刘占华。2、2009年1月18日原告交款13000元收据的原件。3、提交侵权照片1张，证实被告刘广冻侵权。原告主张，土地承包合同书合法有效，被告刘广冻对原告进行干涉，要求法院制止被告刘广冻侵权行为。被告村委会提供如下证据：1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方王翠波，乙方承包第2方80号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费壹万叁千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便交纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交1张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王翠波与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一四年六月二十四日书记员  冯茜茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11422号罪犯杨永海，男,1977年8月7日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1266号刑事判决，以被告人杨永海犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日以（2005）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2579号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3204号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨永海减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00130－2号原告:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312－3。法定代表人：张田宁，总经理。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：王正义，男，1970年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，经理。本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告王正义、安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出对被告王正义、安徽兰洋制衣有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市公明小额贷款有限责任公司撤回对被告王正义、安徽兰洋制衣有限公司的起诉。本案案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由原告安庆市公明小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月十日书 记 员  朱文鑫
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书（2014）前锋行初字第45号原告谯述翠。委托代理人李东。被告广安市公安局交通警察支队，住所地广安市金安大道上段69号。法定代表人蒋光辉，支队长。委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。第三人陈某某。原告谯述翠不服被告广安市公安局交通警察支队道路行政许可一案，本院于2014年3月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月10日、6月6日两次公开开庭审理了本案。原告谯述翠的委托代理人李东，被告的委托代理人屈超君到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人陈某某双眼先天性肆级伤残，不符合申领机动车驾驶证条件，被告违法许可第三人获得机动三轮车驾驶证。2012年5月16日，第三人驾驶三轮摩托车至广安城南广宁路时因操作不当冲向站在路旁人群，造成原告等七人受伤。原告受伤后，经医院手术治疗近半年，花去医疗费十余万元仍未治愈。原告之损伤直接侵权人系陈某某，应由其承担原告的全部损害后果，但第三人没有赔偿能力。由于第三人不符合申领机动车驾驶条件，被告没有尽到行政审查和注意义务，原告的损害后果亦与被告的违法办证行为具有一定的因果关系，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，请求判决确认被告为第三人陈某某办理三轮车驾驶证的具体行政行为违法。原告向本院提交了一份证据：对第三人陈某某的调查笔录。被告辩称，原告的损害后果系第三人陈某某操作不当所致，被告为陈某某颁发驾驶证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，且颁证行为亦与原告的损害后果不具有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的如下证据、依据：1、广安市公安局交通警察支队的组织机构代码证复印件；2、法定代表人的身份证明书，证据1-2证明被告的身份信息；3、陈某某的身份证复印件；4、机动车驾驶证申请表；5、机动车驾驶人身体条件证明，证据3-5证明陈某某的身体条件符合申领普通三轮摩托车的条件；6、道路交通事故认定书，证明原告的损伤并非广安市公安局交警支队所致，也与广安市公安局交警支队没有关系；7、《中华人民共和国行政许可法》第34、38条，公安部令第111号《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第四条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第十九条第一款；8、机动车驾驶技能准考证明；9、机动车驾驶人科目考试成绩单；10、中华人民共和国机动车驾驶员培训记录；11、中华人民共和国机动车驾驶证复印件。第三人未作陈述。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对被告提交的证据，原告对证据形式上的真实性均无异议，但对证据5中关于第三人陈某某身体条件的证明有异议，认为陈某某的身体条件不适合办理机动车驾驶证，被告不应为其办理驾照。对原告提交的证据，被告对证据形式上真实性没有异议，但认为调查人的身份无法确认，调查笔录没有合法性，同时，该调查笔录亦不能达到证明被告为第三人办理驾驶证行政行为违法的目的。本院认为，被告提供的证据本身客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对其证明内容将结合案情综合加以评定。对原告提供的对第三人的调查笔录，因与被告提供的证据8、9能够相互印证第三人陈某某在领取驾驶证前参加了驾驶技能考试的事实，对该部分内容，本院予以确认，对其他拟证明内容将结合案情综合加以评定。经审理查明：2012年4月24日，根据第三人的申请以及加盖有广安市人民医院体检合格印章及医生签名的机动车驾驶人身体条件证明表等材料，被告认定第三人符合申请准驾车型为D的机动车驾驶证申请条件，同年4月25日、27日，第三人陈某某通过了相应科目的考试。2012年4月27日，被告为第三人颁发机动车驾驶证，准驾车型为D，其上载明有效起始日期为2012年4月27日，有效期限6年。2012年5月16日17时许，陈某某驾驶川U52426金典牌载货摩托车从广安市民安街沿广宁路向锦屏小区方向行驶，17时40分许该车行驶至广宁路（丝绸花园外路段）时因操作不当致使车辆冲向站在路旁人群，造成原告谯述翠等七人受伤以及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，经医院手术治疗，产生高额医疗费。原告认为，虽然其所受损伤直接侵权人系第三人陈某某，应由陈某某承担全部损害后果，但第三人没有赔偿能力，同时，第三人陈某某双眼先天性肆级伤残，不符合申领机动车驾驶条件，被告没有尽到行政审查和注意义务，违法为第三人颁发了机动三轮车驾驶证，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认被告为第三人陈某某颁发普通三轮摩托车驾驶证的具体行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”、第十九条第一款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”之规定，被告具有办理行政辖区内机动车驾驶证业务的行政职能。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第十八条“初次申请机动车驾驶证，应当填写申请表，并提交以下证明：（一）申请人的身份证明；（二）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。……”、第十一条“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：……（二）身体条件：……2、视力：申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上。申请其他准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表4.9以上；……”之规定，被告依据加盖有广安市人民医院体检合格印章及医生签名的机动车驾驶人身体条件证明表认定第三人的身体条件符合其所申请准驾车型，依法履行了申请条件符合性审查、安排考试等法定程序，在确认申请人申请条件符合、考试合格的前提下，依法为申请人核发机动车驾驶证，应当认定被告做出的上述具体行政行为认定事实清楚，程序合法。原告认为被告为双眼先天性肆级伤残的第三人颁发机动三轮车驾驶证的具体行政行为违法，但诉讼过程中原告没有充分证据证实被告没有尽到审查注意义务及存在其他违反法律法规的情形，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告谯述翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谯述翠承担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜代理审判员  李 英人民陪审员  叶建元二〇一四年六月六日书 记 员  沈丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12619号罪犯段金胜，男,1962年2月9日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年六月二十二日作出（2003）大中刑初字第79号刑事判决，以被告人段金胜犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月六日以（2003）云高刑终字第1699号刑事刑裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，没有故意犯罪，于二〇〇五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段金胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段金胜减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年8月14日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12391号罪犯经山，男,1972年7月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第90号刑事判决,以被告人经山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第660号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4115号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯经山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯经山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯经山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯经山减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5710号 申请执行人励明娣，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第266号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人史毅，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，农民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。2013年11月26日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2014］228号起诉书指控被告人史毅犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人史毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日，被告人史毅携带毒品欲乘坐CZ3446次航班从西双版纳前往武汉，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获其携带行李箱内的毒品甲基苯丙胺净重366.7克。公诉机关认为，被告人史毅非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人史毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议。请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有以下经当庭质证的证据予以证实：1、长沙市望城区黄金派出所出具的户口证明，证实被告人史毅的自然情况与起诉书所列一致。2、民警伏某某、肖某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年11月25日11时许，民警在西双版纳机场进行查缉工作，通过X光行李检测仪发现一名20岁左右的男子（即被告人史毅）携带的一棕色行李箱内有疑似毒品可疑物，即对其进行盘查，史毅称其怀疑携带的行李箱内有毒品，行李箱是别人叫其带到武汉的，其没有打开看过，不能确定到底有没有毒品，后民警将其带回公安机关审查处理。3、提取毒品记录、毒品现场称量记录及物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单等，经被告人史毅当庭质证后确认，从被告人史毅携带的行李箱中查获的毒品可疑物，经称量净重366.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论告知被告人史毅后，其对鉴定结论无异议，不要求重新鉴定及补充鉴定。4、登机牌，证实被告人史毅欲乘坐CZ3446次航班，由西双版纳飞往武汉。5、尿液检测报告书及指认照片，证实被告人史毅尿液检测呈阴性。6、情况说明，证实被告人史毅于2013年11月25日在西双版纳国际机场被抓获，于2013年11月26日被刑事拘留在景洪市看守所，2013年11月29日被民警带回昆明并羁押于昆明市盘龙区第一看守所。另，其供述受一名叫“小凯”的男子指使运输毒品的，但因其无法提供“小凯”的身份信息，民警未能抓获“小凯”。7、被告人史毅供述：2013年11月中旬，我在QQ上遇到“小凯”，他说帮人从云南带货到武汉，每次给我1万元，当时我怀疑是带毒品没有答应他，后来我没钱就答应他了。后我们一起坐飞机到了景洪，有个男子开车把我们送到打洛，我们又乘坐摩托车到了一个地方，住进盼盼宾馆304房间，在那里住了两天后，他跟我说放心，他以前也带过，比较安全，即使出事了也有人把我保出去。25号早上5点，他拿着一个空的行李箱回到房间，对我说“做得还可以”，意思就是箱子里的东西藏得好，不容易被发现。我自己也摸了一下，感觉行李箱夹层里有东西。后他叫我把我的衣服放进去，说一会儿送我到打洛的人就来了。当时我心里想箱子里面就是毒品了，我又用手摸了一下，感觉箱子里面毒品也不太多，应该没事，就把衣服和其他行李放进箱子里。后来他跟我讲订11月25号下午2点西双版纳至武汉的机票，到武汉后有人在武汉机场接我。25号早上6点，之前骑摩托车送我们到缅甸的那个男子又来接我，把我送到打洛，还叫了一个女司机把我送到西双版纳机场，我在过安检时就被抓了。“小凯”大概21岁左右，真名我不知道，是哪里的人我也不知道，他的手机号是182××××5670。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人史毅无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据当庭出示的抓获经过、毒品提取笔录、现场清点记录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定结论及结论通知书、扣押清单及被告人史毅的供述等大量证据，可以证实被告人史毅作为完全刑事责任能力人，为了获取非法暴利，明知是毒品而采用较为隐蔽的方式进行运输，其应对非法运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人史毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2028年11月25日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺366.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 虹审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年六月二十日书 记 员  方 馨
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第423号 原告孙叶梅，女，汉族，1976年6月4日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。 被告艾琼粉，女，汉族，1974年9月21日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。 被告翁伍吉，男，汉族，1968年5月16日生，小学文化，贵州省盘县人，农民，住址同上。系艾琼粉之丈夫。 原告孙叶梅诉被告艾琼粉、翁伍吉健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叶梅、被告艾琼粉、翁伍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙叶梅诉称，原、被告都是开车的。2014年2月14日，原告从曲靖拉客到沾益小花园，被告艾琼粉、翁伍吉也到沾益小花园，被告艾琼粉下车就咒骂原告，原告说：“今天十五，我不和你吵”。艾琼粉过来就咬原告的左手，翁伍吉也过来殴打原告，致使原告头部、手受伤。二被告无故咒骂、殴打原告，致使原告受伤达轻微伤，原告在此次纠纷中无责任，请求判决二被告赔偿原告医疗费2621.73元、误工费1200元、护理费378.36元、营养费500元、鉴定费200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计5400.09元。 被告艾琼粉辩称，原告和她妹妹一起将艾琼粉打伤，她们揪着艾琼粉的头发，艾琼粉没有办法才咬原告的手。故原告所诉不是事实，原告的各项费用不应该由被告赔偿。 被告翁伍吉辩称，其没有打着原告，是听说艾琼粉被打跑过去拉架。 本案的主要争议焦点是原告的损伤是否系二被告所致。 原告孙叶梅为支持其主张，向本院申请调取了以下证据： 1、沾益县公安局西平派出所对被告艾琼粉的询问笔录。艾琼粉陈述，2014年2月14日11时许，原告在曲靖麒麟花园将艾琼粉车上的一个乘客拉走。到沾益小花园，艾琼粉看见原告后，质问原告为何将坐在其车上的人拉走，原告和她妹妹过来拉着艾琼粉的头发将其按倒，被告翁伍吉见状跑过来，原告和其妹妹就放开手让开，艾琼粉从地上起来刚想离开，又被原告和她妹妹拉着头发，后被旁边其他跑车的人拉开。 2、沾益县公安局西平派出所对被告翁伍吉的询问笔录。翁伍吉陈述，2014年2月14日13时许，其将车停放到沾益小花园，到附近一家商店买插座，出来后，看见有两个人在打艾琼粉，就过去拉着打艾琼粉的那两人，然后就拉开了。 3、沾益县公安局西平派出所对田燕娥的询问笔录，证明被告艾琼粉咒骂原告、拉着原告的头发殴打原告，原告与艾琼粉二人便撕扯在一起。翁伍吉见状也要打原告，田燕娥便拦着翁伍吉，翁伍吉还是打着原告的头部。田燕娥叫翁伍吉不要打了，赶紧拉架，翁伍吉才去拉艾琼粉，田燕娥去拉原告，才拉开。拉开后，艾琼粉又去打原告，二人又厮打起来，田燕娥与翁伍吉又去把二人拉开。原告的一只手出血，听原告说是被艾琼粉咬伤的。 4、沾益县公安局西平派出所对原告孙叶梅的询问笔录。原告陈述，案发当天，坐在艾琼粉车上的一个小姑娘要坐原告的车先走，原告就拉着此人及车上的其他乘客来到沾益。到了沾益，原告离艾琼粉50米，艾琼粉就咒骂原告，原告说不想与艾琼粉吵，艾琼粉就过来拉着原告的手放在嘴里咬，翁伍吉用拳头打原告的头部。 上述证据经质证，二被告对其二人自己的陈述无异议，对田燕娥及原告的陈述有异议，认为翁伍吉没有打着原告，艾琼粉是因被原告及其妹妹田燕娥揪住头发，没有办法才咬了原告的手。原告对自己和田燕娥的陈述笔录无异议，对二被告陈述有异议，认为二被告的陈述不符合事实。本院认为，上述证据对同一事实的陈述各不相同，且双方当事人均陈述是对方殴打自己，但能够印证案件的起因是因客源引起、艾琼粉将原告的手咬伤。综合上述4份询问笔录及常理分析，田燕娥的大部分陈述较为客观，证实了艾琼粉与原告相互揪打的事实，原告在揪打中受伤。本院对上述证据相互印证部分予以采信。 除上述证据外，原告另向法庭出示了以下证据： 原告的疾病证明书、伤情鉴定书及住院费单据，用于证明原告的损伤后果及损失费用。经质证，被告艾琼粉认为自己只咬了原告的手，原告的其余损伤与自己无关；被告翁伍吉表示自己不清楚原告的损伤。本院认为，该组证据系合法相关机构出具，与本案事实能相互印证，证实了原告的损伤情况及医疗费开支，本院予以采信。 经审理查明：原告孙叶梅与被告艾琼粉、翁伍吉均经常非法运营载客，双方为争夺客源积有矛盾。2014年2月14日中午，原告与被告艾琼粉均在曲靖市麒麟花园开车拉客，在等人过程中，坐在艾琼粉车上的一乘客转到原告车上，被原告载至沾益。当天13时许，艾琼粉在沾益小花园见到原告，即责骂原告为何要争抢其车上的乘客，双方遂发生口角并随之揪打，被告翁伍吉闻讯赶到现场，见艾琼粉与原告揪打，遂对原告实施了殴打，而后与他人将艾琼粉及原告拉开。揪打过程中，艾琼粉将原告的左手咬伤。次日，原告到曲靖市第二人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为头部、颈软组织挫伤，左小指皮肤软组织裂伤，用去医疗费2621.73元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。 本院认为，人身伤害责任人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案被告艾琼粉不仅是因非法运营与原告起争端，且不够理智，主动引起本案纠纷，在纠纷中致伤原告，应承担主要责任；被告翁伍吉遇事不够冷静，与艾琼粉共同殴打原告，应与艾琼粉承担连带赔偿责任。原告同样从事非法运营与被告方结怨，不够忍让，相互厮打，对引起纠纷的发生存有一定过错，应依法减轻被告方的赔偿责任。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。原告主张的护理费无医院出具的专事护理证明，鉴定费无相关单据，本院均不予支持；原告主张的误工费应依法以住院天数为限，以云南省国有经济单位同行业的标准计算，每天为76.35元，6天合计为458元。原告主张的其余费用具有事实依据和法律依据，较为客观，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由被告艾琼粉、翁伍吉于判决生效后二十日内赔偿原告孙叶梅医疗费2621.73元、误工费458元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元，合计4079.73元的80%，即3264元。 二、原告孙叶梅的其余损失由其自行负担。 案件受理费免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  桂俊赛 二〇一四年六月十六日 书记员  沈苑苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第957号原告罗凤琴，女，1963年3月25日出生，汉族，乌拉特前旗乌拉山＊＊＊印刷厂业主，现住乌拉特前旗。被告王来拴，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告乌拉特前旗乌拉山镇三湖众鑫农贸专业合作社（以下简称众鑫农贸专业合作社）。住所地乌拉特前旗。法定代表人赵三小，理事长。原告罗凤琴诉被告王来拴定作合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序进行审理，审理中原告申请追加乌拉特前旗乌拉山镇三湖众鑫农贸专业合作社为本案被告参加诉讼，本院予以准予。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，审理中原告罗凤琴到庭参加诉讼，被告王来拴、众鑫农贸专业合作社法定代表人赵三小经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凤琴诉称：被告王来拴于2013年起在原告的印刷厂印制包装箱，共计4380个计款39004元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付包装箱款39004元，诉讼费由被告承担。被告王来拴、众鑫农贸专业合作社未作答辨。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证及营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、欠条三份，用以证明被告下欠原告包装箱款39004元。对原告提供的证据，被告王来拴、众鑫农贸专业合作社未到庭、未发表质证意见；本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王来拴、众鑫农贸专业合作社未向本院提供证据材料。本院依职权出示以下证据：1、乌拉特前旗乌拉山镇三湖众鑫农贸专业合作社的营业执照及企业名称预先核准通知书各一份，用以证明赵三小系众鑫农贸专业合作社的法定代表人，股东有赵三小、付＊＊、赵＊、赵＊小、赵＊成、赵＊。2、对赵三小的询问笔录一份，用以证明赵三小陈述王来拴从原告处赊购的包装箱全部由众鑫农贸专业合作社使用，王来拴系众鑫农贸专业合作社的员工。对本院出示的证据经质证，原告对1号证据认可、无异议；对2号证据中赵三小的陈述有异议，不认可。被告王来拴、众鑫农贸专业合作社未到庭，未发表质证意见。本院经审核对1号证据本院予以采信，对2号证据本院结合其他证据进行综合认证。经审理查明本案如下事实：原告罗凤琴系乌拉特前旗乌拉山＊＊＊印刷厂业主，被告王来拴于2013年7月8日从原告经营的印刷厂赊购包装箱共计39004元。被告王来拴给原告分别出具了欠条三份，在欠条中欠款单位为众鑫（瑞昌园）农贸专业合作社，欠款人为王来拴。审理中被告众鑫农贸专业合作社的法定代表人赵三小陈述被告王来拴系职工，原告所诉的包装箱由王来拴拉回后全部由众鑫农贸专业合作社使用。现原告诉至法院要求被告给付包装箱款39004元，诉讼费由被告承担。另查明，乌拉特前旗乌拉山镇三湖众鑫农贸专业合作社的法定代表人为赵三小，成立时间为2012年2月29日，股东为赵三小、付＊＊、赵＊、赵＊小、赵＊成、赵＊。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求为其加工生产了包装箱，共计价款39004元。审理中被告众鑫农贸专业合作社的法定代表人赵三小陈述被告王来拴从原告处拉走的包装箱均由其经营的众鑫农贸专业合作社使用，王来拴系该专业合作社的职员，但被告未提供证据加以佐证边军与众鑫农贸专业合作社的关系，故对被告众鑫农贸专业合作社的答辩意见本院不予采信。被告王来拴向原告赊购包装箱，并给原告出具欠条，对下欠的包装箱款应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告王来拴于本判决生效后三日内支付原告罗凤琴纸箱款39004元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告王来拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一四年六月二十六日书 记 员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11281号罪犯李正富，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第770号刑事判决，以被告人李正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正富减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月26日起至2020年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文