wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢112号之一申请执行人兰国民，男，汉族。被执行人宋春明，男，汉族。上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第10205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2010）深龙法执字第4454号立案执行。在原执行过程中，被执行人仅于2010年11月29日支付执行款500元（人民币，下同）。后因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年4月，申请执行人以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款6560.17元及利息，本院经审查后予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付剩余赔偿款6513.17元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中以本金7013.17元为基数，自2010年4月16日计至2010年11月29日为465.16元，以本金6513.17元为基数，自2010年11月30日计至2016年5月11日为4509.07元）；3、承担案件受理费47元、本案执行费50元。但，被执行人一直未履行。经查证，本院依法于2016年5月17日扣划被执行人银行存款11240.66元。该款项在扣缴执行费50元后，余款11190.66元（含剩余赔偿款6513.17元、迟延履行期间加倍利息4630.49元及受理费47元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间加倍利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）深龙法民初字第10205号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年五月十八日书记员  张鹏飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1100号原告西昌市经久生洪租赁站，住所地：西昌市经久乡煤厂。经营者聂生洪，男，汉族，48岁。被告陕西省第三建筑工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东路68号。法定代表人王鹏，系该公司董事长。被告陕西省第三建筑工程公司攀西自备电厂项目部，住所地：湖北省竹山县宝丰镇。负责人李涛。被告陈光文，男，汉族，46岁。本院在审理原告西昌市经久生洪租赁站诉被告陕西省第三建筑工程公司、陕西省第三建筑工程公司攀西自备电厂项目部、陈光文建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市经久生洪租赁站于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市经久生洪租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市经久生洪租赁站撤回起诉。案件受理费1231.00元，减半收取615.50元，由原告西昌市经久生洪租赁站承担。审判员 兰 林二〇一六年五月十三日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执289号申请执行人：山东永创铸造材料有限公司，住山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。被执行人：汶上县志诚机械有限公司，住汶上县次丘镇驻地。山东永创铸造材料有限公司诉汶上县志诚机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第789号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东永创铸造材料有限公司诉被执行人汶上县志诚机械有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初582号原告张起国，男，汉族，农民。被告程凯，男，汉族，农民。原告张起国诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张起国到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月17日被告因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。担保人是程林。2013年7月5日被告又因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。上述借款经原告多次索要，被告于2015年5月给付原告借款利息10000元，其余借款及利息至今未能给付。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据二份。意在证明2011年4月17日被告因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。担保人是程林。2013年7月5日被告又因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。被告程凯未质证。本院经审查认为，被告程凯经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提交答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月17日被告程凯由程林担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。2013年7月5日被告程凯在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。2015年5月被告程凯给付原告借款利息10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未按约定偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起10日内给付原告张起国借款人民币20000元及利息（利息分两部分：1.从2011年4月17日起，以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算利息至2013年7月4日；2.从2013年7月5日起以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。扣除已给付利息10000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十九日书记员  张嘉欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之三申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某邮政储蓄的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初397号原告孔庆堂，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告孔宪岳，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告孔庆堂与被告孔宪岳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆堂及其委托代理人公丕立，被告孔宪岳及其委托代理人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆堂诉称，我承包被告的责任田期间，在地埂上出资打水井一眼，购买了取水设备，花费5000余元。2015年4月，被告将责任田收回，不再让我承包，双方就水井使用补偿事宜发生争吵且有肢体冲突，被告并将我的水井损坏，请求法院判令被告赔偿我的水井损失3500元，诉讼费由被告承担。被告孔宪岳辩称，在承包给被告之前，我的责任田内有一眼水井，是购买的前一承包人的。双方发生纠纷时，没有记录证实有任何财产损坏，至于原告所称的水井是谁的，是否损坏，我并不知情。现责任田已收回，水井坐落在我的责任田内，也不存在归原告所有之说。2015年3月，我自己打了一眼水井，共计花费300元。请求法院驳回原告诉求。经审理查明，2010年，原告孔庆堂转包了被告孔宪岳家庭方式承包的土地，在原告转包前，有原土地承包人在该宗土地上打的一眼水井，后转给被告方使用；原告孔庆堂耕种后，于2013年2月又在其耕种土地的范围内后打了一眼水井。2013年底转包到期后，被告收回了土地，原告与被告方协商水井费用补偿问题未果。2015年4月18日，原、被告因水井使用发生纠纷，并致双方不同程度受伤，被告孔宪岳诉至本院，要求被告赔偿受伤所受损失，经本院作出（2015）平民初字第3409号民事判决后，本案原告孔庆堂不服，提起上诉，并于2016年1月19日以其诉求诉至本院。原告孔庆堂为支持其诉求，提交李俨龙、潘夫明自书证言，李俨龙、潘夫明均陈述，在2015年4月份的一天，看到杨家白壤村西园有人打架，并看到有一人用铁锨插井。庭审中，原告提交临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的临天价评字（2015）第0304号价格评估报告书，该报告书评定：灌溉水井为15米，下2寸PVC管，每米单价200元，共计3000元；汽油机抽水泵一套价值500元。被告孔宪岳认为，该水井所有权归被告，原告委托评估不当；评估结论明显过高，远远超出市场价格；抽水泵不应评估在内；从原告当庭提交的照片来看，PVC管尚露出地面，水井并未损坏。原告孔庆堂在庭审中认可汽油机抽水泵在其家中，但认为因闲置过久而损坏。经本院调查，原、被告居住地附近区域打一眼810米灌溉水井（含下2寸PVC管）费用约300余元。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告孔庆堂转包被告承包土地到期后，已将土地交回，原告因此与被告方协商对其出资所打水井的费用进行补偿，并无不当，后双方因水井使用发生纠纷，并致双方受伤，均具有过错，但原告提供的两证人证言，不足以证实被告孔宪岳实施了破坏水井的行为。灌溉水井附着于其坐落土地，其灌溉的作用也仅及于附近农田，从双方发生纠纷的情况来看，被告孔宪岳收回土地时，该水井尚可使用，为解决双方就水井使用继续发生争议，本院确定由被告给予原告适当补偿。原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司所作出的价格评估报告，对水井费用的评估显然过高，且原告亦认可汽油机抽水泵在其家中闲置，故本院对该评估结论不予采纳。参考原、被告居住区域灌溉水井打井费用的市场价格，本院酌定由被告孔宪岳补偿原告孔庆堂200元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：一、被告孔宪岳补偿原告孔庆堂水井款200元，于判决生效后三日内履行。二、驳回原告孔庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔庆堂负担47元，被告孔宪岳负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年五月二十四日书 记 员  王连华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第585号-1申请执行人张得金，男，汉族，生于1957年3月4日，住永靖县被执行人张海洲，男，汉族，生于1963年1月7日，住永靖县本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）永靖民初字第719号民事调解书，于2015年8月31日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)永靖民初字第719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：杨为民审判员 ：罗万恩二〇一六年五月十九日书记员 ：王诚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初430号之一原告：翟海涛，男，1969年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401005717690753（1-1）。法定代表人：胡晓玥，董事长。被告：胡晓玥，公司董事长。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告翟海涛与被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日作出（2016）皖0103民初430号民事裁定书，裁定冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款42万元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人陈黎名下的位于合肥市静馨苑房产（合肥市房权证西字第号）。本院于2016年1月15日依法查封了胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）。2016年4月29日胡晓玥提出解除查封申请，认为上述房产价值已经远远超过本案借款本金及利息，申请解除对其名下房产的查封，并由胡威坤以其名下的位于合肥市亳州路房产（房地权庐字第号）、位于合肥市红星路房产（房权证合产字第号）为该申请提供担保。本院认为：胡晓玥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、查封胡威坤名下的位于合肥市亳州路房产（房地权庐字第号）；二、查封胡威坤名下的位于合肥市红星路房产（房权证合产字第号）；三、解除对胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）的查封。审判员 吕 炎二〇一六年五月十九日书记员 王柳君
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初���第00147-3号原告王新祥。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，系该区区长。本院在审理原告王新祥诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，王新祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照王新祥撤诉处理。审 判 长  罗 浩审 判 员  沈 红代理审判员  侯士宇二〇一六年五月九日书 记 员  彭 婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7281号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。法定代表人史占成，该公司总经理。组织机构代码证号：7901****-1委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告李伟，男，汉族，1984年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦厦公司委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年10月30日，被告购买了由原告开发的商品房并向中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为被告的贷款提供担保，三方签订了《个人购房贷款/担保合同》。银行按照约定发放了贷款，从2013年9月26日开始，因被告未按约定履行还款义务，导致工商银行于2013年9月26日至2014年7月29日期间从原告的保证金账户中划扣34138.59元用于偿还被告的贷款本息。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款本息34138.59元及从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日起至2015年9月30日的同期贷款利息暂计算为3423.91元）；2.被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买房屋的事实。2、《个人借款担保合同》一份（复印件），证明被告向工商银行贷款的事实及原告对被告的贷款承担连带担保责任的事实。3、银行扣款凭条、个人贷款账户管理一览表各一份，证明原告向被告承担垫付款项的事实。4、竣工验收备案表一份，证明原告所开发的房屋已竣工验收并交付使用。5、利息计算表一份，证明原告按基准利率（年息6%）计算利息。被告李伟未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2009年10月30日，被告李伟购买了由原告开发的位于东胜区富兴小区10号楼2单元402号的房产。为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（合同编号分别为：【住】字【鄂市分】行【东胜】支行【2009】年【0783】号），合同约定：被告李伟向工商银行鄂尔多斯东胜支行申请金额为320000元房屋按揭贷款，贷款期限为15年。原告锦厦公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告李伟的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李伟贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年9月26日至2014年7月29日，工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计34138.59元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息34138.59元。该笔垫付款至今未付。本院认为，原告锦厦公司与被告李伟签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯东胜支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告李伟作为《个人购房贷款/担保合同》的共同借款人没有按照约定履行还款义务��导致工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的银行账户中划扣保证金34138.59元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告李伟偿还下欠垫付款34138.59元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告锦厦公司有权要求被告李伟支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内���还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款34138.59元，并支付截止2015年9月30日的利息3423.91元及垫付款34138.59元从2015年10月1日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩审 判 员  韩美丽代理审判员  牛慧萍二〇一六年五月十六日书 记 员  宝德力
山东省胶州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0281刑初299号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年12月3日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同日因涉嫌容留他人吸毒罪被胶州市公安局刑事拘留；于同年12月10日被取保侯审。现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，胶州市人民检察院根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，以胶检公撤诉(2016)1号撤回起诉决定书撤回起诉。本院认为，胶州市人民检察院因法律规定变化而撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予胶州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月二十五日书 记 员  王波兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终55号上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。法定代表人许益超。被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。法定代表人伍克燕，该公司执行董事。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。橙天公司原审诉称：其系电影作品《金枝玉叶2》的著作权人。无锡教育台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育台停止侵权、赔偿损失等。无锡教育台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。原审法院审查认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院无知识产权案件管辖权，故本案应由原审法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出���异议。无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。橙天公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定��终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李 馨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执153号申请执行人赵建平，男，汉族，经商，原住成都市青羊区。被执行人徐建民，男，汉族，经商，原住拉萨市林聚路。被执行人拉萨市旅游有限公司，住所地拉萨市林聚路27号。我院于2016年2月23日受理申请执行人赵建平申请执行徐建民、拉萨市旅游有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第430号民事判决书，于2015年12月12日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人徐建民、拉萨市旅游有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年4月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第430号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十八日书记员 唐曲央培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1069号原告：吕学民,男,1970年1月23日出生,住安徽省砀山县。委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地江苏省溧阳市；法定代表人：陈新春。被告：陈新春，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告吕学民诉被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春劳务合同纠纷一案中，被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议，认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，合同的履行地在江苏省南京市；陈新春的住所地是江苏省溧阳市。故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院或被告陈新春的住所地溧阳市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是因为给付劳务工资提起的诉讼，属劳务合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吕学民作为接收货币一方，其住所地为安徽省砀山县，据此，吕学民向本院提起诉讼，符合法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司要求将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖，被告陈新春要求将案件移送溧阳市人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年五月十一日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1756号原告埃沃若思特有限公司，住所地希腊共和国阿特其斯巴达19019雅典国际机场艾尔维尼泽洛斯大楼14B。法定代表人安德瑞斯.特叟卡利斯，执行董事。（未到庭）委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人刘淑婷，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人乔向辉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000095895号关于第13977126号“everest(指定颜色)”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月4日。本院受理时间：2016年4月8日。开庭时间:2016年5月5日。被告以原告申请注册的第13977126号“everest(指定颜色)”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中文译文生僻，相关公众施以一般的注意力完全可以区分不同的服务提供者，与第9305846号“珠穆朗玛ZHUMULANGMA”商标（简称引证商标）不近似。且“everest”是原告的商号，原告有权合理使用。二、“everest”的中文翻译并非直译为“珠穆朗玛”。因此诉争商标不会导致相关公众对于商品来源的混淆或误认。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：13977126。3、申请日期：2014年1月24日。4、标识：诉争商标5、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务等服务。二、引证商标1、注册人：张育青。2、注册号：9305846。3、申请日期：2011年4月6日。4、专用权期限至2022年11月27日。5、标识：引证商标6、核定使用服务（第43类、类似群4301；4303-4304；4306）:住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧；茶馆等服务。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。诉讼中，原告提交了百度搜索关键词打印页、高中英语教科书中对“珠穆朗玛峰”的英文翻译及《中小学国家课程教材审定服务指南》等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为英文单词“everest”，可译为汉语“珠穆朗玛峰”，同引证商标“珠穆朗玛”相比较，在含义、指代事物方面相近。因此，二者共存于相同或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。此外，原告提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告埃沃若思特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告埃沃若思特有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告埃沃若思特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年五月十日法官助理 刘晓慧法官助理 孟雪飞书 记 员 李益晨
云南省个旧市人民法院执行裁定书(2016)云2501执恢45号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，职务：所长。委托代理人，杨荣，代理权限为特别授权代理。被执行人张云翔，男，1985年10月11日生，住绿春县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张云翔行政非诉执行一案，申请人于2015年3月27日作出的滇红个交运政罚（2015）03-2110号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年3月14日程序终结，保留申请人债权，2016年5月24日，申请人申请恢复执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币30000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币15000元。余款人民币15000元，被执行人无其他产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢45号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人张云翔交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二○一六年五月二十五日书记员张一凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初3493号原告崔霞，女，汉族，1980年4月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告黎金，男，壮族，1983年8月5日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告崔霞诉被告黎金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔霞撤回起诉。案件受理费4553元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年五月十二日书 记 员  郭娜
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第106-2号申请执行人张龙，男，1984年1月28日生，汉族。住杭锦后旗。被申请执行人任喜平，男，1963年9月3日生，汉族，住磴口县。案由财产损害赔偿纠纷上列当事人因张龙诉任喜平财产损害赔偿纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人任喜平下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第106号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月十四日书记员  吴 强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山民执字第662-1号申请执行人姜有功，山丹县居民。被执行人李守荣，山丹县居民。本院（2015）山民初字第490号民事调解书已发生法律效力，被执行人李守荣至今未全部履行该调解书确定的义务。经查询，被执行人李守荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守荣在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年五月二十七日书记员 刘昱高
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3192号申请执行人李军。被执行人杨海惠。关于李军与杨海惠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰虹民初字第0654号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨海惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车辆登记信息，已进行查封但是车辆暂未扣押无法处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0654号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年五月十七日书记员  何 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3940号原告陈某。被告刘某某。被告贾某。被告高某某。原告陈某与被告刘某某、贾某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年8月11日，被告刘某某立据向原告陈某借款26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。该借款产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年8月11日至2013年8月10日的利息。剩余借款本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元并支付该借款从2013年8月11日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某向法庭提交了借据一支、户籍证明一份，用以证明被告刘某某于2009年8月11日立据向原告陈某借款人民币26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将月利率变更为2%以及上述借款由被告高某某担保的事实。被告刘某某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告高某某辩称：原告诉称借款、还款、利息及担保情况均属实。而且借款产生于被告刘某某与贾某婚姻关系存续期间。但借款是被告刘某某用了，所以应当由被告刘某某和贾某共同偿还。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告高某某无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2009年8月11日，被告刘某某立据向原告陈某借款26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年8月11日至2013年8月10日的利息。剩余借款本息再未偿还。被告刘某某与被告贾某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告陈某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、贾某偿还借款本金26000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金26000元从2013年8月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，被告高某某对变更利息的事实予以认可，且借据上也有记载，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某某、贾某偿还原告高秀林借款本金人民币26000元，并支付该借款从2013年8月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告高某某对被告刘某某、贾某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘某某、贾某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年五月二十四日书记员 薛宝林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)寒滨民初字第303号原告徐昌茹。法定代理人徐世祥。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告徐东辉。原告徐昌茹与被告徐东辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日14时50分，在潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村，被告徐东辉与原告徐昌茹发生纠纷，后徐东辉用脚踢了徐昌茹的大腿。要求被告赔偿原告包括医疗费、营养费、课时补习费、护理费、交通费在内的各项损失共计6278.80元。被告未予答辩。经审理查明，2015年3月1日14时50分，在潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村，徐东辉与徐昌茹、徐昌茂因琐事发生纠纷，后徐东辉将徐昌茂推到了门上，用脚踢了徐昌茹的大腿。原告受伤后在潍坊市中医院滨海分院门诊治疗，花费医疗费778.80元。为此，双方发生纠纷。上述事实有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政处罚决定书、潍坊市中医院门诊病历、门诊收费票据及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为,原告与被告发生纠纷，被告用脚踢了原告的大腿，其事实已由潍坊市公安局滨海经济开发区分局查实，本院予以认定。原告未满18周岁，被告虽与原告发生纠纷，但被告徐东辉作为成年人，应本着冷静克制的态度处理纠纷，被告将原告打伤，对于事件的发生应付主要责任。对于原、被告应承担责任的比例，本院酌情认定为20%和80%。对于原告主张的营养费、课时补习费、护理费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东辉赔偿原告徐昌茹因伤造成的医疗费623.04元（778.8元80%），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年五月十三日书 记 员 王玉萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢39号之一申请执行人：王冰青被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。组织机构代码773185XXX。法定代表人：张松，公司经理。被执行人：张勇申请执行人王冰青与被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇民间借贷纠纷一案于二0一五年四月十六日审结。该案（2015）禹民初字第342号民事判决书已立案执行，本院二0一五年六月四日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人借款及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司银行存款140万元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十二日书记员 马学武
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执505号申请执行人彭集友，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路南路15号。被执行人彭天寿，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村6组。本院依据发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终308号民事判决书，责令被执行人彭天寿立即清偿借款200000元及利息(未计算)，案件受理费4300元，执行费3500元。但被执行人至今未履行，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭天寿银行存款207800元及利息（未计算），或查封、扣押相应价值的财产。予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费等费用。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓刚二〇一六年五月三日书记员  李民旗
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2142号原告承德光大国际旅行社有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区车站路顺诚大厦1807室。法定代表人汪海林，该公司董事长。委托代理人韩冰，该公司职员。委托代理人张战聪，该公司职员。被告天津市顺通运输有限公司，住所地天津市红桥区竹山路8号。法定代表人付中，该公司总经理。委托代理人田福，该公司副经理。原告承德光大国际旅行社有限责任公司与被告天津市顺通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告承德光大国际旅行社有限责任公司的委托代理人韩冰、张战聪，被告天津市顺通运输有限公司的委托代理人田福到庭参加诉讼，第二次开庭原告承德光大国际旅行社有限责任公司的委托代理人韩冰，被告天津市顺通运输有限公司的委托代理人田福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德光大国际旅行社有限责任公司诉称，原告于2015年8月19日-2015年8月23日期间接待了泰安中国旅行社有限责任公司组织的到承德；原告在接待旅游活动中租赁被告的旅游车辆承担此次旅游的交通任务。2015年8月23日车辆由承德赴天津南站的途中，由于车速过快，导致游客徐健腰部受伤，当时原告及时通知了被告所发生的一切；游客徐健经入院手术治疗后出院继续康复。原告本着及时救治和对游客负责的原则，委托谢震与伤者协商，经徐健及家属同意，给予徐健已发生和将来发生的与此事有关的医药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费及一切补偿和赔偿费用总计人民币28840.74元，一次性解决此次事故中的问题。由于泰安中国旅行社有限责任公司提前给徐健投保了旅游意外伤害险，保险公司根据住院的费用也及时理赔了人民币8824.97元。原告垫付赔偿了徐健人民币20015.77元。因为在此次事故中原告无责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告给予徐健的赔偿款人民币20015.77元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告方承担原告代理人在诉讼期间为本案所发生的交通、食宿等费用。后原告将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告给予徐健的赔偿款人民币20015.77元；二、本案诉讼费由被告承担。被告天津市顺通运输有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。证据一、医疗门诊收费票据8张、医疗住院收费票据1张，证明案外人徐健门诊就医和住院期间所发生的15340.74元费用；证据二、护理证明，证明案外人徐健住院治疗期间及在家修养期间支出的护理费13500元；证据三、理赔通知书，证明旅游意外险已经赔付案外人徐健8824.97元；证据四、门诊病例，证明案外人徐健在住院期间的诊断记录情况、费用支出情况、治疗情况；证据五、调解协议、委托书及受托证明，证明原告委托谢震与案外人徐健委托的赵辉就赔偿事宜达成协议，补偿给已发生的和将来要发生的医药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费28840.74元；证据六、租车合同，证明原告与被告存在租车合同关系及权利义务的约定；证据七、旅游团队确认书，证明原告与案外人泰安中国旅行社有限责任公司之间存在合同关系;证据八、收条，证明案外人徐健收到原告的赔偿费用20015.77元。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2015年8月，案外人徐健在泰安中国旅行社有限责任公司报名参加至承德的的旅游团，旅游线路行程为：8月19日自泰安乘坐高铁至天津南站，乘坐汽车至承德，……。泰安中国旅行社有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司为案外人徐健投保平安旅行附加医疗费用补偿保险、平安旅行附加住院津贴保险。2015年8月14日原告与泰安中国旅行社有限责任公司签订合同，约定由原告负责上述旅游团至天津后的全部行程。为了保证上述旅游团的行程，原告（乙方）与被告（甲方）签订租车协议，约定乙方租赁甲方旅游车，时间为2015年8月19日至2015年8月23日，行驶路线为：天津南站-承德-木兰围场坝上草原-承德-天津南站。合同第九条约定：若因甲方原因造成安全事故、抛锚、漏接、造成乙方人身伤害或财产损失，则按“中华人民共和国交通事故处理办法”由甲方负责协调处理并承担相应赔偿责任。2015年8月23日被告车辆在运输游客至天津南站过程中行驶至天津境内时，由于车辆颠簸致使案外人徐健腰椎受伤。案外人徐健因住院治疗及门诊看病支出费用15340.74元。2015年12月10日原告与被告徐健就赔偿事宜达成调解协议，约定原告赔偿案外人徐健28840.74元（医药费15340.74元、护理费13500元），解决双方之间的债权债务纠纷。2015年12月22日，中国平安财产保险股份有限公司赔偿案外人徐健8824.97元。2016年2月22日案外人徐健出具收条，确认收到原告向其支付的20015.77元。本院认为，原、被告签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守。被告在履行合同过程中造成游客徐健受伤，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，现原告已经依据其与案外人徐健的旅游合同先行赔付案外人徐健因事故造成的损失后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付20015.77元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德光大国际旅行社有限责任公司20015.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市顺通运输有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告承德光大国际旅行社有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年五月三十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1735号原告胡翠红，女，1975年2月10日出生，汉族，住平罗县城锦绣华城小区10-2-202室。被告张志清，男，1976年3月25日出生，汉族，住平罗县城锦绣华城小区10-2-202室。本院在审理原告胡翠红与被告张志清离婚纠纷一案中，因原告以双方自行协商解决由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡翠红撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡翠红负担；财产分割费1600元，退回原告。代理审判员 许 静二〇一六年五月五日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初230号原告张某，男，汉族，1991年10月22日出生，户籍所在地为兴和县。被告田某，女，汉族，1991年2月4日出生，住兴和县。被告田某某，男，汉族，1963年7月20日出生，住址同上，系田某父亲。被告陈某某，女，汉族，1966年2月11日出生，住址同上，系田某母亲。三被告共同委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告张某诉被告田某某等人婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年三月八日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某、被告田某某、田某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告张某与被告田某经人介绍订立婚约。订婚后被告答应原告一年后办理结婚登记手续，后经原告几次与被告商量办理结婚登记手续事宜，但被告却以让原告给付其大笔购房款等种种理由迟迟不和原告结婚，原告及家人多次去与被告协商未果。后被告动手将原告打伤，双方矛盾激化，已无法将婚约继续下去，故原告提起诉讼，要求被告返还原告财物款50000元。被告辩称，原告所说不是事实，原告仅给付被告两万元。被告要求在核减赠予项目后，余额愿意返还。经审理查明：原告张某与被告田某经张某某介绍，于2016年1月订婚，订婚后原告交被告彩礼款20000元、敬酒钱2000元、金戒指一枚、金手链一条、手机一部。2016年2月份原被告发生矛盾，后引起诉讼。本院认为：被告田某某、陈某某、田某借婚约向原告张某索要的彩礼款20000元及贵重物品金手链、金戒指违反相关法律规定，应予返还。原告张某给被告田某的敬酒钱、购买的手机因属赠与款项及物品，故不予返还。原告的其它诉讼请求，因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告田某某、陈某某返还原告张某彩礼款20000元，款于判决生效后20日内付清。二、被告田某原物退还原告张某金手链一条、金戒指一枚，判决生效后退还。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年五月六日书记员 ：白小英附释法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字6272号原告吴江三丰纺织品有限公司。法定代表人姚明，该公司总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告福建哥仑步户外用品股份有限公司。法定代表人魏庆华，该公司董事长。本院在审理原告吴江三丰纺织品有限公司与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三丰纺织品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴江三丰纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江三丰纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告吴江三丰纺织品有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年五月三十日书记员  沈知勤
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执220号申请执行人高宪胜。申请执行人高世新。申请执行人李玉祥。申请执行人高宪亮。被执行人解文清。申请执行人高宪胜、高世新、李玉祥、高宪亮与被执行人解文清劳务合同纠纷一案,申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为15959元。在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，被执行人解文清于2016年6月15日之前一次性给付申请执行人1万元整，剩余5959元于2016年12月31日前还清，执行费由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民一初字第486号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年五月二十六日书记员  郑琳琳
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执462号马全超，男，汉族隽经朋，男，汉族本院在执行马全超与隽经朋债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年五月五日()书记员  王文倩
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢94号之一申请执行人梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族。被执行人秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，隆昌县人。被执行人邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，隆昌县人。本院在执行申请执行人梁辅江申请执行被执行人秦雷、邓敏民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）隆昌民初字第264号民事裁定书，查封了登记在被执行人秦雷名下的渝BLW5**号宝马WBAWX310一辆，现本院已将该车拍卖成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦雷所有的渝BLW5**号宝马WBAWX310车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 徐 萍二〇一六年五月十日书记员 吴力生
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执13号之一申请执行人丁敏霞，女，1964年7月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人武宣县盛林木业有限公司。住所地：武宣县河西工业园区。法定代表人廖晗，董事长。被执行人兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住武宣县。被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住武宣县。被执行人廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住武宣县。被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住武宣县。申请执行人丁敏霞与被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第640号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人丁敏霞于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还丁敏霞借款本息1550000元(2015年10月15日、11月30日到期)；承担案件受理费20394元，执行费17900元，被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司履行500000元后，余下部分未履行。本院依法对被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人廖胜、廖晗名下登记有房产，但房产都已抵押，本院也查封了被执行人廖胜、廖晗名下的部分房产；被执行人廖胜、韦善勇、廖晗名下登记有车辆，本院已查封了被执行人廖胜、廖晗名下的车辆；被执行人武宣县盛林木业有限公司的产品及原料本院已查封；被执行人廖胜、韦善勇有工资收入，本院已冻结。现被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司尚欠申请执行人丁敏霞借款本息1050000元(2015年10月15日、11月30日到期)。本院认为，被执行人虽有车辆、房产、工资收入，但目前车辆找不到，房产暂不宜处置，该案在法定执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第640号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月三十日书记员  覃意兰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初166号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘晨。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘晨犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晨多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年8月7日18时许，勐海县公安局民警依法对勐遮镇新街51号进行检查时将被告人刘晨查获，当场从刘晨面前桌子上的一个铁质小盒内查获毒品可疑物165粒。经称量，毒品可疑物重16克；经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及证明、毒品取样笔录、称量笔录及照片、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘晨违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘晨在七年零六个月年至九年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘晨针对公诉机关的指控提出“侦查机关查获的毒品是自己用于吸食的，其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见。经审理查明，被告人刘晨多次向吸毒人员陈某某、王某某、余某贩卖毒品。2015年8月7日18时许，勐海县公安局民警依法对勐遮镇新街51号进行检查时将被告人刘晨查获，并当场从刘晨面前桌子上的一个铁质小盒内查获毒品可疑物165粒。经称量，毒品可疑物净重16克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局在工作中发现。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘晨的基本身份及曾于2005年10月12日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，2011年11月11日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，2014年6月3日因吸毒被勐海县公安局行政拘留15日，2015年2月13日因吸毒被勐海县公安局行政拘留10日的情况。3、抓获经过，证实2015年8月7日，被告人刘晨在勐海县勐遮镇新街51号被勐海县公安局民警查获，并将其拘传到派出所接受调查?的事实及经过。4、毒品取样笔录及照片，证实2015年8月7日，侦查机关民警依法将涉案毒品可疑物予以提取送检的情况。5、称量记录及照片，证实经称量，查获的毒品可疑物净重16克的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月7日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物、塑料小管、铁质盒子依法扣押的情况。7、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实经提取被告人刘晨及证人岩某甲、余某、陈某某、王某某的尿液进行尿检，被告人刘晨及证人陈某某、王某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；证人岩某甲、余某的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；公安机关已经对证人陈某某、王某某、余某给予行政处罚，证人岩某甲因涉嫌贩卖毒品罪已被依法逮捕的情况。8、物证照片、现场照片，证实查获的毒品可疑物包装物的情况，证实抓获现场的情况。9、办案情况说明，证实2016年3月8日，侦查机关制作了余某对被告人刘晨的辨认笔录及照片的情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人刘晨对毒品可疑物的称量过程、毒品可疑物、包装物、装毒品可疑物小盒子的称量进行辨认的情况；岩某乙、汪某某、罗某某、岩某甲分别对被查获毒品可疑物的所有人、向其赠送毒品的人进行辨认的情况；证人陈某某、王某某、余某分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被查送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人刘晨的情况。12、证人岩某甲的证言，证实被查获的用小铁盒装着的毒品麻黄素是被告人刘晨的情况。13、证人陈某某、王某某、余某的证言，均证实各证人向被告人刘晨购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。14、被告人刘晨的供述，证实被告人刘晨持有16克毒品麻黄素后被公安机关民警查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人刘晨违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘晨的辩解，本院认为，被告人刘晨贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘晨，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘晨贩卖毒品的事实，故对被告人刘晨的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  邓 云二〇一六年五月二十日书 记 员  柏麟静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执179号之一申请执行人胡喜光，男。委托代理人雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。委托代理人颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被执行人雷朝玉，男。被执行人雷亮，男。被执行人雷义，男。被执行人雷小勇，男。被执行人雷踞，男。被执行人何卫明（又名何卫民），男。被执行人罗界明（又名罗介明），男。申请执行人胡喜光与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性返还原告胡喜光购砖款23100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡喜光的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人胡喜光于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款23100元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费400元、申请执行费246.5元，已执行到位标的款2031元、诉讼费400元、申请执行费246.5元，尚未执行到位标的款21069元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金23100元计算的迟延履行利息165.7元及从2016年4月27日起按本金21069元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人胡喜光签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第00674号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12381号之一原告施怡怀，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告李延春，男，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告李金强，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。本院受理原告施怡怀与被告李延春、李金强合伙协议纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现李延春需采用公告方式送达，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曾育发二〇一六年五月五日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1201号原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区凯旋中路***号。负责人朱虹，该行行长。委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告杨志勇，男，汉族，生于1972年4月23日。被告王瑛（被告杨志勇之妻），汉族，生于1973年10月4日。本院于2016年3月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告杨志勇、王瑛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告杨志勇、王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行遂宁分行诉称，2004年10月28日，被告杨志勇与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款8.9万元，用于购买住房，借款期限为2004年10月28日至2019年10月27日，执行浮动利率，实行等额本息还款法。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市遂州中路485号的住房作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分本息，后未按约定支付本息。经多次催收未果，原告现起诉来院，要求：1、解除《个人住房借款合同》；2、被告杨志勇偿还借款本金47056.8元、利息8389.87以及从2016年4月21日起至付清之日止按借款合同约定应计收的利息；3、被告杨志勇、王瑛承担抵押担保责任；4、本案诉讼费和律师费2500元由被告承担。被告杨志勇、王瑛未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2004年10月28日，被告杨志勇与原告建行遂宁分行签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款8.9万元，用于购买位于遂宁市遂州中路485号的住房，借款期限为2004年10月28日至2019年10月27日，年利率为5.04%，如遇利率调整，自下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，实行月均等额还款法，每月20日还本付息，如被告杨志勇未按约定归还借款本息，原告建行遂宁分行有权宣布贷款立即到期，要求被告杨志勇立即偿还借款本息及相关费用，依法处分抵押物。同日，被告杨志勇、王瑛与原告建行遂宁分行签订了《抵押合同》，约定被告杨志勇、王瑛提供其共有的位于遂宁市遂州中路485号的住房作抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记。2004年10月29日，原告建行遂宁分行向被告杨志勇发放了贷款8.9万元。借款后，被告杨志勇未按《个人住房／商业用房贷款借款合同》约定还本付息，尚欠借款本金47056.8元、利息8389.87以及2016年4月20日以后的利息。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实，有起诉状、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证、《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款协议、贷款支付凭证、贷款对账单、代理费发票、《委托代理协议》和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告建行遂宁分行与被告杨志勇签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》以及与被告杨志勇、王瑛签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人住房／商业用房贷款借款合同》的约定向被告杨志勇发放了贷款，被告杨志勇未按合同约定按时支付本息，被告杨志勇存有违约行为，原告建行遂宁分行有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人住房／商业用房贷款借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权，对原告要求被告杨志勇偿还借款47056.8元、利息8389.87以及2016年4月20日以后的利息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告杨志勇于2004年10月28日签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》。二、被告杨志勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款47056.8元、利息8389.87元以及2016年4月20日以后的利息（利息的计算方法为：以本金47056.8元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按照《个人住房／商业用房贷款借款合同》中约定的利率为标准进行计算）并给付律师代理费2500元。三、如逾期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以位于遂宁市遂州中路485号的住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年五月二十五日书记员  舒献
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1318号原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司,住所地苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人刘文龙，该公司经理。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。被告江苏合发集团有限责任公司,住所地江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人荆夕坤,该公司经理。本院在审理原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  唐跃健二〇一六年五月三日书记员  张 蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执28号申请执行人：王某被执行人：某公司、张某、孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第228号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初130号原告：徐高辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：张南军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐高辉与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，法官助理解静静参与案件审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐高辉及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼，被告张南军经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高辉向本院提出诉讼请求：判令被告张南军返还借款本金94500元并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2015年3月起按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资差资金为由，于2014年8月22日向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告转款100000元。当日，被告出具《借条》一张，约定2015年2月25日归还。但被告仅归还借款5500元后未继续履行还款义务。原告经催要未果，故诉请如上。被告张南军未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《借条》原件一张、中国工商银行转账凭证原件一张。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《借条》系原件，有借款人张南军的签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；中国工商银行转账凭证系原件，证明原告向被告转账交付借款本金100000元，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐高辉现金人民币100000元整（壹拾萬元整）半年后归还，于2015年2月25日归还。借款人张南军身份证50011319830930XXXX2014.8.22”。之后，被告归还了借款本金5500元后未再履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金94500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的被告向其出具的《借条》能够证明原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐高辉已按照约定向被告张南军提供了100000元的借款，被告张南军就应按照《借条》约定的期限返还借款，被告张南军仅归还5500元后就未再履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权向其主张返还借款本金并支付逾期利息。因，原被告在借款时未约定借款期内利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合《借条》中于2015年2月25日归还的约定，被告应从2015年2月25日起向原告支付以借款本金94500元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用利息。现原告主张从2015年3月起算利息系对自身权利的自由处分，本院予以确认；对原告超出年利率6%部分的资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南军于本判决生效之日起十日内返还原告徐高辉借款本金94500元，并支付逾期还款资金占用利息（以94500元为基数，从2015年3月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告徐高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告张南军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月二十二日法官 助理  解静静书 记 员  刘丽莎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张法执字第2050号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街**号。被执行人李双泉。被执行人李杰。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城*层。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行李双泉、李杰、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执387号申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。法定代表人：赵孟宏，董事��。被执行人：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，住所地：无为县。组织机构代码73496932-0。法定代表人：余金后，董事长。申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民特10号民事裁定书业已生效，申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2016年3月21日本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司应给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币250万元及利息323385元和应承担的执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院二〇一六年二月十四日作出(2016)皖0225民特10号民事裁定书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年五月十日书记员  周红卫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第940号原告邵华，男，1968年6月10日生，汉族，住庆云县。被告王道成，男，45岁，汉族，住庆云县。被告王道银，男，47岁，汉族，住庆云县。被告山东新东昌置业有限公司本院在审理原告邵华与王道诚、王道银、山东新东昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵华以双方自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告邵华撤回对与王道诚、王道银、山东新东昌置业有限公司的起诉。案件受理费687.5元由原告承担。审判员  马晓莉二〇一六年五月十日书记员  段荣桂
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2216号申请执行人代志成，男，汉族，1972年1月4日出生。被执行人吴靖，女，汉族，1979年6月6日出生。申请执行人代志成与被执行人吴靖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对(2015)东民初字第8114号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年五月三十日书 记 员 蔺  莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民再二终字第148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。法定代表人：王伟荣，该公司董事长。委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华斌。委托代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国威高科股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。法定代表人：李爱元，该公司总经理。委托代理人：胡爱平，该公司副总经理。再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司（简称南县宏业公司）与被申请人华斌、黄志强、武汉国威高科股份有限公司（简称武汉国威公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年7月23日作出(2014)临民一初字第232号民事判决。南县宏业公司不服，提起上诉。常德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）常民一终字第240号民事判决，已经发生法律效力。南县宏业公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年7月24日作出(2015)湘高法民申字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。再审申请人南县宏业公司的法定代表人王伟荣及其委托代理人刘建军、张军武，被申请人华斌的委托代理人陈言军，被申请人武汉国威公司的委托代理人胡爱平到庭参加诉讼。被申请人黄志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院（2014）常民一终字第240号民事判决和湖南省临澧县人民法院(2014)临民一初字第232号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。审 判 长  朱晓春审 判 员  王 琳代理审判员  谷国艳二〇一六年五月十日书 记 员  王燕琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终586号上诉人（原审原告）：李平，女，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：任景希，男，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：任沼光，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王有银、鲁金艳，均是北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。地址：广东省广州市越秀区东风中路`***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：黄允鑫、邓凯，均是广东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人李平、任景希、任沼光因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案,不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第684号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1993年8月18日，经东莞市人民政府同意，东莞市国土资源局作出《关于东莞建达玩具厂受让土地使用权建设工业厂房用地的批复》（东国土出让字[1993]476号）。2015年8月25日，原告等人向东莞市国土资源局申请政府信息公开。2015年9月22日，东莞市国土资源局作出东国土资函[2015]1686号《关于政府信息公开申请的答复》，将《关于东莞建达玩具厂受让土地使用权建设工业厂房用地的批复》（东国土出让字[1993]476号）作为附件提供给原告。原告不服涉案批复，于2015年10月11日向被告递交《行政复议申请书》及相关证据材料，请求撤销经东莞市人民政府批准作出的涉案批复。被告于2015年10月13日收到上述复议申请。2015年10月16日，经审查，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复[2015]499号），认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，不动产的最长保护期限依法不超过20年。经审查，涉案批复是东莞市国土资源局于1993年8月18日作出的，你们（原告，下同）到2015年10月11日才申请行政复议，已超过上述法律规定的最长保护期限。因此，你们提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出。”规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，现决定对你们的行政复议申请不予受理。该决定书于2015年10月19日寄出,原告于2015年10月20日签收。原告对该不予受理行政复议申请决定不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被告2015年10月16日作出的粤府行复[2015]499号《不予受理行政复议申请决定书》，并要求被告继续履行行政复议职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，当事人不服涉及不动产的行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起20年。行政诉讼作为解决行政争议的最后手段，涉及不动产的行政行为可纳入行政复议的，期限不宜超过该行政行为可寻求司法救济的最长保护期限。本案中，被复议的《关于东莞建达玩具厂受让土地使用权建设工业厂房用地的批复》（东国土出让字[1993]476号），系东莞市国土资源局于1993年8月18日作出的涉及不动产的行政行为，原告对上述用地批复不服于2015年10月11日提出行政复议，要求撤销该用地批复，超过司法救济最长保护期限20年，被告据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。程序方面，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告2015年10月13日收到原告的行政复议申请后，于同年10月16日作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达给原告，程序合法。因此，原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定并要求被告继续履行行政复议职责的诉请理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回李平、任景希、任沼光的诉讼请求。上诉人李平、任景希、任沼光不服原审判决，向本院提起上诉称：行政复议行为适用《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，而该法律对提起行政复议的行政行为没有规定最长时效，因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定处理本案属于适用法律错误。请求依法判决撤销原审判决，并改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决并判令上诉人承担全部诉讼费用。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对因不动产行政行为寻求司法救济的最长保护期限依法不超过二十年。基于行政复议与行政诉讼之间的衔接关系，行政诉讼作为解决行政争议的最后救济程序的原因，对因不动产行政行为申请行政复议的期限也不宜超过该行政行为可寻求司法救济的最长保护期限。本案中，东莞市国土资源局作出涉案东国土出让字[1993]476号《关于东莞建达玩具厂受让土地使用权建设工业厂房用地的批复》的时间是1993年8月18日，上诉人于2015年10月11日申请行政复议，已超过二十年的最长保护期限。广东省人民政府经审查李平、任景希、任沼光等人的复议申请，根据上述法律规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”的规定，以李平、任景希、任沼光等人未在法定期限内提出行政复议申请为由，决定不予受理其行政复议申请并无不当，原审判决驳回李平、任景希、任沼光关于撤销被诉行政复议决定的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人李平、任景希、任沼光上诉主张，行政复议行为适用《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，而该法律对提起行政复议的行政行为没有规定最长时效，因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定处理本案属于适用法律错误等,上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李平、任景希、任沼光共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年五月十五日书 记 员  刘桂宜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初49号原告：朱彦丽，女，1977年出生，无固定职业，住石河子市121团。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市121团。法定代表人：赵新民，该团团长。委托代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托代理人：梁新春，第八师一二一团房管科科长。原告朱彦丽与被告新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员王广志进行独任审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱彦丽及其委托代理人鲍江、被告一二一团委托代理人李强、梁新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦丽诉称：原告于2009年开始租住121团居民马世中的房屋。2011年原告购买了马世中的房屋。2014年该房屋要被拆迁。原告与被告达成协议，被告给原告补偿新建房屋一套。原有房屋折合75平方米。超出面积按每平方米1400元计算。协议签订后原告搬出房屋，被告将房屋拆除，但被告迟迟未给原告交付房屋或者支付补偿款。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告补偿原告房屋拆迁款105000元及补助费900元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告朱彦丽为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2011年3月3日原告与马世中签订售房协议证明一份，证明马世中将自己位于121团工程队13栋4号平房一套出售给原告的事实。2、马世中出具的收款证明一份，证明马世中于2011年3月3日收到原告交付房款32000元的事实。3、私房产权证明一份，证明马世中将房屋出售给原告后将房屋及私房产权证交付原告的事实。4、被告与原告签订国有土地上房屋征收补偿协议一份，证明被告同意给付原告拆迁补偿款及补助费的事实。5、河南省商丘市梁园区人民法院出具的民事调解书一份，证明经该院调解，解除了原告与陈红旗的婚姻关系。6、证人马世中的证言，证明马世中于2011年3月3日将自己位于121团工程队13栋4号平房一套出售给原告，收到原告给付的房款32000元，并将房屋及私房产权证交付原告。被告一二一团辩称：被告不是本案的适格主体，被告拆迁的房屋登记在马世中名下，应认定为马世中的房屋，原告无权请求被告给付拆迁补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一二一团为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、第八师一二一团房地产管理科出具的证明一份，证明本案争议房屋位于121团工程队的13栋4号平房归马世中所有。2、梁新春书写情况说明一份，证明因本案房屋产权发生争议，原告与王全喜曾找过梁新春解决该争议。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5与本案没有关联性，本院对此不予认定；被告提交的证据1、2与法庭查明的事实不符，本院对被告提交的证据1、2不予认定。经审理查明：121团居民马世中于1997年购买位于121团工程队的13栋4号土木结构平房一套，建筑面积95.28平方米。2011年3月3日原告以32000元的价格购买了马世中的房屋。2014年5月23日，原告与被告签订国有土地上房屋征收补偿协议一份。原告按照约定搬出房屋，被告将房屋拆除，但被告迟迟未给原告交付房屋或者支付补偿款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告朱彦丽的起诉和被告一二一团的答辩，本案争议焦点为：一、被告是否为本案的适格主体；二、被告是否应当给付原告拆迁补偿款、补助费及具体数额。关于争议焦点一，原、被告签订国有土地上房屋征收补偿协议，双方存在合同关系，原告以被告违约为由起诉，符合法律规定，被告为本案的适格主体，本院对被告的不是本案适格主体的辩解理由不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与马世中签订房屋买卖合同，马世中收到房款后交付了房屋，原告未办理物权登记不影响该合同的效力。原、被告签订国有土地上房屋征收补偿协议系双方自愿协商后达成的，应认定该协议合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务。原告已经按照协议约定搬出房屋，被告应按照协议约定给付原告房屋拆迁款105000元及补助费900元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团在判决生效后二十日内给付原告朱彦丽房屋补偿款105000元；二、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团在判决生效后二十日内给付原告朱彦丽临时安置补助费900元。案件受理费1200元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一二一团负担（判决生效后二十日内给付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年五月十二日书记员  高伟哲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执字第285-4号申请执行人王婷，女，住址安徽省南陵县籍山镇。被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02066号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司在中国银行南陵县陵阳中路支行存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十七日书记员  戴浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01679号之四原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：陈震宇，该支行员工。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，总经理。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁劲松，总经理。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗乐，总经理。被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。被告：李影，女，1958年3月8日出生。被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。本院于2015年10月22日作出（2015）镜民二初字第01679-1号财产保全的裁定，对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产在价值860万元范围内进行了查封，后被告安徽金鼎锅炉股份有限公司因向银行申请续贷需要，向本院申请将上述房屋进行解封，并提供其名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区金鼎锅炉厂房作为担保财产予以查封，本院已作出��定并实际执行。现被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的续贷工作已办理完毕，故需继续查封其原财产并解除对担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产及相应土地使用权在价值860万元范围内予以查封；二、解除对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市开发区金鼎锅炉厂房及相应土地使用权的查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出���查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年五月十日书 记 员  李 霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动���、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初7039号原告罗×1，男，1957年2月7日出生。原告张×，女，1955年6月15日出生。被告罗×2，女，1980年11月13日出生。被告罗×3，女，1990年11月8日出生。本院在审理原告罗×1、张×与被告罗×2、罗×3分家析产纠纷一案中，原告罗×1、张×于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗×1、张×撤回起诉。案件受理费四百元，由原告罗×1、张×负担（已交纳）。审判员  李立国二〇一六年五月二十四日书记员  王亚莲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初896号原告杨云科，男，生于1957年8月7日，汉族，农民。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人杨如林，该厂厂长。本院在审理原告杨云科诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨云科于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云科申请撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云科撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云科承担。审判员 乔 阳二〇一六年五月二十四日书记员 杨乔英
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执81号之一申请执行人胡浩。被执行人王春强。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00051号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春强银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年五月十六日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1122执40号申请执行人：吕尚弟。被执行人：卜正南。申请吕尚弟与被执行人卜正南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01697号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付35000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字01697号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年五月二十六日书记员  房云洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申688号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘惠群。委托代理人:张宝凤,天津市纺织局针织四厂保健站退休职工,系刘惠群之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘晓华。委托代理人:刘忠义,天津同文和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市和平区小白楼房管站。住所地:天津市和平区承德道**号。法定代表人:王鹏,该房管站站长。委托代理人:赵琳,该房管站干部。再审申请人刘惠群因与被申请人刘晓华、天津市和平区小白楼房管站(以下简称小白楼房管站)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1098号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘惠群申请再审称:(一)一审法院(2010)和民二初字第1519号民事判决遗漏当事人,致使该案所查案件事实不清。法院对于刘晓华及小白楼房管站的证据未审查其合法性和真实性即予以确认,未向李春华其他子女做调查,且未将刘惠群追加为当事人,致使讼争房屋过户至刘晓华名下的事实未查清。(二)两审法院简单地依据(2010)和民二初字第1519号生效判决作为认定本案事实的依据,既未查清案件事实,又属适用法律错误。刘惠群虽一直在讼争房屋居住,但直至刘晓华要求腾房时才知晓房屋被违法变更到刘晓华名下,刘惠群才是讼争房屋合法承租人。(三)两审中,刘惠群提出对于李春华的笔迹进行司法鉴定,两审法院均未予准许,违反法律规定。刘惠群已提供充分证据证明讼争房屋过户手续中李春华的签名系伪造,应据此认定李春华变更房屋承租人的行为无效。刘惠群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。刘晓华提交意见称:业已生效的判决书确认讼争房屋承租权变更至刘晓华名下,该讼争房屋已经出售,请求驳回刘惠群的再审申请。小白楼房管站提交意见称:刘惠群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(2010)和民二初字第1519号生效判决已经确认,李春华将讼争房屋承租权过户至刘晓华的行为合法有效。现刘惠群提出,李春华将讼争房屋承租权变更至刘晓华过程中,过户手续系伪造,但其提供的证据并不能证明上述主张,本院不予支持。两审法院结合讼争房屋已经被回购,且不在刘晓华名下的事实,驳回刘惠群的诉讼请求,并无不当。综上,刘惠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘惠群的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年五月十九日书 记 员  尹 祺