江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1447号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兆兰。被上诉人（原审原告）王建军。被上诉人（原审原告）王晔萍。上述三被上诉人共同委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季鹏。被上诉人（原审被告）殷亚威。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兆兰、王建军、王晔萍、季鹏、殷亚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市经济开发区法院（2014）扬开民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘兆兰、王建军、王晔萍原审共同诉称：2013年12月22日19时55分左右，被告季鹏驾驶的车牌号苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市开发区临江路与定浦路交叉路口时，在由西向南右转弯时与由西向东步行通过路口的王正刚发生交通事故，致使王正刚受伤并送江苏省苏北人民医院抢救治疗，家人因治疗无望于2014年1月7日接其出院回家后当日死亡。经扬州市公安局交巡警支队三大队事故认定书认定，被告季鹏承担事故全部责任，王正刚无导致交通事故的过错行为。王正刚死亡给作为近亲属的原告造成了巨大的精神创伤和财产损失，第一被告季鹏应当承担赔偿责任，第二、第三被告作为肇事轿车的所有人和保险人依法承担连带赔偿责任。现请求法院依法判决被告承担原告损失729191.50元（不含季鹏垫支的全部医疗费138482.98元），诉讼费由被告承担。季鹏、殷亚威原审辩称：原告诉称的事故情况、责任认定属实，需要说明的是我为原告垫付医药费138482.98元（包含保险公司支付的1万元）。我于2013年11月6日-2014年11月5日在被告保险公司投保交强险和第三方责任险（100万元）、不计免赔等。保险公司原审辩称：原告诉称的事故情况、责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和第三方责任险，事故发生在投保期间，事故发生后我公司垫付医药费1万元，要求一并处理。对原告提出的赔偿明细我们认为有的不合理。原审查明，受害人王正刚分别系原告刘兆兰丈夫、原告王建军和王晔萍父亲。2013年12月22日19时55分左右，被告季鹏驾驶的车牌号苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市开发区临江路与定浦路交叉路口处，在由西向南右转弯时与由西向东步行通过路口的王正刚发生交通事故，致王正刚受伤，王正刚当日送江苏省苏北人民医院抢救治疗，家人因治疗无望于2014年1月7日接其出院回家后当日死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起事故作出扬公交认字（2014）重第0003号道路交通事故认定书，认定被告季鹏承担事故全部责任，王正刚不承担事故责任。受害人王正刚生前所在地扬州市施桥镇施桥村的镇、村两级基层组织均出具书面证明王正刚为失地农民。原审另查明，被告季鹏因该起事故被追究刑事责任。肇事车辆苏K×××××小型轿车所有人为被告殷亚威。该车于2013年11月6日-2014年11月5日在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元）及不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生后，被告季鹏垫付了受害人王正刚全部医疗费138482.98元，其中包含被告保险公司支付的10000元医疗费。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年我省相关赔偿费用标准所依据的统计数据为：城镇居民人均可支配收入32538元、城镇居民人均消费性支出20371元。本案原审的争议焦点为：原告近亲属王正刚死亡所造成的具体损失。根据有关规定，结合本案具体情况，原审法院对原告各项损失分别作如下认定：住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费720元（45元／天×16天），营养费192元（12元／天×16天），死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年），丧葬费22344.5元，原告在受害人住院抢救和办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费等合计酌定5000元，以上合计581722.5元。原审法院认为，本案系道路交通事故侵权赔偿责任纠纷，原告近亲属王正刚因本起交通事故造成死亡，且被告季鹏负事故全部责任，原告依法有权获得赔偿。因车主被告殷亚威已将肇事车辆于2013年11月6日-2014年11月5日在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告依法认定的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。至于被告季鹏为受害人已垫付的医疗费和被告保险公司支付的10000元医疗费，因不在原告诉讼请求范围内，原审法院未予审查，故原审法院暂不予处理，可由被告间自行协商解决，协商不成，可向人民法院另行诉讼。关于三原告要求被告承担精神损害赔偿金的诉求，因被告季鹏就该起交通事故已被追究刑事责任，根据法律相关规定，故原审法院对原告的该项诉求依法不予支持。关于原告刘兆兰主张被扶养人生活费的诉求，因受害人王正刚为失地农民，本身无固定收入，同时原告刘兆兰亦未举证证明其丧失劳动能力和无经济收入来源，故原审法院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告刘兆兰、王建军、王晔萍护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等合计581722.5元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告刘兆兰、王建军、王晔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告负担500元，被告季鹏负担1573元。（此款已由原告垫付，被告季鹏于判决生效后十日内给付原告）。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称王正刚的死亡赔偿金按农村居民标准计算，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然死者王正刚生前户籍所在地在扬州市施桥镇施桥村，但根据扬州市施桥镇人民政府和扬州市施桥镇施桥村村民委员会联合出具的证明载明“王正刚和其妻刘兆兰均属失地农民”，由此可见，王正刚生前生活费用不可能主要来源农业收入，原审法院据此按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人对此虽持异议，但未能就此举出反证，对其该上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一四年十一月二十八日书 记 员  羊燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。