江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初552号原告刘金兰，被告朱芳园。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力，该公司总经理。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘金兰诉被告朱芳园、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘金兰，被告朱芳园，被告人保财险张家港公司的委托代理人赵志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称：2015年6月5日8时许，被告朱芳园驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至张家港市杨舍镇长安路梁丰路口北侧右拐时与由北向南直行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告承担次要责任，朱芳园承担主要责任。因赔偿事宜协商未果，为此具状提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、司法鉴定费等合计34328元；本案的诉讼费由二被告承担。被告朱芳园辩称：对事实没有异议，请求依法判决。被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，原告的部分诉请过高，具体意见在质证时发表。请求依法判决。经审理查明：2015年6月5日8时16分许，朱芳园驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至张家港市杨舍镇长安路梁丰路口北侧10米右拐弯时与由北向南直行的刘金兰驾驶的电动车相撞，致使苏E×××××轿车受损，刘金兰受伤。经交警部门认定：朱芳园转弯未让直行，负事故主要责任，刘金兰行驶时麻痹大意，遇情况措施不当，负事故次要责任。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。刘金兰受伤后，被送往张家港市中医医院救治，用去医药费1786元。上述事实，有门诊病历、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。2015年11月12日，刘金兰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了关于刘金兰误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人刘金兰的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。刘金兰为此支付司法鉴定费1680元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，朱芳园驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为朱芳园，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费1786元，提供相应的门诊病历、医药费票据印证。被告朱芳园、人保财险张家港公司质证意见，2015年6月21日、6月30日的医疗费发票与原告交通事故受伤没有关联性，应予扣除。其他的应扣除20%非医保用药。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费1786元。被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。被告朱芳园、人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天。本院认为，根据鉴定意见及本地经济发展水平，认定营养费3000元。3.护理费7200元，按司法鉴定意见护理60天，每天120元计算。被告朱芳园、人保财险张家港公司质证意见，认可85元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费6000元。4.误工费18498元，按154.15元/天计算120天。提供银行交易明细、纳税证明、张家港市杨舍阎秀琴美容院的证明及工资明细。被告朱芳园、人保财险张家港公司质证意见，银行交易明细，纳税证明没有异议，对美容院的工资证明有异议，因没有财务凭证证明，不予认可。误工费认可56元/天。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据纳税证明，发生交通事故前原告在张家港市易华塑料有限公司工作，发生交通事故时原告在张家港市杨舍阎秀琴美容院工作，但工资证明未有其他证据证明，且工资包括业绩提成，故本院参照纳税证明上的2014年4月-2015年3月的12个月平均收入计算误工费。司法鉴定意见，误工时限为120日即4个月，认定误工费14150元。5.精神抚慰金2500元。被告朱芳园、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，原告刘金兰因本次交通事故受伤，但未构成伤残，故对该项请求碍难支持。6.司法鉴定费1344元，按照1680的80%计算，提供司法鉴定费票据。被告刘金兰质证意见，不应由我承担。被告人保财险张家港公司质证意见，不由我司承担。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘金兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，刘金兰行驶时麻痹大意，遇情况措施不当，负事故次要责任，本起事故酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任。苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告朱芳园赔偿。原告刘金兰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是26616元（医疗费用部分4786元、死亡伤残部分20150元、其他损失部分1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘金兰因道路交通事故造成的损失26616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付24936元[医疗费用部分4786元+死亡伤残部分20150元]，在商业第三者责任险中直接赔付1260元[（总损失26616元-交强险赔付部分24936元）×75%]，合计赔付26196元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱芳园负担。该款原告已预交，由被告朱芳园在本判决生效之日起十日内支付给原告刘金兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年五月二十日书 记 员  卢 熙