wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第918号原告：朱贤光，男，汉族，广东省惠东县人。被告：钟振颜，男，汉族，广东省惠东县人。被告：周汉咏，女，汉族，广东省惠东县人。原告朱贤光诉被告钟振颜、周汉咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤光，被告钟振颜、周汉咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤光诉称：第一被告因生意周转资金不足向原告借款，于2012年11月1日向原告借款110000元，并出具借据一份，同时承诺在2013年11月1日前将借款还清。于2013年3月30日再向原告借款人民币60000元并签下字据，承诺于2013年9月30日前一次性还清共欠原告170000元人民币借款，同时双方约定利息及违约金，利息按银行同期利率三倍计算，违约金从2013年9月30日起每日按借款数额千分之三计，从应还款之日起计至还清款日止。然而第一被告没有依约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，第一被告避而不见，第一被告的行为严重损害原告的利益。后经了解，第一被告与第二被告是夫妻关系，而向原告所借的借款是发生其夫妻关系存续期间，故第二被告对该170000元借款依法承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告和第二被告共同偿还拖欠原告的借款人民币170000元及利息，其中60000元利息从2013年3月30日到2014年8月21日共16个月共5760元，110000元利息从2012年11月1日到2014年8月21日共23个月共15180元。从2014年4月1日计至还清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；本息合计190400元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟振颜答辩称：欠款是事实，一次性清偿有困难，希望分期付款。被告周汉咏答辩称：对于被告钟振颜向原告借款，我是不清楚的。被告钟振颜所借的钱没有用于家庭生活，且我个人的工资足够我自己生活。在被告钟振颜借款那段时间我的家庭中没有大笔开销。去年我都将房子卖掉帮被告钟振颜还款，现在与他离婚，家中没有其他财产。经审理查明：原告朱贤光与被告钟振颜为同事关系。2012年11月1日，被告钟振颜以资金周转为由向原告提出借款11万元，原告同意并在家中借给被告钟振颜现金11万元，双方口头约定月息3%。被告钟振颜立下一份借条给原告收执，约定借款期限至2013年11月1日止。2013年3月30日，被告钟振颜再次以资金周转为由向原告借款6万元，原告同意并借款6万元现金给被告钟振颜，由被告钟振颜出具借条交原告收执，双方约定借款期限在2013年9月30日前还清，否则视为违约，从应还款之日起每日按借款数额的千分之三计违约金给原告。同时双方在借条中书面注明利息按银行同期利率三倍执行。借款到期后，被告钟振颜经原告催讨未能按时偿付借款本金、利息给原告。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告和被告钟振颜自认本案2笔借款利息均已支付至2013年10月31日止，自2013年11月1日起未付息。原告自认诉请第一项中利息计付标准是起诉前利息按月息6‰计付；起诉后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，时间变更为从2014年8月22日起计算。2012年11月1日和2013年3月30日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月（含6个月）以下的年利率为5.60%。另查明：被告周汉咏与钟振颜于2001年8月9日登记结婚，并于2014年4月14日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告周汉咏辩称本案借款是被告钟振颜的个人债务，并未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实。以上事实，有原告朱贤光提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条，被告周汉咏提交的离婚协议书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告钟振颜因资金周转需要向原告朱贤光借款2笔合计人民币17万元，有被告钟振颜出具的借条及其本人自认为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告钟振颜未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告钟振颜偿还借款本金17万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，原、被已自认双方口头约定月息为3%及利息支付至2013年10月31日止，现原告要求6万元和11万元借款的利息自借款之日起至2014年8月21日按月息6‰计付利息，计付标准符合法律规定，但计算时间有误，应予以纠正，起算日期均应从2013年11月1日起计算。有关自起诉之日即从2014年8月22日起计算的利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告周汉咏与被告钟振颜为夫妻关系，上述17万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周汉咏未能提供证据证明该笔债务为被告钟振颜的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周汉咏应对被告钟振颜的上述17万元债务本息承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟振颜、周汉咏应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告朱贤光借款本金人民币17万元，并支付自2013年11月1日起计至2014年8月21日止按月利率6‰计付的利息及自2014年8月22日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元减半收取即2054元，由被告钟振颜、周汉咏共同负担1754元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月十二日书记员  林耀驰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民小字第00015号原告陈纯伟。被告王东原告陈纯伟诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序，依法由审判员谭照煦独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈纯伟，被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯伟诉称，我于2013年11月3日在被告经营的苏家屯区天富成农机供应站购买了一台手扶拖拉机及一台旋耕机，手扶拖拉机价格为4300元，旋耕机价格为1000元。被告给我开完收据后，口头约定，如果2014年国家有农机补贴时给我打电话，给我开具机动车全国统一发票，到时再交400元钱，否则不给开具发票，没有全国统一发票无法办理补贴手续。2014年6月份被告给我打电话说可以开具发票了，我于6月11日到被告处，在我交给被告400元后，被告给我开具了销售发票。我认为被告上述的行为是违法的，根据相关法律，被告应返还我这400元钱。经我多次与被告自行协商未果，故诉至法院，要求被告返还400元钱，另外赔偿400元及误工费300元，交通费100元，合计1200元。被告王东辩称，我卖他产品的时候，已经尽了告知义务，没有补贴我给他便宜400元，如果享受补贴就不能便宜，且原告当时同意了，原告是否多给我400元我记不住了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系经营苏家屯区天富成农机供应站的业主。2013年11月3日，原告在该供应站以5300元的价格购买了一台手扶拖拉机（价值4300元）及一台旋耕机（价值1000元），原告付款后，被告给原告出具了一份收据，但未开具正式发票。2014年6月原告要求被告给开具正式发票时，被告要求原告另支付400元发票款，原告交付给被告400元后，被告给原告开具了机动车统一销售发票。后原告认为，被告该行为违反相关法律规定，多次找被告要求返还此款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的提供的收据，机动车统一销售发票在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方之间真实意思表示，且没有违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告在原告要求其给开具购货发票时，要求原告多付400元购车款，系违规行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告要求被告返还购车款400元予以支持。关于原告要求被告另赔偿购车款400元、误工费300元、交通费100元的主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出没有多收原告购车款400元的辩解，因被告于2013年11月3日给原告开具的收据及2014年6月11日给原告开具的机动车统一销售发票上记载的数额，可以证明原告多支付了被告400元购车款，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈纯伟购车款人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一四年十一月十三日书记员  雷 蕾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第241号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）文福辉，男，1988年9月19日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人文福辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）文刑初字第267号刑事判决：一、被告人文福辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；二、随案移送被告人文福辉的黑色三星触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人文福辉不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文福辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人文福辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文福辉撤回上诉。文昌市人民法院（2014）文刑初字第267号刑事判决���本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年十一月十日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之���起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月10日印制（共印25份）
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2014)娄民初字第289号原告孙贡生，男。委托代理人蔡永华（原告之女），女。被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县城北大街法定代表人郝建军，经理委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。法定代表人赵强，经理委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。原告孙贡生诉被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司、山西煤炭运销集团太原有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永华，被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司的代理人张璇、周洁，被告山西煤炭运销集团太原有限公司的代理人梁栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贡生诉称，2014年4月22日上午，原告在自己位于黄家坡的口粮地里劳作，被国网山西省电力公司娄烦县供电公司和山西煤炭运销集团太原有限公司在原告地里的建造的高压电线杆的拉线点击致残。原告为家里的主要劳动力，现在致残，家里陷入困境，已无力承担巨额的治疗费和生活费，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失36万元，诉讼费由被告承担。被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司辩称，致原告伤残的高压线产权不是供电公司的，供电公司不应承担担责任。原告作为完全民事行为能力人，随意乱动电力设施，导致意外触电，在本次事故中存在过错，其应承担本次事故的主要责任。国网山西省电力公司娄烦供电公司既不是本案电路的产权人又不是该线路的使用人，因此不承担原告主张的各项损失。被告山西煤炭运销集团太原有限公司辩称，致原告伤残的高压线产权是我们的，但原告是由于电杆拉线致残的，2009年山西煤炭运销集团太原有限公司将娄烦矿区的煤矿整合为8座，整合后的矿井山西煤炭运销集团公司麻地湾煤业有限公司，就是整合前的娄烦县河杨树底第二煤矿、娄烦县河杨树底大队煤矿、娄烦县静游镇常庄煤矿、娄烦县静游镇麻地湾煤矿。拉线是因为供电公司拆除供电设备时没有拆除完整，留下的隐患，娄烦县供电公司作为高压电线的经营者，没有尽到自己的职责，在电路上留下了隐患，导致了事故的发生，责任方在娄烦供电公司。经审理查明，2014年4月22日上午，原告孙贡生与同村的蔡元栓在自家地理劳作，被地里电杆的拉线击倒。涉案的拉线为原娄烦县河杨树底村煤矿的高压电专线，2007年1月国网山西省电力公司娄烦县供电公司与娄烦县河杨树底村煤矿双方签有高压供电合同，合同第四条约定，供电、用电双方协商，第一回路的供电设施维护管理责任分界点设在河杨树底49号接火杆处。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。2009年根据晋煤重组办发（2009）27号文件批复，山西煤炭运销集团太原有限公司将娄烦县河杨树底村煤矿（即河杨树底村第二煤矿）整合为山西煤炭运销集团公司麻地湾煤业有限公司。但是山西省煤炭运销集团麻地湾煤业有限公司尚未在工商行政管理部门登记注册。另查明，原告孙贡生2014年4月22日在娄烦医院门诊就医，花费3487.7元；随后转入太钢总医院2014年4月22日至2014年7月18日住院治疗共花费医药费191907.09元。住院期间由于原告重度烧伤，由两名护工陪侍，每人每月3000元，原告共支付陪侍护理费18000元。上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、医药费结算单、医药费票据、护工收入证明、被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司提供的高压供电合同一份、高压用电方变更申请书等以及开庭笔录在案佐证。本院认为：山西煤炭运销集团太原有限公司作为涉案高压电的产权人，而原告在本起事件中，无故意行为，故山西煤炭运销集团太原有限公司应当承担原告因高压电引起的人身损害的侵权责任。原告要求的医药费195394.79元，住院期间陪侍费18000元，本院予以支持；交通费4490元，本院酌情支持4000元；住宿费18564元，本院予以支持。误工费因原告为农村居民，按照2014年山西省统计局公布的上一年度农林牧在岗职工的年平均收入29661/365=81元*87天=7047元，住院伙食补助费每天按15元计算15*87=1305元。原告主张的出院后的各项赔偿以及被扶养人生活费等因原告没有做出伤残等级，宜另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团太原有限公司赔偿原告孙贡生医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、陪侍费等各项损失244311元。被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告山西煤炭运销集团太原有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  郝丽军审判员  侯慧慧陪审员  段占武二〇一四年十一月七日书记员  李慧芬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书鄂通城民初字第01171号原告葛某甲委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告葛某乙原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人李立刚与被告葛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某甲诉称：我与被告葛某乙于2003年在浙江打工相识后确定恋爱关系；2005年2月1日登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。婚后我们没有共同语言，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告葛某乙离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份户籍资料一份。证明其主体资格。2、原、被告的结婚证复印件。证明与被告结婚的事实。3、户籍资料一份。证明原告全家的户籍基本情况。4、债务清单一份。证明夫妻婚后共同债务情况。被告葛某乙口头辩称：我不同意离婚，实在要离婚的话，房屋要平均分割。被告对原告所举证据1、2、3质证无异议；被告对原告所举证据4有异议，认为有债务是事实，但债务具体情况不清楚。被告未举证。本院认为：被告对原告所举证据1、2、3质证无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据4有异议，原告亦未提交其它相关证据佐证其债务情况，原告所举证据4不能单独证明其待证目的，故本院不予认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告葛某甲与被告葛某乙于2003年在浙江相识后确定恋爱关系；2005年2月1日登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某甲于2014年9月30日诉讼来院，要求与被告葛某乙离婚。本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告葛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一四年十一月十八日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1611号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告万方，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告万方劳动合同纠纷一案，因被告万方就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1591号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1591号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十一月四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人���位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1615号原告王月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号B15。法定代表人陈余江。本院受理原告王月秋诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司其他劳动争议纠纷一案，因被告上海中发商业管理(集团)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1597号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1597号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十一月四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7614号罪犯邓雪锋，男，1968年2月13日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2007年12月3日作出（2007）连法刑初字第133号刑事判决，以被告人邓雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓雪锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓雪锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓雪锋在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积��参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓雪锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 功 庆代理审判员 钟 素 雅代理审判员 ���帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员 梁  莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00246号原告:钱秀英，女，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告：陈昌水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告钱秀英与被告陈昌水健康权纠纷一案中，原告钱秀英向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈昌水的财产在人民币143006元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告钱秀英的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈昌水的财产在人民币143006元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱芸二〇一四年十一月二十八日书 记 员  高晶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01103上诉人（原审原告）：姜兰，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。上诉人姜兰与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00288号民事判决。姜兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，姜兰于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履��为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜兰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由姜兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 泓薛姣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第94号上诉人(一审起诉人)雷雨阳，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。雷雨阳因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第1号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第27号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1235号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1235号民事判决，驳回原告雷雨阳全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年十一月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第772号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈海云，男，1964年1月27日出生，汉族，小学，个体经营户，户籍所在地四川省南充市高坪区，因涉嫌开设赌场罪于2014年8月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉[2014]1224号起诉书指控被告人陈海云犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员许晓斌出庭支持公诉，被告人陈海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈海云以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲某区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈海云及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海云无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈海云对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人陈海云以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲某区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈海云及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查、辨认笔录，现场指认及签供，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人陈海云无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈海云犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海云能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈海云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。二、对依法扣押的赌资予以没收，上缴国库；对赌博工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年十一月二十五日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第532号原告：肖进友，男，1957年3月18日出生，汉族。委托代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族。被告：杨世花，女，1970年4月16日出生，汉族。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告肖进友与被告杨世花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员张新祎、石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长亮，被告及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告以办厂为由向原告借款4万元，并出具欠条一份，被告与原告约定“同年11月1日前还1万元，余款3万元于2014年1月1日前还清。”被告借款到期后未按约定偿还借款，已属违约，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪拖。故起诉至法院，要求被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。被告辩称：被告与原告之间不存在借贷法律关系，原告与被告均为殡葬用品经销商，被告为原告供货。双方多次发生业务往来。2013年10月19日，即所谓出具欠条的当天，原告交付被告4万元是双方结算的货款，只是在原告要求下被告以这种形式写的欠条，其实被告并不欠原告钱。同时，原告又向被告出具了一张欠货款收条，原告向被告出具的欠货款的收据金额是68155元，当日欠款数额已经高于原告让被告出具欠条的部分，这个条出具后到起诉前原告从来没有向我们主张过借款债权。相反，在欠条和欠货款的收条出具以后，原、被告之间陆续发生了购销行为，截止2013年11月19日止，原告尚欠被告货款275868元。在此期间，2013年8月18日至2013年11月9日发生的业务时间，共计发生金额385868元，原告的已付款为11万元，含原告主张的本案的4万元。所以被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭不支持原告的诉讼请求。现在原告欠我们货款27.5万元多，原告以4万元欠条起诉，我们可以冲减也可以抵消，希望原告将剩余货款付清。经审理查明，原告与被告均为殡葬用品经销商，被告为原告供货。双方多次发生业务往来。2013年10月19日，被告到原告处结算货款时，被告为原告出具一份欠条，内容为：欠肖进友现金4万元，11月1日前偿还1万元，剩余3万元2014年1月1日前还清。但该款到期后，被告至今未还。庭审中，被告承认该欠条的内容及签名系其本人所写，当天收到了原告给付的4万元，但被告否认4万元是欠款，其认为收到的4万元是原告支付被告的货款。上述事实有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告为其出具的4万元欠条，向被告主张权利，要求被告偿还其欠款4万元，被告承认该欠条系其本人出具，当天收到了4万元，并且其在欠条中写明了还款的期限，现被告以该款不是借款而是收到原告货款，所以给原告出具欠条的抗辩理由，本院认为被告的陈述不符合常理，无法对抗其出具的欠条的法律效力，故被告应承担4万元的还款责任。关于被告提出的原告尚欠其货款27.5万元，要求抵消的抗辩理由，本院认为，因两笔款项不是同一法律关系，且原告对被告主张的欠款数额不予认可，故原告请求抵消欠款的主张本院不予支持，被告对货款事宜，可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨世花于本判决生效后15日内偿还原告肖进友借款4万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  张新祎人民陪审员  石英涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第470-1号申请执行人高增强。被执行人淄博老于物流有限公司。申请执行人高增强与被执行人淄博老于物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第99号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第99号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳春光，男，1982年12月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34247.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34247.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2100号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1199.58元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1809号罪犯李书杰，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2008年4月28日作出（2008）儋刑初字第97号刑事判决，以被告人李书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，原海南省海南中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海南刑终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。服刑期间海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人李书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。与原判处的有期徒刑七年，并处罚金3000元实行并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。该犯同案不服提出上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止。罪犯李书杰于2008年7月9日入监服刑。在服刑期间，罪犯李书杰于2012年11月15日减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯李书杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李书杰，证人文某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李书杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李书杰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李书杰自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李书杰应缴纳罚金人民币9000元，罪犯李书杰在服刑期间已缴纳罚金人民币9000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书杰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年1月13日止。减刑考验期为一年三个月,从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第589号原告王玲玲。被告赵汝峰。本院在审理原告王玲玲诉被告赵汝峰买卖合同纠纷一案中，原告王玲玲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵汝峰的起诉。本院认为，原告王玲玲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告王玲玲负担。审判员  裴凯江二〇一四年十一月十日书记员  孙观荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19226号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告陈莹莹，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1606号罪犯胡夏，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海南刑初字第119号刑事判决，以被告人胡夏犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年1月27日起至2026年1月26日止）,剥夺政治权利五年；没收财产人民币50000元。被告人胡夏不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事裁定，以被告人胡夏犯走私毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年1月27日至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。罪犯胡夏于2012年10月19日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯胡夏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡夏，证人章某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯胡夏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯胡夏属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为四个月。经审理查明，罪犯胡夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡夏自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡夏应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间至今未履行，已终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯胡夏属于减刑从严对象，检察院的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡夏减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2022年9月26日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第117号申请人：王立可，男，1970年3月15日出生，汉族，河北省广宗县人，农民，初中文化。被申请人：刘立强（又名刘利强），男，1970年8月7日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。申请人王立可为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘立强的银行存款3.6万元予以冻结。申请人已向本院提供了韩月环所有的冀E3S3**小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘立强的银行存款3.6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费380元由申请人王立可负担，申请人王立可提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十一月六日书记员  周建辉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00600号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人相桂花，曾用名张桂英，女，1970年6月9日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县丹城镇大刘行政村大刘自然村127号，因涉嫌遗弃罪，于2014年8月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年9月22日被涡阳县公安局取保候审，同年10月29日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人相桂花犯遗弃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人相桂花到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月25日，涡阳县丹城镇大刘行政村大刘自然村村民民刘张计之妻何银花，在马店卫生院生育一男婴，后该男婴被诊断患有脊髓脊膜膨出症，被告人相桂花（刘张计的母亲）以该男婴患有疾病不能治愈为由，打算将该男婴遗弃。次日上午，被告人相桂花抱着该男孩，从马店卫生院坐车到涡阳县涡北街道凡桥社区桥自然村东头大树下面，将该男婴遗弃。另查明：被告人相桂花遗弃的男婴已被找回抚养。上述事实，被告人相桂花在开庭审理过程中无异议，且有证人王影、罗云等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人相桂花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人相桂花对于年幼的小孩负有抚养义务而���绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人相桂花能如实供述其所犯罪行，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人相桂花犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  张雨晨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎��执字第658号申请执行人孙蕴智，女，1954年3月12日出生，汉族，山西省冶金钢材贸易总公司退休员工，住太原市。被执行人山西省冶金钢材贸易总公司，住所地，太原迎泽大街338号5层510房间。法定代表人王建林，该公司经理。本院在执行申请人孙蕴智与被执行人山西省冶金钢材贸易总公司劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年十一月五日书记员  郭 梁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保��第0190号申请人张福稳，个体户。委托代理人高秀英，系申请人张福稳之妻，个体户。被申请人任三高，农民。申请人张福稳因与被申请人任三高机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人任三高驾驶的皖L480**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人张福稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人任三高驾驶的皖L480**号重型厢式货车一辆（车辆登记所有人萧县恒通运输有限公司，保全范围5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年十一月十三日书 记 员  董生
贺兰县人民法院发文稿纸案号：（2014）贺民初字第1945号主管院长：主办人：马丽波检查员：马丽波庭长：打印：魏恺轩校对：魏恺轩2014年11月6日印发宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1945号原告马玉秀，女，回族，1976年4月26日出生，身份证号码6422231976********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现居住宁夏回族自治区贺兰县常信乡团结村七社。委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。被告吴进祥，男，回族，1961年6月8日出生，身份证号码6401221961********，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡团结村七社。本院于2014年10月24日受理原告马玉秀与被告吴进祥离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告马玉秀、被告吴进祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月登记结婚，原告与被告均系再婚。1999年5月3日生育一女，取名吴媛媛，2001年9月5日生育一子，取名吴鹏。由于婚前缺少了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。婚后感情一直不和，被告经常动手打骂原告，原告多次找村委会、派出所处理。且原告身患多种疾病，被告不予理睬，故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；判令婚生子吴鹏由原告抚养，判令婚生女吴媛媛（智力残疾）由原告抚养，抚养费由被告承担；判令依法分割双方共同财产；由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、证明一份（原件），用以证明原、被告于1996年11月26日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、贺兰县人民医院门诊病历一份，用以证明2014年5月9日，被告将原告打伤的事实。经当庭质证，被告对该证据有异议，不予认可。被告认为只扇了原告一巴掌，并没有将原告打伤。本院认为，该份证据被告均有异议，本院不予确认。证据三、常信派出所出警记录2份（原件），用以证明被告两次打骂原告，且已由贺兰县公安局常信派出所出警处理两次的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，我与原告之间还有感情，夫妻感情并未完全破裂，为了给一对未成年儿女一个健全的家庭，要求与原告继续共同生活好好过日子，我不同意与原告离婚。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年11月依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于1999年5月3日生育一女，取名吴媛媛，2001年9月5日生育一子，取名吴鹏。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由起诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，购买了力帆牌二手小轿车一辆，农用四轮车一辆，播种机一台，电动车一辆。共同建盖了位于贺兰县常信乡团结村的砖木结构住房4间，购置了位于贺兰县习岗镇黎明村温棚一栋，购买山羊46只。有共同债权7000元，无共同存款及债务。本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活了十八年之久，并生育一对子女，婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子女均尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原、被告发生矛盾后并未分居生活，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事与被告发生吵闹、打架而称无法与被告继续共同生活，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，保证今后再不随意打骂原告并好好善待妻子儿女，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马玉秀要求与被告吴进祥离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一四年十一月六日书记员  魏恺轩附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第1页共5页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执���第8073号罪犯宁碧江，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，以被告人宁碧江犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁碧江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁碧江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审��，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁碧江系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁碧江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁碧江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3137号-1申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人：王哲。被执行人李长军，男，1984年10月7日出生，住甘肃省景泰县。被执行人罗杏，女，1983年11月9日出生，住广东省梅州市梅江区。关于交通银行股份有有限公司佛山分行诉李长军、罗杏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李长军应于本判决发生法律效力之日起三日内向交通银行股份有有限公司佛山分行偿还贷款本金439437.85元及利息等，被执行人罗杏对上述债务承贷连带清偿责任，交通银行股份有限公司佛山分行对李长军、罗杏所有的佛山市禅城区彩虹路33号二座2304房的房产享有优先受偿权。因李长军、罗杏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区彩虹路33号二座2304房是被执行人罗杏、李长军名下房产，已由佛山市南海区人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已向佛山市南海区人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3137号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月二十日书记员  李晓君
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00348号公诉机关兴城市人民检察院。被告单位辽宁某某公司，法定代表人陈某星。诉讼代表人赵某婷，女，系被告单位车间主任。被告人陈某星，男，系辽宁某某公司董事长。因本案于2014年8月22日被取保候审。辩护人杨某伟，辽宁某某律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)2号起诉书指控被告单位辽宁某某公司、被告人陈某星犯非法处置查封、扣押财产罪于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某婷、被告人陈某星及其辩护人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2013年8月初，兴城市公安局将被告单位辽宁某某公司一批涉嫌假冒注册商标的“正新亿丰”牌内胎扣押，并存放在某某轮胎厂的库房中。同年8月中旬，被告单位某某轮胎有限公司及被告人陈某星在明知该批内胎已被公安机关扣押的情况下，仍欲出售该批内胎，并让二部销售经理陈某龙(另案处理)联系销售商胡某满，胡某满雇佣货车来到某某轮胎厂，被告人陈某星找来装卸工人，并把陈某龙叫到存放扣押内胎仓库处清点数目，后将公安机关封存扣押的涉案“正新亿丰”牌内胎300余箱装车拉走。被告单位辩称，一、刑法没有规定单位可以构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，依法不能以非法处置查封、扣押、冻结财产罪对辽宁某某公司定罪处罚。刑法第三十条和第三百一十四条都没有规定本案存在单位犯罪。根据《全国人民代表大会常务委员会就在于第三十条的解释》：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划实施该危害行为的人依法追究刑事责任。本案中被告单位不能成为犯罪主体。二、单位没有实施非法处置查封、扣押、冻结财产的行为，没有从中获利。被告人陈某星在庭审中表示自愿认罪。其辩护人辩称，本案法律没有规定立案标准，本次犯罪未达到情节严重的程度。经审理查明，2013年8月初，兴城市公安局将被告单位辽宁某某公司一批涉嫌假冒注册商标的“正新亿丰”牌内胎扣押，并存放在某某轮胎厂的库房中。同年8月中旬，被告单位某某轮胎有限公司及被告人陈某星在明知该批内胎已被公安机关扣押的情况下，仍欲出售该批内胎，并让二部销售经理陈某龙(另案处理)联系销售商胡某满，胡某满雇佣货车来到某某轮胎厂，被告人陈某星找来装卸工人，并把陈某龙叫到存放扣押内胎仓库处清点数目，后将公安机关封存扣押的涉案“正新亿丰”牌内胎299箱装车拉走。获利7万余元。认定上述事实的证据有：1、证人计某强证言，证实公安机关扣押的内胎据我了解是公司销售经理李某明指使陈某龙卖给胡某满的。是兴城大寨乡吴家村的一辆农用车从公司将被公安机关扣押内胎的库房内拉走的，8万元货款是胡某满媳妇交给陈某龙的。2、证人胡某满证言，证实2013年8月中旬某某轮胎厂销售业务员陈某龙给我打电话说厂里有一批内胎便宜点卖给我，因为董事长急需用钱，我从某某轮胎厂拉的货，大概有200多箱，货款不到8万元，我和我媳妇交给陈某龙了。这批货比市场价能便宜1000多元钱。3、张某伟证言，证实内容与胡某满相同。4、同案犯陈某龙供述称，我是兴城市某某轮胎厂二部销售经理，公司法人是陈某星，今年8月中旬的一天，陈某星在轮胎厂的厂区内看见我，对我说你与胡某满联系一下，问他还要不要内胎，他要是要的话，就卖给他点，陈某星在说这句话时就暗示我，让我将公安机关扣押的内胎卖给胡某满，当时我领会陈某星的意思。随后我联系销售商胡某满，胡某满同意了，并安排一台货车来到某某轮胎厂取货，卖了不是300箱就是350箱。卖了7万多块钱不到8万。后来我把这笔钱交给陈某星了。5、证人聂某龙证言，证实2013年8月中旬胡某满和他媳妇来到销售办公室，拿出一包钱让我交给董事长，我在公司后面的一个凉亭内把这笔钱交给陈某星了。6、公安机关扣押笔录、扣押清单照片、情况说明、扣押内胎明细表，证明扣押情况和扣押内胎缺少数量。7、估价鉴定书，证明扣押的内胎价格情况。8、辽宁某某公司营业执照副本，证实该公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人为陈某星。9、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案发经过及被告人陈某星经传唤到案情况。本院认为，被告单位辽宁某某公司及被告人陈金明知是已被公安机关查封、扣押的财产而予以变卖，严重干扰了案件的侦查、起诉活动，且情节严重的行为，已构成非法处置查封、扣押财产罪。因辽宁某某公司系被告人陈某星个人独资公司，陈某星的行为亦应是代表公司的行为，虽然刑法第三百一十四条未规定单位犯罪，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条明确规定了单位可以构成本罪。与《全国人民代表大会常务委员会就在于第三十条的解释》中的规定相符，应认定被告单位构成本罪。对被告单位诉讼代表人的辩解本院不予支持。鉴于被告人陈某星经公安机关传唤到案，在庭审中如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告单位辽宁某某公司犯非法处置查封、扣押财产罪，判处罚金5万元。二、被告人陈某星犯非法处置查封、扣押财产罪，判处罚金2万元。三、追缴违法所得7万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  高秀琴人民陪审员  杨丽敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邢 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1469号罪犯刘军华，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年8月30日作出（2010）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人刘军华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元，尚未追回的赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)海中法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月24日入监服刑改造。服刑期间，2013年6月28日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年1月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯刘军华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘军华、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘军华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘军华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘军华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯刘军华应缴罚金人民币一万元，服刑期间已缴纳一万元，达100%。罪犯刘军华抢夺数额为23845元，赃物继续追缴。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯刘军华在服刑期间的表现和没有依法履行退赃义务等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军华减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年1月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字���1187号原告：唐红卫。被告：张亚萍。被告：李翼航法定代理人：张亚萍，系李翼航母亲。被告：宣亚芬。三被告共同委托代理人：柳华。原告唐红卫诉被告张亚萍、李翼航、宣亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理。三被告于2014年5月13日申请对李峰签字进行鉴定并于2014年7月1日撤回该申请。本案于2014年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告唐红卫、被告张亚萍及三被告的共同委托代理人柳华到庭参加诉讼。原告与三被告于2014年7月1日申请庭外和解三个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与李峰本是朋友关系，于2009年8月合伙成立绍兴县绍武针纺有限公司（以下简称：“绍武公司”）。在朋友关系和公司经营期间李峰不断向原告借款，至2013年4月共计20万元。后因关系破裂，李峰出具欠条，但至今未归还。李峰于2014年1月13日因病死亡，其继承人为妻子张亚萍、儿子李翼航、母亲宣亚芬。现起诉要求三被告在李峰遗产范围内归还欠款20万元并承担本案诉讼费用。三被告共同答辩称：原告诉称的李峰是被告张亚萍的丈夫，被告李翼航的父亲，被告宣亚芬的儿子，没有异议。李峰于2014年1月13日意外死亡，死亡时年仅38周岁，没有留下遗嘱，李峰生前没有向三被告透露向原告借款的信息，在李峰死亡到三被告收到本案传票期间，原、被告属于同一镇居民，原告从未向三被告主张过权利，原告在诉状中所陈述的曾经多次催讨不知道是何时向何人催讨，就三被告所知，原告与李峰原先不仅仅是朋友关系，还是同一家公司即绍武公司的股东，还存在雇佣关系，原告为李峰打工���原告凭借欠条起诉，结合原告的当庭解释与说明，三被告对欠条记载的款项有否实际交付李峰的事实提出异议，希望原告本人能够当庭陈述该款项交付的原因及相关的事实与经过。被告张亚萍答辩称：作为李峰的配偶，假如债务确实存在，该债务应当由李峰个人名义并且超出家庭日常生活需要范围所负的。被告李翼航、宣亚芬答辩称：被告李翼航、宣亚芬认为其都是依靠李峰生前抚养，缺乏劳动能力和生活来源的近亲属，法庭在处理本案时，即使是真实的，被告李翼航、宣亚芬也享有生存权，依照法律规定，生存权应当优先予以保护；综上，三被告希望法院在查明事实的基础上公正判决。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，用以证明李峰欠原告20万元款项的事实；2、公司章程一份，用以证明在���武公司中原告与李峰均是股东，其中李峰出资15万元，原告出资5万元的事实；3、汇款凭证复印件一份，用以证明浙江日用品有限公司汇入绍兴县红枫印染有限公司帐户53246.15元的事实。对原告提供的证据，三被告质证认为：对证据1因李峰已死亡，真实性无法确认，对记载内容的真实性有异议，原告自认20万元当中包含在绍武公司的投资款5万元，按照原告的说法其5万元的投资是借给李峰的，但是工商登记的章程中显示唐红卫目前还是绍武公司的股东，李峰与原告之间到现在为止没有办理过相关的股权变更登记的手续，所以原告的这一陈述与工商登记的信息有矛盾，该陈述是否可信希望法庭进一步查实。证据2无异议。证据3为复印件，不予认可。三被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：4、绍武基本情况一份，用以证明绍武公司目前为止股东是两���人，法律上说原告仍是绍武公司的股东的事实。5、（2013）绍商初字第588号民事调解书一份，用以证明原告借款给绍武公司171000元，绍武公司已于2013年6月归还了该笔借款的事实。对于三被告提供的证据，原告经质证认为：对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但与本案欠款无关联性。为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区漓渚派出所调取证明一份，用以证明张亚萍、李翼航、宣亚芬为李峰的直系亲属，为李峰法定继承人的事实（证据6）；向绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会调取了证明一份，用以证明李峰于2014年1月13日因病死亡的事实（证据7）。对本院依法调取的证据7、证据8，原告及三被告均质证认为无异议。根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1虽经三被告质证认为真实性有异议，但因三被告放弃对李峰笔迹进行鉴定，故本���依法确认其真实性；但根据原告在庭审中的陈述，该讼争的欠款20万元中仅有15万元为李峰向原告的借款，剩余5万元为原告在绍武公司的股权款，且原告现仍为绍兴县绍武针纺有限公司的股东，故该5万元本院不在本案的民间借贷关系中予以认定；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据3为复印件，本院不予确认其证明力；被告提供的证据4经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据5，民事调解书的双方为原告与绍武公司，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据6、证据7为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年4月13日，李峰向原告唐红卫出具欠条一份，确认尚欠唐红卫现金20万元。李峰于2014年1月13日因病去世，被告张亚萍、李翼航、宣亚芬为李峰第一顺序��法定继承人。现原告起诉要求三被告在继承遗产范围内归还借款20万元，遂成讼。本院认为，李峰向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。但欠款20万元中经原告自认有仅有15万元借款，余款5万元为股权转让款，故在本案民间借贷关系中本院不予处理，原告可另行主张。现原告已按约履行了出借义务，李峰作为借款人在未按欠条约定归还借款，显属违约。因债务人李峰死亡，三被告作为其法定继承人，应在继承遗产后清偿被继承人李峰的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。故原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张亚萍、李翼航、宣亚芬应以���承李峰遗产的实际价值为限归还给原告唐红卫借款人民币15万元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐红卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担538元，由被告负担1，612元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  祝世强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈颖莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住广西南宁市青秀区民族大道38-2号被执行人：黄玉告现住南宁市西乡塘区明秀东路80号翠竹苑1栋2单元702号房何秀梅现住南宁市良庆区金城路55号本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄玉告、何秀梅关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，已查封房产一套，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2012）西民二初字第907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一四年十一月十一日书记员 莫振旺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0944号申请执行人王章华，男。被执行人邱国杭，男。本院受理的申请执行人王章华与被执行人邱国杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0245号民事调解书载明：一、原告王章华对被告邱国杭享有7.5万元债权，被告邱国杭分三期清偿：2014年6月30日前归还2.5万元；2015年6月30日前归还2.5万元；余款于2016年6月30日前偿清。二、对于第一项中确定的义务，若被告邱国杭有一期未按时兑现，原告王章华有权就未受清偿的整个债权余额申请强制执行。三、案件受理费1680元，减半收取840元，由原、被告各半负担（原告已预交）。四、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月十八日书记员  王建恩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1947���公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人雷某某于2014年9月18日21时52分，酒后驾驶豫P8XX**小客车，行驶至本市宝山区友谊路杨泰路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾驶。被告人雷某某于2014年10月15日接电话通知后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试结论》、《车辆信息》、《驾驶证信息》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反路理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一四年十一月五日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪���现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21472号原告陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告张钧，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆建君与被告张钧民间借贷纠纷一案期间，原告陆建君于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张钧的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆建君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百���三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张钧的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全���施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00837原告孙军，男，汉族，1968年1月23日出生，住盘锦市兴隆台区。原告郑卫红，女，汉族，1968年12月5日出生，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。本院在审理原告孙军、郑卫红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙军、郑卫红于2014年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军、郑卫红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军、郑卫红撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告承担。代理审判员 赵 谦二〇一四年十一月十四日书 记 员 王梦楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1253-3号申请执行人：王冬云，市民。被执行人：刘殿银，教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2647号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘殿银有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款80000元。二、扣划被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款每月2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十一月七日书记员  郑红娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3011-1号原告刘福坤。被告郑连群。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与同荫街交叉口西街50米路北。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被告郑连群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郑连群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十二日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。负责人杨德坚,行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，系原告员工。委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，系原告员工。被告李峰，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告杜葵弟，女，1963年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告余锐强，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告李峰、杜葵弟、余锐强金融合同纠纷一案中，原告以被告已于2014年10月21还清所有贷款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告李峰、杜葵弟、余锐强的起诉。本案受理费减半收取为人民币102.16元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年十一月六日书 记 员  李伟婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书右法执字第1379申请执行人姚玉军，男，现住巴林右旗。被执行人斯仁扎木苏（曾用名扎木苏），男，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1336号民事调解书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法停止支付被执行人斯仁扎木苏在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600227204账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年十一月十二日书记员  吴文超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6346号上海市松江区人民��院执行裁定书(2014)松执字6346号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人陈清华，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海程康金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈清华，负责人。被执行人江于康，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈丽芳，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族��户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈清华、上海程康金属材料有限公司、江于康、张林平、郑超、陈丽芳、郑桂清、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,906,929.元及利息、罚息382,444.16元；诉��费87,415元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,847元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房屋，申请执行人系上述房屋第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为34,180,000元及32,550,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财��线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人陈清华、上海程康金属材料有限公司、江于康、张林平、郑超、陈丽芳���郑桂清、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���淳汾民初字第199号原告：许某。委托代理人：詹约富。被告：李某。本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审 判 长  鲁拥民代理审判员  吴玉琴人民陪审员  郑留华二〇一四年十一月五日书 记 员  汪 睿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1356号罪犯蒲勇明，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年11月8日作出(2010)城刑初字第377号刑事判决，以被告人蒲勇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）三亚刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯2007年3月曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑十个月。判决后，该犯于2011年5月25日入监服刑。刑期执行至2016年3月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯蒲勇明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒲勇明、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蒲勇明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯蒲勇明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒲勇明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲勇明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年6月至2014年6月止，共考核37个月,计分考核235.3分，累计综合表扬数10个。另查明，罪犯蒲勇明应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲勇明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲勇明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年2月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王露军，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王露军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,826.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,826.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十一月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1299号罪犯欧晓飞，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月20日作出(2012)龙刑初字第128号刑事判决，以被告人欧晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年8月2日入监服刑，刑期执行至2015年11月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对���犯欧晓飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯欧晓飞、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯欧晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯欧晓飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧晓飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧晓飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年8月至2014年6月止，共考核23个月，2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯欧晓飞应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳人民币4000元。本院认为，罪犯欧晓飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧晓飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒���的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀���执字第112号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。法定的代表人：张彩前，系该局局长。被执行人李恩福，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人邓荣华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李恩福、邓荣华【（2014）汀执审字第182号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年十一月十一日代理书记员  张 霞