云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1495号原告（反诉被告）杨朝周，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省人，住昆明市嵩明县。被告（反诉原告）吴小清，男，1980年10月11日生。汉族，小学文化，农民，云南省人，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。原告杨朝周诉被告吴小清身体权纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，被告吴小清在法定期内提出反诉，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨朝周、被告（反诉原告）吴小清及其委托代理人吴志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝周诉称，我在寻甸县金所乡新田村新田街上开设有一家名为“新潮家电维修部”的店铺，2014年8月10日22时许，因被告的电视接收机修理问题和我发生了口角，被告就砸我店铺内的接收机，并殴打我，导致我受伤住院治疗并自行支付了相关的费用。报警后，金所派出所依法对被告作出罚款500元的行政处罚，并对我的伤情委托鉴定，经鉴定，我此次损失构成轻微伤。综上，被告故意伤害我，造成我的经济损失11391.4元，被告应承担相应的赔偿责任，为维护我的合法权益，现要求判令：一、由被告吴小清赔偿原告杨朝周的医疗费5191.4元、误工费2200元（11×200元）、护理费1100元（11×100元）、营养费1100元（11×100元）、伙食费1100元（11×100元）、鉴定费400元、交通费300元，合计11391.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴小清辩称，2014年8月10日22时许，双方发生纷争是事实，是因原告的不良行为（醉酒滋事）引发的，导致原告的受损是原告自身行为（醉酒摔倒）所致，我只是出于正当防卫，不应承担赔偿责任，理应驳回原告的诉讼请求。反诉原告吴小清诉称，2014年8月10日22时许，在寻甸县金所乡新田村新田街上的“新潮家电维修部”店铺内，因我的电视接收机修理问题（我的电视接收机找反诉被告修理），双方发生口角，反诉被告就厮打我，导致我受伤，到金所乡卫生院住院治疗29天，用去医疗费4878.94元。由于家庭经济不好，无钱支付医疗费而被迫回家休养。综上，反诉被告故意伤害我，造成我经济损失，反诉被告应承担相应的赔偿责任，为维护我的合法权益，现要求判令：一、由反诉被告杨朝周赔偿反诉原告吴小清的医疗费4878.94元、误工费2900元、伙食费1450元、交通费410元，合计9638.94元；二、本案诉讼费由反诉被告杨朝周承担。反诉被告杨朝周辩称，反诉原告所述的全部是假的，理应驳回。庭审中原告（反诉被告）杨朝周为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：1、嵩明县人民医院出具的病情证明书、出院证各一份，欲证实原告（反诉被告）杨朝周被打伤后到该院住院治疗及诊查经过，诊断为：（1）、头外伤；（2）、双侧眼眶周围软组织伤；（3）、全身多处软组织伤。2、嵩明县人民医院出具的住院医疗收费收据一份、费用清单一份、门诊收费收据五份，欲证实原告（反诉被告）杨朝周在该医院住院治疗10天（2014年8月11日至2014年8月21日）所用去的医疗费。3、寻甸县公安局行政处罚决定书一份，欲证实因原、被告双方发生打架，被金所派出所依法处罚的事实。4、昆明市寻甸回族彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，欲证实2014年8月25日，依据原告被被告打伤后，在嵩明县人民院住院诊疗情况，做伤情鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。经质证，被告（反诉原告）吴小清对1、2、3、4组证据的真实性、合法性无异议，但认为是原告（反诉被告）杨朝周自身行为所致，与自己无关，对其关联性不予认可。本院认为，1、2、3、4组证据客观、真实的反映了原、被告双方发生厮打的法律事实存在，本院依法予以确认。庭审中被告（反诉原告）吴小清为支持自己的诉辩主张提供了下列证据：1、寻甸回族彝族自治县金所乡卫生院出具的病情诊断证明书（2014年9月10日）一份、寻甸县中医院门诊通用病历（2014年8月31日）一份，欲证实被告（反诉原告）吴小清被打伤后到该院诊疗经过，诊断为：右腕部软组织损伤。2、寻甸县中医院出具的门诊费（2014年8月31）收据一份、寻甸回族彝族自治县金所乡卫生院出具的门诊收费收据二十八张（2014年8月11日-2014年9月10日，除2014年8月21日、8月31日、9月7日，每日各一张）欲证实被告（反诉原告）吴小清在该医院治疗所用去的医疗费4878.94元。3、锲子一把，欲证实原告（反诉被告）杨朝周欲用该工具伤害被告（反诉原告）吴小清而被迫自卫的事实。经质证，原告（反诉被告）杨朝周对1、2、3组证据认为都是假的，不予认可。本院认为，1、2组证据客观、真实反映出被告（反诉原告）吴小清受伤后到地方卫生院（寻甸回族彝族自治县金所乡卫生院）诊疗后，在门诊部输液治疗，符合常规，在治疗中，因疼痛到上一级医院（寻甸县中医院）检查，符合患者心理，经检查确认病情与地方卫生院诊断为“右腕部软组织损伤”一致后，慰平了内心的担忧，回到地方卫生院门诊治疗，逻辑上成立，事实上吻合，主观没有扩大损失的故意，本院依法予以确认；3组证据未经公安机关现场勘验确定，具有较大的随机性，无相关的证据予以佐证，对其真实性不予以认可，证明主张不予采信。庭审前，本院到寻甸回族彝族自治县公安局金所派出所依法调取了三份询问笔录，经当庭出示质证，原告（反诉被告）杨朝周对自己的询问笔录无异议，对被告（反诉原告）吴小清和李德叁的询问笔录不予认可；被告（反诉原告）吴小清对自己和李德叁的询问笔录无异议，对原告（反诉被告）杨朝周的询问笔录不予认可。综合以上举证、质证情况，本院认为，寻甸回族彝族自治县公安局金所派出所出具的询问笔录能充分证实原告（反诉被告）杨朝周与被告（反诉原告）吴小清于2014年8月10日22时许，在新田街上原告（反诉被告）杨朝周所经营的“新潮家电维修部”店铺内因被告（反诉原告）吴小清的接收机修理及修理费问题发生过语言上的直接冲突，后引发了双方之间的撕扯吵打，金所派出所民警依职权对双方及在场人李德叁按照法定程序进行了询问并作出客观公正的记录，依据该记录，本院认定原告（反诉被告）杨朝周与被告（反诉原告）吴小清之间撕打事实存在。经审理，本院确认以下法律事实：原告（反诉被告）杨朝周在寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处新田村委会新田村新田街上开设有名为“新潮家电维修部”的店铺。2014年8月10日22时许，原告（反诉被告）杨朝周与被告（反诉原告）吴小清在原告（反诉被告）杨朝周所开设的店铺内为被告（反诉原告）吴小清的接收机修理及修理费问题，发生了语言上的直接冲突，引发了双方之间的撕打，导致双方受伤。在向金所派出所报警后，派出所民警到达对现场后进行了勘察、询问并告知双方先行治疗，依法维权。原告（反诉被告）杨朝周2014年8月11日到嵩明县人民医院住院治疗，诊断为：（1）、头外伤；（2）、双侧眼眶周围软组织伤；（3）、全身多处软组织伤。住院10天，于2014年8月21日出院。寻甸县公安局金所派出所于2014年8月25日委托昆明市寻甸回族彝族自治县公安局司法鉴定中心对原告（反诉被告）杨朝周做伤情鉴定，经鉴定，原告（反诉被告）杨朝周此次损伤程度为轻微伤，用去鉴定费400元。被告（反诉原告）吴小清2014年8月11日到寻甸回族彝族自治县金所乡卫生院诊查，诊断为：右腕部软组织损伤。在门诊部治疗，于2014年8月31日到寻甸回族彝族自治县中医院照片诊查，诊断为：右腕部软组织损伤。在寻甸回族彝族自治县金所乡卫生院门诊部治疗至2014年9月10日止。上述事实有当事人的陈述、病情诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据等证据在卷予以证实。本案争议的焦点：双方对对方的损害是否应当承担责任？对双方受到损害的费用如何认定？一、双方对对方的损害是否应当承担责任？本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。本案中，事发在场人客观的证实了因被告（反诉原告）吴小清的接收机修理及修理费问题双方发生语言冲突后，不能冷静、友好协商处理，引发了双方的厮打，导致双方受伤，产生了本完全可以避免的损害后果的发生，双方的行为，对对方的损害都存有直接的必然联系，被告（反诉原告）吴小清主张自身行为系正当防卫，不存有过错，不应承担赔偿责任的辩解主张无证据证实，本院依法不予认可，理应承担相应的赔偿责任，考虑双方自身都有过错，可一定程度减轻对对方损害的赔偿责任，本院认定对对方的损害承担百分之七十的责任。二、对双方受到损害的费用如何认定？本院认为，依据客观事实，遵循公平合理原则，对双方损害的费用认定为：1、对原告（反诉被告）杨朝周到嵩明县人民医院住院治疗的费用认定为：（一）、医疗费5191.4元；（二）、误工费每天以76元（27867元÷365天）计算，住院10天，共计760元；（三）、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；（四）、住院伙食补助费每天以100元计算，住院10天，共计1000元；（五）、根据新田到嵩明路程的实际情况，交通费酌情认定150元；（六）鉴定费400元，各项共计7501.4元。2、对被告（反诉原告）吴小清到寻甸回族彝族自治县金所卫生院门诊部治疗的费用为：（一）、医疗费4767.44元；（二）、误工费无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；（三）、伙食补助费无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；（四）根据新田到金所路程的实际情况，结合在金所卫生院门诊治疗多日，交通费酌情认定100元；到寻甸县中医院诊疗费用为：（一）、医疗费114.5元；（二）、误工费无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；（三）、伙食补助费无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定；（四）根据新田到寻甸路程的实际情况，交通费酌情认定20元，各项共计5001.94元。综上，为定纷止争，维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴小清赔偿原告杨朝周医疗费5191.4元、误工费760元、住院伙食补助费1000元、交通费150元、鉴定费400元，共计7501.4元的70%，即5250.98元。二、由反诉被告杨朝周赔偿反诉原告吴小清医疗费4881.94元、交通费120元，共计5001.94元的70%，即3501.35元。三、驳回原告杨朝周的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告吴小清的其它诉讼请求。案件受理费费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）杨朝周负担50元，由被告（反诉原告）吴小清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  崔建辉二〇一四年十一月十一日书记员  冯俊芳