潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊交初字第698号 原告谭丰美，女，1966年4月11日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 原告郭淑媛，女，1937年9月23日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 委托代理人郭金宝，男，1970年4月21日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者，住。 被告张佳，男，1989年1月25日生，汉族，工人，住潍坊市奎文区， 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。 法定代表人胡金钟，该公司经理。 委托代理人彭晓东，男，1986年1月16日生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人鞠辉，男，1987年11月24日生，汉族，该单位职工，住。 原告谭丰美、郭淑媛与被告张佳、张秀芸、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月28日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭丰美的委托代理人郭金宝、被告张佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人彭晓东、鞠辉到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提交书面申请一份，自愿撤回对被告张秀芸的诉讼请求。 原告谭丰美、郭淑媛诉称，2013年11月25日，被告张佳驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车（车主：张秀芸）与原告谭丰美骑的电动自行车（载乘车人郭淑媛）在潍州路××十三公里路口处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使原告谭丰美、郭淑媛受伤。本次事故经坊子交警大队认定，被告张佳承担事故主要责任，原告谭丰美承担事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失22021.95元；2、诉讼费由被告承担。 被告张佳辩称，事故发生属实，事发时是我开的车，登记车主是我母亲，车辆的实际所有人是我，由我承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证有效后我公司同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2013年11月25日16时30分，被告张佳驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿长宁街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿长宁街由东向西直行的原告谭丰美驾驶的两轮电动自行车（载郭淑媛）发生碰撞，致使原告谭丰美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张佳承担事故主要责任，原告谭丰美承担事故次要责任。 事故发生后，原告谭丰美入住潍坊市坊子区仁康医院住院治疗5天，于2013年11月30日出院。 另查明（一），在本案审理过程中，原告谭丰美提交了由潍坊坊子一诺法律服务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、谭丰美误工时间叁个月（自受伤之日起）。2、伤后壹人护理拾伍天（含住院期间及出院后）。3、后续治疗费无。4、营养费贰佰元人民币。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书及鉴定材料。 另查明（二），原告谭丰美主张因本次交通事故造成的损失：医疗费1920.95元，误工费7230元（2410元/月/30天*90天），护理费1750元（由原告的妹妹谭丰莲护理，3500元/月/30天*15天），营养费200元，住院伙食补助费150元（30元/天*5天），交通费200元，假肢损失11000元，施救费150元，法医鉴定费1200元。 原告郭淑媛主张因本次交通事故造成的损失：医疗检查费291元。 另查明（三），原告提供坊子交警大队出具的办案说明一份，载：“2013年11月25日16时30分，张佳与谭丰美在潍州路××十三公里路口处发生交通事故，致谭丰美受伤，该当事人佩戴假肢，致不同程度损坏”。原告主张因交通事故假肢损坏无法使用，主张假肢损失费11000元，提供2010年12月26日安装假肢时潍坊市康维残疾人辅助器具有限公司出具的假肢收据一份（金额为11000元）、潍坊市康维残疾人辅助器具有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份。被告张佳对原告主张的假肢损失11000元提出异议，认为原告应提供正规发票证明其安装费用，且原告提供的证据无法证明其假肢损坏的事实，并申请对原告谭丰美的假肢损坏情况作司法鉴定，但未在规定的时间向本院提交鉴定申请及所需材料等。庭审结束后，经原告申请，本院依法调取了原告谭丰美佩戴假肢的情况证明，潍坊市康维残疾人辅助器具有限公司于2014年5月12日向本院出具证明一份，内容为“谭丰美在我处安装的假肢，根据国家假肢质量监督检验标准，其使用寿命在捌年左右，并两年需做维护保养一次。”被告张佳对该证明不予认可，认为该证明是假肢安装公司出具的，不具有说明性。被告保险公司对说明的真实性无异议，但无法证明假肢损坏情况。 另查明（四），被告张佳驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为张秀芸，被告张佳主张自己是实际车主，自己开车发生交通事故，应由被告张佳承担赔偿责任，原、被告对此无异议。该涉案车辆由被告张佳在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 另查明（五），原告郭淑媛主张医疗检查费291元，被告提出异议，主张从交警队出具的事故认定书无法看出原告郭淑媛受伤，因此对该费用不予认可。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院结算发票、费用清单、所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、停发工资证明、前三个月工资表、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、司法鉴定报告、交警队办案说明、假肢安装公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、鉴定费单据、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、本院依法调取的假肢佩戴情况说明及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，庭审中，原告自愿撤回对张秀芸的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张佳驾驶机动车与原告谭丰美驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告谭丰美人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告张佳承担事故主要责任，原告谭丰美承担事故次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告张佳驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。张秀芸作为登记车主，对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，因此，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告主张的医疗费1920.95元、误工费7230元、护理费1750元、营养费200元、施救费150元、法医鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告谭丰美主张的假肢损失11000元，被告张佳不予认可，对原告主张的假肢损失情况申请鉴定，但未在规定的时间提交司法鉴定申请等，视为放弃对假肢损坏情况申请鉴定的权利，对原告谭丰美提交的假肢损失情况的证据本院依法予以采信。根据原告提交的坊子交警大队的办案说明，原告谭丰美因本次交通事故导致佩戴的假肢损坏的事实，本院依法予以确认。关于损坏假肢的价值情况，根据原告提交的假肢收据以及本院依法调取的潍坊市康维残疾人辅助器具有限公司的证明，原告谭丰美假肢2010年12月26日安装费用为11000元，使用年限为8年，每年的折旧费用为1375元。自2010年12月26日至2013年11月25日发生交通事故假肢损坏，共3年时间，折旧损失为4125元（1375元/年*3年），其假肢现价值应为6875元（11000元-4125元），因此，对原告主张的假肢损失费，本院依法支持6875元。原告主张的住院伙食补助费150元，对住院伙食补助标准，被告提出异议，本院酌情按照6元/天计算，计款30元（6元/天*住院5天）。原告主张交通费200元，结合原告实际住院情况，本院酌情支持50元。 原告郭淑媛主张的检查费291元，被告保险公司提出异议，认为从交警部门的事故认定书中并未记载原告郭淑媛受伤，因此对其检查费，不予认可。本院认为，原告郭淑媛主张的以上费用，系交通事故发生后，到医院检查治疗发生的费用，系因本次交通事故产生，因此，对原告郭淑媛主张的检查费291元，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告谭丰美因本次交通事故造成的假肢损坏费用6875元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任。原告谭丰美主张的医疗费1920.95元、营养费200元、住院伙食补助费30元、误工费7230元、护理费1750元、交通费50元，共计11180.95元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。原告谭丰美主张的施救费150元、法医鉴定费1200元、假肢费用余额4875元，共计6225元，根据本次交通事故的实际情况以及责任承担，依法由被告张佳承担80%的赔偿责任为宜，计款4980元。 原告郭淑媛主张的检查费291元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告谭丰美因本次交通事故造成的假肢损失费2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告谭丰美因本次交通事故造成的其他损失11180.95元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告郭淑媛因本次交通事故造成的医疗检查费291元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告张佳赔偿原告谭丰美因本次交通事故造成的其他损失4980元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告谭丰美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，财产保全费120元，共计471元，由原告谭丰美、郭淑媛负担136元，由被告张佳负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费351元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年六月十日 书 记 员 李 妍 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。