wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1146号原告杨锦高。委托代理人杨才干，江苏中爵律师事务所律师。被告胡建明。原告杨锦高诉被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨锦高的委托代理人杨才干到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锦高诉称，原告系江苏兴化的螃蟹养殖户，从2015年9月起，被告胡建明陆续从原告处购买螃蟹但未支付螃蟹款。被告于2015年9月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告螃蟹款125600元，并承诺于2015年12月31日前还清。因被告至今拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还欠款共计125600元。2、被告支付逾期履约金（2016年1月1日至还款日的银行贷款利息）。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的逾期履约金即为逾期付款利息，因被告逾期未付款，导致原告产生利息损失，计算方式为按125600元为本金，自被告逾期付款之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告胡建明未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告胡建明出具“欠蟹款”一张，载明：“本人胡建明在2015年9月15日起拿杨井高蟹款计拾贰万伍千陆百元整，归还日期为2015年12月31日止还清欠款人：胡建明欠款日期：2015年9月15日身份证号码为××”。被告胡建明并在欠款金额、欠款人签名及身份证号码处捺印。因被告胡建明到期未支付货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告杨锦高提供的当事人身份信息、欠条、手机短信以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告杨锦高将欠条形成经过陈述为，原告在江苏兴化养殖螃蟹，被告在苏州市相城区卖螃蟹。2015年9月初，被告开始陆续从原告位于兴化的蟹塘处购买螃蟹，都是在原告位于兴化的蟹塘里交付货物的，因被告当时说资金周转有困难，原告也比较相信被告，所以交付螃蟹的同时由被告先支付一部分货款给原告。2015年9月15日，原告在苏州市相城区找到被告，向其催讨货款，双方经结算之后，确认被告共结欠原告货款125600元，被告便于当日在其位于相××阳澄湖镇的家里面出具了一份欠条给原告，并承诺于2015年12月31日前还清所有货款，但至今未分未付。原告另陈述欠条上的“杨井高”与原告户籍登记的姓名不同，系农村用字不规范所致。本院认为，根据原告杨锦高提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告胡建明结欠原告杨锦高货款人民币125600元。欠条写明付款期限为至2015年12月31日，现已逾清偿期，故原告杨锦高要求被告胡建明归还货款125600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金125600元，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告胡建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦高价款人民币125600元，并支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1406元，由被告胡建明负担（被告胡建明负担之款，原告杨锦高已自愿垫付，不再退还，被告胡建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨锦高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年五月十六日书 记 员  沈琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执417号之一申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。申请执行人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00316号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款110251.2元，执行费1554元。在执行过程中，本院查明被执行人汪德金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪德金的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郭冬梅审判员 ＸＸ强二〇一六年五月二十日书记员 杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2695号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告刘士明，农民。被告谢德丽，农民。被告刘彬，农民。被告刘小芳，农民。被告王福军，农民。被告李燕，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘士明、谢德丽、刘彬、刘小芳、王福军、李燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告刘彬、刘小芳、刘士明、谢德丽、王福军、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告刘士明、谢德丽于2014年4月4日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2015年4月2日到期，由被告刘彬、刘小芳、王福军、李燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告刘彬、刘小芳、刘士明、谢德丽、王福军、李燕未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月3日，被告刘彬、刘小芳、刘士明、谢德丽、王福军、李燕与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年4月4日，被告刘士明与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：刘士明向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年4月4日至2015年4月2日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由刘彬、刘小芳、王福军、李燕提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告刘士明、谢德丽在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年3月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年4月3日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告刘彬应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告刘彬、刘小芳、王福军、李燕应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因刘士明、谢德丽系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，刘士明向农商银行借款发生在刘士明与谢德丽的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以谢德丽应当与刘士明承担共同偿还涉案借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士明、谢德丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年4月3日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告刘彬、刘小芳、王福军、李燕对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘彬、刘小芳、刘士明、谢德丽、王福军、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初39号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县贝墩镇。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月28日被取保候审。辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈沐碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月始，被告人杨某甲以营利为目的，在位于和平县阳明镇东方商住楼50号A栋东座其经营的麻将店内收受杨某乙、曹某某和杨某丙等人的“六合彩”外围投注进行赌博。经对照信息截图数据，核算扣押的账本记录，被告人杨某甲收受投注额累计人民币20万余元，该数额被告人亦予以认可。2015年9月1日，公安机关在被告人杨某甲经营的麻将店将其抓获归案，同时在其经营的麻将店内查扣涉案“六合彩”投注记录账本1本、“六合彩”投注单据4张及白色OPPO牌手机1部。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证白色OPPO牌手机1部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、六合彩账本、六合彩投注单据和手机信息截图；案发现场勘查笔录、示意图及现场照片；证人杨某乙、曹某某、杨某丙、杨某丁、周某某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。被告人杨某甲辩称，我是从2014年开始接受他人投注进行“六合彩”赌博，投注额只有20多万元，在接受“六合彩”投注中没有获得利润，还亏损。麻将店是我以经营杂货销售为主，不是以赌博为业。被告人杨某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和“六合彩”投注额20万余元无异议；2、认为被告人在本案中起居间作用，是从犯，应依法减轻处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，构成“坦白”；4、被告人是初犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小；5、可依法对被告人宣告缓刑。公诉人对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，综合抗辩如下：1、从犯问题。根据被告人的供述：“其接受100元以下的投注，就自己做庄家；100元以上的投注，就给上线庄家”。现上线又归案，不宜区分主从犯。2、犯罪情节较轻、主观恶性较小的问题。被告人认为其是经营杂货店。对此，从在案证据现场照片看，案发现场只有多张麻将桌，并没有摆放多少货物，又没有其他固定职业，可认定被告人是以赌博为业，与被告人供述：“其自2014年开始接受‘六合彩’投注”相互印证，接受投注时间较长，有一定的社会危害性，应依法予以惩处。3、减轻处罚问题。从本案事实和在案证据看，没有事实和证据能证明被告人具备减轻处罚情节。上述辩解、辩护意见不能成立，应予以驳回。公诉人的抗辩意见，与本案事实相符，本院予以支持。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。本案扣押的白色OPPO牌手机1部属犯罪工具，应依法予以没收，上缴国库；缴获的“六合彩”投注记录账本1本、“六合彩”投注单据4张，应作证据使用。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的犯罪工具白色OPPO牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民陪审员  谢军琼二〇一六年五月十六日书 记 员  袁天初
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初字第66号原告朱某某，女，汉族，1988年8月10日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人石敏芝，女，湖南谐正律师事务所律师。被告颜某某，男，汉族，1985年9月7日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人刘义远，男，汉族，1962年12月19日出生，住邵阳市双清区。原告朱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人石敏芝、被告颜某某及其委托代理人刘义远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍认识，2011年9月16日结婚；2012年4月30日及2014年3月14日女儿颜甲某、男儿颜乙某先后出生。婚后双方经常吵架，被告性情粗暴，曾经殴打原告，因生活费及其他一些问题，原告曾两次回娘家生活。诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令小孩颜乙某由原告抚养，被告每月支付颜乙某每月生活费500元；小孩颜甲某由被告抚养；3、合理分割家庭共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告颜某某辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，双方不能因一些小事而导致家庭破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年9月16日结婚；2012年4月30日及2014年3月14日女儿颜甲某、男儿颜乙某先后出生。上述事实，有原、被告开庭时的陈述，结婚证，身份证明，常住人口登记卡予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方感情基础是否破裂；2、若双方感情基础已经破裂，则双方财产、小孩抚养应如何处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告未提供证据证明双方感情基础已经破裂，应承担举证不能的后果，故原告要��本院判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于双方婚姻关系尚存，原告要求法院判决小孩抚养问题及要求合理分割共有财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚建锋二〇一六年五月十六日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00507号申请执行人：叶利燕，女，19XX年X月XX日，汉族，住九江市。被执行人：吴向阳，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月20日立案执行申请执行人叶利燕与被执行人吴向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1075号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第1075号民事调解书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终511号上诉人赵世清（原审被告、反诉原告），男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省天全县。被上诉人高国平（原审原告、反诉被告），男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省天全县。上诉人赵世清因与被上诉人高国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人赵世清、被上诉人高国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月17日16时许，赵世清驾驶车辆准备进入新华一小时，看到高国平的摩托车停放在学校门口挡了路，便将该摩托车推开，在推车时不慎将高国平的头盔碰落在地。高国平看到后遂与赵世清理论，二人因言语不和发生争吵，后发生打架，最终导致两人均不同程度受伤。高国平于当日入住天全县人民医院住院治疗，被诊断为：身体多处挫伤，左额部皮肤挫裂伤，2+牙齿松Ⅱ度，+ⅠⅡ缺失。高国平于2015年9月25日出院，共支出医疗费3797.36元，其中2000元系赵世清垫付。出院医嘱：休息三周，进一步治疗牙齿。2015年11月9日高国平在天全县人民医院安牙齿共花费2999.80元。赵世清受伤当日在天全县天愿医院门诊治疗，被诊断为：头部软组织损伤，右手拇指关节软组织损伤，建议门诊观察随访，全休半月，其支出医疗费218元。双方的纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成一致，高国平遂于2015年11月30日提起诉讼，赵世清在举证期限内提起反诉，分别提出上述诉讼请求。原审法院另查明，1、高国平无固定职业，系农民。赵世清系在新华一小承包食堂，其工资构成为学校每月补贴2400元，剩余部分由食堂自负盈亏;2、高国平陈述自己安牙齿的费用2999.80元系安4颗牙齿的费用，其中3颗系本次纠纷造成脱落及松动的牙齿，另外1颗系其自身原本就坏了的牙齿，其一并治疗了，其同意自己承担治疗一颗牙齿的费用；3、天全县公安局永兴派出所对任树芬、白元勋、王国军、赵世清、高国平、赵泽龙进行了调查询问，其中任树芬、赵泽龙均陈述“高国平先动手打了赵世清一拳，然后两个人就互相打起来”；赵世清陈述“他打了我后我挡，我在挡的时候就无意打了他一拳”原审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案高国平与赵世清发生口角后，均未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是进行扭打，造成相互损害，双方均有过错，各自应承担相应的民事侵权责任。本案酌情确定双方各自承担50%的责任。高国平在2015年11月9日支出的安牙齿的医疗费2999.80元中，包含了其在此次纠纷之前就缺失的1颗牙齿的费用，该颗牙齿的费用与本起纠纷无关，应酌情扣除750元。高国平系农民，对其误工费参照上年度农业人员平均工资计算。赵世清未住院，对其就诊当天的误工费参照其收入酌情确定为200元。对高国平、赵世清的损失均按上述责任比例予以分担。赵世清已垫付的2000元应在赔偿金额中予以扣除。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由赵世清于本判决生效后十日内赔偿高国平医疗费6047.16元(医疗费6797.16元酌情扣除安1颗牙齿的费用)、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天）、误工费2811元（上年度农业人员平均工资34203元/年÷365天/年×住院、休息30天）、护理费720元（80元/天×住院9天）、营养费270元（30元/天×住院9天）、交通费100元（酌定），共计10218.16元的50%为5109.08元，扣除赵世清已支付的2000元，还应支付3109.08元；二、由高国平于本判决生效后十日内赔偿赵世清医疗费218元（凭票）、误工费200元、交通费50元，共计468元的50%为234元。宣判后，赵世清不服，向本院提出上诉并请求撤销原审判决第一项“本院酌情双方各自承担50％的责任”的判决，重新审理本案，依法改判。一、二审案件受理费由高国平承担。主要上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，事发之后，天全县永兴派出所已进行调查，是被上诉人在校门口违法停车，阻碍上诉人正常通行的情况下，上诉人合理移动被上诉人车辆，遭到被上诉人在众多学生及家长面辱骂，并声称要砸上诉人的车，上诉人才与其理论，而被上诉人直接殴打上诉人。因此，被上诉人应当承担全部责任，有天全县永兴派出所调查结果均能证明高国平存在重大错误，请求重新调查事实，认定责任。而且高国平在天全县人民医院就诊过程中，花费的2999.80元为安装七颗牙齿的费用，在天全县永兴派出所及医院的伤情证明结果显示为掉两颗，松一颗。高国平并不能证明七颗牙齿均为本次纠纷所造成，只提供2999.80元的费用清单，明显证据不足，现上诉人提供证据证明高国平在医院共治疗了七颗牙齿，其中四颗牙齿的费用与本次纠纷无关，请求二审法院查明事实重新认定双方损失。被上诉人高国平答辩称：赵世清把我的牙齿打掉脱落5颗，因治疗需要安装7颗，其中一颗是自己牙齿系虫牙，原审判决已扣除1颗牙齿的安装费，所以原审判决认定事实清楚，同意原审判决。二审中，上诉人赵世清提交了2份天全县人民医院门诊日志登记本，拟证明高国平脱落的牙齿松动仅有三颗牙齿。经高国平质证认为，赵世清提供的证据是假的不予认可。本院认为，由于高国平对证据的真实性、合法性、关联性、证据的来源均提出异议，本院对赵世清提交的两份证据不予以认定。二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为,原审判决对本案纠纷责任比例的划分及高国平的各项损失费用的确定是否正确是本案的争议焦点。关于本案纠纷责任比例的划分问题。本案纠纷是因上诉人赵世清驾驶车辆准备进入新华一小时，看到高国平的摩托车停放在学校门口挡了路，便将摩托车推开在推车时不慎将高国平的头盔碰落在地。高国平看到后遂与赵世清理论，二人因言语不和发生争吵，后发生打架，最终导致两人均不同程度受伤。高国平于当日入住天全县人民医院住院治疗的事实清楚，有高国平向原审法院提交的公安派出所的询问笔录、治安调解协议书、出院病情诊断证明书、住院费用结算票据等证据佐证，但赵世清并未提交相反证据予以反驳。原审法院综合本案事实，确认赵世清应对高国平的损失承担50%的赔偿责任，高国平自行承担50%的责任并无不当，依法应予维持。关于原审确认的高国平的各项损失费用是否正确问题。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对高国平的相关的人身损害赔偿费用的确定，符合法律的规定。对于赵世清上诉提出高国平安装牙齿的费用，其中有四颗与本次纠纷无关。在二审中，虽提交了两份天全县人民医院门诊日志登记本，用以证明高国平脱落的牙齿只有两颗的上诉理由与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院依法不予支持。原审确认的高国平的各项损失费用正确，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵世清的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵世清承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二０一六年五月十六日书 记 员 许冬冬
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初456号原告段某某，女委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告伍某某，男原告段某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员奉先进、罗小乐参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人周玉武到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年8月6日在新化县民政局登记结婚，原、被告婚后因性格不和，被告打牌赌博，有时动手打原告，致使夫妻感情不和，双方自2012年3月6日开始分居至今。2012年9月5日，原告向新化县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月18日未判决离婚。自法院未判决离婚后，原被告未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居已达五年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚。为支持其诉讼请求，原告段某某向本院提交了如下证据：1、原告段某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告伍某某身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况。3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年8月6日在新化县民政局登记结婚。4、新化县人民法院判决书，拟证明原告于2012年9月向法院起诉与被告离婚，法院确认原、被告因夫妻感情不和于2011年端午节分居至今的事实。5、湖南省新邵县谭府乡鸭婆村委会证明，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，于2011年回娘家与父母单身居住至今。6、段湘姣证明，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，于2011年回娘家居住至今，同时证明自法院判决后，原、被告未搞好夫妻关系，一直分居至今。被告伍某某未到庭答辩，对原告的证据未予质证，亦未向法庭举证。对原告提交的6份证据，本院作出如下认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据三性，且来源合法，本院予以采信；证据5，系原告所在村委会的证明，与原告存在一定的利害关系，不予采信；证据6，证人未出庭作证，且证人系原告亲戚，证明效力不大，不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告段某某系再婚，带有一小孩，2009年6月原告段某某经人介绍与被告伍某某认识，2009年8月6日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不和，两人经常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现不和，双方于2012年3月6日分居。2012年9月5日，原告向新化县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月18日驳回原告段某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。自法院驳回原告诉讼请求后，原告陈述其一直居住在娘家新邵县谭府乡，被告居住在新化县孟公镇，双方未一起共同生活，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。本院认为，原、被告于2009年6月经人介绍认识后登记结婚，有较好的感情基础。结婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，原告于2012年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决驳回原告段某某离婚诉讼请求，法院判决后，原告段某某陈述夫妻关系没有改善，再次要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告只要多加强联系、加强沟通，相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告伍某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案受理费用200元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  奉先进人民陪审员  罗小乐二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 霞
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初577号原告金倩，女，1991年8月8日出生。委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，一般授权代理。被告章权，男，1986年10月10日出生。（未到庭）原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告xxx及其代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识后于2012年1月29日登记结婚，二人于2011年3月8日生育女儿xxx。婚后，被告对家庭的照顾很少，经常因为家庭琐事与原告争吵不休，每次吵闹后就离家出走，长时间对原告及女儿不闻不问，原、被告间的隔阂与缝隙越来越大，婚姻关系已没有存在的必要。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女儿xxx由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭发表答辩意见。原告向本院提交以下证据:1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、证明一份、临时居住证一份，欲证明被告xxx在晋宁县晋城镇文河村委会经常居住的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年原告xxx与被告xxx经人介绍认识，二人于2011年3月8日生育女儿xxx，2012年1月29日办理结婚登记手续。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于2011年3月8日生育女儿xxx，2012年1月29日办理结婚登记手续。庭审中，原告提出被告对家庭不关心，不照顾，双方经常因为琐事争吵，本院认为，该情形不是法定离婚的情形。并且，原告表示夫妻感情还没有完全破裂，只是希望被告改正，如果被告不改正则要求离婚，本院认为，原告对双方间的夫妻感情仍有信心，没有认为夫妻感情已经破裂。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，婚后双方因家庭琐事发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。对于分歧、误解的产生，原、被告应多从自身角度找问题，对于自身的缺点、不足，应多反省，不应对自己放松，对对方严苛，一味指责对方的过错；而对于对方指出的问题，自己也应正确认识，有则改之，无则加勉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告xxx的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一六年五月十六日书记员  李 阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5101号原告章庆来，男，1969年11月27日生，汉族。被告徐信亚，男，1988年7月24日生，汉族。原告章庆来与被告徐信亚劳务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付工资13000元及该工资自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。本案相关情况原告章庆来于2015年8月起在被告徐信亚的天意门厂打工，2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠章师傅人民币伍仟元整（5000）”。2016年2月25日，被告再向原告出具《欠条》一份，载明“今欠章师傅人民币壹万元整（10000），2016年3月归还”。后被告在支付原告2000元工资后，剩余13000元工资没有支付。2016年4月7日，原告与被告在江宁街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议载明“徐信亚愿意在2016年4月25日支付13000元给章庆来”，“如逾期不支付按照银行民间借贷利息四倍计算”。协议达成后，被告未按约履行，原告于2016年4月27日诉至本院。判决结果根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐信亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章庆来工资13000元及利息（自2016年4月27日起按照同期银行贷款利率标准的四倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告徐信亚负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年五月二十四日书 记 员 戴家辰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6503号原告孙慧琳，女，汉族，1936年3月17日生。委托代理人潘强。被告南京市中医院，住所地南京市金陵路*号。法定代表人陈延年，该院院长。委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。原告孙慧琳诉被告南京市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘强、被告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。原告在明确诉讼请求时，表示被告的医疗行为存在过错造成了原告现在的损害后果，要求被告治愈患者并承担相应费用，不要求被告赔偿。经释明，原告仍无法明确诉讼请求，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，否则不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。审判员  陈玉峰二〇一六年五月十六日书记员  马伊萌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1702号罪犯黄文平，男，1966年12月9日出生，汉族，出生地江西省泰和县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年9月4日作出(2012)中一法刑二初字第720号刑事判决，以被告人黄文平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)中中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬;2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金960元，提供了县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1424号原告余英，女，汉族，1991年12月出生，住重庆市南岸区。被告吴雪比，女，汉族，1992年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴长银，男，汉族，1961年3月出生，住重庆市南岸区，系吴雪比父亲。原告余英与被告吴雪比民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余英、吴雪比及其委托代理人吴长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余英诉称：余英与吴雪比系朋友关系，2015年9月23日，吴雪比向余英借款13000元，并向余英写下借条，约定借款于2015年12月31日归还。还款期限届满后，吴雪比以各种理由推脱，迟迟不予归还借款，因此余英诉至法院，请求判决：吴雪比向余英归还借款13000元。余英举示2015年9月23日吴雪比向余英出具的借条一张，拟证明吴雪比向余英借款的事实。吴雪比质证认为借条确系其本人出具，但借款已经归还。吴雪比辩称：本案借款并非2015年9月所借，而是2015年5月所借，当时借款本金为12000元，2015年9月23日出具的借条是2015年5月借款12000元本金的利息。吴雪比已经归还借款。经审理查明：2015年9月23日，吴雪比向余英出具借条，载明：“本人吴雪比今借到余英现金人民币壹万叁仟元整，小写13000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清。此据。借款人：吴雪比；身份证：500108199212120844；电话1837588****；地址：重庆市南坪东路18号3单元1-4”。本院认为，余英与吴雪比之间的借款合同关系，有吴雪比出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。吴雪比辩称借款已经归还，但并未举示充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信。现出借人余英以其持有的借条向借款人吴雪比主张权利，要求返还借款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴雪比于本判决生效之日起十日内向原告余英返还借款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴雪比负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年五月十六日书 记 员  罗 艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，住合江县自怀镇关口坪场***号.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢泽建，男，生于1975年2月9日，汉族，住重庆市江津市柏林镇田坝村*组.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建奎，男，生于1973年2月4日，汉族，住合江县石龙乡龙门村四社**号.再审申请人赵廷华、卢泽建因与被申请人张建奎建设工程施工合同纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民初字第2641号及本院（2015）泸民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请理由：1、原一、二审判决遗漏当事人冯才友、曾维才；2、原一、二审判决认定事实的主要证据完全不足；3、原一、二审判决适用法律不当；4、本案真正的事实及再审申请人提交的证据被一、二审判决曲解或未被采纳。据此，请求撤销原一、二审判决，予以再审改判。本院经复查查明的事实与原一、二审判决一致。本院认为，再审申请人赵廷华、卢泽建与被申请人张建奎于2014年3月29日形成的结算依据，明确了再审申请人赵廷华、卢泽建尚欠被申请人张建奎工程款48万元。该结算依据再审申请人赵廷华主张系胁迫所为，再审申请人卢泽建主张该结算依据不真实，但二再审申请人均未向人民法院主张撤销。且在该结算依据形成之后，二再审申请人按照该结算依据，分别于4月30日履行27万元，7月2日履行10万元。故再审申请人主张48万元的结算依据系胁迫所为、不真实的理由不能成立。再审申请人主张应当按照2014年1月2日的结算情况确定双方最后所欠的工程款，本院认为，因为3月29日的结算依据在1月2日的结算之后，故此理由亦不能成立。综上，再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵廷华、卢泽建的再审申请。审判长 马 兰审判员 杜学斌审判员 蓝 军二〇一六年五月十六日书记员 张英梅
文书内容四川省西充县人民法院��� 事 判 决 书(2016)川1325民初888号原告李仁勇，男，汉族，1973年12月17日生，住四川省西充县。被告ＸＸ兵，男，汉族，1973年6月28日生，住四川省西充县被告何碧琼，女，汉族，住四川省西充县，系ＸＸ兵之妻。原告李���勇诉被告ＸＸ兵、何碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、何碧琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李仁勇诉称：被告ＸＸ兵于2014年6月15日在原告李仁勇处借款10万元并出具借条，载明借款金额、时间及还款时间。如到期不还，按总金额的5%每天计算。后经双方约定，借款期限延至2015年12月15日。现原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付借条约定的逾期还款利息至款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ兵、何碧琼未向本院提交书面答辩意见。为查清案件事实，本院依法于2016年4月27日、2016年5月9日分别对被告何碧琼、ＸＸ兵进行了询问，被告何碧琼、ＸＸ兵辩称：1、借条及借款10万元是事实；2、约定3分利息，共借款15万元，已经还了5万元，余下10万元，未还过本金，一直支付高利息给李仁勇；我们会偿还借款的。原告李仁勇为支持其主张举出了以下证据：1、2014年6月15日原告与被告ＸＸ兵签订的借条一份，证明被告ＸＸ兵向原告借款10万元，约定了还款期限。被告ＸＸ兵、何碧琼对原告向本院提交证据的真实性予以认可。原告李仁勇提供的证据符合证据“三性”原则，且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。经审理查明：被告ＸＸ兵与被告何碧琼系夫妻关系。2014年6月15日，被告ＸＸ兵向原告李仁勇出具借条一份，载明：“今借到李仁勇现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款时间从2014年6月15日起至2014年12月15日止半年时间。如到期不还，按总金额的5%每天计算。借款人：ＸＸ兵��款人身份证：51292919730628281X还款时间：2014年12月15日。”后ＸＸ兵又两次签批“延期至2015年6月15日”、“延期至2015年12月15日”。至起诉时为止，被告ＸＸ兵未偿还借款100000元，原告诉讼至法院。本院认为：被告ＸＸ兵给原告李仁勇出具借款10万元的借条，系双方真实意思表示，原、被告借贷关系成立。被告ＸＸ兵与被告何碧琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有义务共同偿还。被告ＸＸ兵未按约履行还款义务，有违诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期日利息按总金额的5%计算，超过法律规定，本院酌定按年利率24%支付逾期利息。根据《》第、《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《》第之规定，判决如下：一、被告ＸＸ兵、何碧琼于本判决生效后三十日内偿还原告李仁勇借款本金100000元及自2015年12月16日起按年利率24%计算的资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1020元，案件受理费2300元减半收取1150元，由被告ＸＸ兵、何碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年五月十六日书���员  韩莎莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终336号上诉人（原审原告）李兴洪。被上诉人（原审被告）李学林。上诉人李兴洪因与被上诉人李学林占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）黔水民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告李兴洪与被告李学林因修建房屋地界不清发生矛盾纠纷，于2015年3月25日经水城县猴场苗族布依族乡格支村委会调解，原被告各占对方土地都有误差，重新量出一条路供大家使用，调出的路宽1.2米，长2米，宽度从被告李学林墙往原告李兴洪房子边延伸，拆除原告李兴洪的墙够1.2米为止，往南边的房屋不能再修第三层，原被告双方同意村委会调解意见。一审经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李兴洪虽然提供了2015年3月29日水城县猴场苗族布依族乡格支村委会的调解协议一份，但是并没有向法庭提交被告李学林侵害原告房屋这一事实的有关证据，也没有向法庭提交有关证据来加以证明由于被告李学林侵害导致原告李兴洪遭受50000元损失的有关票据。故原告的诉讼请求缺乏依据,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告李兴洪的诉讼请求。案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由原告李兴洪负担。一审判决宣判后，上诉人李兴洪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“从原告提供的证据来看，不能充分证明李学林侵害原告房屋这一事实”是错误的，上诉人在一审中提交了村民委员会出具的调解协议及其他证明材料，充分证实了被上诉人侵害上诉人的事实，并且还证实被上诉人的妻子参与了侵害。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定错误，事实上上诉人所提供的格支村民委员会的调解协议已足以证明被上诉人侵害的事实。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害人赔偿”之规定，本案被上诉人的行为完全构成侵占，一审法院认定上诉人的诉请缺乏事实依据是典型的适用法律错误。综上所述，由于一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果是错误的，请求二审法院依法查明事实后作出公正裁决。上诉人李兴洪在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人李学林二审答辩称，被上诉人自2015年3月一直在外打工，直到2015年9月收到一审法院通知才知道上诉人起诉，但是被上诉人一直在外，并不存在侵权的事实，上诉人起诉被上诉人没有依据，且一审已经作出了判决。被上诉人李学林在二审举证期限内未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李兴洪主张被上诉人李学林侵占其土地、拆除其房屋并阻碍建房造成材料大量损坏，从而要求被上诉人停止侵害、赔偿损失50000元，但一、二审中上诉人均未提供证据证实被上诉人对其存在侵权的事实，也未提供造成损失50000元的相关依据。上诉人一审中提交的调解协议仅能证实双方因建房地界不清发生纠纷，经村委会调解于2015年3月25日达成了调解协议。从村委会的处理意见来看，结合李学林、叶红英出具的情况说明书中的陈述，也仅仅可以证明叶红英存在拆除上诉人房屋跨耳部分及破坏部分墙砖的行为，并不能证明被上诉人李学林实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人李兴洪未能提供证据证实其诉讼主张，一审法院以举证不力为由判决驳回其诉讼请求是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李兴洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一六年五月十六日书 记 员  熊 艳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初217号原告舒强。被告王丽雄（王利雄）。原告舒强与被告王丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序��开开庭进行了审理。原告舒强到庭参加诉讼，被告王丽雄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒强诉称，原告在义乌市经营个体小强服饰店，被告常年从其店中批发服饰。2014年9月19日，被告又在原告店中进货，并在当日写下欠货款9990欠条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款9990元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格；2、被告王丽雄的人口信息表1份，用以证明被告身份；3、销售货单2份，用以证明双方业务往来的事实、货物明细价格及被告欠货款的事实���4、被告出具的欠条，用以证明被告欠货款9990元的事实。被告王丽雄未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，被告王丽雄未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，本院认为该两份证据所载明的内容、货物、金额可相互佐证，与本案均具有关联性，本院予以采信。另，原告提交了三份双方已经结算完成的欠条复印件，落款为王利雄，以证明王利雄为被告王丽雄习惯用名。经审理查明，原告在义务东阳开设个体商户小强服饰经营服饰批发业务，被告长期从原告处批发服饰，且多次先出具欠条后结算，��条均未载明债权人，而是直接交付原告持有，且借款人落款为其名字同音字王利雄。2014年9月19日，被告在原告处进货9990元，仍按照惯例出具欠条一张，载明：“今欠款玖仟玖佰玖拾元整，王利雄”。但被告在出具欠条后却一直未予结算该货款。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告遂向法院起诉要求被告支付所欠的货款。本院认为，被告从原告服饰店进货，双方之间构成买卖合同法律关系，对此双方均应当按约定全面履行各自的义务。作为买受人的被告在原告交付货物后应当按约定支付货款，且被告出具了欠条确认了该笔货款未付。虽然欠条上落款名字与被告名字有一个字不符，但系同音字，且有其他前期已付货款的欠条相印证，可确认被告王丽雄确为欠款人。现原告持有欠条原件要求被告支付所欠货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王丽雄于本判决生效后五日内偿付所欠原告舒强货款9990元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一六年五月十六日书记员  廖荣祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2116号原告蓝桂芳，男，1964年5月生。委托代理人陈毓德，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告邱华山，男，1977年5月生。委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。原告蓝桂芳与被告邱华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝桂芳及其委托代理人陈毓德、被告邱华山及其委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝桂芳诉称，2015年5月21日，被告驾驶双枪牌三轮车在泰康西路老朱汽车空调电器装饰店门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗21天。治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，拆钢板费用10000元，出院后休息六个月。因被告未尽赔偿义务，现诉至法院请求判令被告邱华山赔偿原告医疗费4405元、护理费2721.39元、误工费26047.59元、住院伙食补助210元、营养费210元、伤残赔偿金63203.4元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共110797.58元。被告邱华山辩称，对事故发生及责任划分无异议；护理费、误工费、后续治疗费等相关费用过高，请求依法调整；对原告后续治疗费、误工时间申请重新鉴定，伤残等级仅认可南康明信司法鉴定中心的鉴定意见；原告按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；被告垫付医疗费24300元，应予核减。经审理查明，2015年5月21日21时10分许，被告驾驶双枪牌三轮车在泰康西路老朱汽车空调电器装饰店门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗21天，花去医疗费27874.8元。2015年9月26日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，拆钢板费用10000元，出院后休息六个月。庭审中被告邱华山对原告伤残等级提出异议并向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费及误工时间重新鉴定，本院依法予以准许。被告于鉴定期间撤回对原告伤残等级的鉴定申请，仅对原告的后续治疗费及误工时间申请重新鉴定。原告于2016年1月27日自行申请对伤残等级进行鉴定。同年2月1日江西赣州司法鉴定中心分别出具两份鉴定意见书，赣虔司鉴中心[2016](伤)鉴字第144号鉴定意见书（原告委托）评定原告蓝桂芳的伤残程度构成二项十级伤残，赣虔司鉴中心[2016](误)鉴字第10号鉴定意见书（本院委托，当事人共同选择）评定原告的误工时间为150日，拆除内固定后续治疗费需8000元。另查明，原告蓝桂芳系农业家庭户口，在南康城区购房居住，事故发生时在南康方圆液化气担任送气员，常住气站；双枪牌电动三轮车系被告邱华山向朋友所借；事故发生后，被告邱华山垫付了医疗费24300元。以上事实，有原告向法庭提供的身份证明、交通事故认定书、南康区中医院住院病历、DR报告单、CT报告单、临时医嘱单、疾病证明、出院小结、费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、商品房买卖合同、结婚证、南康方圆液化气站营业执照、证明及上岗证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。江西赣州司法鉴定出具的赣虔司鉴中心[2016](误)鉴字第10号鉴定意见书（本院委托，当事人共同选择），双方均无异议，本院亦予采信。被告虽提出对原告伤残等级进行重新鉴定，后撤回该项申请，原告对伤残等级进行鉴定，符合法律规定，被告未再对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院对于原告提供的江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2016](伤)鉴字第144号鉴定意见书（原告委托）予以采信。被告邱华山垫付原告医疗费24300元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费27874.8元、住院伙食补助210元、营养费210元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为2459.35元（42746元÷365天×21天）。原告虽未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但已提供证据证明其在液化气站务工，故误工费宜参照上一年度服务业标准，误工时间参照鉴定意见150天，为17566.85元（42746元/年÷365天×150天）。原告虽为农村户籍，但其已提供充分证据证明事故发生时已在城镇连续工作、生活一年以上，故原告主张依据城镇标准计算残疾赔偿金63203.4元（24309元×20年×13%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费参照鉴定意见，为8000元。综上，原告蓝桂芳的合理损失为：医疗费27874.8元、护理费2459.35元、误工费17566.85元、住院伙食补助210元、营养费210元、伤残赔偿金63203.4元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共123524.4元。上述损失，由被告邱华山承担，其垫付的24300元可核减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蓝桂芳因交通事故造成的损失123524.4元，由被告邱华山赔偿；二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373），诉前被告邱华山垫付的24300元可核减；三、驳回原告蓝桂芳的其他诉讼请求。案件受理费2189元，由被告邱华山负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月十八日代理书记员  张修文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石西民。委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华文国际经贸股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区翡翠路****号出版传媒广场。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：黄磊，该公司职员。委托代理人：吴长所，该公司职员。一审被告：刘昊。委托代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。一审被告：卢笛。再审申请人石西民因与被申请人安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）及一审被告刘昊、卢笛保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石西民申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法》司法解释）第四十四条的规定，华文公司未在镇江中电数码有限公司（以下简称中电公司）破产程序终结后六个月内要求石西民承担保证责任，其诉讼请求应当被驳回。（二）2011年5月29日，华文公司与中电公司签订的《备忘录》没有确定最后的还款日期，即使《备忘录》是对债务履行期限的变更，因未经石西民同意，对保证人石西民亦不发生效力。石西民的保证期间按照《代理出口协议》约定，应从华文公司最后一笔垫款之后45天计算，至2013年6月20日保证期间已届满，但华文公司直至2013年7月5日才提起本案诉讼，不应被支持。（三）石西民出具《保证函》的前提是华文公司要与中电公司签署并履行《备忘录》，但是华文公司在签订《备忘录》后并未履行。因此，华文公司让石西民出具《保证函》系欺诈行为，应当被认定为无效。（四）《保证函》是针对三份《代理出口协议》，但实际情况是华文公司并未履行代理义务，因此，石西民无需承担保证责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。华文公司提交意见称：（一）依据最高人民法院【2013】民二他字第49号答复，华文公司已在保证期间内、中电公司破产程序终结前向一审法院提起诉讼要求石西民承担保证责任，此时，破产程序尚未终结，本案不适用《担保法》司法解释第四十四条的规定。（二）石西民于2011年5月23日向华文公司出具《保证函》，明确了保证期限为华文公司与中电公司终止业务合同且华文公司债权得到全部清偿时截止。依据《担保法》司法解释第三十二条的规定，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2011年5月29日，《备忘录》对债权债务进行了清算，并对债权数额进行了确认，可视为主债务履行期限届满，华文公司在2012年12月5日提起诉讼，请求石西民承担担保责任，应予支持。（三）《备忘录》是中电公司与华文公司之间对债权债务的清算及债务解决方案，在《备忘录》形成后三个月，中电公司即因自身债务问题申请破产，石西民作为中电公司控股公司镇江世纪数码科技有限公司的董事长，对中电公司的经营情况是明知的，石西民主张受欺诈的事实不能成立。（四）石西民在《保证函》中明确其对华文公司代理中电公司出口协议项下的债务承担连带责任保证，实际履行中，华文公司与中电公司的客户签订了相关合同，并为中电公司垫付了相关款项，履行了代理业务，由此产生的对中电公司的债权，应在石西民出具的《保证函》的担保范围内。综上，请求驳回石西民的再审申请。刘昊提交意见称：同意石西民的申请再审意见。本院认为：一、关于本案是否适用《担保法》司法解释第四十四条的规定问题。担保法司法解释第四十四条适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。即在上述情况下，考虑到债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，债权人可以在债务人破产终结后六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，华文公司已在保证期间内、债务人中电公司破产程序终结前要求保证人石西民承担保证责任，因此，本案不适用《担保法》司法解释第四十四条的规定。二、关于保证期间问题。按照《担保法》司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，2011年5月29日，中电公司与华文公司对以往债权债务进行结算，对中电公司所欠华文公司的债务进行了确认，应当视为中电公司与华文公司之间的债务履行期间于当日届满。石西民的保证期限应当至2013年5月28日止。华文公司于2012年12月5日向一审法院起诉要求石西民承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。三、关于《保证函》的签订是否存在欺诈情形问题。《备忘录》是中电公司与华文公司就双方债权债务进行的最终结算，石西民作为中电公司控股公司的董事长对中电公司的经营情况是明知的，后中电公司因自身原因申请破产。石西民现主张其出具《保证函》的条件是华文公司以《备忘录》的履行为条件，华文公司对其构成欺诈，与《保证函》的内容不符。四、关于《代理出口协议》是否履行问题。华文公司在与中电公司签订《代理出口协议》后，与中电公司指定的客户签订了合同，为中电公司垫付了相关款项，履行了代理义务，石西民关于《代理出口协议》未实际履行的主张与事实不符。综上，石西民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石西民的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年五月十六日书 记 员  张璠倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初101号原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地：阳泉市郊区荫营镇下荫营村。代表人蔺爱兰该社主任。委托代理人杨爱平，该社职员。被告李阳，男，汉族，阳泉市郊区人。委托代理人张小红，女，汉族，阳泉市郊区人。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告李阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人杨爱平与被告李阳委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荫营信用社诉称，被告李阳于2014年5月27日向原告借款85000元，借款期限至2015年4月6日。借款后，被告仅支付部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及其余利息，现起诉，要求被告归还借款本金85000及至2015年12月20日利息14879.5元，之后至清偿完毕之日的利息。被告李阳辩称，对原告的诉请及借款事实无异议，但被告现无能力一次性偿还。经审理查明，2014年5月27日,被告李阳向原告荫营信用社借款85000元，约定，贷款期限至2015年4月6日；贷款利率8.45‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平基础上加收50％。李玉怀及共有人霍引弟以其所有的位于阳泉市南庄路231号10号楼3单元3号房屋一套为上述贷款提供抵押担保（已办理抵押登记相关手续）。借款到期后，被告仅支付原告四期利息2801.17元。为索要借款，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。上述事实，有当庭陈述、庭审笔录及贷款合同、借据等证据材料在案佐证。本院认为，原告荫营信用社与被告李阳签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告在原告提供借款后未按约履行还款义务，确已违约，故原告要求被告李阳还本付息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李阳在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金85000元，并支付2015年12月20日之前的利息14879.5元及之后至该款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年五月十六日书 记 员  张学娇注：本判决书申请执行期限为二年。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00469号申请执行人封凯，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。被执行人高奉宝，男，19XX年XX月X日，汉族，住瑞昌市。本院于2014年8月5日立案执行申请执行人封凯与被执行人高奉宝租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人应支付申请人款10025.0元，承担执行费5.0元。本院已执行元,尚有10025.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年五月十四日书记员  郑 微
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初274号原告：郝小峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：张徐州，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郝小峰诉被告张徐州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。郝小峰及其委托代理人牛大海，张徐州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝小峰诉称：因机动车交通事故请求判令，1、被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。2016年4月11日原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿各项经济损失52528元。郝小峰为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告户籍信息查询单，证据1-2证明原、被告的身份及主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、照片，证明原告车辆的受损情况。5、评估报告、评估费发票，证明原告的车损及花费的评估费。6、民事裁定书、保全费发票，证明原告支付的保全费。张徐州辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议。2、原告诉请的赔偿数额较高，无能力赔偿。张徐州就其抗辩事实和理由未举证。本院对郝小峰所举证据审核认定如下：郝小峰所举证据1-6，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月9日9时50分许，郝小峰驾驶其所有的皖F号轿车载乘刘长浩、赵晓玲和郝思琪，沿濉溪县S203线由南向北行驶至S203线8KM+450M路段处，遇张徐州驾驶其所有的沪C号轿车载张濉溪，沿S203线由北向南逆向行驶，两车相撞，造成刘长浩、赵晓玲、郝思琪和张濉溪受伤两车损坏的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，张徐州负事故的全部责任，郝小峰、刘长浩、赵晓玲、郝思琪、张濉溪无责任。2016年2月3日，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖F号轿车车物损失进行评估，估损总值为49808元，郝小峰为此支付鉴定费2600元。2016年1月18日，郝小峰向本院申请诉前保全，查封张徐州所有的沪C号轿车一辆，为此支付保全费120元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，张徐州负事故的全部责任，郝小峰、刘长浩、赵晓玲、郝思琪、张濉溪无责任，并无不当，本院予以确认。张徐州应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。对郝小峰要求张徐州赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告张徐州于本判决书生效后十五日内赔偿原告郝小峰车辆损失49808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，鉴定费2600元，保全费120元，由被告张徐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马夫华人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年五月十六日书 记 员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1361号原告付京芳，男，1987年1月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县高邑镇千秋路133号凤城小区4栋4单元502号，身份证号130127198701140059。委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄安泰建设监理有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路1号，组织机构代码：601125890。法定代表人凌国岐，该公司总经理。被告王拴保，男，1976年8月6日出生，汉族，住新乐市协神乡王村中华大街东1区32号，身份证号130184197608064517。委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。本院在审理原告付京芳与被告石家庄安泰建设监理有限公司、王拴保委托合同纠纷一案中，原告付京芳于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付京芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付京芳撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告付京芳负担。审 判 员  袁育兰二〇一六年五月三十一日代理书记员  张 茹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执729号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，公司总经理。被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨超，公司经理。被执行人杨超，邹平富群有限公司经理。被执行人李学飞，居民。被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。法定代表人张宗敏，公司经理。被执行人张宗敏，邹平县有限公司经理。被执行人邹平永光木材加工有限公司。住所地邹平县。法定代表人李强，公司经理被执行人李强，邹平永木材加工有限公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平富群实业有限公司、杨超、李学飞、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、邹平永光木材加工有限公司、李强小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款370000元，已执行／元，尚欠370000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第369号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1125民初253号原告景某某。被告李某某。原告景某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称：原告与被告自由恋爱于2011年农历11月22日举行婚礼，后补办了结婚证，生有儿子李某华。婚后感情一般，后因生活琐事及被告吸毒等原因双方发生吵嘴打架，致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子李某华由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告和原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。被告现在戒毒所戒毒，效果较好，再有两个月就出来了。被告希望出来后与原告好好过日子，坚决不同意离婚。经审理查明：原告景某某与被告李某某自由恋爱于2011年农历11月22日举行婚礼，2015年2月13日办理结婚登记，2012年农历2月25日生儿子李某华。婚初二人感情较好，后因家务事及被告吸毒等原因发生吵嘴打架，李某某现在定西市强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告景某某与被告李某某自由恋爱后结婚，婚初感情较好且生有孩子，后虽因家务事及被告吸毒等原因发生吵嘴打架，但李某某现正在戒毒所强制戒毒且期限快满，有戒断的可能，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一六年五月十六日书记员  晋亚龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初603号原告董连君，男，汉族，无职业。委托代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告朱颍，女，汉族。原告董连君诉被告朱颍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连君及其委托代理人李永纯到庭参加了诉讼，被告朱颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事童装批发，自2014年8月起，被告多次到原告处购买衣物，约定被告赊货后付款，2015年4月1日经过对账尚欠9145元，经原告催要被告仍然拒绝支付，2016年1月9日原告找到被告要求其支付所欠货款，被告以经济困难为由承诺展期到2016年1月19日支付，并出具了9000元的欠条。欠款到期后，被告又以种种理由拒绝还款。现请求判令被告立即支付剩余货款9000元整，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告自2014年3月20日至2015年3月5日承租沈阳市五爱小商品批发市场服装城地下档口，自2015年3月5日至2016年3月5日承租沈阳市五爱小商品批发市场服装城地下档口从事童装批发。2014年8月至2015年4月1日期间被告陆续从原告处赊购童装，双方未签订书面合同，未约定货款给付期限。2016年1月19日，被告出具欠条一份，载明：“抚顺商海大厦（朱颍）（欠沈阳市场）欠款9000元整（玖仟元整）（货款）于2016年2月份还清（春节前），欠款人朱颍。”本院所确认的上述事实，有个体工商户营业执照、租档口协议书、欠条、信息单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告口头约定卖买合同合法有效，被告出具欠条对原告货款数额予以确认，被告应当按照确认的债务数额支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱颍自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董连君货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一六年五月十六日书 记 员  陈冬卉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1045号原告王某,女,1980年5月27日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告曹某某,男,1983年8月22日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某某的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年五月二十日书记员  马 帅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初956号原告鱼台县谷亭街道办事处，、建设路北。法定代表人：李海军，主任。委托代理人：秦家运（特别授权）。被告山东省水利疏凌工程处。法定代表人杨波。被告鱼台县自来水公司。法定代表人高作虎。本院在审理原告鱼台县谷亭街道办事处与被告山东省水利疏凌工程处、鱼台县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鱼台县谷亭街道办事处应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓艳二〇一六年五月十七日书记员  马 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3900号原告:郑某某,女,汉族,1967年8月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人:陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:陈某某,男,汉族,1966年7月23日出生，住重庆市江津区。原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈挺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告郑某某诉称：1985年6月经人介绍与被告谈婚，于1988年8月25日办理结婚登记，婚后于1989年4月28日生育一子陈某甲，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一直都不好，被告性格古怪，脾气粗暴，为此，常为家庭琐事发生纠纷，我常遭被告辱骂、毒打，我曾于2001年4月、2005年9月、2006年10月三次起诉法院，要求与被告离婚，但当时考虑孩子小，在众亲友的劝说下，我便谅解了被告，希望他改正，于是我起诉3次都已和好了结，可被告到现在拒不改正自己的错误，反而变本加厉，对我进行毒打，我们于2016年3月8日开始分居各食，已将家里的现金进行了分割，我分得4000元，被告分得5500元。现我只能寄居在亲戚家，靠打零工维持生活，实在无法继续与被告搞好夫妻关系，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。共同财产我自愿放弃。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍谈婚，于1988年8月25日双方自愿办理结婚登记，婚后于1989年4月28日生育一子，取名陈某甲，现已独立生活。共同生活中，婚初夫妻关系一般，被告性格古怪，脾气暴躁，不善言谈，不善于与外交流，性格内向，为此，双方常发生纠纷，被告大男子主义思想严重，常对原告打骂，原告曾于2001年4月、2005年9月、2006年10月三次起诉法院，要求与被告离婚，但因各种原因原告撤诉和和好，但和好后，本应搞好夫妻关系，可被告拒不改正自己的错误，继续打骂原告，虽经相关基层组织解决，被告仍无悔改之意，2016年，双方再次发生纠纷后，原、被告已分居，并将家中现金进行了分割，此后原告寄居亲戚家，而被告不闻不问，毫无搞好夫妻关系的意愿，现原告诉讼来院，坚持要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚登记申请书，证人证言，（2001）津法民初字第921号民事裁定书，（2005）津法民初字第2884号、（2006）津法民初字第2656号调解笔录，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚以来，一直在吵、打中生活，虽经相关基层组织解决，但仍无和好可能。双方结婚至今没有建立起真正的夫妻感情，从目前双方的婚姻现状来看，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因原告未提供证据加以证明，被告又未到庭，本院无法查证、核实。对此，本案不作处理。为解除痛苦的婚姻，名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告陈某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈先德二〇一六年五月十六日书记员  李本豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1277号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人马希万，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人施素芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住临海市。被执行人吴国友，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。本院于2016年1月20日，以（2016）浙1004民初370号民事裁定书马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼房屋，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初370号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行到期债务人民币120万元及息、诉讼费用12800元和执行费用14528元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2005第20**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年五月九日代书记员 卢梦绮
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初610号原告孟祥金，农民。委托代理人李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告闫兆瑞，农民。原告孟祥金诉被告闫兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥金及委托代理人李金为、被告闫兆瑞都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥金诉称：2011年8月15日，被告闫兆瑞向原告借现金20000元整，案外人孟祥目为证明人，并为原告出具借条一份。借条内容为：“今借现金贰万元（20000元），闫兆瑞2011年8月15日证明人：孟祥目”后经原告多次催要，但被告置之不理拒不归还，给原告身心带来了极大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元整。被告闫兆瑞辩称，我借原告的20000元钱是事实，但该笔借款是在协议贷款的情况下双方签订的借款协议，该笔借款我已于2012年8月17日偿还，当时还款的时候我给原告要借条，但原告没有给我。经审理查明：2011年8月15日，被告闫兆瑞向原告借现金20000元整，案外人孟祥目为证明人，并为原告出具借条一份。借条内容为“今借现金贰万元（20000元），闫兆瑞2011年8月15日证明人：孟祥目”。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告闫兆瑞向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告闫兆瑞应当按照合同约定和法律规定返还借款。本案中，被告辩称其已将该笔借款偿还给原告了，但没有举出确实充分的证据予以证明，故原告要求被告闫兆瑞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫兆瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告孟祥金借款20000元。案件受理费人民币300元，由被告闫兆瑞负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年五月十六日书记员  李亚安
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1208号之一申请人：黄在启。申请人：齐德华。被申请人：胡桂琴。本院在审理原告黄在启、齐德华诉被告黄团结、胡桂琴执行异议之诉纠纷一案中，原告黄在启、齐德华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡桂琴名下位于桐城市范岗镇房产或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄在启、齐德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人胡桂琴名下位于桐城市范岗镇房产或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文忠审 判 员  周玲菊人民陪审员  邓 珂二〇一六年五月五日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保75号申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A82,统一社会信用代码91440600071854345F。法定代表人黄国新。委托代理人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被申请人苏锐年，男，汉族，1973年2月20日出生，住佛山市南海区。被申请人佛山市西樵升越纺织品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗开经区,注册号440682000241020。法定代表人苏照年。被申请人区达林，男，汉族，1971年7月28日出生，住佛山市南海区。被申请人苏兆培，男，汉族，1958年6月28日出生，住佛山市南海区。被申请人苏照年，男，汉族，1990年11月28日出生，住佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年4月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第087号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币450万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东省汇盈融资担保有限公司提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏锐年、佛山市南海区西樵升越纺织品有限公司、区达林、苏兆培、苏照年的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年五月六日书记员 陈伟涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1579号原告姜泳汝。委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告于怀礼。委托代理人于祥桂。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。负责人王磊，总经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。原告姜泳汝诉被告于怀礼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜泳汝的委托代理人伊鹏，被告于怀礼的委托代理人于祥桂，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泳汝诉称，2015年12月10日17时30分许，被告于怀礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在马陵山路与济南路交汇西200米开车门时，与沿济南路由东向西正常行驶的原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计79384.28元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且无免赔的情形，同意对原告合理损失进行赔偿，程序性费用不承担。被告于怀礼辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月10日17时30分许，被告于怀礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在马陵山路与济南路交汇西200米开车门时，与沿济南路由东向西正常行驶的原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201512103004号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告于怀礼负事故全部责任。原告姜泳汝因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院住院治疗共计14天，支出医疗费27291.6元，被告于怀礼为其垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告姜泳汝在事故发生时已怀孕，后于2016年1月7日在临沂市人民医院行人工流产术。原告姜泳汝在住院期间由其亲属刘友良护理，护理人员系城镇居民。原告姜泳汝在个体工商户苏海燕处工作，月收入约3400元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第049号鉴定意见书载明，被鉴定人姜泳汝的损伤不构成伤残，误工期180天，护理期60天、营养期90天、后期内固定物取出费用约需8000元。另查明，被告于怀礼驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告于怀礼驾驶小型汽车与原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告于怀礼负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持2700元。原告主张的误工费过高，本院酌情支持13600元。原告主张的护理费过高，本院按照鉴定结论计算支持4803.6元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：一、原告姜泳汝因交通事故受伤花费的医疗费27291.6元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计38381.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿28381.6元；二、原告姜泳汝因交通事故受伤产生的误工费13600元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费140元，计38543.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿38543.6元；三、原告姜泳汝因交通事故产生的鉴定费1200元、施救费50元、评估费100元，计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1350元；四、原告姜泳汝返还被告于怀礼为其垫付的医疗费3000元；五、驳回原告姜泳汝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1784元、保全费520元，计2304元，由被告于怀礼承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年五月十六日代书 记员 张 婷 婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初656号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：高希库，男，汉族，1957年2月25日出生，住夏津县。被告：高军，男，汉族，1970年10月31日出生，住夏津县。被告：范士昌，男，汉族，1968年6月1日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告高希库、高军、范士昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告高希库、高军、范士昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年9月23日，被告高希库向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为高军、范士昌。2012年9月29日，被告高希库作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告高军、范士昌作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于高希库开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。高希库于2013年9月24日分三笔共取款30000元。2014年9月23日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证两份、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人高希库，保证人高军、范士昌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告高希库偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告高军、范士昌作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希库于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月24日至2014年9月23日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告高军、范士昌对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月十一日书记员 李荷月
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执297号申请执行人：窦某某。被执行人：李某某。辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：（扣划）被执行人李某某在中国某某银行开原某某分理处账户622XXXXX内的存款3550.00元(至开原市人民法院执行局,账户：507XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年五月三十日书记员  宋春生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1476号罪犯陈逐繁，男，1963年4月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2012年8月21日作出(2012)广铁法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈逐繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈逐繁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈逐繁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈逐繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈逐繁为病犯、残疾犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈逐繁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿