wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执145号何某某：你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初89号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款126247元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1794元。特此通知。二〇一六年五月三十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第1383号之一原告李建存。被告吴朋杰。被告韩志永。被告田贺军。被告蓟县侯家营镇高庄子村民委员会。法定代表人李民，主任。本院在审理原告李建存与被告吴朋杰、韩志永、田贺军、蓟县侯家营镇高庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告韩志永、蓟县侯家营镇高庄子村民委员会的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩志永、蓟县侯家营镇高庄子村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建存撤回对被告韩志永、蓟县侯家营镇高庄子村民委员会的起诉。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  李志新二〇一六年五月三十一日书 记 员  张学玲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执176号孙波：你与张学跃民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06249号原告:文中国，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省三台县，被告：吕春雪，女，汉族，生于1986年1月26日，住四川省三台县，本院在审理原告文中国诉被告吕春雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文中国撤回对被告吕春雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文中国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告文中国承担。审 判 员  罗 蕊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  易德顺二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘玉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执376号之一申请执行人宁夏银报印务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人百乐馨，系该公司总经理。被执行人宁夏星期七快报广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏忠，系该公司经理。本院作出的（2015）金民商初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的110778.8元，未执行标的110778.8元，在执行过程中，本案依法对被执行人宁夏星期七快报广告有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏星期七快报广告有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏星期七快报广告有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十九日书 记 员  哈志刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺华。委托代理人：张磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐迅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈冬兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贵宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江苏力糖业烟酒有限公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号。法定代表人：秦玉林，该公司总经理。委托代理人：管镇生，该公司副总经理。委托代理人：王嘉荣，该公司副总经理。一审原告、二审上诉人：乐顺兰。一审原告：乐顺英。一审原告：乐顺喜。一审原告：乐顺林。一审第三人：乐顺贵。一审第三人：乐勇。再审申请人乐顺华因与被申请人张国芬、徐迅、王建华、沈冬兰、丁贵宝、秦军、镇江苏力糖业烟酒有限公司(以下简称苏力公司)等房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，于2016年4月26日进行了询问。再审申请人乐顺华的委托代理人张磊，被申请人苏力公司的委托代理人管镇生、王嘉荣到庭陈述意见。本案现已审查终结。乐顺华申请再审称：(一)一、二审法院未依其申请调取秦军等六人出具的“放弃声明”，属程序违法。(二)被申请人在一、二审中认可涉案房屋已变更产权，但一直未能提供已支付购房款的凭证，故应继续承担支付7500元购房款及相应利息的责任，利息应自2002年9月3日起算。(三)根据朱风英、乐顺喜与镇江市四牌楼商场(以下简称四牌楼商场)于1985年8月29日签订的协议(以下简称85协议)第3条的约定，其搬出涉案房屋后，四牌楼商场应对其进行费用补偿。现涉案房屋于2014年被拆迁，其实际已搬出，故按85协议其应得到相应的补偿费用。(三)根据85协议第4条的约定，如四牌楼商场翻建房屋，则应补偿其相应房屋。因四牌楼商场在经营中已实际翻建了房屋，故其应得到房屋补偿。(四)85协议约定了债务分期履行，故本案不受诉讼时效的限制。请求依法再审。苏力公司发表意见称：1、朱风英已收取了85协议所约定的购房款，该收款收据也已入帐。但根据当时国家的财务制度规定，财务原始凭证只保存15年，到本案诉讼时已近30年，故该收款凭证已无保存必要而早已销毁。2、如果四牌楼商场未支付款项，则朱风英不会协助办理涉案房屋的产权变更，也不会与四牌楼商场于1986年4月23日就租赁事宜继续签订“协议”(以下简称86协议)。3、85协议第3条明确约定，租赁期间如朱风英因另有住处而搬出涉案房屋，则由双方协商补贴其费用。但直至涉案房屋拆迁前，该房屋一直由申请人居住并使用。4、四牌楼商场从未对涉案房屋进行翻建，故无需按85协议的约定补偿房屋。本院认为：一、关于一、二审程序违法问题从秦军等六人出具的“放弃声明”内容来看，其实质涉及秦军等六人放弃涉案房屋的拆迁利益问题，与该房屋买卖合同的相关待证事实无关。此外，乐顺华在二审中亦自行取得该“放弃声明”并提交法院进行质证。这一事实表明该“放弃声明”并非当事人无法自行取得，而仅能由法院依职权方可取得的证据，故一、二审法院即便未依乐顺华的申请调取该证据，不影响当事人的诉讼权利及本案事实的查明。因此，乐顺华关于一、二审程序违法的主张，不能成立。二、关于涉案7500元购房款是否已依约支付问题首先，从85协议第2条、第3条有关“甲、乙双方在办理购买房屋手续、过户手续完毕后一次付给房款7500元”“乙方房屋出售后，从甲方付款之日起，乙方承付房租”的约定内容来看，本案能够据以判定四牌楼商场是否支付涉案购房款的时间节点包括双方办理购买房屋手续、过户手续完毕后及朱风英、乐顺喜承付房租之日。其次，本案中，目前虽然没有直接证据证明四牌楼商场已全额支付款项，但本院注意到，朱风英与四牌楼商场于1986年4月23日就涉案房屋的租赁事宜另行签订86协议，承诺自该年5月起支付房租的行为，与85协议第3条有关“乙方房屋出售后，从甲方付款之日起，乙方承付房租”的约定内容相吻合；涉案房屋的产权变更时间为1990年5月2日；在朱风英生前(其于2003年7月去世)，朱风英、乐顺喜，甚至包括乐顺华在内的其他朱风英的子女均从未提出过四牌楼商场尚未支付涉案购房款的异议；在本案诉讼前，由乐顺华等人针对85协议所提起的另案诉讼中，乐顺华等人同样也未提及四牌楼商场尚未支付涉案购房款的异议，而仅主张合同无效。此外，苏力公司关于四牌楼商场未能至今保存其已支付款项的财务凭证的说明理由，符合客观实际。故本院认定四牌楼商场已按约全额支付了涉案购房款。三、关于85协议第3、4条所约定的补偿问题首先，从85协议第3条有关“乙方如自己有房屋愿意搬出，甲方房屋收回，双方协商贴补乙方费用”的约定内容来看，系指在朱风英、乐顺喜承租涉案房屋期间，如其因另有住处而自愿搬出，经双方协商一致后由四牌楼商场贴补朱风英、乐顺喜一定的费用。而本案中，涉案房屋在至拆迁前一直由朱风英及其子女占有、使用；乐顺华关于其因拆迁而搬出涉案房屋的行为，属于85协议第3条所约定的自愿搬出贴补范围的理由，无事实和法律依据；且乐顺华在二审中亦认可双方从未就搬出贴补达成一致，故乐顺华要求享有85协议第3条所约定的自愿搬出贴补利益的主张，本院不予支持。其次，从85协议第4、5条有关“乙方房屋出售给甲方后，甲方在翻建新房时还给乙方50平方米住房面积，同样承付房租。（房租按新建房屋房管部门规定收），新房建成后给楼上壹间，楼下两间租给乙方居住”“甲方购得乙方房屋后，有权在房屋周围及原商场楼上下任何地方施工，乙方无权干涉”的约定内容来看，上述约定内容系指：涉案房屋在出售给四牌楼商场后，如四牌楼商场对该房屋进行翻建，则应提供楼上壹间，楼下两间共计50平方米的住房给朱风英、乐顺喜租住；四牌楼商场在购得涉案房屋后，有权在该房屋周围及原商场楼上下任何地方施工，对此朱风英、乐顺喜不得干涉。本案中，乐顺华认可四牌楼商场从未对涉案房屋进行翻建，但其同时认为85协议的上述约定内容已将四牌楼商场需补偿租住房屋面积的翻建范围扩大至涉案房屋的周围及原商场楼上下任何地方，因四牌楼商场购得涉案房屋后曾在涉案房屋的周围及原商场楼上下进行过翻建施工，故其依约应得到补偿的租住房屋面积。该理解明显曲解合同本意，故本院对其要求享有85协议第4条所约定的补偿租住房屋面积的主张，亦不予支持。综上所述，乐顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐顺华的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月十九日书 记 员  袁雨田
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1075号原告常某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。本院于2016年5月24日立案受理了原告常某与被告高某某离婚纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原被告于2008年农历9月按风俗举行婚礼，2010年1月8日补办结婚登记手续。2009年7月26日生女孩高某甲。原被告都属于二婚，原告头婚生育一女孩。婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。婚后由于被告性格较暴躁，为了一些家庭琐事，一直与原告发生争吵，并且殴打原告。原告考虑也许是被告年轻，就一直忍让。但被告总是在心情不好时就虐待原告，原告实在不能忍让，就于2011年11月离家出走，与被告分居至今。原告认为由于被告虐待原告，双方分居五年多，致使夫妻感情破裂，故原告依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养。被告高某某辩称，2008年农历9月原告与被告按风俗举行婚礼后同居生活，原、被告都是二婚，被告头婚未生育，2009年7月26日生女孩高某甲，2010年1月8日补办结婚登记手续，婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。原告所述不实，为家庭琐事不存在争吵，打闹，因家庭小事被告打过原告一次，不存在虐待原告的情况，原告于2010年11月离家外出至今，期间被告多方寻找未果，原告提出离婚被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原、被告于2008年农历9月按风俗举行结婚仪式后同居生活，原、被告均属二婚，原告头婚生育一女孩，2009年7月26日原告生女孩高某甲。原、被告婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产，2010年11月原告离家外出至今，原被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。夫妻双方在家庭日常生产生活中应多做沟通，做到相扶相助，理解包容。原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家外出5年多，致使夫妻感情破裂,现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，应予准许；关于子女抚养，原、被告同意女孩高某甲由被告抚养，抚养费被告自行承担，应予准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：准予原告常某与被告高某某离婚；子女抚养：女孩高某甲由被告高某某抚养，抚养费被告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一六年五月二十六日书记员  赵永恒《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父和母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执925号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人苑清柏，住开鲁县被执行人周志晖，住开鲁县被执行人董联，住开鲁县被执行人张权，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苑清柏、周志晖、董联、张权在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终44号上诉人（原审被告）：于伟华，女。委托代理人：葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男。委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人于伟华因与被上诉人于海涛物权确认纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第119号民事判决；二、发回饶河县人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初460号原告：桦甸市春林木业有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：宇文婷，总经理。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市春林木业有限公司（以下简称春林木业公司）与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月19日、2016年5月9日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦甸市春林木业有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春林木业公司诉称：截止至2012年7月，北台子油页岩公司欠春林木业公司材料款48711.53元，北台子油页岩公司于2012年8月21日为春林木业公司出具欠款确认书一份。春林木业公司一直索要欠款，北台子油页岩公司未能给付。故诉至法院，请法院判令北台子油页岩公司给付材料款48711.53元。北台子油页岩公司未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2012年8月21日，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司财务部为春林木业公司出具欠款确认书，载明截止到2012年7月末吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠春林木业公司材料款48711.53元，并盖有吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司财务专用章。上述欠款至今未给付。后吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司于2015年4月2日将公司名称变更为吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。现春林木业公司起诉，要求北台子油页岩公司给付欠款。认定上述事实的证据有：欠款确认书、企业变更情况及春林木业公司庭审中的陈述等。本院认为，春林木业公司与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。春林木业公司履行了交付货物的义务，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司依法应履行给付货款的义务。吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司已于2015年4月2日将公司名称变更为北台子公司，故春林木业公司要求北台子油页岩公司给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市春林木业有限公司欠款48711.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1018元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年五月十日书 记 员  李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保87号之一申请人泰安泰山华新法律服务所，住所地：*。负责人孟繁金，任主任。被申请人泰安市华强钢材有限公司，住所地*。法定代表人徐西华，任经理。被申请人徐西华，居民。被申请人解宏强，居民。被申请人高霞，成年，居民。申请人泰安泰山华新法律服务所与被申请人泰安市华强钢材有限公司、徐西华、解宏强、高霞*纠纷一案，申请人于*年**日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人徐西华名下位于泰安市国华经典住宅小区*号楼*单元*，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年五月十一日书 记 员  郑 轲
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03678号之五申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人范某所有的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执858号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。代表人：袁涌泉。被执行人：张勇。被执行人：方秋波。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更998号罪犯李焕明，男，1975年1月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2003年6月5日作出(2003)陕刑一终字第00145号刑事判决，以被告人李焕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元（已赔付22000元）。2003年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2008年10月30日、2011年10月31日、2014年2月25日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李焕明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李焕明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得28个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李焕明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李焕明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李焕明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李焕明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3116号原告臧某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告李某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告臧某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，根据原告臧某某提供的被告的地址，我院无法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。后经本院送达通知书要求原告臧某某在规定的时间内提供被告李某某的具体送达住址，或提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，但原告在规定时间内并未提供，致使本案无法开庭审理。本院认为，本院认为，原告臧某某未在规定的时间内另行提供被告李某某的具体送达住址，也未提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告臧某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月三十一日书记员  赵 倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永民初字第219号原告南京中德生态农业科技园有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区复兴圩。法定代表人嵇良，该公司总经理。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告朱永志，男，1986年11月12日生，汉族，无业。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告南京中德生态农业科技园有限公司（下称中德公司）与被告朱永志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年5月18日前后两次公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人袁永强，被告朱永志的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德公司诉称，2013年2月25日，将坐落于浦口区永宁街道侯冲村复兴圩中德生态园内的183个大棚（包含土地）及另14亩土地出租给被告使用。因双方原为合作形式，故未对租金作明确约定。后双方协商终止了合作，但对租金仍未协商一致。现原告以市场价为参照标准向被告催讨租金，但被告拒付。原告遂诉至法院，要求被告支付大棚及土地租金586666及利息（自2013年7月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）用并要求被告承担诉讼费用。被告朱永志辩称，一、双方不存在租赁关系，二、双方未就租金达成一致意见，计算的租金依据不足，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月25日，中德公司与朱永志签订《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）一份，约定一、甲方（指中德公司）自愿以其拥有土地及194个钢架大棚80米*8米与乙方（指朱永志）合作，土地位于永宁镇复兴圩中德生态园内；二、入股期限自2013年2月25日起至2023年2月25日止；三、股金分红及支付方式1、甲方入股土地的折股方式及份额:16%；另用现金入股14%；2、股金分红约定:根据入股方份额按比率分红；3、股金分红的支付方式和支付时间:现金方式，果实销售完成后一周。合同还约定当前地上附着物及相关设施统计、当前地上附着物及相关设施作价及归属约定、到期后地上附着物及相关设施的处理约定均“以正式合同为准”等内容。该份合同虽留有“丙方”栏目，但无任何内容的记载。2013年7月9日，中德公司向朱永志发出“通知书”一份，通知书的主要内容为:因朱永志未按《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）相关条款履行义务，双方已达成口头共识:同意废止《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签），另行签订大棚租赁合同。由于双方未签订正式的租赁合同，现限朱永志在十日内签订大棚租赁合同。该通知书朱永志未签收。2013年7月13日，中德公司工作人员嵇良、杨园元、丁莉与朱永志举行会议，据会议记录记载中德公司强调由于朱永志的违约，双方原签订的合作协议终止、朱永志返还中德公司入股的5万元现金、以后双方按租赁模式处理；朱永志陈述:既然按租赁模式处理，5万元肯定退还，但租赁费应按22万元一年支付。2014年3月13日中德公司向朱永志发出通知一份，该通知的主要内容是:在不考虑钢架大棚租赁费的情况下，朱永志应在收到通知七日内按每亩每年900元的价格支付243亩土地二年的承包费452400元，并强调“如你方未能在规定的时间内交纳上述款项，我司将视同你方放弃承包该块土地的种植承包权”。朱永志于2014年3月14日收取该通知，并注明:“通知收到另议有待商讨”。2014年11月4日，中德公司又向朱永志发出通知书一份，该通知书的主要内容是:自2014年10月31日起终止双方之间的土地及钢架大棚设施的租赁合同；接通知三日内交纳租赁费575700元及逾期利息52948.44元共计62868.44元等内容。2015年2月15日，本院作出（2015）浦永民初字第53号民事判决，认定双方形成不定期租赁关系，并判决朱永志于判决生效后将租赁的土地交还中德公司。朱永志对此判决不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民终字第2199号民事判决，结论是:驳回上诉、维持原判。朱永志向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏民申字第326号民事裁定，结论是:驳回朱永志的再审申请。在南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2199号民事判决后，中德公司向本院申请执行，本院于2015年9月26日发出（2015）浦执字第1714号执行公告，责令朱永志于2015年10月12日履行完毕本院（2015）浦永民初字第53号民事判决所确定的义务。该执行案件已执行完毕。以上事实有《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）、三份通知书、会议记录、书证，三份生效法律文书、执行公告以及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，根据三份已生效的法律文书及执行公告，应认定中德公司与朱永志之间形成不定期租赁关系，该租赁关系已解除并已执行完毕，实际租赁期间自2013年2月25日起至2015年10月12日止。因双方当事人最终未签订正式的租赁合同，故而对租赁费未形成最终的合意。由于对租赁费无法评估、鉴定、故本院依据本案案情对此费用予以酌定，根据朱永志在2013年7月13日会议时的陈述，本院酌定租赁费为每年22万元。因此朱永志在租赁期间应支付的租赁费为578027元（220000÷365×959）。因双方未约定具体的租赁费支付时间，故中德公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告朱永志于本判决生效后十日内支付原告南京中德生态农业科技园有限公司自2013年2月25日起至2015年10月12日止按每年22万元计算的租赁费578027元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告南京中德生态农业科技园有限公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费11380元，保全费1520元，合计12900元，由被告朱永志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11380元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一六年五月三十一日书记员  邵 雅
浙江省义乌市人民法院� � 事 判 决 书(2016)浙0782民初4885号原告:陈显锋。委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：龚彬豪。原告陈显锋与被告龚彬豪劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈显锋的委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告龚彬豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈显锋起诉称，被告雇佣原告为其工作，岗位为电镀工。2016年1月26日，双方对劳务报酬进行结算，被告明确共欠原告劳务报酬4066元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4066元。庭审中原告陈述，其向法院起诉后，被告支付了2000元，故变更诉请为：要求被告支付原告劳务费2066元。被告龚彬豪未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告原欠原告劳务费4066元，后支付了2000元，尚欠2066元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资4066元未付，被告于2016年1月26日出具欠条一份予以确认。原告诉至本院后，被告支付原告2000元，现尚欠2066元未付。本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。被告尚欠原告劳务报酬2066元未付，事实清楚，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告龚彬豪于本判决生效后十日内支付原告陈显锋劳务报酬人民币2066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚彬豪负担。本判决为终审判决。代理审判员 廖 莎二〇一六年五月十六日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当���循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01成执441号李昆红：关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为1250000元，执行费14900元。本院于2016年5月24日执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初441号原告药某。被告陈某，村民。本院在审理原告药某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告药某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告药某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告药某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由药某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。代理审判员  李东波二〇一六年五月五日书 记 员  张文英
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵法执字第00285号之三申请执行人许晓可，男，1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人吕江丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住灵宝市。系吕君胜，闫亚娥之女。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1243号民事判决书，于2014年04月3日向被执行人吕江丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕江丽在中国工商银行账户内存款人民币9495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十六日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1853号原告蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐孝旭，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告蒋崇山诉被告唐孝旭民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月26日上午9时在梁平县人民法院第五审判庭开庭，但原告蒋崇山未按时出庭。本院认为，原告蒋崇山无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蒋崇山负担。审判员  王易山二〇一六年五月二十六日书记员  唐艳华
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初12号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初12号原告王家分，农民。委托代理人王军辉，望谟县法律援助中心法律工作者。被告黄某，农民。原告王家分诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈安玉、代志兴、陈刚三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王家分诉称：原、被告经自由恋爱后，于2003年12月按当地习俗举行婚礼，年月日共同生育女儿王某乙，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。自2013年底原、被告分居至今，从未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同生育女儿王某乙由被告抚养，随被告居住生活，并由其承担孩子抚养费；案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记时间。3、拉么村委会证明，证明被告2015年2月24日外出打工，现无法联系。被告黄某在答辩期限内未作书面答辩。对原告提交的证据做以下分析：对原告提交的证据1、2、3、系国家机关及有关组织出具，证据来源合法，客观真实，应作为本案的定案依据。经审理查明，原告王某甲与被告黄某自由恋爱后于2003年12月按当地习俗举行婚礼，年月日共同生育女儿王某乙，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记。同时查明，被告于2015年2月外出务工，至今无法联系。上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原告身份证复印件、拉么村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活，婚后共同生育子女，并于年月日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案，原告诉称被告酒后对其打骂，且从2013年年底分居生活至今，但未向法庭提交证据证实原、被告系因感情不和而分居，故原告王某甲要求与被告黄某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。希望在今后的生活中，夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告王家分诉与被告黄某离婚的请求，不予准许。案件受理费200.00元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长陈安玉审判员代志兴审判员陈刚二○一六年五月二十四日书记员王德意
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1633号申请执行人长春市二道建设电力安装工程处，住所地长春市二道区法定代表人唐向勇，总经理。被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地，住所地长春市朝阳区法定代表人付国强，主任。本院在执行申请执行人长春市二道建设电力安装工程处与中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民重字第57号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春市二道建设电力安装工程处发现被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 李长顺审判员 郭俊立二〇一六年五月十日书记员 王世刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更852号罪犯黄建强，男，1973年3月23日出生，土家族，高中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）道刑初字第36号刑事判决，认定罪犯黄建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因在缓刑考验期内，违反法律、法规，情节严重，被依法撤销缓刑，收监执行。刑期自2014年5月15日起至2017年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年12月考核周期累计积分130.91分，兑现130分，获评综合记功一次；另查明，该犯已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系缓刑考验期内违反法律、法规，情节严重，被依法撤销缓刑，收监执行，但鉴于其能积极赔偿被害人并取得其谅解，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄建强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月15日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执980号申请执行人刘某，男，1967年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第653号仲裁裁决书，申请执行人刘某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第653号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初478号原告王立江，女，1960年1月13日出生。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺368号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人郑延松，男，1968年1月24日出生。原告王立江与被告北京新月联合汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王立江诉称：2015年5月1日0时45分许，原告搭乘被告由张谦驾驶的出租车×××行驶至朝阳区北五环上清桥东出口，与蒋泽驾驶的×××小货车相撞，致使乘坐被告出租车的原告受伤，原告认为：原告搭乘被告公司的出租车，双方形成了客运合同，被告有安全保障义务，原告在此事故中受伤，被告理应赔偿原告合理的损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1179.63元、误工费2000元、交通费657元、护理费1000元，以上共计4836.63元；诉讼费用由被告承担。被告北京新月联合汽车有限公司辩称：认可此次事故。交通事故我方为主要责任，蒋泽的车承担次要责任，我方主张添加诉讼主体，蒋泽及其保险公司也应承担事故责任。关于原告误工费，材料中没有纳税证明，没有提供相关的误工工资证明，所以对误工费不认可。护理费没有医疗机构明确意见，没有医嘱，以及护理人员实际的收入证明，所以不同意赔偿护理费。交通费部分希望法院酌定。本院经审理查明以下事实：2015年5月1日0点45分，原告乘坐被告所有的车牌号为×××的出租车出行，当车由东向西行至北京市朝阳区北五环主路上清桥东出口时，与由东向西行驶的蒋泽驾驶的×××车发生接触，导致车内乘客受伤。事故发生后，原告于2015年5月1日、2015年5月12日分别在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院进行治疗，被诊断为胸部、左肩软组织损伤。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书建议栏载明：建议患者留院观察，患者及家属要求离院，嘱全休五天，不适随诊。在此期间，原告花费了医疗费用1179.63元。被告对上述费用无异议。原告还产生了一定的交通费，其提交了八张出租车票据，用途分别是：2015年5月12日往返于北京大学第三医院看病（82元、81元），2015年5月13日往返于北京大学第三医院取片子（81元、79元），2015年5月14日往返于交警大队取道路交通事故认定书（81元、83元），2016年2月2日往返于交警大队取被告方的信息打印件（91元、79元）。原告就职于中航工业北京长城剂量测试技术研究所，为返聘职员。原告提交了5个月份的工资条。手机短信显示5月工资收入是11440元。原告未提交误工工资证明，原告解释称，由于其是返聘职工，无法开具误工工资证明，但是收入确有减少，其工作是计量检测，出车祸期间由于身体原因，没有外出工作，因此工资受到影响，会体现在年终奖金被扣减。被告不认可原告有误工损失。原告还请求了1000元护理费，原告称丈夫郭涛在2015年5月1日至5月5日一直陪护，郭涛是荣基科技有限公司高级销售经理。被告不认可护理费，理由是没有医院医嘱需要护理，原告也没有提供护理人员实际减少收入的证明和工资证明。上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据及明细清单、挂号凭证、北京市出租车专用发票、工资条、工资收入短信截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告认为在此次事故中其承担主要责任，蒋泽承担次要责任，蒋泽及其保险公司也应当承担赔偿责任，故申请追加蒋泽及其保险公司为被告。对此本院认为，原告与被告形成了运输合同，原告基于运输合同起诉被告，本案的性质是合同纠纷并非侵权纠纷，蒋泽及其保险公司并非本案适格主体，故关于被告追加主体的申请，本院不予准许。原告在运输途中受伤，并产生了一定损失，对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：1、原告请求医疗费1179.63元，本院予以确认；2、原告请求误工费为2000元，原告没有证据证明误工期间的实际损失为多少，但是结合原告叙述其工作的性质及收入标准，原告因此次事故休假五天，本院酌情认定误工损失为800元；3、原告请求交通费657元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告5月12日、5月13日产生的交通费共计323元符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费1000元，虽然医嘱没有关于护理方面的意见，但是在诊断证明上医生建议患者留院观察，说明原告伤情确实有家属陪同的需要，故本院酌情认定护理费200元；以上原告各项损失共计2502.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立江医疗费一千一百七十九元六角三分、误工费八百元、交通费三百二十三元、护理费二百元，以上共计二千五百零二元六角三分；二、驳回原告王立江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王立江负担十二元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担十三元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年五月六日书 记 员  郑烁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1000号罪犯谢正明，男，1976年7月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉中刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢正明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳2000元）。2007年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢正明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢正明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯谢正明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢正明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢正明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢正明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢正明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初158号原告周宝才，男，1943年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告盖素云，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告吴杰，女，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告周清山，男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告周宝才、盖素云与被告吴杰、周清山返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝才、盖素云撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年五月五日书 记 员  谢东欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执140号之一申请执行人:张学成，男，1986年1月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘振，南，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县庆云镇石佛寺村。本院于2015年6月5日作出的（2015）庆民初字第649号民事查封裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉莉名下所有的庆云县恒信绿城房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一六年五月十二日书记员  刘文苹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1805-1号原告青州市实力元工程机械厂，住所地青州市东夏镇张季村人。经营者季全亮。被告王玉英。被告刘春华。本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0781民初1805号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告王玉英、刘春华采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款XX元的冻结。审判员  江海波二〇一六年五月十日书记员  曹 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1045号原告石林，男，生于1971年8月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人姚玉兰，系该公司董事长。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石林诉被告宁夏东杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2016年5月25日，原告石林向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石林撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告石林负担。审判员 田 芳二〇一六年五月二十五日书记员 纪思扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1621号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告闫国光，男，1963年8月8日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址与其他信息，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：对原告起诉不予受理。案件受理费人民币50元，退还原告。审判员  李志发二〇一六年五月十八日书记员  朱雨娇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执822号之一申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人黄美发有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月十七日书记员  戴晓丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1391号罪犯沈湘澄，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人沈湘澄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯沈湘澄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈湘澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈湘澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈湘澄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初480号原告：程焕玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，住所地广东省中山市。代表人：李煜华，该公司负责人。委托代理人：黄愉乐、ＸＸ强，该公司员工。原告程焕玲诉被告中国建设银行股份有限公司中山海洲支行（以下简称建行海洲支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程焕玲的委托代理人高志祥、被告建行海洲支行的委托代理人黄愉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年3月29日在被告处办理了一本个人活期存折，并开通龙卡（储蓄卡）的银行借记卡（卡号：622700324173004****），但是原告并没有开通网上银行转账功能。原告持有的银行卡平时只是用于缴交家庭所使用的电视费、煤气费等费用。原告于2015年8月20日发现银行卡内的存款无端端少了一万多元，次日原告前往被告处了解情况，被告的工作人员经查询，发现原告银行卡的存款在2015年8月13日起至2015年8月20日期间，被他人多次通过网上银行消费，消费金额合计15345.6元。同时原告当日也在中山市公安局古镇分局海洲派出所进行报案。被告作为金融机构，应依法履行确保储户的存款不受侵犯的责任。原告从来卡不离身，妥善保管，从来没有向他人透露密码，最主要的一点，原告的银行卡并没有开通网上银行转账功能。请求判令：被告赔偿原告损失15345.6元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、建设银行龙卡、活期存折，证明原、被告存在储蓄合同关系，原告于2008年3月29日办理一本活期存折并配有龙卡（储蓄卡），但该银行卡并未开通网上银行转账功能；2、个人活期明细信息，证明原告银行卡内的存款在2015年8月13日起至2015年8月20日期间，被他人通过网上银行转账消费方式，盗用的款项合计15345.6元；3、报警回执，证明原告得知银行卡的存款被盗用后，在2015年8月21日12时07分到中山市公安局古镇分局海洲派出所报案；4、存折流水明细，证明原告的银行卡主要是用于扣减家庭电视费、煤气费等费用。被告辩称：1、假如涉及计算利息，应按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，因为涉案银行卡内资金为活期存款；2、原告银行卡账户交易流水显示的涉案交易是在2015年8月13日至2015年8月20日期间通过第三方支付公司消费和产生的交易，银行卡的消费交易支出是原告的自主行为，资金变动不等于资金被盗，原告现有的证据不能证实其银行卡涉案资金被盗，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提交一份个人活期明细信息，证明原告银行卡在2015年8月13日至2015年8月20日期间通过第三方支付公司消费金额为15345.6元。经审理查明：2008年3月29日，原告在被告建行海洲支行办理了一本个人活期存折，并开通龙卡（储蓄卡）的银行借记卡（卡号：622700324173004****），该卡未开通网上银行转账功能。2015年8月13日至2015年8月20日，该卡在中移电子商务有限公司、顺丰恒通支付有限公司、南京苏宁易付宝网络科技有限公司、深圳市财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、天翼电子商务有限公司发生消费合计15345.6元。2015年8月21日，原告前往被告处了解情况查明消费的事实，并当天向中山市公安局古镇分局海洲派出所进行报案。原告以上述发生的交易系他人盗用储蓄卡通过网上银行消费导致资金损失为由向本院提出上述诉求。另查明：被告提供原告银行卡个人活期明细信息显示2015年4月12日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生3笔消费分别为232.3元、117元、370元；2016年4月3日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生1笔消费19.69元；2016年4月10日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生1笔消费9.3元。关于原告储蓄卡发生交易的消费方式。原告主张系银行卡被他人盗用以网上银行方式进行消费，但原告的储蓄卡并没有开通网上银行交易功能。而被告则称2015年8月13日至2015年8月20日期间发生的消费不是以网上银行方式消费的，而是通过第三方支付公司消费的，无须开通网上银行。被告对开通第三方支付的流程作如下简要介绍：客户在支付平台发起签约申请，客户填写相关资料，如姓名、身份证号码、银行卡卡号、银行系统预留手机号码等信息，填写完信息后第三方公司将加密电子信息通过银联网络发送至被告。被告验证卡号、身份证号码、手机号码信息正确后，第三方公司则发送提示短信给客户，客户输入验证码后，第三方支付绑定成功。客户绑定成功后每次通过第三方公司消费支出，由第三方公司发送验证码到客户手机，客户填写验证码或者客户自行设置的支付密码则直接支付。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其所持有的储蓄卡系被他人通过网上银行支付方式盗用，其理由为该卡未开通网上银行支付功能。本院认为，涉案的交易系通过支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市财付通科技有限公司等第三方公司快捷支付，根据银行卡使用惯例，该种消费方式已无需开通网上银行支付功能；且通过原告交易明细可知，原告在涉案交易时间前、后均有发生过类似交易的消费。原告并未进一步提交证据予以佐证交易系网上银行支付方式消费，故对原告的陈述，本院不予采纳。另原告已就涉案交易向公安机关报警，公安机关尚未侦查结案，对该交易的定性也无法认定。因此，原告提交的证据尚不足以证明涉案的交易属于被他人通过网上银行方式盗用的情况，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的上述诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程焕玲的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告程焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年五月二十四日书 记 员 李迪楣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初201号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，系该公司职员。委托代理人石义杰，系该公司职员。被告王仰金。被告杨香银。被告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地山郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人王彤钰。被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的共同委托代理人赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的共同委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初201号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日11时58分，被告人林某某驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××轻型自卸货车沿S335线自东往西方向行驶，途经澄海区莲华镇下长宁村路段时，因违反装载规定，遇情况未能及时采取有效安全措施，致追尾碰撞到从道路右侧驶入机动车道由被害人曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成曾某某现场死亡。事故发生后，被告人林某某在现场被公安机关带回接受审查。2016年1月12日，被告人林某某的家属与被害人家属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币350000元，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人林某某免予刑事处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：曾某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合粤Ｄ×××××轻型自卸货车车头部位与无号牌二轮摩托车车尾部相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某某应负本事故的主要责任，曾某某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，并有证人曾某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，赔偿协议书、经济赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某某在事故发生后留在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一六年五月十一日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院执 行 裁 定 书吉07**执728号被执行人杨柱国。本院在执行被执行人杨柱国盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前刑初字第353号刑事判决，判决如下：“被告人杨柱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑���字第353号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2108号原告兴化市永林不锈钢板材经营部，住所地江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城B08－128号，组织机构代码L3980913－3。经营者戴桂珠，该经营部经理。委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被告重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。负责人张鹰，该行行长。委托代理人刘维，女，1977年11月12日出生，汊族，该行员工，住重庆市北碚区。委托代理人杨勐，男，1987年4月16日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。原告兴化市永林不锈钢板材经营部（以下简称永林经营部）诉被告重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆银行北碚支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告永林经营部的委托代理人全素华、被告重庆银行北碚支行的委托代理人刘维、杨勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永林经营部诉称：原告与兴化市远大不锈钢板业经营部在经济往来过程中获得由被告承兑的金额为50000元的银行承兑汇票一张。该承兑汇票经多次背书后，现由被告合法持有。由于原告财务人员对银行承兑汇票业务不懂，将该份银行票据作为一般会计凭证保管，没有及时到银行办理托收，造成超过票据权利时效期，2016年2月1日，原告委托江苏兴化农村商业银行戴南支行收款，于2016年2月5日被被告拒付。根据我国《票据法》第十八条的规定，原告有权要求被告支付票据金额相当的利益50000元。为此，请求法院判令被告支付票据利益款50000元，被告承担本案诉讼费。被告重庆银行北碚支行辩称：我们愿意付款，但造成票据失权是原告的原因，原告的其他损失（包括诉讼费）我们概不承担。经审理查明：2012年7月25日，重庆麦田机电有限公司向重庆荣茂有色金属铸造有限公司开具了银行承兑汇票一张，票号为31300052－2088xxxx，出票金额伍万元整，汇票到期日为2013年1月25日，付款行为重庆银行北碚支行。后该汇票经多次连续背书转让，最后，原告永林经营部成为该票据的合法持有人，于2016年2月1日，原告永林经营部委托江苏兴化农村商业银行戴南支行向被告重庆银行北碚支行请求支付该票据金额，被告重庆银行北碚支行以该票据的票据权利已过期为由，于2016年2月5日向原告出具了拒绝付款理由书，拒绝支付票据金额50000元。现原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，要求被告支付票据金额50000元起诉来院。上述事实，有承兑汇票及背书粘单、托收凭证、拒绝付款理由书、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案通过庭审查明的事实来看，原告永林经营部以连续背书转让的方式合法持有票号为31300052－2088xxxx的银行承兑汇票，因原告未在该票据确定的到期日请求被告付款，原告对其持有的票据已丧失了票据权利，被告拒付理由正当。现原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定起诉被告，要求被告支付票据利益款50000元，原告的请求符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定,判决如下：一、由重庆银行股份有限公司北碚支行于本判决生效之日起五日内向兴化市永林不锈钢板材经营部支付50000元（票号为31300052－2088xxxx的银行承兑汇票载明的金额）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由兴化市永林不锈钢板材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年五月十一日书记员  毕文志
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执214号之二申请执行人蒋时娥，女，汉族。委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈宙云，男，汉族。被执行人吕素荣，女，汉族。申请执行人蒋时娥与被执行人陈宙云、吕素荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1220号民事调解书，被执行人陈宙云、吕素荣应支付申请人蒋时娥案款10万元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院已查封被执行人陈宙云、吕素荣的房产，正在委托评估、拍卖中，暂不宜处置。另查明被执行人陈宙云、吕素荣在车辆管理所无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月十一日书记员  彭 龙
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执31号之三申请执行人刘军宝，无职业。被执行人杨全生，无职业。本院在执行刘军宝与杨全生承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾庆利二〇一六年五月三日书记员  胥少卿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1434号原告王xx，女，汉族，初中文化程度，被告宋x，男，汉族，本科文化程度，本院在审理原告王xx诉被告宋x离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王xx撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王xx自愿承担。代理审判员  李扬眉二〇一六年五月二十五日书 记 员  余 焕附相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03380号原告李某。被告郭某。委托代理人李杰，无业。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年11月4日诉至本院，同日本院决定受理。被告郭某在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月2日作出（2015）西立初字第00054号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀01民辖终173号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：被告郭某偿还借款7500元及逾期利息，利息自2014年1月1日起至付清之日止按年6%计付；诉讼费用由被告负担。被告郭某的答辩意见：1、原、被告之间不存在借贷关系。双方曾存在业务合作关系，原告所提交的借条是原告给被告办事，被告承诺给付的报酬，且被告已经以其他形式给付原告3500元，其他欠条因被告没有办成事，因此借条不成立；2、借据中未约定利息，视为不支付利息；3、原告起诉已经超出了两年诉讼时效，丧失胜诉权。经审理查明，1995年3月20日，被告出具一份欠条，内容为“今欠人民币2000元”。1997年5月28日、2002年8月24日，被告分别出具借条，内容为借原告现金5000元及500元。此后，原告曾要求被告还款，被告认可欠7500元，并承诺于2013年底归还。以上事实，有原告提交的上述欠条及借条、通话录音等证据证实，足以认定。被告称1995年3月20日欠条注明“今欠”，不能证明双方是借贷关系。1997年5月28日借条是原告给被告办事的好处费，原告要求被告给4万元，被告仅有35000元，剩余5000元打了借条，并提交一份原告于同日收到应付欠款35000元的收条。2002年8月24日500元的借条为被告应负担的去武汉办事火车票。被告称已给付原告3500元，提交了1995年3月20日原告所打的收到经济损失费7000元的收条，收条上注明包括2000元的欠条，因此被告认为上述2000元的欠条已经付清。被告另提交1999年3月4日原告所打的收到被告办理业务费用款1500元的收条一份。原告认为上述收条均与本案借款无关。本院认为，被告向原告出具的欠条及借条载明的金额共计7500元，在原告向被告要求偿还借款时，被告明确认可了该数额并承诺于2013年底偿还，因此，对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，原告主张自被告未按约定偿还借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告提交的证据不能证实与本案借款的关联性，因此，对其主张本院不予支持。被告在原告向其主张权利时承诺于2013年底归还，因此，本案诉讼时效应自2014年1月1日起算，至原告起诉时，并未超过两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某7500元及利息，利息自2014年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付。被告郭某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  恰人民陪审员 范 建 民人民陪审员 郭某洪斌二〇一六年五月十一日代书 记员 韩 登 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0721执94号申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人寇柏慧，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人朱百荣，男，���族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人邢志业，女，汉��，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人阿荣���三财小额贷款有限公司与被执行人付希英、郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、聂红光、王玉荣、王亚秋、张奎秀、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付希英、郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、塔玉东、崔明亮、王玉荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人付希英一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司0.3万元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行��阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人付希英达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人付希英已将案件款0.3万元返还完毕。如被执行人付希英未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年五月十六日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执363号申请人：吴斌，男，汉族，1977年出生，住汶上县。被执行人：向鲁鲁，男，汉族，1989年出生，住汶上县。被执行人：马静静，男，汉族，1989年出生，住汶上县。吴斌诉向鲁鲁、马静静一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴斌诉被执行人向鲁鲁、马静静一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1259号之一原告：李菁。委托代理人：王文俊。被告：陆岳彬。本院受理原告李菁与被告陆岳彬民间借贷纠纷一案中，原告李菁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李菁撤回起诉。本案受理费3219元，减半收取1610元，保全费1270元，合计2880元（原告已预交），由原告李菁负担。审判员  张志明二〇一六年五月十六日书记员  顾妍婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字第1329号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇龙门南街173号2-3楼。法定代表人杨彬，董事长。委托代理人代冬梅，系公司员工。被告苏豹。被告苏友冬。被告杨莎。本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告苏豹、苏友冬、杨莎追偿权纠纷一案中，因原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  岳小艳二〇一六年五月十二日书记员  黄 敏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初121号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙仁全，男，1936年2月27日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住寿县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月27日被寿县公安局取保候审，2016年4月13日由寿县人民检察院对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016〕127号起诉书指控被告人孙仁全犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人孙仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年4月24日15时许，寿县公安局隐贤派出所民警在工作中发现，寿县隐贤镇牌坊村塘滩队孙仁全在孙仁学老宅东侧院墙外墙根处种植了疑似罂粟535株，经鉴定该疑似罂粟含有罂粟碱成分。案发后，被告人孙仁全主动投案，如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙仁全的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人孙仁全予以处罚。被告人孙仁全对公诉机关指控的事实及提供的相关证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年4月24日15时许，寿县公安局隐贤派出所民警在工作中发现，寿县隐贤镇牌坊村塘滩队孙仁全在孙仁学老宅东侧院墙外墙根处种植了疑似罂粟535株，并依法予以扣押。经鉴定，该疑似罂粟含有罂粟碱成分。案发后，被告人孙仁全主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、被告人孙仁全的基本情况及户籍信息、到案经过、查询证明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；寿县公安局隐贤派出所出具的情况说明、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字[2015]101号检验鉴定报告、被告人孙仁全的供述。本院认为：被告人孙仁全非法种植罂粟535株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙仁全主动到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；且犯罪时已年满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条第一、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙仁全犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，罚金人民币壹仟元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。代理审判员  王安政二〇一六年五月十日书 记 员  熊 丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3011号罪犯程某某，男，汉族，1958年8月8日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2019年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执字第94号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，行长。被执行人谢延兵，男，1982年6月23日生，汉族。被执行人曹秀娥，女，1970年1月25日生，汉族。被执行人张尚银，男，1960年5月7日生，汉族。被执行人肖从仁，男，1956年9月22日生。被执行人陈良文，男，1963年10月11日生，汉族。被执行人陈良建，男，1976年11月4日生，汉族。本院在执行（2012）光民初字第672号民事判决书一案中，被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建现外出地址不详，暂无财产可供执行。2016年5月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）光民初字第672号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息，在执行中被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未履行，剩余债权本金50000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良应二〇一六年五月六日书记员  黄自强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民一初字第2号原告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：山东省青州市仰天山路北首。法定代表人：赵本明，总经理。委托代理人：于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人：施汉博，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：烟台市仁丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世青路291-13号。法定代表人：初新春，总经理。委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台市丰业置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧华新一街68号。法定代表人：初新春，总经理。原告山东华邦建设集团有限公司与被告烟台市仁丰置业有限公司、被告烟台市丰业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华邦建设集团有限公司的委托代理人于峰岱、施汉博，被告烟台市仁丰置业有限公司的委托代理人王红光、于志燕到庭参加诉讼。被告烟台市丰业置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告山东华邦建设集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东华邦建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华邦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费698204元，减半收取349102元，诉讼保全费5000元，均由原告山东华邦建设集团有限公司负担。审 判 长  邱建坡代理审判员  陈 浩人民陪审员  韩 波二〇一六年五月十一日书 记 员  任 楷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执395号申请人马彦宝，男，回族，生于1969年4月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马素福，男，回族，生于1984年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人马彦宝与被执行人马素福民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月17日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的13000.00元、案件受理费69.00元，执行费95.00元。在执行过程中，申请人马彦宝向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人马彦宝撤销执行申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条、第二百五十八条之规定：终结(2016)宁0402执395号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年五月十九日书 记 员  王 进
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1676号之二申请执行人南京环强建筑安装工程有限公司。法定代表人王继兵，该公司董事长。委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。被执行人孔祥金，男，1962年7月18日生，汉族。被执行人钱常清，男，1962年8月28日生，汉族。被执行人殷焕鹏，男，1962年5月26日生，汉族。南京环强建筑安装工程有限公司与孔祥金、钱常清、殷焕鹏股东纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第319号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、孔祥金于本判决生效之日起十日内将价值175万元的实物出资财产交付南京环强建筑安装工程有限公司，并办理相关的财产权转移手续；二、钱常清于本判决生效之日起十日内将价值110万元的实物出资财产交付南京环强建筑安装工程有限公司，并办理相关的财产权转移手续；三、尹焕鹏对孔祥金、钱常清履行上述出资义务承担连带责任；四、本案受理费29600元，由孔祥金、钱常清、尹焕鹏共同负担。因孔祥金、钱常清、殷焕鹏未履行给付义务。南京环强建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院扣划了钱常清银行存款44380元给付申请人。另查封被执行人孔祥金名下位于本市的房产。被执行人钱常清名下的位于本市的房产。另查明被执行人尹焕鹏名下有苏AAYXX**佳美、苏A长安牌小车各一辆，但未实际控制。另申请人表示双方当事人正在协调，争取执行和解解决。故暂不申请处置被执行人财产，即同意案件终结本次执行程序。如双方当事人协议不成或不履行，再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一六年五月八日见习书记员  高 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执770号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚其美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执770号之二裁定书，于2016年05月30日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚其美在中国工商银行1335账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之二十八申请执行人：李忠祥。被执行人：丁海兰。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人丁海兰在中国农业银行6275账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁海兰在中国农业银行6275账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1241号申请执行人丁某某，男，1959年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第623号仲裁裁决书，申请执行人丁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第623号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1927号申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司，住所地：平度市南村镇恒顺营村。法定代表人徐交铎，总经理。被执行人黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇北仁兆村。被指行人吕培娥，女，1971年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇北仁兆村。申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行山东省平度市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0283民初915号民事判决书。经审查，申请执行人申请执行时，被执行人黄清岗、吕培娥已向青岛市中级人民法院上诉，（2016）鲁0283民初915号民事判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行时，（2016）鲁0283民初915号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  于端尧审判员  耿学辉二〇一六年五月三十日书记员  徐伟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执924号申请执行人孙俊永，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入46044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02427号原告程建生。委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。被告俞广春。被告程连生。本院在审理原告程建生与被告俞广春、程连生所有权确认纠纷一案过程中，原告程建生于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程建生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程建生负担。审 判 长  时恒雨审 判 员  史夏夏代理审判员  刘 健二〇一六年五月六日书 记 员  窦敏华
山���省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1255号原告：徐刚，淄博市周村区居民。被告：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：张金禄，经理。被告：张金禄，淄博市周村区居民。被告：刘兆香，淄博市周村区居民。本院在审理原告徐刚与被告淄博兆金物资有限公司、张金禄、刘兆香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值492951.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告被告淄博兆金物资有限公司、张金禄、刘兆香在各银行账户内存款492951.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁学二〇一六年五月七日书 记 员  韩敏