wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第998号原告刘智慧，男，1952年9月11日生，汉族，柳林县人。被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村，住所地：柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村。法定代表人刘聪尚，系村委主任。原告刘智慧与被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智慧、被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋被告和中南铁路输变电线路与原告签订了占地合同。中南铁路输变电线路应给原告铁塔占地和临时占地的补偿费合计16317.5元。此款到村委账上后，村委主任刘福厚扣住不给。之后经信访成家庄镇人民政府，镇政府文件，成政信发[2015]60号，关于刘智慧信访问题的处理意见：要求原告尽快发放中南输变电线路在该村照焉铁塔占地和临时占地补偿费16317.5元给原告。村委主任刘福厚无视镇政府处理意见还是不给，为维护原告的合法权益，请求判令：要求被告发放中南输变电线路给原告的铁塔占地和临时占地补偿费16317.5元。法庭审理过程中，原告补充陈述，被告后来与原告签订了合同书，说明被告至始至终承认与原告签订的转让合同书。被告辩称,其一、村委卖荒山给刘金锤，卖了50年，被告不清楚刘金锤与原告转让土地，是刘智慧私改，被告认为刘智慧是犯法的，不承认是刘智慧的；其二、之前村委与原告没有签订合同，村中现在还没有地，其三、原告的土地证超过了2044年，时间多出一年半；其四、土地补偿款数额无异议。原告向本庭提供如下证据：1、柳林县人民法院民事判决书复印件，证明原告与刘金锤的案件已经过法院判决；2、和解笔录复印件，证明原告与刘金锤的案件已通过法院和解解决，荒山经营使用权归刘智慧；3、刘金锤证明复印件一份，证明刘金锤的原件已销毁，同意由刘智慧向有关部门办理变更拍卖四荒时的户主名称；4、柳林县成家庄镇牛家川村峁王局村收据、记账凭证各一份，证明原告缴税荒山款600元;5、集体土地使用证，证明原告享有土地使用权；6、成家庄镇人民政府成政信发（2015）60号文件，证明原告信访，成家庄镇人民政府经调查在此范围内的铁塔占地和临时占地补偿费归刘智慧所有。被告向本庭提供四荒拍卖合同书（复印件），证明拍卖甲方为峁王局村民委员会，乙方为刘金锤，拍卖年限为50年，从1994年至2044年止。庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6不予认可，对原告提供的证据4予以认可。原告对被告提供的证据无异议。本院认为,原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的证据1、2经与原件核对无异，本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据3经查阅卷宗，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据5盖有公章，被告虽不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故本院对原告提供的该份证据依法予以采信；原告提供的证据6系原始文件，盖有政府公章，本院对其真实性依法予以采信。经审理查明：1994年8月20日柳林县成家庄镇峁王局村民委员会与刘金锤签订四荒拍卖合同书，拍卖年限为50年，从1994年至2044年。本案原告刘智慧与刘金锤于1995年联合对荒山进行治理，后发生纠纷起诉至柳林县人民法院，法院于2003年10月28日以（2003）柳民初字第215号民事判决书作出判决。2005年5月25日刘智慧与刘金锤在本院执行局达成和解协议，双方协定荒山经营使用权归刘智慧，刘金锤所享有的股份转让给刘智慧，刘金锤持有四荒拍卖合同、集体土地农业使用证、治理荒山股份合同因刘金锤陈述已烧毁，由刘智慧持相关手续办理变更拍卖四荒时的户主名称。2005年6月16日柳林县国土资源局给刘智慧颁发了集体土地使用证，使用年限至2045年6月9日。2014年因中南铁路输变电线路占用被告地，给被告占地补偿费，但未给原告以致发生纠纷。此为本案基本事实。本院认为，本案的争议焦点为原告刘智慧是否合法享有涉案土地的经营使用权。被告以其不清楚刘智慧与刘金锤转让荒山的经营使用权、且刘智慧持有的集体土地使用证超过了合同年限为由提出异议，但其对原告向村委交纳荒山款这一事实无异议，本院认为，根据原告提供的证据可知，原告与刘金锤合伙经营荒山治理一事经过柳林县人民法院执行和解，荒山经营使用权已归刘智慧，且被告已收取原告交纳的四荒治理费用，说明被告知晓荒山的经营使用权为原告，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。原告持有合法办理的集体土地使用证，享有对被占土地的合法权利，故应取得该地的占地补偿费。至于被告主张的原告持有的土地使用证超过了原合同规定的年限，非原告之责，不应成为使原告权利受损的原因，被告应将16317.5元占地补偿款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村在判决生效后十五日内给付原告刘智慧占地补偿费16317.5元。案件受理费208元由原告刘智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一六年五月四日书 记 员  胡亮琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更919号罪犯李吕，男，1991年3月11日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年8月25日作出（2011）沿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李吕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分151.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分149.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16906号原告何渠。委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告邓迎春。原告何渠与被告邓迎春健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告邓迎春送达诉状副本及开庭传票，故本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告何渠的委托代理人董静到庭参加诉讼。被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何渠诉称，2014年12月27日17时10分许，其驾驶自行车行驶至本市闵行区沪青平公路华翔路西约200米处，适逢被告邓迎春驾驶电动自行车行驶至此，因被告超车不当，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定被告邓迎春负事故全部责任，原告无责。故原告的损失：医疗费51,617.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元要求被告邓迎春赔偿。被告邓迎春未作答辩。本院经审理查明，2014年12月27日17时10分许，原告驾驶自行车沿本市闵行区沪青平公路由东向西行驶至华翔路西约200米处，被告邓迎春驾驶电动自行车同向行驶，被告邓迎春在超越原告时，两车发生碰撞，原告因此受伤。公安机关认定被告邓迎春负事故全部责任。原告经医院诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折(NEER三部分)，经治疗共发生医疗费51,617.66元(含7.5天的VIP特需病房床位费9,000元、特需病房护理费1,180元)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折(NEER三部分)，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养15日、护理15日。因此发生鉴定费2,600元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：侵害他人身体致损害的，应当承担赔偿责任。本起事故系被告驾驶电动自行车超车不当造成，其行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，应当依法承担赔偿责任。对损失的确定，原告实际发生了医疗费51,617.66元，但其中含有7.5天的VIP特需病房床位费9,000元、特需病房护理费1,180元，该部分系特需费用，不应按此确定赔偿数额。鉴于该项目属治疗过程中必须发生，故本院参照同等医疗机构的相关标准认定床位费750元、护理费375元。据此，本院认定医疗费合计为42,562.66元。原告请求赔偿住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元均属合理，本院予以支持。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告损失为：医疗费42,562.66元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，合计170,082.66元。被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告邓迎春于本判决生效之日起10日内赔偿原告何渠170,082.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,896.75元，由原告何渠218.75元，被告邓迎春负担3,678元。公告费560元由被告邓迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初164号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人樊某某，男，1966年11月1日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被昌吉市���安局取保候审，2016年3月30日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年10月20日1时7分许，被告人樊某某醉酒后驾驶新BFHX**号小型越野车，行驶至昌吉市中山路与健康路十字路口时，与新BT0X**号出租车相撞，致两车受损。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某每100毫升血液中含乙醇162毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人樊某某与被害人马某某达成赔偿协议，并一次性支付被害人马某某损失50000元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，昌吉市公安局常住人口基本信息表，证人李某某、牛某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书，昌吉市公安局受理交通事故案件登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某明知他人报案而在现场等待，系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人樊某某案发后积极赔偿被害人马某某损失50000元，可认为具有悔罪表��，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月四日书 记 员  吴珍珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8082号申请执行人：王红忠，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。法定代表人冯琳婷，董事长。本院在执行王红忠与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司发出了执行通知书，但是被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月二十五日书记员  冯静雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初785号原告余元义，男，1956年11月10日出生，汉族。被告张富诚，男，1946年6月29日出生，汉族。原告余元义与被告张富诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告余元义到庭参加诉讼，被告张富诚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余元义诉称，2013年1月26日，被告张富诚以购房差钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定每月利息600元，借款期限从2013年1月26日起至2014年2月26日止。借款到期后，被告至今未归还借款、支付利息。现原告诉请被告归还借款20000元并支付利息15600元。被告张富诚未作答辩。经审理查明，原告余元义与被告张富诚系亲戚关系。2013年1月26日，被告以购房差钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定“每月媳金600元”，借款期限从2013年1月26日起至2014年2月26日止。庭审中，原告称每月媳金600元系指每月利息600元，即按月利率3%计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款、支付利息。现原告诉请被告归还借款20000元并支付利息15600元。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告张富诚借款后，负有偿还借款的义务，现原告诉请被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按每月利息600元即月利率3%支付利息15600元，首先，借条中约定的每月媳金600元不够明确，原告称系指每月利息600元，结合民间借贷的市场利率、交易习惯等因素，本院认为借条中的“媳”字应为“息“字，即每月利息600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“之规定，每月利息600元的约定超过了年利率24%的规定，本院酌情主张自2013年1月26日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告张富诚经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富诚归还原告余元义借款20000元，并自2013年1月26日起按月利率2%支付利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张富诚承担。此款已由原告余元义垫付，限被告张富诚于本判决生效之日起十日内迳付原告余元义，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年五月四日书 记 员  王纯群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4140号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人黄泳仪，女，汉族，1982年12月2日出生，住佛山市顺德区。被执行人胡坚强，男，汉族，1970年2月9日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告黄泳仪、胡坚强计划生育一案，本院作出（2016）粤0606行审290号行政执行裁定书和顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B08131-1-2号决定��已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄泳仪、胡坚强应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费197734元。因债务人黄泳仪、胡坚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向��院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十七日书记员  谭世俊
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)芦山行初字第12号原告：方培荣，男，汉族，生于1939年4月25日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：方国强，男，汉族，生于1968年4月3日，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系方培荣之子。委托代理人（一般授权）：李志芬，女，汉族，生于1948年7月18日，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系方培荣之妻。被告：芦山县人民政府。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道*号。法定代表人：周建华，芦山县人民政府县长。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。第三人：方培清，男，汉族，生于1941年6月10日，四川省芦山县人，住四���省芦山县。委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。本院受理原告方培荣诉被告芦山县人民政府林业行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，因被告芦山县人民政府于2016年5月12日依法注销了第三人方培清所持有的林权证，原告方培荣于2016年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告芦山县人民政府的起诉。本院认为，原告方培荣自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分行为，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方培荣撤回对被告芦山县人民政府的起诉。本案案件受理费25元，由原告方培荣承担。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  余红强二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 贞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02249号原告李泽红。委托代理人李长朋（受李泽红特别授权委托。委托代理人张斯容（受李泽红特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告尤旭中。原告李泽红诉被告尤旭中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽红及其委托代理人张斯容、被告尤旭中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽红诉称，2015年7月20日17时30分许，尤旭中持超过有效期的E型驾驶证（状态：逾期未换证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在长八线石新路口西侧路段由南向西左转弯驶入道路时，与李泽红驾驶号牌为苏GXX**电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成李泽红受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定尤旭中负事故主要责任，李泽红负事故次要责任。李泽红因本次事故造成的损失为医疗费20212.27元、住院伙食补助费280元、车损600元及交通费300元。因尤旭中未投保交强险，现要求尤旭中在交强险范围内赔偿上述损失，超出交强险部分由尤旭中承担80％的赔偿责任。被告尤旭中辩称，双方并未发生碰撞。且其已垫付医疗费113元，要求一并处理。经审理查明：事发经过及责任认定。2015年7月20日17时30分许，尤旭中持超过有效期的E型驾驶证（状态：逾期未换证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在长八线石新路口西侧路段由南向西左转弯驶入道路时，与李泽红驾驶号牌为苏XX**电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成李泽红受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月22日，尤旭中向交警部门提交《道路交通事故当事人陈述材料》1份，在该材料中尤旭中承认双方发生碰撞的事实。同日，交警部门以第3202061XXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：尤旭中负事故主要责任，李泽红负事故次要责任。双方均在事故认定书上签字确认。车辆及保险情况。苏B×××××普通二轮摩托车车主为尤旭中，事发时未有任何保险。三、治疗情况。事发后，李泽红即被送往无锡市第九人民医院治疗，自2015年7月21日至8月4日期间为住院手术治疗，出院诊断为：右第四掌骨骨折。四、李泽红主张的各项损失。1、医疗费20212.27元，并提供了病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据等。尤旭中对上述医疗费金额不予认可，但李泽红提供的证据互相佐证，足以认定医疗费总额为20212.27元。2、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）。尤旭中对此不予认可，本院认为李泽红主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以采纳。3、车辆损失600元，并提供了无锡诚益价格事务所诚鉴车字（2015）第90974号车损价格鉴定结论书和维修费发票，上述两份证据均显示车损维修费为600元。尤旭中对此不予认可，但李泽红提供的证据相互佐证，足以认定车辆损失为600元。4、交通费300元，但未提供证据。尤旭中对此不予认可，对此本院根据李泽红的实际伤情和就医情况，酌定100元为宜。综上，李泽红的合理损失为医疗费20212.27元、住院伙食补助费280元、车辆损失600元、交通费100元，合计21192.27元。五、预付款情况。事发后，尤旭中垫付了113元医疗费。六、本案主要争议。诉讼中，双方对是否实际发生碰撞产生争议，尤旭中坚持主张双方未发生碰撞。对此尤旭中申请证人沈某出庭作证，沈某陈述：事发时其就跟在尤旭中右后侧1米左右，看到尤旭中两脚着地停在那里，电动车驾驶人去抢尤旭中摩托车的钥匙，电动车倒在尤旭中摩托车前面，两车没有碰到一起。李泽红对该证人证言不予认可。以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、行驶证、驾驶证、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、诚鉴车字（2015）第XXXX号车损价格鉴定结论书、维修费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，针对双方争议，本院分析认定如下：一、本案事故和责任认定。尤旭中先后在《道路交通事故当事人陈述材料》和事故认定书上签字，均认可实际发生碰撞的事实，上述证据足以证明事发经过。现尤旭中否认发生碰撞，但仅提供了单个证人出庭作证，在证据效力上明显低于尤旭中本人签字认可的两份书证。综上，本院对事故认定书上载明的事发经过予以认定，交警部门作出的事故和责任认定合理合法，本院予以采纳。二、本案赔偿金额的计算。鉴于尤旭中驾驶的摩托车未投保交强险，尤旭中依法应在交强险限额范围内先行赔偿李泽红的各项损失计10700元（其中医疗费限额项下10000元，伤残限额项下100元，财产损失限额项下600元）。超出交强险限额部分的10492.27元，因李泽红一方为非机动车，应由尤旭中承担80％的赔偿责任即8393.82元。综上，尤旭中共计应赔偿李泽红各项损失合计19093.82元，扣除尤旭中已垫付的113元，尤旭中尚应赔偿18980.82元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、尤旭中应于本判决生效后立即赔偿李泽红医疗费等各项损失合计18980.82元。二、驳回李泽红的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李泽红负担8元，由尤旭中负担492元。该款已由李泽红预交，尤旭中应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付李泽红。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）审 判 长  安震旦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终651号上诉人（原审被告）：濮阳市澳飞电子城有限公司,住所濮阳市振兴路与黄河路交叉口北100米路西。法定代表人：孙永刚。委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨慧静，女，1985年6月17日出生，汉族。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人濮阳市澳飞电子城有限公司（下简称澳飞电子公司）因与被上诉人杨慧静房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人澳飞电子公司的委托代理人郭永浩，被上诉人杨慧静的委托代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月3日，杨慧静与澳飞电子公司签订一份租赁合同，约定由杨慧静租赁澳飞电子公司位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺，年租金20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。该合同还约定，杨慧静向澳飞电子公司交付保证金2000元，期满后退还。同日，杨慧静、澳飞电子公司还签订一份商业管理合同，约定由澳飞电子公司对位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺进行管理服务，管理费年标准为20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。合同签订后，杨慧静依照合同约定交付澳飞电子公司相应租金、管理费及保证金。现杨慧静以澳飞电子公司擅自停业，致使杨慧静无法经营为由，要求澳飞电子公司退还下余租金、管理服务费等，诉至法院，形成纠纷。另查明，澳飞电子公司收取杨慧静2014年12月1日至2015年11月30日期间网费360元。又查明，杨慧静提交一份装饰装修工程承包合同及工程预算表，用以证明：2015年3月，杨慧静对该租赁商铺进行装修，期间支付装修费用42838元。再查明，杨慧静提交一份接处警登记表，用以证明：2015年6月19日，澳飞电子公司经营的澳飞国际电子城因租赁事宜与他人发生纠纷停止营业。原审法院认为，澳飞电子公司将位于澳飞国际电子城1层A09号商铺租给杨慧静，有双方签订的租赁合同、商业管理合同等为证，对此租赁事实本院予以确认。在双方租赁期间，澳飞电子公司经营的澳飞国际电子城于2015年6月中旬停业，致使杨慧静租赁的商铺无法继续经营。现杨慧静要求澳飞电子公司退还2015年6月21日至2015年12月29日期间下余租金10555.6元、管理服务费10555.6元、网费160元、装修损失20000元（参照杨慧静装修费用及剩余租赁天数，本院酌定由澳飞电子公司赔偿杨慧静装修损失20000元）及保证金2000元的请求，理由正当，对此予以准许。对于杨慧静要求澳飞电子公司承担营业损失的请求，针对该诉请，杨慧静提交的增值税票据，不足以支持其主张，现杨慧静该请求证据不足，对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市澳飞电子城有限公司于判决生效后10日内，退还原告杨慧静租金余款10555.6元、管理服务费余款10555.6元、网费余款160元、装修损失20000元、保证金2000元，共计43271.2元。二、驳回原告杨慧静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告杨慧静负担668元，由被告濮阳市澳飞电子城有限公司负担882元。澳飞电子公司不服原判决，上诉称，1.原审程序违法。本案的实际违约方是高新区开州街道办事处胡村集村民委员会，2015年6月19日，胡村集村委会发动老百姓的群体事件是上诉人不可抗拒的，应当追加胡村集村委会作为本案被告。2.原审仅以装修合同和预算判决上诉人承担装修费用属认定事实不清，装修残值客观存在，应当从中减去。3.原审送达不合法，没有向上诉人送达开庭传票、起诉书副本等法律文书。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人杨慧静答辩称，1.合同具有相对性，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人与胡村集村委会没有直接的法律关系，不应当追加胡村集村委会为被告。2.被上诉人对商铺装修花费42838元，原审法院仅支持20000元，考虑到了装修残值因素。3.原审程序合法，是上诉人不按时参加庭审导致缺席判决。请求驳回上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，涉案房屋租赁合同是上诉人澳飞电子公司与被上诉人杨慧静签订的，对租赁期限及租金数额等事宜进行了明确约定。合同履行期内，上诉人澳飞电子公司因故与他人发生纠纷停止营业，导致被上诉人杨慧静租赁的商铺无法正常经营，合同目的不能实现，原审据此判决上诉人澳飞电子公司退还下余租金、管理服务费、网费及装修损失，具有事实根据和合同依据，本院予以维持。上诉人澳飞电子公司上诉称应当追加实际侵权人胡村集村委会为被告，由胡村集村委会承担责任，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人澳飞公司上诉称原审法院认定装修费用过高的上诉意见，经查，被上诉人杨慧静提交的装饰装修承包合同及预算表显示装修费用为42838元，原审在考虑装修残值因素的基础上，酌定装修损失为20000元适当，上诉人澳飞公司的该项上诉请求，不予支持。对于原审送达程序问题，原审附卷证据显示，原审法院通过邮政特快专递向上诉人澳飞电子公司送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，该公司人员孙某签收。上诉人澳飞电子公司上诉称原审送达程序违法的上诉请求，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理受理费，按一审判决执行。二审案件受理费882元，由上诉人濮阳市澳飞电子城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年五月四日书记员  高嘉潞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被告陈亚芳。被告徐云。被告张峰。被告陈林芳，1971年8月5日。被告陈敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进来了审理。原告的委托代理人马佳杰，被告陈敏到庭参加诉讼，被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年1月20日，被告陈亚芳、徐云与原告签订贷款本金为15万元的小额贷款借款合同，2014年1月15日，原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定张峰、陈林芳、陈敏对陈亚芳、徐云的借款提供连带责任保证。2014年1月20日原告向陈亚芳、徐云发放了15万元贷款，现在贷款已经到期，各被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判决:1、被告陈亚芳、徐云偿还原告截止2016年2月18日的借款本金34705.98元，利息2479.39元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息，律师费2000元，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告陈亚芳、徐云于2014年1月20日与原告签订借款合同，借款金额为150000元，期限2年，以借款借据为准；证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈敏、张峰、陈林芳为被告陈亚芳、徐云的借款提供连带责任保证；证据三、借据一份及放款单两份，证明原告于2014年1月20日向被告陈亚芳、徐云发放贷款150000元，并约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；证据四、贷款结算清单一份，证明截止2016年2月18日，被告ＸＸ芳、徐云尚欠原告本金借款本金34705.98元，利息2479.39元；证据五、委托代理合同及发票各一份，证明原告为此次诉讼支付了2000元律师费。证据六、被告的身份证及结婚证，证明被告的身份信息。被告陈敏辩称，对于本案各被告在原告处三家联保的三笔贷款，实际使用借款的人是我，我愿意偿还借款，我希望银行就把借款转到我的名下，由我在两年内分期偿还借款。被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭应诉。被告陈敏、陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月20日原告与陈亚芳、徐云签订小额贷款借款合同，由陈亚芳、徐云向原告贷款15万元，贷款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。2014年1月15日原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月15日起至2018年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告陈亚芳、徐云发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为14.58%，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日。后各被告均未按约定清偿全部借款本息，尚欠原告贷款本息37185.37元（已计算至2016年2月18日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）未清偿。另查明，原告因本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案支付律师费2000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告陈亚芳、徐云之间签订的小额贷款借款合同、原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏之间签订的小额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告陈亚芳、徐云未按合同期限约定给付贷款本息，原告要求被告陈亚芳、徐云清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费部分系符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张峰、陈林芳、陈敏作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚芳、徐云于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息37185.37元（计算至2016年2月18日）并按合同约定年利率即年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告陈亚芳、徐云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2000元；三、被告张峰、陈林芳、陈敏对被告陈亚芳、徐云的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月四日书 记 员  吴丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4265号原告重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号。法定代表人何荣均���职务董事长。委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。被告重庆杰园纸箱包装有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道。法定代表人游奎。被告游奎，男，汉族，1973年12月24日生，住重庆市巴南区巴南大道*号**幢*单元22-3。原告重庆正合印务有限公司（以下简称正合公司）诉被告重庆杰园纸箱包装有限公司（以下简称杰园公司）、游奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托代理人付亚军，被告杰园公司的法定代表人即被告游奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正合公司诉称，原、被告于2015年2月签订买卖合同，约定由原告向被告杰园公司供应纸板，次月30日前被告杰园公司向原告支付本月对账货款。截至2015年11月10日，被告杰园公司共欠原告货款90165.07元。2015年12月10日，原、被告达成还款协议，约定被告杰园公司分期向原告还款，被告游奎对被告杰园公司所欠货款承担共同还款责任，若被告未按时足额还款，应向原告支付相应利息及承担原告因追讨欠款所产生的费用。还款协议签订后，被告未按协议约定向原告还款，被告长期拖欠原告货款的行为对原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告杰园公司、游奎立即向原告正合公司支付货款90165.07元；二、被告杰园公司、游奎向原告正合公司支付从2016年2月28日起至货款付清时止的资金占用利息（以90165.07元为计算基数，按日利率1%计算）；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告杰园公司承担。被告杰园公司、游奎辩称，被告杰园公司尚欠原告货款属实，但被告现无履行��力。原告要求的利息过高，不同意承担利息。经审理查明，2015年2月13日，原告（甲方）与被告杰园公司（乙方）、游奎（丙方）签订买卖合同，约定：甲方根据乙方要求向乙方提供商品或者服务。甲、乙双方需在每月26日对上月26日至本月25日就甲方所供货物的数量及金额进行书面对账确认。乙方于次月30日前付清本月对账单所确认的全部货款。丙方对乙方以上付款义务包括但不限于货款、违约金、赔偿款等因履行本合同所产生的所有费用承担连带保证责任，其保证期间为债务履行期间届满后2年。2015年11月20日，经原告与被告杰园公司对账，截止2015年11月20日，被告杰园公司尚欠原告货款90165.07元。2015年12月10日，原告（甲方）与被告杰园公司（乙方）、游奎（丙方）签订还款协议，约定：经三方共同确认，截至2015年11月20日乙方尚欠甲方货款90165.07元，乙方分三期向甲方支付上述货款，最后一期付款时间为2016年2月27日，若乙方未按期足额向甲方支付货款，甲方有权立即要求乙方一次性支付全部货款，并以尚欠货款为本金按日利率1%向甲方支付利息，并承担甲方因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；丙方自愿对前述货款及利息承担连带还款责任。协议签订后，被告杰园公司、游奎未向原告支付货款。另查明，原告因本案诉讼与重庆海外律师事务所签订法律事务委托合同，原告聘请该所律师代理本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有买卖合同、对账函、还款协议、法律事务委托合同及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告杰园公司之间的买卖合同合法有效，被告杰园公司作为买受人，理应依约履行支付���款的义务，现其拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告杰园公司支付剩余货款90165.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按日利率1%计算，因该利率约定过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告依约要求被告杰园公司支付其为实现债权而支付的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告游奎作为保证人，应依其承诺承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆杰园纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆正合印务有限公司支付货款90165.07元及资金占用利息（以90165.07元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计��自2016年2月28日起至本金付清时止）；二、被告游奎对被告重庆杰园纸箱包装有限公司上述货款本金及利息承担连带保证责任；三、被告重庆杰园纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正合印务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告重庆正合印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告重庆杰园纸箱包装有限公司承担（此款原告重庆正合印务有限公司已预交，被告重庆杰园纸箱包装有限公司于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告重庆正合印务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  米俊倩二〇一六年五月四日书 记 员  惠如琴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初550号原告：王某，女，汉族，1983年8月8日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，1983年7月4日生，住长春高新技术产业开发区。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人孟宪臣、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2010年1月6日登记结婚，婚后育有一女郑某乙，婚后感情一般，被告一直由酗酒、家暴的恶习，并且自女儿出生后被告一直不工作也无收入，也不照顾家庭和孩子，总以做生意为由向原告要钱，期间向原告母亲借款45000元，向原告借款30000元（此笔钱是原告父亲去世后所留遗产），自2015年8月20日起被告离家不归，同时也不尽抚养义务，孩子由原告及母亲独立照顾。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（一次性按年支付）；3、依法判决位于长春市高新技术产业开发区伟业星城小区70栋2门604室房屋归原告居住使用；4、依法判决双方共同承担借款45000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。被告郑某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明，王某与郑某甲于2010年1月6日登记结婚。2012年2月27日婚生女郑某乙出生。现原告以被告一直有酗酒、家暴的恶习导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生女由原告王某抚养，被告每月支付抚养费3000元，将位于长春市高新技术产业开发区伟业星城小区70栋2门604室房屋归原告居住使用、依法判决双方共同承担借款45000元并由被告承担诉讼费。郑某甲认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原被告结婚登记已经6年整，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，王某陈述双方感情已经彻底破裂且郑某甲存在有酗酒、家暴的行为，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生女郑某乙并未成年，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2738元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年五月四日书 记 员  迟春卉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1081号原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田金虎诉称，2012年1月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层DA143号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层DA143号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月15至2017年1月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月15日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田金虎购房款人民币120000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初699号原告徐运付，男。被告李汉豪，男。原告徐运付与被告李汉豪追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐运付以原、被告双方已通过协商解决为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐运付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐运付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐运付负担。代理审判员  王德卫二〇一六年五月二十七日书 记 员  周晓琪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执183号被执行人：韩某某；，男，住汶上县。韩某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第217号刑事判决书，于2015年6月26日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：韩某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1919号之二原告王裕山，个体工商户。被告师忠全，教师。被告师厚民，农民。本院在审理原告王裕山诉被告师忠全、师厚民民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王裕山撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），诉讼保全费520元，合计2670元（原告已预交），由原告王裕山负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年五月十八日书 记 员  孟 齐
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初72号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人邢某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月25日被栾城区公安局取保候审。2016年5月10日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年5月12日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年1月22日15时30分许，被告人邢某醉酒后驾驶冀AD07**小型轿车沿新开街由南向北行驶至大桥路北侧路段时，与被害人郝某驾驶的小型轿车由南向北起步行驶相撞，致两车损坏。经对邢某抽血检测，其酒精含量为241.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经审理查明：2016年1月22日15时30分许，被告人邢某醉酒后驾驶冀AD07**小型轿车沿新开街由南向北行驶至大桥路北侧路段时，与被害人郝某驾驶的小型轿车由南向北起步行驶相撞，致两车损坏。经对邢某抽血检测，其酒精含量为241.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人邢某的供述与辩解；道路交通事故现场描述、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、协议书等书证；证人邢金勇、闫孟伟的证言；被害人郝某的陈述，被告人邢某的血液酒精含量检测报告等证据证实。本院认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人邢某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。（生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志慧二〇一六年五月十三日书记员  聂文净
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3123号之一申请执行人刘晓伟，男。被执行人周广伟，男。关于刘晓伟诉周广伟交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17727号法律文书已经发生法律效力。刘晓伟申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：周广伟应赔偿刘晓伟一千五百七十元一角二分，诉讼费一百五十六元由周广伟负担。我院在执行期间内周广伟下落不明且未查找到周广伟名下财产，刘晓伟亦不能提供周广伟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17727号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十日书记员 唐 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初331号原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场17区*号。经营者许允芳，住哈尔滨市道外区。委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红前曹家屯。经营者林铁奇，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处（以下简称成林经销处）与被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂（以下简称安国铆焊厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成林经销处委托代理人王頔、被告安国铆焊厂经营者林铁奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成林经销处诉称，自2013年起，成林经销处为安国铆焊厂提供螺旋管。2015年6月30日，双方进行结算。经结算，安国铆焊厂尚欠成林经销处货款369万元。当日，安国铆焊厂经营者林铁奇为成林经销处出具欠据一份，载明：“人民币叁佰陆拾玖万元整，上款系螺旋管款，从本月起按银行汇款收据减总款直到还完无误”。安国铆焊厂经营者林铁奇在欠据上签名并加盖安国铆焊厂公章。时至今日，安国铆焊厂从未向成林经销处汇款。成林经销处多次催要，安国铆焊厂亦未还款，故成林经销处诉至法院，要求安国铆焊厂立即偿还材料款369万元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息。被告安国铆焊厂辩称，成林经销处所述的情况属实。安国铆焊厂与成林经销处之间系买卖合同关系，因市场不景气，安国铆焊厂的资金流转不畅，导致拖欠材料款。现安国铆焊厂同意偿还材料款，并自起诉之日起支付利息。原告成林经销处为证明其主张的事实成立，向本院提交证据并当庭举示：2015年6月30日的欠据1份，证明被告欠原告材料款369万元，原、被告之间存在债权债务关系。被告安国铆焊厂未举证。被告安国铆焊厂对原告成林经销处提交的证据无异议。本院确认：原告提交的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：安国铆焊厂自成林经销处购买螺旋管。2015年6月30日，经双方结算，安国铆焊厂尚欠成林经销处螺旋管款369万元。安国铆焊厂经营者林铁奇出具欠据一张并加盖安国铆焊厂公章，该欠据载明“人民币叁佰陆拾玖万元整，上款系螺旋管款，从本月起按银行汇款收据减总款直到还完无误”。此后，安国铆焊厂一直未还款。2016年2月15日，成林经销处起诉至法院。2016年2月15日中国人民银行6个月以内贷款年利率为4.35%。本院认为：原、被告之间螺旋管买卖合同合法有效，被告应当支付价款，故原告要求被告支付材料款369万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张利息与本案原、被告之间形成的买卖合同关系不符，但原告主张按照年利率6%的标准计算利息并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（4.35%×150%），且被告同意自原告起诉之日起支付利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂于本判决生效起十五日内给付原告哈尔滨市道外区成林金属经销处材料款369万元；二、被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处材料款369万元的利息，该利息按照年利率6%的标准计算自2016年2月15日至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,320元（原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处已预付），由被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂负担36,320元，被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂须于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  李晓辉人民陪审员  高 贺二〇一六年五月四日书 记 员  肖梓萱
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初517号原告唐芳蓉。委托代理人（特别授权代理）唐佑生。委托代理人蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，地址祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）唐冬林，系祁阳县农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。原告唐芳蓉与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）担保合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与人民陪审员唐红专、曾红艳组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佑生、蒋智和被告的委托代理人唐冬林、李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳蓉诉称，1998年4月25日，曾双凤在被告处借款20万元，借期为7个月。2001年12月25日，曾双凤就前述20万元借款在被告处进行了转据，借期一年。2002年2月4日，曾双凤据被告要求，请原告帮忙对前述借款担保，原告即提供其位于祁阳县黎阳路的房产为曾双凤前述借款担保抵押，担保期为一年。之后，曾双凤将前述借款均用于了原祁阳县湘甸水泥厂生产、经营，原祁阳县湘甸水泥厂后因经营形势不好，致上述借款未还清。10多年来，被告从未找过原告，故原告对未偿还部分借款的本息不知情，原告依法已不再承担担保责任。请求法院依法确认原告在被告处的担保行为无效；被告返还原告在被告处用于担保抵押的房屋产权证，产权证号为浯溪字第××号。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、祁阳县房权证浯溪镇字第××号房产证复印件一份，拟证明位于浯溪镇黎阳路的房产所有人是原告及该房登记时间、面积等事实；3、房地产估价合同、房地产估价结果确认通知、抵押担保借款合同、借款担保承诺书、借款抵押物授权书、财产抵押清单、信用社抵押品代保管凭证、房地产他项权利登记申请书���祁阳县房浯溪镇他字第200200080他项权证各一份，拟证明原告的房屋评估及原告为曾双凤借款担保办理抵押担保的事实，原告房屋抵押担保手续不合法；4、1998年4月25日和2001年12月25日的借据各一份，拟证明曾双凤在被告处借款20万元的时间及转据情况，但在原告办理房屋抵押担保后，被告是否同意曾双凤使用原告抵押担保实际办理转据手续，原告不知情。被告农商行辩称，原告以其自有房屋为曾双凤借款20万元抵押担保，三方签订了借款合同和抵押贷款合同，并办理了抵押登记，该行为不违背法律规定，且未损害三方当事人及案外人的利益，同时，该行为系三方当事人真实意思表示，不具有合同法规定的无效情形，原告的抵押担保行为合法有效。原告要求被告返还其用以抵押的房产证没有事实依据和法律依据，该房产证并不在被告处，其次，被��只持有房他证及抵押贷款证明，在借款本息尚未偿还的情况下，没有法律规定房产证应予返还。被告农商行未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4证明的内容有异议，认为2001年12月25日的借据是用于偿还1998年4月25日的借款，这个抵押原告到场签字，原告是知情的，根据民事诉讼证据规则的规定，经本院核实，原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：1998年4月25日，曾双凤在被告所属的原黎家坪信用社借款20万元，借期为7个月。2001年12月25日，曾双凤以转据的方式在被告所属的原黎家坪信用社借款20万元，借期为一年。2002年2月4日，原告及曾双凤与被告所属的原黎家坪信用社签订了一份《抵押担���借款合同》，原告以其座落于祁阳县浯溪镇黎阳路的房屋（房产证号为祁阳县房权证浯溪字第××号）为曾双凤在被告所属的原黎家坪信用社转据贷款提供抵押担保，贷款期限为2002年2月4日至2003年2月4日。2002年2月6日，原告与被告所属的原黎家坪信用社签订了一份《借款担保承诺书》，原告自愿为曾双凤的转据借款承担连带保证责任，约定担保抵押的期限为一年，并在祁阳县房产局办理了抵押登记手续，祁阳县房产局向被告颁发了抵押物的他项权证(证号为祁阳县房浯溪镇他字第200200080号）期限届满后，贷款人曾双凤未偿还上述借款，被告一直未要求原告承担保证责任。本院认为，原告为曾双凤在被告处的转据借款抵押担保，其与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告应当按约定承担保证���任。贷款人曾双凤在借款约定的期限内未向被告偿还借款，被告应当在贷款人曾双凤约定的借款期限届满后六个月内向保证人即原告主张权利，但被告至今未要求原告承担保证责任，原告在被告处为曾双凤转据借款的保证责任应于予免除，被告因原告保证责任的免除而致抵押权消灭，应将原告的抵押物的产权证退还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告唐芳蓉祁阳县房浯溪镇他字第200200080号他项权证；二、驳回原告唐芳蓉请求确认其与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》无效的诉讼请求。案件受理��4300元，原告唐芳蓉负担2000元，被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐瑞龙人民陪审员  唐红专人民陪审员  曾红艳二〇一六年五月四日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告邓家雄，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省阆中市。被告黄青蓉，女，生于1974年1月31日，汉族，住四川省阆中市。被告蒲敏，男，生于1962年10月16日，汉族，住四川省阆中市。被告张万生，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告邓家雄、黄青蓉、蒲敏、张万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告邓家雄、黄青蓉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告邓家雄、黄青蓉在原告处贷款200,000元，借款期限自2014年12月1日起至2016年12月1日止，采取等额本息还款法还款。同日，被告蒲敏、张万生与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告蒲敏、张万生自愿为被告邓家雄、黄青蓉在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告邓家雄、黄青蓉发放了贷款，但事后,被告邓家雄、黄青蓉未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告邓家雄、黄青蓉签订的《小额贷款借款合同》；2、被告邓家雄、黄青蓉偿还原告借款本金94,385.13元及资金利息、逾期罚息，被告蒲敏、张万生依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。四被告均未作答辩。经审理查明，被告邓家雄、黄青蓉系夫妻关系。2014年12月1日，被告邓家雄、黄青蓉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告邓家雄、黄青蓉在原告处贷款200,000元，借款期限自2014年12月1日起至2016年12月1日止，借款利率为固定年利率15.66%，贷款用途为进购货物，采取等额本息还款法还款。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告蒲敏、张万生分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告蒲敏、张万生自愿为被告邓家雄、黄青蓉在原告处的上述借款提供连带责任保证。当日，原告与被告邓家雄、黄青蓉签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告邓家雄指定的银行账户。但事后，被告邓家雄、黄青蓉未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月25日，被告邓家雄、黄青蓉除偿还原告贷款本金122,493.56元及利息30,056.88元外,尚结欠原告贷款本金77,506.44元及利息4318.78元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、被告邓家雄与黄青蓉结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告邓家雄、黄青蓉发放贷款的义务，被告邓家雄、黄青蓉应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现被告邓家雄、黄青蓉未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告邓家雄、黄青蓉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲敏、张万生发应当按照保证合同约定对被告邓家雄、黄青蓉的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告邓家雄、黄青蓉于2014年12月1日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告邓家雄、黄青蓉在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月25日所欠借款本金人民币77,506.44元及利息4318.78元;并从2016年4月26日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率20.358%计付77,506.44元的利息。三、被告蒲敏、张万生对被告邓家雄、黄青蓉应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告邓家雄、黄青蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月四日书 记 员 何海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日15时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌灰色长安牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿乌阿线由南向北行驶至乌阿线102公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为156.933mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年五月四日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初315号原告:易某甲，女，住湖南省溆浦县。被告:谢某，男，住安徽省青阳县。原告易某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某甲诉称，我与谢某于2010年6月份相识，双方系自由恋爱。认识一年后便在—起同居生活，期间，由于我怀孕，无奈之下双方于XXXX年X月X日在溆浦县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生育一子取名易某乙。谢某是上门女婿。婚后俩人由于性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常争吵，谢某脾气暴躁经常动手打我，打得我身上青—块、紫一块。谢某对家庭生活不管不问，好吃懒做，不给我们母子生活费，大部分生活开支由我一人承担，孩子从出生后，—直由我妈妈抚养至今。谢某喜欢打牌，偶尔夜不归宿，给我身心造成一定的心理伤害。开始我为了家庭及生活考虑，—忍再忍，给谢某多次改过机会，但谢某始终不改。由于感情不和，俩人发生争吵，于2012年3月份双方分居至今。在此期间，谢某未给我们母子生活费也未打过电话，谢某的行为，严重的伤害了夫妻感情。我曾于2015年7月23日起诉离婚，青阳县人民法院于2015年8月21日开庭审理，我再次给谢某改过机会，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。但此后，双方仍未和好，也未通过电话，—直分居至今。谢某的种种行为，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，现再次诉至法院，请求依法判令我与谢某离婚；婚生子易某乙由我抚养，谢某承担抚养费。易某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明其主张：一、结婚证一份，证明其与谢某系合法夫妻关系的事实；二、青阳县人民法院（XXXX）青民X初字第XXXXX号民事裁定书一份，证明其曾向青阳县人民法院提起离婚诉讼，但后来因为脚受伤未到庭参加诉讼，致使法院按撤诉处理，其与谢某夫妻感情已经不和；三、张某某证明一份，证明其母亲愿意帮助易某甲带孩子的事实；四、溆浦县某村民委员会证明一份，证明易某甲与谢某自2012年3月份始，因感情不和分居至今，未在一起共同生活的事实；五、邓某某、舒某证明各一份，证明易某甲与谢某感情不和，经常发生争吵，易某甲与邓某某、舒某居住生活在一起的事实。谢某辩称，易某甲所述自由恋爱、结婚、生育孩子时间均属实；易某甲所述孩子一直由其母亲照顾属实；易某甲曾向青阳县人民法院提起离婚诉讼，易某甲经做工作后撤诉，之后我多次给易某甲打电话，但易某甲要么不接电话，要么屏蔽我的电话；易某甲陈述我殴打她不属实，我只是推了一下易某甲。我曾经打电话给易某甲，表达我想去湖南的想法，但易某甲不让我去，并且告诉我如果去了会让其父母将我赶出去，我就吓得没有敢去湖南。对易某甲要求离婚的诉讼请求，我不希望离婚，并且希望与易某甲和好。谢某未向本院提供证据。经庭审举证，对易某甲提供的五份证据，谢某的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，我要求孩子随我生活；对证据四有异议，我与易某甲是自2015年才开始分居的；对证据五有异议，我与易某甲并未经常发生争吵，只是偶尔争吵。经庭审举证，对易某甲提供的五份证据，由于谢某对证据一、二无异议，由于该二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对此予以认定。对易某甲提供的证据三，说明了易某甲母亲张某某有帮助其带孩子的意愿。对易某甲提供的证据四结合其提供的证据二，证明了易某甲与谢某自2015年7月份，双方感情出现矛盾，对此事实，本院依法予以认定。对易某甲提供的证据五，该组证据系证人证言且证人未出庭作证，故本院依法不予认定。经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：易某甲与谢某于2010年6月份相识，双方系自由恋爱。XXXX年X月X日双方在湖南省溆浦县民政局登记结婚。XXXX年X月X日双方生育一子取名易某乙。婚后其夫妻二人因生活琐事偶有矛盾。易某甲于2015年7月23日起诉离婚，青阳县人民法院于2015年8月21日开庭审理，因易某甲未到庭参加诉讼，2015年8月21日，青阳县人民法院作出（XXXX）青民X初字第XXXXX号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现易某甲认为，青阳县人民法院作出（XXXX）青民X初字第XXXXX号民事裁定书后双方仍未和好，也未通过电话，—直分居至今且谢某的种种行为，已经严重伤害了其夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，遂诉至法院，请求依法判令准予其与谢某离婚；婚生子易某乙由其抚养，谢某承担抚养费。本院认为：易某甲与谢某系自由恋爱，XXXX年X月X日双方自愿在湖南省溆浦县民政局登记结婚。同年X月X日双方生育一子，这足以说明其夫妻有一定的感情基础。易某甲作为妻子，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情,珍惜双方共同经营的婚姻家庭;作为丈夫谢某应给予易某甲生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对易某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告易某甲与被告谢某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由易某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一六年五月四日书记员  邵 然附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1738号原告冷某甲，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告冷某乙，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告冷某丙，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2016年2月23日立案受理原告冷某甲诉被告冷某乙、冷某丙赡养纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告冷某甲及委托代理人李永明、被告冷某乙、冷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某甲诉称，原告系二被告之父，自2004年原告妻子去世后，原告就一人在XX镇XX村X组独自居住。原告每年的生活来源仅有两亩田的租金1100元和农村居民最低养老保障金每月325元。近年来，原告体弱多病，多次举债住院治病，生活入不敷出，二被告作为子女却对原告不闻不问，从不探望，更无经济上的帮助。2015年9月，原告万般无奈之下只得向XX村村委会求助，在村委会的调解下，达成初步协议，但被告冷某丙拒不签字，原告的赡养问题仍然无法解决。原告冷某甲的诉讼请求为：1、判令二被告每人每月支付原告生活费200元；2、判令二被告承担原告的医疗费7011.46元，并共同承担原告以后的医疗费。被告冷某乙辩称，其母亲去世早，母亲生病后原告就与她分居，不进行照顾。原告的田租出去后，开始由冷某乙收取租金，并负担原告的粮油，后原告要求自己收取租金，冷某乙就不再负担原告的粮油。原告购买农村养老保险，冷某乙为其支付3000元。原告从来不和二被告直接沟通，均是由中间人代为沟通，还使二被告产生矛盾。原告生病住院，冷某乙向医院交款2000元，决定由冷某丙护理，但原告认为医院小，要求到高档医院治病，二被告经济能力有限，无法负担高档医院的费用。被告冷某丙辩称，其意见与冷某乙一致。经审理查明，原告系二被告之父。自2015年以来，原告因病三次住院，产生医疗费6711.46元。原告现已年老，身患疾病，现具体收入状况为：每月农村居民养老金366.22元、每年收取承包田租金1155元、每年领取补贴960元、每年领取耕保补贴881.53元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的成都市医疗保险支付结算表、亲属关系证明、养老保险存折，被告提交的收入证明在案证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年老，妻子去世，且身患疾病，经济上需要子女给予帮助，以能安度晚年。根据原告的具体情况，本院确定由二被告每月各支付原告生活费100元。原告已产生的医疗费6711.46元应由二被告各承担一半，此后产生的医疗费凭票据由二被告各承担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷某乙、冷某丙从2016年5月起，于每月25日前各支付原告冷某甲生活费100元；二、被告冷某乙、冷某丙于本判决发生法律效力后十日内各支付原告冷某甲医疗费3355.73元，从2016年5月起，原告冷某甲的医疗费凭票据由被告冷某乙、冷某丙各承担一半，并于产生后五日内结算支付；三、驳回原告冷某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告冷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一六年五月四日书记员  雷厉行
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2015)荥民初字第00954号原告徐伟，男，汉族，生于1967年9月28日，工人，住四川省威远县。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林，公司总经理。委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。原告徐伟与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐伟和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年2月15日至2015年1月16日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司担任通风副总工程师，约定年薪为10万元。由于被告拖欠工资和不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告支付原告经济补偿金8.4万元(2012年2月15日至2015年1月15日,共4年，每年一个月，每月1.6万元)；支付原告拖欠的2015年元月工资1.6万元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资18.33万；支付原告养老保险金2万元；支付原告拖欠工资39053元及资金利息7810.6元，共计340165.2元。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告徐伟与公司签订了2012年3月10日至2015年1月15日的劳动合同，担任公司安全副矿长。2015年4月中旬，被告复工复产，通知原告到岗，原告拒不到矿上班。原告系个人主动离职，单方面解除与被告的劳动关系。原告未经被告同意自动离职，不适用经济补偿金的规定。原、被告签订了书面合同，故被告不应支付原告双倍工资。被告已与原告结算了2014年2月至2015年1月的工资，故不欠原告2015年1月的工资。原告要求支付其拖欠工资二倍资金利息及4年的社会养老保险2万元于法无据，请求予以驳回。经审理查明：原告徐伟与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司签订了从2012年3月10日起至2015年3月10日止的书面劳动合同。原告从2012年3月10日至2015年1月15日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，担任被告煤矿的安全副矿长，2014年2月至2015年1月考核年薪为116360元，每月9696元。2015年4月中旬，被告复工复产，通知原告继续到矿上班，原告未到岗。2015年5月10日被告荥经县鑫宝山煤业有限公司向原告出具工资欠条，载明欠到原告徐伟2014年2月至2015年1月年薪考核39053元。2015年11月19日，原告徐伟申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以徐伟的申请证据不足为由，于2015年11月20日作出荥劳仲不字〔2015〕第36号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有劳动合同、身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2015〕第36号不予受理案件通知书、年薪考核发放表、欠条以及当事人庭审陈述证明，通过庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告徐伟受聘在被告公司务工，被告应按法律规定及时支付工资，故对原告请求被告支付2014年2月至2015年1月年薪考核工资39053元的诉讼请求本院予以支持；关于原告所诉39053元工资的资金利息，于法无据本院不予支持。关于原告所诉经济补偿金问题，因原、被告双方签订的劳动合同系期满终止，符合经济补偿金的给付条件，故对原告徐伟经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐伟主张支付其拖欠的2015年元月工资1.6万元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告拖欠其元月工资的基本事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告徐伟养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政管理部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，因原、被告双方签订了书面劳动合同，故对原告徐伟双倍工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荥经县鑫宝山煤业有限公司在本判决生效后30日内支付原告徐伟2014年2月至2015年1月年薪考核工资39053元。二、被告荥经县鑫宝山煤业有限公司在本判决生效后30日内支付原告徐伟经济补偿金29088元（3个月×9696元／月﹦29088元）。三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县鑫宝山煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 建审 判 员  凌华剑代理审判员  卢一锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  王艳婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初293号原告：陈川，男，汉族。委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告：张小伟，男，汉族。被告：罗海燕，汉族。被告：江西朗宇实业有限公司。法定代表人：张小伟。原告陈川与被告张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈川委托代理人熊红虹、被告张小伟到庭参加诉讼，被告罗海燕、江西朗宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川诉称：2011年3月16日，被告张小伟、罗海燕因资金周转需要向原告借款80万元，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，原告如需还款仅需提前通知就行，利息在归还本金时一并支付。原告于当天给付被告张小伟、罗海燕现金10万元，又通过银行转帐的方式支付了70万元，被告张小伟、罗海燕于当天出具了借条给原告。2015年8月20日原告因急需用钱找到被告张小伟、罗海燕，要求其还款被告张小伟、罗海燕为表示还款诚意，重新向原告出具了一份借条，并在借条上承诺：于2015年8月30日之前归还全部借款及利息，逾期未还按日支付千分之一的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师费），诉讼管辖法院为原告所在地法院。被告江西朗宇实业有限公司作为担保人在借条上盖了章。到期后，被告张小伟、罗海燕并没有兑现承诺。为此，诉至法院，请求判令被告张小伟、罗海燕立即归还原告借款80万元及利息72万元（利息暂算至2016年3月16日，应计算至款项还清日止，按月息1.5%计算），并支付逾期违约金15.92万元（暂计算至2016年3月16日，应计算至款项还请日止，按日千分之一计算），请求判令被告张小伟、罗海燕支付原告律师费10000元，请求判令被告江西朗宇实业有限公司对被告张小伟、罗海燕的上述还款义务承担连带清偿责任，并要求被告承担案件诉讼费。原告陈川为支持其诉讼请求，向法庭举证了以下证据：证据1：2015年8月20日借条1份、原告建设银行账户个人活期明细信息1份，拟证明被告张小伟、罗海燕于2011年3月16日向原告借款80万元，其中70万元通过银行转帐，利息为月息1.5%，利息自2011年3月16日计算至款项付清日止，逾期未还被告承担按日支付千分之一的违约金及原告实现债权的费用含律师费等，张小伟、罗海燕对借款本金和利息的归还承担连带清偿责任。该借条注明了在2014年3月16日之前，张小伟、罗海燕所还陈川的款项与本案无关，另外借款已还清，被告江西朗宇实业有限公司作为连带保证人在借条上盖章。证据2：委托代理合同1份、发票二张，拟证明原告因本案纠纷产生律师代理费10000元。被告张小伟、江西朗宇实业有限公司共同辩称：借款本金80万元属实，中途还了利息，借条不符合法律规定，签字时说了利息不算本金，利息70万元不认可，公司是担保人。被告张小伟、江西朗宇实业有限公司为支持其诉讼主张，共同向法庭举证了工商银行网上银行汇款查询表打印件14份，拟证明被告已经归还原告58.2万元的利息。被告罗海燕未答辩，也为向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告张小伟、江西朗宇实业有限公司对原告所举证据1中的建设银行账户个人活期明细信息、证据2无异议，对原告所举证据1中借条的注明部分有异议，认为利息已经归还，签字时原告说了不算利息，原告所举证据1、证据2为原件，能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据证明，本院对原告所举证据1、证据2予以确认。原告认为被告张小伟、江西朗宇实业有限公司所举证据已过举证期限，且对其三性均有异议，认为没有银行盖章，不知出处，还款也没注明是支付利息，且均发生在2014年3月16日之前，与本案借款无关。因原告提出异议，且该证据没有银行盖章确认，故本院对被告张小伟、江西朗宇实业有限公司所举证据不予确认。经审理查明：2011年3月16日，被告张小伟、罗海燕以需要资金周转为由向原告借款80万元，原告向二被告交付现金10万元，向被告张小伟账户转账70万元。2015年8月20日，被告张小伟、罗海燕就该笔借款向原告出具借条1份，二被告承诺于2015年8月30日前归还全部借款80万元并支付所有利息（从2011年3月16日起计算至款项付清日止，按月息1.5%计算），并约定：如逾期未还，逾期一天按未归还本金数额的千分之一支付违约金，并仍承担借款利息，且二被告承担原告因实现债权而产生的费用。借条中还注明：在2014年3月16日之前张小伟、罗海燕所还陈川的款项与该笔借款无关，属张小伟、罗海燕向陈川的另外借款，另外的借款已全部还清。被告江西朗宇实业有限公司作为担保人在借条上盖章。另，原告与被告张小伟、江西朗宇实业有限公司均承认，原、被告间除本案所涉借贷外，尚有其他借贷往来。本院认为：被告张小伟、罗海燕向原告陈川借款80万元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计付利息至款项付清之日止，系借贷双方约定事项，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求按日千分之一计付逾期付款违约金至款项付清之日止，因该约定过高，本院确定为按月利率0.5%计付违约金。原告要求被告张小伟、罗海燕支付原告律师代理费10000元，合法有据，本院予以支持。被告江西朗宇实业有限公司为该笔借款提供担保，因未写明担保方式，视为提供连带责任保证，现原告要求其对被告张小伟、罗海燕的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张小伟、江西朗宇实业有限公司辩称已归还利息58.2万元，证据不足，本院不予采信。被告张小伟、江西朗宇实业有限公司辩称签字时，原告说不算利息，因其未能提供证据证明，且与借条写明内容不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告张小伟、罗海燕在本判决生效后十日内归还原告陈川借款本金人民币800000元及支付利息、违约金（利息自2011年3月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，违约金自2015年8月31日起至借款还请之日止按月利率0.5%计算）；二、现被告张小伟、罗海燕本判决生效后十日内支付原告陈川因本案产生的律师代理费人民币10000元；三、被告江西朗宇实业有限公司对被告张小伟、罗海燕对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20003元，保全费5000元，共计25003元，由被告张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  邓 峰人民陪审员  熊莲娣二〇一六年五月四日书 记 员  涂 旻第5页共5页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异15号异议人（利害关系人）华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人何声滔，分行行长。申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。法定代表人俞银贵，董事长。被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。被执行人陈卫革，男，1968年5月10日出生。被执行人李杰，男，1980年4月9日出生。申请执行人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）与被执行人湖南华毅印务有限公司（以下简称华毅印务公司）、陈卫革、李杰公证债权文书执行一案[（2014）岳执字第76号]，本院在执行阶段查封了被执行人华毅印务公司向申请执行人上海电气公司融资租赁的商用表格印刷机1套，异议人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行）以该商用表格印刷机已向其办理抵押贷款为由，向本院提出执行异议，要求确认异议人华融湘江银行湘潭分行对该商用表格印刷机享有抵押权，并就处置该表格印刷机所得价款享有优先受偿权，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人华融湘江银行湘潭分行称：1、申请执行人上海电气公司提交执行证书申请强制执行，该执行证书所涉表格印刷机系被执行人华毅印务公司提供给异议人华融湘江银行湘潭分行作为偿还债务的抵押物，异议人华融湘江银行湘潭分行是合法抵押权人，双方已向湘潭市工商行政管理局办理了抵押登记，在办理抵押登记时，被执行人华毅印务公司提供了有效发票证明其是该表格印刷机所有权人，异议人华融湘江银行已善意成为抵押权人，其抵押权应当受到法律保护。2、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人或者租赁物实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。在本案中，申请执行人上海电气公司未在该表格印刷机显著位置标识该印刷机为租赁物；异议人华融湘江银行湘潭分行在湘潭市工商行政管理局未查询到该表格印刷机存在融资租赁交易信息，异议人华融湘江银行并不知晓该表格印刷机为融资租赁物，所以本案不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的例外情形，异议人华融湘江银行湘潭分行是善意取得抵押权成为合法抵押权人。3、截至2016年3月3日，被执行人华毅印务公司未按照贷款合同约定期限履行还款义务，根据相关法律规定，异议人华融湘江银行湘潭分行有权对被执行人华毅印务公司提供的抵押物行使优先受偿权，就处置所得价款优先受偿，请湘潭市岳塘区人民法院支持异议人华融湘江银行湘潭分行的异议申请，确认异议人华融湘江银行对被执行人华毅印务公司的商用表格印刷机享有抵押权，并就处置该印刷机所得价款优先受偿。经审查查明：申请执行人上海电气公司与被执行人华毅印务公司于2013年9月30日签订融资租赁合同，申请执行人上海电气公司购买ATF-460C商用表格印刷机一套融资租赁给被执行人华毅印务公司使用，租赁期限36个月，即2013年10月11日至2016年10月10日，第一期租金570000元，其余每期租金61331元，租赁期限内申请执行人上海电气公司拥有租赁物所有权，被执行人华毅印务公司不得对租赁物进行销售、转让、转租、承包、分租、抵押、质押、抵债、投资等任何可能损害租赁物所有权的行为，被执行人华毅印务公司在最后一期租金支付日将租赁物残值转让费及租金一并支付给申请执行人上海电气公司后，租赁物所有权由申请执行人上海电气公司转移给被执行人华毅印务公司，被执行人华毅印务公司股东陈卫革、李杰对该合同的履行进行了担保，上述合同的签订及担保经上海市黄埔公证处进行了具有强制执行效力债权文书公证，后因被执行人华毅印务公司、陈卫革、李杰未按合同约定支付租金，申请执行人上海电气公司根据上海市黄埔公证处（2014）沪黄证执字第52号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行[（2014）岳执字第76号]，在执行阶段，被执行人华毅印务公司按合同约定支付了相关已到期租赁费用及部分违约金，本院于2014年9月9日裁定终结本案的本次执行程序，后因被执行人华毅印务公司、陈卫革、李杰未继续履行租赁费支付义务，申请执行人上海电气公司于2014年12月12日申请恢复执行。2015年3月13日，本院对被执行人华毅印务公司融资租赁的商用表格印刷机进行了查封，并通知了被执行人陈卫革、李杰，考虑到本案被执行人华毅印务公司已停产并被债权人代表接管、轮流看守，该设备处有大量空白国税、地税发票的实际情况，本院未到现场张贴封条。在本院查封前，被执行人华毅印务公司于2014年9月8日向异议人华融湘江银行湘潭分行办理了抵押贷款，并提供包括本案表格印刷机在内的公司设备一批作为贷款抵押物，贷款1500万元。异议人华融湘江银行湘潭分行在得知本院查封事实后，在本院未决定采取处置措施前，也未正式在执行阶段提出就处置该印刷机所得价款行使优先受偿权的请求即提出书面执行异议，要求本院在异议案件中对其抵押权进行确认，并确认异议人华融湘江银行湘潭分行就处置该印刷机所得价款优先受偿。本院认为，本案所要解决的问题就是抵押权人向执行法院提出要求行使优先受偿权是不是执行异议程序直接审查的问题，所谓执行异议即是对执行行为提出的异议，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人亦可对执行标的的执行向本院提出书面异议，要求中止对标的物的执行。本案中，本院仅对涉案表格印刷机进行了查封，异议人华融湘江银行湘潭分行并未对本院的查封行为提出异议，而是要求本院确认其抵押权成立和对处置抵押物品所得价款享有优先受偿的权利，故异议人华融湘江银行湘潭分行所提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范畴，应予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的本次异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李湘蓉审 判 员  吕军锋人民陪审员  万小玲二〇一六年五月四日代理书记员  唐 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。