河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00252号上诉人（原审被告）：石家庄东方信联设备有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路金石工业园。法定代表人：韩大庆，该公司董事长。委托代理人：陈文谭，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆晓群，女，1975年2月23日出生，汉族，系丹阳市华光微波器件厂业主，住江苏省丹阳市。委托代理人：丁志荣、戴东星，江苏金矛律师事务所律师。上诉人石家庄东方信联设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年6月陆晓群开办的丹阳市华光微波器件厂（乙方）与石家庄波普信息技术有限公司（信联通信公司前身、甲方）签订波普数码供应商合作框架合同，合同约定：乙方向甲方提供功分器、耦合器、负载等无源器件系列产品（以下简称产品）；乙方每季度以传真方式（需加盖公章或合同约定的联络人签字确认）给予甲方最新报价单，通报共最新价格及此价格的有效期，并就下月的供货状况与甲方进行沟通；以甲方收到货品之日起6个月为结算周期，根据期间发生的订单金额，双方核对应支付货款金额，由乙方按照核对后的金额开具合法的17%增值税发票，甲方按照发票金额付款至乙方指定账号；如乙方不能开具合法的17%的增值税发票，甲方有权拒绝付款；乙方承诺在其接受订单后7-10日内，运送订单约定产品至甲方指定地点（国内地区级以上城市）；甲方应按时向乙方支付货款，如发生逾期付款，每逾期一天应向乙方支付订单总价的0.5%给乙方，此项违约金总额不得超过订单总价的5%，逾期付款超过10天，乙方有权要求在5%违约金基础上追加赔偿金并要求甲方继续向其付款；本协议经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章后即时生效，合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，协议有效期1年，期满前30天经过双方协商一致，可续签本协议或另行签订新的协议。上述协议的甲方联络人为邢立青，乙方联络人为刘兵。之后，双方履行上述协议。协议履行期间，石家庄波普信息技术有限公司变更名称为信联通信公司。2006年12月双方重新签订供应商合作框架合同，上述两份合同内容相同。石家庄东方信联设备有限公司盖章日期为2006年12月8日，陆晓群签字日期为2006年12月6日。之后，陆晓群据此次签订的合同向石家庄东方信联设备有限公司供货。合同有效期满后，双方未签订新的协议，陆晓群继续向石家庄东方信联设备有限公司供货。陆晓群向石家庄东方信联设备有限公司供货期间，陆续为石家庄东方信联设备有限公司开具3012779元的增值税发票，开具增值税发票的时间分别为：2006年8月12日、2006年9月26日、2006年11月9日、2006年12月20日、2007年3月19日、2007年6月15日、2007年8月9日、2009年5月13日，2009年6月13日、2009年7月20日。上述期间，石家庄东方信联设备有限公司陆续支付陆晓群货款1589325元，其中2007年1月30日付款257580元、2007年4月30日付款169725元、2007年9月30日付款200000元、2007年12月30日付款100000元、2008年4月30日付款200835元、2008年7月10日付款100000元、2009年1月31日付款264355元、2009年5月31日付款196830元，至2009年7月20日陆晓群为石家庄东方信联设备有限公司最后一次开具增值税发票时，石家庄东方信联设备有限公司欠陆晓群货款1423454元。之后，石家庄东方信联设备有限公司再未支付陆晓群货款。2011年11月9日陆晓群向江苏省丹阳市人民法院起诉，要求石家庄东方信联设备有限公司及北京东方信联科技有限公司支付货款，后陆晓群申请撤回起诉，该院裁定准许陆晓群撤回起诉。2012年1月6日陆晓群再次向江苏省丹阳市人民法院起诉，要求石家庄东方信联设备有限公司及北京东方信联科技有限公司支付货款，石家庄东方信联设备有限公司提出管辖权异议，陆晓群再次申请撤回起诉，该院裁定准许陆晓群撤回起诉。2012年7月25日陆晓群向该院起诉，要求石家庄东方信联设备有限公司及北京东方信联科技有限公司给付货款，北京东方信联科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，陆晓群撤回对北京东方信联科技有限公司的起诉。以上事实，有双方陈述及陆晓群提供的上述证据所证实，足以认定。原审法院认为：陆晓群开办的丹阳市华光微波器件厂与石家庄东方信联设备有限公司先后签订两份供应商合作框架合同后，陆晓群据上述合同向石家庄东方信联设备有限公司供货，石家庄东方信联设备有限公司陆续支付货款，上述第二份合同期满后，陆晓群仍向石家庄东方信联设备有限公司供货，石家庄东方信联设备有限公司仍陆续支付陆晓群货款，截至2009年7月20日，信联通信公司欠陆晓群货款1423454元。陆晓群要求石家庄东方信联设备有限公司支付上述货款，石家庄东方信联设备有限公司主张陆晓群2009年7月20日最后一次为石家庄东方信联设备有限公司开具增值税发票，诉讼时效期间开始计算，陆晓群向江苏省丹阳市人民法院起诉时已超过诉讼时效期间，应驳回陆晓群的诉讼请求。因双方签订的两份供应商合作框架合同仅约定结算周期，未约定结算后付款期限，上述第二份合同期满后，陆晓群向石家庄东方信联设备有限公司供货亦未约定付款期限，故双方对以上欠款未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉诠时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定。本案诉讼时效期间应自陆晓群要求石家庄东方信联设备有限公司付款的宽限期限届满之日起算，在陆晓群向丹阳市人民法院起诉前，陆晓群并未限期要求石家庄东方信联设备有限公司付款，不存在宽限期问题，故该案自陆晓群向江苏省丹阳市人民法院起诉之日视为陆晓群要求石家庄东方信联设备有限公司履行义务的宽限期届满，至该院裁定准许陆晓群撤回起诉，诉讼时效期间重新开始计算，陆晓群于2012年7月25日向该院起诉未超过两年的诉讼时效期间，故石家庄东方信联设备有限公司主张陆晓群起诉超过诉讼时效期间不能成立，对陆晓群要求石家庄东方信联设备有限公司支付货款的请求该院予以支持。关于石家庄东方信联设备有限公司应否支付陆晓群利息问题，因双方未约定付款期限，陆晓群要求石家庄东方信联设备有限公司自其向该院起诉之日支付利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：石家庄市东方信联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆晓群货款1423454元及利息（利息自2012年7月25日起按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17611元，由石家庄市东方信联通信设备有限公司负担。判后，上诉人石家庄东方信联设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审法院在陆晓群没有任何证据证明其履行了交货义务的情况下，仅凭增值税发票认定欠款事实，有失偏颇；陆晓群的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到保护，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方于2006年6、12月签订《供应商合作框架合同》，双方应依约履行合同义务。陆晓群依据合同向石家庄东方信联设备有限公司供应货物，石家庄东方信联设备有限公司应支付陆晓群货款。双方合同中约定付款方式是根据双方发生的订单金额，核对应支付货款金额，由陆晓群按照核对后的金额开具合法的17%增值税发票，石家庄东方信联设备有限公司按照发票金额付款至陆晓群指定的账号。因双方均不能全部提供当时供收货的原始证据，按照双方对付款方式的约定，应认定双方是对订单金额核对后计算货款开具的增值税发票，故石家庄东方信联设备有限公司应支付陆晓群货款1423454元。双方是陆续供货陆续付款，只约定了结算周期，未约定结算付款期限，依据相关法律规定，本案诉讼时效应自陆晓群主张权利时起算，陆晓群一直向法院主张权利，故陆晓群的诉讼未超过两年的诉讼时效期间，石家庄东方信联设备有限公司上述主张，不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17611元，由上诉人石家庄东方信联设备有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月二十四日（代）书记员  刘召芬