wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323��224号申请执行人王志中。被执行人苏永海。被执行人唐玉兰。本院执行申请执行人王志中与被执行人苏永海、唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第957号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的53350元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏永海、唐玉兰没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时��应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗 勇审 判 员 赵桂春二〇一六年五月二十三日代书记员 易晓燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第7068号原告郑秀，女。委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘相玲，泰和泰律师事务所律师。被告谢文强，男。委托代理人王文彬，四川思言煜智律师事务所律师。被告毛其秀，女。被告蒲蓉，女。被告朱武平，男。委托代理人王文彬，四川思言煜智律师事务所律师。被告王寒秋，女。被告杨春福，男。被告四川圣凯建筑工程有限责任公司。法定代表人杨春福。原告郑秀与被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托代理人彭征、刘相玲到庭参加诉讼，被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑秀诉称，2013年6月3日，原告郑秀及其前夫何长跃与被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司签订《借款合同》，约定被告谢文强、毛其秀借款100万元，借款期限为2013年6月3日至2013年10月2日，后借款期限延至2015年6月3日；月利率为3%；若逾期归还借款的，除继续承担利息外，还应按照每日千分之五支付违约金并赔偿必要费用；被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任。同日，原告郑秀的前夫何长跃向被告谢文强汇款97万元，并通过现金方式交付3万元。但被告谢文强，毛其秀自2014年9月至今，既未交付利息，也未偿还本金，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司也未依法承担连带责任。根据（2014）武侯民初字第4188号生效判决，原告郑秀对上述债权享有单独所有权。现还款期已过，原告郑秀多次催告七被告还款未果。故原告郑秀诉请法院判令：1.被告谢文强、毛其秀向原告郑秀归还借款100万元，自2014年9月起至付清之日止按照月利率3%的标准承担利息，自2015年6月4日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.被告谢文强、毛其秀赔偿原告为实现债权而发生的律师费32000元；3.被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司对被告谢文强、毛其秀的上述债务承担连带责任；4.保全保险费由七被告承担。被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告郑秀及案外人何长跃作为“出借方”，被告谢文强、毛其秀作为“借入方”，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司作为“担保连带责任方”签订《借款合同》，约定被告谢文强、毛其秀向原告郑秀、案外人何长跃借款100万元并出具借款借据；借款期限自2013年6月3日至2013年10月2日；借款利息为月利率3%；若被告谢文强、毛其秀未按期还款，原告郑秀、案外人何长跃有权要求被告谢文强、毛其秀从逾期日开始，除支付利息外，按照每日千分之五的标准支付逾期还款违约金，并赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等必要费用；被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司自愿为被告谢文强、毛其秀提供连带责任保证，保证范围为被告谢文强、毛其秀在本协议下的借款，违约金以及为实现债权而发生的一切费用，保证责任为永久年限。当日，案外人何长跃向被告谢文强转账97万元。2015年7月14日，原告郑秀与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所处理代理诉讼，并支付律师费32000元。庭审中，原告郑秀自认被告谢文强、毛其秀已按照每月3%的利率支付利息至2014年8月31日。另查明，1.原告郑秀与案外人何长跃于1988年5月18日登记结婚。2014年12月5日，本院出具（2014）武侯民初字第4188号《民事判决书》，判决：一、准予郑秀与何长跃离婚；二、郑秀与何长跃确认的夫妻共同债权中谢文强、毛其秀100万元归郑秀所有。该《民事判决书》于2015年4月6日生效。2.诉讼过程中，原告郑秀向本院申请诉讼财产保全，其向诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费4000元，委托诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为财产保全担保。以上事实有，《借款合同》、银行业务回单、《委托代理合同》、发票、《民事判决书》、《财产保全责任保险保险单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告郑秀提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽然借款发生在原告郑秀与案外人何长跃婚姻关系存续期间，但已经本院生效裁判文书判决该笔债权归原告郑秀所有，故原告郑秀诉请被告谢文强、毛其秀偿还借款本金100万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，本院认为《借款合同》约定的利息计算标准为每月3%，已超过法律规定的最高额，故本院调整利息计算标准为年利率24%，对原告郑秀的该项诉讼请求在上述范围内予以支持。关于违约金，本院认为虽然《借款合同》对违约金作了约定，但双方约定的利息已足以弥补被告谢文强、毛其秀违约给原告郑秀带来的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告郑秀主张的律师费，符合《借款合同》约定，本院予以支持。关于保全保险费，在《借款合同》中未明确约定，且本院认为非必要损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司在《借款合同》中明确为被告谢文强、毛其秀的上述借款提供连带责任担保，且未过法律规定的保证期间，故本院对原告郑秀要求被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文强、毛其秀于本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告谢文强、毛其秀玉本判决生效之日起十日内向原告郑秀支付律师费32000元；三、被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司对被告谢文强、毛其秀的上述债务承担连带责任，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谢文强、毛其秀追偿；四、驳回原告郑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27805000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  席银辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执614号申请执行人：丁素琼，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人丁素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1775号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人丁素琼辜秀容偿还借款本金12万元；承担案件受理费1350元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1775号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00065号申请执行人张俊明，男。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人王珂，公司经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00065号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十八日书记员  于立俊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3568号原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号,组织机构代码：75672XXXX。法定代表人周东华，经理。委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员，住该公司。被告吕学付，男，1975年4月2日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告吕学付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元到庭参加诉讼。被告吕学付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在平谷区×小区×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元/平方米。被告在入住该小区后，未缴纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费。原告与被告建立物业管理服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受服务，理应按合同约定支付服务费。被告拖欠物业费的行为系属违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费4055元，滞纳金1000元，共计5055元。被告吕学付未提交书面答辩状。经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定将×小区×1、×2、×号楼委托原告实行物业管理，收费标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供服务，被告未交纳2011年1月至2015年12月期间的物业费，原告曾起诉×小区部分业主，本院认定原告于2011年8月1日至2015年12月31日期间在该小区的物业服务并未达到合同约定的标准，已将物业费的收费标准酌定为每月每平方米0.25元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《前期物业管理委托合同》、本院(2016)京0117民初262号民事判决书在案佐证。本院认为：原告与被告所在小区开发商签订了物业管理合同后，为被告所在小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故对其应收取的物业费应当扣减，被告应交纳的物业费本院依据已经确定的标准计算。原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学付于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自二○一一年一月至二○一五年十二月期间的物业费一千五百六十元。二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吕学付负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 金 芳二〇一六年五月十一日书 记 员 刘姗姗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执507号申请执行人：王静兰。、被执行人：徐玉月。被执行人：王水荣。王静兰与徐玉月、王水荣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人王静兰于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐玉月、王水荣涉案较多，去向不明，其名下房产已经被另案查封，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王静兰案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费568元，执行费386元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院(2016)浙0127执507号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一六年五月九日书记员 凌红洲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执518号申请人:李碧文,男性,汉族,1983年11月27日出生,住仪陇县。被执行人:张东,男性,汉族,1993年11月20日出生,住仪陇县。被执行人:杨中华,男性,汉族,1991年4月10日出生,住仪陇县。被执行人:刘洋,男性,汉族,1991年10月25日出生,住仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第3521民事判决书，于2016年5月25日向被执行人张东、杨中华、刘洋发出了执行通知书，责令三被执行人连带向李碧文偿还借款11400元，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张东、杨中华、刘洋的银行存款11400元（实际划拨金额以协助通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  张玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终140号上诉人（原审原告）杨启贵，农民。委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程琦，退休工人。委托代理人李超群，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩西林。被上诉人（原审被告）郑红船。上诉人杨启贵因与被上诉人程琦、韩西林、郑红船加工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年3月9日，原告杨启贵与被告程琦签订承包协议书，被告程琦将通渭县平襄镇和平石料厂生产线承包给原告杨启贵生产。约定杨启贵生产的石子由程琦付给每立方30元(以过磅为准)。2015年10月4日原被告口头解除了承包协议。2015年10月10日，原告与被告程琦的管理人员王爱民、沈荣功对剩余石料进行了清算。2015年10月13日，杨启贵与程琦签订了清算单据一份，内容为：“石料余下33700立方，杨启贵应得工人工资（643900）陆拾肆万叁仟玖佰元整，2015年10月13日。附（销售后）欠款人程琦”。条据的内容为杨启贵书写，程琦的签名是程琦本人签写。2015年10月14日程琦缴纳和平石料厂电费66791.66元。认定上述事实的证据有承包协议书、清算单据、电费发票、当事人陈述等。原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。原告杨启贵与被告程琦签订了石料加工承包协议，在合同履行一定期限后双方协议解除了承包合同并进行了清算，原告杨启贵与被告程琦对清算的价款无异议，本院予以认定。双方对承包协议已协商解除，原告请求解除承包协议无实际意义，不予支持。双方对价款的履行期限产生分歧，原告认为被告应立即给付，在2015年10月13日清算后于当月22日提起诉讼；被告程琦认为清算单据上写“销售后”是约定石料销售以后付款的意思。本院认为，双方在清算单据上未约定具体付款的日期，但单据上注有“销售后”三字，且单据内容为原告书写，结合承包协议第1条“乙方所生产石子由甲方付给每立方30元（以过磅为准）”理解，应认定双方约定的付款期限为石料销售后，但石料销售的时间具有不确定性，应根据公平原则确定合理的履行期限。原告在签订承包协议、清算时均与被告程琦进行，现以程琦、韩西林、郑红船为合伙人要求承担连带责任，其所提交的证明三被告为合伙人的证据不足，不予支持。被告程琦2015年10月14日年缴纳的电费66791.66元是原告生产期间的支出，应从石料价款中扣除。现被告程琦应支付原告杨启贵石料价款577108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条的规定，判决：一、被告程琦于2016年7月31日前支付原告杨启贵石料价款577108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10239元，因适用简易程序审理减半收取5119.50元，由原告杨启贵负担2119.50元、被告程琦负担3000元。宣判后，上诉人杨启贵不服，上诉称：一、一审判决驳回上诉人的其他请求，被上诉人韩西林、郑红船不承担连带责任属于枉法裁判。二、被上诉人拖欠上诉人工人工资643900元事实清楚，证据确凿，而一审法院判定石料款为577108元与事实和证据不符。三、被上诉人提出扣减9月份电费66515.80元不符合法律规定，且与事实不符。四、一审法院认定清算单中“（销售后）”字样意思为石料销售出去后再付工人工资说法错误，没有其他证据证明。五、一审诉讼费共计10239元，适用简易程序减半收取5119.5元，一审判定上诉人承担2119.5元，被上诉人承担3000元没有法律依据。请求：1、撤销通渭县人民法院（2015）通民初字第184号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。程琦、韩西林、郑红船公告送达后，未上诉，未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨启贵与被上诉人程琦签订的石料加工承包协议书不违反法律和行政法规，协议合法有效，后双方协商解除协议并进行了清算，双方对价款无异议。杨启贵与程琦签订承包协议、协商解除协议、清算价款韩西林、郑红船均未参与，杨启贵关于程琦、韩西林、郑红船为合伙人的证据不足。电费收据显示其费用是杨启贵生产期间支出。清算单未约定具体付款日期，仅注有“销售后”三字，原审法院根据公平原则确定合理付款日期并判决由被上诉人程琦于2016年7月31日前支付上诉人杨启贵石料价款577108元及驳回杨启贵的其他诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人关于韩西林、郑红船承担连带责任，扣减电费不符合法律规定及与事实不符，认定清算单中石料销售后付款错误的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判对诉讼费的负担处理不当的意见，上诉理由成立，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉理由本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10239元，因适用简易程序审理减半收取5119.5元，由上诉人杨启贵负担531元，被上诉人程琦负担4588.5元；二审案件受理费10239元，由上诉人杨启贵负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年五月二十四日书记员  赵雯萱
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01750号原告秦卫兵。被告王宪巧。原告秦卫兵与被告王宪巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦卫兵到庭参加诉讼。被告王宪巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫兵诉称，2008年11月28日，被告王宪巧向原告借款人民币7.5万元，约定借期1个月。但借款期限届满后，原告一直催要，被告却至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款7.5万元，并支付逾期利息31105.48元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确主张的逾期利息自2008年12月29日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止。被告王宪巧未作答辩及举证。经审理查明，2008年11月28日，被告王宪巧向原告秦卫兵出具借条一张，载明：“今借秦卫兵人民币柒万伍仟元整(75000)，保证在2008年12月28日还清。”被告王宪巧至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告秦卫兵与被告王宪巧之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定。故原告要求被告王宪巧归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宪巧于本判决生效之日起10日内返还原告秦卫兵借款人民币7.5万元，并支付原告自2008年12月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告秦卫兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费300元，合计2722元，由被告王宪巧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年五月五日书 记 员  朱琰华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执字265-1号申请执行人秦才江，男，出生于1969年8月16日。被执行人任登勇，男，出生于1980年10月12日。被执行人李万芬，女，汉族，出生于1982年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724财保17号民事裁定书，依法查封了被执行人任登勇、李万芬购买的成都市高新区世纪城路住房一套，在执行中，于2016年4月27日向被执行人任登勇、李万芬发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人秦才江借款本金850万元及相应资金利息的义务，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现被执行人任登勇、李万芬与申请执行人秦才江达成协议，二被执行人自愿将该房屋不经评估、拍卖作价175万元（房屋总价款2682354元，任登勇、李万芬已付2145883元，下欠尾款536471元及滞纳金、房屋维修基金、配套设施、税费等费用由秦才江自行负担）抵偿给申请执行人秦才江所有，清偿部份债务，申请执行人秦才江自愿申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任登勇、李万芬购买的位于成都市高新区世纪城路房屋的查封。二、将被执行人任登勇、李万芬购买的位于成都市高新区世纪城路房屋合同备案更名至申请执行人秦才江名下。本裁定送达后立即生效执行员  向荣二〇一六年五月三十一日书记员  余丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1054号之一申请执行人贺兵，男，汉族，1974年3月4日出生。申请执行人寇莉，女，汉族，1975年12月2日出生。被执行人王建林，男，回族，1975年9月18日出生。申请执行人贺兵、寇莉与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺兵、寇莉于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王建林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年五月十六日书记员  赵文君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执216号之一申请执行人彭学会。被执行人河北博信医药科技有限公司。法定代表人戴鹏英，总经理。被执行人戴鹏英。被执行人谷爱新。本院在执行申请执行人彭学会申请执行被执行人河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、谷爱新民间借贷纠纷一案，查封了被执行人土地和房产，但尚不能进入评估、拍卖；未查到被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第340号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  刘月红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3228号原告金明德。被告鲁天强。被告杨马林。原告金明德诉被告鲁天强、杨马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告鲁天强、杨马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金明德诉称：被告鲁天强因经营需要于2013年2月4日向原告借款人民币385000元，约定月息为1.8%，后原告多次向被告鲁天强主张债权未果。因被告鲁天强与被告杨马林系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁天强、杨马林立即偿还原告借款385000元及利息（利息从2013年2月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告鲁天强、杨马林均未答辩、举证。经审理查明，被告鲁天强与原告系同村人，被告鲁天强因经营需要曾多次向原告借款，后双方于2013年2月4日经对账，被告鲁天强尚欠原告385000元未还，并出具借条一张，借条中载明“今借到金明德人民币参拾伍捌万伍仟元正，每月百分之壹点捌.每月利息（1.8%）”。借条出具后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。另查明，被告鲁天强与被告杨马林系夫妻关系，上述借款发生在被告鲁天强与被告杨马林夫妻关系存续期间。以上事实有被告鲁天强出具的借条一张、兴化市公安局陈堡派出所出具的常住人口登记卡三张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲁天强向原告金明德借款385000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告鲁天强除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告鲁天强、杨马林夫妻关系存续期间，被告杨马林未提供证据证明被告鲁天强向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告鲁天强、杨马林在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告鲁天强所欠原告债务应认定为被告鲁天强、杨马林夫妻共同债务，被告鲁天强、杨马林应承担共同偿还责任。被告鲁天强、杨马林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁天强、杨马林于本判决生效后七日内共同偿还原告金明德借款385000元及利息（利息从2013年2月4日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4288元，由被告鲁天强、杨马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年五月二十八日书记员  高 阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执621号申请执行人：唐玉榕，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐玉榕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1772号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人唐玉榕偿还借款本金20万元；承担案件受理费2150元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1772号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初448号原告：周兴振，男，1953年4月13日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：周俊友，男，1986年6月4日出生，汉族，现住冀州市。被告：刘冀跃，男，1981年10月20日出生，汉族，任丘市于村乡前王约村人，现住任丘市。被告：李维娜，女，住址同上，系被告刘冀跃之妻。二被告委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。原告周兴振与被告刘冀跃、李维娜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告周兴振及其委托代理人周俊友，被告刘冀跃、李维娜的委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴振诉称：被告自2012年开始在原告处购买暖气片。至2014年6月3日，被告已经支付大部分价款。经催要，后又分别支付9000元、2000元，尚欠31067元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付价款31067元，并承担误工费、交通费及住宿费合计2970元。被告刘冀跃、李维娜辩称：原告所诉与事实不符，被告代理销售原告的价款已全部结清，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告支付价款31067元，并承担误工费、交通费及住宿费2970元的事实及依据是什么?围绕争议焦点，原告陈述主张：自2012年开始，原告向被告销售暖气片。至2014年6月3日，被告支付了大部分价款，后经原告多次催要，被告分别支付9000元、2000元各一笔，至此被告尚欠原告价款31067元。原告多次去任丘找被告，被告已无钱为由拒不支付。向被告催要欠款产生误工费每人每天150元，13天共1950元；住宿费：2016年1月28日、29日两天，每天60元，共120元；交通费：去时108元，回程108元，共计216元，共四次900元，以上共计2970元。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年6月14日至2014年2月26日原告向被告发货的发货单（附详单）29张；证据二、原告与被告于2015年6月5日、2016年3月8日、2016年3月13日的通话录音资料及短信记录资料各一份；证据三、交通费、住宿费、误工费票据若干；证据四、证人白某的证人证言。被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供2013年6月17日、2013年6月20日、2013年6月26日、2013年7月17日、2013年11月7日的五次发货单真实性有异议，通过核对，被告没有收到以上五笔货物，其余发货单无异议；对详单真实性均有异议，均由原告单方制作；对短信记录真实性、关联性均有异议，从姓名上看是原告与“刘计越”的短信往来，不能证实原、被告之间是否有欠款关系及欠款数额；原告主张的交通费、住宿费、误工费等费用与事实不符，本案系合同纠纷，非侵权纠纷，原告该项主张没有事实及法律依据，对其证据真实性、关联性及合法性均有异议；对黄金巧的证人证言有异议，证人与原告有利害关系，且系孤证，其证实的欠款数额也不相符。围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩意见外，另补充：被告已于2016年还清了诉争欠款，双方有争议五次发货被告没有收到，且没有在货运单上签字，被告不应承担该部分价款，原告主张的误工费等损失没有事实与法律依据。本院对以上证据的认证意见为：二被告虽对原告提供2013年6月17日、6月20日、6月26日、7月17日、11月7日的五张货物托运单有异议，但该五份货物托运单与其余货物托运单均系乌市米东区兆中托运部出具，收货人均系被告刘冀跃（刘纪月），且二被告未提供相关证据予以反驳，故依法确认该五份货物托运单真实有效。发货单系货物托运单的构成要件，二者相互链接，依法确认29份发货单真实有效。原告提供短信记录上显示对方电话号码系被告刘冀跃所有，故对该短信记录内容的真实性予以确认。证人黄金巧与原告有利害关系，其证言事实陈述不清，不能达到原告的证明目的，故对该证人证言依法不予确认。原告提供住宿费、交通费、误工费的票据缺乏与本案的关联性，故依法不予确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年6月14日至2014年2月26日，原告向被告刘冀跃发送暖气片29笔，价款共计282067元。至2015年7月份，被告刘冀跃向原告回款251000元，尚欠价款31067元至今未付。双方因回款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付价款31067元，并支付误工费、交通费及住宿费2970元。本院认为：根据原告提供的29张货物托运单及发货单等有效证据，原告共向被告刘冀跃发送暖气片价值282067元事实清楚。经庭前对账，双方确认被告刘冀跃已向原告支付价款251000元。二被告虽主张其已于2015年8月份向原告付清价款，但未提供相关证据予以证实。根据双方短信记录，原告与被告刘冀跃于2015年8月份后仍就付款问题多次进行交涉，故二被告该项主张与事实不符，不予支持。据此，被告刘冀跃应向原告支付价款31067元。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李维娜共同偿还的主张合理合法，应予支持。原告要求二被告支付交通费、住宿费及误工费的主张缺乏有效证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘冀跃、李维娜于本判决生效之日起三日内，给付原告周兴振价款31067元；二、驳回原告周兴振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月十八日书记员  谷晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1581号申请执行人：程超，男。被执行人：何红，女。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1064号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24830.87元、执行费272.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年五月十六日书记员  者 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1740号原告张贵九，农民。被告张保金，农民。原告张贵九诉被告张保金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张贵九到庭参加了诉讼；因被告张保金下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张贵九诉称,被告��保金自2012年起先后5次从原告处共计借款47万元，约定月利率2.8%，借期均为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本息共计516780元及逾期利息；二、负担本案诉讼费。被告张保金未答辩。经审理查明，被告张保金分别于2012年10月24日、11月10日、2013年1月11日、1月17日、2月3日向原告张贵九借款10万元、10万元、7万元、10万元、10万元，借期均为3个月，利息约定均高于月利率2%。上述借款到期后，被告张保金一直未予偿还，经原告催要未果。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张贵九借款给被告张保金使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告张贵九催要后，被告张保金未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张贵九请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告张保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵九支付借款47万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年10月24日起；以10万元为本金，自2012年11月10日起；以7万元为本金，自2013年1月11日起；以10万元为本金，自2013年1月17日起；自10万元为本金，自2013年2月3日起；均以月利率2%计算至实际给���之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，公告费260元，合计9228元由被告张保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年五月十日书 记 员  余贝贝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1491号之二原告：嘉善森海粘合剂厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾村。执行合伙企业事务的合伙人：王奠中，厂长。委托代理人：顾军杰、章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海诚旌包装材料有限公司。住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢2层M区***号。法定代表人：赵建龙。被告：赵建龙。本院于2016年4月27日立案受理了原告嘉善森海粘合剂厂与被告上海诚旌包装材料有限公司、赵建龙买卖合同纠纷一案，原告嘉善森海粘合剂厂于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善森海粘合剂厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善森海粘合剂厂撤回起诉。本案受理费3940元，减半收取1870元，保全费1430元，合计3300元，由原告嘉善森海粘合剂厂负担。审判员 陈 旻二〇一六年五月十一日书记员 朱李君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1406号原告李一。被告李二。本院在审理原告李一与被告李二离婚纠纷一案中，原告李一于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李一撤回对被告李二的起诉。案件受理费100元，由原告李一承担。审 判 长  贾树槐审 判 员  张 芳人民陪审员  李凤柱二〇一六年五月四日书 记 员  赵会君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2487号之二原告：许建平。委托代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：浙江荐量生物工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街266号。法定代表人：郑建良，董事长。委托代理人：谢映、陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。原告许建平诉被告浙江荐量生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告许建平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许许建平撤回起诉。案件受理费减半收取127202元，保全费5000元，合计132202元，由许建平负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一六年五月四日书 记 员  林倩如
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2254号原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年五月四日书记员  郭丽婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7301号原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人王丽。委托代理人张某某，男，汉族，系公司员工。被告陈某某，男，汉族。本院受理原告长沙银力房地产开发有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙银力房地产开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银力房地产开发有限公司撤回对陈某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年五月四日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初443号原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告王某某，男，汉族，1972年4月21日生，云南省嵩明县人。原告诉称：被告于2013年5月21日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度1万元，并发放了卡号为6224690045295107的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期16期，逾期本息合计17369.06元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币15379.32元及逾期利息1989.74元（利息截止2016年2月25日），并支付自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实���理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社起诉被告王某某银行卡纠纷，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告王某某核卡、发卡方，实际向被告王某某核卡、发卡的应为嵩明县农村信用合作联社，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费234元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书川03**民初1088号原告张孝，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告林金刚，住四川省富顺县。被告罗彦，住四川省富顺县。原告张孝与被告林金刚、罗彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝的委托代理人杨元利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告林金刚是认识多年的朋友。2014年起，被告林金刚先后6次向原告赊欠牛仔裤布料，累计78384元。被告林金刚在2014年7月29日立下欠条一张，欠条载明：今欠布料款张孝78384元。此后，被告林金刚共付原告4万元，尚欠38384元至今。因二被告系夫妻关系，依法负有共同清偿债务的义务。为此，现起诉请求：1.判令二被告立即给付货款38384元及其利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。并提供证据：1.欠条1张,证明被告林金刚欠货款的事实；2.婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告未答辩。经审理查明，2014年7月29日，被告林金刚亲笔向原告出具欠条一张，载明了“今欠布料款张孝78384元（柒万捌仟叁佰捌拾肆）；欠款人：林金刚；2014.7.29”等文字内容。此后，原告在欠条下部记录收到被告林金刚支付货款六次。分别为：2014年8月2日1万元、8月30日1万元、9月30日5000元、10月31日5000元、11月30日5000元，2015年1月24日5000元，共计4万元整。因被告林金刚未继续支付余欠货款，原告遂提起诉讼。另查明，被告林金刚、罗彦于2003年12月29日登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告林金刚因买卖牛仔布料建立的交易关系，未违反法律规定，符合买卖合同法律关系特征，依法具有法律效力，应受法律保护。被告林金刚于2014年7月29日向原告出具的欠条，是双方对买卖货物价款的结算。此后，原告在欠条上有关收到货款的记录，能够证明被告林金刚已支付部分货款的事实。被告林金刚拖欠原告货款的事实清楚，其负有向原告结清余欠货款的义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告林金刚所欠原告的债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽原告与被告林金刚对货款支付时间约定不明确，但在欠条上有原告亲笔对被告林金刚分期付款的记录，反映出原告有认可分期付款的意思表示，因此无法确认被告林金刚有迟延付款行为，故对原告要求支付货款逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。审理中，二被告未到庭对原告的诉讼主张进行抗辩，是其放弃诉讼权利的行为，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林金刚、罗彦于本判决生效之日起五日内支付原告张孝货款38384元；二、驳回原告张孝要求被告林金刚、罗彦支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告林金刚、罗彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年五月三十一日书记员 高志文附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1082执异6号异议人(利害关系人)赵会敏，女，1978年2月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。申请执行人孙慧敏，女，1950年7月2日出生，汉族，住三河市。被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄东侧，企业组织机构代码55906159-2。法定代表人蒋宝珠，董事长。本院在执行申请执行人孙慧敏与被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司（以下简称斯宝隆公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人赵会敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵会敏称，其与斯宝隆公司民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2014年8月11日立案受理，同时对斯宝隆公司所有的土地及地上物作出诉讼保全。三河市人民法院于2014年10月8日作出（2014）三民初字第2941号民事判决，判决确定斯宝隆公司偿还赵会敏借款人民币185万元并支付自2014年8月11日至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。现该判决已发生法律效力，2014年12月异议人向三河市人民法院申请强制执行。赵会敏向法院申请强制执行后，截至今日未执行回款。到2015年8月份时听说该土地已被法院拍卖，拍卖价格仅够偿还孙慧敏的本金，且该地块现价值远远超出拍卖价格，这种低价拍卖的行为既未告知本人同意，也侵犯了申请人等其他债权人的利益。故请求法院立即停止对斯宝隆公司土地的强制执行，并将拍卖土地恢复原状，暂缓将拍卖所得款项划扣给债权人孙慧敏，以免造成本人的损失。本院查明，本院在审理申请执行人孙慧敏诉被执行人斯宝隆公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月27日分别作出（2014）三民初字第584号、第584-1号民事裁定书，依据裁定，本院于2014年1月28日分别查封了斯宝隆公司享有使用权的位于三河市燕郊开发区复兴庄村东侧、咖伟公司用地南侧，土地证编号为三国用（2011）第004号和位于三河市燕郊开发区咖伟公司用地南侧、本公司用地东侧，土地证编号为三国用（2011）第005号的两宗国有土地及地上车间（房产证编号为：三河市房权证燕字第××号）和展厅（房产证编号为：三河市房权证燕字第××号）。2014年5月6日，本院作出（2014）三民初字第584号民事调解书，调解书确认斯宝隆公司应付孙慧敏借款本金5540万元并补偿160万元，共计5700万元。2014年5月21日，因斯宝隆公司未按民事调解书履行义务，孙慧敏向本院申请执行。本案在执行过程中，孙慧敏递交了评估拍卖被执行人财产申请书。本院依照法律程序对查封的财产及在建综合楼进行了评估，共计评估值为4355.5221万元。后河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心于2015年5月20日对查封财产及在建综合楼进行拍卖。当日，孙慧敏以4355.5221万元的价格竞买成交。2015年6月26日，本院作出（2014）三执字第732号民事裁定书，确认河北省三河市燕郊开发区复兴庄村东侧、咖伟公司用地南侧国有工业用地使用权（土地证号为三国用（2011）第004号、三国用（2011）第0**号），地上房产（产权证号为三河市房权证燕字第××号、15××25号）及综合楼的所有权及相关的其他权利归买受人孙慧敏所有。另查明，2014年8月11日，异议人赵会敏向本院起诉被执行人斯宝隆公司及王存、吴飞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）三民初字的2941号民事裁定书，依据裁定，本院于2014年8月26日查封了斯宝隆公司名下的土地证编号为三国用（2011）第004号、三国用（2011）第005号国有土地。2014年10月8日本院作出（2014）三民初字的2941号民事判决，判决斯宝隆公司偿还赵会敏185万元及逾期付款利息。因斯宝隆公司未按判决履行义务，赵会敏向本院申请执行，现该案正在执行当中。本院认为，孙慧敏与斯宝隆公司一案采取保全措施先于赵会敏与斯宝隆公司一案，而且本院对外委托进行的财产评估及拍卖程序符合法律规定，并无不当之处。所以，赵会敏提出的异议没有事实和法律依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回利害关系人赵会敏提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月三十一日书记员  王秀娟
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初172号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟某，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日10时16分许，被告人孟某醉酒后驾驶蒙K291**别克牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿X632线由西向东行驶至X632线34公里处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孟某血液中酒精含量为295.369mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年五月二十六日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1299号原告李树坤，男，1972年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树坤诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树坤逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树坤逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2718号之一原告黄建，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告沈青，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市东台。本院在审理原告黄建与被告沈青买卖合同纠纷一案中，原告黄建于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费775元，由原告黄建负担。代理审判员  林学章二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 蜀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１５４５号申请执行人：冯伟，男，汉族。被执行人：韩啸，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1471号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十七日书记员  王雪萍
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执922号之一申请执行人王增文。被执行人何艳。被执行人蒋庆忠。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02945号民事判决书，已向被执行人何艳、蒋庆忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳、蒋庆忠的银行存款416050元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年五月二十三日书记员  郝 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之四申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执880-1号申请执行人：龚有文，男，1967年4月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2111号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时19分在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月29日12时19分，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠），单价15元，实付15元，订单号1666234595004173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一六年五月三十日见习书记员  王静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执399号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人胡庆波。被执行人周春霞。被执行人胡宗德。被执行人高照德。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第933号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人胡庆波在银行存款2189.19元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第933号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3460号原告李娟。委托代理人周华，上海虹口新港法律服务所法律工作者。被告张其堂。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建、廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。原告李娟诉被告张其堂（下称第一被告）、中国平安财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，原告乘坐吴宝树驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区东平南路发生交通事故，致原告及吴宝树受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及吴宝树无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币127,477元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，保险情况无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。本次事故中另一伤者吴宝树的相关损失已由本院作出的（2015）金民一（民）初字第3457号民事判决书所确认，交强险项下尚余医疗费用赔偿限额5,862元、死亡伤残赔偿限额103,340元、财产损失赔偿限额1,400元。另查明，2015年4月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残；酌情给予营养期120日、营养期30日、护理期30日。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，但部分病史资料因时间原因治疗机构已无存档，致重新鉴定无法进行，鉴定机构未予受理。本院认为，该状况的产生不能完全归因于原告，故从保护受害人权益的角度出发，本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及吴宝树无责任，被告虽有异议，却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险剩余的赔偿限额内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费4,029元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,929元，未超出剩余的责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照40元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算26日为1,040元；凭据确认护理费640元，合计为1,680元。4、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。5、误工费，原告诉请按照3,150元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、收入证明，被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为12,600元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为95,420元。7、交通费，本院酌情支持88元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计114,788元，已超出剩余的责任限额，由第二被告在交强险内承担103,340元，在商业三者险内承担11,448元。8、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、诉讼代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元；第二被告应赔偿原告损失122,017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张其堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122,017元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,425元，由原告负担25元，第一被告负担1,400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年五月二十三日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2176号原告赵县，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵洪久，男，52岁，汉族，农民，住汶上县。原告赵县与被告赵洪久返还原物纠纷一案，原告赵县于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵县的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵县撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵县负担。审判员  高恩华二〇一六年五月二十三日书记员  郭 依第1页共1页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第519号罪犯杨保中，男，1989年11月2日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县洛恩乡哈龙村委会坝安村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年10月10日作出(2013)个刑初字第180号刑事判决，以被告人杨保中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨保中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨保中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3837号原告赵建平与被告鲍杭秋民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金兰商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建平于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位受理费3615元，执行费2386元，被执行人至今尚欠借款150000元、利息15750元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3837号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十二日代书 记员  童 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第480号原告刘丽永。委托代理人田春明。被告广州市天京百货有限公司。法定代表人刘才明。被告深圳市鹏辉天京商贸有限公司。法定代表人吴想军。被告司季红。被告吴想军。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳永探电子有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽永撤回起诉。案件受理费2311元，保全费1627元，共计3938元，由原告刘丽永承担。审 判 长  王永强代理审判员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年五月九日书 记 员  颜 毅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2093号之一原告：朱家田，农民。被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路18号，统一社会信用代码139530305。法定代表人：金殿祥，该公司总经理。被告：徐翌铭，居民。被告：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110，统一社会信用代码91321324××M。法定代表人：杨柏，该公司总经理。原告朱家田与被告淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭、江苏丰茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱家田于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权，并已提供担保。本院认为：原告朱家田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一六年五月三日书 记 员  曹元馨
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1635号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告吴某生，男，1959年3月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxxx公司。身份证号码46002919590307xxx。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告吴某生金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初338号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告刘立辉，男，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告刘立辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告刘立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告刘立辉于2007年3月12日以经商为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款5000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告刘立辉未归还本金，仅归还部分利息。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金5000元、利息7006元（利息计算至2015年12月31日，逾期加收50%）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告刘立辉的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告刘立辉未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告刘立辉未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2007年3月12日，被告刘立辉以经商为由向原告下设的原马迹信用社立据借款5000元，约定借款期限为一年，月息利率为11.73‰。借款到期后，经原告催收，被告仅归还了2008年3月21日之前的利息，下差利息及本金一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘立辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告刘立辉一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告刘立辉按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张的月利率为9.9‰低于双方约定的月利率11.73‰，是原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期罚息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：5000元9.9‰÷30天2831天+5000元9.9‰30%÷30天2831天=6072.5元（计算至2015年12月31日）。被告刘立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息6072.5元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一六年五月二十七日书记员  傅东期校对责任人：彭琳旭打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙行申257号缓急：密级：签发：审核：主送：彭锋玲、杭州市公安局萧山区分局抄送：杭州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院拟稿单位:行政二庭和拟稿人:张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（彭锋玲诉杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案）（此页无正文,详见下页）?浙江省高级人民法院行政裁定书（2016）浙行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭锋玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。法定代表人李磊，该局局长。再审申请人彭锋玲因与被申请人杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭锋玲申请再审称：1.被申请人没有管辖权。2.被申请人作出被诉行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不正当。3.申请人去北京上访途经天安门周边地区和到天安门周边地区上访是两个完全不同的概念，申请人也没有实施在公共场所内打架斗殴、损毁财物、制造混乱、阻碍干扰维持秩序人员履行职务、影响活动的正常进行等行为。4.本案涉及行为已经过北京当地公安机关训诫处理，根据一事不再理原则，不能再次对该行为重复处理。请求依法再审本案。杭州市公安局萧山区分局答辩称：1、办案主体适格，程序合法。2、事实清楚，证据确凿。3、适用法律正确，处理适当。本院经审查认为：1.关于地域管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因申请人的经常居住地属萧山公安分局辖区，其实施违法行为后又回到居住地，且从有利于案件处理和执行以及对违法行为人教育的角度看，更适宜由申请人居住地公安机关进行管辖，故被申请人萧山区公安分局对申请人的违法行为作出治安行政处罚并无不当。2.关于违法行为。从彭锋玲的陈述与申辩、北京市西城公安分局府右街派出所出具的6份《训诫书》、府右街派出所出具的《工作说明》、北京市公安局天安门地区分局训诫书和工作说明、群众进京上访件交办单、劝返接回通知单、进京上访人员接谈和移交手续表、徐利英的询问笔录、查获经过等证据材料来看，能够证明申请人明知中南海地区不是信访接待场所，经北京公安部门多次劝告、教育、训诫后，仍然于2013年8月11日、17日，10月19日，11月8日、9日，2014年1月26日，2014年6月13日共七次到北京重点地区和敏感区域等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。3.关于办案程序。本案办理过程中，被申请人依法履行了受案、询问、调查、告知、审批、决定等法定程序，程序并无不当。4.量罚是否适当。彭锋玲自2013年8月11日以来多次实施非正常上访行为，属于情节较重，故被申请人依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对彭锋玲作出拘留柒日的处罚，适用法律正确，量罚亦无显失公正之处。关于彭锋玲提出《行政处罚决定书》违背了“一事不再罚”的原则，因《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类中不包括训诫，本院对该项主张不予支持。因此，一审判决驳回彭锋玲的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，彭锋玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭锋玲的再审申请。（本页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏奇华????5?
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执311号申请执行人唐贤光，男，1960年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人唐贤光申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费95元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费95元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执311号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制��本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初196号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日20时50分左右，被告人林某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时被民警查获。经鉴定：被告人林某的血液中乙醇含量为233.8mg/100mL。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人凌某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年五月十七日书记员  马圆园
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初576号原告崔某，居民。委托代理人卢庆尧，江苏尚杨律师事务所律师。被告朱某甲，居民。原告崔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卢庆尧、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某丙。由于被告好逸恶劳，未能尽到做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女朱某丙由原告抚养，婚生子朱某乙由���告抚养。被告朱某甲辩称，感情不好是事实，一直不好，同意离婚，但要求抚养两个婚生子女，原告在2013年起诉离婚之前拿走了被告赚的钱共计8万元，要求原告返还。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某丙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。在审理中，因被告坚持抚养婚生女且婚生女亦在被告处生活多年，生活和学习环境稳定，故原告方变更诉讼请求，同意婚生子女均由被告朱某甲负责抚养并随其生活。在审理过程中，被告称有共同财产8万元在原告处，原告予以否认，被告未向本院提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第2041号民事判决书、结婚证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，原、被告双方均同意婚生子女均由被告抚养，故婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均由被告朱某甲负责抚养并随其生活。关于共同财产问题，被告称共有8万元，因尚无证据证实且原告亦不予认可，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均由被告朱某甲负责抚养并随其生活，原告崔某自2016年6月起至婚生子朱某乙、婚生女朱某丙分别年满十八周岁时止分别给付朱某乙、朱某丙抚养费400元/月，于每月的25日前兑现。案件受理费240元，由原告崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 宗  黄  钰人民陪审员 ���刘正国人民陪审员 惠  康  英二〇一六年五月二十七日书 记 员 付  海  洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定���现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00011号之二申请执行吴军启，男，汉族，个体户，住河北省保定市徐水县。被执行人孟玲伊，女，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。申请执行人吴军启与被执行人孟玲伊合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字00972号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因孟玲伊下落不明，经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字00972号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字00972号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1216号之一原告：李洪彬，男，1967年7月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：刘盼，男，1987年12月10日出生，汉族，住阜阳市太和县。被告：刘春海，男，1965年8月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码67892232-4。负责人：荣发厚。本院在审理原告李洪斌与被告刘盼、被告刘春海、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘盼的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤回对被告刘盼的起诉。审判员  王国红二〇一六年五月十一日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01356号之一申请执行人臧祥林。被执行人朱桂龙。被执行人赵顺兰。被执行人赵礼红。申请执行人臧祥林与被执行人朱桂龙、赵顺兰、赵礼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）邮民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱桂龙、赵顺兰于判决生效后十日内一次性归还臧祥林借款本金293760元、律师代理费5000元及相应利息（按2%的月利率以293760元为基数从2014年11月27日起算至还清款项日止）。二、赵礼红对前款义务承担连带还款责任，如履行了前款责任，有权向朱桂龙、赵顺兰追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由朱桂龙、赵顺兰、赵礼红承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人朱桂龙、赵顺兰名下的位于高邮镇嘉和国际花园1幢1309号宝林商贸广场11-213的房产进行查封外（查封期限为三年自2015年11月10日起至2018年11月9日止，该房屋已抵押给多人，一押权人为中国农业银行股份有限公司高邮市支行，暂无法处分），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人朱桂龙、赵顺兰、赵礼红纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00070号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初212号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人屠某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人屠某至扬州市邗江区公道镇万家欣超市、7点11点生活超市和世纪华联超市等地盗窃作案6起，其中未遂1起，窃得润肤霜、毛巾、芝麻糊等物，合计价值人民币379.4元。案发后，被告人屠某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押，部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谭某、汤某、吴某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屠某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的赃物，依法发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年五月十七日书记员  周红