wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赤立终字第100号 上诉人（原审被告）李海生，市民，住赤峰市。 上诉人（原审被告）徐丽，市民，住赤峰市。 被上诉人（原审原告）白雅然，市民，住赤峰市。 上诉人李海生、徐丽不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在赤峰市红山区东安小区，本案应移送赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人白雅然未进行答辩。 本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，二上诉人称其经常居住地在赤峰市红山区东安小区未能提供当地公安机关的有效证明进行佐证，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔慧婷 审 判 员  刘汉章 代理审判员  张 磊 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李 娜
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第03355号原告朱永伟，男，1962年3月12日生，汉族，住石家庄市。被告王辰须，男，1952年2月11日生，汉族，河北省藁城市人。原告朱永伟诉被告王辰须机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永伟到庭参加了诉讼。被告王辰须经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱永伟诉称:2013年9月16日6时30分许，王辰须驾驶二轮摩托车载耿老对在新赵线大同村北与朱建新驾驶的登记车主为朱永伟的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成冀Ａ×××××号轿车前保险杠和右前灯损坏的交通事故。藁城市公安交警大队作出了[2013]第51249号认定书，认定朱建新负此事故的主要责任，王辰须负此事故的次要责任。特诉至贵院，要求被告赔偿车辆损失费2255元，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，提供了以下证据:1、2013年9月23日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字[2013]第51249号道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故发生经过及原被告应承担的事故责任，被告王辰须负此事故的次要责任，朱建新负此事故的主要责任。2、朱永伟机动车行驶证复印件1份,用于证明冀Ａ×××××号轿车为朱永伟所有。3、河北众志达汽车贸易公司有限公司出具的修理费票据1张，用于证明冀Ａ×××××号轿车修理费2850元。被告王辰须未答辩、质证。经审理查明:2013年9月16日6时30分许，朱建新驾驶朱永伟所有的冀Ａ×××××号轿车沿新赵线由北向南行驶至大同村北掉头时，与对向王辰须驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成王辰须、耿老对受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年9月23日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字[2013]第51249号道路交通事故认定书，认定朱建新负此事故的主要责任，王辰须负此事故的次要责任，耿老对无责任。冀Ａ×××××号轿车在河北众志达汽车贸易有限公司进行了修理，花修理费2435.9元。王辰须驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车未投交强险。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿车辆损失费。机动车发生交通事故造成财产损失的应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的按第三者强制保险规定赔偿，不足部分按事故责任比例承担。此次事故发生后，2013年9月23日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字[2013]第51249号道路交通事故认定书，认定朱建新负此事故的主要责任，王辰须负此事故的次要责任，耿老对无责任，并无不妥，本院采纳。该交通事故给原告造成车辆损失费2435.9元。原告损失应由被告王辰须在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余损失按事故责任比例赔偿（2435.9元-2000）×30%＝130.8元，共赔偿2130.8元。被告王辰须经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辰须赔偿原告朱永伟车辆损失费2130.8元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王辰须承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员  王建强二〇一四年十一月十三日书记员  吴培培
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1014号原告徐成毅，男，汉族，1984年12月17日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告徐成毅与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告徐成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告徐成毅负担。审判员  冯川东二〇一四年十一月二十一日书记员  彭国莉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第109号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工。被告：陈孝永，男，成年，住海丰县南湖西片新区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈孝永有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执字第637号申请执行人：闫克全。被执行人：昌吉市翔宇种子有限公司。法定代表人：南智斌，经理。申请执行人闫克全与被执行人昌吉市翔宇种子有限公司种植回收合同纠纷一案中，我院作出的（2012）呼民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人闫克全于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24007.76元及诉讼费499元，本院依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昌吉市翔宇种子有限公司应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  盛建华二〇一四年十一月五日书 记 员  丁冰丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第00155号原告无锡市龙飞天金属材料有限公司，住所无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1907-2（地铁西漳站区）。法定代表人张秋燕，该公司总经理。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园B5地块。法定代表人王文伟。原告无锡市龙飞天金属材料有限公司（以下简称龙飞天公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙飞天公司委托代理人范午到庭参加诉讼，被告泓天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞天公司诉称：2011年5月至2013年4月期间，其公司供应被告泓天公司各型号规格钢材，价值共计人民币2410209.84元。泓天公司收货后仅支付2150000元，余款260209.84元至今尚未支付。现其公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告泓天公司立即支付货款260209.84元并承担本案诉讼费用。被告泓天公司在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告龙飞天公司自2011年5月起向被告泓天公司供应各式钢材，直至2013年4月8日已提供货物价值共计2410209.84元，并开具了相应的发票。泓天公司收货后仅支付货款2150000元，龙飞天公司多次催讨未果，遂起诉如前。上述事实，有送货单、增值税发票、往来明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：龙飞天公司与泓天公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。龙飞天公司按约履行了供货义务，而泓天公司未及时结清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。故龙飞天公司要求泓天公司支付价款之诉讼请求，本院应予支持。泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:江苏泓天工程机械制造有限公司应于本判决生效后十五日内给付无锡市龙飞天金属材料有限公司价款260209.84元。如果江苏泓天工程机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5204元减半收取2602元，由江苏泓天工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙熠二〇一四年十一月六日书 记 员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县尚民初字第376号原告尚某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，1974年生，住许昌县。被告王某某，女，汉族，1975年生，住址同上。原告尚某某因与被告胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人刘公社、被告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月份至7月份，两被告在夫妻关系存续期间经营传动轴配件生意，从原告处陆续拉走汽车配件向外出售，共计欠原告汽车配件款55283元，此款经原告多次催要，被告至今拖欠不还。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告货款55283元，并支付从欠款之日起至还清之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告胡某某未作答辩或陈述。被告王某某辩称：原告所有的发货都是与胡某某联系，与我没有任何来往，我对这些事情都不知道。我已经和胡某某于2014年2月25日离婚了，离婚协议写的很清楚，关于配件的所有债务都由胡某某承担。所以，原告起诉的债务应当由胡某某承担，与我无关。原告向本院提交的证据材料有：1、发货单据四张及欠条一份，用以证明二被告在夫妻关系存续期间，原告向被告在佛山的店里发货，被告欠原告55283元货款未支付的事实；2、许昌县人民法院民事调解书一份，用以证明二被告协议离婚时将所有债务都归胡某某承担，配件厂归王某某所有，侵犯了原告的权益，本债务应当按夫妻共同债务偿还。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据1，认为不经她的手，她不清楚，不知道其真实性；对证据2真实性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：二被告自2007年起共同在广州佛山经营一家传动轴配件店，被告王某某负责看店和照顾生意。2013年2月份至7月份期间，原告通过物流公司陆续给二被告经营的配件店供货。2013年12月22日，经结算，二被告共欠原告货款55283元。胡某某向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，2014年2月25日，二被告协议离婚，双方自愿达成如下协议：“…四、原被告共同经营的位于广东省佛山市三水区大塘镇大布沙杰仔修理厂门口北临的传动轴配件店内的配件及机器设备归被告王某某所有，因经营该店产生的对外债务45000元由原告胡某某承担。…”。现被告王某某继续经营配件店。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡某某欠原告货款共计55283元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告胡某某偿还货款55283元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某某与被告胡某某原系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间因共同经营配件店产生的，且被告王某某一直在管理配件店至今，系夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告在离婚时对共同债务达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对二被告具有约束力，但不得对抗善意第三人。故被告王某某应当对被告胡某某偿还原告的货款55283元及利息承担连带偿还责任。关于被告王某某所说不应当承担偿还责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告王某某可在承担对原告尚某某的欠款责任后依法向被告胡某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某和王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告货款55283元及利息（利息自2014年9月16日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1182元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  李艳芳人民陪审员  胥君杰二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨会勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00229号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孟某，农民。2006年3月30日因赌博被罚款人民币五百元；2007年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2008年3月18日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年1月13日因本案被审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月22日以简易程序立案受理后，于同年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人孟某受冯某（已判刑）纠集至冯在本市崇安区广益街道毛岸里河道内一船上所开设的赌局工作，具体负责联系赌客、安排并协调赌局工作人员工作、发放赌局工作人员工资等事项，并与冯约定每场可从冯处获得人民币100元至300元的工资。后冯某于2013年3月至4月间，单独或伙同袁某、杨某甲（均已判刑）纠集被告人孟某及顾某、张某甲（均已判刑），先后22次在上述地点聚众采用“牛牛”的手法赌博，平均每场聚集参赌人员20余人，共计“抽头”人民币300000余元。其中，被告人孟某根据上述分工参与全部22次赌博，共计非法获利人民币6000余元。2014年1月13日，被告人孟某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理中无异议，并有同案冯某、顾某、张某甲、袁某、杨某甲的供述，证人王某、韩某、高某、还某、杨某乙、唐某、张某乙、方某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某结伙提供赌博场所聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一四年十一月七日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第512号申请执行人：舒涛，男，汉族，1971年8月7日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：陶敏，男，汉族，1966年4月3日出生，昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人舒涛与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）五法民速字第507号民事调解书已发生法律效力。权利人舒涛于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人陶敏有财产可供执行，现已将被执行人陶敏纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 傑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1167号罪犯姬鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2007年5月23日以（2007）彭刑初字第32号刑事判决，认定被告人姬鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月25日起至2019年1月24日止。2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年12月19日又经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年1月25日起至2016年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年百安专项活动表扬奖励，现考核累计102分。建议对罪犯姬鹏减去有期徒刑一年十天。检察机关审查后认为，罪犯姬鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年百安专项活动表扬奖励，自2012年11月至2014年7月考核累计得分102分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姬鹏在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬鹏减去有期徒刑十个月十天，刑期自2007年1月25日起至2015年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  孙如芝
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第01256号原告胡某某，女。委托代理人梁金锋，系彬县彬州律师事务所律师。被告李某某，男。委托代理人李君润，男。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后两人性格差异较大，被告常因与原告言语不和而对其进行殴打，被告嫌弃原告无正式工作，瞧不起原告，经常对原告进行讽刺、谩骂，现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还原告陪嫁物。被告李某某辩称，原、被告婚前了解，婚后夫妻关系尚可。原告话语较多，被告厌烦时偶尔对原告进行过谩骂，但并未殴打过原告，现夫妻感情尚好，不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证，提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；被告质证意见为：对结婚登记审查处理表无异议。本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。被告未举证。经审理查明，原、被告于农历2010年9月经人介绍相识并订婚，同年9月28日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚，10月19日举行结婚仪式。2012年3月15日生育女孩李玥怡，现随被告父母生活。原、被告婚后关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2014年1月13日被告给原告路费1000元，同意原告外出打工挣钱，自此原、被告分居。打工期间被告给付原告生活费400元，2014年10月原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前了解，婚后关系尚可，育有一女，且原告外出打工，被告给付其路费及生活费，已建立了较好的夫妻感情。两人在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一四年十一月××日书记员  杜遥附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第1222号原告董波，男，汉族。委托代理人余刚，男，汉族。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人邓光林，董事长。委托代理人程益，公司职员。委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。本院受理原告董波诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告董波于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董波撤回起诉。本案受理费150元，经本院院长决定予以免收。审判员  李美俊二〇一四年十一月十八日书记员  顾鸿飞
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓜民二初字第332-1号 本院2014年11月17日对原告张宏伟与被告姬兴会运输合同纠纷一案作出的（2014）瓜民二初字第332号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书正文第1页“（2014）瓜民二初字332号”，应补正为“（2014）瓜民二初字第332号”； 审判员  侯光荣 二〇一四年十一月十七日 书记员  夏明瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢玉军，男，1977年08月12日出生，住广西柳城县东泉镇西安村民委网村屯2队82号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢玉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32673.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32673.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第234号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：吴文跃，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴文跃有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01469号原告蒙自天马物业管理有限责任公司，法定代表人欧华强。诉讼代理人普芳.诉讼代理人林丽。被告李建明，男性，47岁。被告李玉文，男性，47岁。本院在审理蒙自天马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自天马物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天马物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员  许艳飞二〇一四年十一月二十六日书记员  夏许莲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第827号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:宋福有申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋福有借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第313号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民速初字第313号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年十一月十六日书记员 ：白庆国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1129-1号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路213号。负责人：王仁帅，该支行行长。委托代理人：吕文强、于英春，山东西政律师事务所律师。被告：烟台圣茂纺织服饰有限公司。住所地：烟台市卧龙经济园区东林居委。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：烟台茂木服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。法定代表人：刘克宏，该公司总经理。被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。法定代表人：孙吉山，该公司总经理。被告：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李明，男，1963年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告烟台圣茂纺织服饰有限公司、被告烟台茂木服饰有限公司、被告烟台盛泰服装有限公司、被告孙吉山、被告李明、被告李蓉为借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台盛泰服装有限公司在银行账户内的存款人民币330万元并已提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台盛泰服装有限公司在银行账户内的存款人民币330万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十一月二十七日书 记 员 王青（代）
敖汉旗人民法院 刑事判决书 （2014）敖刑初字第282号 公诉机关敖汉旗人民检察院。 被告人李某乙，男，1965年9月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年10月27日因无证驾驶被敖汉旗公安局行政拘留三日，因涉嫌危险驾驶经敖汉旗公安局决定于2014年10月29日刑事拘留。 敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人李某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 敖汉旗人民检察院指控，2013年10月27日14时57分，被告人李某乙酒后驾驶号牌为蒙DZR230两轮摩托车由西向东行驶至G111公路牛古吐路段时，被正在执勤的敖汉旗公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人李某乙每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，朝阳营州血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳二千元，其余二千元于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜向文 二〇一四年十一月七日 书记员  陈梦露
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1215号原告吉林省鸿丰肥业有限公司。住所吉林省长春市农安县。法定代表人吕清明，该公司经理。委托代理人郑新，该公司法律顾问。被告孙国彪，男，1971年2月25日生，汉族，双阳区化肥经销处经理，住长春市双阳区化肥经销处。本院在审理原告吉林省鸿丰肥业有限公司诉被告孙国彪买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鸿丰肥业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省鸿丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费843元，退回421后由原告自行负担。审判员  赵颖辉二〇一四年十一月十八日书记员  张志宝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民终字第48号上诉人（一审被告）湖南天义建设集团有限责任公司。负责人：陈阳辉。被上诉人（一审原告）古丈县鸿翔普通货运物流有限责任公司。法定代表人：田建阳。委托代理人：向秋沙。原审被告洪丽。上诉人湖南天义建设集团有限责任公司与被上诉人古丈县鸿翔普通货运物流有限责任公司、原审被告洪丽合同纠纷一案，前由古丈县人民法院于2014年9月10日作出（2014）古民初字第359-1号民事裁定，上诉人湖南天义建设集团有限责任公司不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的付款地和车辆交付地均在古丈县内，故本案的合同履行地是古丈县，本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告湖南天义建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南天义建设集团有限责任公司上诉称：本案为合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未就合同履行地进行约定，发生纠纷只能由被告所在地管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的，请依法予以撤销，将本案移送至被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人未就合同履行地进行约定，也未有证据证实合同履行地在古丈县。因此，本案当事人发生纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，一审法院驳回上诉人的管辖异议实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2014）古民初字第395-1号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  吴代双审判员  杨 滨审判员  杨 晖二〇一四年十一月十八日书记员  李 向
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第706号申请执行人：四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司。负责人刘江宝，经理。委托代理人陈菊梅、张文浦，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。法定代表人马继东。本院在执行申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司暂无履行能力，本院已依法冻结该公司基本存款账户，待冻结期限届满时再予以扣划偿还申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第706号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  肖 杰执行员  宁德艾二〇一四年十一月二十日书记员  白艳红
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民保字第00117号 申请人：周静。 被申请人：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。 法定代表人：应友程。 申请人周静于2014年11月18日向本院提出保全申请，诉称：2014年2月18日，申请人周静与被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司签订了劳动合同，合同对工作内容、工作地点、工资待遇、应承担责任等内容进行了详细的约定，并约定合同截止日期为2014年8月12日。依照合同约定，至2014年8月11日（工程完结之日）止，被申请人应向申请人支付工资总计44720元，但被申请人仅支付了7000元，仍有37720元未予支付。现申请人拟向本院提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移财产，维护当事人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币37720元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产一套。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司存款人民币37720元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年； 二、同时查封担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产，查封期限为二年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一四年十一月十八日 书记员  汪娟
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦江民初字第1225号 原告:南京百家湖物业管理有限公司，住所地本市江宁经济开发区湖滨路68号。 法定代表人:董仁祥，该公司董事长。 委托代理人:戴红军，江苏富建律师事务所律师。 委托代理人:吴量，江苏富建律师事务所律师。 被告:金奎，男，1993年1月13日生，住本区。 原告南京百家湖物业管理有限公司诉被告金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，现原告南京百家湖物业管理有限公司以证据补正需要为由，自愿申请撤回对被告金奎的起诉。 本院认为，原告南京百家湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京百家湖物业管理有限公司撤回对被告金奎的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京百家湖物业管理有限公司负担。 代理审判员  柳林 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第519号原告赖玉珍，女，汉族，1982年3月29日出生，住东莞市，委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告蔡俊明，男，汉族，1983年7月13日出生，住东莞市，原告赖玉珍诉被告蔡俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赖玉珍的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼。被告蔡俊明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉珍诉称，蔡俊明于2013年7月17日向赖玉珍借了150000元，约定在2013年7月31日前还清。蔡俊明借款后未能按约定还款，才还了30000元，至今仍欠赖玉珍120000元。经赖玉珍多次催款，蔡俊明均不理会。故此，赖玉珍特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、蔡俊明返还借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月24日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由蔡俊明承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：借条。被告蔡俊明无答辩，无举证。经审理查明，2013年7月17日，蔡俊明向赖玉珍出具借条一份，显示：兹收到赖玉珍150000元，借款两个星期，在2013年7月31日前归还。蔡俊明于该借条后签名并捺印确认。庭审中，赖玉珍确认蔡俊明已偿还借款30000元，并明确其诉讼请求中的利息系自起诉之日（2014年6月24日）起计付。上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡俊明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。蔡俊明向赖玉珍借款150000元的事实，有蔡俊明向赖玉珍出具的借条为证，且蔡俊明未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。赖玉珍于庭审中确认蔡俊明已偿还借款30000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，且对蔡俊明有利，本院依法予以确认。由此可见，蔡俊明尚欠赖玉珍借款150000元-30000元=120000元。借款应当偿还，因此，赖玉珍诉请蔡俊明偿还借款120000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。双方于借条中约定还款期限为2013年7月31日，但蔡俊明并未按照借条约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自逾期之日（即2013年8月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。赖玉珍自愿请求利息自起诉之日（2014年6月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡俊明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖玉珍偿还借款120000元及其利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月24日起计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告蔡俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年十一月二十五日书 记 员  崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第607号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年5月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月19日上午，被告人张某驾驶浙f×××××江淮牌轻型厢式货车途经嘉兴市区南泉路与升平路交叉路口（尚未正式交付使用的道路）时，与驾驶二轮电瓶车的被害人沈某相撞，又误踩油门，继续前行数十米，造成被害人沈某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警。还查明：本案民事部分被告人张某与被害人家属达成了赔偿各类损失合计人民币770000元的协议，协议已履行；被害人家属对被告人张某表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、报警记录、公安行政强制措施凭证、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果、门诊病历、住院记录、非道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书、技术鉴定报告，证人屠某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某过失致使1人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一四年十一月六日书记员  高媛媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第224号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：杜小怡，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告杜小怡有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第403号上诉人（原审被告）：温州市森博轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。法定代表人：孙秀云，总经理。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，行长。上诉人温州市森博轻工机械有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月十一日书记员  万祥敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1824号原告王某1，男，一九八五年十二月二十二日生，汉族，住郸城县（村）。委托代理人曹云华、赵秋娟（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告单某，女，一九八六年九月十九日生，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告顾王某1与被告单某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月4日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年2月22日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫王舒航（生于201年12月2日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告单某同意离婚；二、儿子王某2由原告王某1抚养，抚养费原告自愿承担，被告单某不承担抚养费；三、被告单某的婚前财产（嫁妆）自愿放弃。四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一四年十一月二十日书记员 赵洪伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪罗民初字第169号原告刘贤德，男。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告钟成俊，男。被告龚荣芬，女。二被告共同委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。原告刘贤德与被告钟成俊、龚荣芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘贤德及其委托代理人黄六生、被告龚荣芬，被告龚荣芬、钟成俊的共同委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤德诉称：2014年1月25日14时许，原告刘贤德与被告钟成俊因搬运面粉在南溪区石鼓乡医院门口发生争执，被告龚荣芬见状就过去帮被告钟成俊殴打原告，并用嘴将原告右耳咬伤。随后，原告向宜宾市公安局南溪区分局石鼓乡派出所报案，公安机关于2014年3月18日对被告龚荣芬出具《行政处罚决定书》，对被告龚荣芬处以五日行政拘留。原告受伤后即到南溪区人民医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为40日，需续医费26000元。因被告龚荣芬、钟成俊的侵权行为给原告造成损失，故诉来法院请求依法判决二被告赔偿以下损失：1、医疗费2000元；2、误工费3931.20元；3、护理费300元；4、住院伙食补助费75元；5、残疾赔偿金76059元（含被扶养人生活费）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2000元；8、交通费500元，以上共计90865.20元。本案诉讼费用由被告承担。被告钟成俊、龚荣芬辩称：1、本案事发系被告钟成俊搬面粉袋子不慎滑落后，原告先出言辱骂，才导致双方发生争执、打架。在被告钟成俊被原告用砖头打伤的情况下，龚荣芬才参与打架，继而在与原告纠缠的过程中误伤原告耳朵，被告龚荣芬的行为属于正当防卫，故此次事件给原告造成的损失应由原告自行承担；2、残疾赔偿金应按农村人口标准计算，被扶养人的生活费不存在，原告并未丧失劳动能力；3、医药费凭票据计算；4、精神损害抚慰金应按3000元计算；5、误工费按住院时间5天计算，以40元／天计算；6、护理费过高，应按40元／天计算；7、美容续医费用不存在，美容续医费和伤残赔偿金只能计算其中一样；8、鉴定费只认可鉴定伤残等级产生的费用，对续医费、误工时间的鉴定费不予认可；9、交通费应凭票据实认定；10、对原告在四川求实司法鉴定所产生的2120元二次鉴定费真实性无异议，但其中820元是被告方垫付的。经审理查明，被告钟成俊与被告龚荣芬系夫妻关系。2014年1月25日下午，原告刘贤德与被告钟成俊在南溪区石鼓乡卫生院门口发生言语争执继而抓扯打架，在抓扯过程中，原告刘贤德用砖头敲打被告钟成俊的头部致使被告钟成俊受伤，钟成俊之妻龚荣芬见状过去帮忙，在三人缠斗过程中，被告龚荣芬用嘴咬伤原告刘贤德的右耳。原告当即向宜宾市公安局南溪区分局石鼓乡派出所报案，2014年3月18日，宜宾市公安局南溪区分局对原告刘贤德和被告龚荣芬分别处以行政拘留五日的处罚。原告刘贤德受伤后被送往南溪区人民医院住院治疗，共住院5天，产生医疗费1469.71元。原告出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为40日，此次鉴定产生鉴定费1300元，系原告自行垫付。审理中，被告龚荣芬对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所以川求实鉴（2014）临床鉴第4321号法医学鉴定意见书认定：“刘贤德被他人咬伤右耳，致右耳廓缺损面积达12.8%，评定为十级伤残。”此次鉴定产生鉴定费用2120元，其中原告支付1300元，被告龚荣芬支付820元。另查明，原告刘贤德的户籍从2013年7月20日起从农村居民转为城镇居民。上述事实，有原告身份证、户口簿、农转非确认书、出生医学证明、重庆市荣昌县盘龙镇骑龙村村委会证明、被告身份信息、南溪区石鼓乡派出所接处警登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南溪区人民医院病历、医疗费票据、江安中学证明、本院向石鼓乡派出所调取的询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案原告刘贤德与被告钟成俊因言语争执继而抓扯打架，被告钟成俊之妻龚荣芬见原告刘贤德用砖头敲打其夫钟成俊头部致使被告钟成俊受伤，遂过去帮忙，三人缠斗过程中，被告龚荣芬用嘴咬原告刘贤德的右耳，致使原告刘贤德耳朵受伤。双方发生争执后均没有冷静处理，都存在过错，但原告先使用砖头动手伤人的行为是导致事件扩大的主要原因，因此，原告刘贤德在本案事件的起因上负主要责任，被告钟成俊负次要责任。被告龚荣芬在见其丈夫钟成俊被原告刘贤德用砖头敲打头部时，参与抓扯，并在抓扯过程中将原告咬伤，被告龚荣芬在事态的发展上存在过错，可适当减轻原告刘贤德在此次事件中的责任。被告钟成俊与龚荣芬实施共同侵权行为导致原告受伤，应连带承担对原告的赔偿责任。结合各方当事人的过错程度，本院酌情认定对原告刘贤德在此次纠纷中的损失由原告自行承担40%责任，由二被告共同承担60%责任。对四川求实司法鉴定所对原告刘贤德作出的十级伤残鉴定意见，各方均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据能证明其属城镇户籍，故本院依法按照城镇人口标准计算原告的相关损失，对被告方要求按农村人口计算相关损失的辩论意见，本院依法不予支持。原告之伤构成十级伤残，但尚无证据证实已丧失劳动能力，本院对其请求被扶养人生活费的请求依法不予支持。对原告刘贤德因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费2000元，本院结合有效票据依法确认1469.71元；2、误工费3931.20元，本院结合鉴定意见酌情确认2400元（40天×60元／天）；3、护理费300元，本院结合原告住院天数依法确认200元（5天×40元／天）；4、住院伙食补助费75元，本院结合原告住院天数依法确认75元（5天×15元／天）；5、残疾赔偿金76059元，本院结合原告伤残等级依法确认44736元（22368元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金6000元，本院结合原告伤残等级依法确认3000元；7、鉴定费2000元，系原告查明损失必要支出，本院结合有效票据确认两次鉴定费用共计3420元；8、交通费500元，本院酌情确认300元。以上经本院确认原告刘贤德的各项损失共计55600.71元。原告刘贤德的各项损失55600.71元，应由被告龚荣芬、钟成俊承担60%即33360.43元，余下部分应由原告自行承担。被告龚荣芬应承担的赔偿金品迭其垫付的鉴定费820元后还应实际赔偿原告刘贤德32540.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟成俊、龚荣芬于本判决生效后二十日内连带赔偿原告刘贤德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计32540.43元；二、驳回原告刘贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由原告刘贤德负担1000元，被告龚荣芬、钟成俊负担1506元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 魏鹏飞审判员徐珊人民陪审员 练      刚二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张   丽   萍
湖北省恩施市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂恩施民保字第00022号 申请人谭玲娥。 委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。 被申请人许海林。 申请人谭玲娥以被申请人许海林不履行还款义务，并有转移、隐匿财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年11月4日向本院提出申请，请求查封被申请人位于恩施市六角亭街道办事处巴公溪1号的土地及房屋，其土地使用证号为：恩市国用（2011）02xxxx，房产证号：恩施市字第20xxxx。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭玲娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封恩施市六角亭街道办事处巴公溪1号的房产中属于许海林所有的部分，其土地使用证号为：恩市国用（2011）02xxxx，房产证号：恩施市字第20xxxx。查封期间，该房由被申请人许海林负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖属于被申请人许海林的房产份额。 申请人谭玲娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡妮 二〇一四年十一月五日 书记员  冉锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)星民初字第1398号 原告：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：尚心河，男，1972年10月10日生，汉族，住桂林市。 被告：邵景娥，女，1970年12月1日生，汉族，住桂林市。 被告：桂林桂山机械制造有限公司，住所地灵川县谭下镇金鸡工业区。 法定代表人：尚心河，该公司董事长。 被告：桂林佳聪贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡乌石村委会下塘村41号。 法定代表人李江涛，该公司董事长。 原告刘强诉被告尚心河、邵景娥、桂林桂山机械制造有限公司、桂林佳聪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告桂林佳聪贸易有限公司的诉讼。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对桂林佳聪贸易有限公司的起诉。 审 判 员 周素琴 二〇一四年十一月二十七日 代书记员 冯 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1061号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民小字第24号原告韩明扬，男，1963年3月7日出生，汉族，住柘城县。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告吴春华，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告韩明扬诉被告吴春华民间借贷纠纷一案，原告韩明扬自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩明扬申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩明扬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩明扬负担。审判员  路敏二〇一四年十一月二十五日书记员  王惠
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第194号原告邓川江，男，1968年10月26日出生，汉族。被告彭永明，男，出生年月不详，汉族，住绥阳县洋川镇南环路鱼凤轩。本院在审理原告邓川江诉被告彭永明民间借贷纠纷一案中，原告邓川江于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓川江的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓川江撤回起诉。案件受理费770.00元，已减半收取385.00元，由原告邓川江负担。审判员  张显才二〇一四年十一月二十一日书记员  刘曼义
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1517号原告瑞金市翔运汽车租赁有限公司，住所地：瑞金市象湖镇时代广场C9号。法定代表人刘海飞，系该公司负责人。委托代理人刘腾飞，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司员工，特别授权代理。被告赖北京，男，1990年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告瑞金市翔运汽车租赁有限公司诉被告赖北京汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼，被告赖北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，被告赖北京与原告瑞金市翔运汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××的“丰田”牌汽车租赁给被告使用，租金为每天300元。合同签订后，原告当即将车辆交付给被告使用。后经双方结算，被告共欠原告15000元租金，并于2013年7月28日出具了一张欠条给原告。此后，经原告追索，被告一直未付该15000元租金。原告故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告汽车租金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交：原告的营业执照复印件、法定代表人证明、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、《瑞金市翔运汽车租赁有限公司租赁合同》、欠条各1份，用以证明被告欠原告15000元租金的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该2组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年5月7日，原、被告签订了一份《瑞金市翔运汽车租赁有限公司租赁合同》，双方在该合同中约定：原告将车牌号为赣Ｂ×××××的“丰田”牌汽车租赁给被告，租金为每天300元，被告将所租汽车交回原告时必须交清租金。合同签订后，原告当即将该车辆交付给被告使用，被告自2013年5月7日租用至2013年7月28日。后经双方结算，被告尚欠原告15000元租金，被告于2013年7月28日出具了一张欠条给原告的法定代表人刘海飞，欠条的内容为：“经欠到刘海飞租车款15000.00（万）元整，（壹万伍仟元整），今欠人：赖北京，2013年7月28日。”后经原告追索，被告一直未支付租金。本院认为，原、被告签订的《瑞金市翔运汽车租赁有限公司租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已将汽车租赁给被告使用，但被告未付清租车款，又因原、被告对尚欠的租车款未约定付款期限，原告依法随时可以要求被告偿付欠款。现经原告追索，被告未及时全面履行义务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付15000元租金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖北京应当自本判决生效之日起十日内付给原告瑞金市翔运汽车租赁有限公司租金15000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赖北京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 想
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）道执字第306－1号 申请执行人道真自治县人口和计划生育局。 法定代表人骆科强，局长。 被执行人李贤虎，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住道真自治县忠信镇街上组. 被执行人刘淑，女，1985年2月2日出生，苗族，贵州省道真自治县人，现住道真自治县忠信镇街上组. 本院在执行道真自治县人口和计划生育局申请执行李贤虎 、刘淑社会抚养费征收一案中，于2014年11月6日裁定冻结了被执行人刘淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真自治县支行6221887031024427774帐户内的存款。现因此帐户内存款余额不足兑现本案标的，且申请人同意解除对此帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真自治县支行帐户的冻结。。 本裁定书关达后即发生法律效力。 审判长  冉新华 审判员  程联智 审判员  许 超 二〇一四年十一月七日 书记员  李 强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民特字第00003号申请人王颖，女，汉族，1986年1月25日出生，住山阳区。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。被申请人王来臣，男，汉族，1978年4月6日出生，住焦作市，现于月山铁路医院住院治疗。代理人王生贵，男，汉族，1949年9月19日出生，住焦作市，系王来臣父亲。本院在审理申请人王颖申请认定被申请人王来臣为无民事行为能力人一案过程中，申请人王颖于2014年11月13日向本院提出撤回认定申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王颖撤回对被申请人王来臣的认定申请。审判员  冯爱萍二〇一四年十一月十三日书记员  崔瑞华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00169号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李南秀，男，1941年4月15日出生，朝鲜族，农民，住抚顺市。委托代理人：陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那维家，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住抚顺市。申请再审人李南秀因与被申请人那维家土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李南秀申请再审称，一、本案土地承包协议为土地租赁合同而非土地承包经营权合同；二、2008年3月10日土地承包协议至国家征用为止是合同中止和解除的条件；三、租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条也不能确定的，视为不定期租赁。故本案事实不清，适用法律错误，要求再审。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。申请人系诉争土地承包经营权代表，其于2008年3月10日签订协议，将土地流转给被申请人，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合土地承包经营权流转合同的特征。根据《合同法》的相关规定，合同的解除分为约定解除和法定解除。从双方协议约定看，双方未约定解除合同的条件，被申请人的行为也不符合法定解除条件的情形，在被申请人不同意解除合同的情况下，申请人无权解除合同。申请人与被申请人均系抚顺经济开发区沈东经济区农民，对该地区土地陆续被征用的事实明知，本案合同中明确约定“承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止”，该约定应为合同期限的约定，而非解除合同的条件，故原判并无不当。综上，申请人李南秀在申请再审期间不能举出新的证据证明自己的主张，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李南秀的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  宁 伯二〇一四年十一月十九日书记员  田 甜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民保字第00124号 申请人：付桂林。 被申请人：陈新平。 申请人付桂林于2014年11月14日向本院提出保全申请，诉称：2014年11月14日上午11时48分35秒，申请人付桂林不慎将原本准备转给陈新年的18150元钱，通过中国民生银行网上银行误转入了被申请人陈新平中国工商银行名下，为防止被申请人陈新平转移名下资金，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下上述18150元银行存款。申请人以自有财产作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈新平18150元银行存款，查封、冻结期限为半年； 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一四年十一月十四日 书记员  汪娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第321号原告刘洪利，女，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省洮南市，委托代理人董新伟，系广东御藏律师事务所律师。被告施甜，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪利的委托代理人董新伟到庭参加了诉讼，被告施甜没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年之前，双方曾经一起合伙做生意。后双方协商一致结清之前的生意关系。被告于2014年1月7日向原告出具一份欠条，写明尚欠原告73200元，许诺在2014年7月份之前还清欠款。由于被告到期未还款，原告为此请求法院判令：1、被告向原告返还欠款73200元；2、被告向原告支付自2014年8月1日起至清偿之日止，按银行同期利率计算的欠款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2014年1月7日出具的欠条（1份，原件），证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告既没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：被告施甜因购房及与原告刘洪利合伙做生意需要资金，而向原告借款73200元。2014年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告73200元，并承诺于2014年7月份还清。还款期限临近时，原告因发现被告转移财产及无法联系，为此于2014年5月5日向本院起诉。另查，上述借款的还款期限届满后，被告仍未向原告还款。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告施甜欠原告刘洪利73200元借款未还的事实清楚，有被告出具的欠条为证。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告仍未依约向原告还款，原告为此要求被告归还上述73200元欠款本金，并从逾期还款之日即2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告施甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73200元予原告刘洪利，并从2014年8月1日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该73200元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元、财产保全费752元，合计2382元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一四年十一月二十日书 记 员  林肖萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12490-1号 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，组织机构代码68675265-2。 负责人王晓艺，行长。 被执行人潍坊滨海投资发展有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。 法定代表人嵇建勇，经理。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊滨海投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30332号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30332号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年十一月二十日 书记员  :陆健
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第256号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈木生，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈木生有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第176-7号申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。代表人范家茂，行长。被执行人上海恒昊物资有限公司。法定代表人吴红丽，总经理。被执行人肖飞，男。被执行人吴红丽，女。被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。法定代表人郑兴旺，董事长。中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海恒昊物资有限公司、肖飞、吴红丽、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金8969300元及利息。本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人上海恒昊物资有限公司租赁在上海市浦东新区新场镇汇盟路22号的办公场地已被业主收回，法定代表人吴红丽亦下落不明。被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海恒昊物资有限公司以及肖飞、吴红丽在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第277号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  谢光福二〇一四年十一月十二日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00240号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人喻某，原系本市滨湖区某园某场某山某会所员工。2014年9月28日因本案被取保候审。辩护人喻长春。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人喻长春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月26日6时许，被告人喻某在其工作并居住的本市滨湖区某园某场某山某会所内，趁该会所合伙人王某、陈某熟睡之机，窃得王放置于二楼床边的苹果牌iphone4（8g）手机1部、陈放置于一楼储物柜内的苹果牌ipad3（16g）平板电脑1台，价值共计人民币3231元，以及余某放置于一楼的理发专用剪刀1把。被告人喻某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人喻某处查获上述苹果牌iphone4（8g）手机1部，并已发还被害人。被告人喻某已退赔被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人喻某在开庭审理中无异议，并有被害人余某、王某、陈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人喻某及其辩护人辩称：1、被告人喻某无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人喻某主观上认为其与艺梵形象会所存在工资纠纷，其起意盗窃系事出有因，其主观恶性相对较小；综上，请求对被告人喻某从轻处罚。本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人喻某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十一月二十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三终字第74号上诉人（原审被告）福建省福鼎市大顺物流有限公司，住所地福建省福鼎市桐山流美富民工业小区。法定代表人林德生，经理。委托代理人汪正芳，职员。被上诉人（原审原告）郑坤华，男，汉族，1971年7月27日出生，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼D栋11号四层。负责人赖俤勇,经理。原审被告吴新红，男，汉族，1979年9月3日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司与被上诉人郑坤华双方自愿达成和解，于2014年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司与被上诉人郑坤华双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币778.02元减半为389.01元由上诉人福建省福鼎市大顺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈朝敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第144号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈启户，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈启户有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第147号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告周国珍，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周国珍有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1098号原告路茗茗，女，1979年11月9日出生，户籍地北京市，住北京市。委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。本院受理原告路茗茗诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于信息网络传播权纠纷，其开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，且其公司住所地位于北京市海淀区，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但第一被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一四年十一月二十五日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0541号原告祝远平，农民。被告梁义，农民。被告梁成民，农民。被告梁成森，农民。本院在审理原告祝远平诉被告梁义、梁成民、梁成森民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月5日向原告祝远平送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费570元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告祝远平在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十一月十三日书 记 员 胡梦仙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第331-2号申请执行人冯文涛，男，1967年2月7日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族。农民，住鄄城县。申请执行人冯文涛申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第456号民事判决书已发生法律效力，权利人冯文涛于2013年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，在对被执行人魏孝旭位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室进行评估拍卖期间，案外人周俊展对本案执行的房产提出了执行异议，该异议经本院驳回后，案外人周俊展不服提出了异议之诉，现在本案正在审理期间。现查明，被执行人魏孝旭外出下落不明，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄商初第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十一月二十一日书记员 银 可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第636号 原告杜朝梅，女现住广西玉林市 被告杜朝勇，男现住广西玉林市玉州区 本院在审理杜朝梅诉杜朝勇、杨来清追偿权纠纷一案中，原告杜朝梅于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告杜朝梅撤回起诉。或不准许原告杜朝梅撤回起诉，本案继续审理。 原告杜朝梅，女现住广西玉林市 被告杨来清，女现住广西玉林市玉州区（原90号) 本院在审理杜朝梅诉杜朝勇、杨来清追偿权纠纷一案中，原告杜朝梅于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告杜朝梅撤回起诉。或不准许原告杜朝梅撤回起诉，本案继续审理。 审判长 陈 斌 审判员 陈 燕 审判员 陈 燕 二〇一四年十一月十六日 书记员 李雯雯
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第74号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人姚某某，山西清徐人，司机。2013年12月17日，因犯诈骗罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2014年5月19日，因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月28日，经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月12日，在本市晋源区晋源街办店头村旧村贾某的住处，被告人姚某某向王某某谎称自己有购买“机动车驾驶证”的能力，并以此为由骗取王某某现金10700元。同年8月，被告人姚某某以购买费用上涨为由，骗取王某某现金3000元。案发后，赃款已经挥霍。2013年8月29日，被告人姚某某因犯诈骗罪被清徐县公安局刑事拘留，2013年12月17日，被告人姚某某因犯诈骗罪，被清徐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳5000元），同日被清徐县看守所释放。被告人姚某某仍在缓刑考验期限之内。2014年5月19日，被告人姚某某被传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪。上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、传唤证、归案情况说明、被告人姚某某供述、受害人王某某供述及辨认笔录、证人贾某证言及辨认笔录、山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第141号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构自己具备能力为他人购买“机动车驾驶证”的事实，骗取受害人共计13700元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某在到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姚某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第141号刑事判决书中对被告人姚某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，加之先前因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元），决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月29日止。剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、由原办案单位继续追缴被告人姚某某的违法所得后依法返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  康玉芳人民陪审员  荣友华二〇一四年十一月十一日书 记 员  武颖莎
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第00288号 原告：上海顺鹏投资管理有限公司。 法定代表人：候仁华，该公司总经理。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 负责人：王保清，该公司经理。 委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。 原告上海顺鹏投资管理有限公司（以下简称顺鹏投资公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告顺鹏投资公司委托代理人陈迎春和被告人保菏泽公司委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鹏投资公司诉称：2014年9月9日，张宏湖驾驶沪D×××××重型厢式货车，行驶至沪陕高速公路合宁段555千米时与前方陈斌驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车尾随相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。交通管理部门认定张宏湖负事故全部责任，陈斌没有责任。 沪D×××××重型厢式货车的损失经评估为82500元，为此顺鹏投资公司支付了评估费4200元，另支付施救费840元。该车在人保菏泽公司投保了不计免赔保额为162000元机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内。 顺鹏投资公司诉请本院判令人保菏泽公司赔付车损82500元、评估费4200元、施救费840元，合计87540元。 人保菏泽公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生没有异议；被保险人为上海百录投资管理有限公司，非本案原告；评估费等间接损失不应当由保险人承担；车损明显过高，申请重新鉴定。 经审理查明：2013年12月30日，沪D×××××重型厢式货车在人保菏泽公司投保了不计免赔保额为162000元机动车损失保险，保险期间自2014年1月7日0时起至2015至1月6日24时止；被保险人为上海百录投资管理有限公司；保单特别约定本车车主为顺鹏投资公司（与行驶证登记所有人相同）。 2014年9月9日6时5分许，张宏湖驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿沪陕高速公路行驶至合宁段合肥方向555千米时，因跟车距离过近，与前方陈斌驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车尾随相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定张宏湖负事故全部责任，陈斌没有责任。 事发后，顺鹏投资公司与人保菏泽公司就事故车辆定损未能达成一致意见。顺鹏投资公司遂委托安徽中衡保险公估有限公司对投保车辆事故损失进行评估，车损估值为82500元，为此顺鹏投资公司支付评估费4200元，另支付车辆施救费840元。 2014年10月8日，上海百录投资管理有限公司出具《证明》将本案保险金索赔权让与顺鹏投资公司。 以上事实有顺鹏投资公司提交的保险单复印件、上海百录投资管理有限公司《证明》、道路交通事故认定书、沪D×××××重型厢式货车行驶证复印件、张宏湖驾驶证复印件、安徽中衡保险公估有限公司制作的《车损评估报告》及评估费发票、修理费发票及修理清单、施救费发票各一份等证据佐证，前述证据经审查，其证明效力本院予以确认。 本院认为：人保菏泽公司签发给上海百录投资管理有限公司的机动车保险单和上海百录投资管理有限公司的《证明》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。鉴于上海百录投资管理有限公司关于本案索赔权的转让《证明》已和本案其他诉讼文书庭前一并送达，故人保菏泽公司关于未收到债权转让通知，顺鹏投资公司不是本案适格原告的辩驳意见本院不予采纳，顺鹏投资公司作为索赔权的受让人和投保车辆所有人，有权作为原告请求保险人赔付保险金；在当事人就事故损失不能达成一致意见时，为了防止损失扩大、及时确定事故损失，作为车辆所有人的顺鹏投资公司自行委托中介机构进行评估的行为并无不当，人保菏泽公司定损单只能作为保险人内部审核保险理赔的参考，在被保险人不予认可的情形下，不能作为理赔的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因人保菏泽公司未能提供足以反驳顺鹏投资公司《车损评估报告》的证据，其重新鉴定申请缺乏事实和理由，故本院不予准许，其关于《车损评估报告》维修费用过高的辩驳意见本院不予采纳；另其不承担评估费等间接损失的辩驳意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。顺鹏投资公司的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海顺鹏投资管理有限公司保险金87540元（其中，车辆损失82500元、评估费4200元、施救费840元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1989元，适用简易程序减半收取995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣中 二〇一四年十一月六日 书记员  王霖瑞 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00525号原告卞华清，居民。委托代理人陈鹏（系卞华清丈夫），男，1956年10月9日生，汉族，居民。被告王甫安，居民。原告卞华清与被告王甫安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞华清委托代理人陈鹏、被告王甫安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞华清诉称，被告王甫安通过有关人员向原告要洋河系列酒，原告派人于2007年2月11日发送300箱（每箱68元）给被告，合计酒款20400元，由被告当场打收条立据为证。后来原告多次派人向被告要钱，可是被告久拖不还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王甫安辩称，被告于2007年在强盛公司做会计，当时是替公司法人姚强收的，酒的来去，被告本人不清楚，被告只是办事人员。故被告不应承担还款责任，所有责任应由强盛公司承担。经审理查明，被告王甫安于2007年2月11日向原告卞华清赊购洋河酒300箱，并向原告出具收条一份，同时约定每箱酒的单价为68元。后因原告多次向被告索要未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告卞华清与被告王甫安之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卞华清向被告王甫安提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。对于被告称涉案货物并非其本人购买，其不应承担责任的辩解，本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担相应的法律后果，被告在本院规定的举证时限内未提供证据，故对于被告辩解，本院不予支持。因此，对原告要求被告给付酒款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王甫安于本判决生效后十日内给付原告卞华清货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王甫安负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00312号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，无业。2013年12月24日因涉嫌故意伤害被取保候审，2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）太刑初字第0409号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2013年12月17日晚，被告人肖某在太仓市浮桥镇浏家港飞马路景怡湾KTV一房间内，与被害人郭某打麻将时发生争执，后相互殴打，被告人肖某持啤酒瓶划伤被害人郭某头部、脸部。经鉴定，被害人郭某的损伤程度已构成人体轻伤。案发后，被告人肖某与被害人郭某达成了刑事和解协某已经赔偿被害人郭某全部经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被害人郭某的陈述，证人王某甲、王某乙、轩太红、丁某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人肖某的供述及人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某已与被害人达成和解协某赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人肖某向本院提起上诉，认为其系防卫过当，且已与被害人达成和解协某请求二审依法从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖某认为其系防卫过当，且已与被害人达成和解协某请求二审依法从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人肖某与被害人郭某因打麻将发生争执并互殴，上诉人与被害人主观上均有侵害对方身体的故意，而不是为了保卫国家、公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者与侵害者之分，都无权实行正当防卫。不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，都应负刑事责任。故上诉人肖某认为其系防卫过当的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖某认为其已与被害人达成和解协某请求二审依法从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在一审审理过程中已考虑到上诉人肖某与被害人达成和解协某作出赔偿并得到谅解等情节，最终作出了从轻处罚的判决，量刑适当，故上诉人肖某的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一四年十一月十三日书 记 员  顾 远