江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛民初字第00447号原告龚建国。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告张燕锋。被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。负责人缪杰，该公司总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告龚建国诉被告张燕锋、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告龚建国的委托代理人孙双巧、被告张燕锋、被告保险公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建国诉称：2014年3月1日7时05分许，张燕锋驾驶苏E×××××汽车在常熟市沙洞线与原告发生交通事故，造成原告受伤，经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张燕锋负主要责任，龚建国负次要责任。原告经治疗后评为十级伤残。张燕锋驾驶苏E×××××汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币120456.88元；诉讼费由被告承担。被告张燕锋辩称：由法院依法处理。被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，原告诉请中营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、电瓶车修理费用无异议，医药费应扣除非医保用药，误工费认可3个月，工资按照每月1000元计算，精神损害赔偿金按照过错我方认可3500元，被扶养人生活费不认可，交通费由法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明：2014年3月1日7时05分许，张燕锋驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市羊辛线杨园市镇左转弯时，与同方向行驶的龚建国驾驶无号牌电动自行车相撞，致龚建国受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月10日出具道路交通事故认定书，认定张燕锋负主要责任，龚建国负次要责任。另查明：龚建国受伤后于2014年3月5日至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等，住院治疗16日，此后进行了复诊，花费医疗费共计31374.35元。张燕锋已给付了龚建国10000元。龚建国的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年8月7日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人龚建国因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人龚建国的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。龚建国为此支出鉴定费2520元。再查明：苏E×××××小型轿车的所有人为张燕锋。张燕锋为该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，交强险的保险期间自2013年9月18日十七时起至2014年9月18日十七时止，商业三者险的保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。龚建国事故前在常熟市跨越木业有限公司工作，事故前2013年9月份的工资为5914元、10月份的工资为5850元、11月份的工资为6253元、12月份的工资为5963元，2014年1月份的工资为3225元、2月份的工资为3457.50元，事故后休息至2014年5月底，至2014年6月1日回公司工作，休息期间未有工资收入。龚建国父母已去世，妻子吴桂英（1962年8月27日生），龚建国、吴桂英生育了女儿龚雪。上述事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、家庭成员关系一览表、户籍证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告龚建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定张燕锋负主要责任，龚建国负次要责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告龚建国因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，且张燕锋负事故主要责任，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告张燕锋按75%的比例赔偿。苏E×××××小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告张燕锋应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告张燕锋予以赔偿。原告龚建国主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计31374.35元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。2、营养费，原告主张600元，参照法医鉴定结论补充营养期限为二个月，原告主张每天10元，本院确定其营养费为600元。3、住院伙食补助费，原告主张288元，原告住院16日，按每日18元计算，原告的住院伙食补助费为288元。4、护理费，原告主张护理费1500元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理一个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为1500元（50元／天／人×30天×1人）。5、关于残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张妻子吴桂英的被扶养人生活费为11971元，原告因交通事故受伤时，妻子吴桂英未满55周岁，且未举证证明无劳动能力，故本院不予支持。综上，本院认定残疾赔偿金为65076元。6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。7、误工费，原告主张误工费15784元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后四个月，但原告于2014年6月1日回公司工作，期间共计休息三个月，事故前在常熟市跨越木业有限公司工作，事故后休息期间常熟市跨越木业有限公司未发放其工资，原告主张事故前的月平均工资3946元（47352／12），本院予以支持，应计算三个月。据此，本院认定原告的误工费为11838元（3946×3）。8、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。10、修理费，原告主张电动自行车修理费1000元，提供了修理费发票，被告保险公司认可修理费1000元，本院予以认定。综上，本院确认原告龚建国因本起交通事故造成的损失为：医疗费31374.35元、营养费600元、住院伙食补助费为288元、护理费1500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费11838元、交通费200元、鉴定费2520元、修理费1000元，合计为119396.35元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计32262.35元，保险责任限额为10000元，超过限额22262.35元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计83614元，保险责任限额为110000元，未超过限额。属于财产损失赔偿限额项下的有修理费1000元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告龚建国94614元。超过责任限额的22262.35元及鉴定费2520元，由被告张燕锋按75%的比例赔偿18586.76元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告龚建国113200.76元。被告张燕锋诉前已支付原告龚建国10000元，应视同为保险公司垫付的款项，并由该保险公司直接返还被告张燕锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告龚建国因交通事故造成的各项损失共计113200.76元，履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司支付原告龚建国103200.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司支付被告张燕锋10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告龚建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，原告龚建国负担18元，由被告张燕锋负担483元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分483元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张燕锋于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 周 伟二〇一四年十一月二十四日书记员 蔡淑英