重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04862号原告廖建波，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆川东电力集团有限责任公司，组织机构代码20850581，住所地重庆市涪陵区望州路20号。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人常健，男，1964年2月12日出生，汉族，重庆川东电力集团有限责任公司法律事务办公室主任，住重庆市涪陵区。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。原告廖建波诉被告重庆川东电力集团有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖建波及其委托代理人刘洪君，被告重庆川东电力集团有限责任公司的委托代理人常健、曾洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖建波诉称，我于1994年10月24日在被告所有的观音阁变电站玩耍被高压电弧击中，送至原涪陵地区医院治疗被截肢。诉至原涪陵市人民法院，经法医学鉴定为伤残等级四级，原涪陵市人民法院于1995年5月19日作出（1995）涪陵民敦初字第20号民事判决书，由涪陵地区电力公司承担90%的赔偿责任，伤残赔偿金暂按20年计赔。原告认为，我从受伤至今已经20年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三十二条和其他相关法律法规规定，向被告要求后续赔付未果，遂诉至人民法院。请求人民法院判令被告支付：1、残疾赔偿金176512元（25216元／年×10年×70%）；2、被抚养人生活费112228元（17814元／年×18年÷2×70%）；3、残疾器具辅助费126000元（含维修费）；4、精神抚慰金20000元，前述1-4项合计434740元。被告重庆川东电力集团有限责任公司辩称，1、原告主体资格存在瑕疵，即本案廖建波与前案廖波是否系同一人。2、原告主张的赔偿项目有重复赔偿，即原告在原判决书中已经对残疾赔偿金进行过主张并得到了赔偿，现又提起残疾赔偿金诉讼，系重复主张。3、原告主张的被抚养人的生活费不应当得到支持，法律规定被抚养人生活费是指在事故发生前产生的，而原告主张其儿子廖俊豪的生活费系在20年之后所产生，这既无法律规定，也与立法目的相违背。4、原告主张的残疾器具费在事故发生时有法律规定，其在前案中未予主张，时隔20年才提出，已经超过诉讼时效。5、原告主张的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，由于原告在原侵权诉讼中未予主张，而诉讼终结后又基于同一侵权事实另行提起的，人民法院不应受理。总之，原告的本次起诉存在原告主体资格有瑕疵，重复诉讼，已过诉讼时效问题。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原涪陵市人民法院（1995）涪陵民敦初字第20号民事判决书认定，原告廖波于1994年10月24日中午放学回家时，与其同学郑某一道行至原涪陵地区电力公司所属观音阁变电站玩耍，当时变电站未关铁门，无人巡视阻拦，原告和郑某便进入站内，原告爬上“观江线”高压多油断路器上，当即被高压电弧击中掉于地上，被告值班人员发现后，将原告送到原涪陵地区人民医院进行治疗，该院诊断为“右上肢，右腋窝部深Ⅱ0-Ⅲ0烧伤”，并进行右前臂截肢术等治疗住院97天，用去医疗费5151.60元（其中被告已支付1043.98元）陪伴费（床）110.40元，护理费970元，营养费450元，伙食补助费485元，合计7167元。诉讼中，经法医鉴定原告的治疗合理，伤残程度为四级。残疾生活补助费为9088.80元。该院于1995年5月19日作出（1995）涪陵民敦初字第20号民事判决书判决，由原涪陵地区电力公司赔偿原告廖波医疗费、陪伴费（床）、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾生活补助费共14650.22元（其中被告已付1043.98元），其余部分损失1625.58元由原告廖波的法定代理人廖长明承担。该判决已生效兑现。另查明，原涪陵市人民法院（1995）涪陵民敦初字第20号民事判决书中的原告廖波与本案的廖建波系同一人，该判决书所确认的原、被告之间各自应承担的责任比例为1：9。原涪陵地区电力公司为现重庆川东电力集团有限责任公司。原涪陵市人民法院为现重庆市涪陵区人民法院。原告从受伤至今已20年。本院上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元。还查明，原告廖建波系城市居民，享受城市低保，系肢体残疾人，于2012年6月1日与李莎结婚，于2007年11月5日生育一子廖俊豪，于2014年8月向天津市长亭假肢公司重庆分公司交纳假肢订金500元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的原涪陵市人民政府涪府发（1996）50号文件、四川省现代企业制度试点工作领导小组川试发（1996）11号文件、工商变更登记申请书、证明、结婚证、常驻人口登记卡、涪陵市人民法院（1995）涪陵敦初字第20号《民事判决书》、假肢订金收据、出生医学证明、残疾证和低保证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原涪陵市人民法院（1995）涪陵敦初字第20号《民事判决书》中的廖波与本案原告廖建波系同一人，这不但有原告所在的社区居委会和荔枝街道办事处的证明，还有重庆市涪陵区公安局荔枝派出所出具的证明，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：原告主张的赔偿项目是否系重复诉讼，即是否违反一事不再理原则；是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案原告起诉被告，符合该司法解释规定。关于残疾赔偿金的赔偿问题。在（1995）涪陵敦初字第20号《民事判决书》中，已经判决被告支付原告残疾生活补助费，说明原告当时已经对残疾赔偿金进行过主张。原告从受伤至今已经20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，原告请求被告支付该费用，不违反一事不再理原则，本院对原告主张的该费用，予以支持。具体确认为176512元（25216元／年×10年×70%）。关于被抚养人生活费问题。被抚养人生活费应当是指原告发生事故前所产生的，原告发生事故时才8岁，当时并未结婚生子，而原告目前主张其子廖俊豪（生于2007年11月5日）的生活费于法无据，即便可以主张，也已经超过诉讼时效。本院对原告主张的该费用，不予支持。关于残疾器具辅助费问题。虽然原告在前案中主张过该费用，但没有得到原判决书的支持，现时隔二十年又来主张该费用属于重复诉讼，违背一事不再理原则。本院对原告主张的该费用，也不予支持。关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”根据该规定，因原告在前案中没有主张精神抚慰金的诉讼请求，而在前案诉讼终结后基于同一侵权事实，又在本案中来主张，本院不予受理。已经受理的，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告重庆川东电力集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告廖建波残疾赔偿金176512元；二、驳回原告廖建波的其他诉讼请求。如果被告重庆川东电力集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告廖建波负担390元，被告重庆川东电力集团有限责任公司负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一四年十一月六日书记员  黎国元