湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二���字第619号原告蒋辉朋，男，1978年2月26日出生，汉族。委托代理人补新泉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200510316606。被告曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族。被告蔡益华，女，1959年5月7日出生，汉族。被告曾钰琪（曾用名曾令春），男，1989年1月30日出生，汉族。三被告共同委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。被告黄云圣（曾用名黄国保），男，1962年5月27日出生，汉族。被告王凤娥，女，1964年10月12日出生，汉族。原告蒋辉朋诉被告曾子满、蔡益华、曾钰琪、黄云圣、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、谢峰组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告蒋辉朋的委托代理人补新泉到庭参加诉讼，被告曾子满、蔡益华、��钰琪、黄云圣、王凤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋辉朋诉称，2014年3月1日，被告曾子满与原告签订一份《借款合同》，约定曾子满向原告借款200万元，借款期限为2个月，借款利率为每月4%，还款期限为2014年4月30日，被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥于《借款合同》签订当天向原告出具保证书，自愿为曾子满提供保证。2014年3月1日、2014年3月5日，原告分别将60万元、132万元汇入曾子满指定的银行账户，剩余8万元借款以现金方式支付。曾子满向原告出具了借款借据、付款委托书和收据。借款到期后，借款人曾子满未能按期偿还借款，被告蔡益华作为曾子满的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务，也应履行还款义务。原告多次找到借款人曾子满及其配偶蔡益华、保证人曾钰琪、黄云圣、王凤娥协商还款事宜，曾子满和蔡益华表示没有偿还能力，曾钰琪、黄云圣、王凤娥也不愿意承担保证责任。原告因而诉至法院，请求判决：1、被告曾子满、蔡益华共同偿还原告借款本金200万元，并支付《借款合同》约定的月利息4%的和违约金至借款偿清之日止；2、被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费；3、五被告承担原告因追索200万元债权产生的律师费5万元，财产保全费5000元。原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件6份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况、被告黄云圣与王凤娥系夫妻关系；2、借款合同、借据各1份，拟证明被告曾子满向原告借款200万元，约定利息为月息4%，借款期限为2个月；3、付款委托书2份、汇款凭证2份，拟证明原告根据被告曾子满要求将132万元借款汇至曾子满建设银行鹤城支行账户，60万元借款汇至��子满华融湘江银行河西支行账户；4、领据1份，拟证明曾子满收到8万元借款现金；5、自然人担保保证书2份，拟证明被告黄云圣、王凤娥、曾钰琪对200万元借款提供保证的事实。6、委托代理合同、发票、收据各1份，拟证明原告为实现债权支付律师费12000元。7、保全费发票、收据各1份，拟证明原告为实现债权支付诉讼保全费5000元，支付保全担保费2000元。被告曾子满、蔡益华、曾钰琪、黄云圣、王凤娥未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，能证明本案相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年3月1日，被告曾子满（乙方）因资金缺乏与原告蒋辉朋（甲方）签订一份《借款合同》，约定曾子满向原告借款200万元，借款期限为2014年3月1日至2014年4月30日（甲方发放借款之日作为计算借款期限的起始日，借款发放方式为分批发放），合同第二条约定，逾期返还借款的违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金、违约罚息和追偿费用。违约金的计算方式：逾期一个月，按月利率5%计算，逾期第二个月，按月利率6%计算利息，以此类推。逾期时间未满一个月的，按一个月计算利息，并自逾期之日起，乙方每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之三向甲方支付违约罚息；并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、及其它一切相关费用。合同签订后，原告先行向曾子满支付8万元借款现金，曾子满向原告出具一份200万元的借款借据，并出具两份付款委托书，之后，原告根据曾子满付款委托书的要求向曾子满的银行账��转账192万元。黄云圣、王凤娥和曾钰琪分别向原告出具一份《自然人担保保证书》，承诺为曾子满2014年3月1日的200万元借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等，保证期限为借款期限届满后2年。从借款当月起，曾子满向原告每月支付8万元，支付了4个月。借款期限届满后，曾子满未向原告偿还借款，保证人亦不愿意承担保证责任，原告因而诉至法院。另查明，2014年3月1日执行中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告曾子满签订《借款合同》，原告已经履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。曾子满在借款期限届满时应当向原告偿还借款，曾子满不偿还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告曾子满偿还本金和按照借款合同的约定支付逾期后的利息的诉讼请求予以支持，但原告主张逾期利息和违约金按照每月4%计算，该主张违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对高于银行同类贷款利率的四倍的利息部分法律不予保护。而本案中，曾子满自借款后每月向原告支付8万元，因《借款合同》仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，根据法律规定，借款期限内应视为不支付利息，故2014年3月至4月，曾子满共支付16万元的款项应为偿还本金行为，2014年5月1日至2014年5月31日，被告曾子满支付8万元利息，而受保护的利息为：34346.67元{（1840000元×（5.6%÷12×4）}，应冲抵本金45653.33元，2014年6月1日至2014年6月30日，受保护的利息为33494.47元{（1794346.67×（5.6%÷12×4）}，应冲抵本金46505.53元，曾子满现欠借款本金1747841.14元，逾期利息已经支付至2014年6月30日。原告主张的律师费，其中12000元有相关票据予以证明，本院予以支持，其他未发生的，本院不予支持。原告主张因采取诉讼保全所产生的2000元担保费，属于合理费用，本院予以支持。被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥自愿为被告曾子满的200万元借款提供连带责任保证，故原告主张曾钰琪、黄云圣、王凤娥承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥承担保证责任后，有权向被告曾子满追偿。因原告未提交被告蔡益华与曾子满系夫妻关系的证据，故本院对原告要求蔡益华承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾子满于本判决生效之日起20日内偿还原告蒋辉朋借款本金1747841.14元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起计算至借款清偿之日止）。二、被告曾子满在本判决生效之日起20日内支付原告蒋辉朋为实现债权的律师代理费12000元和诉前保全担保费2000元；三、被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥在上述第一、二项债权范围内承担连带偿还责任，被告曾钰琪、黄云圣、王凤娥承担保证责任后，有权向被告曾子满追偿；四、驳回原告蒋辉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23440元，财产保全申请费5000元，共计27440元，由被告曾子满、曾钰琪、黄云圣、王凤娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李玲人民陪审员  丁伟人民陪审员  谢峰二〇一四年十一月五日代理书记员  汪洲附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。