wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3715号原告王传柱。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告刘响。被告苏云霞。原告王传柱诉被告刘响、苏云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王传柱及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告苏云霞到庭参加诉讼，被告刘响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传柱诉称：2016年1月16日，原被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于昆山市花桥镇国际华城花园XX号楼XX室房屋，总价款1990000元。原告向被告支付定金50000元。但是被告一致不配合原告进行产权变更及贷款手续，原告多次催促，被告表示不愿意继续履行合同。由于被告已返还原告30000元，故根据定金法则，被告还需支付原告70000元。故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金共计70000元；2、被告承担诉讼费用。被告刘响未到庭参加诉讼，但寄送了书面答辩状至本院，其答辩意见为：被答辩人王传柱未按合同约定的时间付足购房定金五万元，已构成违约事实。王传柱在约定支付五万元定金的时间的次日才支付补足未足额支付的三万元定金，但被我拒收，我也未认可或者默许其次日的付款行为。王传柱的法律意识淡薄，是合同违约方，由于王传柱的房款是分期支付而且是申请贷款分期，其淡薄的法律意识及其让答辩人深感担忧其付款的安全性，故答辩人在被答辩人违约支付定金而造成买卖合同自然中止后，没有就买卖合同的约定继续履行合同条款，请求法院驳回原告的诉请，判令原告承担诉讼费用。被告苏云霞辩称：1、原告未依约足额支付定金，故系原告违约；2、我已将5万元定金返还给原告，故不同意原告的诉请。经审理查明：2016年1月16日，原告王传柱（乙方、购房人）与被告刘响、苏云霞（甲方、售房人）签订一份《昆山紫金城房产房屋买卖合同》，该合同约定甲方将位于昆山市花桥镇国际华城花园XX号楼XX室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积198.79平方米。付款方式为：199万元（包括家电、家具），1、定金：乙方在2016年1月16日支付给甲方购房定金50000元整。2、房款：甲乙双方到昆山房产交易中心办理房产证过户手续甲方签字的当天乙方支付给甲方房款九十四万元整，余款待银行放款直接打入甲方的银行账号上。另查明，原告王传柱于2016年1月16日以现金形式支付了2万元定金给本案被告苏云霞，2016年1月17日以转账形式支付了3万元定金给苏云霞卡内。后被告苏云霞于2016年1月18日以转账形式返还30000元给原告王传柱，2016年2月3日，被告苏云霞以转账形式分两次每次10000元转账给原告王传柱卡内，共计50000元。再查明，庭审中被告出具了被告苏云霞与王传柱2016年1月17日的短信往来记录，其中载明“苏云霞老师您好我今天还在花桥下午晚点回上海，还有三万元我会尽量快点转给你的”“你先不要打钱过来”“今天不打明天打吗”“先不要打。我和前夫意见有冲突，上个月离婚了，为了保障你的权益，暂时不要打钱过来，谢谢你了”……以上事实由《昆山紫金城房产房屋买卖合同》、转账凭证、银行交易明细、短信内容等证据予以证明。本院认为，原告王传柱与被告刘响、苏云霞签订的《昆山紫金城房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系真实有效。双方应当依据合同的约定履行各自义务。被告苏云霞虽将涉案定金退还王传柱，但其短信中载明因离婚等因素明确要求原告不要再支付定金，且庭审中被告明确表示不愿继续履行、不愿意再出售涉案房屋，故合同不能继续履行的违约方系本案被告。最高人民法院第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，原告未依约足额支付定金，被告未在收受该2万元时提出异议并拒绝接受定金，故本院认定该2万元系双方变更后约定的定金数额，被告不愿出售房屋，应当予以双倍返还。而对于原告延期支付的3万元，被告明确不接受且已将该3万元返还原告，故对该3万元不应适用定金罚则。鉴于被告庭审中举证证明其已将原告支付的5万元返还原告，故还应支付原告2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘响、苏云霞于本判决生效后十日内支付原告王传柱20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王传柱负担538元，被告刘响、苏云霞负担217元，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐 亮
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00060号申请执行人郭兵被执行人王泳关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第01730号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王泳七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且本案中被执行人王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王泳所有的位于六安市人民路徽商国贸中心地下停车库22号、28号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月六日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院执 行 裁 定 书吉07**执879号被执行人刘树林。本院在执行被执行人刘树林犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前刑初字第279号刑事判决，判决如下：一、“被告人刘树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。与原判决拘役三个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币15000元”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1141号之一原告：周浩，男，1985年11月8日出生，汉族，中国电信淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：张福定，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告周浩诉被告张福定生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周浩于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周浩撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周浩负担。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年五月十九日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终2999号上诉人（原审被告）：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市。法定代表人：杜微，系该公司总经理。委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵龙女，女，1988年10月2日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店因与被上诉人赵龙女劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，由沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发助理审判员  李祥玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  石 双
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初276号原告张庭，男，1989年1月19日生，汉族，居民。被告郭小林，男，汉族，职工，住米脂县银州镇三里楼1号。本院在审理原告张庭诉被告郭小林借款合同纠纷一案中，原告张庭于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长员  申世芬二〇一六年五月十一日二〇一六年五月二十三日书记员常丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢77号申请执行人陕西汇隆尚工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人强林科,任公司执行董事兼总经理。被执行人杜铭，男，生于1972年1月13日，汉族,住宝鸡市金台区。陕西汇隆尚工贸有限公司与杜铭返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00628号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行返还及赔偿义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人杜铭银行存款或其他收入20700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年五月九日书记员 赵孟华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1088号原告连云港友善物业服务有限公司。法定代表人韦友文。委托代理人李婷。被告张西华。本院在审理原告连云港友善物业服务有限公司与被告张西华物业服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。审判员  蔺玉林二〇一六年五月十四日书记员  沈 玮
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初153号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：宋粒，曾用名宋文攀，男，生于1993年5月16日，汉族，四川省洪雅县人，驾驶员，住成都市武侯区。2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人宋粒犯强奸罪（中止）和强制猥亵罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人宋粒及其辩护人伍国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）强奸罪（中止）2016年1月16日19时许，被告人宋粒（滴滴打车驾驶员）驾驶川Ａ×××××悦达起亚K3轿车搭载妇女徐某2从成都市沿成自泸高速公路驶往仁寿县城，宋粒驾车至离仁寿县，感觉车碰着路上窜出的猫遂将车停在应急车道检查车辆，宋检查后回到车上后顿起强奸徐的念头，宋从驾驶座翻到副驾驶位置压在徐身上将徐的外裤扯烂，徐反抗被宋卡住脖子，宋因未脱掉徐的内裤遂放弃强奸行为。（二）强制猥亵罪被告人宋粒放弃强奸徐某2的行为后，又产生猥亵徐的念头，以不再强奸徐为条件，抚摸了徐某2的胸部和腿部并吻了徐嘴和胸部。案发后，被告人亲属赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人宋粒及其辩护人伍国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、宋粒指认案发时所驾车辆及作案位置的照片、四川省高速公路联合收费数据查询单、提取笔录、扣押笔录、手机短信的记录、辨认笔录及照片、证人黄某、魏某、贺某、焦某的证言、被害人徐某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋粒违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪；被告人宋粒在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，未造成后果，应免除处罚。被告人宋某胁迫方法强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。被告人宋粒犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人伍国洪提出被告人宋粒有坦白情节、系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，请求对被告人宋粒宣告缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋粒犯强奸罪（中止），免予刑事处罚；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年五月十一日书 记 员  李莉平
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5579号之一申请执行人倪海德，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人周三文，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人倪海德与被执行人周三文买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人周三文应支付申请执行人倪海德货款23850元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年1月4日申请执行人倪海德到庭请求不委托被执行人户籍及财产所在地的法院执行，并表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，且被执行人承诺陆续还款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)定执字第52号申请执行人胡英奇。被执行人定州市周村乡人民政府。本院在执行申请人胡英奇与被执行人定州市周村乡人民政府纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定州市人民法院（2002）定民初字第2768号民事调解书的执行。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年五月十日书记员  崔会军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4746号之一申请执行人吴亚雪，女，1986年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李煌伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴亚雪与被执行人李煌伟民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李煌伟应返还申请执行人吴亚雪借款25万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李煌伟纳入失信被执行人名单。2016年5月4日申请执行人吴亚雪到庭表示暂时无法提供被执行人李煌伟的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2386号原告：卜春艳，女，汉族，1970年10月13日出生委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，现营业地址：上海市徐汇区南宁路1000号T3栋21楼。法定代表人：朱斌，系该公司董事长。委托代理人：张滇珲，系该公司员工。被告：练敏春，男，汉族，1976年10月15日出生委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张家平，男，汉族，1971年12月24日出生原告卜春艳诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、练敏春、张家平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜春艳委托代理人刘杨，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司委托代理人张滇珲、被告练敏春委托代理人吴红海、徐硕到庭参加了诉讼，被告张家平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月7日，原告与被���上海全筑建筑装饰集团股份有限公司签订买卖合同，原告送货后，被告至今仍有12万元货款尚未支付，因被告练敏春、张家平与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司为挂靠关系，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告支付原告货款12万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司辩称：1.原告与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司之间不存在买卖合同关系，2.被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司认为原告起诉时已过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉请。被告练敏春辩称：不同意支付原告货款，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与张家平是何法律关系，被告练敏春并不知晓，但是练敏春与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司无任何法律关系，更不是挂靠关系，被告练敏春与张家平系雇佣关系，不是涉案货物的实际收货人与用货人，2010年4月7日所签订的合同书的合同相对人并不是练敏春，练敏春仅是作为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司沈阳龙之梦项目部的委托代理人在合同上签字，对合同的履行情况，货款的支付情况，被告练敏春均不清楚，因此被告练敏春不是合同相对人，并非适格被告。本案已过诉讼时效。被告张家平未到庭进行答辩。经审理查明，2010年4月7日，被告练敏春、张家平代表被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与原告签订买卖合同，原告送货后，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司至今仍有12万元货款尚未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据买卖��同、送货单、被告张家平在沈阳成立的华联电子商务（沈阳）有限公司的工商查询卡及以该公司开出的支票三张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，因为原告与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司签订的买卖合同上有被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与原告经营的沈阳市铁西区新万龙装饰材料总汇经销部（2011年5月12日已注销）加盖的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户，农村承包���营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张家平经本院依法传唤后既未到庭参加诉讼，又未委托诉讼代理人代为参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。所以，原告与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司签订的买卖合同合法有效。关于原告主张被告应向其支付货款12万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”��告张家平作为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的项目部负责人自认尚欠原告货款13万元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜春艳支付货款人民币12万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十日书 记 员  于 淼
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1228号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人王飞，女，1983年2月20日生。委托代理人李全保，男，1985年1月17日生。被告韩梦，女，1971年6月9日生。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告韩梦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告韩梦下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加诉讼，被告韩梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2008年7月31日，被告韩梦向其申请金穗贷记卡，原告接受其申请后，发放卡号为40411700XXXXXXXX的贷记卡一张，透支额度为45000元。被告韩梦于2008年8月31日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计欠款本金41922.51元，利息8761.33元、滞纳金2578.07元。经原告多次催收无果，故诉至本院要求判令被告韩梦偿还欠款本金41922.51元，利息8761.33元、滞纳金2578.07元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，要求利息、滞纳金按约定继续计算至被告实际全额偿付之日止），并承担本案诉讼费用。被告韩梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、韩梦身份证复印件，证明韩梦2008年7月31日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细、韩梦交易明细，证明截至2015年5月5日，被告韩梦累计拖欠本金41922.51元、利息8761.33元、滞纳金2578.07元，合计53261.91元。4、韩梦催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。被告韩梦未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告韩梦于2008年7月31在原告处申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表并签字，原告业务员承诺亲见签名。原告经过审核后向被告韩梦发放了卡号为40411700XXXXXXXX的信用卡，授信额度为45000元。根据双方约定：被告预借现金、转账透支交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2008年8月31日，被告韩梦开始启用涉案信用卡，并陆续进行了使用和消费，截止2015年5月5日，其拖欠本金41922.51元、利息8761.33元、滞纳金2578.07元，后于2015年6月23日还款500元，于2015年7月9日还款500元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告韩梦至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告韩梦应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能足额偿还欠款本息的情况，且经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩梦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金40922.51元及利息、滞纳金（截止2015年5月5日的利息、滞纳金为11339.4元；自2015年5月6日至2015年6月22日的利息、滞纳金，以本金41922.51元为计按双方约定计算；自2015年6月23日至2015年7月8日的利息、滞纳金，以本金41422.51元为计按双方约定计算；自2015年7月9日至实际给付之日间的利息、滞纳金，以本金40922.51元为计按双方约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费720元，公告费505元，合计2435元，由被告韩梦负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年五月十二日书 记 员  黄永梅附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保10号本院在邱兵花与程琴执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程琴纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2551号原告:卿某某,女,1962年8月3日出生,汉族。被告:陈某某,男,1960年7月23日出生,汉族,。本院在审理原告卿某某与被告陈某某离婚借贷纠纷一案中，原告卿某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卿某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告卿某某负担。审判员 叶 波二〇一六年五月十九日书记员 刘代全
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）韶曲法执字第246号恢1之一申请执行人：邓注花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：欧才发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人邓注花申请执行被执行人欧才发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲法民一初字第196号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人借申请执行人xxxxx元，定于2010年2月22日前归还；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2010年5月24日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行而终结执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日对本案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并表示对被执行人的房产暂不处理，同时申请执行人亦同意本院对本案做终结本次执行程序。另本院已经将被执行人欧才发纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人除房产外无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处理房产，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2010）韶曲法执字第246号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 胜 芳审判员 周 超 盛审判员 黄 丽 芳二〇一六年五月五日书记员 ��晓饶
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2016）琼9005刑初150号公诉机关文昌市人民检察院。被告人詹某菲,女,因涉嫌危险驾驶罪,于2015年10月13日被文昌市公安局取保候审,于2016年3月22日被文昌市人民检察院取保候审，于2016年4月26日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人詹某菲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人詹某菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日21时许,被告人詹某菲醉酒后驾驶车牌号为琼AT**##的小型轿车,从文昌市文城镇文新路往文建路方向行驶,途经东风路公园前路段处,因下雨看不清前方路况,未能及时发现正横过人行横道上的被害人许某宇,致使该车碰撞被害人许某宇,造成被害人许某宇受伤及该车损坏的交通事故。经文昌市公安局交警大队认定,被告人詹某菲负事故全部责任,被害人许某宇无责任。经文昌市人民医院对被告人詹某菲抽血进行血乙醇含量检验,结果为99.2mg/dl。案发后,被告人詹某菲与被害人许某宇达成民事调解协议,被告人詹某菲赔偿被害人许振宇人民币3万元。上述事实，被告人詹某菲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、文昌市人民医院检验报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历及Ⅹ线检查报告单、交通事故伤者抢救、治疗费预付委托书及付款收据、道路交通事故领款条、民事调解书、道路交通事故认定书；被害人许某宇的陈述;被告人詹某菲的供述及辩解;车辆碰撞痕迹检验笔录及照片;现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某菲归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后,被告人詹某菲与被害人许某宇达成民事调解协议。被告人詹某菲赔偿被害人许某宇人民币3万元经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹某菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于辰潭人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二0一六年五月十三日书记员黄菲菲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初751号原告薛党锋。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告薛党锋与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛党锋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛党锋提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛党锋撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告薛党锋负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00700号申请执行人杨建虎，男，汉族。被执行人同光荣，男，汉族,户县建筑工程总公司职工。本院在执行杨建虎与同光荣借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建虎依据生效的（2015）西中民三终字第00503号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及逾期利息，并承担诉讼费2460元，执行费1140元。执行中查明，申请执行人杨建虎在我院执行一庭依据同一份法律文书立案并申请执行，案号为（2015）户执字第00798号。在该案执行中申请执行人杨建虎已与被执行人同光荣达成执行和解协议。在被执行人同光荣按照该和解协议履行案件款40000元后，该案作出（2015）户执字第00798号执行裁定书和解结案。经审查（2015）户执字第00700号���件与（2015）户执字第00798号案件因申请执行依据，请求事项，当事人主体完全一致，属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户执字第00700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一六年五月三十日书记员  李婷
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初22号原告：章某某，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：贾某，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告章某某妻，代理权限为特别代理。被告：熊某，女，汉族，住四川省开江县任市镇。原告章某某诉被告熊某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼；原告章某某、被告熊某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2013年11月28日，我因职务侵占被深圳市宝安区莲塘坑派出所拘留，我家人得知后为让我尽早出来，经人介绍认识了被告熊某，称其有办法让我尽早取保候审，因此我妻贾某在2013年12月17日给被告熊某的账户内汇款了5万元，后我一直未取保候审，因此要求熊某退钱，先后共退了我1.7万元，后续款项至今未偿还，因此起诉要求其退还我3.3万元人民币。原告章某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：原、被告身份信息材料各一份；重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所情况说明一份，主要内容为：民警汤小磊联系熊某，称熊某认同原告给付了5万元钱的事实，愿意将剩余的3.5万元，每月2000元给付贾某直至还清。手机短信记录一份及被告熊某照片一张；中国农业银行汇款回单原件一份，主要证实向被告熊某汇款5万元的事实。被告熊某未答辩，亦未举证。本院依职权询问被告熊某嫂嫂罗明笔录一份，主要内容为熊某一直未在家及被告熊某户籍地开江县任市镇任新街104号的房主张宗元笔录一份，主要内容为因任新街已重新编号。原告章某某对该笔录无异议。经审理查明：2013年11月28日，原告章某某因职务侵占被深圳市宝安区莲塘坑派出所拘留，后原告妻子贾某经人介绍认识了被告熊某，称其有办法让其尽早取保候审，贾某在2013年12月17日给被告熊某的账户内汇款了5万元，后因原告章某某一直未取保候审，因此要求熊某退钱，熊某先后共退还其1.7万元，后续款项至今未偿还，因此起诉要求其退还3.3万元人民币。另，原告章某某起诉后，熊某通过银行转账再次偿还章某某共计7000元。本院认为，我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”在本案中，被告熊某因“帮忙”向原告章某某索取钱财，无合法依据，为不当利益，造成原告损失，应予以返还，因此，对原告章某某要求被告熊某返还的不当利益的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效十五日内退还原告章某某人民币26000元。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告熊某负担。此款已由原章某某告垫付，兑现时一并给付原告章某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋审 判 员  张 静人民陪审员  杨宜琼二〇一六年五月二十四日书 记 员  王彦今
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第256号之二申请执行人白双印，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人白克军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人刘景梁，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。被执行人闫志华，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曹腊，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘景梁、闫志华、曹腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫志华银行存款42478元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年五月二十三日书记员  王兵权
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00864-1号申请执行人杨志宝。被执行人袁连军。申请执行人杨志宝与被执行人袁连军民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第02395号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：袁连军归还杨志宝借款40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由袁连军负担，直接支付杨志宝。因袁连军未按生效法律文书履行付款义务，杨志宝已向本院申请执行，立案执行标的40000元，本案执行费用500元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第02395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年五月三十日书记员  叶 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2925号原告马庆龙。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告于孟军。原告马庆龙与被告于孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马庆龙的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，���告于孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆龙诉称：2015年10月2日，被告于孟军因做生意急需用钱向原告借款42000元用于生意周转，口头约定月息2分，用期一个月。借款到期后，原告催要多次均未能归还，还要殴打原告，经派出所调解仍然没有还款。综上，请求判令被告偿还借款42000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告于孟军未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月2日，被告于孟军因做生意向原告借款42000元未有归还引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于孟军向原告马庆龙借款，应当及时归还。因口头约定的利息无证据支持，其利息按照同期银行贷款利���自主张权利之日起予以支持。被告于孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于孟军于本判决生效之日起10日内偿还原告马庆龙借款42000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告于孟军负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方���事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月二十三日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初956号原告三河市日生源科技小额贷款有限公司，住所地三河市泃阳西大街235号，组织机构代码58694964-2。法定代表人李华锋，董事长。委托代理人郑继国，男，1954年3月28日出生，满族，该公司员工，住三河市，委托代理人贾仲起，男，1967年7月6日出生，汉族，该公司员工，住三河市南城永和区，被告田延江，男，1963年9月12日出生，汉族，现住三河市，原告三河市日生源科技小额贷款有限公司与被告田延江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市日生源科技小额贷款有限公司委托代理人郑继国、贾仲起，被告田延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市日生源科技小额贷款有限公司诉称，2012年9月26日杨佐平向原告借款三百万元整，借款合同约定于2012年11月26日偿还，到期后杨佐平没有履行偿还义务，一直到2014年1月份杨佐平仍未偿还，在这种情况下，被告向原告出具了抵押担保承诺书，抵押担保承诺如下：“本人并经全体家庭成员同意，自愿将位于三河市区交通院三街十二排一号自己名下的平房一套（156.75平方米）抵押给日生源小额贷款公司（原告），以此为杨佐平归还所欠日生源小额贷款公司借款作担保。如日后杨佐平能够如数偿还日生源小额贷款公司的全部借款，则以上房产解除抵押仍归本人所有；如日后不能如数偿还日生源小额贷款公司的全部借款，则以上房产归李华锋所有，本人及全家于2015年9月底之前无条件搬出并将房产证，土地证过户到原告名下。本人及全体家庭成员信守以上承诺，届时予以履行。”截止2016年2月18日止，杨佐平所欠三河市日生源小额贷款有限公司的借款未能偿还，且被告未履行担保抵押承诺，以种种理由推脱至今。故诉至法院，要求被告田延江立即履行承诺，承担担保责任，实现原告的担保物权并将房产证及土地证过户到李华锋名下。被告田延江辩称，杨佐平的借款合同与承诺书的内容并不是一回事，原告提交的杨佐平的借款合同并不是被告承诺书的主合同，杨佐平与原告的借款合同与本案无关，杨佐平的借款与被告没有任何法律上的关系，被告也没有任何法律上的责任或义务为杨佐平还款，且承诺书的主合同都是在杨佐平借款19个月以后，承诺书根本就不是为杨佐平借款提供抵押担保，抵押担保的担保物应大于借款数额，被告的房产不足百万，无法为三百万元的借款担保，承诺书是有前提条件的，是想将借款人保出，与李华峰谈的条件。原告起诉被告为杨佐平提供贷款担保，房产证是原告从被告处拿走的，用欺诈的手段让被告签订了承诺书、借款合同及抵押合同，是无效的。经审理查明，原告诉称被告为案外人杨佐平借款3000000元提供位于三河市区交通院三街十二条一号的平房一套（156.75平方米）作抵押担保，并于2014年1月26日签署承诺书。被告不予认可，辩称案外人杨左平借款3000000元，抵押财产仅百万元不符合常理，况且写承诺书是案外人杨左平也已入狱19个月，不知抵押的事，被告给案外人杨左平借款3000000元作抵押担保与事实不相符。被告提供于2014年1月26日与原告签订的700000的借款合同复印件，以及三河市区交通院三街十二条一号的平房一套的抵押合同复印件证明抵押的房产是为被告借款700000元做的抵押，并作抵押登记，但未实际履行。庭审中原告对700000元借款合同和对同一抵押物进行抵押登记的事实不予认可。本院认为，原告主张被告用三河市交通院三街十二条一号平房为案外人杨佐平从原告处借款3000000元提供了抵押担保，并签署了承诺书。被告不予认可，被告向法庭提供借款合同和抵押合同复印件证明原告与被告签订了700000元借款合同并以三河市区交通院三街十二条一号的平房一套办理了抵押登记的事实。原告对被告的陈述和提供的证据不予认可。综合原、被告的陈述，依据原告向法庭提供的承诺书和被告向法庭提供的证据，本院可以确认三河市区交通院三街十二条一号的平房是为原、被告签订的700000元借款合同办理的抵押登记，而不是为案外人杨佐平在原告处的3000000元借款办理的抵押登记。关于被告书写的承诺书，虽然有相关抵押的内容，但未办理抵押登记，并且相关内容也违反了《中华人民共和国担保法》第40条关于订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，故对于原告要求被告将三河市区交通院三街十二条一号房屋的产权证和土地证过户到李华锋名下的诉讼请求，本院不予维护。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。故故故依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：驳回原告三河市日生源科技小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，保全费5000元，由原告三河市日生源科技小额贷款有限公司承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年五月四日书记员  关 营
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初184号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人方某某，男，1980年1月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，个体户，住湖南省安化县仙溪镇鑫都村方家村民组某号；2013年4月因犯寻衅滋事罪被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人张某，男，1991年8月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民，住湖南省冷水江市渣渡镇侯家村某组某号；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人方某某、张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人方某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月17日3时许，被告人方某某与被告人张某发现在长沙市开福区四方坪先福安置区某栋某单元门口停放了一辆摩托车遂欲盗窃该摩托车，被告人方某某让被告人张某上前去查看摩托车是否上锁并拍摄摩托车照片。后方某某联系刘某某（另案处理）要其来开摩托车的锁。刘某某和“神经”（另案处理）在被告人方某某、张某的指引下来到现场，由被告人方某某、张某在马路边“望风”，刘某某和“神经”开锁实施盗窃。盗窃得手后将该摩托车藏匿于被告人方某某的寄卖行。2015年11月20日11时许，公安民警在长沙县星沙镇三区抓获被告人方某某，2015年11月20日18时许，公安民警在长沙县星沙镇四区抓获被告人张某。被告人方某某家属在其被抓获后将摩托车上缴到公安机关，长沙市公安局开福分局依法予以扣押，并将被盗摩托车发还给被害人黄一文，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2993元。上述事实，被告人方某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，辨认笔录，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，情况说明，在逃人员登记信息情况，价格鉴定结论书，证人卿某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人方某某、张某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某某、张某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人方某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某系从犯，可以从轻处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人方某某、张某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一六年五月十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2978号原告霍世军，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡北路*号，居民身份证号码：612701197112040632。委托代理人霍斌，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告霍世军之子。原告成欢民，男，1959年7月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人成帅，男，1984年9月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告成欢民之子。被告韩峰，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市高新区，个体经营者。被告韩江，男，出生年月不祥，汉族，陕西省横山县人，住横山县，系横山县财政局干部。原告霍世军、成欢民与被告韩峰、韩江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告韩峰、韩江起诉的书面申请。本院认为，原告霍世军、成欢民申请撤回对被告韩峰、韩江、姜转转的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍世军、成欢民撤回对被告韩峰、韩江的起诉。案件受理费1250元，由原告霍世军、成欢民负担。审判员  刘建军二〇一六年五月二十四日书记员  纪雄雄
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2154号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，分社主任。委托代理人：林文斌，客户经理。被告：申成发，男，生于1963年6月9日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告申成发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年五月五日书记员  王 强
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3473号之四申请执行人:李福元，男，1948年12月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：李村，男，住寿光市。被执行人：李兰英，女，住寿光市。被执行人：李焱校，男，住寿光市。申请人李福元申请执行被执行人李村、李兰英、李焱校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）寿民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福元于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人李村银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执269号申请执行人田玉伟。被执行人陈培利。申请执行人田玉伟与被执行人陈培利其他合同纠纷一案，执行标的为48156.1元,未执行48156.1元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2488号之一申请执行人上海浦东发展银行台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。法定代表人陈学林。被执行人台州凌志电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇镇前路。法定代表人潘玲芝。被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇镇前路。法定代表人潘文正。被执行人浙江海光印刷发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇环镇南路５５号。法定代表人韩龙。被执行人潘仙增，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年7月7日，以（2014）台路商初字第2344号民事裁定书保全查封了台州市路桥凌志灯具有限公司所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）字第15-**号］，并依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第2344号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行裁定书，责令其在2014年9月24日前履行到期债务共计人民币7356868.06元及息和执行费用64184元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司所有的坐落在台州市路桥区横街镇山后潘村院前路的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）字第15-**号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一六年五月六日代书记员 卢梦绮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1027号原告曾贵保，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人曾军华，男，1982年6月2日出生，汉族，住址同上，。系原告曾贵保儿子。被告宋宝云，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，其他情况不详。原告曾贵保与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军华到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾贵保诉称，原告在水沟前市场门面经营猪肉业务，被告宋宝云快餐店的猪肉一直是原告供应，承诺每个月结账，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告支付拖欠原告猪肉款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告宋宝云未作答辩。经审理查明，被告宋宝云向原告曾贵保购买猪肉并于2015年2月7日向原告出具欠条，载明：今欠到曾贵保肉钱15000块钱（壹万伍仟元整）。以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宋宝云向原告曾贵保购买猪肉，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告宋宝云偿付原告曾贵保猪肉款15000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取，由被告宋宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年五月二十六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初957号四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行负责人何琴，支行行长。委托代理人李文胜，该行员工。被告曾育贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住威远县观英滩镇保民村12组。被告钟丁清，女，1967年2月23日出生，汉族，住威远县观英滩镇保民村12组。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告曾育贵、钟丁清金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白成全二〇一六年五月二十三日书记员  刘明坤
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民保10号申请人徐某，男。被申请人张甲，男。被申请人张乙，男。被申请人张丙，男。被申请人周某，男。申请人与四被申请人签订场地租用合同，租用被申请人承包的位于张寨村黄陵中学路口的场地开办了海联汽修厂。当时合同约定：租金每年8.5万元。合同每年续签一次，2015年10月20日至2016年10月20日的租赁费用申请人已全部缴纳。2016年元月政府征迁，该区域不允许继续经营，并对申请人经营的场地建筑、设施进行了评估。被申请人于2016年4月22日与桥山街道办事处签订了征迁补偿协议，申请人将修理厂予以搬迁。因申请人与被申请人就拆迁补偿款分配不能达成一致。现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。并自愿提供徐某在中国农业银行黄陵支行中心街分理处的定期存单和吴某中国农业银行黄陵支行中心街分理处的定期存单做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：依法对被申请人张甲、张乙、张丙、周某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永民审判员  关保俊审判员  赵双发二〇一六年五月十三日书记员  贺张雄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执240号申请执行张宪文，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人苏文学，1963年1月2日出生，汉族，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陶正树，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。本院在执行申请执行人张宪文与被执行人苏文学、陶正树借贷纠纷一案中，张宪文于2016年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第273号民事判决书向本院提出执行申请，要求苏文学偿还借款2.5万元，利息8250.00元（自2014年1月31日至2015年11月30日至，按月息1.5分计算）合计33250.00；案件受理费631.00元，共计33881.00元，陶正树承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，依法向富区房产部门送达了协助执行通知书,将苏文学所有房屋位于富区科研委204组（房证号00233957）依法查封，此房屋暂不适宜评估拍卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年五月十日书记员  宿茂国
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初195号原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社,住所地雷波县汶水镇桂花村2组1号。法定代表人吴华武，该社社长。被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西河西路6号。法定代表人魏纯强，该公司经理。被告四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇平安路156号。负责人曲比石以，该公司经理。本院在审理原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社与被告四川西昌路桥建设集团公司、四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司侵权责任纠纷一案中，原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社撤诉。本案案件受理费562.00元，予以免交。审判员  郭绍金二〇一六年五月十六日书记员  杨 兵
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初908号原告郑周聪，男，汉族，1978年10月17日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告王成瑞，男，汉族，1975年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告郑周聪与被告王成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑周聪的委托代理人刘江、赵晓青，被告王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周聪诉称，原告与被告签订购买三七红籽的买卖合同，约定原告向被告购买三七红籽的头拨籽，原告向被告支付了货款人民币202500元，后因未拿到头拨籽，双方协商由被告退还原告货款150000元，被告向原告支付了8000元后向原告出具了《欠条》一张，该欠条确认被告欠原告货款142000元，承诺一年内还清，但被告一直未按期限偿还所欠货款。原告为此诉至法院要求：1、依法判令被告与原告解除合同后应退还原告的货款4.2万元（本案起诉后被告已付10万元，原告当庭变更该诉请为4.2万元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交《欠条》原件一张（法院留存复印件，原件交由原告自行保管），证明被告于2015年1月24日出具欠郑周聪人民币14.2万元的《欠条》一张交原告持有，并承诺一年内还清。起诉后，被告于2016年4月13日还了原告10万元，现尚欠4.2万元。经质证，被告确认《欠条》是本人书写的,没有意见。本院认证意见：原告提交的《欠条》被告认可无异议，本院认为客观真实，予以采信。被告王成瑞当庭辩称：当时三七红籽降价,我跟原告协商还他10万元后,帐即两清。我于2016年4月13日到农行转款10万元给原告，当场就在银行把《欠条》原件撕了。现我要求法院到新闻路的农业银行调取监控看，因为还款的那天，我已把原件撕毁了。被告王成瑞无证据提交法庭。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告向被告购买三七红籽的头拨籽，原告向被告支付了货款人民币202500元，后因未拿到头拨籽，双方协商由被告退还原告货款150000元，被告向原告支付了8000元后向原告出具了《欠条》一张，载明：“今2015年1月24日王成瑞欠郑周聪人民币142000元（大写拾肆万贰仟元正）。一年内还清。欠款人:王成瑞,2015年1月24日”。原告为此于2016年3月24日诉至法院，被告于2016年4月13日还了原告10万元，现尚欠原告货款4.2万元。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案双方争议的焦点问题是被告应否支付原告的三七红籽货款4.2万元？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付三七红籽货款4.2万元，提供双方结算后被告出具的《欠条》证明，被告虽辩称其在中国农业银行转帐时已将《欠条》原件撕了，但当庭确认原告提交的《欠条》才是原件，并认可系本人亲笔签名按印。双方认可已还货款10万元，本院依法确认被告现欠原告三七红籽货款4.2万元的事实。原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告的辩解意见，本院认为，首先，根据《欠条》内容，被告仅还货款10万元，欠尚4.2万元；其次，根据交易习惯，双方帐清后，被告有义务将其本人书写的《欠条》原件收回或销毁，其应认真审核《欠条》是否为原件，现原告持《欠条》原件起诉被告，被告应对其自身审查不力承担相应的民事责任；最后，被告未到公安部门控诉立案，本案依法作为民事案件处理。故被告的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王成瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郑周聪的三七红籽货款4.2万元。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王成瑞负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  骆霞二〇一六年五月三十一日书记员  罗娅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执653号之一申请执行人戴永泽，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省遵宁市安居区。被执行人许冬月，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人戴永泽与被执行人许冬月为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路民初字第2454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴永泽于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人许冬月履行生效民事调解书所确定的履行债务共计83000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第34号异议人：山西陆合煤化集团有限公司。法定代表人：乐刚，董事长。申请执行人：张振英，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX县XX村。被执行人：胡鹏翔，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX县XX村。被执行人：王麦生，XX县人，已去世。被执行人：郭小娃，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX区XX街。被执行人：山西德汇煤业有限公司。法定代表人：贺文平，董事长。被执行人：王翠玲，身份证14262519710315196×���本院在执行张振英与胡鹏翔、王麦生、郭小娃山西德汇煤业有限公司及王翠玲民间借贷纠纷一案中，冻结了山西德汇煤业有限公司（简称德汇公司）在山西省煤炭进出口集团有限公司（简称进出口公司）的到期债权6000万元。案外人山西陆合煤化集团有限公司（简称陆合集团）提出异议，要求解除对该到期债权的查封，并不应执行。本院查明：2009年6月，陆合集团与德汇公司签订了资源整合及资产买卖合同，约定将德汇公司的煤矿资源整合给陆合集团，合同总价款为8000万元。2009年11月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组下发晋煤重组办【2009】76号文件，确定由进出口公司整合德汇公司，2009年11月20日，德汇公司、进出口公司、陆合集团三方签订资产转让协议，约定由进出口公司受让德汇公司煤矿资产，价款为8000万元。进出口公司已向德汇公司支付2000万元，剩余6000万元尚未支付。后陆合集团与进出口公司又签订了两份补充协议，对剩余价款重新作出约定。陆合集团即依据该补充协议主张剩余价款的所有权。本院认为：根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组下发的晋煤重组办【2009】76号文件规定，德汇公司的整合工作最终是由进出口公司进行的，资产转让协议的双方当事人是德汇公司与进出口公司，德汇公司是合同约定的转让价款所有权人，到期债权应由德汇公司享有。陆合集团虽然与德汇公司签订了整合协议，但并未实际履行完毕，也未取得煤矿的所有权，其与进出口公司的约定是在法院已经对德汇公司的到期债权查封后进行的，故陆合集团主张剩余价款的所有权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回山西陆合煤化���团有限公司的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  耿皖舜审判员  赵志奇二〇一六年五月三十日书记员  黄 璐
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第20号申请执行人胡元发,男,1972年6月3日生,住萍乡市。被执行人黎东仁，男，1967年4月11日，住萍乡市。本院于2015年1月26日立案执行申请执行人胡元发申请执行被执行人黎东仁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）萍民一终字第273号民事判决书，被执行人黎东仁应支付申请人胡元发案款357481.00元，承担执行费5262.21元。本院尚未执行分文,现因被执行人黎东仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十五日代书记员 吕 宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执524-3号申请执行人宋利锋。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利锋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执86号申请执行人韦栋法，男，1970年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人吴振森，男，1969年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦栋法与被执行人吴振森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴振森应偿还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担执行费650元。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）容民初字第1100号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年五月十九日书 记 员  封媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初867号原告吴明国，农民。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告单君，市民。被告圣铨，市民。二被告共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告苏州市吴江龙韵长途客运有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区二二七省道西、学院路南侧。原告吴明国诉被告单君、圣铨、苏州市吴江龙韵长途客运有限公司（以下简称龙韵公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明国的委托代理人梁胜利，被告单君、圣铨的共同委托代理人王柳军到庭参加诉讼。被告龙韵公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明国诉称，原告是苏E×××××客车上的工作人员。2015年4月29日原告与被告圣铨、单军在被告龙韵公司所有的苏E×××××号客车上因客源发生纠纷。在双方争执的情况下，被告圣铨推搡原告，致原告右手环指骨折。经阜宁县人民医院治疗，原告共花费医疗费12948.53元。原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，认为误工、护理、营养期限分别为3个月、2个月、1个月，二次手续费为40000元。被告单君是共同侵权人，应对我的损失承担共同赔偿责任。被告龙韵公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿我医疗费12948.53元、二次手术费4000元、住院伙食补助费210、营养费900元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1360元，合计47418.53元，并承担本案诉讼费。被告单君与圣铨共同辩称，原告的诉讼不应得到支持。理由：1、被告单君、圣铨不存在侵害原告的事实。事发原因是原告到被告车辆上干扰车辆正常营运，二被告与原告之间并未发生肢体冲突；2、涉案车辆的登记所有人为被告龙韵公司，该车辆由案外人祖道财、祖道富挂靠经营。二被告是受祖道财、祖道富雇佣。二被告不是本案适格的被告；3、原告的鉴定结论中提及的出院记录和X光片两组鉴定素材未经质证，该鉴定结论存有瑕疵，不能作为定案依据。被告龙韵公司未作答辩。经审理查明，原告吴明国系苏E×××××客车上员工。2015年4月29日，原告因案外人陈晓娟介绍的乘客到被告龙韵公司名下的苏E×××××客车，与该车上的单君、圣铨发生口角，原告吴明国在争执过程中受伤。在阜宁县公安局施庄派出所对原告吴明国的询问笔录中，吴明国陈述：“今天的事情是因为拉客黄牛陈晓娟引起的，她开始先跟我说把她拉的两个客送到我车子上，后来她居然把客送到苏E×××××车上，我就过去站在苏E×××××车子上理论，车辆老板单君用手指着我的鼻子说‘你死下车子’。我见他用手指我，我就用右手去挥。我右手挥到单君手上，当时我手就肿了起来，右手环指歪得了，后我就把手指扳正，不多久警察就来了。当时陈晓娟站在我和单君的中间，还有圣铨在场，别的都是我不认识的乘客。没有人击打我右手环指头，手指是单君手朝我指，我挥他手时碰到他手受伤的。”在原、被告共同向本院提交的车载录像视频资料中显示，当日中午12时07分左右，原告吴明国在苏E×××××号客车前车门边，与被告单君、圣铨发生口角。陈晓娟站在原告与被告单君中间，被告圣铨站在原告的右手边。单君用手指着原告，原告伸出右手挥打。期间，被告单君、圣铨未有推搡或殴打原告的行为。原告经阜宁县人民医院诊治，诊断为右手环近节指骨骨折，于2015年5月15日行切开复位内固定手术后，于5月19日出院。期间共花费医疗费9421.53元，其中原告个人支付5260.29元，余款由医保统筹支付。原告的伤情经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因右手环指近节指骨骨折，去误工、护理、营养期限分别为3个月、2个月、1个月，二次手术费为4000元。现原告诉至法院，要求三被告连带赔偿我医疗费12948.53元、二次手术费4000元、住院伙食补助费210、营养费900元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1360元，合计47418.53元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的车辆行驶证，阜宁县人民医院的出院记录、手术记录、住院病案首页、影像报告单、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书、车载录像光盘、阜宁县公安局施庄派出所接处警记录及本院依职权调取的阜宁县公安局施庄派出所对原告的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即原告要求被告承担侵权责任的前提除原告自身存在损害后果外，还应包括被告客观存在侵权行为，主观上存有过错及被告的行为与原告的损害后果之间具有因果关系。本案中，原告吴明国因琐事与被告单君、圣铨发生争执，原告在争执过程中手指受伤是事实。但在本院调取的询问笔录中反映，是原告先到苏E×××××车辆上理论，单君用手指着原告，让原告下车，原告遂挥出右手反击，其右手指撞到单君的手上而受伤。在此过程中，被告单君、圣铨未有殴打过原告。在原、被告共同提交的车载录像视频资料中，亦未看出有被告单君、圣铨有推搡或殴打原告的情形。因此，被告单君、圣铨未有对原告实施侵权行为。原告要求被告单君、圣铨及龙韵公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴明国的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1360元，合计1560元（原告已预交），由原告吴明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年五月七日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2603号原告李来兴与被告朱惠贞相邻关系纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）金兰民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李来兴于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款6473元、受理费62元、鉴定费29150元、执行费435元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2603号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初548原告：赵某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：卜某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。原告赵��甲诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹天宇、被告卜某某及其委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告2001年登记结婚，婚后生育两子女，长女赵某乙，现年15岁，次女赵某丙，现年9岁。近几年发现被告总上网聊天，对家庭不负责任，经常吵架，故要求与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告承担抚养费。被告卜某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们感情一直很好。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚后生育两子女，长女赵某乙，现年14周岁，次女赵某丙，现年8周岁。原��被告婚后感情一直很好，自2015年开始因家庭琐事产生矛盾，时常口角生气。2016年3月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵某甲与被告卜某某结婚多年，且已生育两子女，有较好的感情基础。虽然近年来产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。只要原被告珍惜婚姻，互谅互让，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告卜某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  高楠二〇一六年五月六日书 记 员  毕冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更452号罪犯李维存，男，1982年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。2004年3月29日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，2011年11月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月9日作出(2013)阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人李维存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。现刑期止日为2028年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李维存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李维存在服刑改造期间，先后获监狱积极分子共2次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李维存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、9月，2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李维存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维存予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第121号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人谢晓聪，男，1983年12月2日生，汉族，住瑞金市，被执行人孙登，女，1988年6月23日生，汉族，住瑞金市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢晓聪、孙登征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢晓聪、孙登社会抚养费28539元及案件执行费328元未缴纳。现查明，被执行人谢晓聪、孙登长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第121号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
-江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第46号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省上栗县。法定代表人何春明，该公司董事长。被执行人江西省上栗县祥旺出口花炮厂，住所地上栗县。法定代表人廖德祥，该厂厂长。被执行人上栗县荷花精工机械有限公司，住所地上栗县。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人江西省上栗县祥旺出口花炮厂、上栗县荷花精工机械有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省上栗县祥旺出口���炮厂、上栗县荷花精工机械有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月二十六日代书记员 吕 宏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初447号原告夏国林,男,1989年1月9日出生，住重庆市巫山县。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨海兵，该公司总经理。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。本院在审理夏国林与安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏国林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有的诉权进行处分的行为，在无法律禁止性规定的情形下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏国林撤回起诉。案件受理费3538.84元，由原告夏国林负担。审判员  吴民勇二〇一六年五月十三日书记员  王 涛
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初248号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郝×，男，1984年10月27日出生，户籍地河北省赞皇县清河乡九龙关村新开街路北27号（被告）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郝×于2016年2月2日20时许，在北京市西城区板桥三条4号院门前，窃取被害人翟旭放置于门前涂料桶内的翡翠原石169块。经鉴定，被盗翡翠原石价值人民币7690元。2016年2月3日14时许，被告人郝×在积水潭地铁站D口附近售卖翡翠原石，被害人发现后报警，被告人郝×随即被民警当场抓获，现被盗翡翠原石均已起获。公诉机关认为被告人郝×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郝×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年2月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送翡翠原石169块，发还被害人翟旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年五月九日书记员 赵智宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执143号申请执行人宋茂锋。被执行人徐建香。申请执行人宋茂锋与被执行人徐建香侵权纠纷一案，执行标的为36077.61元,在执行过程中，双方当事人于2016年4月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月五日执行员  王 勇
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执236号之一申请执行人伍育寿。被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府。法定代表人陈增万，镇长。申请执行人伍育寿与被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市电白区博贺镇人民政府应向申请执行人伍育寿支付借款人民币20万元及利息（按年利率6%计，从2015年10月26日起计至还清款之日止）。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月三十日书记员  陈 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2678号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告许友燕。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许友燕物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十九日书记员  谭惠春
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第668号之一申请执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地在湖北省武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人潘立慧，该总经理。委托代理人杨刚，该员工。被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水县石湫镇。法定代表人傅宜龙，该董事长。武汉钢铁建工集团有限责任公司与南京联强（集团）设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第178-09号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认，南京联强（集团）设备制造有限公司应支付武汉钢铁建工集团有限责任公司的工程欠款总额为40万元；二、自2014年10月起，南京联强（集团）设备制造有限公司于每月20日前向武汉钢铁建工集团有限责任公司支付工程款8万元，至2015年2月20日前付清全部欠款。如有任何一期付款不按此协议履行，则视为后续付款全部到期，武汉钢铁建工集团有限责任公司可以按照所有未付欠款总额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。经查，被执行人涉案众多，其房产、设备、车辆等财产已被其他法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第178-09号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年五月十六日书记员 王毓敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1654号原告兴化市盛泉铸造材料有限公司，住所地兴化市经济开发区园区路。法定代表人周由国，经理。委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告南京荣达钢锭模制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥观山工业集中区。法定代表人费雅娟。被告南京琨琪钢锭模制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥工业集中区。法定代表人周志良。原告兴化市盛泉铸造材料有限公司（以下简称盛泉公司）与被告南京荣达钢锭模制造有限公司（以下简称荣达公司）、南京琨琪钢锭模制造有限公司（以下简称琨琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告荣达公司、琨琪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛泉公司诉称，2013年至2015年间，被告荣达公司向我公司购买呋喃树脂、固化剂等材料。2015年10月7日，荣达公司向我公司出具对帐函，确认欠我公司货款237727元，我公司多次主张未果。另外，2015年5月25日，琨琪公司向我公司出具一份《变更函》，确认荣达公司变更为琨琪公司，且荣达公司、琨琪公司的股东一致，法定代表人分别由两公司的股东担任，两公司为关联公司，故被告琨琪公司应对荣达公司���债务承担共同给付义务。现诉请判令：1、两被告立即共同偿付原告货款237727元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告荣达公司、琨琪公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明原告与荣达公司之间存在买卖合同关系；2、对账函1份，证明截止2015年10月7日，被告荣达公司欠原告货款237727元；3、荣达公司、琨琪公司工商登记信息，证明两被告是依法登记在业的法人及两公司的股东均为费雅娟、周志良；4、变更函1份，证明2015年5月25日琨琪公司确认荣达公司变更情况，视为琨琪公司对荣达公司债务的认可。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告的公章和荣达公司经办人的签名，证据2有荣达公司的财务专用章���证据3为两被告的工商登记资料，证据4有琨琪公司的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年3月10日，原告与荣达公司签订一份购销合同，合同约定，荣达公司向原告购买呋喃树脂、固化剂等材料。2015年10月7日，荣达公司向原告出具一份对帐函，确认欠原告货款237727元。2015年5月25日，琨琪公司向原告出具一份《变更函》，载明，荣达公司更名为琨琪公司，经营地址不变；并注明了琨琪公司开票资料，包括名称、税号、开户行、帐号、地址等。另查，荣达公司、琨琪公司的股东均为费雅娟、周志良，法定代表人分别由费雅娟、周志良担任。本院认为，1、原告与荣达公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告荣达公司欠原告货款237727元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。2、琨琪公司不应当承担共同偿付义务。首先，从工商登记资料来看，荣达公司与琨琪公司是两个独立法人，并非企业名称变更；其次，尽管两个公司的股东一致，经营范围一致，但原告未提供证据证明两公司的财产混同，故不能认定两公司的法人人格混同；第三、虽然琨琪公司于2015年5月25日向原告出具了《变更函》，但此后向原告出具对帐函的仍是荣达公司，琨琪公司未明确表示偿还荣达公司所欠原告的债务，因此，琨琪公司没有债务加入的意思表示。综上，原告要求琨琪公司共同给付货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京荣达钢锭模制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市盛泉铸造材料有限公司货款237727元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元，财产保全申请费1770元，由被告南京荣达钢锭模制造有限公司负担。其中，财产保全申请费1770元原告已垫付，由被告南京荣达钢锭模制造有限公司在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费2433元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法���。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年五月十三日书记员  仲雨婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1238号罪犯何超，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月27日作出(2013)舟定刑初字第361号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元、追缴（二被告人）赃款人民币54496元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何超在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超准予减刑三个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2880号之二原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：成都市。负责人谢辉，行长。委托代理人左露，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市。委托代理人黄菁，女，1976年4月5日出生，汉族，住成都市。被告唐爱泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省。被吴红艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住成都市。被告师永慧，女，1972年3月29日出生，汉族，住成都市。被告赵昱，男，1984年5月18日出生，汉族，住成都市。本院审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行提出财产保全申请，请求对被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱价值435万元的财产予以保全。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱的财产以435万元为限予以查封、扣押、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一六年五月十九日书记员  李彦春
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执20-1号申请执行人凤县宝凤机砖厂。负责人沙长江。被执行人李长虎。委托代理人李云飞。本院在执行凤县宝凤机砖厂与李长虎买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月20日双方当事人达成执行和解，将被执行人李长虎所有的混凝土搅拌站一套（型号：强制式双卧轴搅拌机，型号JS500;HPD800C型混凝土配料机）作价31000元交付申请执行人凤县宝凤机砖厂抵偿债务，已于2016年5月26日交付完毕，本案剩余货款及诉讼费6229元被执行人于2016年6月30日付清，如被执行人未按期支付6229元，申请执行人可在申请执行（2015）凤民初字第00274号民事调解书第二笔货款71942元时一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤民初字第00274号民事调解书中李长虎于2015年12月30日前清偿凤县宝凤机砖厂货款36000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年五月三十日书记员  门延伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法执字第1832号之二申请执行人吴炳新，男，汉族，住址广东省江门市新会区。被执行人夏德祥，男，汉族，住址湖南省衡东县。关于申请执行人吴炳新与被执行人夏德祥租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏德祥应按每月9520元的标准向吴炳新支付2014年8月至10月的房屋占有使用费共计28560元及利息。其后的房屋占有使用费按此标准计付至实际返还租赁物之日止，申请执行人以被执行人夏德祥没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人夏德祥所有的生效设备，双方当事人对处置查封生产设备处置协商一致，被执行人将生产设备作价21000元交给申请执行人，抵偿相应的债务，交付已完成。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查暂未发现被执行人夏德祥可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  赵伟亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月二十日书 记 员  李林峻
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初14151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）***号。负责人夏增欣。被告宋述俭，被告徐艳玲被告宋树涛被告王世海本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年五月十日书记员  张 蕾