昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第232号原告：昆明衡东机电设备有限公司。住所：昆明市高新开发区海源中路**。法定代表人：王明江，总经理。委托代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗开刚，男，汉族，1975年11月13日出生，云南省镇雄县人，，住昆明市高新区被告：廖忠旭，女，汉族，1973年11月27日出生，云南省镇雄县人，，住昆明市高新区二被告委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。二被告委托代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明衡东机电设备有限公司诉被告罗开刚、廖忠旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告昆明衡东机电设备有限公司委托代理人王橙，被告罗开刚、廖忠旭委托代理人朱宇、陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明衡东机电设备有限公司诉称：原告与被告于2011年10月11日签订合同号为：KMHDF11KM106的《昆明衡东机电设备有限公司销售合同（分期付款）》（下称《合同》）及补充协议。被告以分期付款形式向原告购买日立牌液压挖掘机1台（机型：ZX360H-3，机号：HHEAXC00H00101628）。《合同》签订后，原告积极履行合同义务，将挖掘机交付被告使用，但被告自2013年4月便拒绝向原告支付购机款项，已构成违约。根据《合同》第十四条第1款、第2款、第3款之约定，甲方逾期履行向乙方支付到期款的义务。每逾期一日，应向乙方支付逾期价款日千分之一的滞纳金并承担诉讼费、律师费。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机设备逾期分期款项422068元；2、被告向原告支付首付款逾期所产生的利息1972.6元（逾期利息按补充协议日息万分之四的标准计算），因拖欠分期款项所产生的计算至2014年1月20日的逾期滞纳金132087.22元（逾期滞纳金按合同约定的日千分之一的标准计算）；3、被告向原告支付律师代理费25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告罗开刚、廖忠旭答辩称：1、原告诉请要求被告罗开刚支付挖掘机设备逾期分期款和律师费无事实依据；2、本案被告罗开刚不存在逾期付款的行为，且双方对滞纳金的约定过高，请求法院予以调整；3、《销售合同》第四条第3款明确约定，在购买本案诉争的挖掘机时，被告罗开刚已向原告支付保证金71100元，该保证金应在被告罗开刚应付的挖掘机款项中进行抵扣；4、被告廖忠旭未参与合同的签订，也未参与合同的履行，被告廖忠旭不应承担还款责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告昆明衡东机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法人王明江身份证复印件、被告罗开刚和廖忠旭户口簿复印件、被告罗开刚和廖忠旭身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。二、昆明衡东机电设备有限公司销售合同(分期付款)，证明分期合同约定被告24期向原告支付款项，但被告自2013年4月便未按合同约定向原告支付购机款项，构成违约。三、交付报告，证明原告已按照合同约定向被告交付挖掘机。四、罗开刚、廖忠旭结婚证，证明被告罗开刚、廖忠旭系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故二被告应共同承担连带责任。经质证，二被告对原告提供证据一无异议，但认为本案与廖忠旭无关。对证据二真实性无异议，但认为不能证明原告主张。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但认为本案与廖忠旭无关。被告罗开刚、廖忠旭未向法庭举证。本院认为，二被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年10月11日，原告与被告罗开刚签订《昆明衡东机电设备有限公司销售合同（分期付款）》，合同约定原告向被告罗开刚出售HITACHI（日立）全新Ｚ×××**－3型液压挖掘机一台，机号：HHEAXC00H00101628，整机单价1580000元，分期利息129520元，合计1709520元。提货时间为被告罗开刚应付清按合同约定提机前必须付清的款项之后，并就该挖掘机购买保险后当日内完成提货。付款方式为被告罗开刚于提机时支付首付款237000元，剩余款项1472520元，被告罗开刚于2013年10月14日前分24次付清，还款日期及还款金额为从2011年11月14日起每月14日被告罗开刚支付原告款项61355元。原告代收代缴被告罗开刚分期期间保险费，被告罗开刚必须于提机前缴纳2011年10月20日至2013年10月19日的保险费41548元（该费用不在机价内，为24个月保险费，由被告罗开刚支付，原告代收，多退少补）。若被告罗开刚于上述保险期满尚有款项未结清，被告罗开刚必须续交分期合同剩余期间的保险费。被告罗开刚签订分期合同后，提机前向原告支付保证金71100元，保证金由原告收取，被告罗开刚支付完毕本合同约定的所有款项后，经原告确认无息退还被告罗开刚。任何一方违反合同约定义务，应向守约方支付合同总价款5‰的违约金并承担诉讼费、挖掘机保管保养费、差旅费、律师费、拖车费以及为实现债权而支出的全部费用。被告罗开刚逾期履行向原告支付到期款的义务，每逾期一日，应向原告支付逾期部分价款日千分之一的逾期利息等主要内容。同时《补充协议》作为《昆明衡东机电设备有限公司销售合同（分期付款）》的附件，约定原告赠送被告罗开刚价值35000元的配机，被告罗开刚先付首付款158000元，剩余首付款79000元在2012年3月30日前支付，逾期按日息万分之四收取利息。被告罗开刚首付款的百分之十、保证金、保险费合计270648元统一在2011年10月20日支付到原告，逾期按日息万分之四收取利息等事宜。合同签订后，原告于2011年10月11日向被告罗开刚交付了挖掘机。被告罗开刚于2011年11月1日支付原告首付款158000元，于2012年5月9日支付原告首付款79000元，于2011年11月1日支付原告保险费41548元，保证金71100元，于2011年11月29日支付原告第1期分期款61355元，于2012年1月4日支付原告第2期分期款61355元，于2012年2月6日支付原告第3期分期款61355元，于2012年3月6日支付原告第4期分期款61355元，于2012年5月9日支付原告第5期分期款61355元、第6期分期款40253元，于2012年6月6日支付原告第六期分期款21102元、第7期分期款40645元，于2012年7月12日支付原告第7期分期款20710元、第8期分期款41037元，于2012年10月13日支付原告第8期分期款20318元、第9期分期款41429元，于2012年11月2日支付原告第9期分期款19926元、第10期分期款61355元、第11期分期款38213元，于2013年1月12日支付原告第11期分期款23142元、第12期分期款61355元、第13期分期款61355元、第14期分期款61155元，于2013年2月25日支付原告第14期分期款200元，第15期分期款61355元，于2013年5月3日支付原告第16期分期款61355元、第17期分期款9278元，于2013年5月27日支付原告第17期分期款52077元、第18期分期款7417元。另确认，2002年10月8日被告罗开刚和被告廖忠旭在镇雄县人民政府登记结婚。本院认为，合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同纠纷案件中买受人对已按约履行付款义务承担举证责任。本案原告和被告罗开刚签订的《昆明衡东机电设备有限公司销售合同（分期付款）》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告供货后，被告罗开刚应按约履行付款义务。庭审中原告主张被告罗开刚逾期付款且尚欠原告挖掘机分期款422068元未付，被告罗开刚虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述主张予以确认。原告关于首付款逾期利息的主张，本院按合同约定日息万分之四分段计算。原告关于滞纳金的主张，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同约定滞纳金的计算标准为日千分之一已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认定本案合同约定的滞纳金计算标准过高，滞纳金本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段予以计算。原告主张律师费因其未举证，本院不予支持。被告关于保证金折抵挖机款的主张，因原告与被告罗开刚在合同中已约定保证金的退还条件为被告罗开刚支付完毕本合同约定的所有款项后，经原告确认无息退还被告罗开刚，故本院对被告的该项主张不予支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告廖忠旭对本案债务与被告罗开刚承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告罗开刚、廖忠旭于本判决生效后十五日内向原告昆明衡东机电设备有限公司支付挖掘机分期款人民币422068元。二、被告罗开刚、廖忠旭于本判决生效后十五日内向原告昆明衡东机电设备有限公司支付以首付款人民币158000元为基数从2011年10月21日起至2011年10月31日止按日息万分之四计算的逾期利息和以首付款人民币79000元为基数从2012年3月31日起至2012年5月8日止按日息万分之四计算的逾期利息。三、被告罗开刚、廖忠旭于本判决生效后十五日内向原告昆明衡东机电设备有限公司支付按下列方式计算的分期款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）：以2011年11月14日应付分期款人民币61355元为基数从2011年11月15日起至2011年11月28日止的滞纳金；以2011年12月14日应付分期款人民币61355元为基数从2011年12月15日起至2012年1月3日止的滞纳金；以2012年1月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年1月15日起至2012年2月5日止的滞纳金；以2012年2月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年2月15日起至2012年3月5日止的滞纳金；以2012年3月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年3月15日起至2012年5月8日止的滞纳金；以2012年4月14日应付分期款人民币40253元为基数从2012年4月15日起至2012年5月8日止的滞纳金；以2012年4月14日应付分期款人民币21102元为基数从2012年4月15日起至2012年6月5日止的滞纳金；以2012年5月14日应付分期款人民币40645元为基数从2012年5月15日起至2012年6月5日止的滞纳金；以2012年5月14日应付分期款人民币20710元为基数从2012年5月15日起至2012年7月11日止的滞纳金；以2012年6月14日应付分期款人民币41037元为基数从2012年6月15日起至2012年7月11日的滞纳金；以2012年6月14日应付分期款人民币20318元为基数从2012年6月15日起至2012年10月12日止的滞纳金；以2012年7月14日应付分期款人民币41429元为基数从2012年7月15日起至2012年10月12日止的滞纳金；以2012年7月14日应付分期款人民币19926元为基数从2012年7月15日起至2012年11月1日止的滞纳金；以2012年8月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年8月15日起至2012年11月1日止的滞纳金；以2012年9月14日应付分期款人民币38213元为基数从2012年9月15日起至2012年11月1日止的滞纳金；以2012年9月14日应付分期款人民币23142元为基数从2012年9月15日起至2013年1月11日止的滞纳金；以2012年10月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年10月15日起至2013年1月11日止的滞纳金；以2012年11月14日应付分期款人民币61355元为基数从2012年11月15日起至2013年1月11日止的滞纳金；以2012年12月14日应付分期款人民币61155元为基数从2012年12月15日起至2013年1月11日止的滞纳金；以2012年12月14日应付分期款人民币200元为基数从2012年12月15日起至2013年2月24日止的滞纳金；以2013年1月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年1月15日起至2013年2月24日止的滞纳金；以2013年2月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年2月15日起至2013年5月2日止的滞纳金；以2013年3月14日应付分期款人民币9278元为基数从2013年3月15日起至2013年5月2日止的滞纳金；以2013年3月14日应付分期款人民币52077元为基数从2013年3月15日起至2013年5月26日止的滞纳金；以2013年4月14日应付分期款人民币7417元为基数从2013年4月15日起至2013年5月26日止的滞纳金；以2013年4月14日应付分期款人民币53938元为基数从2013年4月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年5月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年5月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年6月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年6月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年7月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年7月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年8月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年8月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年9月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年9月15日起至2014年1月20日止的滞纳金；以2013年10月14日应付分期款人民币61355元为基数从2013年10月15日起至2014年1月20日的滞纳金。四、驳回原告昆明衡东机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9611元减半收取人民币4805.5元，由原告昆明衡东机电设备有限公司承担人民币455.5元，由被告罗开刚、廖忠旭承担人民币4350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 敏二〇一四年六月四日书记员 郑舒予