安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终713号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门路路。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春光。被上诉人（原审被告）：李坤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人门路路、王春光、李坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)六金民一初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人门路路的委托代理人李守春、王春光到庭参加诉讼。被上诉人李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中门路路诉称：2015年5月14日7时50分，王春光驾驶皖K×××××三轮汽车沿六安市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路东方蓝海小区对面处左转弯时，与沿佛子岭路由东向西行驶门路路驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致门路路受伤、车辆受损。皖K×××××三轮汽车登记车主为李坤，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。故具状起诉，请求赔偿门路路各项损失共计120399.00元。原审中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：门路路所述事发经过及肇事车辆皖K×××××三轮汽车在本公司投保了交强险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。门路路诉请要求部分项目金额过高，请求依法予以核减。门路路诉请要求的鉴定费及诉讼费系间接损失，不应由本公司承担。原审中王春光、李坤未予答辩。原审审理查明：2015年5月14日7时50分，王春光驾驶皖K×××××三轮汽车沿六安市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路东方蓝海小区对面处左转弯时，与沿佛子岭路由东向西行驶门路路驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致门路路受伤、二车受损的道路交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书认定，王春光负事故主要责任，门路路负事故次要责任。事发后，门路路当日入六安市人民医院住院治疗至2015年5月23日出院，住院9天，诊断为：左盖氏骨折。出院医嘱：1、出院后定期换药，避免感染；2、左上肢旋后位支具外固定4－6周，拆除外固定时入院复查；3、定期换药，保持切口干洁；4、骨折愈合后可再次手术取出内固定；5、定期复查，我科随访。对症治疗共计花费医疗费用23737.92元。2015年8月20日，安徽正源司法鉴定所出具（2015）临鉴字第B650号司法鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人门路路因交通事故致左桡骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折伴远尺桡关节分离，导致左腕丧失功能在一肢功能10%以上构成“道标”十级伤残；2、二次手术取出左桡骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万肆仟元；3、三期评定为休息期210日，营养期60日、护理期60日。门路路支付鉴定费2450.00元。2015年6月30日，门路路支付车辆修理费2150.00元。另查明：肇事车辆皖K×××××三轮汽车登记车主系李坤，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止。涉案交通事故发生在保险期内。事发后，王春光为门路路垫付医疗费18000.00元。又查明：门路路户籍系非农业家庭户，事发前在安徽金陆置业限公司从事销售工作。原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护。王春光违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致门路路受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定王春光负事故主要责任，门路路负事故次要责任，予以采信，并酌定王春光与门路路对涉案交通事故承担责任比例为70%：30%。门路路未提供相应的纳税凭证证明其收入状况，原审依据本案实际情况酌定以100.00元/天为其误工费计算标准；误工期、护理期、营养期原审采信安徽正源司法鉴定所出具（2015）临鉴字第B650号司法鉴定意见书确定的时间。门路路要求的精神抚慰金、交通费依据本案实际情况予以酌定。二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。门路路诉请要求赔偿其停车费无相应证据佐证，不予支持。综上所述，原审核定门路路的损失为：1、医疗费23737.92元，2、护理费6240.00（104.00元/天×60天），3、住院伙食补助费270.00元（30.00元/天×9天），4、营养费1800.00元（30.00元/天×60天），5、交通费100.00元，6、鉴定费2450.00元，7、误工费21000.00元（100.00元/天×210天），8、精神抚慰金3500.00元，9、残疾赔偿金49678.00元（24839.00元/年×20年×10%），10、二次手术费14000.00元，11、车损2150.00元，共计124925.92元。王春光驾驶的皖K×××××三轮汽车投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向门路路承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由王春光及李坤按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告门路路10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告门路路80518.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告门路路2000.00元；二、被告王春光及被告李坤共同赔偿原告门路路各项损失22685.50元[（23737.92元+270.00元+1800.00元-10000.00元+14000.00元+2150.00元-2000.00元+2450.00元）×70%]；三、被告王春光及被告李坤互相承担连带责任；四、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；五、驳回原告门路路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2710.00元，由被告王春光及被告李坤共同承担。原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，向本院上诉称：原审法院未对被上诉人伤残进行重新鉴定，原审法院程序有误。门路路答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。王春光对中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉没有意见。二审中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供了缴费通知书快递回单、缴费凭证，证明我公司在法院的要求下缴纳了鉴定费用。门路路质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，上诉人如果支付了费用应当寄到法院。王春光对中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的证据没有意见。本院认证意见：对证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本案争议焦点：原审程序是否违法。本院认为：原审中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对门路路伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定，原审法院邮寄送达了缴费通知书，并注明“交过费后若不将回执交技术室则视为未交费退回该案”。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在原审未能将交费回执送达给原审法院，应承担怠于履行诉讼义务的后果，即视为对其重新鉴定作“未交费退回”处理。故，原审未对门路路的伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定程序并未违法。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月五日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。