wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙刑一终字第202号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）章启豪，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，无业，住建德市。因寻衅滋事、殴打他人、扰乱单位秩序、非法携带管制刀具，于2006年3月至2011年11月先后被行政拘留七次。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。2013年2月25日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押浙江省建德市看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人章启豪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）浙杭刑初字第135号刑事判决。章启豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品的事实2013年3月31日至12月6日，被告人章启豪结伙冯某、许某、洪某、吴某(均已判刑)、何某2（另案处理）等人，在浙江省建德市，先后10余次将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某3（已判刑）、程某、陆某、方某2、王某（另案处理）等人。具体犯罪事实如下：1、2013年3月31日晚，被告人章启豪指使冯某将约0.3克甲基苯丙胺送至浙江省建德市爵士岛咖啡馆楼下，贩卖给陈某3，并收取毒资300元。2、2013年4月1日晚，被告人章启豪指使冯某在建德市，将1包甲基苯丙胺（净重0.34克）贩卖给陈某3，并收取毒资500元。后陈家兴在新安江联华超市楼下，将该包甲基苯丙胺贩卖给罗某，罗某携带该毒品至新安江市政府门口欲转卖给陈某1时，被公安机关当场抓获，并缴获该包毒品。3、2013年4月3日晚，被告人章启豪指使冯某将1包甲基苯丙胺（净重1.05克）送至建德市老医院路口，贩卖给陈某3，双方交易时被公安机关当场抓获，并缴获该包毒品。4、2013年6月8日下午，经吴某、何某2居间介绍，被告人章启豪在建德市，以1050元的价格，将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。5、2013年6月8日晚，被告人章启豪及何某2在建德市老医院路口，以1050元的价格，将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。6、2013年6月10日晚，被告人章启豪及许某在新安江新安江广场，以1050元的价格，将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。7、2013年6月11日晚，被告人章启豪在新安江新安江广场，以1050元的价格，将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。8、2013年6月12日晚，被告人章启豪指使洪某在建德市教育局门口，以1050元的价格，将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。9、2013年6月15日晚，被告人章启豪指使洪某在收取程某购买6克甲基苯丙胺的毒资后，到建德市章启豪的家中拿取甲基苯丙胺。洪某在取毒品时被公安机关当场抓获。公安人员在该501室内茶几上查获1袋甲基苯丙胺（净重33.07克）及甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.49克）。10、2013年11月的一天，被告人章启豪在建德市陆某的出租房内，以400元的价格，将1克甲基苯丙胺贩卖给陆某。11、2013年12月6日凌晨，被告人章启豪在建德市陆某的出租房内，以1600元的价格，将20颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陆某；又以500元的价格，将0.5克甲基苯丙胺及5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给方某2。12、2013年12月7日21时许，公安机关在建德市月亮湾小区33幢二单元204室王某的家中将被告人章启豪抓获。公安机关从该房屋床上章启豪随身携带的黑色电脑包内白色手机盒中及咖啡色钱包内小布袋中，共查获甲基苯丙胺14袋（净重17.38克）及甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.08克），并缴获黑色直板诺基亚直板手机3部、电子秤1台、现金人民币2500余元、银行卡6张、冰壶1只等财物。上述缴获的手机、现金及电子秤等财物现均扣押于建德市公安局，未随案移送。（二）故意伤害的事实2013年3月24日3时许，被告人章启豪在建德市新安江文化广场因酒后认错人而与方某1发生冲突，章启豪持刀将方某1右肾及腰背部刺伤。经鉴定，被害人方某1的损伤程度为轻伤。原审根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：（一）被告人章启豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元；（二）现扣押在浙江省建德市公安局的被告人章启豪所用的黑色直板诺基亚手机3部、电子秤1台予以没收，上缴国库。章启豪上诉提出：（1）原判认定第7起、第12起贩卖毒品的事实，证据不足。其中，第7起事实，同案犯许某、洪某的供述无法相互印证；第12起事实，因当时屋内另有其他吸毒人员在场，现有证据无法证实缴获的毒品即系其所有。（2）原判对其故意伤害罪部分量刑过重。请求改判。经审理查明，原判认定被告人章启豪贩卖毒品的事实，有罗某、陈某1、程某、胡某、李某、陆某、方某2、王某、何某1、余某、钱某等人的证言及相关辨认笔录，同案犯冯某、陈某3、许某、洪某等人的供述，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、通话清单，毒品检验、手印检验报告、手印鉴定书，浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第241号、（2014）杭建刑初字第91号刑事判决书（冯某、陈某3及吴某、洪某、许某贩卖毒品案件）等证据证实。被告人章启豪归案后虽对贩卖毒品的事实未作有罪供述，但上述相关证据相互印证，足以认定。认定被告人章启豪故意伤害的事实，有被害人方某1的陈述，傅某、林某等人的证言，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，被告人章启豪的供述等证据证实。原判认定全案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）在案程某的证言，同案犯吴某、许某、洪某的供述共同证实，程某通过吴某、何某2的介绍结识被告人章启豪，并多次向章启豪购买毒品。其中，程某的证言及许某、洪某的供述相互印证，2013年6月11日晚，章启豪向程某贩卖毒品3克的事实，虽然此三人对于毒品交易的细节表述并非完全一致，但并不影响本起事实的认定。章启豪上诉对此所提异议不能成立，不予采信。（2）证人王某、何某1、余某、钱某等人的证言分别证实，章启豪多次携带毒品到王某住处，并向王某贩卖毒品供其吸食，公安机关抓获章启豪时，当场从章随身携带的电脑包内手机盒中及小布袋内缴获毒品、电子秤等物品，且从手机盒表面提取到章启豪的手印。章启豪上诉提出所缴获毒品非其所有的理由，纯属狡辩，不予采信。（3）章启豪因寻衅滋事等先后多次被行政拘留，又在公共场所持刀行凶并致无辜者轻伤，原判在刑罚幅度之内对其从重量刑并无不妥。章启豪关于原判对其故意伤害罪部分量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人章启豪为牟利多次贩卖甲基苯丙胺，又持刀行凶致人轻伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。章启豪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。章启豪上诉要求改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二百三十四条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶亭虎代理审判员  王玉岳代理审判员  李大兴            二○一四年十一月十日      书记员陈文剑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3799号 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁海县鹏展金属制品厂（。住所地：宁海县。 代表人：王晓琴，该厂厂长。 被执行人：宁波晨建电器制造有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：储伟宝，该公司总经理。 被执行人：储功省，教师，住宁海县。 被执行人：何照仙，教师，住宁海县。 被执行人：陈建平，教师，住宁海县。 被执行人：王晓琴，私营企业主，住宁海县。 被执行人：何启强，无固定职业，住宁海县。 被执行人：储伟宝，私营企业主，住宁海县。 被执行人：储功约，会计，住宁海县。 申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县鹏展金属制品厂、宁波晨建电器制造有限公司、储功省、何照仙、陈建平、王晓琴、何启强、储伟宝、储功约为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人何照仙、储功省的银行存款进行扣划，被执行人陈建平名下的车牌号为浙B×××××的车辆及被执行人储功省名下的车牌号为浙B×××××的车辆进行查封，被执行人何照仙名下的房地产已进入评估拍卖程序，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3799号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十一月二十一日 代书 记员  陈武良
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怒中执异字第1号 异议人：赵静花（系和树军之妻），女，1967年8月3日生，白族，大专文化，住兰坪县。 申请执行人:怒江州监察局。 住所地：泸水县六库镇州级行政中心。 法定代表人：和玉明，该局局长。 被执行人:和树军，男，普米族，1966年12月8日出生云南省兰坪县人，大学文化，原怒江州人民政府州长助理、怒江州交通局局长；因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现在昆明市。 本院在提级执行怒江州监察局向泸水县人民法院申请执行行政非诉一案执行过程中，被执行人和树军的妻子赵静花于2014年9月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静花称：1.（2014）怒中执字第20号执行裁定书程序严重违法。异议人在收到（2014）怒中执字第20号执行裁定书之前，从未收到过（2014）泸行非诉字第3号行政裁定和（2014）怒中执提字第01号执行裁定，谈不上拒不履行生效法律文书；2.（2014）怒中执字第20号执行裁定书内容严重违法。裁定执行的位于昆明市金碧路旧城改造片区柏联广场8层0811号房产，依据云南省监察厅云监[2014]7号复核决定，已撤销了[2010]怒监决字第10号监察决定，而[2010]怒监决字第10号监察决定书所决定的正是此房产。3.异议申请人为购置[2010]怒监决字第10号监察决定书所指房产，发生的260万元债务至今无力偿还，为优先保障私有债权人权益，请求保留该处房产作为偿还该笔债务的来源保障。请求撤销（2014）怒中执字第20号执行裁定的执行。 本院查明，怒江州监察局根据被执行人和树军的违纪事实，于2010年4月28日作出〔2010〕怒监决字第3-10号《监察决定书》，决定对和树军用违反廉洁自律规定从事营利活动所得违纪款1550万元进行追缴(含借与他人的款项210万元、购置的房产5套)。被执行人和树军对怒江州监察局〔2010〕怒监决字第3-10号监察决定不服，于2010年5月27日向怒江州监察局提出复审，2010年6月22日怒江州监察局作出了怒监复字〔2010〕1号复审决定，维持了〔2010〕怒监决字第3-10号监察决定。被执行人和树军收到复审决定后仍不服，遂向云南省监察厅申请复核，要求撤销〔2010〕怒监决字第3-10号监察决定。云南省监察厅于2014年2月17日作出了云监〔2014〕7号《关于和树军申诉案的复核决定》，决定事项为1.和树军用违反廉洁自律规定从事营利活动的违纪所得1550万元应当收缴；2.怒江州监察局〔2010〕怒监决字第6号、第9号《监察决定书》予以维持，由怒江州监察局依法处理后，冲抵应收缴的1550万元；3.由怒江州监察局研究决定撤销〔2010〕怒监决字第3号、第4号、第5号、第7号、第8号、第10号《监察决定书》。怒江州监察局所作出的八份《监察决定书》是对和树军用违反廉洁自律规定从事营利活动所得违纪款1550万元进行追缴，其中：1.第6号监察决定是追缴和树军用违纪所得购置登记于其姐和树珍名下房产（该房产位于昆明市广福路滇池印象花园，面积226平方米，购房款168万元）；2.第9号监察决定是追缴和树军用违纪所得购置登记于其母张玉兰名下房产（该房产位于昆明市青云街俊园，面积145平方米，购房款189万元）。3.第10号监察决定是追缴和树军用违纪款购买登记在其表弟张跃华名下的房产(该房产位于昆明市金碧路旧城改造片区柏联广场，面积183.31平方米，购房款199万元)。和树军不服对其作出的监察决定，向云南省监察厅提出复核申请期间，和树军的姐姐和树珍将登记在其名下，位于昆明市广福路滇池印象花园的房产以368万元出售；和树军的母亲张玉兰也委托他人将登记在其名下，位于昆明市青云街俊园的房产以390万元出售；两处房产出售后总价款为758万元，售房款分批、次的被取走和转账。鉴于以上执行现状，2014年7月16日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条之规定作出了（2014）怒中执字第20号执行裁定（一、对被执行人和树军用违纪款购买登记在其表弟张跃华名下的位于昆明市金碧路旧城改造片区柏联广场8层0811号房产，依法予以查封、评估、拍卖、变卖，所得款项上缴国库。二、依法追缴被执行人和树军汇入殷樱账户的100万元违纪款）。 本院认为，被执行人和树军不服怒江州监察局对其作出的复审决定后，于2010年7月向云南省监察厅提出复核申请，云南省监察厅于2014年2月17日作出了云监〔2014〕7号复核决定，在此期间（2012年内），和树军其亲属将云南省监察厅维持的〔2010〕怒监决字第6号、第9号监察决定中涉案标的物擅自出售，所得款项未上缴，该行为属逃避执行且态度十分恶劣。本院作出的（2014）怒中执字第20号执行裁定书执行的事项，虽然已被云南省监察厅撤销，但该执行标的物是被执行人和树军用违纪款购买登记在其表弟张跃华名下的房产，属云南省监察厅决定应收缴的违纪款1550万元范围。异议人赵静花未能提供购买该房产的有效证据，其异议理由不成立，故不予支持。本院依法作出的（2014）怒中执字第20号执行裁定，事实清楚、证据确凿、程序合法，裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回异议人赵静花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  周银泉 审判员  王建元 审判员  李筱槲 二〇一四年十一月十一日 书记员  庞小博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正，2013年1月1日实行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》于2008年9月8日由最高人民法院审判委员会第1452次会议通过，自2009年1月1日施行。 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（2012年修订民事诉讼法第二百二十五条） 执行法院处理审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 法释（1998）15号，1998年7月8日颁布试行。 第70条案件人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。 案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。以书面形式提出确有困难的，可以允许以口头形式提出。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第2175号原告：郭丽芬。委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被告：广州市欣骏汽车服务有限公司，住所地为广州市荔湾区花地大道商业街**。法定代表人：原燕女。第三人：原燕女。第三人：郭树标。本院在审理原告郭丽芬诉被告广州市欣骏汽车服务有限公司、第三人原燕女、郭树标公司解散纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭丽芬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭丽芬负担。审判长  陈汝秋审判员  谢 波审判员  陈俊薇二〇一四年十一月十八日书记员  沈少珍
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第505号申请执行人晋宁榕盛矿业有限公司。法定代表人陈永祥，系该公司总经理。住所：晋宁县上蒜乡观音山。被执行人张宏，男，1963年5月28日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被执行人黄安，男，1966年9月22日生，汉族，晋宁县人，初中文化，农民，住晋宁县。申请执行人晋宁榕盛矿业有限公司与被执行人张宏、黄安确认合同无效纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人腾还场地给申请执行人，在执行过程中查明，被执行人张宏下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第505号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人的下落时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年十一月二十八日书记员  马玉玫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00452-1号申请执行人赧志芳，女，1995年9月17生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住本区。委托代理人放永芹，系赧志芳之母。被申请执行人赧思荣，男，1991年9月10日生，傣族，农民，保山市隆阳区人，住本区。关于申请执行人赧志芳与被执行人赧思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第0252号民事判决书，已经发生法律效力。生效判决判令“由被告赧思荣赔偿原告赧志芳医疗费残疾赔偿金等八项经济损失34179.73元，于判决生效后三十日内付清。”申请人赧志芳于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行本案后，于2014年5月29日向被执行人赧思荣送达执行通知书，责令被执行人赔偿赧志芳各项损失费34179.73元，交纳本案诉讼费465元、执行费413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人赧思荣按协议支付给赧志芳赔偿款20000元，申请人赧志芳放弃赔偿余款14179.73元的执行，赧思荣已按协议履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民初字第0252号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年十一月二十六日书记员  王丽华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02638号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告邓祖，男性，24岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邓祖电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十一月二十七日书 记 员 张妍妍
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第815号 申请执行人孙家华，男，1955年4月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人孙明，男，1981年7月29日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人杨成香，女，1984年5月19日生，汉族，小学文化，保山市人，住址同上（系孙明之妻）。 本院在执行孙家华申请孙明、杨成香故意伤害纠纷一案中，申请执行标的23000.00元及申请执行费254.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2011）楚刑初字第216号刑事附带民事调解书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二０一四年十一月三日 书记员 严艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第13925号 原告刘福轩，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市渝**。 委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县城南镇。 被告李族国，男，汉族，1954年12月10日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘福轩与被告张广春、李族国合伙协议纠纷一案中，原告刘福轩于2014年11月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘福轩自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福轩撤回起诉。 本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告刘福轩负担。 代理审判员  刘利 二〇一四年十一月十日 书 记 员  黄萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2512-1号申请执行人姚建笛，务农，住宁波市鄞州区。被执行人胡多君，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第71号申请执行人姚建笛与被执行人胡多君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡多君应支付申请执行人姚建笛执行款30000元。执行中未发现被执行人胡多君有可供执行的财产，申请执行人姚建笛亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十二日代书记员 陈少游
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江商初字第249-3号原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地浙江省杭州市滨江区江晖路****。负责人金维霞，该行行长。委托代理人丁杰、朱昊，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。被告杭州中集建设工程有限公司。住所。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村div>法定代表人陈国芳。被告江苏正集房地产开发有限公司。住所。住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区新兴路交通大厦div>法定代表人陈国芳。被告杭州爱华文具有限公司。住所。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路**div>法定代表人漏国军。被告杭州中环机械制造有限公司。住所地浙。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村v>法定代表人高彩娣。被告陈国芳。被告高彩娣。被告高彩君。被告陆军。原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州中集建设工程有限公司、江苏正集房地产开发有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州中环机械制造有限公司、陈国芳、高彩娣、高彩君、陆军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉。现因被告高彩娣、陈国芳涉嫌刑事犯罪被羁押，目前审理无法正常进行，本案的审理存在诉讼障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张妍妍审 判 员  许 炯人民陪审员  童建芬二〇一四年十一月十三日书 记 员  娄移华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费民初字第1567-1号原告杨德义，男，汉族，居民。被告吕高峰，男，汉族，居民。委托代理人李勇。本院在审理原告杨德义与被告吕高峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德义的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德义撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，由原告杨德义负担。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孟祥照
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾民初字第1351号原告陶光明，男性，汉族，76岁。被告陶富平，男性，汉族，43岁。本院在审理陶光明赡养费纠纷一案中，原告陶光明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶光明撤诉理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陶光明撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  李燕二〇一四年十一月十四日书 记 员  陶丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5321号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告朱陆昆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告朱陆昆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告朱陆昆的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第622号罪犯钱小龙，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳中级人民法院于2009年6月22日作出了（2009）西刑初字第198号刑事判决，以被告人钱小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币2万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第85号刑事裁定，对罪犯钱小龙减去有期徒刑一年零六个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第348号刑事裁定，对罪犯钱小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月14日起至2018年5月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钱小龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯钱小龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10020号原告赵远兰，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告夏华江，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告赵远兰与被告夏华江民间借贷纠纷一案中，原告赵远兰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏华江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告赵远兰申请撤回对被告夏华江起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵远兰撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，由赵远兰承担。审判员 何 欣二〇一四年十一月十九日书记员 段静强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02639号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告陈红云，女性，25岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈红云电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十一月二十七日书 记 员 张妍妍
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行。被执行人：王永斯，男。被执行人：陈伟标，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人王永斯、陈伟标金融借款合同纠纷一案中，本院2013年8月15号作出的（2013）惠龙法汉民初字第98号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，王永斯、陈伟标未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人王永斯、陈伟标有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年十一月二十四日书记员  张振伟
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第383号申请执行人邓中佐，男，1972年3月生，汉族，住腾冲县。被执行人杨国传，男，1972年11生，汉族，住腾冲县。申请执行人邓中佐与被执行人杨国传合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第533号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币144000元，未受偿。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨国传用固东街子环西路料场的八十件树桩、圆木作价人民币142000元抵偿给申请人邓中佐（已交付），余款人民币2000元，申请人自愿承让被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第533号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年十一月三日书记员 胡光灿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15160号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告宋传刚，男，1989年3月20日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宋传刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告宋传刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2010年12月9日，宋传刚向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。宋传刚承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。宋传刚开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告宋传刚偿还北京银行信用卡欠款本金4900元、利息2219.24元、滞纳金和费用5036.17元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告宋传刚承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行唐人街联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、宋传刚身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。被告宋传刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋传刚未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：宋传刚签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：宋传刚保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限宋传刚本人使用，宋传刚出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求宋传刚承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为宋传刚本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有宋传刚签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。宋传刚对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，宋传刚应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，宋传刚不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对宋传刚的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，宋传刚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。宋传刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。宋传刚选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。宋传刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，宋传刚还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。宋传刚存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由宋传刚承担。宋传刚偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了宋传刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付宋传刚使用。截至2014年2月8日，宋传刚信用卡欠款本金4900元、利息2219.24元、滞纳金和费用5036.17元。本院认为，北京银行与宋传刚之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与宋传刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，宋传刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。宋传刚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。宋传刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋传刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百元、利息二千二百一十九元二角四分、滞纳金和费用五千零三十六元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告宋传刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由被告宋传刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 陈睿人民陪审员赵秀敏人民陪审员张宝珍二〇一四年十一月十四日书记员 李        亚        津
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第593号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘荣辉，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年7月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕683号起诉书指控被告人刘荣辉犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月开始，被告人刘荣辉与连某（另案处理）在共同租住位于博罗县龙溪镇新市场龙苏路口前一出租屋301房，多次容留吸毒人员陈某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月3日，公安机关在该处将正在吸食甲基苯丙胺的刘荣辉、连某、陈某、徐某、郑某、钟某抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘荣辉的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。连某（另案处理）在共同租住位于博罗县龙溪镇新市场龙苏路口前一出租屋301房，多次容留吸毒人员陈某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月3日，公安机关在该处将正在吸食甲基苯丙胺的刘荣辉、连某、陈某、徐某、郑某、钟某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单（吸毒工具），现场检测报告书，证人陈某、徐某证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，常住人口基本信息，刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣辉无视国家法律，违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，有吸毒人员陈某、徐某等人的证言及相关辨认笔录指认，有到案经过，现场检测报告书等证据证实，且有被告人的供述以及在庭审时亦供认其有容留他人吸毒的犯罪事实，足以认定。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘荣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）二、公安机关扣押涉案的吸毒工具，依法予以没收，由扣押该物品的公安机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一四年十一月七日书记员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8140号罪犯黄时富，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）浙温刑初字第158号刑事判决，以被告人黄时富犯出售、购买假币罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日，经本院裁定减刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄时富减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人黄某，罪犯黄时富等到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄时富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。出庭的检察员认为罪犯黄时富符合减刑条件，同意对其减刑一年。罪犯黄时富对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄时富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有证人黄某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄时富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄时富未积极履行财产刑，扣减减刑幅度一个月。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄时富予以减刑十一个月（刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 菁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01321号原告何建银，男，汉族。委托代理人邢付渠，河南北纬律师所律师。被告张敏，女，汉族。委托代理人李政斌，男，汉族。被告万韦兴，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢公司）。负责人梁东方 ，任公司经理。委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师原告何建银与被告张敏、万韦兴、人寿财险舞钢公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何建银的委托代理人邢付渠与被告张敏的诉讼代理人李政斌、被告人寿财险舞钢公司的诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼，被告万韦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建银诉称，2014年6月30日19时50分许，在平桐公路象河乡李楼路口，被告万韦兴驾驶登记车主为被告张敏的豫DQ15**小型轿车沿平桐公路由北向南行驶，与原告何建银驾驶的无牌两轮摩托车由东向西准备左转弯时相撞，造成两车损坏、何建银、张升受伤，此交通事故经泌阳县公安局交通警察大队认定被告万韦兴与原告负此事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财险舞钢公司投保交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿各项损失94574.79元，诉讼费用由被告承担。被告人寿财险舞钢公司辩称，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，原告请求数额过高，所提供收据不能证明劳动关系；司法鉴定意见未通知保险公司，伤情不构成伤残，保留重新鉴定的权利。被告张敏辩称，交通事故事实，车辆投保交强险和商业三者险，愿依法承担赔偿责任。被告万韦兴经本院向其送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，22014年6月30日19时50分许，在平桐公路象河乡李楼路口，被告万韦兴借用并驾驶登记车主为被告张敏的豫DQ15**小型轿车沿平桐公路由北向南行驶，与原告何建银驾驶的无牌两轮摩托车（上乘张升）由东向西准备左转弯时相撞，造成两车损坏、何建银、张升受伤，此交通事故经泌阳县公安局交通警察大队认定被告万韦兴与原告负此事故的同等责任。原告何建银受伤后被送往泌阳协和医院救治，支付医疗费460元；于2014年7月1日至7月21日在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折，住院20天，支付医疗费24946.82元。经本院委托，2014年10月11日驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告何建银的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。豫DQ15**小型轿车在被告人寿财险舞钢公司投保交强险和商业三者险，交强险保单号为805072014410481002011，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日，商业三者险保单号为805012014410481000427，保险金额为200000元。2013年河南省采矿业年平均工资为55899元，居民服务业年平均工资29041元。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告万韦兴驾驶登记车主为被告张敏的豫DQ15**小型轿车与原告何建银驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、何建银、张升受伤，此交通事故经泌阳县公安局交通警察大队认定被告万韦兴与原告负此事故的同等责任。该事故责任认定客观真实，当事人均无异议，本院予以采信。被告万韦兴应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫DQ15**小型轿车在被告人寿财险舞钢公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险舞钢公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告何建银因交通事故受伤致残，给其精神造成一定的伤害，本院酌定支付5000元精神抚慰金。虽然原告何建银仅提供了泌阳县恒鑫石材厂的工资收据，结合交通事故发生地点、原告的户籍所在地及经常居住地，能够印证原告何建银在泌阳县恒鑫石材厂务工，由于其所提供的工资收入证据不充分，对于其误工损失按照河南省采矿业年平均工资计赔，误工损失酌定为90天；对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告何建银的损失依法核算为：医疗费25406.82元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、误工费13783.32元（55899元÷365天×90天）、护理费1670.85元（29041元÷365天×21天），交通费酌定500元、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，鉴定费760元，以上共计64771.67元。由被告人寿财险舞钢公司在交强险医疗费限额内赔偿7000元（另案张升预留3000元），在伤残赔偿限额内赔偿37904.85元（护理费1670.85元、误工费13783.32元、交通费500元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元），下余损失19106.82元（不含鉴定费760元）由被告人寿财险武钢公司赔偿9553.41元（19106.82元×50%）。被告人寿财险舞钢公司应共赔偿损失54458.26元，下余损失由原告自行承担。关于被告人寿财险舞钢公司认为鉴定意见不客观要求重新鉴定的意见，经查，原告何建银因车祸致右肩胛骨骨折，经治遗留右肩关节外展、前屈、后伸活动受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.10.I“一肢丧失功能10%以上”之规定，且被告的重新鉴定申请不符合《最高人民法庭关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对于被告人寿财险舞钢公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。由于不能证明登记车主被告张敏对交通事故发生存在过错，故被告张敏依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建银各项损失人民币五万四千四百五十八元二角六分；二、驳回原告何建银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，鉴定费760元，共计2330元，由原告何建银负担1000元，被告万韦兴负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  贾 正二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张文卓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03399号罪犯廖友华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）应刑初字第96号刑事判决，以被告人廖友华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二0一二年三月、二0一三年五月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖友华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖友华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖友华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖友华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第146号原告红河州三亮房地产开发经营有限公司。住所：个旧市上河路**泰和文汇苑****。法定代表人陈志坚，该公司董事长。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴春菊，女，1988年2月2日生，汉族，住，住个旧市下落不明。原告红河州三亮房地产开发经营有限公司（以下简称三亮公司）与被告吴春菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告三亮公司的委托代理人包明泽到庭参加诉讼，被告吴春菊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亮公司诉称，2011年1月24日，其与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向其购买坐落于个旧市上河路6号泰和文汇苑8幢802号的房屋，价款为人民币236188元。被告于2011年1月8日交付首期款人民币76188元，余款人民币160000元向中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧支行）办理了按揭贷款，其为该贷款项目进行了担保。2012年8月8日，其向被告交付房屋，被告验收并入住。被告购房后，仅向银行偿还了部分贷款，银行多次催收无果后，向其提出履行担保责任。截止2014年4月21日，其代被告向银行偿还贷款本金人民币145135.29元、利息人民币6254.45元。因被告拒不支付房款，应从合同签订之日起至2014年5月31日，按未付款人民币145135.29元的0.03%乘以逾期1187天，向其支付违约金。现请求法院判决：1、依法终止原、被告签订的《商品房购销合同》。2、依法判令被告归还坐落于个旧市上河路6号泰和文汇苑8幢802号房屋；3、依法判令被告支付违约金人民币51682.68元、银行利息人民币6254.45元，共计人民币57937.13元；与其应当退还给被告的由被告支付的购房首付款人民币76188元、贷款本金人民币14864.71元相抵扣，由其支付被告人民币33115.58元。4、本案诉讼费由被告承担。被告吴春菊未作答辩。原告三亮公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》原件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，证明被告向原告购买坐落于个旧市上河路6号泰和文汇苑8幢802号房屋，房款为人民币236188元，被告于2011年1月8日交首期款人民币76188元，余款人民币160000元申请按揭贷款；被告应按未付房款0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。3、农行个旧支行《一手房贷款业务银企合作协议》复印件一份，证明被告向银行办理了按揭贷款。4、《个旧市泰和物业管理有限公司竣工房屋设施移交清单》复印件一份，证明原告于2012年8月8日向被告交付了房屋，被告验收并入住。5、农行个旧支行于2014年4月8日出具的《担保人履行责任通知书》一份，于2014年4月21日出具的《证明》、《逾期还款通知书》、《业务凭证》各一份，证明2014年4月21日，原告代被告向银行偿还被告所欠的个人住房贷款本金145135.29元、利息6254.45元，共计人民币151389.74元。被告吴春菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年1月24日，原告三亮公司与被告吴春菊签订《商品房购销合同》，由被告向原告购买坐落于个旧市上河路6号泰和文汇苑8幢802号的房屋一套，总价款为人民币236188元。被告于2011年1月8日交付首期款人民币76188元，余款人民币160000元于2011年2月28日向农行个旧支行办理了按揭贷款；原告根据与银行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，为被告的借款进行担保。2012年8月10日，原告向被告交付房屋，被告验收并入住。被告购房后，仅向农行个旧支行偿还了借款人民币14864.71元。农行个旧支行经多次催收未果，向原告提出履行担保责任后，原告于2014年4月21日，代被告还清尚欠的借款本金人民币145135.29元、利息人民币6254.45元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，被告支付购房首付款，并从银行贷款向原告支付剩余房款，原告向被告交付房屋后，双方购房合同的权利义务已经履行完毕。因双方的合同未违反法律法规和侵犯他人利益，该合同合法有效，不应撤销或解除。故原告要求解除双方购房合同、由被告返还原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告依照与银行签订的协议，代被告偿还银行的借款，系承担担保责任，与本案分属不同的法律关系，对原告履行担保责任所产生的费用，原告可以另行提起诉讼。被告吴春菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告红河州三亮房地产开发经营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5712元，公告费人民币600元，共计人民币6312元，由原告红河州三亮房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭审 判 员 岳 莲人民陪审员 沈 佳二〇一四年十一月六日书 记 员 王世豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02148号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理被告曾丽，女性，38岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉曾丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14747号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告唐明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月1日，原告与被告唐明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑L6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，720元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，487.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑L6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告唐明未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告唐明归还余欠贷款本金人民币41，487.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑L6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，487.97元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，950.08元，逾期利息人民币367.40元；二、被告唐明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，487.97元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；三、若被告唐明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由被告唐明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民二商初字第319号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。委托代理人魏群，该社清收部经理。被告柳玲玲，女，出生年月不详，农民，住巴彦县。被告郝春波，男，出生年月不详，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告柳玲玲、郝春波金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2014年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1322.00元，减半收661.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判长  王彦双审判员  梁树新审判员  张剑飞二〇一四年十一月五日书记员  黄绍杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第389号申请执行人胡东，男，1968年11月18日生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县被执行人何周，男，1991年9月3日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。关于李行诉何周机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）呈民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人何周下落不明，且无财产可供执行，申请人申请执行的案款44402.00元现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第389号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十一月二十五日书记员  雷保华
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第23107号 罪犯散，男,1969年日出生，傣族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2002）德刑初字第357号刑事判决,以被告人散犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第339号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2407号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4695号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下： 对罪犯散减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02483号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：刘继恒，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘继恒合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3520号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。负责人：龚静漪。被上诉人（原审原告）：郭少军，住所地湖北省天门市。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1878-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司上诉称：一、本案中，各被上诉人在起诉时未提供诉称侵权行为的具体发生地或侵权结果发生地。二、上诉人是中国建筑一局（集团）有限公司设立的分支机构，注册地址在深圳市福田区；中国建筑一局（集团）有限公司的注册地址在北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系侵权（施工）所致财产损害赔偿纠纷，上诉人施工现场在原审法院辖区内。原审法院除认定侵权行为实施地外，还认定发生停电后果的街道即侵权行为结果地也在原审法院辖区内，从而确认对本案有管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由与其在原审管辖权异议中的理由一致，并无新的事实与证据否认原审法院对侵权行为地的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 肖逸思审判员 沙向红二〇一四年十一月二十二日书记员 杨 华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第127号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王家明，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系昆明市官渡区大板桥街道乌西村委会西冲村党支部书记。家住云南省昆明市官渡区。2013年7月18日因涉嫌行贿被昆明市人民检察院取保候审，2014年7月17日取保候审届满。2014年9月22日被我院取保候审。委托辩护人唐锐明，云南护义律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）04号起诉书指控被告人王家明犯行贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人王家明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2012年6月至11月间，被告人王家明为谋取不正当利益，先后送给时任昆明市官渡区副区长的余某（另案处理）14万元人民币及价值5万元人民币的洗浴卡，在余某的建议和帮助下，王家明通过借用浙江绍兴大地园艺有限公司资质等方式获得了官渡区方旺林场“五采区”200余亩植被恢复工程项目认为对被告人王家明应以行贿罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人王家明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人王家明的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人到案后如实供述自己的行为，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人行为社会危害性较小等辩护意见，请求法庭对被告人王家明从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、被告人供述及自书材料；3、余某身份证明材料、余某职权分工材料；4、证人余某证言；5、证人张某、刘某、许某证言；6、关于方旺林场“五采区”植被恢复项目的相关政府文件；7、借用的相关公司资质材料；8、“五采区”植被修复治理土地承包合同；9、王某自书的情况说明；10、海丽宾雅度假酒店出具的情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王家明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币190000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王家明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年十一月十八日书 记 员  李欣璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01845号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**。 负责人徐保东，该行行长。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人毛雪珍。 被执行人卢立印。 被执行人卢忠树。 被执行人卢忠成。 被执行人郑可军。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成、郑可军金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金100万元，支付计算至2013年8月20日的利息（含罚息）42827.98元，合计1042827.98元，并支付自2013年8月21日起至生效判决确定的履行日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师代理费30456元。三、郑可军对毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成的上述债务承担连带清偿责任。郑可军承担保证责任后，有权向债务人毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14540元，保全费人民币5000元，公告费650元，合计诉讼费人民币20190元，由毛雪珍、卢立印、卢忠树、卢忠成、郑可军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。 执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；对保全的被执行人房产均有银行抵押贷款，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现本案已执行到位20190元（分配款），尚未执行到位计人民币1085939.21元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初第0032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一四年十一月二十六日 书记员  温晓凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民特字第22号申请人王琴，女，汉族，1984年6月7日出生，住四川省资中县。申请人昆明市官渡区金阳通讯器材经营部法定代表人：曾向威住址昆明市万裕家园昆明市四季华庭B3号一层2号。申请人王琴、昆明市官渡区金阳通讯器材经营部于2014年10月24日共同向本院提出司法确认申请，要求对申请人所达成的昆明市官渡区消费者协会消费争议调解协议书进行司法确认。本院审查后，于2014年11月13日受理了申请人的申请,由审判员杨绍荣进行了审查。经查明，申请人王琴于2014年9月17日在昆明市官渡区金阳通讯器材经营部购买了三星9500型号手机一部，支付货款3500元。手机使用1-2天后就出现死机、自动断电、无法充电、无法开机等问题。申请人自愿向昆明市官渡区消费者协会提出调解申请，要求就赔偿事宜进行调处。2014年10月24日在昆明市官渡区消费者协会主持下，申请人达成如下协议内容：一、昆明市官渡区金阳通讯器材经营部为王琴换购一部三星G9008V型号手机；二、王琴将三星9500型号手机退回昆明市官渡区金阳通讯器材经营部，同时补差价1100元换购三星G9008V手机一部。经审查，申请人王琴、昆明市官渡区金阳通讯器材经营部所签订的协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容不损害国家利益，社会公共利益和第三人合法权益，申请人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于2014年10月24日，经昆明市官渡区消费者协会主持达成的编号：2014002号消费争议调解协议书，自达成之日即具有法律效力。本裁定书自送达当事人后即发生法律效力，当事人不得申请复议和上诉。案外人认为经人民法院裁定确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认裁定的人民法院申请撤销确认裁定。若负有义务的当事人拒绝履行或者未全部履行的，享有权利的当事人可在本裁定书确认的履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  杨绍荣二〇一四年十一月十三日书记员  张志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19133号之一原告刘平安，男，1978年8月11日生，汉族，住所安徽省蚌埠市。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告华中伟，男，1970年2月24日生，汉族，住本市徐汇区。本院在审理原告刘平安与被告华中伟民间借贷纠纷一案过程中，原告以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘平安撤回起诉。案件受理费5,773.78元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年十一月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第778-2号申请执行人马兰琴，女，生于1961年4月10日，回族，宁夏海原县人，大专文化，住宁夏海原县海城镇东居委会**。被执行人张进华，男，生于1968年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇施庙村一队/div>申请执行人马兰琴与被执行人张进华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第941号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为201489.09元（其中各项损失199289.09元，案件受理费2200元），执行费2922元，共计204411.09元。因被执行人未履行民事判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张进华在金融机构的存款204411.09元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 丹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第931号原告杨某某，男，生于1974年4月8日，彝族，云南省富民县人，现住富民县。被告富民工业园区国有资产管理有限公司，地址：富民县永南大街。注册号：530124000000685。法定代表人李有科。本院在受理原告杨某某诉被告富民工业园区国有资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。审判员 刘 昕二〇一四年十一月十七日书记员 王雪洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5451号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄斐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄斐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄斐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,765.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,765.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第03903-1号 原告:郑春生，男，1958年2月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。 被告：裴仁荣，男，1984年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑春生与被告裴仁荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生的委托代理人蔡蕾、江凯到庭参加诉讼。被告裴仁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑春生诉称：原告于2009年开始陆续借款给被告，2014年8月6日双方经对账，被告仍欠原告本金570000元整，被告出具借条对借款事实、利息、还款时间予以确认。现经原告了解且经被告公司证实，被告存在数位债权人登门要债、资不抵债风险，且被告连续旷工28天，被告所在公司于2014年9月22日与其解除劳动。鉴于此，原告于2014年9月14日向被告寄发律师函要求被告在合理期限内提供相应担保，但被告置之不理且明确表示无偿还能力，不予提供担保。上述情形表明原告未到期借款将面临无法实现的局面，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法关于不安抗辩权以及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求1、判决被告裴仁荣立即偿还原告借款570000元；2，判决被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。 被告裴仁荣未答辩。 经审理查明：原告郑春生的女儿郑爽与被告裴仁荣于2008年3月7日登记结婚，双方于2014年8月6日签订离婚协议书，协议第三条载明：由于男方沉迷赌博，结婚六年来，夫妻双方名下没有任何银行存款。夫妻现居住的位于xxxx房屋所有权归女方所有，该房屋贷款150000元由女方独自偿还。第四条载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担。离婚协议签订后当日，郑爽与裴仁荣办理了离婚登记。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“截至2014年8月6日，郑爽的父亲郑春生共借给裴仁荣570000元用于其偿还债务，无需支付利息。上述借款于2019年12月31日前还清，逾期不还，裴仁荣应按银行当前的活期利率自2014年8月6日起支付违约金。”2014年9月23日，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司出具证明一份，主要内容为：裴仁荣原为我单位营销处员工，因连续旷工28天，且多名社会不明身份人士数次登门查找此人，出具多份借条向其讨债，干扰我单位正常办公，影响我单位国企形象，本单位已于2014年9月22日与其解除劳动合同。2014年9月17日，原告向被告寄发律师函，要求被告在收到函件后十日内提供相应担保，被告未提供。原告以不安抗辩权为由于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、证明、劳动合同解除证明书、律师函、邮寄封面、签收记录、函、录音资料、离婚协议及原告方陈述予以证实。 本院认为：原告郑春生与被告裴仁荣之间具有特殊身份关系，原告在借款时应知被告“沉迷赌博，名下没有任何银行存款”。借条亦载明原告借给被告570000元是用于被告偿还债务并不要求被告支付利息。以上情形表明原告知晓被告的负债情况及还款能力。被告作为中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的普通员工，与单位解除劳动合同对其偿债能力并不构成实质性影响。故原告以不安抗辩权为由要求被告在还款期限届满前偿还借款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告郑春生的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告郑春生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一四年十一月二十九日 书记员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6642号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6642-2号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞。被执行人陈庭华，男，汉族，1954年6月23日出生，住所地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈庭华信用卡纠纷一案中查封了被执行人陈庭华名下闵行区宝联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4841号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月六日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月七日书记员 王雁云附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林姚民初字第231号原告杨某，女，1990年10月31日生，汉族，农民，住林州市。被告郭某，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  岳志强二一四年十一月二十五日书记员  马晓玉
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沾执字第629号申请执行人贾丽华，女，汉族，1970年11月1日生，沾益县人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人施成国，男，汉族，1988年7月7日生，沾益县人，高中文化，居民，住沾益县。申请执行人贾丽华，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第172号，于年2013年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2013)沾执字第629执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十三日书 记 员  伏石涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06463号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：强恒武，男，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告强恒武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年十一月十七日 书记员  刘娇
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第116号申请执行人：云南工投集团动力配煤股份有限公司。被执行人：曲靖志鸿煤业集团有限公司。被执行人：彭兴元，男，住云南省曲靖市。本院在执行云南工投集团动力配煤股份有限公司与曲靖志鸿煤业集团有限公司、彭兴元合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一四年十一月二十一日书记员 杨 罡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朴永根,男,1981年8月14日生,住吉林省吉林市磐石市吉昌镇吉鲜村吉鲜二社。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴永根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朴永根系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,647.14元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,647.14元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1153号上诉人（原审原告）辛国忠。委托代理人辛建忠（系辛国忠之弟），男，1958年8月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴丁初。被上诉人（原审被告）岳志强。委托代理人吴丁初（系岳志强之父）。被上诉人（原审被告）陆建新。被上诉人（原审被告）陆于东。上诉人辛国忠因与被上诉人吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人辛国忠及其委托代理人辛建忠，被上诉人吴丁初、被上诉人岳志强的委托代理人吴丁初、被上诉人陆建新到庭参加诉讼，被上诉人陆于东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛国忠原审诉称：吴丁初承建苏州市地铁一号线出入口钢结构工程后，由其儿子及陆建新将其中的冷作业务分包给陆于东。辛国忠于2011年8月经陆于东的牵线至该工地打工，2011年12月18日上午，其在吴丁初租用位于锡山区锡北镇标有无锡国立水管厂、彩钢夹心板厂、久达模具钢材等厂名内的房屋里因工作晚吃中午饭，在未休息的情况下随车将方管和铁板送至苏州地铁工地，到后就在车上卸材料，另一工友在下面一起卸，约过了半小时，辛国忠感到胃痛不能动，就一个人到苏州九龙医院急诊，结论为“胃穿孔”，并行手术住院治疗。故现要求吴丁初赔偿医疗费、误工费合计32116元及精神损害抚慰金24500元，要求岳志强、陆建新、陆于东共同赔偿精神损害抚慰金10500元。吴丁初原审辩称：其不认识辛国忠，后来辛国忠来要工资时才认识，其也不清楚辛国忠受伤，接到法院通知才知道此事，辛国忠应找陆于东，其没有理由承担赔偿责任。岳志强原审辩称：其答辩意见与吴丁初一致。陆建新原审辩称：其不认识辛国忠，也不知道辛国忠受伤，其没有理由承担赔偿责任。陆于东原审未作答辩。原审法院经审理查明，吴丁初以无锡市新区洪宜冷作厂的名义分包苏州市地铁一号线出入口钢结构工程期间，委托岳志强、陆建新与陆于东签订由陆于东分包电焊冷作合同一份，陆于东雇佣了辛国忠等人在工地上干活。原审另查明，在审理中辛国忠向法院申请证人陆伯平、张春风到庭作证，但仅有张春风到庭，张春风陈述：其和辛国忠至苏州地铁一号线出入口有关工程工作，陆于东是小工头，陆于东与吴丁初、岳志强、陆建新成立新的合同关系，其工资有时陆于东支付的，辛国忠胃穿孔那天，其不在场，因为晚到工地，等等。辛国忠提供了陆伯平、张春风、赵辉、郎文明等五人的证词一份，载明：兹有工友辛国忠于二0一一年九月至十二月在苏州市地铁出口处冷作承包人吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东名下干了几个月的冷作工程活，晚上住宿是油布搭起的简帐篷，二0一一年十二月十八日，因为凑工活，午饭既太晚，食后又未休，受带班人的分派立刻卸装汽车运输货件，随后辛国忠急剧胃疼送进了医院。在审理中，因辛国忠未在规定期限内提供医院的住院记录和出院记录，法院派员于2014年4月25日至苏州九龙医院进行调查，结论为：辛国忠于2011年12月18日入院，入院前六小时无明显诱因下突然出现中上腹部疼痛不适，疼痛呈持续性，较剧烈，未向腰背及会阴部放散，无恶心呕吐，当时未治疗。三小时前，患者疼痛从上腹部迅速波及全腹，以右腹部为主，疼痛持续加重，遂来医院急诊就诊，入院诊断急性弥漫性腹膜炎、消化道穿孔，并行剖腹探查术＋十二直肠球部前壁溃疡穿孔修补术，出院诊断为十二直肠球部前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎。辛国忠于2011年12月26日出院，花去医疗费11116．58元。以上事实，有辛国忠提供的《钢结构制作安装工程分包合同》复印件1份、病历1份、医疗费发票1份、用药清单复印件3页、诊断证明1份、证人证言和法院调取的入院记录2页、住院病案首页1份、住院证1份、手术记录1份、出院记录1份、急诊超声检查1份及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。辛国忠受陆于东雇佣至苏州地铁一号线出入口从事电焊冷作工作，事实清楚，但辛国忠不能证明在2011年12月18日患十二直肠前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎是在工作期间造成的，理由如下：一是辛国忠陈述的受伤经过未得到陆于东的确认；二是其申请证人出庭作证，仅有张春风到庭，张春风的陈述其未在现场目睹辛国忠受伤过程，且与辛国忠提供的证词明显矛盾，同时另外证人陆伯平、赵辉、郎文明等未到庭，故辛国忠陈述受伤的事实经过，法院不能认定。辛国忠因患有十二直肠球部前壁溃疡穿孔和急性弥漫性腹膜炎，而至医院住院动手术，根据其病情应属其自身存在，不属于在2011年12月18日突然发生，故辛国忠提出该病是由当日工作原因造成损害结果的主张，法院同样亦不能采信。综上，辛国忠的主张无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回辛国忠对吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东的诉讼请求。案件受理费670元减半收取335元，由辛国忠负担。辛国忠不服原审判决，向本院提起上诉称：吴丁初作为双包工程的老板，让打工者住帐篷，长期受凉受寒，饱餐后分配工作，且进行剧烈劳动，导致辛国忠在苏州地铁出口处打工期间发生胃穿孔。辛国忠要求吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东赔偿的事实清楚，原审法院没有查清事实，要求裁定发回，依法保护辛国忠的合法权益。吴丁初、岳志强、陆建新答辩称：要求维持原判。陆于东未作答辩。本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛国忠因患十二直肠球部前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎，到苏州九龙医院治疗，辛国忠主张其胃穿孔系因工地强度过大及工作时、食、宿安排不当所致，应当就侵权因果关系提供充分证据证明，根据现有证据，其主张无事实依据，原审法院判决并无不当。辛国忠的上诉请求，也无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元、公告费560元，由辛国忠负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一四年十一月十一日书记员 周一心
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第814号申请执行人王永松。被执行人季双龙。本院在执行王永松与季双龙（2014）舟定执民字第814号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一四年十一月五日书记员 夏 松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5164号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周忠陆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周忠陆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周忠陆的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民申字第01号原审被告：罗成林，男，1955年3月17日出生，汉族，曲靖市会泽县人，住昆明市。原审原告：被申请人昆明珲皇房地产经纪有限公司东华分公司负责人：李伟住址：昆明市。原审第三人：程玉学，具体情况不详。原审被告罗成林与原审原告昆明珲皇房地产经纪有限公司东华分公司、原审第三人程玉学居间合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2011年10月23日作出（2009）盘法民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘学俭审判员  岳开发审判员  赵 鑫二〇一四年十一月二十日书记员  李 佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5638号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告黄健电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告黄健的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告黄健的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1505号原告李某，公民身份证住址：湖北省赤壁市。委托代理人袁晓琴，广东协远律师事务所律师。被告金某，现住广东省东莞市。本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告金某的起诉。本案案件受理费150元，由原告李某承担。代理审判员  钟思玲二〇一四年十一月十一日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3615号申请执行人：屠某甲，农民，住宁海县。被执行人：孙某，居民，住宁海县。被执行人：屠某乙，居民，住宁海县。申请执行人屠某甲与被执行人孙某、屠某乙为被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人屠善军所有的位于宁海县桃源街道兴海家园38幢301室的房地产已另案处置，待处置完毕后参与统一分配，被执行人屠善军无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3615号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2440号原告王云飞与被告张明浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬奉商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云飞于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张明浩去向不明，无财产可供执行。申请执行人王云飞也无法提供被执行人张明浩可供执行财产的线索。截止2014年11月20日，被执行人张明浩尚欠申请执行人王云飞借款本471500元及相应利息，赔偿律师费28000元，承担案件受理费8862元，申请执行费7484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2440号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十一月二十日书记员  周梅舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第179号上诉人（原审原告）谭忠明，男，瑶族，1981年2月11日生，农民，住富宁县。委托代理人熊跃武，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）赵光能，男，壮族，1977年9月3日生，农民，住富宁县。上诉人谭忠明因与被上诉人赵光能排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富民一初字第30号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告虽持有富林证字（2007）第280508591号林权证书，但原告并无证据证明其与谭中照之间的关系或其就是谭中照本人，故谭忠明并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告谭忠明的起诉。案件受理费不予收取。宣判后，谭忠明不服，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人立即停止侵害上诉人“南标山”承包林地。其上诉的主要理由是：1、一审法院对上诉人在一审中提供的9份证据是否采信进行分析说明；2、一审法院表述错误，一审认定“争议地的承包经营权人在原、被告双方的林权证书内均表述为‘谭中照林地’”与事实不符，实际上仅是赵光能的林权证内表述为谭中照林地；3、谭中照实际上就是上诉人谭忠明，谭中照是上诉人的曾用名，上诉人在一审中提供的洞波瑶族乡坡令村民委出具的《证明》能够证明此事实。综上，上诉人是本案的适格的原审原告，请二审法院依法改判本案。被上诉人赵光能未作书面陈述。经本院审查认为，双方争议的“南标山”林地，上诉人谭忠明虽以排除妨害纠纷起诉，但双方实际争议的是“南标山”林地的使用权权属归属问题，属于林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，此类争议应由相关人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，故一审法院以原告主体不适格为裁判理由不当，应予纠正，但裁定驳回原审原告的起诉并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国淑审 判 员  陈登荣代理审判员  张雯静二〇一四年十一月十九日书 记 员  甘瑞端