wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书云南省玉溪市红塔区人民法院民事判决书（2014）玉红民二初字第398号原告龙海兵，男，1987年7月6日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告李佩岭，女，1983年3月29日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告龙海兵诉被告李佩岭保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙海兵、被告李佩岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海兵诉称，被告李佩岭与借款人师凯原系夫妻关系。2013年3月1日，借款人师凯与原告龙海兵签订《个人借款合同》，约定：自2013年3月1日起至2014年3月1日止，借款人师凯向原告借款30000元，月利率10％，同日，原告将借款30000元支付借款人师凯使用，合同到期后借款人师凯未赔还本息。2014年9月6日晚，原告在玉溪某宾馆内要求借款人师凯赔还借款本息，借款人师凯保证于2014年9月20日还清借款。并由师凯执笔出具了担保书一份。《担保书》内容为：“因师凯欠龙海兵30000元本金，师凯承诺在2014年9月20日还，如龙海兵找不到师凯还钱，龙海兵可以找李佩岭还钱，此书为证”。被告李佩岭在担保书上签名确认。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及2013年3月1日起至2014年3月1日利息7200元（按银行同期贷款年利率6％的4倍计付）。请求法院判令：由被告李佩岭清偿原告借款本金30000元及2013年3月1日起至2014年3月1日利息7200元（按银行同期贷款年利率6％的4倍计付）。被告李佩岭辩称，原告应当起诉借款人师凯，而不是担保人，担保人担保的仅是保证能够找得到借款人师凯，并不负责还款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体适格；二、2013年3月1日师凯与原告签订的《个人借款协议》，证明师凯向原告借款30000元，月利率10％，期限为2013年3月1日至2014年3月1日止；三、收款收据，证明师凯已收到原告的借款；四、2014年9月6日由被告李佩岭出具给原告的《担保书》，证明被告李佩岭为师凯的借款承担连带担保责任；五、利息计算清单，证明认为合同利率过高，故按照银行同期利率的4倍计算利息，12个月利息为7200元。以上证据经质证，被告对证据四的真实性无异议，其它证据表示不清楚，本院认为证据一证明原告的主体情况，本院予以确认；证据二、三被告李佩岭对借款人师凯的签名无异议，本院予以确认，证据五的利息计算符合《最高人民法院关于人民法院受理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告作为连带责任保证人有其签字的《担保书》予以证实，现原告要求其在保证范围内承担保证责任符合法律规定，对原告要求被告承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人师凯签订的《个人借款协议》约定的借款金额及借款期限合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。但双方对利息约定部分违反了《最高人民法院关于人民法院受理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利率不予保护。”原告在起诉时已主动纠正，本院予以确认。借款人师凯向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，应承担支付尚欠的本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李佩岭承担保证责任后，有权向借款人师凯追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《最高人民法院关于人民法院受理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告李佩岭自本判决生效之日起十日内赔还原告龙海兵借款本金30000元，并支付利息7200元。案件受理费365元，由被告李佩岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇一四年十一月二十六日书记员  赵 琦
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙刑三终字第124号原公诉机关宁波市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永东。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永霞。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁向虎。上诉人（原审被告人）徐奎。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人徐奎犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人罗永东、王永霞提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）浙甬刑一初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐奎及附带民事诉讼原告人罗永东、王永霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取了附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐奎在浙江省宁波市务工期间，与其妻罗某（被害人，殁年30岁）一起暂住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家9幢14单元402室。期间，徐奎察觉罗某有外遇，夫妻感情产生隔阂。2013年12月26日18时许，徐奎在暂住房内欲查看罗某的手机信息，遭到罗某反对，二人因争夺手机而发生争执。徐奎从罗某处夺得手机，并对罗实施拳打脚踢。期间，徐奎打电话给其表哥杨某及同乡牛某，要求二人前来劝架，帮助其摆脱罗的纠缠。杨某、牛某赶到徐奎夫妇的暂住房后，被罗某赶出房外。徐奎持夺得的手机欲离开暂住房，遭到罗某阻挠，徐奎遂持散架的凳脚击打罗某腹部，并拳击罗某头部，将罗某打倒在地。之后，徐奎查看了罗某的手机，发现有暧昧信息及不雅照片。当发觉罗某昏迷后，徐奎将罗某抱下楼，送往医院救治。次日上午，徐奎得知罗某生命垂危，遂打110电话报警，主动向公安机关投案。同日中午，罗某因肝脏破裂致失血性休克经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人因被害人死亡而遭受了一定的经济损失。案发后至一审审理期间，徐奎亲属已代为赔偿共计人民币82700元。原审以故意伤害罪，判处被告人徐奎有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令徐奎赔偿附带民事诉讼原告人罗永东、王永霞经济损失共计人民币20万元（含已支付的8.27万元）。附带民事诉讼原告人罗永东、王永霞上诉请求，改判被告人徐奎犯故意杀人罪，判处死刑；改判被告人徐奎赔偿各项经济损失956234.5元。其诉讼代理人亦提出本案应定故意杀人罪，并要求判决徐奎全额赔偿各项经济损失。被告人徐奎上诉提出：本案是婚姻家庭矛盾激化引发的，被害人在起因上存在过错，其案发后积极抢救被害人，主动报警向公安机关投案，并且家人已作了部分经济赔偿，原判量刑过重，请求减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。经审理查明：原判认定被告人徐奎故意伤害致被害人罗某死亡的事实，有杨某、牛某等证人的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见，理化检验鉴定报告，宁波市人民检察院技术性证据审查意见书、宁波市鄞州第二人民医院提供的关于被害人罗某的住院病历、抢救记录、死亡报告表，罗某手机微信聊天对话内容照片及提取说明，110接警单、被告人徐奎到案经过及情况说明，提取在案的物证凳脚、罗某手机等证据证实。被告人徐奎亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及代理人意见，经查，（1）虽然徐奎殴打行为致罗某死亡，但无证据证明徐奎有杀害罗某的主观故意，徐奎不构成故意杀人罪。根据刑事诉讼法第二百二十六条第一款规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。故对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出应以故意杀人罪判处徐奎死刑的请求，不予支持。（2）徐奎上诉中提出的其有法定、酌情从轻情节，原判均已认定，并在量刑时充分体现。故对徐奎上诉再要求减轻处罚十年以下有期徒刑，不予采纳。本院认为，被告人徐奎因夫妻感情纠纷而故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应予依法惩处。鉴于被害人在本案起因上存在过错，被告人徐奎有自首情节，且有救治被害人的行为，案发后其亲属能够代为赔偿部分经济损失等情节，对徐奎可予从轻处罚。徐奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审依照刑法规定根据情况判处赔偿经济损失，确定徐奎赔偿20万元的数额得当。故对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出增加赔偿数额的要求，不予支持。对徐奎上诉提出改判的要求，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人罗永东、王永霞和被告人徐奎的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  章雨舟二〇一四年十一月六日书 记 员  唐瑜颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1818号原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司，住所南宁市衡阳东路61号。法定代表人杨建南，该公司总经理。委托代理人龙启林，该公司员工。被告杨振加。原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司诉被告杨振加物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司撤回起诉。代理审判员  潘心武二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第251号原审上诉人（一审原告）：黄爱民，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省临颍县。原审被上诉人（一审被告）：临颍县凯达童车制造有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：杨志刚，该公司经理。原审被上诉人（一审第三人）：杨凯，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省临颍县。原审第三人：杨志刚，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原审上诉人黄爱民与原审被上诉人临颍县凯达童车制造有限公司、杨凯、原审第三人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院2013年9月27日作出的（2013）漯民二终字第69号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长  吕 琪二〇一四年十一月二十日书记员  吕柳青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第573-1号申请执行人卢氏县安邦投资管理有限公司。法定代表人光博林，经理。被执行人李留保，男1953年3月10日生，。卢氏县安邦投资管理有限公司申请执行李留保合同一案，本院根据卢氏县安邦投资管理有限公司的申请，依据本院（2012）卢民二初字第77号民事判决进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）卢民二初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一四年十一月二十七日书记员  徐卫江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第9452号原告黄维孝，男，1952年5月10日出生。委托代理人黄军（系黄维孝之子），男，1980年10月2日出生。被告北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406室。组织机构代码69167986—7法定代表人张锁全，董事长。委托代理人易思翀，1986年2月17日出生。委托代理人田丹丹，1985年2月15日出生。本院在审理黄维孝诉北京城建十六建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，在审理期间，原告黄维孝于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维孝撤回起诉。案件受理费七百一十八元，由黄维孝负担（已交纳）。代理审判员  刘丽媛二〇一四年十一月十七日书 记 员  于 冰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00637号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王世斌，男，1973年10月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王世斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人王世斌犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人王世斌到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月12日14时许，被告人王世斌及同案人刘某甲、况某某、刘某乙、何某某、陈某某（均另案处理）在涪陵区某豪门会所内跳舞时，刘某甲调戏在此跳舞的被害人游某某，况某某又推王世斌、刘某乙去撞游某某，游某某便打了刘某乙一耳光，陈某某遂将游某某踢倒在地。游某某起身后抓住王世斌进行理论，将王世斌项链扯断握在手中。王世斌向游某某索取项链未果，便与刘某甲等人将游某某围住，用双脚对其上半身进行踢打，致使游某某因外伤致左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤等部位受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人游某某的损伤程度为重伤二级。另查明，开庭前刑事附带民事的原告人游某某以被告人王世斌等人对其造成的经济损失需另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准予其撤回起诉。上述事实，被告人王世斌在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人王世斌的户籍资料；3.公安机关的抓获经过及办案说明；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.病历资料；7.法医学人体损伤程度意见书；8.被害人游某某的陈述笔录；9.证人石某某、夏某某的证言笔录；10.同案人刘某甲的供述笔录；10.被告人王世斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王世斌的犯罪事实及罪名成立。被告人王世斌归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王世斌辩解，被害人游某某之前曾向其索要电话号码未果，导致当天被害人游某某碰到他后便报复他，为此，认为被害人游某某在本案中有过错的辩解意见，经查，被告人王世斌曾在公安机关的供述，同案人刘某甲的供述以及被害人游某某的陈述等证据证实，该辩解意见与本院查明的事实不相符，故对该辩解意见，本院不予采纳。重庆市涪陵区人民检察院对被告人王世斌的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  梁庶民人民陪审员  易先莲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 愉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4458号原告赤峰景峰置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中断南侧纺织学校*号楼。法定代表人褚丽红，经理。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地赤峰市松山区临潢大街东段。法定代表人谢书君，局长。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告赤峰景峰置业有限责任公司与被告赤峰市国土资源局松山区分局合同纠纷一案过程中，原告赤峰景峰置业有限责任公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。本院经审查认为，原告赤峰景峰置业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰景峰置业有限责任公司撤回对被告赤峰市国土资源局松山区分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员  孙立国
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00884-1号申请执行人许明，男，1967年8月28日生，汉族，四川省成都市人，住北京市朝阳区东坝单店西路*号。身份证号5101021967********。被执行人成小玉，女，1981年5月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园**号楼****号。身份证号码1427331981********。许明与成小玉离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的本院作出的（2014）咸秦民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，该判决判决令：三、由被告成小玉在本判决生效后一次性支付原告徐明1870000元。诉讼费300元，由被告成小玉承担150元。在执行中，向被告成小玉发出限期履行通知书，履行义务并承担执行费21100元，但被执行人成小玉未履行。2014年9月20日至2014年11月20日止的迟延履行金为19635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成小玉银行存款或扣留、提取其收入1911035元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一四年十一月二十日书记员  霍志文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01636号原告包某某，男，1956年3月2日。委托代理人王科，河南广义律师事务所律师被告韩某某，男，1954年7月15日。委托代理人刘中云，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同原告。系原告儿媳。原告包某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王科、被告诉讼代理人刘中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，被告韩某某因原告包某某不在家居住乘势在原告包某某家的门前栽种上蔬菜等，设置障碍，使原告无法正常生活居住，为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告韩某某立即停止侵害，恢复原告土地原状。本案诉讼费用由被告承担。被告韩某某辨称，原告在2013年初准备建房时双方起过争执，后双方经居委会调解后，原告开始建房。2013年底原告拉土压坏被告家下水道，后告知原告需要修建下水道，原告当时答应，但是一直没有进行修建，致使在下大雨时污水积了被告一院子，被告认为原告违约在先。现被告在自家门前枣树以南三米以北是自家老房场，蔬菜是种在自家土地上，没有侵害原告的利益。经审理查明，原包某某与被告韩某某系同村南北院邻居关系。原告房屋在南边，面朝北而居，被告院落在北边，面向南相对而居。两家中间以一条公共出路相隔。原、被告曾于2013年原告建房时因宅基地使用权发生纠纷。原告房屋与被告南边院墙相距9米，东西长18米，被告南院墙向南是3米村庄公共出路。被告韩某某认为原告房前系自己的老房场而在原告包某某房子前6米内的土地上种植蔬菜，并设置了为种菜使用的菜架等附属物。被告韩某某种植蔬菜的行为影响了被告的正常生活和出行。原、被告均未向本院提交合法有效的土地使用权属证明。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告包某某与被告韩某某作为邻居理应和睦相处，以邻为善，以邻为伴。但被告在原告房门前种植蔬菜，影响了原告的出行和生活，构成对原告的侵权。该法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告应当将自己种植在原告房前的蔬菜及其附属物予以清除。因此，原告请求成立，应予支持。被告辩称：“现被告在自家门前枣树以南三米以北是自家老房场，蔬菜是种在自家土地上，没有侵害原告的利益”。从本案看，双方发生纠纷的根本原因是被告认为，原告房前部分土地被告具有使用权，被告并向本院提交了相关的证据材料，但该证据材料均不具有该争议土地使用权确权的法律效力，该处理意见不能作为有效证据证实该土地使用权归被告一方。对此，被告应承担举证不能的责任。因此，被告所辩理由不足，不予采纳。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告韩兴权于本判决生效后立即将种植在原告包某某房前六米之内的蔬菜及相关附属物予以清除，并停止侵害，恢复土地原状后交付原告使用。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李光二〇一四年十一月二十八日书记员  陈浩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民三初字第158-1号原告：中财高科投资有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A座205。法定代表人：刘晓慧，该公司董事长。被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：永清县曹家务乡北曹家务村。法定代表人：金玉柱，该公司执行董事。本院受理原告中财高科投资有限公司与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告中财高科投资有限公司起诉的标的数额1500万元没有事实根据且无合法证据支持，即中财高科投资有限公司在起诉立案时明显没有合法证据证明其向永清金泽恒盛房地产开发有限公司投资1500万元的事实。又鉴于永清金泽恒盛房地产开发有限公司的公司注册地和办公地均为永清县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及廊坊市中级人民法院的立案标准等相关规定，本案应依法移送至永清县人民法院管辖。中财高科投资有限公司答辩称，被告的注册地址、实际办公地址均位于廊坊市永清县，我方作为原告提起的诉讼标的金额为人民币1500万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等相关规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，应当由廊坊市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司的住所地为永清县，且从原告的诉请及立案时所提交的证据材料看，其诉讼标的额为1500万元。根据河北省高级人民法院冀高法（2013）103号文件《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条：保定、秦皇岛、廊坊等七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故廊坊市中级人民法院对本案有管辖权，被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  盖秀红审 判 员  任 浩代理审判员  王国强二０一四年十一月十八日书 记 员  陈 杨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6727号原告赤峰现代物业管理有限责任。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。法定代表人李永泽，总经理。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。被告于大鹏，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任诉被告于大鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告于大鹏的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于大鹏的起诉。审判员 何 滨二〇一四年十一月二十一日书记员 何茂欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03717号原告：李柏，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告李柏与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告李柏向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李柏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑新民初字第01278号原告李某甲，男，2001年2月20日出生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人李某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑山县。系李某甲父亲。法定代理人杨某某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县。系李某甲母亲。委托代理人朱某某，系某法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，2001年9月3日出生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人王某乙，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑山县。系王某甲父亲。法定代理人冯某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住黑山县。系王某甲母亲。被告某小学，住所地黑山县某村，法定代表人李某丙，系该学校校长。委托代理人张某甲，系某小学副校长。委托代理人张某乙，系某小学政教主任。原告李某甲诉被告王某甲、某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、杨某某及委托代理人朱某某、被告王某甲的法定代理人冯某某、被告某小学委托代理人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日中午学校午休期间，原告与被告王某甲二人均在学校，双方因闹玩，被告王某甲用刀将原告扎伤。原告受伤后，被送到黑山县中医院进行治疗，共住院十天，花费医疗费10000元。后经公安机关调解无果，另因原告受伤的行为系其在校期间发生的伤害，学校也应承担相应责任，故原告起诉至人民法院，要求二被告赔偿经济损失15055.90元（其中包括医疗费9895.90元，护理费360元、伙食补助费500元、交通费300元及后期治疗费4000元）。原告向本院提交了以下证据予以证明：住院病志、住院医药清单、诊断书及医疗费收据。被告王某甲辩称，原告主张赔偿的各项费用没有事实依据，其应提供有效证据予以证明。原告应与二被告共同承担原告的受伤责任，另外被告某小学管理过程中存在明显过错，且事发地点是在学校内，王某甲的监护权应转到被告，故其应承担主要责任，原告与被告王某甲承担次要责任。被告王某甲未向本院提交证据。被告王某甲对原告提交的证据真实性没有异议。被告某小学辩称，学校不是未成年学生的监护人。学校在对学生进行管理过程中履行了相应的职责，学校和教师并无行为及管理上的不当和过失，故不应承担任何责任。被告某小学向本院提交以下证据予以证明：证据1学生安全一日常规、学生课间及休息制度、学具检查制度；证据2作息时间表；证据3学校后花园照片；证据4学校事发后对该校学生赵某某、张某丙、李某丁、王某甲的笔录。被告某小学对原告提交的证据的真实性没有异议。原告对被告某小学提交的各项证据真实性没有异议，但其提交证据的关联性及合法性有异议。被告王某甲对被告某小学提交的证据真实性没有异议，但其提交证据的关联性及合法性有异议。本院依职权在审理过程中调取了黑山县公安局薛屯乡派出所处理该案时询问原告李某甲、被告王某甲及赵某某、李某丁、张某丙笔录。通过当事人的举证、质证，本院对原告提交的住院病志、住院医药清单、诊断书及医疗费收据及被告某小学提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对被告某小学提交的证据4，该份证据取得的方式及证据的形式不符合法律规定，本院不予以采信。依据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告李某甲与被告王某甲系被告某小学学生。2014年6月9日中午12时（学校中午午餐休息时间），同日12时许在某小学校内，原告李某甲因向被告王某甲索要方便面而导致双方产生纠纷，被告王某甲从裤兜掏出自己带到学校的小刀将原告李某甲扎伤。后原告被送到黑山县中医院进行治疗，诊断为右下腹部刀刺伤，右侧侧腹膜破裂，共住院10天，其中一级护理2天，二级护理8天，花费医疗费9895.90元。就经济赔偿问题经公安机关调解无果，故原告将王某甲及某小学起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15055.90元，诉讼费用由被告承担。本院认为，关于第二被告某小学是否承担责任一节，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，监护权的取得和监护人的范围都是由法律明文规定的，不得随意设立或变更，学校与未成年学生形成的是以教育和管理职责为核心的教育法律关系，即学校对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民法意义上的监护责任；学校对未成年学生负有教育、管理和保护责任，在本案中，学校在其对学生管理过程中颁布了《学生安全一日常规》、《学生课间及休息制度》、《学具检查制度》等相应规章制度并组织学生进行了普及学习，原告李某甲及被告王某甲均为限制民事行为人，其对学校的规章制度均应能够得到充分理解并遵守。且在未成年学生发生纠纷期间系学校午休时间即学生及教师进餐时间，也是学生自由活动时间，学校不可能预见到李某甲与王某甲发生纠纷，另学校在事发后对原告进行了及时的救治，在原告住院期间还对其进行帮扶辅导等，学校已尽到了相应的教育、管理和保护职责，学校在本案中没有过错，故其不应承担赔偿责任。关于原告李某甲与被告王某甲责任承担比例一节，被告王某甲将原告用刀扎伤，其应承担主要责任，因其尚未成年，属于限制行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案的被告相应的赔偿责任由其父母承担；被侵权人即原告李某甲对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告王某甲的责任，故原告李某甲对自己造成的经济损失承担30%为宜，被告王某甲对原告李某甲造成的经济损失承担70%为宜。关于原告李某甲护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日36.15元。关于原告李某甲提出的后期治疗费一节，因其未向本院提出相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告李某甲的交通费一节，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某甲法定监护人王某乙、冯某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲各项经济损失7529.13元；二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李某甲承担150元，被告王某甲承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴国臣代理审判员  曹 磊人民陪审员  王 飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  贾长军附：李某甲遭受经济损失明细表医疗费：9895.90元护理费：433.80元伙食补助费：500元合计：10829.70元
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4864号原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人李柏林。委托代理人王湛国。被告庞守祥，男。被告庞福臣，男。被告庞大伟，男。本院在审理原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司诉被告庞守祥、庞福臣、庞大伟合同纠纷一案中，原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费480元，由原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司负担。审判员  王慧杰二〇一四年十一月二十一日书记员  陆长伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01758号原告姜某，女，1973年11月10日出生。委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书，参与调解。被告胡某某，女，1970年12月1日出生。原告姜某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日通知原告姜某在七日内预交案件受理费，现因原告姜某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘桢二〇一四年十一月十二日书记员  云佳
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第746号申请人高祥森，男，1969年9月15日出生，汉族，大众日报社记者，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人高祥森与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高祥森以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人高祥森与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高祥森的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高祥森80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高祥森以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十五日书记员  路文懿
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第618号申请执行人蒋光景，男，瑶族，住址湖南省湘潭市岳塘区。被执行人梅县建桥矿产品精选厂，住址广东省梅州市梅县区白渡镇建桥村。法定代表人陈余光，系该公司总经理。申请执行人蒋光景与被执行人梅县建桥矿产品精选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民三初字第32号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付给蒋光景17050元；根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，已将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人表示等待法院的执行结果。同意本案终结本次执行。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据案件情况，经本院执行，发现被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，正在处置中。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第618号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月二十日书记员  孔艳妮
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1350号本院在执行申请执行人葛学刚与被执行人葛基朋健康权纠纷一案中，查明被执行人葛基朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人葛基朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执备字第463号申请执行人温洪喜被执行人宋巍本院于2014年6月19日立案执行温洪喜申请宋巍其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宋巍应支付申请人温洪喜案款29040元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）浑执备字第463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一四年十一月三日书记员  于海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15979号原告胡晓妹，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。被告刘建峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告陈燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人何余静。委托代理人曹凌莺，女。原告胡晓妹诉被告刘建峰、陈燕、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2014年8月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  吴林芳人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十一月十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00395号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2014年6月21日因无证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年6月21日，被告人徐某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车由大冶市保安镇西山村代霖塘湾右转往还地桥镇方向行驶，当车行至铁贺钱13KM＋200M路段时，因未确保行驶安全，与同向行驶由钟某驾驶的二轮摩托车相撞，致使钟某受伤。经鉴定，钟某的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人徐某甲将被害人钟某送往黄石市第四人民医院抢救，后公安民警在医院将被告人徐某甲传唤到案接受调查。案发后，被告人徐某甲的亲属代为赔偿被害人钟某经济损失人民币35000元。公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐新胜提出，被告人徐某甲有自首情节，且赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月21日，被告人徐某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车由大冶市保安镇西山村代霖塘湾右转往还地桥镇方向行驶，当车行至铁贺线13KM＋200M路段时，因未确保行车安全，与同向行驶由钟某驾驶的二轮摩托车相撞，致使钟某受伤。经鉴定，被害人钟某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定：徐某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故的主要责任。钟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。案发后，被告人徐某甲将被害人钟某送往医院抢救，公安民警到医院将被告人徐某甲传唤到案接受调查。被告人徐某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币35000元。诉讼中，经本院主持调解，被告人徐某甲的亲属代为赔偿被害人钟某经济损失人民币120000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人徐某甲的年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人徐某甲案发后将被害人送往医院抢救，公安机关到医院将其传唤到案接受调查。3、证人叶某的证言，证实2014年6月21日早晨，她丈夫徐某甲驾驶无号牌正三轮摩托车到还地桥镇工地做事，当车行至保安镇代霖塘湾路口时，她看见正三轮摩托车左后边倒下一辆二轮摩托车。到现场后，徐某甲将伤者从二轮摩托车下面拉出来，徐某甲当时打电话报警，并将伤者送往黄石市第四人民医院抢救，她在现场等候交警处理。4、证人徐某乙的证言，证实2014年6月21日6时许，他在大冶市保安镇代霖塘湾旁的预制厂做事，听见路边有吵声，他出来看到一辆正三轮摩托车与一辆二轮摩托车发生交通事故，徐某甲将一名老人撞伤。他让徐某甲将伤者送往医院抢救，而他在现场等候交警过来处理。5、证人曹某的证言，证实2014年6月20日，她公公钟某打电话说要到黄石看望孙女，同年6月21日，黄石市第四人民医院打电话通知她说钟某发生交通事故受伤，她随即赶往医院看望。6、道路交通事故认定书，证实徐某甲负此次事故的主要责任，钟某负此次事故的次要责任。7、现场勘查笔录。8、鉴定意见，证实钟某的人体损伤程度属重伤二级。9、收款收条及谅解书，证实被告人徐某甲的亲属代为赔偿被害人钟某经济损失人民币120000元。10、被告人徐某甲的供述和辩解。以上证据经庭审质证，公诉人、被告人徐某甲及其辩护人徐新胜均无异议，予以确认。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，导致发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐新胜的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三日起至二○一四年十二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  李君秀人民陪审员  刘琼青二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 韬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4320号申请执行人胡某，农民。被执行人王某，农民。胡某申请执行王某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 丰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民终字第158号上诉人（原审被告）张宏伟。委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘爱荣。被上诉人（原审原告）潘爱菊。被上诉人（原审原告）潘妹。上诉人张宏伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第319-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宏伟上诉称：1、一审法院认为“本案的船舶碰撞事故发生地在茂名市电白区，本院对本案拥有管辖权”的观点是错误的；2、一审法院认为“本案原告之前曾就本案诉讼请求向本院提起刑事附带民事诉讼，该刑事附带民事诉讼案件亦由本院予以审理，该案由本院进行审理较为适宜。”的观点更是牵强，明知违法，仍违规受理；3、本案属于海事侵权案件，依法应由海事法院专属管辖，请二审法院依法裁定将案件移送有管辖权的广州海事法院审理。故上诉请求：1、撤销原裁定中的裁定事项；2、将本案移送有管辖权的广州海事法院审理。被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，当事人提供的相关证据显示，粤霞渔90033船与套牌的粤茂港渔90013船在晏镜岭对开海域发生船舶碰撞事故。《中华人民共和国海商法》第一百六十五条规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故。”《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷纠纷若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的船舶碰撞，是指海商法第一百六十五条所指的船舶碰撞。”综上事实和规定，本案应确定为因船舶碰撞引起的海事侵权纠纷案件。关于本案的管辖问题。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于海事法律受理案件范围的若干规定》规定：“船舶碰撞损害赔偿纠纷案件属海侵权案件，应由海事法院受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生与船舶或者运输、生产、作者相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“因船舶或者其他海事损害事故请求赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留第或被告住所地海事法院管辖。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法有规定的，依照其规定。”综上所述，本案属船舶碰撞引起的海事侵权纠纷案件，属广州海事法院管辖，据此，本案移送广州海事法院处理。上诉人张宏伟请求将本案移送有管辖权的广州海事法院审理，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。原审法院裁定驳回上诉人张宏伟对本案提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第319-1号民事裁定；二、本案移送广州海事法院处理。二审案件受理费100元，由被上诉人潘爱荣、潘爱菊、潘妹负担；该款已由上诉人张宏伟在上诉时预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄鸿恩审判员  徐金信审判员  欧卫慧二〇一四年十一月二十七日书记员  高婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01594号原告：龚某，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汤某，男，1976年3月9日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告龚某负担。审判员  樊燕玲二〇一四年十一月五日书记员  汪 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第1634号原告王某某，女，1968年1月23日生，汉族。委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。被告吕某甲，男，1967年1月18日生，汉族。委托代理人马红兵，男，住荥阳市索河办兴华路*号*号楼**号。原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵景丽，被告吕某甲及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年8月25日，在原荥阳县人民政府登记结婚，1989年农历八月初四生育一儿子吕某乙。由于二人认识时间短，相互了解不够，婚后因被告懒惰、脾气暴躁，无故殴打、虐待原告，对家庭和孩子不管不问，双方常吵架生气。原告曾于1994年8月9日起诉离婚，经法院调解，被告保证不再殴打原告，原告考虑到孩子年幼，同意与被告继续共同生活。可是，被告仍恶习不改，原告无法忍受，于1995年1月外出打工，与被告分居至今。现原、被告分居近二十年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告吕某甲辩称：原、被告结婚时间较长，且孩子已成年，如果因为被告的行为造成原告的误解，被告愿意改正自己的不足，希望原告谅解，维持完整的家庭，故被告不同意与原告离婚。原告执意离婚的话，应向被告支付孩子18周岁前的抚养费150000元。经审理查明：原告王某某和被告吕某甲经人介绍相识，1987年8月25日在原荥阳县王村乡人民政府登记结婚，取得结婚证，1989年9月3日生育一男孩，取名吕某乙。婚后，双方因家务琐事时常吵架生气。1994年6月，原、被告再次生气后，原告离家出走。1994年9月2日，原告曾起诉与被告离婚。1995年1月10日，经本院主持调解，原、被告和好，但双方一直分居生活。分居期间，吕某乙随被告生活，原告未支付抚养费。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告负担本案诉讼费用。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，常为家庭生活发生矛盾，致使感情不和，长期分居近二十年，已无和好可能，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子吕某乙年满18周岁前，原告未对其履行抚养义务，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告支付子女抚养费的数额为12000元。被告有关抚养吕某乙的过高费用，没有相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚。二、原告王某某于本判决生效之日起五日内，向被告吕某甲支付婚生男孩吕某乙年满十八周岁以前的抚养费一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任丙申二〇一四年十一月二十四日书记员  周佼皎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19435号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告赵景岩，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告赵景岩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币847元、违约金人民币618.62元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第549号原告秦菊英，无职业。委托代理人艾继勋，居民。被告龙禹羊，居民。被告廖美群，居民。原告秦菊英与被告龙禹羊、廖美群民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾继勋、被告龙禹羊到庭参加诉讼，被告廖美群经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊英诉称，2011年9月28日，两被告以其家庭所经营的融安瑞龙建材经营部资金周转困难为由，向原告借款叁万元整（30000元）。被告承诺三年后归还全部借款，并每年支付给原告利息陆仟元（6000元）。现在借款期满，被告不但没有支付利息，就连借款也没有归还给原告。原告去被告家找两被告，被告龙禹羊一直躲避原告，不与原告见面，而被告廖美群却拒不承认借款。原告为维护自己的合法权益，于2014年9月29日诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款30000元，利息18000元，合计48000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告龙禹羊辩称：1、我欠钱是事实，但是现在没有能力偿还；2、我借钱时，我老婆不知情，是我的个人债务，我老婆即被告廖美群不应承担还款责任。被告廖美群经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2011年9月28日，被告龙禹羊因经营融安瑞龙建材经营部期间资金周转困难向原告借款人民币30000元并出具借条，双方在借条中约定：每月借款利息为500元，按年一次性支付为人民币6000元整，借款期限为三年，借款到期归还本金和利息。在借款期间及借款到期后，被告龙禹羊未按约定归还过原告借款本金及利息。2014年6月24日原告向被告龙禹羊追索欠款本金及利息未果，遂诉至法院要求两被告履行义务。另查明：1、两被告在婚姻关系存续期间无其他对外公示财产约定；2、原告与被告龙禹羊约定的借款利息未超出法律规定利率。以上事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。本院认为：一、关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外。本案中，被告龙禹羊对其提出的本案债务不是其与廖美群的夫妻共同债务主张，未能提供证据证实，故本院不予支持。二、合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，并出具借条，约定还款日期和借款利息，现原告要求两被告归还借款本金人民币及利息48000元理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：被告龙禹羊、廖美群共同偿还原告秦菊英借款人民币本金30000元，借款利息18000元，合计48000元。本案受理费减半收取500元，由被告龙禹羊、廖美群共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 尹 珏二〇一四年十一月二十五日书记员 林会洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1589号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：田茹。被告：朱林涛。本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告朱林涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年十一月十四日书 记 员  施群峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民一初字第626号原告谭金艳。被告王炜。原告谭金艳诉被告王炜房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53994元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款53994元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年��一月二十五日代书记员 赵曙光
黑龙江省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）黑行监字第65号刘仁娜、黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局：你们因刘仁娜不服黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称建三江交通局）交通行政处罚及行政赔偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦行终字第5号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当等理由，向本院申请再审。本院经复查认为，建三江交通局提供的超限检测单上有张相良的签字，可以证明货车超限事实存在。建三江交通局根据《黑龙江省公路条例》的相关规定作出黑垦建路政罚字（2003）002号交通行政处罚决定和（2003）黑垦建交赔字第001号公路赔（补）偿通知并无不当。因《中华人民共和国公路法》没有对超限车辆可以暂扣的规定，故原审判决根据《最高人民法院关于对人民法院审理公路交通行政案件如何适用法律问题的答复》，判决撤销建三江交通局作出的第0001501号暂扣证的行为亦无不当。关于赔偿数额问题，刘仁娜提出的2200万元营运损失，因其不属于直接损失，依法不应予以赔偿。建三江交通局提出应扣除车辆折旧等费用，因你局没有提供车辆折旧损失的证据，故你局应承担举证不能的责任。综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一四年十一月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第2600号原告陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，个体户。委托代理人许可，草海镇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢晋，男，1963年12月8日生，汉族，大专文化，个体户。委托代理人臧贵林，男，1965年3月13日生，汉族，大学文化，系猴场煤矿法律顾问。代理权限：一般代理。第三人肖永刚，男，1967年3月14日生，大学文化，个体户。原告陈戈诉被告谢晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因发现遗漏当事人，依法追加肖永刚为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告陈戈及其代理人许可、被告臧贵林，第三人肖永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系威宁县金钟镇大营煤矿的合伙人，被告系猴场煤矿的合伙人，原、被告系朋友关系。2008年被告因经营管理的煤矿资金周转困难向原告借款20万元，原告将20万元打入被告指定的农村信用社帐户上。2014年3月20日，原、被告及威宁县金钟大营煤矿执行事务合伙人肖永刚达成《转还款协议》，因被告借款时间过长自愿承担10万的利息，同时威宁县金钟大营煤矿欠被告本息数百万元，故三方同意被告应还原告的30万元款项由威宁县金钟大营煤矿支付。2014年5月6日，被告向威宁县人民法院起诉，要求威宁县金钟大营煤矿偿还本息6679741元，后经法院主持调解，由威宁县金钟大营煤矿于2014年7月20日前一次性偿还谢晋的借款本息3680000元。但威宁县金钟大营煤矿并未从偿还被告谢晋的本息中扣除30万元给原告。后原告多次向被告索要该款未果，故请求判令被告及时偿还原告的借款本息30万元。原告在举证期限内提交的证据有：1、转让款协议一份。用以证实：谢晋向陈戈借款20万元，加上其自愿承担的利息10万元共计30万元，因大营煤矿向谢晋借有款项未还，故由谢晋、陈戈与肖永刚达成由威宁县大营煤矿支付30万元给陈戈，谢晋向陈戈出具的借条由陈戈退还给谢晋。2、借条复印件一份。用以证实：2008年9月14日谢晋向原告陈戈借款20万元的事实。3、（2014）黔民初字第1439号民事调解书复印件一份。用以证实：大营煤矿没有按《转还款协议》将谢晋应还陈戈的30万元支付给陈戈，也未扣留支付给陈戈。4、肖永刚的调查笔录一份。被告辩称：原告所诉的30万元我已支付完毕，是从原告煤矿欠被告的5130000元中扣除的。被告在举证期限内未提交证据。第三人肖永刚述称：该款大营煤矿没有还，应由被告偿还。经审理查明：原告陈戈与第三人肖永刚系威宁县金钟大营煤矿的合伙人，被告谢晋系威宁县猴场煤矿的合伙事务执行人，原、被告系朋友关系。2008年9月14日被告以其经营管理的煤矿资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告将20万元打入被告指定的农村信用社帐户。2014年3月20日，原、被告及第三人肖永刚一起达成《转还款协议》，内容为：“从大营煤矿借谢晋总款中退还给谢晋借陈戈30万元，陈戈退还谢晋借条，款项由大营煤矿支付给陈戈。”2014年5月6日，谢晋向威宁县人民法院起诉要求威宁县金钟大营煤矿偿还借款6679741元，后经本院调解，由威宁县金钟大营煤矿偿还谢晋借款3680000元。原告陈戈以大营煤矿股东身份在协议上签名。现该款由谢晋申请执行完毕。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。另查明：原告陈戈与被告及第三人签订《转还款协议》后已将借条原件退还给被告谢晋。本院认为：被告谢晋向原告陈戈借款20万元，并向原告出具了借条，债权债务关系清楚。后原告陈戈、被告谢晋、第三人肖永刚在自愿的基础上达成该笔借款由大营煤矿从给谢晋借款中偿还的转还款协议，双方约定明确，该协议系三方的真实意思表示。同时，在三方达成的转还款协议中还明确，由大营煤矿还陈戈借款后，陈戈退还被告谢晋借条。现陈戈已将借条原件退还被告谢晋，应视为三方已按转还款协议履行完约定的义务。原告陈戈与第三人肖永刚均系大营煤矿的股东，双方均为利害关系人，且在大营煤矿偿还谢晋借款时，原告陈戈是明知的并在协议上以股东身份签名。因此，对原告陈戈请求被告谢晋偿还30万元借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈戈的诉讼请求。案件受理费2900元由原告陈戈承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一四年十一月十四日书记员 易忠泽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法知民初字第45号原告上海声像出版社有限公司。法定代表人：顾勤。委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会员工。委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会员工。被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。负责人：彭小海。委托代理人刘正虎，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司法律顾问。委托代理人胡育江，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司音像经营业主。本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年11月27日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海声像出版社有限公司基于纠纷已和解并履行而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海声像出版社有限公司负担。审 判 长  刘晓波代理审判员  张 荣人民陪审员  王汝健二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨 茜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1522号原告娄永波，农民。原告朱迎雪，农民。委托代理人朱约杰，农民。被告娄刘安，约40岁，农民。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼法定代表人：张鹏昊委托代理人李志刚，系该单位职工。原告娄永波、朱迎雪诉被告娄刘安、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、赵端瑞、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，朱迎雪驾驶豫G×××××五菱牌小型货车与金保安驾驶被告娄刘安的豫G×××××飞碟牌轻型货车在葛埠口乡李学彦庄南发生交通事故，造成朱迎雪及乘坐人杨丽明受伤，车辆损坏，经原阳县交警队处理，金保安负事故的主要责任，朱迎雪负事故的次要责任，杨丽明无事故责任，事故发生后，朱迎雪到原阳县中医院住院治疗7天，花去医疗费4561.05元。另外，被告娄刘安的豫G×××××飞碟牌轻型普通货车在紫金保险投保有交强险。原告朱迎雪驾驶的豫G×××××五菱牌小型货车车损为12434元。现二被告拒绝赔偿，故请求判决二被告赔偿原告医疗费等共计14194.85元。被告娄刘安辩称：其车辆在紫金保险投保有交强险，应当有保险公司赔偿。不足部分，被告同意按照事故比例承担责任被告在交警队交了5000元，原告已领取3000元，应当扣除。被告紫金保险辩称：事故发生后，我公司已进行勘验，系我公司承包车辆，我公司同意在交强险范围内赔偿。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、病历、诊断证明书、入院证、出院证、明细清单、医疗费票据；3、单位的考勤表；4、评估检测费票据、拖车费票据。二被告经质证后提出如下意见是对考勤表有意见，不能证明误工的事实；原告没有伤残，不应当支持营养费，对车损鉴定有意见，系单方委托；对其他证据没有意见。二被告未向法庭提交证据。依据证据认证规则，对原告提交的事故责任认定书、病历、诊断证明书、入院证、出院证、明细清单、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费票据具有证明力。依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月14日，原告朱迎雪驾驶登记车主为原告娄永波的豫G×××××五菱牌小型货车与金保安驾驶的被告娄刘安的豫G×××××飞碟牌轻型货车在葛埠口乡李学彦庄南相撞，造成朱迎雪及乘坐人杨丽明受伤，车辆损坏的交通事故，经原阳县交警队处理，金保安负事故的主要责任，朱迎雪负事故的次要责任，杨丽明无事故责任。2014年9月14日至2014年9月20日朱迎雪到原阳县中医院住院治疗7天，花去医疗费4561.05元。鉴定费600元，拖车费800元。2014年10月9日经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，原告车损为12434元。另查明，被告娄刘安的豫G×××××飞碟牌轻型普通货车在紫金保险投保有交强险。被告已赔偿原告3000元。本院认为：行为人因为过错造成他人人身损害，应当承担民事责任，金保安驾驶的被告娄刘安的机动车与朱迎雪驾驶的机动车发生交通事故。被告娄刘安所有的机动车在被告紫金保险投保有交强险，应当由被告紫金保险在交强险范围内赔偿，下余部分，按照责任比例予以赔偿，被告娄刘安的机动车负事故的主要责任，故应当承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费4561.05元、住院伙食补助费105元（7天×15元）、误工费163元（8475.34÷365天×7天）、护理费557元（29041÷365天×7天）、交通费酌定200元、拖车费800元、车损为12434元、鉴定费600元，以上共计19420.05元。被告紫金保险应当交强险医疗费医疗费限额内赔偿原告4666.05元，应当在交强险伤残赔偿限额赔偿原告共计920元。原告的财产损失13234元，被告紫金保险应当在交强险限额范围赔偿2000元，下余11234元及原告的花费的鉴定费600元，应当按照事故责任比例，由被告承担70%的赔偿责任，即为8283.8元，扣除被告已赔偿原告的3000元，被告娄刘安还应当赔偿原告5283.8元。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告娄永波、朱迎雪医疗费、护理费、车损等共计7586.05元；被告娄刘安于判决生效后十五日内赔偿原告娄永波、朱迎雪共计5283.8元；驳回原告娄永波、朱迎雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。本案受理费155元，保全费220元，由被告娄刘安承担263元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  肖 洒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第5791号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人魏××，该公司员工。被告夏仲宁。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告夏仲宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年十一月二十七日书记员  王岩林
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第410号原告穆村普，男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告李玉丰，男，1956年出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告穆村普诉被告李玉丰为返还财产纠纷一案中，原告穆村普于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  王洪新代理审判员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一四年十一月十一日书 记 员  王耐松
口头裁定笔录时间：2014年11月21日地点：石门县人民法院民二庭审判员 ：曾繁星书记员 ： 郭 蕾当事人：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人田绘春，该行行长。委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行营业部客户经理，住湖南省石门县，特别授权代理。被告覃碧霞，女，1969年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告覃于炎，男，1964年8月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告陈桂林，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。审：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告覃碧霞、覃于炎、陈桂林金���借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告覃碧霞、覃于炎、陈桂林的起诉。本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。原代：好。审：本院不另行制作书面民事裁定书，原告方听清楚了没有？原代：听清楚了。审：请核对笔录并签字。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6598号原告张占东，男。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男。本院在审理原告张占东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张占东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占东撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十一月二十六日书记员  王 乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2014）外民二初字第1158号原告吕某某，1968年2月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。被告高某某，1969年5月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元（原告吕某某已预交300元，减半收取），由原告吕某某负担。代理审判员  孟祥秋二〇一四年十一月三日书 记 员  乔少泽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2782号原告张荣青，男，1965年12月16日生，汉族，农民。被告卞月青，男，1986年6月3日生，汉族，无业。被告朱梦来，女，1989年12月15日生，汉族，无业。本院于2014年9月30日立案受理了原告张荣青与被告卞月青、朱梦来民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣青、被告卞月青、朱梦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣青诉称：二被告借原告3万元未归还，要求二被告归还此款。被告卞月青、朱梦来辩称：对原告诉称的借款事实无异议；现经济困难，同意明年分批归还。经审理查明：2014年4月7日��被告卞月青、朱梦来向原告张荣青借款3万元，并出具了借条。此款至今未归还。以上事实，由借条、双方陈述等证实。本院认为，双方对上述事实无异议，应予认定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卞月青、朱梦来应当归还原告张荣青借款3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告卞月青、朱梦来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人���法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一四年十一月十八日见习书记员  朱 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19225号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告杨仙娟，女，1947年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨仙娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20903号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘用坚，住上海市闵行区宜山路2328弄8/9号505室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘用坚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民重初字第00008号原告张明，男。委托代理人杨明华，男。被告刘广松，男。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告张明诉被告刘广松定金合同纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第655号民事判决书，被告刘广松不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第112号民事裁定书，撤销（2013）泌民初字第655号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人杨明华、被告刘广松及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，2012年11月27日，为购买被告刘广松的香菇袋，其支付给被告刘广松定金1万元。2012年11月29日，其再次支付被告刘广松定金1万元。但被告未出售给原告香菇袋。现因香菇袋出菇，已经失去应有的价值，为此，请求被告双倍返还定金四万元。被告刘广松辩称，他和原告张明双方口头订立香菇袋买卖合同，被告收到原告张明定金2万元，并向16户菇农发放定金20400元，菇农如约履行。原告订购香菇袋43500袋，因原告张明的销售渠道不畅，原告张明仅收购菇农的香菇袋12200袋，剩余31300袋未收购，造成农户损失13万多，根据合同法的定金法则，给付定金一方未按合同履行，无权要求返还定金，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月，原告张明与被告刘广松口头订立香菇袋收购合同，委托刘广松代为收购菇农种植的已经接种发好菌的香菇袋，约定每袋价格4.6元，交付方式为张明自己上门提货。张明于2011年11月27日与2011年11月29日分别支付刘广松定金共计20000元。刘广松出具收条两张。刘广松收到定金后向菇农亿新发、席居林、魏得青、班相立、陈占国、陈贤贞、余华荣等人发放定金用于收购香菇袋。菇农收到定金后不到一周，就向张明提供了一部分香菇袋，2012年12月份张明拉走一车香菇袋，其中有刘广松、陈广召、赵玉杰、王本玲的香菇袋，并约定二十天后再次来提货。二十天过后张明并没有提货。经被告刘广松和菇农们多次催促，2013年2月底张明又拉走一车多香菇袋，其中有李万本、陈广帅、班大彦的香菇袋，对剩余部分香菇袋没有再收购。由于时间拖延，随着春节后气温升高，菇农们为张明准备的部分香菇袋出菇，失去应有的价值，造成损失。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、电话录音相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张明与被告刘广松订立香菇袋收购合同不违法法律的规定，是双方真实的意思表示，自被告收到原告的定金之日起该合同生效。被告刘广松将定金发放给菇农们用于收购香菇袋，菇农提供了香菇袋，被告履行了自己的合同义务。原告张明自己拉走两车多香菇袋，虽然被告刘广松不到场，但菇农们按照约定将部分香菇袋交付给张明。原告主张被告违约的事实缺少相关依据。对于原告张明要求被告刘广松双倍返还定金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  禹晓晴审 判 员  陈 浩人民陪审员  禹 璐二〇一四年十一月十日书 记 员  刘艳丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3555号罪犯秦波。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）赫刑初字第477号刑事判决，认定被告人秦波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一二年一月九日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二〇一九年六月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦波在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2012年至2014年参加监狱组织的服刑人员队列会操、整理整顿、拔河比赛、歌咏比赛活动中表现突出共获奖励分5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一八年六月十日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十一月十七日书记员 高 芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1746号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该行行长。委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：张国勇。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台县支行）与被告张国勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉江到庭参加诉讼，被告张国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农行天台县支行诉称：被告张国勇于2011年1月16日向我行申请办理了金穗信贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查后，向被告发放卡号为52×××22的金穗信贷记卡。被告持本卡进行了消费透支，截至2014年4月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币13562.56元（其中贷款本金9878.7元、利息3099.01元、滞纳金577.85元、服务费7元）。被告于2014年7月14日，归还本金1700元，尚欠本金8178.70元。经原告催讨，被告至今未归还所欠款项。现原告起诉要求：一、判令被告张国勇归还信用卡透支计至2014年4月27日的透支本息人民币13562.56元（其中贷款本金9878.70元、利息3099.01元、滞纳金577.85元、服务费7元），以及自2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、被告担负本案诉讼费用。被告张国勇未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。为证明上述主张，原告农行天台县支行向本院提供了：1、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明原、被告之间签订金穗贷记卡领用合约的相关事实；2、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。被告张国勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告张国勇利用申请的中国农业银行金穗信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还透支本金人民币8178.70元及利息等费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国勇在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币8178.70元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告张国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐喜霞审 判 员  陈 翔人民陪审员  蔡森科二〇一四年十一月二十一日书 记 员  何慧敏
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1640号原告熊某甲，男，1963年5月5日出生，汉族。被告熊某乙，男，1950年10月17日生，汉族。原告熊某甲诉被告某乙海健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：今年7月27日，被告与原告在本村民组因引水灌溉秧田一事发生纠纷，被告用铁锨将原告左踝关节砍伤。事发后，原告立即拨打110，夏庄镇派出所对被告作出行政拘留5日的处罚决定。原告先在夏庄镇卫生院治疗，后转入息县第二人民医院治疗，住院11日。原告出院后，被告既不承认错误也不赔偿，现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失5457.18元。被告辩称：原告所说不是事实，不同意赔偿。我没有砍原告，原告的伤是原告抢我的铁锨时滑的。经审理查明，2014年7月27日16时许，在夏庄镇街西村熊大庄，原告熊某甲因给秧田放水与被告熊某乙发生争执、厮打，熊某乙致熊某甲左踝关节受伤。当地派出所接警后赶到了现场。息县公安局对原告罚款伍佰元，对被告行政拘留5日。原告先后在夏庄镇卫生院和息县第二人民医院治疗。住院8天，医疗费为3127元。出院诊断为：软组织挫伤。息县公安局物证鉴定室对熊某甲的损伤程度评定为轻微伤。上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗票据、夏庄镇派出所的材料（包括熊某甲、熊某乙、王某某及熊某某的询问笔录，行政处罚决定书、熊某甲脚部照片）等证据证实。本院认为，原告与被告应正确处理相互之间的矛盾，和谐相处。作为被告侵害他人人身应承担相应赔偿责任。原告在这次事件中也存在着过错，应减轻被告的赔偿责任，被告宜承担原告80%的损失。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费3127元。2、误工费，24457元／年÷365天×8天=536元。3、护理费，24457元／年÷365天×8天×1人=536元。4、营养费，20元／天×8天=160元。5、住院伙食补助费，30元／天×8天=240元。6、拍照费100元。合计为4699元。即被告的赔偿数额为：4699元×80％℅=3759元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊某乙于本判决书生效之日起五日内赔偿原告熊某甲3759元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提出上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一四年十一月二十五日书记员  胡红伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2362号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人王辉。被上诉人（原审原告）奚森森。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原审被告朱晓鑫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2014年10月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币4，804元，减半收取人民币2，402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊代理审判员  褚虹代理审判员  周喆二〇一四年十一月十一日书 记 员  林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1900号申请人孙鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人许建华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行孙鹏申请执行许建华民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十一月四日书记员  陆广华
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2086号罪犯孙东洋，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月15日广东省深圳市福田区人民法院作出（2008）深福法刑初字第1480号刑事判决，认定罪犯孙东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯孙东洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙东洋减刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2478号罪犯杨秀刚，男，布依族，籍贯贵州省罗甸县。现在青海省建新监狱服刑。2008年7月20日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法刑初字第1880号刑事判决，认定罪犯杨秀刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2016年12月15日止）。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯杨秀刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀刚减刑二年（刑期至2014年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第622号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人刘一峰。委托代理人沈晓。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司的银行存款人民币9,045,570元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司的银行存款人民币9,045,570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第891号原告马某甲，男，东乡族，生于1992年10月1日，小学文化，农民。被告马某某乙，女，东乡族，生于1994年4月12日，不识字，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  马少星二〇一四年十一月二十八日书记员  赵玉霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第636号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海星。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈显金，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告谢宏月，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。被告上海庆森木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈显金。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告陈显金、谢宏月、上海顺通投资控股(集团)有限公司、上海庆森木业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈显金、谢宏月、上海顺通投资控股(集团)有限公司、上海庆森木业有限公司的银行存款人民币10,078,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈显金、谢宏月、上海顺通投资控股(集团)有限公司、上海庆森木业有限公司的银行存款人民币10,078,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0409号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某甲。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月30日刑满释放；2013年8月12日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。2014年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局公交分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人廖某。2007年11月7日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年2月4日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局公交分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人杨某甲、廖某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后于2014年11月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月28日下午，被告人杨某甲、廖某至本市吴中汽车站公交站台，趁被害人陈某上某某路公交车不备之机，采用由被害人廖古某车门掩护、被告人杨某甲扒窃的手段，从被告人陈某的裤袋内窃得价值人民币1500元的OPPO牌X909T型手机1部。案发后，被盗手机已灭失。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲、廖某系共同犯罪，其中被告人杨某甲系主犯。被告人廖某系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人均如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人廖某对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。被告人杨某甲对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月28日下午，被告人杨某甲、廖某至本市吴中汽车站公交站台，趁被害人陈某上某某路公交车不备之机，采用由被告人廖古某车门掩护、被告人杨某甲扒窃的手段，从被告人陈某的裤袋内窃得价值人民币1500元的OPPO牌X909T型手机1部。2014年10月1日凌晨，被告人杨某甲、廖某被抓获，两被告人归案后均如实供述了上述事实。赃物手机未能追回。案发后，被告人杨某甲退赔赃物折价款现金人民币1500元，被告人杨某甲、廖某各预缴罚金保证金人民币1000元。上述款项均暂扣于苏州市姑苏区人民法院账户。上述盗窃事实，被告人杨某甲、廖某供认不讳，且有被害人陈某陈述，证人杨某乙证言，调取证据清单及视频资料截图，信誉卡（手机销售凭证），价格鉴证意见书，苏州市公安局公交分局刑事警察大队出具的案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲、廖某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额为人民币1500元，且均曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。被告人杨某甲、廖某共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某甲、廖某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，被告人廖某有前科，均酌情从重处罚。被告人杨某甲退赔赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人杨某甲、廖某预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止；罚金保证金于判决生效之日予以抵扣罚金，并上缴国库）。二、被告人廖某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年12月31日止；罚金保证金于判决生效之日予以抵扣罚金，并上缴国库）。三、暂扣于本院的赃物折价款人民币一千五百元，发还被害人陈尚池。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一四年十一月十日书 记 员  周 芳