wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初73号原告李秀萍，女。被告李本全，男。原告李秀萍诉被告李本全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员武志伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告李本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称：2015年10月28日13时40分许，被告李本全驾驶无号牌“IWG6.3-135FC-Z”微耕机在勐库街子KO+900米处起步掉头时与驾驶云SG31**号普通二轮摩托的原告右脚发生挂擦，造成李秀萍受伤的道路交通伤人事故。该事故经双江自治县交通警察大队事故责任认定书认定，李本全承担此事故的主要责任，李秀萍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在双江自治县人民医院住院治疗17天，住院期间及出院后产生的各项费用包括：住院费：5008.89元、门诊费2036.4元、护理费1343.34元、住院伙食补助费3400元、住宿费5610元、交通费320元、出院后因不能走动需护理21天的护理费1659.43元、草药费2600元、后续治疗费2000元、因原告受伤请假减少的岗位补贴及奖励绩效工资2560元，合计26538.05元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告按70%的责任比例赔偿原告各项损失18576.64元并承担本案诉讼费用。被告李本全辩称：1、发生事故时是原告骑车挂擦到自己停在路边的车，事故责任的划分不合理；2、没有能力赔偿原告的各项损失。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告双方应如何承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证：1、道路交通事故证明书1份，用于证明李本全承担此事故主要责任，李秀萍承担次要责任；2、疾病诊断报告、住院证各1份，用于证明原告李秀萍伤情；3、医疗费、及药物支出费用单据，证明这次事故后所发生李秀萍的住院费5008.89元、门诊检查费用2036.4元、草药费2600元；4、勐库镇教育办出具的请假证明1份，用于证明李秀萍在事故发生后请假78天；5、勐库镇教育办出具的收入证明1份，用于证明李秀萍月收入4525元；6、勐库镇教育办出具的证明1份，用于证明李秀萍在请假期间扣除乡镇岗位补贴及绩效工资共2560元。经质证，被告李本全对原告提交的第1组证据不认可，认为是原告骑摩托挂擦到自己的车，交警部门对事故责任的划分不公平；对第2组证据认可，没有异议；对第3组证据中正规医疗机构出具的正规发票及草药费2600元予以认可，但对其他由一心堂大药房出具的票据提出异议；对第4、5、6组证据没有异议，予以认可。被告李本全未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的第2、4、5、6组证据，因被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对有异议的第1组证据交通事故认定书，本院认为双江自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对第3组证据中由双江自治县人民医院、双江自治县仁爱医院出具的医疗费发票及草药费2600元，因被告无异议，本院予以采信，对其他由一心堂大药房出具的票据，本院经审查后认为，该票据并非医疗机构出具，故本院不予采信，并确认原告实际支出医疗费6404.69元。根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月28日13时40分许，被告李本全驾驶无号牌“IWG6.3-135FC-Z”微耕机在勐库街子KO+900米处起步掉头时与驾驶云SG31**号普通二轮摩托的原告右脚发生挂擦，造成李秀萍受伤的道路交通伤人事故。该事故经双江自治县交通警察大队【2015】双公交认字第108号事故责任认定书认定，李本全承担此次事故的主要责任，李秀萍承担次要责任。事故发生后，原告在双江自治县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费6404.69元,原告受伤后请假休息78天，减少乡镇岗位补贴及奖励性绩效工资收入2560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产应承担民事责任。事故发生时，被告李本全未取得机动车驾驶证驾驶机动车，掉头时未充分观察路面行车情况，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告李秀萍未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发现危险时未能采取有效的避让措施，其行为与事故发生有着直接的因果关系，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。双江自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信。对事故责任划分，本院结合事故发生过程及交警部门认定，综合评定由被告李本全承担70%的主要责任，原告李秀萍承担30%的次要责任。原告因此次事故造成的损失，结合其诉讼请求，本院确认如下：医疗费6404.69元；住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费按以两人进行计算为100元/天×17天×2人=3400元，但原告不属于到外地治疗因客观原因不能住院的情况，其住院伙食补助费只能按1人每天100元的标准计算为100元/天×17天=1700元；关于住宿费和交通费，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告在庭审中并未提交相关证据予以证明住宿费和交通费实际支出，故本院对其申请交通费320元及住宿费5610元的诉讼请求本院不予支持；关于出院后护理费及后续治疗费，因其亦未能提交相关证据证实，且医院出院证处理意见没有要求加强护理及需后续治疗费用的医嘱，故对其诉请出院后护理费1659.42元及后续治疗费2000元本院亦不予以支持；对护理费：79.02元/天×17天=1343.34元；草药费2600元；因务工减少的岗位补贴及奖励性绩效工资2560元本院予以支持。以上费用合计14608.03元，由被告李本全按70%责任比例承担10225.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李本全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀萍各项损失10225.62元；（款交法院转）二、驳回原告李秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取132元，由原告李秀萍负担40元，被告李本全负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  武志伟二〇一六年五月四日书记员  杨银康
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执33号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人王娟，董事长。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。被执行人郭时广，男，生于1988年11月7日，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，董事长。被执行人成都铠佑贸易有限公司。法定代表人郭莉，董事长。被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第46号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人郭时广、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第46号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 悦
兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0111民初431号原告谢晓兰。被告王玉章。原告谢晓兰诉被告王玉章确认合同效力纠纷一案，被告王玉章不服本院（2015）红民二初字第261号民事判决，提起上诉，兰州市中级人民法院发回我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2007年6月，我母亲王玉花与被告王玉章就互换房屋与购房资格事宜达成口头协议。约定我母亲将位于红古区窑街新村413号301室的房屋与被告王玉章位于红古区红古路303-4号202室的房屋的购房资格进行了互换。我母亲交纳了全部购房款后，将自己的房屋交付给被告王玉章。我母亲自2010年4月居住在红古路303-4号202室的房屋内，直至病逝。我认为母亲王玉花与被告王玉章的互换房屋与购房资格的协议是合法有效的，应当受到法律保护。故请求法院依法判令：1、确认王玉花与被告王玉章互换房屋与购房资格协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，王玉花与被告王玉章在2007年就各自拥有的住房和售房资格达成互换协议后，双方搬进互换后的房屋居住使用。根据合同的相对性原则，王玉花与被告王玉章对互换房屋的行为没有提出任何异议。谢晓兰与本案无直接利害关系，现做为原告提起诉讼，请求确认王玉花与王玉章互换房屋与购房资格协议合法有效无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢晓兰的起诉。案件受理费977元，退还原告谢晓兰。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  鲁吉年审 判 员  牛高科人民陪审员  韩高稔二〇一六年五月二十四日书 记 员  李彦敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民���1231号原告冷中范，男，1943年9月27日生，汉族，住德惠市建设街城郊委10组。被告李亚山，男，1966年8月22日生，汉族，住德惠市西八道街万兴花园高层十层左侧。本院在审理原告冷中范与被告李亚山房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷中范于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冷中范撤回起诉。案件受理费200.00元，返还原告冷中范100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费112.00元，返还原告冷中范112.00元。审判员  沈长江二〇一六年五月二十四日书记员  魏丹爽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执257号之一申请执行人史某某。被执行人冯某某。本院在执行史某某与冯某某离婚后财产纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字2782号民事判决书一案中，被执行人冯某某履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字2782号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年五月二日书记员 李春杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08577号原告万州区协立路恒丰建材经营部，住所地重庆市万州区。经营者毛昌林。委托代理人尚树香，女，汉族，出生于1986年12月2日，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般授权。委托代理人罗定良，男，汉族，出生于1965年6月5日，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。被告广西华行建工有限公司，住所地广西南宁市青秀区金葫二区119号，组织机构代码。法定代表人李生。原告万州区协立路恒丰建材经营部诉被告广西华行建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员汪雪莲、牟红伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万州区协立路恒丰建材经营部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广西华行建工有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州区协立路恒丰建材经营部诉称，2004年4月23日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，之后原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，尚欠126199.83元至今未付。请求判令被告立即支付原告货款126199.83元及利息。被告广西华行建工有限公司未答辩。经审理查明，2004年4月23日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，其违约责任约定“……未能按合同规定支付货款，按同期年贷款利率三倍支付利息”。之后，原告按合同约定供货。2015年1月29日，双方对账，确认被告欠款为163633元，被告在支付5万元货款外，未再支付货款，现尚欠原告货款113633元。本院认为，原被告合同签订，原告按约交付货物后，被告应当按约支付货款。因被告违反合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任，支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西华行建工有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州区协立路恒丰建材经营部货款113633元，并从2015年2月起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付至付清时止的利息。如果被告广西华行建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费2824元，由被告广西华行建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一六年五月十七日书 记 员  王彬冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周富勇。委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵洪。委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏王营房地产集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区翔宇北道(淮安国防园)。法定代表人：李炳海，该公司董事长。委托代理人：朱成考，该公司职工。委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人周富勇、赵洪因与被申请人江苏王营房地产集团有限公司(以下简称王营房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周富勇、赵洪申请再审称：周富勇与王营房地产公司签订《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》)，应以合法拆迁为基础。生效的行政判决已确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，故《房屋拆迁补偿安置协议》应当无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，周富勇、赵洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王营房地产公司提交意见称：《房屋拆迁补偿安置协议》是双方自愿签订，所涉房屋拆迁安置补偿款是经过评估部门的评估确定，周富勇、赵洪亦获得了房屋拆迁安置补偿款。对拆迁许可证的审查是拆迁管理部门行政管理范畴，而《房屋拆迁补偿安置协议》是平等主体自愿签订。况且，王营房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议》时已经取得拆迁许可证。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周富勇、赵洪的再审申请。本院认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。周富勇、赵洪原拆迁房屋在淮安市区幸福路步行街建设项目范围内，该建设项目依法取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书，故该房屋因淮安市区幸福路步行街建设项目而应予拆迁，是客观事实。《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月25日与周富勇签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50408.59元，周富勇亦于2003年9月23日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53288.59元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，周富勇亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁安置补偿款，其合法权益并未因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足而受到侵害，故周富勇、赵洪主张《房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，周富勇、赵洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周富勇、赵洪的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月三十一日书 记 员  张璠倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢8号之一申请执行人仰正兰，女，汉族，住无为县。被执行人季益举，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00241号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人季益举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季益举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人季益举在金融机构的存款5870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第184号申请执行人胡芬，女，1979年8月18日出生，汉族，现住承德市双桥区高庙*组***号，身份证号1308021979********。被执行人赵雨生，男，1980年12月10日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟中泰自然城*号楼****室，身份证号1308021980********。本院立案执行的申请执行人胡芬与赵雨生离婚纠纷一案中，被执行人赵雨生无财产可供执行，申请人胡芬自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人胡芬发现被执行人赵雨生有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十五日书记员  范 博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0303民初2019号原告吴某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被告谭某某，女，汉族，住址同上。原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2007年经人介绍于2007年12月11日登记结婚。原告的初衷是建立一个温暖的家庭，在老年之际双方有个依靠，可结婚后才发现被告另有所图，且为了算计原告，近二年来，被告以在外打工为由从不回家，没有尽到一个妻子应尽的义务。为此，原告曾找过村委组织协调过，但被告仍毫无改正的任何表示。原告认为二人夫妻感情确已破裂，判令准予原、被告离婚。被告谭某某辩称：被告不同意离婚。被告母亲年岁已高且行动不便，而长女才开始上班，次子尚在读初中，均需要原告打工赚钱养家糊口及照顾。而母亲这边的住房面积太小，原告如果共同居住很不方便。原告那边的房子也狭窄，住不下那么多人。所以才导致两人不能经常在一起。原告偶尔也回去过被告处，被告也可以经常来看望自己。并非被告诉状所述从不回家。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年12月11日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女。双方在婚姻生活中常为家庭琐事争吵。2013年，双方因家庭琐事再次发生争吵、抓扯，被告遂在其母亲住处居住，二人聚少离多。原告曾到被告母亲家中喊过被告回家居住，因被告要照顾老人及子女未回家居住。原告遂起诉到法院要求与被告离婚。本案因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均系再婚，经人介绍认识后步入婚姻殿堂，应当共同珍惜，不轻率放弃。现双方之间虽有不睦，但尚未达到感情确已破裂的程度。面对婚姻中存在的问题，双方应加强沟通、克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，以积极的心态努力解决夫妻间的矛盾。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张亚丽二〇一六年五月五日书记员  张 浪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2817号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人陈炳瑞，男，1971年7月24日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审71号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市虹桥镇长山后村的被执行人陈炳瑞的喷塑加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈炳瑞坐落于乐清市虹桥镇长山后村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年五月二十七日代书记员 林晓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执371号申请执行人严萍，女，1969年1月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人严萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第450号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严萍于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初3731号原告：陈国云，无固定职业。被告：王志刚，职业不详。被告：夏芳娣，职业不详。本院在审理原告陈国云与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案中，原告陈国云明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年五月六���代书 记员  石倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7963号之一申请执行人施绍南，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王六二，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陆慧芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人施绍南与被执行人王六二、陆慧芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人王六二、陆慧芬尚欠申请执行人施绍南金额96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1153元。经调查，被执行人王六二目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7963号案的本次执行程序。申请执行人施绍南发现被执行人王六二未按照和解协议履行的或者被执行人陆慧芬有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月五日书记员  陆海芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐剑，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张婉红，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住广州市珠海区。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐剑、张婉红商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1845号原告樊琳嫣，女，汉族，1996年08月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被告四川南充汽车运输（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路49号。负责人王希平，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路丝绸大厦6楼。负责人张彦杰，该公司总经理。本院在审理樊琳嫣与四川南充汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司关于运输合同纠纷一案中，原告樊琳嫣于二O一六年五月二十三日以原、被告双方正在和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许原告樊琳嫣撤回对被告四川南充汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本案案件受理费1372元，由原告樊琳嫣芳承担。审判员  李薇二〇一六年五月二十四日书记员  罗丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01081号原告张锡丽。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告熊建荣。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。法定代表人尤才元，总经理。委托代理人杨东林，该公司员工。原告张锡丽与被告熊建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员舒馨独任审判。后本院根据当事人申请，通知苏州市相城区元和房地产开发有限公司（以下简称苏州元和房产公司）作为第三人参加本案诉讼。本案于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告张锡丽的委托代理人王伟，被告熊建荣的委托代理人孙祖德、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。因案情复杂，依法裁定适用普通程序审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、邱玉芳参加评议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张锡丽的委托代理人王伟、被告熊建荣的委托代理人钱佳、第三人苏州元和房产公司的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡丽诉称，2004年1月，被告熊建荣将拆迁所得的位于苏州市相城区元和街道湖沁花园53幢201室（原湖滨花园66幢201室，后变更为湖滨花园64幢201室）房屋及附属自行车库作价200000元出卖与原告，为此双方签订了《卖房协议》一份。签订协议当日，原告向被告支付定金5000元，后依约将195000元交付给被告，被告收到全款当日将房屋交付给原告，原告也即装修并居住至今。现涉案房屋已可办理过户手续，经原告多次催促，被告均不予协助。现要求法院判令：1、确认原告与被告间的《卖房协议》有效；2、第三人协助被告办理上述房屋的所有权证、国有土地使用权证，被告将所涉房产及车库过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告熊建荣辩称，房屋买卖是事实，但现在房屋价款普遍上涨，要求原告适当补偿20000元，本案诉讼费用由原告自行承担。第三人苏州元和房产公司述称，愿意配合办理元和街道湖沁花园53幢201室及附属车库的房屋所有权证及国有土地使用权证。经审理查明，2004年1月20日，以被告熊建荣作为甲方、原告张锡丽作为乙方，签订了《卖房协议》一份，载明“一、经甲、乙双方自愿协商一致认定，甲方将相城大道湖滨花园66幢二楼实际建筑面积70m2（但不得低于66m2）楼面平方为2900元/m2价格，自行车库为1500元/m2价格，如低于66m2按2900元/m2退还乙方。现双方一致确定乙方支付甲方人民币贰拾万元正，如按实际价值超出20万元，甲方不再追加乙方房款余额。二、本房屋转让的防盗门、物业管理费等由乙方承担。三、乙方支付甲方定金伍仟元，房屋总额一次性付清甲方，甲方交付钥匙。四、房屋产权证过户相关费用由乙方承担。……”双方另约定其他权利义务事项。该协议甲方处由熊建荣签名，乙方处由张锡丽签名，见证人处由熊建明、陆某签名。签订协议当天，原告即支付被告定金5000元。2004年3月7日，原告张锡丽向被告熊建荣支付房屋余款195000元，被告于当天向原告出具收条一份，原告张锡丽另向被告熊建荣支付管理费200元、契税1000元、电子门500元、垃圾清运费166元，后被告将房屋交付原告，原告实际入住至今。后因被告熊建荣未按约办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。另查明，涉案房屋苏州市相城区湖滨二期小区64幢201室房屋即苏州市相城区元和湖沁花园53幢201室房屋，建筑面积66.20平方米、车库面积9平方米，房屋所有权证以及国有土地使用权证尚未办理，目前已可以办理上述两证。上述事实，由原告提供的当事人主体信息，《卖房协议》、收条、苏州市相城区蠡口房地产开发公司收款收据、契税完税证、湖沁花园物业管理处收款收据、分割转让许可证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告称，本案所涉房屋系拆迁安置房，当时安置的是被告及其儿子两人，但被告儿子对于被告出卖本案所涉房产给原告是知晓的，为此提供《房屋拆迁补偿协议》予以证明，原告认为根据房屋拆迁补偿协议及安置房购销合同，上面均只有被告熊建荣一人签名，故只认可当时产权人系被告，为此提供拆迁安置房购销合同复印件一份予以证明。被告及第三人对此复印件的真实性无异议，第三人称对原告所述情况不清楚，但提供给其公司的联系单上就只有被告一个人的名字。庭审中，原告明确，如涉及办理权证及过户手续相关费用均由其自行承担。审理中，被告主张原告向其支付装修押金1000元，该款其已向物业预交，但物业未向其退款，收条上载明“其中1000元押金未收”可印证此情况，该款未包含在前述的1866元及195000元房款中；原告认为，装修押金是原告自行向涉案房产的物业交纳的，被告未提供证据证明其经手了该笔款项，且房屋买卖合同中对此也未涉及；本院认为，被告主张该押金系其交纳，要求原告支付，但未提供相应证据证明，故本院对此意见不予采纳。综上，本院认为，原告张锡丽与被告熊建荣签订了《卖房协议》，系双方自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效。双方当事人应按该协议的内容忠实履行自己的义务。原告已依约支付了房屋价款并入住，被告亦应按约协助原告完成涉案房屋的产权过户手续。现本案诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证尚未办理，但已可予办理，故第三人苏州元和房产公司应协助被告熊建荣将涉案房屋（包括车库一个）的房屋所有权及国有土地使用权办理至被告熊建荣名下，随后，被告熊建荣应按约协助原告将前述两项权利变更过户至原告名下。办证以及过户相关费用原告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条及相关法律规定，判决如下：一、原告张锡丽与被告熊建荣于2004年1月20日签订的《卖房协议》合法、有效。二、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司协助被告熊建荣于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区湖沁花园53幢201室房屋（包含车库一个）的所有权、国有土地使用权办理至被告熊建荣名下。三、被告熊建荣在取得上述第二项的房屋所有权证、国有土地使用权证之日起十日内协助原告张锡丽将前述两证项下坐落于苏州市相城区湖沁花园53幢201室房屋（包含车库一个）的所有权、国有土地使用权过户登记至原告张锡丽名下。上述两证登记、过户的相关费用由原告张锡丽承担。本案案件受理费收取为人民币4380元，由被告熊建荣负担。（被告负担之款，原告已经垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 正
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤法民初1034号原告：朱某,女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××8676。被告：巫某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1554。原告朱某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1998年7月11日生下女儿巫某乙、2003年6月21日生下儿子巫某丙，共两个儿女。婚后，随着时间的推移，被告的懒惰、野蛮、嗜赌的品性开始显露并日趋激烈，每每其在外赌输回到家里，常常都拿原告来出气、对原告不是打就是骂、甚至对原告实施家庭暴力（2013年3月20日如果没有儿子在家、原告肯定已被被告卡死)，原告忍无可忍，于2013年4月1日起至今与被告分居（原告与儿女在淡水租房住）、并于2014年9月向惠东法院起诉请求判决原告与被告离婚。法院于2015年4月2日判决不准原告朱某与被告巫某甲离婚。自2013年4月1日以来、自法院于2015年4月2日判决不准原告与被告离婚后的一年多来，原告与被告又分居满一年多，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”规定，应视为原、被告双方感情确已破裂。特此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿巫某乙随原告生活。庭审中，原告增加诉请请求：婚生儿子巫某丙由被告抚养。被告巫某甲未作答辩，亦未向本院递交书面证据材料。经审理查明：原、被告双方1996年前后经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方在惠东××梁化镇人民政府登记结婚。1998年7月1日，原告生女取名巫某乙。2003年6月21日，原告生子取名巫某丙。2014年9月16日，原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年4月2日作出（2014）惠东法民一初字第999号民事判决书，判决不准原告朱某与被告巫某甲离婚。上述不准离婚判决作出后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2016年3月23日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告称被告存在赌博及家庭暴力行为，但未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、户口簿登记卡、结婚证、（2014）惠东法民一初字第999号民事判决书和开庭笔录等材料在案为据。本院认为：原告朱某与被告巫某甲经人介绍认识而结婚，婚后生育一子一女，培养了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜夫妻感情，经营好家庭生活。自2015年4月2日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，予以准许。关于婚生女儿巫某乙、儿子巫某丙的抚养问题，鉴于女儿巫某乙主要由原告负责照顾，儿子巫某丙主要由被告及其亲属帮助照顾,综合考虑小孩目前的生活学习情况及父母双方的具体情况等因素，原告诉请女儿随其抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，理由充分，予以准许。综上，被告巫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告巫某甲离婚。二、原、被告婚生女儿巫某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生儿子巫某丙由被告抚养并承担抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一六年五月十七日书记员  许俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1275号之五申请执行人容颖，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人邓双明，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民一终字第214号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人邓双明（公民身份号码）在珠海农村商业银行账号80×××24的存款（以3800元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年五月十二日书记员  余腾达
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执100号之一申请执行人郑维爱。申请执行人陈文其。被执行人郑家春。被执行人连熹。被执行人王启勋。被执行人林凌云。被执行人袁扬彬。被执行人蔡明。被执行人陈钦训。被执行人林颖。被执行人三门峡恒泰矿业有限公司。法定代表人袁扬彬，经理。本院于2015年6月3日查封被执行人陈钦训、林颖、王启勋、林凌云的房屋。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈钦训、林颖共同共有的房屋。二、拍卖被执行人王启勋、林凌云共同共有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保19号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人黎士坤，男。被申请人黎世国，男。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人黎士坤、黎世国借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人黎士坤在银行账户上的存款2，500.00元、要求冻结被申请人黎世国在银行账户上的存款4，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎士坤、黎世国存款6，500.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6623号原告娄渊泉，男，汉族，1949年8月30日出生，住河南省。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人祁禹铭。被告华南红木交易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号。法定代表人祁禹铭。被告河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。法定代表人张大鹏。本院受理原告娄渊泉诉被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司名下银行存款3.8462万元或者查封、扣押同等价值的其它财产并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司名下银行存款3.8462万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月二十四日书 记 员  孔令洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2783号原告：安徽庐鼎贸易发展有限公司,住所地安徽合肥市经济技术开发区高刘社区长岗北街187号。法定代表人：周宗含,总经理。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇金峰村。法定代表人：金毅，总经理。被告:刘高中。本院在审理原告安徽庐鼎贸易发展有限公司诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中买卖合同纠纷一案中，原告安徽庐鼎贸易发展有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽庐鼎贸易发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年五月二十四日书记员  胡静雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执549号申请执行人饶荣章。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督42号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款767元（其中工资款700元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3972号原告：吴某某，女，汉族，2009年4月15日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴宗平（系吴某某父亲），汉族，1984年11月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王侠成，男，汉族，1969年3月29日出生，住陕西省平利县。被告：张振峰，男，汉族，1951年3月10日出生，住河北省沧州市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，组织机构代码66365015-1。法定代表人：刘继青，总经理。委托代理人：谢选，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴某某与被告王侠成、张振峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告王侠成、张振峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担（该费原告在立案时已申请了缓交，原告应负担的本案受理费，限其于本裁定送达后七日内向本院交纳）。审判员  赵孝梅二〇一六年五月三十一日书记员  李秋圆
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执920号之一移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人林志锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0816。因涉嫌抢劫，于2015年11月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月16日被逮捕。关于被执行人林志锋罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第640号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行1662.86元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执920号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1371号之二原告金耀武。被告钟新成。被告吴化伟，现在北京市工作。被告金勇。本院在审理原告金耀武与被告钟新成、吴化伟、金勇民间借贷纠纷一案中，被告钟新成、金勇在提交答辩状期间同时向本院提出管辖异议，称：贵院受理的金耀武诉钟新成、金勇借款纠纷一案，双方没有约定借款纠纷管辖地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告均多年居住在北京，户口并在北京，合同履行地也在北京，钟新成居住地在北京市丰台区，金勇仅为担保人，贵院对本案没有管辖权。现依法提出管辖权异议，本案依法应由北京市丰台区人民法院审理或北京市有管辖权的人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。审理查明：2013年8月20日，由金勇、吴化伟担保，钟新成从金耀武处借现金100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金耀武现金壹佰万元整，月利息3分，用款时间6个月，用我本人所有的房屋产权做抵押，房产位于北京市海淀区莲宝路9号院4号楼1117室，房产证号X京海字第号，面积101.72平方米，借款人钟新成，2013、8、20，担保人：金勇、吴化伟”。2013年8月23日，金耀武从中国农业银行枣阳北城分理处将借款100万元汇入钟新成的中国建行北京分行苏州桥支行帐户（账号为4353）。借款逾期后，钟新成未予以偿还。金耀武遂向本院提起诉讼，要求钟新成偿还借款及利息，并要求吴化伟、金勇承担连带担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作出约定，而金耀武要求钟新成偿还借款及利息，本案争议的标的为钟新成向金耀武偿还借款合同约定的给付货币义务（借款及利息），金耀武为接收货币的一方，故本案的合同履行地为金耀武的住所地。金耀武住所地位于湖北省枣阳市人民路，本院对本案依法享有管辖权。故被告钟新成、金勇的相关异议理由不能成立，其相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告钟新成、金勇的管辖权异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一六年五月二十五日书记员  黄 一----
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1279号原告杨荣富，男，1938年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨荣富诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨荣富逾期未预交诉讼费。本院认为，原告杨荣富逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1046号原告李卫祖。原告阮利银。原告李霞。三原告委托代理人胡岗（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通市崇川观音山广电大酒店，注册号320603600027257，住所地崇川区观音山镇太平路小路交叉口。实际经营者范进华。委托代理人顾军（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道太平中路333号。法定代表人张建国，主任。委托代理人李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。第三人南通市崇川区广缘大酒店，住所地崇川区观音山街道太平路295号。经营者吴建。本院在审理原告李卫祖、阮利银、李霞与被告南通市崇川观音山广电大酒店、南通市崇川区观音山街道办事处、第三人南通市崇川广缘大酒店不当得利纠纷一案中，原告李卫祖、阮利银、李霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫祖、阮利银、李霞撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告李卫祖、阮利银、李霞负担。代理审判员  顾彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡栋第2页共2页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1305号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码747710107。负责人：林宏余，系该支行行长。被执行人精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145582881。法定代表人：陈冬青。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码：256018888。法定代表人：何建国。被执行人新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145583235。法定代表人：林丽云。被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡万地，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈永宝，男，1955年9月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人冯彩霞，女，1958年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人王萍，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1668号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人精益电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、张微微、冯彩霞、王萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款127460.8元及复息，但被执行人一直未履行还款义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人精益电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、冯彩霞名下在本市的房产，另案对被执行人精益电器集团有限公司名下的土地抵押进行处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款127460.8元及复息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1306号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执335-2号申请执行人郭述枫，男。被执行人商洛永固混凝土工程有限公司。法定代表人耿信福，经理。郭述枫与商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭述枫向本院申请执行。执行中，被执行人商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商洛永固混凝土工程有限公司在中国建设银行的账户本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年五月十六日书记员 苏朝阳
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00739号申请执行人杨天元。被执行人陈斌。关于杨天元与陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈斌于本判决生效之日起十日内偿还杨天元借款4.2万元；案件受理费425元，由陈斌负担。因陈斌未履行生效法律文书确定的义务，杨天元向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，并依法向陈斌发出执行通知书。在执行过程中查明，陈斌无财产可供执行，杨天元也不能举证证明陈斌有财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，杨天元依据生效法律文书向陈斌主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈斌是否有履行能力。在执行本案过程中查明，陈斌无财产可供执行，杨天元也不能举证证明陈斌有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现陈斌有可供执行的财产，杨天元可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年五月十六日见习书记员  潘道庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01103号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477－X。法定代表人：刘艺虹，董事长。被执行人：李兴，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李克官，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01241号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人李兴、李克官立即履行支付申请执行人计算至2014年7月20的租金为73068元，截止至2014年7月20日违约金12857元，2014年7月21日至2016年5月9日的逾期付款违约金6137元，迟延履行期间的债务利息6610元（2014年12月9至2016年5月9日，款清息止），并承担案件受理费975元，执行费1367元的义务。案在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李兴处使用的XG806型厦工挖掘机壹台（整机编号:CXG00806A001B0759）；二、冻结、划拨被执行人李兴、李克官银行存款101014元或扣留、提取被执行人李兴、李克官尚未支取的收入101014元或查封、扣押被执行人李兴、李克官所有的同等价值。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13444号原告上海乾乐工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐凤霞，经理。委托代理人余指南。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海乾乐工贸有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海乾乐工贸有限公司委托代理人余指南到庭参加诉讼。被告上海财陆商贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾乐工贸有限公司诉称，2013年6月之前数年间其向被告上海财陆商贸有限公司供应肉类食品，被告欠款余额合计为113,031元(人民币，以下币种相同)。后在2014年、2015年的2年里经多次催讨，被告陆续支付了87,782元，截止2015年的6月底尚欠余额25,249元。2015年9月10日，被告在原告的催讨下出具了还款计划书，言明2015年9月、10月、11月、12月每月各还款5,000元，余款5,249元在2016年1月份支付结清。而被告仅在2015年9月份支付了2,000元，经原告多次催讨，其余款项被告至今仍未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付余下货款23,249元；2、计算从2013年6月份起，至被告付款完成日止的利息，按国家允许的民间借贷年利率20%计算，向被告追收利息，后原告在庭审中当庭变更诉请2为以上列欠款为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年9月10日至判决生效日止的利息损失。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告上海乾乐工贸有限公司与被告上海财陆商贸有限公司事实上确有买卖货物的业务往来，2015年9月10日，被告上海财陆商贸有限公司向原告上海乾乐工贸有限公司出具了还款计划书一份，内容为：“……经双方确认，目前我司尚有货款人民币25，249元未结清，我司现安排还款计划如下：……”。嗣后，被告仅于当月17日向原告转账支付2,000元，其余欠款至今未付。以上事实，除原告陈述外，另有《还款计划书》、应收账款账户记录、工商银行流水单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告就与被告间的业务往来及被告尚有欠款的事实提供被告盖章的还款计划书及其后被告支付2,000元的入帐凭证。故原告主张被告欠款事实成立。被告未能按时支付货款，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，已构成根本违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾乐工贸有限公司货款23,249元；二、被告上海财陆商贸有限公司应以上列欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海乾乐工贸有限公司计付自2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息损失。如被告未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告上海财陆商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一六年五月二十六日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执372号之二申请执行人尚志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人刘二仁，男，1981年3月18日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1575号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘二仁银行存款458000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年五月十三日书记员  王晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4485号之二原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人李颖，行长。委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告许丽平。被告黄荣瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告许丽平、黄荣瑞金融借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。审理中查明，本案被告黄荣瑞已死亡。本院认为，被告黄荣瑞已死亡，诉讼主体已不存在，原告以业已消失的主体作为被告，显然违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。审判员 褚 军二〇一六年五月三十一日书记员 陈天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执844号申请执行人伏宝红，女，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，盐亭县人，住四川绵阳市，被执行人四川科学城联创投资管理有限公司园艺山会议中心。住所地：绵阳市创业大道237号，组织机构代码证号：57756272—9。法定代表人：向永春，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。本院受理伏宝红申请执行（2015）涪民初字第5149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川科学城联创投资管理有限公司园艺山会议中心的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十日书记员  许 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第792号再审申请人(一审被告、二审上诉人)梅某某，男，汉族，1953年7月30日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)毛某某，女，汉族，1957年9月28日出生，住上海市。再审申请人梅某某因与被申请人毛某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅某某申请再审称：涉案的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是梅某某婚前自父母处承继的承租房，该房于2000年购买产权时，双方当事人口头约定毛某某放弃对该房屋产权的主张；双方婚后各自掌管自己的收入，梅某某利用结余的钱款为儿子购置的保险理应归其儿子个人所有，故毛某某无权主张相应的权益，也无权主张分割梅某某名下的存款、公积金等款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院依据查明的事实及其他在案证据，按照本案实际情况对涉案夫妻共同财产所进行的分割并无不当。梅某某在向本院提出再审申请时提交的证据，与最高法院有关新证据的司法解释不符，本院不予采信。梅某某的各项再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，梅某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅某某的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2141号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。被告周新，男，1986年1月18日生，，汉族，住江都市。被告张莉，女，1986年8月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告周新、被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  季敏江二〇一六年五月十二日书记员  杜方华
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2039号原告顾某，居民。委托代理人钟华东，江苏中英海华律师事务所律师。被告沈某，居民。委托代理人王兴国，居民。原告顾某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人钟华东、被告沈某及其委托代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：我与被告婚后感情一般，结婚初期就发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，财产依法分割。被告沈某辩称：我与被告感情很好，没有发生争吵。现我不同意离婚，也不同意分割财产。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1997年1月9日生生男孩沈荣，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一六年五月十七日书记员  吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初568号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2008年5月4日因犯抢劫罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年10月3日释放。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月3日上午，被告人刘某至张家港市杨舍镇东莱东电大道体育彩票店内，趁无人之际，窃得人民币2400元。案发后,赃款被追缴并发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年7月2日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  马婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1699号原告东莞市巨星电池有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘理。委托代理人周维，湖南吉顺律师事务所律师。委托代理人颜卫，系该公司员工。被告深圳市恩凡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人冉柠恺。本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市恩凡商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回起诉。本案案件受理费合计人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告负担，其余部分退还给原告。审 判 长 史 仲 凯代理审判员 江 剑 军代理审判员 费   晓二〇一六年五月二十六日书 记 员 兰健(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(六)补正判决书中的笔误；(七)中止或者终结执行；(八)撤销或者不予执行仲裁裁决；(九)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十)其他需要裁定解决的事项。(十一)对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初88号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人陈小平，男，1963年12月23日出生，汉族，文盲。1982年4月21日因犯强奸妇女罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十五年；1983年12月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被重庆市永川县人民法院分别判处有期徒刑三年和一年，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年；1990年7月16日因犯故意伤害罪被四川省康定县人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月；2000年8月15日刑满释放；2009年7月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月2日刑满释放；2012年5月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月6日解除劳动教养；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年8月14日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月6日10时左右，被告人陈小平因身上无钱，产生盗窃的念头，便携带镊子从第一师六团乘坐小车来到阿拉尔市明珠步行街伺机盗窃。陈小平在明珠步行街靠近阿拉尔市人民医院围墙边卖烤鸭的摊位上看见被害人陈小平左手挎包内的钱包，遂趁陈小平买烤鸭之际，伸手将钱包(内有现金1084元)从挎包内盗走离开。后陈小平发现被盗，便追上已沿步行街向东行走了四五米远的陈小平，见陈小平手持钱包于胸前，遂将钱包要回并将陈小平扭送至派出所。被告人陈小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书、发还清单等书证；被害人陈小平的陈述；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈小平目无国法，在公共场所扒窃他人现金1084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金被全部追回并发还被害人，酌情对被告人陈小平从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四项之规定，判决如下：被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 振
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执879-1号申请执行人：姜大洪，男，1964年7月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1135号原告徐九朋委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告李洪世委托代理人刘玉玺，丰宁县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告李坤鹏原告徐九朋与被告李洪世、被告李坤鹏承揽合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年4月22日、5月11日公开开庭进行了审理。原告徐九朋及其委托代理人宋焕才、被告李洪世到庭参加诉讼。被告李坤鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份，由徐某某引荐，原告以包工包料的形式在被告房院东侧为其搭建彩钢牛场，总面积200平方米，每平方米约定60.00元。工程完工后，被告未支付工程款，经多次索要未果，依法提起诉讼，要求被告给付建牛场工程款12000.00元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：一、徐某某自书证明一份，内容为2015年8月，李坤鹏说在他家（李洪世家）要建牛场，找一个施工队。因我知道徐九朋经常干一些小包工建筑，我就帮他们联系。给李洪世家建彩钢牛场，彩钢总面积200平米，徐九朋要求每平米70元，我给说和到每平米60元。二、常某��、石某某、王某某、石某甲证明各一份，内容一致为徐九朋找其给土城镇马家窝铺村的李洪世家建的牛场干活。三、申请调取的（2016）冀0826民初902号民事调解书一份，意在证明闫某某、何某某为李洪世修建畜棚和小房欠工程款22840.00元，经法院调解，李洪世承认给付闫某某、何某某所欠款项。被告李洪世辩称，承认原告搭建牛场彩钢的事实存在，但我不是牛场的所有人，也不是雇主。是为李坤鹏、王某甲建牛场，我不同意给付。庭审中被告李洪世提交了王某甲的“说明”一份，内容为2015年3月份，我与李坤鹏合伙在土城镇马家窝铺村建牛场一处。被告李坤鹏未答辩。经审理查明：原告徐九朋经徐某某介绍，为李洪世在土城镇马家窝铺村老家房院东边所建的牛场搭建彩钢施工工程，总面积200平方米，当时约定每平米安装费60.00元。工程完工后，被告未给付工程款。现原告徐九朋提起诉讼，要求被告李洪世给付工程款12000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告李洪世对于原告徐九朋为牛舍搭建彩钢的事实予以认可，但辩称所建牛舍是李坤鹏和王某甲合建，原告徐九朋对此不予认可，对庭审中提交的王某甲的说明亦不予认可，被告李洪世没有提交其他证据予以印证，对其真实性无法查证，本院对于被告李洪世的辩论意见不予采信。参照同一牛舍的另外施工人闫某某、何某某与被告李洪世一案的调解情况，也可以认定所建牛舍系为李洪世所建，据此被告李洪世应当承担给付原告徐九朋搭建彩钢工程款12000.00元的义务。庭审中原告徐九朋不要求被告李坤鹏承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。被告李坤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定、判决如下：一、被告李洪世于本判决生效后十日内给付原告徐九朋搭建彩钢工程款12000.00元。二、被告李坤鹏不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李洪世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判��张宏华二〇一六年五月十九日书记员  马浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44121号原告申洁，男，1987年10月5日生，汉族，住陕西省。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告严守权，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院受理原告申洁与被告严守权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告申洁与被告严守权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 韩 伶二〇一六年五月二十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1466号罪犯刘富利。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2008年9月12日作出（2008）胶南刑初字第391号刑事判决，认定被告人刘富利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年9月减刑一年。2014年1月减刑七个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘富利减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘富利的悔改表现，有罪犯刘富利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘富利减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702��字第281号申请执行人：李少永，农民。被执行人：窦金生，农民。本院在执行申请执行人李少永与被执行人窦金生劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1291号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10453元。２、案件受理费30元。以上二项的执行，已执行0元，未执行10483元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 大 鹏审判员 ��范河君审判员 崔 思 颢二〇一六年五月二十日书记员 张   旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执523号之一申请执行人：金琼璞，女，1978年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：叶进强，男，1973年2月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈琴艳，女，1975年12月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第936号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人金琼璞与被执行人叶进强、陈琴艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人叶进强所有的坐落在乐清市翁垟街道前进村的房产已依法查封。现被执行人叶进强、陈琴艳下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人叶进强、陈琴艳尚欠申请执行人金琼璞执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执523号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年五月十二日代书记员  周辞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初441号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县真真副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼新一路东首路北，工商注册号370827600099323，经营者宋洪伟。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县真真副食门市部(以下简称真真门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告真真门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21372号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告真真门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告真真门市部成立于2009年7月6日，经营者为宋洪伟，经营范围为常温保存、定型包装食品销售。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县真真副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县真真副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县真真副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执443-2号（2016）川0121执444-2号（2016）川0121执445-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。被执行人陈家荣，女，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。被执行人叶夕蓉，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1925、1923、1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费710元、执行费350元，责令被执行人吴春红、杨泳波、吴世连、吴世湘偿还申请执行人借款本金28670元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，责令被执行人叶夕蓉、吴世连、吴春红、吴世湘偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费350元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人��今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下一、对被执行人吴春红、吴世湘、吴世连的银行存款在140000元限额内予以划拨。二、对被执行人陈家荣的银行存款在50000元限额内予以划拨。三、对被执行人杨泳波的银行存款在50000元限额内予以划拨。四、对被执行人叶夕蓉的银行存款在50000元限额内予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  易 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执406号之一申请执行人候建峰。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第509号裁决书受理候建峰与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为9896元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4038号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。负责人史泽夫，该行行长。被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。法定代表人李瑞梁。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人的房产在本院辖区，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，执行标的：要求被执行人支付申请执行人15414010.23元及债务利息，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款，本院于2015年9月30日查封了登记在被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司名下的位于昆山市巴城镇石牌京阪路北侧的国有土地使用权，土地使用证县编号：（2007）XXXXX，地号：XXXXX，使用权面积：52012平方米，查封期限为叁年，查封期限至2018年9月29日；本院于2016年3月9日查封了坐落于昆山市巴城镇长江北路366号中邦京阪研发中心X号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、X号楼X室、X号楼X室、X室、X号楼X室、XX号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X、X室、XX号楼X、X室（房屋产权证号分别为28××37、28××60、28××61、28××78、28××79、28××71、28××74、28××33、28××35、28××36、28××57、28××62、28××91、28××94、28××75、28××76、28××78、28××97、28××98），查封期限为三年，查封期限至2019年3月8日。因上述房产均已经抵押给申请执行人，但因为被执行人的土地尚未分割，本院暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第2052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年五月三十日书 记 员  张 磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初940号原告宣某某。被告武某某。本院在审理原告宣某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宣某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年五月三十日书记员  张慧男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执406-1号申请执行人：陈戌容，女，1965年2月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初571号原告：陈国际，男，1967年12月9日生，住辉南县。被告：陈彦林，男，1975年11月25日生，住梅河口市。原告陈国际与被告陈彦林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的登记在王红霞名下的位于梅河口市水郡华庭XX号楼X单元XXX室，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告陈彦林所有的登记在王红霞名下的位于梅河口市水郡华庭XX号楼X单元XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李善林审判员  曹喜刚审判员  李明明二〇一六年五月二十日书记员  李依诺
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督401号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：黄志民，男，汉族，住辉南县。申请人于2007年4月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金75015元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金75015元及利息149056.16元，共计224071.16元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄志民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金75015元及利息149056.16元共计224071.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执671号申请执行人开原市亿鑫物资经销处，住所地：开原市。负责人唐丽，系经理。被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司，住所地：开原市。法定代表人李英军，系经理。本院在执行申请执行人开原市亿鑫物资经销处与被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年五月十八日书记员  宋永强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1371号原告：苏某，农民。委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：李某甲，淮南矿业集团铁运处职工。原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘传辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年9月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，生育一子李某乙，2015年8月23日出生。由于原被告认识时间短，相互了解少，婚后因性格不合，经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，还有赌博恶习，输掉巨大财产，因此原被告感情逐渐疏远，致使夫妻感情破裂。故起诉与被告离婚。被告李某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2014年9月24日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，生育一子李某乙，2015年8月23日出生。后因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求判决准予原被告离婚，生育一子由某，被告每月给付抚养费1000元，共同财产3万元依法分割。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。本案原被告经人介绍相识举行婚礼合同生活，后补办结婚登记手续，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，如加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告苏某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。