重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初367号原告：陈严江，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：詹朝华，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘伟，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：甘廷刚，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖华远，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：秦云清，男，汉族，1947年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：卞伯志，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市江津区。原告陈严江与被告詹朝华、甘廷刚、甘伟、廖华远、秦云清、卞伯志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王宝德于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院依法追加了廖华远、秦云清、卞伯志作为被告参加诉讼。由于工作原因，本案审判人员变更为唐意，由审判员唐意适用简易程序分别于2016年4月14日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈严江及其委托代理人代安琪与被告詹朝华委托代理人李清勇，被告甘廷刚、甘伟及其委托代理人廖厚洪，被告廖华远、秦云清、卞伯志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告甘廷刚之子结婚，借用被告甘伟的渝CJ12**轻型普通货车，雇请被告詹朝华驾驶，车厢内载乘原告陈严江等多人迎亲。当日11时10分许，当车从江津区刁燕公路罗坝路口往刁家收费站方向行驶至一水岔路口路段时，被告詹朝华往左急打方向，欲拦停迎面驶来的婚车队，致车上站着的原告及其他人从车厢内摔出车外，原告跌落在公路上受伤，酿成重大道路交通事故。原告受伤后，被送到江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤，①、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；②、脑；③、脑挫裂伤伴脑内血肿；④、蛛网膜下腔出血；⑤、右侧颞顶骨骨折；⑥、枕顶部软组织挫伤。2、吸入性肺炎。法医司法鉴定结论：伤残程度为7级伤残，定残后护理期120日。此次事故，被告詹朝华负事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉来院，请求被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费，共计268734.64元。被告詹朝华辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但本次事故中原告自身有过错，应承担相应的民事责任；被告詹朝华是无偿帮工，应该由被告甘廷刚承担相应的赔偿责任；被告詹朝华垫付了21700元，应予抵扣；对于原告所主张的具体费用中输氧收据无发票不予认可，护理费护理登记卡的真实性有异议，其中一个护理人员是刁某即本案的被扶养人之一，被扶养人生活费，由于原告的继夫李某与与其母亲刁某系1975年再婚，但没有再婚前后的子女情况说明。被告甘廷刚、甘伟辩称：原告诉称的雇请被告詹朝华驾驶不是事实，也不是无偿帮工；原告自身有过错，原告是组织牵头，按照地方风俗闹婚。包括驾驶员共组织五人将甘廷刚推上车时，被告甘廷刚强调无栏杆、货车载人不安全，他们说在街上车速慢，不存在安全隐患。被告詹朝华未受被告甘廷刚的雇佣。当时车钥匙在被告甘伟的妻子处，是被告詹朝华自己去借的。被告廖华远辩称：其系车上乘车人员，不应该承担责任；本案责任为驾驶员和雇主甘廷刚，雇员在从事雇佣工作过程中致他人损害的，由雇主承担责任，但有证据证明雇员有故意或者重大过失的除外，故本次事故损失，被告廖华远不承担赔偿责任。被告秦云清辩称：事发当时，被告廖华远说还差一个，就喊被告秦云清去的，被告秦云清说没有栏杆不去，是被告廖华远将其拉上车的，后来到了，被告秦云清说车快了不去，他们说慢点，但是一上路就变快，被告秦云清说慢点，但是还是开的快。其认为在本案中不应该承担责任。被告卞伯志辩称：是被告甘廷刚提前三个月就喊其去给他热闹哈，意思就是去游下街，但是当时其不同意，因此，不应该承担责任。经审理查明:被告甘廷刚之子按农村风俗举办婚庆活动，借用被告甘伟的渝CJ12**轻型普通货车用于该婚庆事宜。2015年6月25日11时10分许，在婚庆过程中，被告廖华远在甘伟之妻处拿到钥匙后，交给被告詹朝华，由被告詹朝华驾驶渝CJ12**的轻型普通货车，被告甘廷刚按农村风俗化妆为“烧火佬”，与被告卞伯志、廖华远、秦云清以及原告陈严江，共同搭乘于渝CJ12**的轻型普通货车货箱之上，进行“巡游”。该车由江津区刁燕公路罗坝路往刁家收费站方向行驶，当车行至一水岔路口路段时，被告詹朝华往左急打方向，欲拦停从对向驶来的被告甘廷刚儿子婚车车队，导致车上站着的原告陈严江从车厢内摔出车外跌落地上受伤。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对次此交通事故作出了事故认定，认定詹朝华在行车过程中急打方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定，负事故全部责任；陈严江、甘廷刚、卞伯志、廖华远、秦云清无事故责任。另查明：原告陈严江受伤后，于2015年6月25日进入江津佳华医院治疗，当日又转入江津区中心医院进行治疗，后于2015年8月3日出院。在江津佳华医院花去医疗费788.5元，在江津区中心医院花去医疗费104938.84元。原告陈严江的伤情2015年11月30日经重庆市江津司法鉴定所鉴定为：“陈严江因车祸伤特重型颅脑损伤，右侧颞顶枕部急性硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨折的伤残程度Ⅶ级伤残。“陈严江因车祸伤特重型颅脑损伤，右侧颞顶枕部急性硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨折的护理期为120日。”还查明：原告陈严江父母陈某、刁某（1941年12月2日出生）生育有子女四人，现均已成年，父亲陈某于1975年7月病逝，母亲刁某于1975年12月与李某（1943年8月12日出生）再婚，当时原告陈严江为10岁。陈严江1998年3月14日生育有一子陈某甲。原告受伤后，被告詹朝华垫付的费用有21700元，被告甘廷刚垫付的费用有13000元，被告廖华远垫付的费用有3000元。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费105727.34元、住院期间伙食补助费1950元、护理费9920元、误工费12640元、交通费500元、残疾赔偿金88692.8元（残疾赔偿金75920元+被扶养人生活费12772.8元）、精神抚慰金7500元、检查鉴定费2344.5元。共计：229274.64元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医院病历、医疗票据、询问笔录、《法医司法鉴定意见书》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚庆活动对于婚姻双方具有重要的纪念意义，其内容以及形式应当健康，符合社会公序良俗。同时，还必须注意安全，确保婚庆活动不会对人身和财产造成损害。在本案中，由于多位婚庆参加者的不注意，导致原告受伤的悲剧发生，给本应皆大欢喜的喜事蒙上了一层阴影，确属不该，也值得反思，希望各方当事人总结本案经验教训，能够避免此类悲剧的重演。现本院就各方当事人对于原告所遭受的损失责任大小以及如何承担作如下分析：关于被告詹朝华的责任问题。没有证据显示被告詹超华与被告甘廷刚系雇佣关系，对原告主张的雇佣关系，本院不予认定。被告詹朝华庭审时辩称自己属于无偿帮工，应由甘廷刚承担赔偿责任。本院认为，被告詹朝华应属于“巡游”活动的参加者，只是在该活动中，所从事的是驾驶这一活动内容，而不是在帮别人完成事务，因此，并不能构成义务帮工的法律关系。另外，退一步讲，即使詹朝华属于义务帮工，在本案中，也不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，来确定本案的责任承担，因为该规定，只是对于外部责任的一种责任承担规定，而本案，实际情况是，原告起诉的主体已起诉了与本案具有法律关系的其他人员，因此，应当以各方当事人在本案中的过错大小，来具体划分应承担的责任。被告詹朝华作为渝CJ12**轻型普通货车的驾驶人，在明知陈严江、甘廷刚、卞伯志、廖华远、秦云清在该车货箱上站立，并进行嬉戏的情况下，没有进行反对，而是同意五人上车，在车辆行进中从事该活动，且在驾驶过程中，又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，急打方向，是导致原告受伤最直接原因。因此，在本案中，应当承担的责任最大。综合全案事实，本院决定由被告詹朝华对原告遭受的损失承担40%的赔偿责任。关于被告甘廷刚的责任问题。被告甘廷刚其子结婚，举行婚庆活动，被告甘廷刚应当对于整个婚庆活动全局进行必要的掌控，另外，在乘车“巡游”活动中其又是最主要的参加人员，应当注意活动的安全性，应当预见到在开动的货车车厢进行嬉戏，具有极大的危险性。但其疏于对全局的控制，对于“巡游”活动也未予拒绝和阻止，对于原告受伤具有较大的过错，应当承担民事责任，综合全案事实，本院决定由被告甘廷刚承担20%的赔偿责任。关于被告甘伟的责任问题。被告甘伟作为车主，将车借给具有驾驶资格的人进行驾驶，本不应承担责任，但根据事发当天的情况，甘伟的妻子作为车辆的管理人，应当知道“巡游”活动内容为在车货箱上搭载陈严江、甘廷刚、卞伯志、廖华远、秦云清进行嬉戏，但仍然将车用于该活动，而不进行拒绝，对于本案事故的发生具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任，另外，渝CJ12**轻型普通货登记的车主为甘伟，因此，对外承担责任的主体为甘伟，并不由其妻子承担责任。综合全案事实，本院决定由被告甘伟承担5%的赔偿责任。关于被告廖华远、卞伯志、秦云清的责任问题。三被告均是“巡游”活动的参加者，对于导致原告受伤的活动的进行，客观上起到了促进作用，也对事故的发生起到了一定的推动作用，因此，应当各自承担部分赔偿责任。廖华远在活动的开始以及进行过程中，相对于另两人表现更为积极，在该活动的开始以及过程中作用更大，因此，本院认定廖华远承担三人中较重的赔偿责任，对于被告秦云清、卞伯志，属于较为被动的参加者，本院确定二人承担三人中较轻的赔偿责任。综合全案事实，本院认定三人共计承担10%的赔偿责任，其中，被告廖华远承担5%，卞伯志、秦云清各自承担2.5%。关于原告陈严江的责任问题，原告陈严江应当预见到在行进中的车辆货箱上嬉戏，具有极大的危险性，但仍然积极参加该活动，同时，其也是“巡游”活动中较为积极的参加者，因此，原告陈严江对其自身遭受的损害，具有较大的过错，应减轻各被告的赔偿责任，综合本案事实，本院认定原告陈严江自行承担25%的民事责任。原告主张的医疗费105727.34元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费3120元（39天80元/天），标准过高，本院确定住院期间伙食补助费为1950元（39天50元/天）。原告主张的护理费共计25810元，其中包括住院护理费（2人）4300元（43天100元/天）、出院休息1月护理费2700元（30天90元/天）、定残前休息（89天）护理费8010元(119天-30天=89天90元/天)。本院以鉴定结论确定护理期120天，根据医疗机构生活护理登记卡确定其中有16天为2人护理，根据原告的起诉金额为2人每天100元，其余104天为1人护理，根据原告的伤情，酌情确定每天80元，综合确定护理费共计为9920元（16天100元，104天80元）、原告主张的误工费22240元（278天80元/天），本院根据原告的职业算至定残之日，确定误工费为12640元（158天80/元）。交通费，本院酌情确定为500元。原告主张的残疾赔偿金75920元（农村居民纯收入9490元20年40%）、被扶养人生活费12772.8元（三人）符合法律规定，予以支持，两项合计88692.8元。原告主张的检查鉴定费2344.5元，有票据为证予以支持。以上本院支持的费用共计：221774.64元。根据本院认定的责任比例，本院确定由被告詹朝华赔偿原告88709.85元，被告甘廷刚赔偿原告44354.92元，被告甘伟赔偿原告11088.73元，被告廖华远承担11088.73元，被告卞伯志承担5544.36元，被告秦云清承担5544.36元。共计166330.95元。原告陈严江自行承担55443.66元。另外，本院根据本案实际情况，对于原告主张的精神抚慰金20000元，酌情确定为7500元。由被告詹朝华赔偿3000元，被告甘廷刚赔偿1500元，被告甘伟赔偿375元，被告廖华远赔偿375元，被告卞伯志赔偿187.5元，被告秦云清赔偿187.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告詹朝华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：91709.85元。扣除被告詹朝华已垫付的21700元，还应向原告陈严江给付70009.85元。二、被告甘廷刚于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：45854.92元。扣除被告甘廷刚已垫付的13000元，还应向原告陈严江给付32854.92元。三、被告甘伟于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：11463.73元。四、被告廖华远于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：11463.73元。扣除被告廖华远已垫付的3000元，还应向原告陈严江给付8463.73元五、被告卞伯志于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：5731.86元。六、被告秦云清于本判决生效后十五日内赔偿原告陈严江医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计：5731.86元。七、驳回原告陈严江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元（此款系缓交），由原告陈严江承担328元，被告詹朝华承担295元，被告甘廷刚承担147元，被告甘伟承担36元，被告廖华远承担36元，被告卞伯志承担18元，被告秦云清承担18元。以上案件受理费限各方当事人于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐意二〇一六年五月三日书记员  张露