安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第02038号原告：王正芬，女，1964年8月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：张萍欣，女，2009年9月16日生，汉族，住址。原告：张耀龙，男，2012年10月8日生，汉族，住址。上述两原告法定代理人：马莉，女，1990年9月14日生，汉族，住贵州省普定县。系张萍欣、张耀龙的母亲。三名原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：夏青，女，1971年10月8日生，汉族，住明光市。委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。原告王正芬、张萍欣、张耀龙诉被告夏青、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告王正芬、张萍欣、张耀龙的共同委托代理人余云峰、被告夏青及委托代理人孙辉、被告太保滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正芬、张萍欣、张耀龙诉称：2014年7月16日16时55分，王康驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X091线由北向南行驶，行驶至X091线37KM＋40M处，因操作不当，摔倒后滑入逆向车道时，与对向夏青驾驶的皖M×××**小型普通客车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人肖祥山当场死亡及王康受伤。事故经明光市公安局交通管理大队认定：王康负主要责任，夏青负次要责任，死者肖祥山无责任。原告王正芬系死者肖祥山的母亲，张萍欣、张耀龙系死者肖祥山的子女。肇事车皖M×××**小型普通客车在被告太保滁州中心支公司投保了交强险与商业三者险。为此，请求依法判令被告夏青赔偿原告经济损失345292.5元；被告太保滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告夏青辩称：对事故的发生及责任认定无异议；我方在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元且不计免赔），应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；被告为原告处理死者丧葬事项，垫付了15000元，要求原告在得到理赔后予以退还。被告太保滁州中心支公司辩称：事故发生的真实性无异议，但对责任划分有异议，涉案车辆正常行驶，事故认定书中记载其超速，并没有任何证据证明，受害人是因为车辆侧滑到逆向车道与涉案车辆发生了碰撞，涉案车辆的驾驶员在本起事故中根本就没有主观上的故意，也没有任何过失，事故认定要求涉案车辆承担次要责任，没有事实及法律依据，请法庭核实；原告主张的各项诉请计算错误，部分诉请过高；诉讼费不应当要求保险公司承担。经审理查明：原告王正芬、张萍欣、张耀龙分别系肖祥山母亲、女儿、儿子。2014年7月16日16时55分，王康驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X091线由北向南行驶，行驶至X091线37KM＋40M处，因操作不当，摔倒后滑入逆向车道时，与对向夏青驾驶的皖M×××**小型普通客车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人肖祥山当场死亡及王康受伤（2014年8月16日已死亡）的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：王康负主要责任，夏青负次要责任，死者肖祥山无责任。为此，三名原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金161960元、丧葬费20320元、张萍欣抚养费37212.5元、张耀龙抚养费48500元、精神抚慰金30000元，合计345292.5元。另查明：死者肖祥山系贵州省农村居民，本起事故发生地为安徽省明光市境内。肇事车登记车主为李君会（系被告夏青的丈夫），在被告太保滁州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。事故后，被告夏青已向死者家属支付15000元。上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户口本、火化证明、户口注销证明、张萍欣和张耀龙的出生证明、被告夏青提供的驾驶证、肇事车辆的行驶证、两份保险单、马莉出具的借条等及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，夏青负事故的次要责任。因而肇事车登记车主李君会应对本起事故承担相应的民事责任。因该肇事车在被告太保滁州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太保滁州中心支公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。该公司在庭审中提出对本起事故的责任认定存在异议，但其未提供任何证据证明其观点，故对其抗辩意见，本院不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。因本起事故发生地在安徽省明光市境内，故原告按照安徽省农村居民标准计算其各项损失并无不当，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金161960元、丧葬费20320元、张萍欣抚养费37212.5元、张耀龙抚养费45800元未超出法定标准，本院予以支持。本起事故造成肖祥山死亡，为其亲属家人带来极大的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金数额较高，结合本案具体情况，本院依法酌定为25000元。上列各项损失合计290292.5元。被告太保滁州中心支公司应首先在交强险限额内赔付三名原告精神抚慰金等损失费用55000元（其余份额为另一受害人预留），超出交强险限额部分应在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付三名原告70587.75元【（290292.5元-55000元）×30%】。总计125587.75元。因夏青已支付原告15000元，三名原告在收到赔偿款时应予退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王正芬、张萍欣、张耀龙各项损失计人民币125587.75元；二、原告王正芬、张萍欣、张耀龙在收到赔偿款同时退还被告夏青垫付款15000元；三、驳回原告王正芬、张萍欣、张耀龙的其他诉讼请求。（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一四年十一月五日书记员  岳露露后附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。