wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青羊刑初字第683号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张某甲。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第660号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月27日14时许，被告人张某甲在本市青羊区某茶楼包间内利用麻将以“押对子”的方式开设赌场。民警在该楼检查时挡获被告人张某甲，并当场抓获赌场服务人员张某乙等四人及参赌人员徐某某等九人。现场查获赌博工具麻将牌40张，以及赌博抽成所得的1200元现金、验钞机一台。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对被告人定罪量刑。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，以后不开设赌场了，也不再赌博了。经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人张某甲在成都市青羊区某茶楼包间内开设赌场并收取“水钱”。被告人招来的赌客的赌博方式是利用麻将“押对子”。公安机关接群众举报后在该茶楼检查时挡获被告人，同时还挡获赌场服务人员张某乙等四人及赌客徐某某等九人，还现场查获赌博工具麻将牌40张、赌博抽成所得的“水钱”1200元现金、验钞机一台。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人张某甲的供述、违法人员张某乙、刘某某、林某某、黄某某、吴某某的供述、证人辜某某、王某某、叶某某、曾某某、罗某某的证言、公安机关行政处罚决定书、被告人与违法人员相互辨认笔录、被告人指认赌博场所、赌博工具，赌资的照片，公安机关现场检查笔录、公安机关扣押物品清单、户口信息等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人张某甲为他人赌博提供场所，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张某甲此前无前科，在庭审中自愿认罪。本院将酌情对被告人从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的赌资1200元予以没收并上缴国库。公安机关扣押在案的赌博工具麻将牌四十张和点钞机一台予以收缴。综上，为维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日至2015年5月27日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关在本案中已经扣押的赌资1200元予以没收并上缴国库。公安机关扣押在案的赌博工具麻将牌四十张和点钞机一台予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一四年十一月二十日书记员 杨依帆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执委字第00013号（2014）二执委字第13号申请执行人：蔡学军，住三河市黄庄镇被申请执行人：王宇，现住长春市二道区被申请执行人：王耀升，住长春市二道区本院依据已发生效力的河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3762号民事判决书，向被执行人王宇、王耀升发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡学军人民币133251元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省三���市人民法院（2012）三民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王宏波二〇一四年十一月十一日书记员  刘 钰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第805号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人刘峰梁，农民。被执行人龙彩霞，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘峰梁、龙彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘峰梁、龙彩霞于2013年3月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘峰梁、龙彩霞征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘峰梁、龙彩霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人刘峰梁、龙彩霞承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年十一月二十四日书记员  刘桂花
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第762号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1968年出生，回族，小学，无业，2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第771号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年8月26日20时许，被告人马某窜至本市七里河区骆驼巷236号一民房内向吸毒人员张某某贩卖100元的毒品后被抓获。当场从张某某裤子左口袋内查获被告人马某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.05克）、从房间茶几上查获被告人马某欲贩卖的毒品海洛因2���包（共计净重0.3克）及毒资100元、从房间内床上一红色布袋内查获被告人马某欲贩卖的毒品海洛因7小包（共计净重0.18克）及贩毒工具BIFER牌手机1部。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一四年十一月三日书记员 张天宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字���2581号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月12日18时30分许，被告人陈某甲在义乌市某镇某村的家里吃晚饭。期间，被告人陈某甲喝了两瓶480ml每瓶的雪花啤酒。同日19时55分许，被告人陈某甲驾驶粤s×××××号小型轿车途经义乌市东黄线某村口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述���实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年十一月五日代书 记员  方 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20959号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告殷志俊，男，1975年7月出生，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告殷志俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第626号申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市曙光西路。法定代表人孙玉池，局长。被执行人郭国明，男，1978年8月出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市环境保护局对被执行人郭国明行政处罚决定一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河环罚（2013）第87号行政处罚决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年十一月十五日书记员  任建河
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第277号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。负责人王澜，行长。委托代理人刘航、蔡楚旋，广东X律师事务所律师。被执行人钟领，女，X年X月X日出生，身份证住址某省某县某湖，身份证号码X。关于中国银行股份有限公司深圳上步支行与钟领借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、罚息、律师费、仲裁费合计人民币X元、迟延履行期间的债务利息及本案全部执行费用等，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第X号。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人钟领名下的X牌X汽车(车牌号：X)，并从被执行人钟领的银行账户里扣划了共计人民币X元。申请执行人在向本院缴付了执行费后，本院将上述扣划款项全额划付给申请执行人。因被执行人暂无可供处置财产，本院依法中止执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行程序，本院予以受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其支付人民币X元，本案债务已全部结清为由，向本院提交书面结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第X条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员黄铎斌代理审判员杨雁楷二〇一四年十一月十七日书记员王嫏嬛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1648号-2申请执行人徐七英，女，1973年2月26日生，汉族，郯城县人。被执行人王学斌，男，1969年1月1日生，汉族，郯城县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1913号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王学斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定：扣划被执行人王学斌在山东农村商业银行花园支行存款26000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一四年十一月二十六日书记员  李 抗
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2014）邓行初字第41号原告：陈建春，女，生于1969年3月15日，汉族。被告：邓州市人民政府。法定代表人：罗岩涛，任市长。委托代理人：许学习，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。第三人：陈娟，女，生于1974年10月6日，汉族。委托代理人：陈建玉，女，生于1971年9月27日，汉族（特别授权）。原告陈建春诉被告邓州市人民政府及第三人陈娟为土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建春和被告委托代理人许学习，第三人陈娟委托代理人陈建玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告邓州市人民政府于1998年11月26日为第三人陈娟作出的邓集建（98）字第003333号集体土地建设用地使用证，认定陈娟对位于仲景路南侧土城墙西侧140.98M2土地享有使用权。原告不服，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。原告诉称：争议土地系原告父亲向本组大东关六组申请，将批得的宅基地给原告使用，因原告当时在外地经商，便委托第三人陈娟为原告建房，各项费用由原告支付，然而第三人未征得原告同意，擅自向被告申请，以自己名义骗取了土地使用证，后又建房，并将房权证办理在自己名下。原告得知后即提起行政诉讼要求撤销邓州市房管局的错误颁证行为，此案经邓州市法院、南阳市中级人民法院判决撤销邓州市房管局为第三人颁发的房权证，现第三人也同意撤销土地使用证，请求依法撤销被告颁发给第三人陈娟的土地使用证。为此，向法庭��交如下证据：1、邓州市花洲街道办事处大东关社区居委会证明。2、陈娟书写的承诺书。3、陈娟书写确认书。4、凭条。5、2001年3月14日陈娟、高志华出具的字据。6、（2012）邓行初字第17号及（2014）南行终字第00009号行政判决书。以上证据证明，被告未经认真调查，将属于原告所有的土地使用权错误登记在第三人名下。被告辩称：被告为第三人办证是依据陈娟的申请，且经过实际勘验。对原告的诉求，如果有法律文书支持，被告发证确有不妥，请求法庭依法裁判。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：1、土地登记申请表。2、地籍调查表。3、宗地草图。4、土地登记审批表。以上证据证明被告的发证行为证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人陈娟述称：原告所诉属实，争议土地当时是给原告陈建春安排的，因原告在外地委托其建房，在办理土地证时隐瞒了事实，后其为贷款把房权证也办理在自己名下，同意撤销被告为其颁发的土地使用证。但未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为第三人采取欺骗手段提供虚假证明，骗取了土地使用权证。第三人对被告提交的证据有异议，认为当时为了办证隐瞒事实，提交了虚假证明。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，对无异议的证据，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则的，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：争议土地位于邓州市东城办事处仲景路东段南侧。原告陈建春与第三人陈娟系同胞姐妹，第三人陈娟与高志华原系夫妻，于2009年8月10日已离婚。争议土地系由原告与第三人父亲向大东关六组申请，将所批宅基由原告建房使用。因原告长期在外地经商，没有时间筹建房屋，委托第三人陈娟帮其在家建房，一切费用由原告陈建春支付。第三人陈娟未经原告同意隐瞒事实，向被告提起申请，被告于1998年11月26日为第三人陈娟颁发了邓集建（98）字第003333号集体土地使用证。在房屋建好后，于2003年5月15日又办理了房权证。原告得知后，向邓州市人民法院提起行政诉讼要求撤销登记在第三人名下的房权证，2013年5月邓州市人民法院作出（2012）邓行初字第17号行政判决，判决撤销登记在第三人陈娟及高志华名下的房权证，南阳市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2014）南行终字第00009号行政判决，对一审判决予以维持。现第三人同意撤销登记在自己名下的土地使用证。本院认为：被告邓州市人民政府在本辖区享有登记颁发土地使用证的法定职权。在颁发土地使用证的过程中，由于第三人陈娟隐瞒事实，提交虚假证明向被告骗领了土地使用证，导致被告发证的主要证据不足，应予以撤销。且该土地使用证上所建房屋登记在第三人陈娟、高志华名下，也已经被本院和南阳市中级人民法院判决撤销，第三人亦同意撤销登记在自己名下的土地使用证，故对原告诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告邓州市人民政府1998年11月26日为第三人陈娟作出的邓集建（98）字第003333号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 史  德  强审 判 员 秦  文  哲人民陪审员 丁  保  国二〇一四年十一月七日书 记 员 王道统（兼）
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第258-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行。负责人艾建盛，行���。被执行人福建鑫荣光伏科技有限公司。法定代表人程国荣，董事长。被执行人福建省沛国融资担保有限公司。法定代表人朱海波，董事长。被执行人程国荣，男，1963年7月25日出生，汉族。被执行人黄晓冬，男，1967年1月21日出生，汉族。被执行人钟国兰，女，1972年1月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人福建鑫荣光伏科技有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、程国荣、黄晓冬、钟国兰金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）三民初字第536号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。案件执��过程中，申请人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行以执行难度大，短期难以实现债权申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一四年十一月二十一日书 记 员 俞林红（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第192号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告马志峰，男，汉族。被告赵淑平，女，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告马志峰、赵淑平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告马志峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告马志峰、赵淑平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十八日书记员 杨雯惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第151-1号申请人李俊英，女，1987年1月21日生，汉族，曲姿美容塑身连锁机构职工，住济南市。被申请人周斌，男，住济南市，其他身份情况不详。申请人李俊英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人周斌所有的鲁A197**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周斌所有的鲁A197**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月三日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人李俊英自愿以其所缴纳的30000元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1005号原告：林贵忠，男，汉族，广东省惠东县人。被告：郭冠宏，男，汉族，广东省惠东县人。原告林贵忠诉被告郭冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵忠、被告郭冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵忠诉称：2013年9月13日，被告郭冠宏以做生意资金周转困难为由向原告林贵忠借款200000元，并据此出具一张借条给原告收执。借条约定借款期限为3个月，如到期无法归还，原告有权每月按借款本金的5%计收滞纳金。保证人陈某雄为该借款作连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终拒绝偿还上述借款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告郭冠宏辩称：1、借款是事实，但借款是给担保人陈某雄使用的，担保人陈某雄也书写了借条给我收执，证明担保人陈某雄收到我所借到林贵忠的20万元；2、对原告诉讼请求无异议，但目前经济困难，希望与原告协商处理此事；3、利息按四倍支付我方不同意，钱是陈某雄所用，让我自行负担我没有能力，需要与陈某雄家人协商。经审理查明：2013年9月13日，被告郭冠宏向原告林贵忠借款20万元，并据此出具一份借条交原告收执，保证人陈某雄（已死亡）在借条的保证人处签名，确认自愿为借款承担连带责任保证。上述借条约定的借款期限为3个月。庭审中，经本院询问，原、被告均自认上述借款原约定按月利率3.5%计付利息，后减为3%，利息已支付至2014年8月份。经本院释明，原告称因保证人陈某雄已死亡，故放弃追究其作为保证人的保证责任。2014年9月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2014)惠东法民一初字第1005－1号民事裁定书，查封了被告郭冠宏名下位于惠东县大岭镇飞鹅一路*号(原蕉田收容所背后)房产（房地产权证号为：粤房地证字第C5063***号）。以上事实，有原告林贵忠提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告郭冠宏向原告林贵忠借款20万元，有原告提交的由被告郭冠宏签名确认的借条和庭审中的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，上述借条约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金20万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，因原、被告双方均已自认上述借款双方已约定按月利率3%计付利息，故根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告支付上述20万元借款本金从其起诉之日即2014年9月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告郭冠宏应于本判决生效之日起7日内向原告林贵忠一次性偿付借款本金20万元和利息（从2014年9月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取即2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郭冠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年十一月二十六日书记员  黄燕燕
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，地址为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。负责人：梁锦海，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁仲华，该公司职员。被执行人：黄政浩，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第285号裁决向本院申请执行黄政浩仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第285号裁决指定东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月十九日书记员 谢炽辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉商初字第362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。负责人：张梁民，该行行长。委托代理人：任淑钦（特别授权），系该行资产保全中心主任。被告：郭恒恩，农民。被告：伊秀奇，农民，系被告郭恒恩之妻。被告：鹿海华，农民。被告：王凤芝，农民，系被告鹿海华之妻。被告：郭明亮，农民。被告：张翠英，农民，系被告郭明亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日被告郭恒恩从原告处借款80000元用于购买钢材，年利率15.84%，2014年7月2日到期。被告伊秀奇是被告郭恒恩的妻子，亦是财产共有人，被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英为被告郭恒恩借款提供联户保证担保，承担连带责任。借款后，被告郭恒恩未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告郭恒恩、伊秀奇共同偿还原告贷款本金53004.33元；至2014年11月3日的贷款利息7115.56元；以及自2014年11月4日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英贷款本息负连带清偿责任。被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英均未作答辩。经审理查明，被告郭恒恩于2012年8月11日向原告借款80000元，被告偿还后，原告与被告郭恒恩2013年7月2日又签订小额联保借款合同，被告郭恒恩从原告处借款80000元用于购买钢材，年利率15.84%，2014年7月2日到期。2012年8月11日，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英与原告签订了小额贷款联保协议书，被告鹿海华、郭明亮作为联保小组成员为被告郭恒恩借款提供保证担保，担保期间二年。被告郭恒恩未按照合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，至今尚欠本金人民币53004.33元及相应利息。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表，证明被告郭恒恩向原告申请借款80000元。借款用途是购买钢材，被告伊秀奇是郭恒恩之妻，在申请书上以配偶的身份签名。郭恒恩的借款伊秀奇有偿还的责任。2、小额联保借款合同，2013年7月2日原告与被告郭恒恩签订的小额联保借款合同，证明原告与被告郭恒恩签订了借款合同，约定郭恒恩向原告借款80000元，期限自2013年7月-2014年7月，借款用途购买钢材，借款的起点以实际发放为准。采用等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，还款日为借款发放日的每月的对日。期间内的年利率为15.84%，合同第14条约定从逾期之日起逾期利率为年利率15.84%加收50%。借款人郭恒恩在借款合同中签字并捺印。3、小额贷款借据及放款单，证明原告依约向被告郭恒恩发放贷款80000元。郭恒恩在该证据上签字并捺印，证明该80000元已经提供给被告郭恒恩使用，也能证明借款发放日为2013年7月2日，到期日为2014年7月2日，同时证明借款年利率为15.84%，被告郭恒恩在借款借据上签名、捺印。4、小额贷款联保协议书，原告与被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英2012年8月11日签订的小额贷款联保协议书，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英均在该协议书上签字并捺印，伊秀奇、王凤芝、张翠英以担保人配偶的名义签字、捺印，证明被告郭恒恩在自2012年8月11日起至2014年8月11日止多次与原告签订借款合同向原告借款，在单一借款最高贷款本金余额不超过80000元，被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员担保的额度为该协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额240000元。保证期间为借款到期后2年。5、还款明细清单及利息证明，证明被告郭恒恩至2014年11月3日尚欠本金53004.33元，利息7115.36元。上述证据，经本院综合审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告郭恒恩在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告郭恒恩偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告伊秀奇是被告郭恒恩的妻子，系财产共有人，该借款用于家庭共同经营，所负债务应共同偿还，原告要求被告伊秀奇与被告郭恒恩共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告鹿海华、郭明亮为被告郭恒恩借款自愿提供联户保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告鹿海华、郭明亮承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，但小额贷款联保协议书约定，担保人承担最高额连带责任保证，即任一联保小组成员担保的额度为该协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额即240000元，被告鹿海华、郭明亮的担保金额应为240000元。原告要求被告鹿海华、郭明亮对被告郭恒恩未偿还的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告王凤芝、张翠英在小额贷款联保协议中，是担保人的配偶，自愿在联保小组成员及配偶处签名、捺印，应视为自愿作为担保人提供保证担保，应承担连带担保责任，原告要求被告王凤芝、张翠英承担连带担保责任，本院予以支持。被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恒恩、伊秀奇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币53004.33元及至2014年11月3日的贷款利息7115.36元；并自2014年11月4日起按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1193元，由被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  狄邦全审判员  鲁守学审判员  王广词二〇一四年十一月十八日书记员  王苓娣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第54号再审申请人（一审原告）：吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陈艺书，该公司董事长。委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托代理人：陈思远，该公司副经理。被申请人（一审被告）：乾安县粮食局，住所地吉林省松原市。法定代表人：蔺彪，该局局长。委托代理人：安德军，该公司职员。委托代理人：苏文学，该公司职员。再审申请人吉林华衡设备制造有限公司与被申请人乾安县粮食局合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第717号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本院认为，吉林华衡设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十一月二十一日书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第537号上诉人（原审被告）司桂娟，女，1965年12月14日出生，汉族，现住农安县。委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔福贵，男，1964年2月8日出生，汉族，现住农安县。委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵万荣，女，1955年4月29日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）赵亚利，女，1989年5月10日出生，汉族，现住农安县。上诉人司桂娟因与被上诉人崔福贵、赵万荣、赵亚利民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人司桂娟及其委托代理人王香杰被上诉人崔福贵及其委托代理人王会杰、被上诉人赵万荣、被上诉人赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福贵在原审时诉称，2007年5月27日赵万仁通过赵万荣在崔福贵处借款4万元，当时赵万仁出具了借据，在借据上由借款人赵万仁签名，并签上了赵万荣的名字，后崔福贵多次催要，赵万仁没有偿还。2008年赵万仁因车祸死亡，司桂娟、赵梦楠、赵亚利等家人在见证人在场的情况下，对遗产进行了分割并签有一份遗产分割协议书，约定赵万仁生前债务由司桂娟偿还，故崔福贵要求司桂娟偿还欠款4万元及利息。司桂娟在原审时辩称，1、崔福贵起诉案由是民间借贷纠纷不当，此案应属被继承人债务清偿纠纷，因为借款人是赵万仁，而赵万仁死亡；2、假如此案债务产生的事实属实，司桂娟只能承担继承遗产份额内承担债务；3、因崔福贵所持欠条没有写明是谁欠款，欠款用途，故不能确认是合法借贷，如是非法借贷关系不能得到法律的保护；4、因崔福贵欠条没有写明是欠崔福贵的钱，故崔福贵不具有诉讼主体资格；5、如果此债务属实，也超出了法定保护的诉讼时效。6、崔福贵提供的证据，不能证明司桂娟继承了死者赵万仁的遗产的事实，依据崔福贵提供的2008年9月1日的《遗产分割协议书》，证据虽约定了华家镇政府给付死者赵万仁补偿金15万元，司桂娟等人分得7万元，还约定赵万仁的抚恤金、10个月工资、丧葬费均归司桂娟所有，赵万仁在华家镇的站家村的部分杨树、死者的楼房、死者在交通事故中的赔偿金司桂娟分得6万元等财产，上述财产有部分不属于遗产范围，有些没有实际获得，据此，司桂娟没有义务承担赵万仁生前所发生的债务。7、假如崔福贵提供的遗产分割协议属实，崔福贵的诉权也已超过了诉讼时效期间，不应得到保护。赵万荣在原审时辩称，通过赵万荣崔福贵借给赵万仁4万元用于修路，因为赵万荣没有花这笔钱，不同意承担还款责任。赵亚利在原审时辩称，分割财产的时候，签订了协议，约定我不承担还款义务。原审法院经审理查明，2007年5月27日司桂娟的丈夫赵万仁通过其姐姐赵万荣向崔福贵借款4万元，2008年赵万仁死亡，赵万仁的遗产继承人签订了一份遗产分割协议书，协议书第四款约定：“赵万仁生前承包的华家镇望龙村的水泥路工程等其它所有债务由甲方承担……”。原审法院认为，司桂娟的丈夫赵万仁生前在崔福贵处借款4万元，并出具欠条，司桂娟虽辩称此款是否属实，是否是合法借贷关系无法确定，但未能提供相关证据予以反驳。此款是在司桂娟与赵万仁婚姻关系存续期间所负债务，故司桂娟有义务清偿此债务。司桂娟以此债务已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了崔福贵向她们要过此款，她们也同崔福贵一起多次到农安县找过司桂娟要过此款，但是没有找到司桂娟，以此可以证明崔福贵一直在主张权利，且该欠款双方并未约定偿还日期，崔福贵可以按法律规定随时要求履行。故对司桂娟此抗辩主张不予支持。司桂娟与赵万仁其他遗产继承人所签订的遗产分割协议上亦约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还。综上，对崔福贵要求司桂娟偿还赵万仁生前所欠债务的诉讼请求予以支持。崔福贵要求司桂娟偿还欠款利息，因崔福贵与赵万仁并未约定支付利息，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，原审判决司桂娟于判决生效后10日内偿还欠崔福贵本金4万元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元由司桂娟负担。宣判后，司桂娟不服，向本院提起上诉。上诉人司桂娟的主要上诉理由是：1、上诉人司桂娟认为其丈夫赵万仁向被上诉人崔福贵向借款4万元的事实不存在，不认可被上诉人崔福贵提供的借据的真实性；2、即使被上诉人崔福贵向上诉人司桂娟的丈夫赵万仁借款4万元的事实存在，也与《遗产分割协议书》约定的债务无关，上诉人不应承担偿还义务；3、即使上诉人应该承担还款责任，本案也已经超过诉讼时效期间；4、原审未对原审被告赵万荣、赵亚利进行处理，属于程序违法。综上，上诉人要求二审法院查清事实，驳回被上诉人的各项诉讼请求。被上诉人崔福贵二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人赵万荣、赵亚利二审意见同被上诉人崔福贵意见一致。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人司桂娟称其丈夫赵万仁向被上诉人崔福贵向借款4万元的事实不存在的上诉主张，因上诉人司桂娟一、二审期间均明确表示不对本案借条上借款人赵万仁的签字的真实性申请鉴定，故本院对被上诉人崔福贵所持有借条的真实性予以确认，另上诉人司桂娟未提交其它相关证据证明本案的借款事实不存在，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟不应承担偿还义务的上诉主张，因本案债务发生在司桂娟与赵万仁夫妻关系存续期间，且根据赵万仁继承人司桂娟、赵梦楠、赵亚利、徐莲英之间签订的《遗产分割协议书》约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还，司桂娟亦对于该《遗产分割协议书》的真实性无异议。赵万仁生前的债权和债务在《遗产分割协议书》中有明确的约定，作为赵万仁妻子的司桂娟在《遗产分割协议书》上签字视为其认可承担赵万仁生前所负债务，对上诉人司桂娟的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称本案超诉讼时效期间的上诉主张，因一、二审庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了崔福贵向她们要过此款，她们也同崔福贵一起多次到农安县找过司桂娟要此款，但是都没有找到司桂娟，可以认定崔福贵一直在主张权利，且崔福贵出借的款项未约定还款期限，其主张权利未超过法定的时效期间，对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称原审程序违法的上诉主张，原审审理期间崔福贵申请撤回了对赵亚利、赵万荣的起诉，原审依法准许崔福贵撤回起诉不违反法律的相关规定，对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人司桂娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 宏代理审判员 梁 明代理审判员 邵明福二〇一四年十一月二十四日书 记 员 白 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第189号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告冯基宏，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告冯基宏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯基宏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告冯基宏的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十八日书记员 杨雯惠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1346号罪犯赵子发，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人赵子发犯绑架、非法拘禁、窝藏罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）琼刑终字第75号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪和量刑，并责令上诉人（原审被告人）袁成、陈树雄、王三崇、赵子发、袁仕乙赔偿附带民事原告人陈某某人民币9000元。另查明,该犯于1993年11月18日因故意伤害罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月20日刑满释放。于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2007年3月12日减刑一年九个月；2010年7月2日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年2月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯赵子发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯赵子发、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯赵子发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯赵子发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵子发的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵子发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核102.7分，累计表扬数4个。另查明，罪犯赵子发被判处五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元，个人已在服刑期间赔偿人民币1800元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵子发减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3116号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人顾志辉。委托代理人顾才忠。被告李玉琴，女，汉族，住上海市金山区山阳镇金山大道****弄**号***室。原告上海求实物业有限公司诉被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告李玉琴的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20839号原告穆巍巍，女，1982年6月20日出生，满族，住上海市闵行区。被告乔敦，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告穆巍巍与被告乔敦不当得利纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1222号罪犯周明星。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）合刑初字第30号刑事判决，认定被告人周明星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪、销赃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周明���在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周明星提请减刑。经审理查明，罪犯周明星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周明星共有奖励分146.8分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周明星在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明星减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人何亮被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0424号调解书执行案号（2014）济阳法执字第197号指定执行标的40441元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)芜经开民一初字第00600号原告：朱成林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄有星，董事长。原告朱成林与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱成林的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月23日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（四褐山店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3710元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3710元及承担本案的诉讼费用。为印证上述事实，原告朱成林向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3710元的事实。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3710元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3710元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告朱成林工资款3710元。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 万 洪二〇一四年十一月十二日书记员 朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1337号原告上海浦赟机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴某某，该公司总经理。被告上海鹤森输送机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦赟机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，由原告上海浦赟机械有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  金文明二〇一四年十一月十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第597号原告：王增兰。被告：郑立华。被告：许传花，成年。本院在审理原告王增兰与被告郑立华、许传花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增兰于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王增兰撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王增兰撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  陶 凯二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘加玺
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第34号上诉人（起诉人）王萍，女，汉族。上诉人王萍不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3346号申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉，住郑州市金水区。被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人崔哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆。二、查封期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月25日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十一月二十日书 记 员 徐绍楷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第14488号原告王建华，女性，年龄50。被告周霞，女性，年龄50。本院在审理原告王建华诉被告周霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 谢 婧二〇一四年十一月二十五日书记员 赵春旺
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字��1485号原告杨某某，女，1982年8月23日出生，汉族，河北省易县。委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。被告赵某某，男，1980年2月25日出生，汉族，河北省易县。本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月12日以已与被告赵某某达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审判员  张志明二〇一四年十一月十三日书记员  王中超
洛阳市西工区人民法院� � 事 判 决 书（2014）西民三初字第455号原告崔燕华，女，1977年12月8日出生。委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告张利杰，女，1981年9月29日出生。被告张伟园，男，1981年9月8日出生。被告郜虎，男，1974年8月19日出生。原告崔燕华诉被告张利杰、张伟园、郜虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员文艳霞独任审判，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔燕华及其委托代理人杨传朝，被告张利杰、张伟园、郜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕华诉称，原告与被告张利杰、张伟园分别于2013年12月9日、2013年11月28日签订两份借款合同，被告分别向原告借款80000元和35万元，合同约定了借款利率违约责任及还款日期等，两被告作为夫妻还将其位于高新开发区金达路2号院4号楼（洛房权）字第X236758号的房产作为抵押并办理了抵押手续，被告郜虎对贷款承担连带保证责任，双方还约定发生纠纷向西工区人民法院起诉。由于被告不履行还款义务，故诉至法院，请求：1.判令被告张利杰、张伟园归还本金43万元及相应利息（利息按月1.5%计算到本金实际支付完毕之日，其中35万元的利息从2013年12月28日起计算，80000元的利息从2014年3月8日起计算）；2.判令被告张利杰、张伟园支付逾期还本的违约金21500元并支付相应的持续违约违约金（该项违约金按日千分之五计算到本金实际给付完毕之日，其中35万元从2013年12月28日起算，80000元从2014年1月3日起算）；3.判令被告张利杰、张伟园给付原告律师费20000元；4.被告郜虎对上述两项债务承担连带责任；5.如被告不按判决履行债务，原告有权以抵押的洛房证市（2003）字第X236758号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告张利杰、���伟园、郜虎对原告崔燕华的起诉没有意见。经审理查明，被告张利杰与张伟园原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。2013年11月28日，被告张利杰（乙方、借款人）与原告崔燕华（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款35万元，期限6个月，自2013年11月28日至2014年5月27日，借款月利率为月息15‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，乙方借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期结清本息。违约责任约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金，并应在5日内无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付借款金额日千分之五的滞纳金……合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。同日，被告��利杰（抵押人、甲方）又与原告崔燕华（抵押权人、乙方）签订房地产抵押合同一份，约定为确保2013年11月28日签订的借款合同的履行，甲方愿意以房屋所有权证为洛房权证市（2003）字第X2367**号，坐落于高新开发区金达路2号院4号楼1-503号的房产一套（建筑面积103.30平方米，设计用途为住宅）作为抵押，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同同时约定了其他事项。上述合同签订后，被告张利杰向原告崔燕华出具借据一张，载明收到崔燕华35万元，月利率15‰，期限六个月，自2013年11月28日至2014年5月27日。同年12月4日，双方到房管部门办理了他项权证，载明他项权利人为原告崔燕华，他项权利种类为抵押，债权数额为35万元。2013年12月9日，被告张伟园（乙方、借款人）与原告崔燕华（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款80000元，期限3个月，自2013年12月9日起至2014年3月8日，借款月利率为15‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期结清本息。违约责任约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金，并应在5日内无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付借款金额日千分之五的滞纳金……合同同时约定了双方的权利义务等其他事项，并约定以红旗牌豫CHM8**车辆抵押，但未办理相应的登记手续。2013年11月28日、12月9日，被告郜虎分别出具两份担保书，载明，自愿为张利杰、张伟园分别于2013年11月28日、12月9日向崔燕华借款35万元和80000元承担连带保证责任，���保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费用等。上述借款合同、抵押合同、借据、担保书出具后，原告崔燕华即按合同约定向被告张利杰、张伟园支付了借款，被告向原告支付了借款35万元的一个月利息、80000元借款的三个月利息，此后未支付利息也未偿还借款，原告崔燕华遂于2014年9月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告张利杰、张伟园分别向原告崔燕华借款35万元、80000元的事实有借款合同、抵押合同、借据等证据为证，本院予以确认，双方应当按合同约定履行自己的义务，现原告按约向被告提供了借款，被告未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付相应的利息、逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为逾期付款违约金与利息自借款逾期之日起一并按中国人民银行同期同类贷款利��的四倍计算至本金付清之日。原告诉求的律师费并非本案必然产生的费用，对该项请求，本院不予支持。被告张利杰、张伟园虽已离婚，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，如不能按期还款，原告崔燕华有权对被告张利杰用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郜虎作为连带责任保证人，应当对上述债务中通过行使抵押权仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内偿还原告崔燕华借款35万元。二、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款35万元的利息���按双方约定的月利率15‰计算，自2013年12月28日起至2014年5月27日）。三、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款35万元的利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起至本判决履行完毕之日止）四、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内偿还原告崔燕华借款80000元。五、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款80000元的利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月9日起至本判决履行完毕之日止）。六、如果被告张利杰、张伟园未能按期履行第一至三项，原告崔燕华有权以位于高新开发区金达路2号院4号楼1-503号的房产一套折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。七、被告郜虎对上述一至三项通过第六项仍不足以清偿的部分和第四、五项承担连带清偿责任。八、驳回原告崔燕华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4185元，由被告张利杰、张伟园承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一四年十一月二十八日书记员  陈一琪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平催字第28号申请人江阴市恒亮纺织有限公司。法定代表人洪亮。申请人江阴市恒亮纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1030005123209115，出票行农业银行平湖支行，出票人平湖华城茂麓制衣有限公司，收款人浙江隶玛服装股份有限公司，出票日期贰零壹肆年零捌月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾日，金额为人民币贰拾万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒亮纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  许晟审判员  孙涛审判员  徐林二〇一四年十一月二十五日书记员  黄敏
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书��2014）涉执字第155号申请执行人涉县人口和计划生育局。法定代表人苏某，该局局长。委托代理人杨荣国、谢向宏。被执行人王某，农民。被执行人康某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第31号行政裁定书，于2014年5月27日向被执行人王某、康某发出执行通知书，责令被执行人即日内向涉县人口和计划生育局缴纳社会抚养费67900元。但被执行人王某、康某未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）涉执字第155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周炳勋二〇一四年十一月一日书记员  赵治国
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00878号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘跃明，男，汉族，文盲，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘跃明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人刘跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月间，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇窄口村两次采取撬门入室的方式入户盗窃，涉案金额为8870元。其具体犯罪事实如下：1、2014年8月12日8时许，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇丁某某家中盗窃被害人丁某某现金人民币120元、干花椒25斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的干花椒价值人民币750元。2、2014年8月16日8时许，被告人刘跃明在重庆市江津区白沙镇陈某甲家中盗窃被害人陈某甲现金人民币8000元，盗窃后被陈某甲发现随即携款逃跑，在逃跑途中被当地村民抓获后移送公安机关。被告人刘跃明归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘跃明以非法���有为目的，两次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币8870元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘跃明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。另查明，被害人陈某甲的被盗现金人民币8000元已由公安机关发还被害人陈某甲。上述事实，被告人刘跃明在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、前科材料、户籍信息，证人肖某某、陈某乙、詹某、李某某、杨某某的证言，被害人丁某某、陈某甲的陈述，被告人刘跃明的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘跃明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘跃明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘跃明应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。）；二、责令被告人刘跃明退赔被害人丁某��的经济损失人民币870元。上列罚金和退赔款限被告人刘跃明在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一四年十一月十八日书记员  彭杨
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第467号上诉人（原审被告）：郑伟良，男。委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄谦信，男。委托代理人：黄炜，男。上��人郑伟良因与被上诉人黄谦信返还原物纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：黄谦信与郑伟良是连平县隆街镇隆河村的村民。2000年，因郑伟良父亲郑计楚要建房子，提出将位于公路边的争议农田与黄谦信的农田互换，黄谦信当即同意。同年郑伟良父亲郑计楚在与黄谦信换给其的农田上开始建造房屋，而黄谦信在换得的农田上开始耕种。2014年3月，黄谦信将争议农田整好准备插秧时，郑伟良认为当年郑伟良父亲换给黄谦信的是另一块农田并非本案争议的农田，本案争议的农田是郑伟良叔叔郑志勇分得的责任田，由于2000年郑志勇在监狱服刑，该田由其父亲代为管理，之前是借给黄谦信耕种，现在郑志勇已出狱并将该田交给郑伟良耕种，而黄谦信未将该田给其耕种，故多次将该田的田埂毁坏，现在郑伟良已在该田上种植水稻。黄谦信认为争议责任田是当年与郑伟良父亲互换所得，应由黄谦信管理耕种，郑伟良毁坏该田田埂并强行在此耕种，侵犯了黄谦信土地使用权。原审法院认为，国家、集体、个人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黄谦信与郑伟良父亲于2000年将各自管理经营的责任田互换，虽然当时双方未签订书面协议，但是庭审时黄谦信与郑伟良一致确认郑伟良已在互换的土地上建起房屋，而黄谦信也在换得的责任田上一直耕种，因此可以认定黄谦信对本案争议的土地享有合法的使用权，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故黄谦���要求郑伟良将争议农田返还给黄谦信的请求合法有据，予以支持。郑伟良称当年郑伟良父亲没有将争议农田与黄谦信互换，争议农田是其叔叔郑志勇的责任田，之前是借给黄谦信耕种，现郑志勇已将该田交由郑伟良代为耕种，郑伟良没有实施侵权行为。郑伟良这一抗辩，证据不足，理由不充分，不予采纳。郑伟良将黄谦信已经整好的田占有，给黄谦信造成一定损失，郑伟良应当赔偿黄谦信整田费用30元。黄谦信请求郑伟良赔偿其他拍照费用、精神损失等费用，因未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）郑伟良应当停止侵害，并在2014年7月30日前将争议农田返还给黄谦信使用；（二）郑伟良应当在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿整田费用30元给黄谦信；（三）驳回黄谦信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑伟良负担。上诉人郑伟良上诉称：争议的农田众所周知是郑志勇的，不是郑伟良的，黄谦信和郑伟良的父亲郑计楚兑换时口头协商好是暂时给黄谦信耕种，现郑志勇要回争议的农田，黄谦信应当给回。原审判决错误，要求二审予以改判。被上诉人黄谦信答辩称：争议的农田是黄谦信和郑伟良的父亲郑计楚于2000年协商同意兑换的，只是口头协议，未作书面协议。双方对兑换的四至等事实没有争议，至今15年都和睦共处，没有发生争议。2013年，郑伟良想在15年前郑计楚换给黄谦信的农田里重新建房子，黄谦信家人没有答应，郑计楚和郑伟良则指使2000年在服刑、2002年���狱的郑志勇（郑计楚的弟弟）拨弄是非，郑志勇称郑计楚把分给其的田换给了黄谦信，不允许黄谦信在田里耕种。2014年3月1日，隆街镇司法所、国土所、维稳办的同志会同村委会的同志在村委会就本纠纷进行了调解，当时郑志勇接受教育并听从调处。但郑计楚和郑伟良父子两、村委会主任叶文波同志到田里处理田埂记号时，郑伟良则打电话威胁黄谦信，第二天上午，郑伟良从外地回来把郑计楚换给黄谦信的田的田唇和记号毁坏，黄谦信几次重新做好田埂却又被郑伟良毁坏。郑伟良称那块田是暂时给黄谦信耕种，完全是谎言。郑伟良的行为是侵权行为，原审判决事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明：二审时，郑伟良申请郑志勇、郑计楚作为证人出庭作证。郑伟良还提供了郑计楚的《土地承包合���书》等证据。本院认为，本案是黄谦信起诉郑伟良侵权责任纠纷，不是郑志勇起诉确认黄谦信与郑计楚土地承包经营权互换合同效力纠纷。郑伟良父亲郑计楚于2000年将争议农田与黄谦信的农田互换，黄谦信同意互换。同年郑计楚已在与黄谦信换给其的农田上开始建造房屋，黄谦信在换得的农田上耕种了多年。郑伟良于2014年3月将黄谦信换得耕种了多年的农田的田埂毁坏并种植水稻是侵权行为，应当承担侵权责任。黄谦信和郑计楚于2000年互换土地承包经营权是否合法有效，是否损害第三人郑志勇的合法权益，是另一法律关系，应当另行解决。郑伟良以其父亲换给黄谦信的是另一块农田，不是争议的农田，争议的农田是郑志勇分得的责任田为由，抗辩其无需承担侵权责任，理由不成立，本院不予支持。综上，郑伟良的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑伟良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  袁国生二〇一四年十一月四日书 记 员  高小宝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8567号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告龚锡琴，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告龚锡琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币10458元，2、判令被告支付滞纳金人民币3372.71元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月二十六日书记员  卢岳峰
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赛刑初字第00494号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人卫某，男，1967年12月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，打工人员，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，捕前住呼和浩特市新城区。2014年6月12日经呼和浩特市公安局赛罕区分局决定，给予卫某行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2014年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人卫某及其辩护人郭伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人卫某在本市赛罕区摩尔城A座8楼，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后被告人卫某用木板将被害人刘某甲打伤，造成被害人刘某甲肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b的规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人卫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卫某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卫某系初犯，之前行为良好，因��文化水平低对自己的行为及处理方式无法控制才导致本案的发生；2、卫某的认罪态度良好；3、被告人卫某已委托亲属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2014年6月12日13时许，在呼和浩特市赛罕区摩尔城A座8楼，被告人卫某因琐事与被害人刘某甲发生争执，后被告人卫某用木板将被害人刘某甲打伤，造成被害人刘某甲肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b的规定，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人卫某的家属与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人刘某甲的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实了被害人刘某甲与被告人卫某发生冲突的时间、地点和经过，及其被打伤住院的情况；2、被告人卫某的供述。证实被告人卫某供述其与被害人刘某甲发生冲突的时间、地点、起因和经过；3、证人王某甲、刘某乙、潘二毛证言。证实发生冲突的具体时间、地点、原因和经过；4、人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某甲胸部损伤已构成轻伤二级；5、侦查机关工作证明。证实案件侦查的事实经过；6、行政处罚决定书。证实被告人卫某因殴打被害人刘某甲被公安机关决定行政拘留十日并处罚款伍佰元；7、常住人口基本信息。证实被告人卫某的基本身份信息；8、赔偿协议书、收条、谅解书等相关材料。证实被告人卫某的亲属赔偿被害人刘某甲各项费用共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人卫某及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人卫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人卫某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人卫某系初犯，又事发有因，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏代理审判员  王建鹏人民陪审员  许俊芳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙继薇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第899号原告牟春祥，农民。委托代理人郭振海，系吴桥县梁集镇牟家庵村村民委员会所推荐。被告王博，职工。原告牟春祥与被告王博为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟春祥及其委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟春祥诉称，2010年3月16日��被告王博向原告借款108000元，并向原告出具借条一份，承诺借款于“2014年9月5日前还清，如到时不还按当时银行利息连本带利一并还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍无意偿还。故诉至法院，要求被告王博偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。原告牟春祥为支持其诉讼主张，提供了2010年3月16日被告王博给原告牟春祥出具的借条一张，用以证明被告王博向原告借款108000元的事实。被告王博未提交书面答辩。经审理查明，2010年3月16日，被告王博向原告牟春祥借款108000元，并向原告打下借条一张，约定借款于2014年9月5日还清，否则按照银行利息返还本息。另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率）为6%。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证，经本庭核实，对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联���予以认可。本院认为，被告王博向原告牟春祥借款的事实清楚，证据确实充分，依法应当受到法律保护。原告牟春祥依法履行了出借义务，被告王博应当依法履行还款义务，被告王博未按约定偿还借款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告王博未按照约定的期限偿还借款，根据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起七日内偿还原告牟春祥人民币108000元及相应利息（利息按银行同期贷��利率计算，自2014年9月6日起至本款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤代理审判员  王贵双人民陪审员  田庆元二〇一四年十一月十七日书 记 员  李晓宇《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》���二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第167号原告：郭影兵。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：刘德煌。被告：赖四连。原告郭影兵诉被告刘德煌、赖四连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭影兵的委托代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告刘德煌、赖四连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭影兵诉称：原、被告于2010年10月27日签订房屋买卖合同，由原告受让了被告所有的房屋，建筑面积97.4平方米，转让价为36万元。为此，双方办理了合同公证，当日，原告依约支付了全部房屋转让款36万元给被告，被告亦将房地产权证、国有土地使用证及房屋移交给原告，并约定春节后办理房屋、土地权属过户登记。因被告一时无法搬迁，遂向原告提出房屋暂时租给其使用，每个月房租1300元，原告随时要使用房屋被告即随时搬迁。为此，被告已支付了2010年11月20日至2011年2月20目的三个月房租3900元，交纳了租房保证金l300元，原告今年准备办理产权过户登记时发现法院在2011年3月查封了上述房产，原告逐提出执行异议，法院执行局认为原告未实际占有房屋，并依此为由驳回异议。惠东县人民法院于2013年8月22日作出(2011)惠东法民一初字第911号民事判决书，判原告与被告刘德煌于2010年10月27日签订的房屋买卖合同有效。原告认为被告因拖欠他人债务，造成房屋买卖无法实现，原告为此无端遭受了巨大损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的规定，请判如所请：1、解除原、被告于2010年年10月27日签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款36万元给原告；3、被告支付占用资金的利息，从被告收款之日2010年10月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘德煌、赖四连未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2010年10月27日，被告刘德煌与案外人郭立雄签订委托书，内容为：“本人刘德煌已将房屋出售给郭影兵，因本人没时间办理该房屋的过户手续。特委托郭立雄为本人的合法代理人，全权代表本人在房屋、国土管理部门办理该房屋及房屋所占用之土地使用权的过户有关手续，代理人所签署的一切有关文件，本人均予以承认”。同日，原告（买受方）与郭立雄（出卖方）签订房屋买卖合同，内容为：“一、出售房屋情况：甲方自愿将房屋出售给乙方。乙方清楚该房屋情况，并自愿购买。二、交易金额：双方约定上述房屋交易价款为叁拾陆万元。三、付款方式：在签订本合同之日，乙方应将上述房屋交易款一次性付清给甲方。四、房屋交付：在签订本合同之日，甲方应当交付房屋予乙方使用（即该房屋为乙方实际占有视为甲方交付）。五、房屋过户：甲方应当协助乙方办理房屋的过户有关手续，过户相关费用（包括应缴纳的税费、手续费及其他相关费用）由乙方承担……七、违约责任：在乙方办理上述房屋过户前，甲方不得将房屋出售或抵押给他人，否则甲方应当向乙方支付违约金贰拾万元并退回全部房屋交易价款”。上述委托书和房屋买卖合同均均于同日在惠东县公证处公证。同日，被告刘德煌向原告出具一张收条，证实其收到原告郭影兵交来购房款36万元。上述合同签订及交付购房款行为，发生在被告刘德煌、赖四连夫妻关系存续期间。另查，案外人惠东县梁贸建材有限公司于2011年3月2日以刘德煌为被告向本院起诉追讨货款[案号：（2011）惠东法民二初字第86号]，经惠东县梁贸建材有限公司申请，本院于2011年3月30日作出民事裁定，查封被告刘德煌名下房。该案判决生效后，被告刘德煌未履行还款责任，惠东县梁贸建材有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告郭影兵于2011年8月4日向本院提出执行异议。本院于2011年9月10日作出（2011）惠东执异议字第8号执行裁定书，裁定驳回原告郭影兵提出的异议。原告郭影兵不服该裁定书，于2011年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、解除座房产仍登记在刘德煌名下房产、土地的查封；2、确认2010年10月27日签订的房屋买卖合同合法有效；3、限期提供相关土地使用权、房产所有权转让过户登记资料给原告，并协助原告办理土地、房产变更登记手续到原告名下；4、本案诉讼费由被告负担；5、解除查封，终止执行。本院于2013年8月22日作出（2011）惠东法民一初字第911号民事判决书，判决：一、郭影兵与刘德煌于2010年10月27日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回郭影兵的其他诉讼请求。2012年3月2日，本院依据已生效的（2011）惠东法民二初字第86号民事判决书，依法委托惠州市阳光拍卖有限公司拍卖被告刘德煌名下的涉案房屋。2012年3月27日，案外人马某以243525元的最高价竞得该房屋，并已办理了过户登记手续。以上事实，有原告郭影兵提供的民事起诉状、身份证、裁定书、判决书、公证书、收条、国土证、公证费发票及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：案外人郭立雄经被告刘德煌授权与原告郭影兵签订房屋买卖合同，将被告刘德煌名下房产及土地转让给原告，该合同的内容和形式不违反法律法规的禁止性规定，意思表示真实，且经本院生效判决书认定为合法有效合同，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定支付转让款，被告刘德煌应交付房屋给原告使用，但房屋已经拍卖程序被案外人马某竞得，并办理了过户手续，导致房屋无法交付，被告刘德煌构成违约，原告请求解除房屋买卖合同，理由充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告基于合同解除而请求被告刘德煌返还已支付的购房款36万元，本院予以支持。原告诉请被告刘德煌支付占用购房款的利息（从被告刘德煌收款之日2010年10月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止），未违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、涉案合同第七条的规定，本院予以支持。上述债务发生于被告刘德煌、赖四连夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘德煌、赖四连应当承担连带清偿责任。被告刘德煌、赖四连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭影兵与被告刘德煌、赖四连于2010年10月27日签订的房屋买卖合同。二、被告刘德煌、赖四连于本判决生效之日起7日内连带返还购房款360000元及利息给原告郭影兵（利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（原告郭影兵立案时申请缓至执行时缴交），由被告刘德煌、赖四连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  李 朋代理审判员  王俏玲二〇一四年十一月七日书 记 员  周晓芳第6页，共6页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2675号原告上海液化石油气经营有限公司，住所地上海市。法定代表人袁磊，该公司董事长。委托代理人金鑫，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。被告上海侬来阁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵言华，该公司董事长。委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人上海杨浦区新世纪养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人方秀兰，该院院长。委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人上海沪阳投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑霄。原告上海液化石油气经营有限公司诉被告上海侬来阁实业有限公司、第三人上海杨浦区新世纪养老院、上海沪阳投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海液化石油气经营有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海液化石油气经营有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海液化石油气经营有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,541元，减半收取计人民币8,270.50元，由原告上海液化石油气经营有限公司负担。代理审判员 金   玮二〇一四年十一月十九日书 记 员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第424号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴某某1，苗名福，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴茗海，苗名海，男。曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑十个月。又因犯抢夺罪，于2013年3月4日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴某某2，苗名某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴某某3，苗名某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]431号起诉书指控被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日14时53分，被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3四人在凯里市莲花巷内，趁行人龙某某不备之机，由吴某某抢走龙某某黄金项链一条（鉴定价值3518元）。后销赃得款3360元，被告人吴茗海分得850元、被告人吴某某、吴某某某、吴某某某某各分得500元后，其余款项四人共同挥霍。上述事实，被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；被害人龙某某的陈述；证人吴某某、吴某某、杨某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]159号《价格鉴定结论书》；视听资料；抓获经过；被害人龙某某购买金项链发票；贵州省剑河县人民法院（2013）剑刑初字第0013号《刑事判决书》及贵州省鱼洞监狱2013鱼狱释字第541号《释放证明书》；被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，四人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，并责令退赔被害人财物损失。公诉机关指控被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某1积极实施抢夺行为，是主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚，被告人吴茗海、吴某某2、吴某某3起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某某1、吴茗海、吴某某2、吴某某3自愿认罪，可对四人酌情从轻处罚。但是，被告人吴茗海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴茗海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴某某2犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吴某某3犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人吴茗海将违法所得850元，被告人吴某某1、吴某某2、吴某某3将违法所得各500元退赔被害人龙某某。不足部分由四被告人共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨 岚
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第84-5号申请执行人：文昌海建工程配套有限公司被执行人：惠州市泰华机械有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第141号民事判决，于2014年5月20日立案执行申请执行人文昌海建工程配套有限公司与被执行人惠州市泰华机械有限公司买卖合同纠纷一案。该判决判令：被告惠州市泰华机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告文昌海建工程配套有限公司返还设备购置预付款人民币1412160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效判决确定的给付义务，并负担执行费人民币39744元，但被执行人惠州市泰华机械有限公司至今未履行生效判决确定的义务。经查，现被执行人惠州市泰华机械有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第141号民事判决的本次执行程序。申请执行人文昌海建工程配套有限公司在本案终结本次执行程序后，发现被执行人惠州市泰华机械有限公司有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十一月四日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印10份）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2007)市中执字第11231号申请执行人：牛xx。被执行人：吴xx。(2006)市中民初字第271号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封吴红艳的209748号房产，吴xx共有权证号：33396号；顾xx的所有权证号：209748号；续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 ：刘亚光
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）德城刑初字第230��公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，同日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月14日17时40分许，被告人刘某在其工作的德州市德城区三八路‘鬼剪理发店’内，盗窃店主高广营放在吧台抽屉里的钱包，内有现金2950元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法��处。公诉人在庭审中认为，被告人刘某认罪态度较好，积极退赔。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。未提交证据。经审理查明，2013年11月14日17时40分许，被告人刘某在其工作的德州市德城区三八路“鬼剪理发店”内，盗窃该店店主，德州市德城区新湖北路永盛家园3号楼2单元602室居民高广营放在吧台抽屉里的钱包，内有人民币2950元。案发后，被告人刘某赔偿了被害人高广营人民币3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）被害人陈述高广营的陈述，证实其财物被盗及被盗财物特征的事实。（二）证人证言刘乐乐的证言，证实其是被害人高广营经营的“鬼剪理发店”的员工，知道被害人高广营钱包被盗的事实，也怀疑是被告人刘某所为。（三）辨认笔录1、被害人高广营对被告人刘某的辨认笔录和照片，证实被害人高广营从内有被告人刘某的12张不同男性照片中，辨认出被告人刘某是盗窃其财物的人。2、被告人刘某对本案盗窃地点的辨认笔录和照片，证实案发后，被告人刘某在公安人员的押解下对本案被盗地点辨认的情况。（四）物证物证照片，证实了本案被盗钱包的特征。（五）书证1、收到条，证实了案发后被告人刘某赔偿被害人高广营人民币3000元的事实。2、户籍证明信，证实了被告人刘某出生于1995年8月29日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（六）被告人供述刘某的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据：1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人刘某被抓获的经过。2、受案登记表，证实了本案系被害人高广营报警的事实。上述证据，被告人刘某无异议，与被告人刘某当庭的供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2950元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人刘某认罪态度较好、积极退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千九百元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军审 判 员  蔡明霞人民陪审员  石 峰二〇一四年十一月十二日书 记 员  张光伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第1011号上诉人（一审被告）：徐中强，现住吉林省松原市。被上诉人（一审原告）：郭富生，现住吉林省松原市。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人徐中强与被上诉人郭富生健康权纠纷一案，吉林省宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第468号民事判决，判决：“一、被告徐中强于本判决生效后立即赔偿原告郭富生医疗费9232.88元、伙食补助费450元、护理费1086.66元、误工费728.46、合计11498.00元；二、驳回原告郭富生其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐中强负担。”徐中强不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐中强撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人徐中强负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一四年十一月十三日书记员  张文旭