上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5429号原告杜甲，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市。浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。被告杜某乙，女，1940年1月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人罗某(杜某乙儿媳)，女，1977年2月1日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告杜某丙，女，1952年1月18日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告杜某丁，女，1935年2月25日出生，汉族，现住北京市。委托代理人杜某乙(杜某丁妹妹)，女，1940年1月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告杜某A，男，1941年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某A遗赠继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月27日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告杜某乙、杜某丙、杜某A及被告杜某乙、杜某丙、杜某丁的共同委托代理人连娜、被告杜某乙的委托代理人罗某、被告杜某丁的委托代理人杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲诉称，被继承人霍廷兰(2009年1月1日报死亡)与丈夫杜子丰(1990年1月28日报死亡)系原配夫妻，共生育子女五人：被告杜某丁、长子杜亚中、被告杜某乙、被告杜某A、被告杜某丙。1978年9月杜亚中因病死亡，杜亚中未婚、未有子女。原告杜甲系被告杜某A之子，被继承人霍廷兰之孙。现被继承人留有遗产为本市康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并留有遗嘱数份。90年代被继承人霍廷兰拟写了尚待公证的遗嘱草稿一份，内容是霍廷兰死后将系争房屋交给原告继承、接管，霍廷兰将该份遗嘱草稿连同产权证交给了杜某乙保管。之后霍廷兰将该份遗嘱草稿誊清后于1996年将誊清稿邮寄给了住在北京的杜某丁，请杜某丁监督执行。2004年6月15日霍廷兰又书写了“申明”一份，明确了康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告，嗣后原告去办理房屋产权变更手续，因该地块被冻结，故未果。2004年杜某乙将遗嘱草稿连同产证一并交给了杜某A。2006年原告取得了该份遗嘱草稿原件。2014年杜某丁将遗嘱誊清稿邮寄给了父亲杜某A。杜某A于2015年7月交给了原告。2009年霍廷兰去世后，原告之所有没有马上起诉是希望所有人在场，原告认为，第一份是遗嘱草稿带有修改痕迹，连同产证由杜某乙保管，第二份为誊清稿，由杜某丁保管，第三份为申明，三份材料真实、合法、符合霍廷兰的真实意思，虽然形式上有缺失，但并不影响两份遗嘱的真实有效，完全符合遗赠条件，另外被继承人霍廷兰死亡当月，原告即向杜某A表示过接受遗赠，杜某丁之后也曾认可。原告并未过2个月的期限。现因上址房屋正值动迁，房屋尚未拆除，故要求依遗嘱继承上址房屋。被告杜某A辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等事实。确认霍廷兰所留遗产为本市康乐路XXX弄XXX号XXX室。确认原告所提的霍廷兰所写材料为遗嘱，同意原告的诉请。另称，2009年1月霍廷兰死亡，原告提交的申明、遗嘱草稿、遗嘱誊清稿均系霍廷兰亲笔。霍廷兰书写了申明后自己看过，誊清稿是2014年杜某丁邮寄自己才看到的，自己也马上将此事告诉了原告，原告曾表示过要求继承，原告的接受遗赠表示只有自己与杜某丁知道。2015年7月被告杜某A将遗嘱交给了原告。被告杜某乙、杜某丙、杜某丁共同辩称，确认原告所述继承人、被继承人关系、生育子女等事实。确认霍廷兰所留遗产为本市康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年7月杜某乙就上址房屋与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月杜某A提出行政诉讼要求确认该协议无效，2015年11月上海市闸北区人民法院判决驳回了杜某A的诉请。杜某A不服提出上诉，2016年2月26日上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现系争房屋已被征收，遗产形式发生变化。关于遗嘱，首先确认对于原告提供的遗嘱草稿、遗嘱誊清稿、申明均系被继承人霍廷兰所写；提出原告所提供的申明、遗嘱草稿、遗嘱誊清稿均未有遗嘱两字，申明不符合遗嘱的实质要件和形式要件，申明不是遗嘱；关于遗嘱草稿、遗嘱誊清稿均未落有日期，且草稿和誊清稿下款均有：“申请公证人霍廷兰”，嗣后均未公证，表明被继承人有去公证处办理公证的意向，故上述两份材料并非遗嘱，只是霍廷兰对于家事和房屋买卖的表述。即便法院认定上述材料系遗嘱，也系遗赠，原告于2004年即取得申明、2006年取得遗嘱草稿，2009年霍廷兰死亡后2个月内原告并未提出接受遗产，原告称只有杜某丁知道原告父亲杜某A在霍廷兰死亡后向杜某丁提出过，原告未向其他人提出过，现杜某丁明确了未有此事，故原告要求继承霍廷兰的遗产已过2个月的接受遗产的除斥期间。综上，三被告不同意原告要求继承系争房屋产权的请求。经审理查明，被继承人霍廷兰(2009年1月1日报死亡)与丈夫杜子丰(1990年1月28日报死亡)系原配夫妻，共生育子女五人：被告杜某丁、长子杜亚中、被告杜某乙、被告杜某A、被告杜某丙。1978年9月杜亚中因病死亡，杜亚中未婚、未有子女。原告杜甲系被告杜某A之子，被继承人霍廷兰之孙。本市康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，产权人为被继承人霍廷兰(房屋状况及产权人信息权利人登记在霍廷兰名下)。又查明，被继承人留有手书材料3份，第一、二份内容有记载：“现按规定，霍廷兰住闸北区康乐路XXX弄XXX号XXX室公房购买…现住房屋户主霍廷兰，杜甲出生后半年就与我同住…目前他们一家三口，吃、住都在我家，等再过上三到五年国家将南京路马路放宽，必需要拆常德路，到那时他们可以分到新房，搬入新居。今年是1996年，霍廷兰86岁垂垂老矣。可以我自己想了多少次，反复的思考，杜子丰留下的遗产只有这个房子，我死后交给我孙子杜甲继承接管，世世代代姓杜，不可出卖，不可转让他人，永久，永久保管好，爷爷留下这点难得的，可贵的遗物，实在来之不易。因此我特请公政处为我公证。落款：申请公政人霍廷兰，年月日。”两份手书材料均未有具体日期。第三份材料为申明一份，申明载明：康乐路XXX弄XXX号XXX号房子给杜甲，下有霍廷兰签名，日期为2004年6月15日。再查明，2015年7月杜某乙就上海市康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一节与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月被告杜某A提起行政诉讼要求确认该协议无效，2015年11月上海市闸北区人民法院判决驳回了杜某A的诉请。杜某A不服提出上诉，2016年2月26日上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。审理中，因双方当事人各执已见，致调解不成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的户口本，遵市(80)井法民字第012号民事调解书、保洁单、房地产登记簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市房地产买卖合同、上海市公安局户籍证明、被继承人霍廷兰书写的申明、申请公证手书原稿、申请公证手书誊清稿及被告杜某乙、杜某丁、杜某丙提供的(2015)闸行初字第165号行政判决书、(2016)沪02行终53号行政判决书、上海市房地产登记申请书等证据予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案所争议的是三份由被继承人霍廷兰亲笔书写的材料是否为遗嘱，若遗嘱成立，是否为遗赠，遗赠是否过了2个月的期限。首先，系争的本市康乐路XXX弄XXX号202房屋，由被告杜某乙已于2015年7月与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议经上海市闸北区人民法院确认有效，故被继承人霍廷兰所留遗产形式发生了变化，若要求继承霍廷兰遗产，相关当事人应待明确了霍廷兰在动迁中应得的动迁利益后，另行解决；其次，关于三份霍廷兰手书材料，1、关于申明，申明虽有表示将系争房屋给杜甲，落款时间为2004年6月15日，原告与霍廷兰也以买卖形式去办理产权变更手续，但未果，该份申明从形式上，内容上均不符合遗嘱的实质要件和形式要件，不是霍廷兰所留遗嘱；2、关于霍廷兰手书的两份公证申请书，虽然两份材料里均有将系争房屋在霍廷兰死后交给原告继承保管的意思表示，但之后未有办理遗嘱公证，即便该两份手书材料为霍廷兰的真实意思表示，原告于2004年即已拿到了第一份“遗嘱”，2014年杜某丁也将“誊清稿”交给了原告的父亲杜某A，杜某A也及时地告知了原告关于誊清稿的内容，原告在明知此事的情况下，未在法定的2个月的期间内表示接受遗赠，应视为放弃接受遗赠；原告称对被告杜某A及杜某丁表示过，但杜某A系本案利害关系人，杜某丁表示“不记得、没印象”，原告也无其他证据证明其向其他法定继承人表示接受遗赠。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告杜甲的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告杜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。