wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初641号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人关某，农民。被告人关某曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人关某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被常熟市公安局刑事拘留（3月4日被羁押），同年3月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年3月4日下午，被告人关某酒后与被害人焦某丙因债务问题发生纠纷，后双方发生撕扯，被分开之后被告人关某回其租住处携菜刀至被害人焦某丙位于常熟市梅李镇师桥村（28）东北巷15号租住处，将被害人焦某丙头部砍伤。经法医鉴定，被害人焦某丙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人关某拨打电话报警投案，在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人关某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某系自首，可以从轻处罚。被告人关某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月4日下午，被告人关某酒后与被害人焦某丙因债务问题发生纠纷，双方发生撕扯，被分开之后被告人关某回其租住处携菜刀至被害人焦某丙位于常熟市梅李镇师桥村（28）东北巷15号的租住处，将被害人焦某丙头部砍伤。经法医学鉴定，被害人焦某丙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人关某拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某丙的陈述笔录，证人焦某甲、李某、艾某、焦某乙、赵某的证言及辨认笔录，被告人关某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、手机通话截图，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人关某系自首，可以从轻处罚。被告人关某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年五月五日书记员 史婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初230号原告代爱民，男，1973年7月30日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告徐应政，男，1975年11月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告王炜，男，1981年6月17日出生，其他自然情况不详。代爱民诉徐应政、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。代爱民到庭参加诉讼，徐应政、王炜经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代爱民诉称，2016年7月26日徐应政向代爱民借款，并为代爱民出具欠条一张，约定还款日期为2016年9月26日，王炜为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。徐应政、王炜未作答辩。经审理查明，2016年7月26日徐应政向代爱民借款18万元，约定还款日期为2016年9月26日，王炜为该笔借款承担担保责任，徐应政为代爱民出具欠条一份，此款到期后，经代爱民多次索要，徐应政、王炜至今未偿还此款。本庭认为，代爱民与徐应政之间借贷关系合法，应受法律保护，故代爱民主张徐应政偿还借款人民币18万元的理由成立，本庭予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，王炜为该笔借款提供保证担保，应承担担保责任，故代爱民主张王炜承担担保责任理由成立，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应政于本判决生效后十日内偿还原告代爱民借款人民币18万元；二、被告王炜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元（原告代爱民已预交），由被告徐应政、王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  包春梅人民陪审员  王庆洲二〇一六年五月二十二日书 记 员  邢 蔷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保44-1号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：常波，该社职员。被申请人：刘立君，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人刘立君存款20000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人刘立君的存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿彬二〇一六年五月二十五日书记员  方海坤
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初326号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人马泽洪，男，1995年8月5日出生，土家族，文化程度小学，农民，户籍所在地重庆市石柱县，现住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2012年5月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2015年2月3日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日；2015年8月26日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人马泽洪犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人马泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道建设村、八一村等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币约15元。具体如下：1.2016年3月4日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠36号5楼，采用脚踹门的方式，侵入504室被害人张某1租房内，窃得现金人民币约6元。2.同日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠36号5楼，采用同样方式，侵入501室被害人邹某租房内，翻找后未窃得财物。3.同日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用砸锁的方式，侵入被害人朱某1租房内，窃得现金人民币约5元。4.同日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用同样方式，侵入被害人彭某租房内，翻找后未窃得财物。5.同日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用同样方式，侵入被害人张某2租房内，窃得现金人民币约4元。上述事实，被告人马泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、邹某、朱某1、彭某、张某2的陈述，被告人马泽洪的供述和辩解，监控视频及视听资料制作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马泽洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人马泽洪自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马泽洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月5日至2016年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、杭州市公安局富阳区分局从被告人马泽洪扣押的款项中退赔被害人张某1人民币6元，退赔被害人朱某1人民币5元，退赔被害人张某2人民币4元，其余扣押的款项依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  史济亚人民陪审员  郦 岗二〇一六年五月十二日书 记 员  范媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执958-1号申请执行人：何庆祝，男，1958年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金22628.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1016号原告庞洪全，男，汉族。特别授权委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告王爱清，男，汉族。原告庞洪全诉被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨小平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞洪全及其特别授权委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王爱清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞洪全诉称，被告因经营需要资金向原告借款20万元，双方口头约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，并于2015年底偿还本息。原告将借款通过银行转账的方式交付给了被告，被告即向原告出具借条。后经原告向被告催收，被告分二次偿还了5万元，余下的15万元至今未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告王爱清未提交书面答辩状。经审理查明，被告因生意周转需要向原告借款人民币20万元，2015年8月9日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户内转入人民币20万元。后经原告催收，被告分二次偿还原告借款共计5万元，2015年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到庞洪全现金人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款人：王爱清原告包瑞竹诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷，2015.10.11”。现被告至今未偿还原告借款15万元，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告王爱清未到庭，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告庞洪全借款人民币20万元给被告王爱清，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。被告因尚欠原告借款15万元未归还，另向原告出具借条1份，在该借条中双方未明确约定借款的偿还期限，则原告可随时要求被告偿还借款，故对原告请求判令被告立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱清于本判决生效后十日内偿还尚欠原告庞洪全的借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年五月十二日书记员  黄 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3215号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，女，系原告公司员工。被告：曾云蒙，男，1975年9月30日出生，住浙江省苍南县。被告：沈青月，女，1980年3月2日出生，住浙江省苍南县。原告浙江知本担保有限公司与被告曾云蒙、沈青月追偿权纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人刘小曼到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，被告曾云蒙因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，签订了分期购车履约保证合同书。被告沈青月作为被告曾云蒙的配偶在履约保证合同上签字，承诺系被告曾云蒙购车按揭贷款的共同债务人，对被告曾云蒙的按揭贷款承担共同还款责任。在原告提供担保的前提下，被告曾云蒙与工商银行于2013年6月8日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201306999的牡丹信用卡透支分期付款合同。此后，工商银行向被告曾云蒙发放贷款143400元。贷款发放后，在正常的还款周期内，被告曾云蒙连续多个还款期没有归还银行贷款本息，原告承担了保证责任，代为垫付了5笔款，共计118577.15元。之后，原告多次联系被告要求其偿还原告垫付金额，但被告仅于2015年4月8日还了1万元，其余垫付款未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告曾云蒙按合同约定返还原告为其垫付的款项108577.15元并承担利息19402.2元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2015年9月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行之日），共计127979.35元，被告沈青月对被告曾云蒙应还债务承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告曾云蒙负担，被告沈青月对此负共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告曾云蒙（乙方）、被告沈青月（丁方）签订的分期购车履约保证合同书约定的违约责任条款主要有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫款并按每日万分之五的利息向甲方支付资金占用费。因被告未能按约向银行还款，原告于2013年12月25日代偿27659.42元，于2014年5月25日代偿22715.9元，于2014年10月25日代偿22733.96元，于2015年3月25日代偿22727.26元，于2015年8月25日代偿22740.61元；扣除被告已付款10000元，合计代偿款为108577.15元。本院认为，原告与两被告签订的履约保证合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款108577.15元，并应承担原告主张的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云蒙、被告沈青月于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款108577.15元，并承担垫款利息（计至2015年9月25日为19402元，此后按每日万分之五的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢76号申请执行人翟秀华。委托代理人周冬林，江苏××律师事务所律师。被执行人李峰。申请执行人翟秀华与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日审结，该案（2014）泰海民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀华借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告李峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请，申请评估、拍卖依法扣押的被执行人李峰名下车牌号为苏S×××××广州本田奥德赛汽车。本院于2016年3月10日委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。2016年3月31日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具了经纬评报字（2016）第35号苏M×××××广州本田奥德赛汽车执行案件资产评估报告书，被执行人李峰名下的车牌号为苏S×××××小型轿车评估价格为人民币66000元。2016年4月12日，本院向申请执行人送达了上述评估报告书。2016年3月20日，本院作出（2016）苏1202执恢字第76号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李峰名下的车牌号为苏S×××××小型轿车，以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人之债务。2016年4月29日本院作出第一次拍卖公告及拍卖须知，并将上述小型轿车的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年5月15日，苏M×××××广州本田奥德赛汽车经网上公开拍卖以人民币85000元成交。2016年5月19日，案外人卢瑾清至本院签定了拍卖成交确认书，本院将成交拍卖确认书、苏M×××××广州本田奥德赛汽车的钥匙及过户裁定一并交接给买受人卢瑾清。后因上述拍卖车辆无行驶证及机动车登记证书，泰州市公安局交通警察支队车辆管理所要求本院出具补办苏M×××××小型轿车的行驶证及机动车登记证书的裁定书。2016年5月20日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所解除了苏M×××××广州本田奥德赛汽车的查封并出具了补办苏M×××××小型轿车的行驶证及机动车登记证书的执行裁定书及将被执行人李峰名下的苏M×××××小型轿车过户至买受人卢瑾清名下的执行裁定书。2016年5月25日，因本案被执行人李峰在本院另有他案，故本院对苏M×××××小型轿车的拍卖款80539.82元（扣除去评估费2427.18元，公告费600元，执行费1433元）按比例进行了分配。2016年5月26日，本院将分配款68737.69元交付给申请执行人翟秀华，余款由另案申请执行人领取。本院向申请执行人发出执行情况、评估报告书、拍卖公告等，将上述执行及评估拍卖情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的执行及评估、拍卖结果。因被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李峰下落不明，无法查找，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关回执报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李峰名下的车辆，并在扣除相应的费用后将拍卖款发还给了申请执行人。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人李峰已下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第0219号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月二十七日书记员  栾 卉
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执恢3号申请执行人吴运武，男，藏族，1971年10月24日出生，住四川省金川县。申请执行人张显忠，男，藏族，1970年3月2日出生，住四川省金川县。被执行人万公富，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省都江堰市。本院在执行吴运武、张显忠诉万公富欠款合同纠纷一案中，经查明被执行人万公富下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）壤法民初字第15号民事���解书的本次执行程序。如发现被执行人万公富有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘  波二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终1672号上诉人（原审被告）：汪玉瑞。上诉人（原审被告）：刘发枝。被上诉人（原审原告）：孙丽琴。上诉人汪玉瑞、刘发枝与被上诉人孙丽琴追偿权纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年4月，汪玉瑞和刘发枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行贷款，孙丽琴为其提供担保，因汪玉瑞、刘发枝逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行将本案原告及被告诉至法院，后经法院调解，双方达成还款协议，汪玉瑞、刘发枝应在2015年11月30日前还清剩余款项，并限额冻结汪玉瑞、刘发枝及孙丽琴在银行的存款。汪玉瑞和刘发枝在2015年11月16日未能按约还款，银行即向法院汪玉瑞、刘发枝申请强制执行，经法院裁定孙丽琴作为担保人，代替偿还银行贷款21005元，2015年12月1日获嘉县人民法院扣划孙丽琴在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元。该款经向汪玉瑞、刘发枝催要，未予归还，2015年12月8日，孙丽琴诉至法院，要求：1、汪玉瑞和刘发枝归还孙丽琴现金21005元及按定期一年的存款计算利息；2、汪玉瑞和刘发枝赔偿孙丽琴损失2000元；3、诉讼费用由汪玉瑞、刘发枝承担。另查明，孙丽琴的爱人于2015年9月26日向汪玉瑞借款4000元，并向被告出具借条，原告对此无异议。庭审中，汪玉瑞陈述，在与孙丽琴的交往中，孙丽琴曾在汪玉瑞、刘发枝经营的电动车专卖店里推走价值分别为1800元、1600的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车，孙丽琴对此事实无异议，但称其中两辆电动车及一辆捷安特赛车均是汪玉瑞、刘发枝为了感谢其担保而赠送给其的，另外一辆新电动车系其暂时骑走，等银行的钱还清后再还给汪玉瑞、刘发枝。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪玉瑞与刘发枝系夫妻关系，孙丽琴为汪玉瑞、刘发枝在银行贷款提供担保，被获嘉县人民法院扣划其在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元，其在承担保证责任后，有权向汪玉瑞、刘发枝进行追偿。关于汪玉瑞、刘发枝辩称的孙丽琴丈夫于2015年9月26日向其借款4000元，汪玉瑞、刘发枝对此事实无异议，且同意用该笔借款冲抵汪玉瑞、刘发枝欠其现金，故汪玉瑞、刘发枝实际应该归还孙丽琴的款数应为17005元。关于孙丽琴要求的汪玉瑞、刘发枝赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于孙丽琴要求汪玉瑞、刘发枝归还的本金为21005元的利息，孙丽琴庭审后明示放弃，符合法律规定，予以准许。关于汪玉瑞、刘发枝辩称的孙丽琴曾在其店里骑走价值分别为1800元、1600元的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车及报单费10000元，孙丽琴对骑走汪玉瑞、刘发枝车辆的事实无异议，对报单事实予以否认，同时认为其中三辆车系汪玉瑞、刘发枝赠予，另外一辆车系其暂时骑走，该车辆的价值庭审中双方不能共认，且与本案的追偿权不系同一法律关系，就其主张，汪玉瑞、刘发枝可以另案起诉。关于报单费10000元、汪玉瑞、刘发枝为孙丽琴买衣服款450元及为孙丽琴垫付的他人住院费2000元，因汪玉瑞所提证据不够充分，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、汪玉瑞、刘发枝应于判决生效后十日内支付孙丽琴17005元。二、驳回孙丽琴的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙丽琴负担35.5元，汪玉瑞、刘发枝负担152元。汪玉瑞、刘发枝上诉称：孙丽琴曾经从汪玉瑞、刘发枝经营的电动车专卖店里推走的价值5900元的车辆应受法律保护。另有中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行的交易明细证明，汪玉瑞、刘发枝替孙丽琴支付的报单费用10000元应受法律保护。孙丽琴曾将吴录苹打伤，汪玉瑞、刘发枝曾代孙丽琴支付医疗费2000元，根据法律规定应当予以抵消。综上，请求撤销一审判决并改判或发回重审。孙丽琴答辩称：汪玉瑞、刘发枝的上诉理由均与本案不是同一法律关系，10000元的报单是孙丽琴自己交的，吴录苹的住院费与孙丽琴无关，应驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人孙丽琴代债务人汪玉瑞、刘发枝承担保证责任后，有权向二人追偿。汪玉瑞、刘发枝上诉称孙丽琴从其店内推走的电动车应当受法律保护的问题以及自称代孙丽琴支付吴录苹住院费问题，均与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。针对汪玉瑞、刘发枝上诉主张的代孙丽琴支付的报单费用10000元，因孙丽琴对此不予认可，且汪玉瑞、刘发枝也无法提交充分证据证明该事实，故其该项上诉理由亦不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由汪玉瑞、刘发枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓审 判 员  马兵务二〇一六年××月××日代理书记员  吕自尧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执413-1号申请执行人：徐朝宣，男，1971年9月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初170号原告：朱兴平，男，汉族，1961年7月26日生，住四川省简阳市。被告：徐书奇，男，汉族，1979年5月15日生，住四川省简阳。本院在审理原告朱兴平诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兴平以需要再与被告徐书奇沟通为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱兴平撤回起诉。案件受理费160元，由原告朱兴平负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  刘 通二〇一六年五月九日书 记 员  张 贺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初521号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王世春，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]465号起诉书指控，2015年10月2日14时30分许，被告人王世春酒后无证驾驶渝F92B**号小型面包车，在重庆市万州区周家坝天城西路先后与他人停放的二辆轿车发生碰撞后逃离现场，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为323mg/100ml。被告人王世春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人王世春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王世春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月二十七日书记员  邓 伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初519号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告黄纪文。被告王春阁。被告黄培杰。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄纪文、王春阁、黄培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄纪文、王春阁、黄培杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告黄纪文于2008年12月29日在东明农商银行焦楼支行申请贷款100000元，借款期限为6个月，到期日为2009年6月29日，利率9.315‰，借款用途为建筑。担保方式为连带责任保证，保证人为黄培杰。被告王春阁系黄纪文的配偶，夫妻存续期间的债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告黄纪文、王春阁、黄培杰归还借款本金100000元，截止2016年1月13日的利息、罚息175100.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告黄纪文、王春阁、黄培杰均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2008年12月29日，被告黄纪文作为借款人、被告黄培杰作为保证人共同与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：焦楼支行借款100000元给黄纪文，借款用途为建筑，利率为9.315‰；借款期限为自2008年12月29日至2009年6月29日共6个月；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。黄纪文作为借款人、黄培杰作为保证人分别在该借款契约上签名，焦楼支行于当日向黄纪文发放了借款100000元。借款发放后，被告黄纪文未按合同约定还款。2015年1月28日焦楼支行向被告黄纪文、黄培杰下达了贷款催收通知书，要求借款人黄纪文履行还款责任，担保人黄培杰履行担保责任，黄纪文、黄培杰均在贷款催收通知书签字并按了手印。原告未提供在保证期间内（2009年6月30日至2011年6月29日）向被告黄培杰主张权利的证据。原告提供证据证明黄纪文和王春阁系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行，焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、黄纪文和王春阁结婚证复印件、贷款催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黄纪文、黄培杰签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄纪文发放了借款，履行了自己的义务，被告黄纪文不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，黄纪文在贷款催收通知书签字的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。被告黄纪文借款时，尚属被告黄纪文、王春阁婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告黄纪文个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告黄纪文、王春阁依约给付借款本金100000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告未提供在二年的保证期间内向被告黄培杰主张权利的证据，被告黄培杰的保证责任已免除。虽然被告黄培杰于2015年1月28日在贷款催收通知书上进行了签字，但是该贷款催收通知书记载的内容并没有形成新的保证合同，其签字行为只是证明其收到了催款通知书，不能发生保证人继续承担保证责任的后果，故对原告要求被告黄培杰承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪文、王春阁于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2008年12月29日、2009年6月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，减半收取为2713.5元，由被告黄纪文、王春阁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十九日书记员  孔星星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0109民初5463号原告俞某。委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告徐某。原告俞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人袁公达，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月10日再婚登记。被告结婚时有一儿子14岁，现已成年，原告有一女儿，未成年，现随母生活。婚后原告虽然感到与被告个性不合，但考虑到双方已是再婚也不容易，并希望能融合到一起，但经原告努力，被告还是由着自己的性子，经常与原告吵架。为此原告也曾向被告提出要求离婚，被告当初表示愿意改正但无果，被告还到原告工作单位骚扰威胁。���原告携带女儿于2014年4月3日离家在外面搬出分居至今已满两年。原告的女儿和被告已形成继子女与继父母关系，原告和女儿没有住房。故原告再次以原、被告感情已彻底破裂为由向本法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告支付其继子女俞笑晗的抚养教育费用每月800元；3、对座落于杭州市萧山区的房屋，原告和俞笑晗享有居住权；4、被告承担本案受理费。被告未书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告并无犯错，不同意离婚。若离婚，继子女俞笑晗由被告抚养，抚养费也不要原告负担；若俞笑晗由被告抚养的条件下，被告同意原告和其女儿居住的，但若孩子不让其抚养，则不同意让她们居住；另关于养老保险问题，因为原告嫁给了被告，被告才同意让原告享受原属于被告因土地出让而取得的失地农民养老保险待遇，若离婚，要么原告退保，要��由原告补偿其25000元。另外，离婚后原告的户口要求其迁出。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月10日再婚登记。再婚时，原告携带与前夫所生女儿俞笑晗（曾用名王笑晗）入住被告家庭，与被告及其前妻所生的儿子（徐波，现已成年）等家庭成员共同生活。2010年5月24日，原告及其女儿俞笑晗将其户籍从安徽泾县迁入原告户籍所在地。经被告同意，原告享受了被告婚前征地农转非人员的政策福利指标，于2012年8月16日按照一次性交满保费十五年（即自1997年9月至办证时的2012年8月）的标准办理了企业职工基本养老保险并享有保险待遇。婚后，因家庭经济生活琐事及原告怀疑被告对其不够信任等原因发生矛盾。因夫妻矛盾未缓和，原告于2014年4月携带女儿弃家搬出在外面居住，双方分居至今。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，后本院据情驳回原告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻关系并未改善。原告遂再次向本院提起上述离婚诉讼。上述事实，由审理中原告提供的本院（2015）杭萧瓜民初字第64号生效民事判决书、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现因故产生矛盾，导致夫妻感情失和，虽经本院驳回原告的第一次离婚诉请后，夫妻关系并无改善且至今已分居满两年，本院应依法认定夫妻感情确已破裂，且被告也已有离婚后的准备和打算。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于继子女俞笑晗的抚养教育，因原告离家后一直携带其共同生活，且与被告共同生活时间短暂，理应由原告负责抚养教育，且被告无法定的抚养义务。另关于原告要求继续在被告的房屋居住，因原告已自动离开被告居所两年多，原告及其女儿的居住已由原告自行安排和解决，并无存在事实上的居住困难。综上，原告其他诉讼请求本院不予支持。另外，因婚后原告已享有社会养老保险，为婚后法定的其他共同财产，且该项保险权利专属于原告，原告应酌情补偿被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、准予俞某与徐某离婚；二、由俞某补偿徐某人民币10000元，此款于判决生效后十日内支付；三、驳回俞某其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某、徐某各半负担75元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一六年五月九日书记员  冯思琦
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初977号之一原告：刘磊。被告：毕秋菊。被告：庄舒淼。被告：庄舒凯。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请保全金额200万元，冻结三被告继承的庄世政名下在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 朝 阳二〇一六年五月二十三日书记员 彭玲勇存在
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终93号上诉人（原审起诉人）王世可。上诉人王世可因诉连云港市公安局其他行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0703行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王世可向原审法院起诉称，我于1984年1月7日夜里在家睡觉，被连云港市公安局（原劳动教养管理委员会）绑走游街一天一夜，坐牢十二天，他们就放我走了。回到单位后，连云港市公安局还不断的派人来提审我，我的精神不断的受到他们的打击。在连云港市公安局犯罪行为的影响下，造成我不能在粮店正常工作，至今工作无着落，生活没有保障，在社会上造成恶劣影响。请求法院判令撤销连云港市公安局出具的（84）第136号诬告侮辱诽谤决定书，要求被告依法履行法定职责，对侵犯公民人身权利、名誉权利和精神损害给予赔偿。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对起诉人王世可的劳动教养决定书时间为1984年，起诉人于2015年起诉已超过法定的起诉期限，依应法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对起诉人王世可的起诉不予受理。上诉人王世可不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初70号行政裁定书。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中原连云港市人民政府劳动教养管理委员会于1984年1月4日出具第136号劳动教养决定书，决定对起诉人王世可劳动教养二年。1987年6月9日，原连云港市劳动教养管理委员会出具连劳教（87）第2号平反决定，决定对王世可的劳动教养给予平反。1998年6月26日，连云港市公安局出具公安机关受理控告申诉答复意见书1份，答复如下:决定维持连劳教（87）2号决定，但平反决定书中“原认定对王士可的违法犯罪事实基本存在，尚属一般违法行为，应作单位行政处分”的提法不妥，法律用语不规范，应予以删除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人最迟应于2003年6月27日提起诉讼。上诉人向原审法院递交起诉状的时间为2015年11月30日，明显超过了法定起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年五月三日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终220号上诉人（原审被告）白满合，男，1971年6月28日出生。被上诉人（原审原告）石胜喜，男，1969年10月1日出生。被上诉人（原审原告）石志俊，男，1995年2月13日出生。上诉人白满合因婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年1月1日原告石志俊与被告白满合之女白小玉自由恋爱后举行了婚礼，同年1月22日，两人未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证。同年9月27日，白小玉生育男孩石嘉炜。石志俊与白小玉生活期间两人感情一般。2015年农历1月29日，双方因琐事吵架后白小玉赌气喝农药自杀，经医院抢救治愈后返回娘家。同年7月2日白小玉起诉，请求宣告与石志俊的婚姻无效。法院审理后判决宣告原告白小玉与被告石志俊的婚姻无效；男孩石嘉炜由被告石志俊抚养，原告白小玉一次性给付抚养费25000元；原告白小玉的个人财产归白小玉所有。石志俊与白小玉举行婚礼前石志俊家送给白满合家礼钱68000元，衣服钱18000元，衣服16套，送给白小玉金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手镯一只。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的媒人康金喜的证明、漳县人民法院（2015）漳三民初字第136号民事判决书等证据在卷证实。原审认为，原告石志俊与被告白满合之女白小玉均未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证，其婚姻属无效婚姻，法院已宣告其婚姻无效，并对孩子抚养及个人财产等作了处理，现原告提出由被告白满合返还其彩礼的主张符合法律规定，应予支持，但彩礼应酌情返还。对原告提出由被告白满合返还“四金”的主张，被告白满合主体资格不符合法律规定，对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告白满合返还原告石胜喜、石志俊彩礼等折合人民币30000元（于本判决生效后一月内执行完毕）；二、驳回原告石胜喜、石志俊的其他诉讼请求。案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由原告石胜喜、石志俊负担100元，被告白满合负担500元。宣判后，上诉人白满合不服，上诉称：1、原审认定事实部分错误。上诉人女儿白小玉与被上诉人石志俊经自由恋爱后订立婚约，此后二被上诉人给上诉人家送去菜水钱56000元，但该款并不是纯粹的彩礼钱，上诉人没有拿到二被上诉人68000元的彩礼款，故一审认定彩礼钱68000元属认定事实错误，同时二被上诉人虽给白小平送了“四金”及衣服钱18000元，但与上诉人根本没有任何关系，一审认定衣服钱和“四金”是给上诉人送的显然违背客观事实；2、原审适用法律错误。由于该56000元属于宴请亲戚的菜水钱，不属于彩礼返还范畴，一审判决由上诉人返还30000元属适用法律错误，同时一审将被上诉人送给白小玉的“四金”和衣服钱18000元让上诉人返还，也违背法律规定；3、上诉人女儿白小玉与被上诉人生活期间，因种植药材及家庭共同生活中，有收入244000元，同时我女儿受伤在娘家休养期间也花去大量费用，我女儿剖腹产给其精神也产生重大伤害，请求法院一并处理。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人各项诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人石喜胜、石志俊服判并答辩称，彩礼款是基于建立婚姻关系而支付的财物，该笔金额怎么称谓不是本案争执的重点，同时我方在一审已提供了给付上诉人彩礼68000元的证据材料，一审根据法律规定酌情返还合理，同时一审对“四金”及衣服钱18000元并没有判决由上诉人返还，故上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求依法驳回。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人石志俊与上诉人女儿白小玉已经法院宣告婚姻无效，故因缔结婚姻关系上诉人收取被上诉人彩礼款根据法律规定应适当返还。被上诉人向上诉人给付彩礼款68000元的事实，有双方媒人康金喜的证明材料等证据证实，原审法院根据上诉人女儿与被上诉人石志俊的同居时间及被上诉人实际给付的彩礼款，按照法律规定判决由上诉人适当返还并无不当。上诉人上诉称仅收到被上诉人款项56000元，且属于宴请亲戚的费用，不属于彩礼款范畴的上诉主张不能成立，本院不予支持；对二被上诉人提出由上诉人白满合返还“四金”及衣服钱的请求，一审以被上诉人起诉主体不当为由，并未支持，故上诉人主张一审支持了被上诉人该项诉讼请求不当的上诉理由也不能成立，本院不予支持；对于上诉人上诉称应一并处理其女儿白小玉与被上诉人石志俊共同生活期间的财产分割及其他费用的上诉请求，因与本案不属同一法律关系，上诉人也不是案件适格主体，故对其该项上诉请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1200元，由上诉人白满合负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一六年五月二十五日书记员  何婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保120号申请人陈静，女，1988年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人王占龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。申请人陈静对被申请人王占龙合同纠纷一案，申请人陈静于2016年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王占龙价值240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人陈静提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十七日书记员  宋佳夫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执383号之二申请执行人安徽峰诚基础工程有限公司，住所地芜湖市。负责人汪锦诚，法定代表人。被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人晋齐平，总经理。本院于2016年4月29日依法对被执行人芜湖市浔涌印刷有限公司银行存款266416元予以冻结。现因案件执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行存款266416元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年五月五日书记员 钱园丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4018号原告吕某甲，男，1975年5月5日生，汉族。被告周某某，女，1975年10月10日生，汉族。原告吕某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，其与被告于1994年12月经人介绍认识，于1997年7月5日登记结婚，于1997年12月生育一子吕某乙，于2007年1月7日生育一女吕某丙。因双方认识时间短，不了解对方，婚后未建立夫妻感情，双方性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生女吕某丙由原告抚养教育，被告不支付生活费；3.夫妻共同财产安置房一套归婚生子吕某乙所有。被告周某某辩称，其不同意离婚，其与原告结婚近二十年，没有发生大的矛盾，被告是因思想发生了变化才要求离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于1997年5月5日自愿登记结婚，于1997年12月25日生育一子吕某乙，于2007年1月7日生育一女吕某丙。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方陈述有夫妻共同财产安置房一套、渝XX**小型普通客车一辆及渝XX**轻型普通货车一辆。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、机动车注册登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后经过了近三年的恋爱才自愿登记结婚，说明二人对于缔结婚姻经过了深思熟虑，婚姻基础牢固，双方理应更加珍惜婚姻，现双方结婚近二十年，且婚后生育一子一女，说明双方婚后感情尚可。只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  毛方义二〇一六年五月九日书 记 员  刘金玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晔，女，1971年4月18日出生，汉族被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋大勇，男，1973年9月4日出生，汉族再审申请人宋晔因与被申请人宋大勇继承纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋晔申请再审称：一、原审判决认定事实错误，丛云秀在2012年2月28日订立的手写版遗嘱是合法有效遗嘱。二、原审适用法律不正确。依据最高法关于贯彻执行继承法若干问题的意见第42条的规定，没有公证遗嘱的，应以最后所立遗嘱为准。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，宋晔提供的2012年2月28日财产分割明细，依据鉴定结论，无法确认该明细手写版签名是被继承人丛云秀亲笔所签，打印版缺少被继承人签名，并且没有无利害关系的见证人在场见证，故原审认定其不具备代书遗嘱效力正确。原审依据有效的代书遗嘱，对涉案房产进行处理符合法律规定。其他再审理由无证据佐证，本院不予支持。综上，宋晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋晔的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3970号申请执行人：管兴旺。申请执行人：贾学诚，：。被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号。法定代表人：陈文兵，总经理。组织机构代码：60084142-8被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地：华苑产业区海泰西路18号软件与外包基地中心楼503号。法定代表人：牟福江。被执行人：天津百畅医疗器械有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号一层104-106。法定代表人：陈文兵。被执行人：天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号308室。法定代表人：侯琦。被执行人：陈文兵。被执行人：张媛。本院在执行申请执行人管兴旺、贾学诚申请执行被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津百畅医疗器械有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、陈文兵、张媛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0623号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 川
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第198号恢1申请执行人：黎秋香，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：刘尚章，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人黎秋香申请执行被执行人刘尚章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后十日内归支付赔偿款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月13日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案恢复执行。本案在本次执行过程中，本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人实施司法拘留15日，但被执行人亦未能履行，根据申请执行人提供的线索，本院向白土镇财政所调查，被执行人在2015年有x万多元的征地补偿款，但未能显示该补偿款转入的账户，被执行人则告知该款已经由其儿子领取并偿还了欠他人的借款，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第198号恢1案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月五日书记员  王晓饶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初366号原告：昌吉市隆茂电气有限公司（简称隆茂公司）。法定代表人：李世旗，该公司经理。委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被告：袁金虎，男，汉族，1971年7月16日出生。被告：吴晓纯，女，满族，1979年6月4日出生。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。原告昌吉市隆茂电气有限公司诉被告袁金虎、吴晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告隆茂公司的委托代理人周晓明、被告袁金虎、被告吴晓纯及其委托代理人孙立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告从原告处采购变压器六台，双方经结算被告欠变压器款92100元，袁金虎当即出具欠条一张，此款袁金虎一直未还。2015年6月20日被告又与原告达成还款协议：被告还原告货款97000元，于2015年9月底还清，另承担22000元利息，分三次还清，7月还30000元，8月还30000元，9月还本金37000元及利息22000元。该协议约定的履行期限届满后，被告未付款，袁金虎与吴晓纯实际系夫妻关系亦是合伙关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款97000元；2、被告支付利息22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁金虎辩称：购买变压器属实，有两台变压器本人没有使用，当时通知原告拉走，但原告没有拉走，所欠货款总额认可，被告也同意支付。被告吴晓纯辩称：本人没有购买变压器，也没有使用变压器，协议上欠款人也不是本人，因此本人不承担付款责任。2015年6月19日下午，隆茂公司的法定代表人李世旗等共三人来本人家，向袁金虎要钱，一直僵持到凌晨，后来他们达成了还款协议，还款协议是袁金虎手写的，由本人在家中用电脑打印的，袁金虎签字后，李世旗要求本人在还款协议上签字，本人问为什么要签字，李世旗他们说签字是为了让本人证实这件事，由于本人女儿次日要中考，为了不影响考试，本人就签字了，但还款协议上本人签名的前面欠款人三个字不是本人写的。原告举证、被告质证，及本院认证如下：欠条一份、还款协议一份，拟证实2013年12月18日袁金虎收到原告变压器6台，合计92100元，并向原告出具欠条一张，后双方协商于2015年6月20日达成还款协议，并约定了还款时间、金额、利息，同时袁金虎用其所有的长城新BZ6X**车作质押，还款计划书中有吴晓纯的签名，说明吴晓纯对还款计划认可，并且愿意承担该笔欠款。被告袁金虎对该证据的真实性认可，还款人是本人，与吴晓纯没有关系，吴晓纯签字是作为证明人签字的。被告吴晓纯对欠条不发表质证意见，对还款协议上签名的“吴晓纯”名字前的“欠款人”三个字不认可，本人签名只是作为证明人签字的，与本人没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告袁金虎、吴晓纯均未提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：袁金虎从隆茂公司处购买六台变压器，双方于2013年12月18日经结算，确认袁金虎尚欠变压器款92100元，为此，袁金虎向隆茂公司出具欠条一份。2015年6月20日，袁金虎与隆茂公司达成还款协议，约定欠隆茂公司货款97000元（此还款协议不作为欠条使用，只作为原始欠条的还款时间约定），于2015年9月底付清，并承担利息（按工商银行贷款利率执行），另用长城汽车新BZ6X**作为质押物；还款本金97000元，利息22000元，7月还30000元，8月还30000元，9月还37000元及利息。吴晓纯在该还款协议上签名。另查明，1.还款协议约定用长城汽车新BZ6X**作为质押物，但实际未交付；2.袁金虎与吴晓纯自2013年10月至2015年11月系男女朋友关系（处对象）；3.2015年6月19日晚上，隆茂公司的法定代表人李世旗等人到吴晓纯家，向袁金虎要钱，袁金虎与隆茂公司达成还款协议，还款协议由袁金虎手写，由吴晓纯用电脑打印，袁金虎在协议上签字后，吴晓纯亦在协议上签了名。本院认为，被告袁金虎认可收到隆茂公司变压器6台，及尚欠货款97000元，故双方之间的买卖合同合法、有效。原告主张袁金虎支付货款97000元，被告袁金虎亦同意支付，对此本院予以确认。关于利息，还款协议已明确作出约定，故袁金虎理应按协议约定支付隆茂公司利息22000元。关于吴晓纯的责任承担问题，吴晓纯仅在还款协议上签字，但未作出任何付款的意思表示。袁金虎出具欠条时间在2013年12月18日，此时袁金虎与隆茂公司之间的债权债务关系已明确。2015年6月20日的还款协议仅是对如何付款进行了明确约定，且注明了“此还款协议不作为欠条使用，只作为原始欠条的还款时间约定”。据此，吴晓纯并未为袁金虎所欠隆茂公司货款作出愿意清偿的意思表示，故原告以袁金虎与吴晓纯实际系夫妻关系亦是合伙关系，要求被告吴晓纯承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁金虎向原告昌吉市隆茂电气有限公司支付货款97000元；二、被告袁金虎向原告昌吉市隆茂电气有限公司支付利息22000元。三、被告吴晓纯在本案中不承担民事责任。上述给付款项，被告袁金虎应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告袁金虎负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姜海龙代理审判员  刘 燕人民陪审员  何俐儒二〇一六年五月五日书 记 员  马 涛
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1387号之一申请执行人李润成，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1414。被执行人陈美玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1067。被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人区伟康。原告李润成诉被告陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初167号民事判决书已发生法律效力。但被告陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李润成的申请，本院于2015年5月16日立案执行。被执行人陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司应支付151731.4元。本院在执行过程中，退还给被执行人9182元，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行程序未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1387号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  何智杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执68号之一申请执行人黄波，农民。申请执行人陈李才，居民。委托代理人潘冠生，广西××律师事务所律师。被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人郑康雄，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第59号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦民一终字第220号民事判决书确认由被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司给付黄波、陈李才工程款563848.12元，被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司在欠付被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款的范围内对黄波、陈李才上述工程款563848.12元承担给付责任，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任负担一审案件受理费10404元，于2015年12月8日申请执行与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、钦州市皇庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人均不履行也不报告财产状况。2016年5月4日，本院作出（2016）桂0703执字68号执行裁定书将被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行开设的账户内存款余额人民币607210.02元强制扣划至本院专用账户，以偿还案件债务。本院认为，本案在执行中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已经被强制履行了本案的全部义务，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第59号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦民一终字第220号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月六日书记员  冼建欢
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审521号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09315号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09315号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8872号原告刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住址河南省宝丰县。被告刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺和回族区。被告马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告刘旭光与被告刘长森、马挺借款合同纠纷一案中，原告刘旭光于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘长森、马挺银行存款66.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘长森、马挺银行存款66.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告刘旭光所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年五月二十三日书 记 员 张 凤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初2846号原告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被告：李小青。委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。原告日照贝尔机械有限公司（以下简称“贝尔机械公司”至判决主文前）与被告李小青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝尔机械公司的委托代理人孙元峰，被告李小青的委托代理人丁明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝尔机械公司辩称：被告于2013年7月到原告公司上班，原告从未拖欠被告工资，2014年7月被告突然离开原告公司，并不办理离职申请和交接手续，原告早已将被告除名。原告认为，被告不辞而别并带走原告公司的相关资料，给原告公司造成巨大损失，非但不应得到工资，还应该赔偿公司的损失，被告到仲裁委的申请与事实不符，请求贵院判决原告不支付被告工资及经济补偿金。被告李小青辩称：原告公司所诉不实，原告公司拖欠被告的工资，经被告多次催要，原告仍然拒付，且被告在2014年8月1日开始休产假，产假结束后到单位上班，单位未给安排工作岗位，故要求原告公司支付被告的工资、经济补偿金、未休年休假的工资、失业金等。经审理查明：2013年7月被告李小青经招聘至原告公司从事品质管理工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。2016年2月16日，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告公司解除关系，并由原告公司支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资、失业金。该委于2016年3月15日作出东劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书，裁决：双方于2015年6月30日解除劳动关系；被申请人于本裁决生效之日起七日内支付给申请人工资30800元、经济补偿金8800元，驳回申请人的其他仲裁申请。该裁决书送达后，原告公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资及经济补偿金。庭审中，原告公司提交被告李小青的工资发放流水记录，该记录显示被告2013年8月发放工资4400元、9月4400元、10月4319元、11月4373元、12月4373元、2014年1月4520元、2月4498元、3月4727元、4月4645元、5月4896元、6月4563元、7月4619元。原告公司认可被告2014年7月工资未发放。被告主张其于2014年7月底提交休产假申请，于2014年8月1日开始休产假，2014年12月7日产假结束后，回原告公司上班，但是原告公司未能为其安排工作岗位，对该项主张被告提交医学出生证明一份、户口证明一份予以证明，对于被告休假结束去原告公司上班的证据未提交。2015年3月4日，被告向日照市东港区人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉原告公司产假期间不发放工资、未缴纳社会保险的问题，对于该项主张被告提交投诉登记表予以证明。原告公司主张，由于本案被告李小青与本案相关联的案件中被告孙军成系夫妻关系，其夫妻均为牟传武团队的管理人员，自2014年8月1日牟传武离开公司后，其团队所有成员均一并离开公司，虽然原告生孩子是事实，但是原告公司认为原、被告之间于2014年8月1日解除劳动关系。上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书、劳动合同、投诉登记表、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2013年7月原告公司通过招聘，聘用被告李小青从事品质管理工作，双方签订自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。本案争议的焦点为原被告之间何时解除劳动关系；原告公司是否应支付拖欠被告的工资及拖欠的数额为多少；原告公司是否应支付被告经济补偿金。关于原、被告之间何时解除劳动关系的问题，原告公司主张被告为牟传武团队的管理人员，该管理团队一并于2014年8月1日离开原告公司与原告公司解除劳动关系，不能因为被告生孩子的事实就认定原、被告之间一直存续劳动关系。被告主张，其在2014年7月底向原告公司申请休产假，且于2014年8月24日生产，故原告公司与其解除劳动关系应至其哺乳期满2015年6月1日。本案中，原告公司明知被告怀孕生产的事实，在2014年8月1日，牟传武管理团队离开的时候，因被告李小青休产假，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第六十二条的规定，女职工在产假期间用人单位不得与其解除劳动关系，且产假不少于90天，因被告缺乏其李休完产假后再去原告公司要求工作的证据，故本院认为原被告之间的劳动关系应自被告李小青产假结束未再为原告单位提供劳务时结束，故原、被告之间解除劳动关系的时间为2014年11月30日。关于原告公司是否应支付被告的工资及工资数额具体为多少的问题，本院分析认定如下：原、被告签订书面劳动合同，未明确约定被告李小青的月薪，根据被告个人提交的银行流水明细以及原告公司提交的工资发放明细显示被告离职前的平均月薪为4528元。本案庭审中原告公司认可被告2014年7月份工资未发放，故根据《山东省企业工资支付规定》第三条的规定“企业工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；企业工资支付应当遵循诚实信用原则，以货币形式按时足额支付。”故原告公司应该支付被告2014年7月工资4528元，被告自2014年8月1日至11月30日休假，产假期间的工资为4528*3=13584元。关于原告公司是否应该支付被告经济补偿金的问题。原告公司主张被告2014年7月底与牟传武团队一并离开公司，虽然未为其发放2014年7月期间的工资，是由于被告离开公司后，联系不能。本院认定被告在休完产假后与原告公司解除劳动关系，被告未能证明其休完产假后上班原告公司不为其安排工作岗位的证据，被告之后亦未到原告公司上班，虽然在2015年3月4日，被告向日照市东港区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告公司产假期间不为其发放工资且未能为其缴纳社会保险，但显然是被告在产假休完后未能及时到原告公司上班之后发生的，被告向劳动保障监察大队投诉的事实说明被告是明知其劳动权利的，被告未能及时到原告公司上班是其个人原因不能，故对原告公司要求不支付被告经济补偿金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第六十二条，《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月30日解除劳动关系；二、原告日照贝尔机械有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小青工资18112元；三、驳回原告日照贝尔机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  牟慧敏二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 蓓
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终360号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。法定代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：魏恒，男。委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人魏恒保险追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人寿财险日照公司诉称：2014年3月1日14时许，赵成山醉酒驾驶无号牌摩托车与魏恒驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车相撞，造成赵成山当场死亡的交通事故。魏恒仅持有C1驾驶资格证，没有驾驶重型半挂车的资格，人寿财险日照公司在交强险限额内代魏恒垫付赔偿款110000元。请求判令魏恒赔偿人寿财险日照公司垫付的交强险赔偿金110000元并承担本案的诉讼费用。原审魏恒辩称：魏恒替司机将车辆驾驶到了事故地点，停放于路边之后，就离开了，涉案车辆是在停放过程中与赵成山发生的碰撞，虽然魏恒驾驶过与准驾车型不符的车辆，但是事故发生时并没有处于驾驶状态，不存在人寿财险日照公司主张的免责情形。原审审理查明：2014年3月1日14时许，赵成山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至岚山区岚山港务局木材货场路段时，与自西向东顺向停靠在省道342线最南侧车道的魏恒驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车相撞，致赵成山当场死亡，摩托车乘车人张建军受伤。经交警部门现场勘查认定，赵成山醉酒无证驾驶机动车、未保持安全车速，负事故的主要责任，魏恒未按规定停放车辆，负事故的次要责任，张建军不负事故责任。魏恒持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车系其本人所有，该车在人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵成山的法定继承人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经（2015）岚民一初字第650号民事判决书判决，人寿财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿赵成山的法定继承人死亡赔偿金110000元。人寿财险日照公司已经给付赵成山的法定继承人上述赔偿金。原审法院认为：魏恒在人寿财险日照公司投保交强险，系双方真实的意思表示，符合法律及行政法规规定，保险合同关系成立并有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人寿财险日照公司应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿。虽《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但交通事故发生时，涉案车辆已经停放于路边，魏恒的驾驶行为已经结束，不存在驾驶人驾驶车辆的危险运行状态，魏恒持有的驾驶证准驾车型与驾驶的被保险车型不符与涉案交通事故的发生无必然联系，不属于人寿财险日照公司可以行使追偿权的情形，故对人寿财险日照公司的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定判决：驳回人寿财险日照公司的诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取1250元，由人寿财险日照公司负担。上诉人人寿财险日照公司不服原审判决上诉称：被上诉人持有的驾驶证与所驾车型不符，等同于无证驾驶。被上诉人无证驾驶车辆违规停车，是造成事故的原因，上诉人在赔付受害人后有权向被上诉人追偿。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏恒辩称：被上诉人在短暂驾驶车辆过程中并未发生交通事故，事故发生时，被上诉人已离开车辆停止驾驶，车辆处于静止状态，交通事故并非由被上诉人的驾驶行为造成，上诉人以被上诉人持有的驾驶证与所驾车型不符而主张免责的理由不成立，不符合法律规定的追偿情形。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故时，保险公司赔偿后有权向致害人追偿，但在本案中，发生交通事故时被上诉人并未驾驶车辆，事故车辆系处于无人操控的静止状态，不符合法律规定的追偿情形。尽管被上诉人因车辆停放不符合规定而承担了事故的部分责任，但承担事故责任并不能成为上诉人向被上诉人追偿的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年五月十七日书 记 员  武德娟
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初186号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张某甲，无业。2016年1月25日因本案被保定市公安局取保候审，同年3月24日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日14时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市风能街由南向北逆向行驶至国家联合动力门前南200米处时，与停在道路西侧正在作业的两轮三轮车及作业人员李引弟、刘改云相撞，致二人受伤，三车受损。张某甲在事故现场等待并接受调查。李引弟、刘改云经抢救无效于当日死亡。经保定市公安局事故认定：被告人张某甲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，张某甲承担此事故的全部责任；李引弟无责任；刘改云无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中检出酒精，含量为86.25mg/100ml,张某甲对此提出异议，并进行重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检测出乙醇成份：69.5mg%。另查明，被告人张某甲与被害人亲属达成调解协议，张某甲一次性赔偿刘改云家属经济损失人民币59万元，一次性赔偿李引弟家属经济损失共计人民币54万元，同时其行为得到谅解。上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某甲供述，证人杨某、宋某、张某乙等人证言，责任认定书，酒精含量鉴定，综合报告，户籍证明，赔偿协议及谅解声明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度好，亦与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年五月三日书 记 员  赵新红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初3617号原告陈某。委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。。负责人张友林，系总经理。委托代理人李某，保险公司职员。原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人吕静然，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告为自有车辆冀某号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为151000元不计免赔率。2016年2月10日20时10分，陈某驾驶原告投保车辆沿留抚公路由南向北行驶至崔铁营路口处时，与王军民驾驶的冀某号车由北向南行驶至上述地点左转弯时两车相撞，致原告车辆损坏。此事故经认定王军民负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损127715元、评估费3831元、施救费1600元，共计133146元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险车辆无责，我公司不应该承担赔偿责任，如果判令我公司赔偿应该给予我公司追偿权，公估费、诉讼费不属于保险责任，不负责赔偿。原告陈某为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明王军民承担事故的全部责任，陈某无责任、陈川无责任和原告车辆受损情况，原告有权依据保险合同向被告请求赔偿；2、冀某号车行驶证复印件及车辆驾驶员陈某驾驶证复印件各一份，证明原告系该车辆的所有人，行驶证、驾驶证均合法有效，原告相应损失应该由被告承担；3、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司投保了151000元的车损险并不计免赔，被保险人由陈峰变更为陈某，该事故发生在保险期间；4、冀某公估报告书一份，证明原告车辆经委托被告合作单位圣源祥保险公估有限公司公估，原告车损核定为127715元；5、评估费发票一张，证明原告花费评估费3831元；6、施救费发票一张，证明原告车辆花费的施救费1600元应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对公估报告的真实性无异议，但是应该提供修车发票及明细证明原告车辆已经实际修理；其余证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。经审理查明，2015年12月12日，原告陈某所有的冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为151000元并不计免赔率）等险种，保险期间自2015年12月13日零时起至2016年12月12日二十四时止，被保险人自2015年12月29日更改为原告陈某。2016年2月10日20时10分，王军民驾驶冀某号车沿留抚公路由北向南行驶至崔铁营路口处左转弯，遇驾驶员陈某驾驶上述投保车辆冀某对向行驶，两车相撞，造成冀某号车失火、两车损坏、王军民及冀某号车上乘员陈川受伤的交通事故。事故发生后，王军民弃车逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王军民承担事故的全部责任，陈某无责任，陈川无责任。事故发生后，经原告陈某申请，圣源祥保险公估有限公司对原告陈某所有的冀某号车的车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2016年3月30日出具公估报告书认定冀某号车的车辆损失为127715元。在事故处理中，冀某号车还发生施救费1600元、公估服务费3831元。以上事实有原告陈某提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告陈某所有车辆冀某在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称被保险车辆无责故不承担赔偿责任，本院认为，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车损失险保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应向原告支付保险赔偿金并可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于损失的确定：车辆损失：原告陈某所有的冀某号车的事故损失经专业鉴定机构出具公估报告书认定为127715元，此部分损失为原告因本次事故导致的合理合法损失，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；施救费、公估服务费：原告陈某所有的冀某号车发生的施救费1600元、公估服务费3831元，共计5431元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中机动车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车辆保险赔偿限额内赔偿原告陈某车辆损失127715元、施救费1600元、公估服务费3831元，共计133146元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某损失133146元人民币。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一六年五月十九日书记员 史孟蕊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文斌。委托代理人王敬坤。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西志高大自然饮用水有限公司。法定代表人符海元。委托代理人刘雁南。申请再审人张文斌与陕西志高大自然饮用水有限公司(以下简称志高公司)租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民一终00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文斌申请再审称，原审法院不能以钥匙由张文斌保管作为判定损失扩大的依据，如果志高公司认为张文斌保管钥匙造成其财产损失，应主张排除妨碍。志高公司提交意见称，张文斌没有采取适当的措施致使损失扩大，应承担相应的责任。志高公司申请再审称，在诉讼过程中双方的协商过程不应该作为不利于志高公司的证据。张文斌提交意见称，双方协商过程中的通话、短信可以作为证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故张文斌与志高公司签订的租赁合同无效。第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。根据原审查明的事实，张文斌与志高公司于2011年12月29日签订《租房合同》，租期为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年12月31日合同届满，双方未续签租赁合同，但志高公司仍实际占有涉案房屋，张文斌亦未提出异议，故双方之间的租赁关系应为不定期租赁，租金应按照原合同标准计算。2012年5月张文斌与志高公司发生争执，志高公司结清水电费，但未向张文斌腾交房屋，且此时钥匙由志高公司保管，故张文斌要求志高公司支付适当的费用，符合法律规定，应予支持。2013年6月火灾发生后，张文斌实际保管涉案房屋钥匙，且志高公司已实际不再经营，故损失进一步扩大的责任应由张文斌承担。因此，二审法院判决房屋使用费数额参照双方原合同约定的租金等相关费用的标准的60%计算并无不当。另，张文斌与志高公司法定代表人符海元就租金一事的协商短信，系符海元真实的意思表示，可以作为定案依据。综上，张文斌、志高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张文斌、陕西志高大自然饮用水有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年五月三十一日书 记 员  许 岚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初694号原告赵美茹。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告张灵军。委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码是：××。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人刘鹏飞，系该公司职员。原告赵美茹与被告张灵军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美茹及其委托代理人、被告张灵军及其委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年11月2日17时许，被告张灵军驾驶冀A×××××号轿车，沿新乐市新开路由西向东行驶至附中每个门口停车开门时，与由西向东行驶的原告赵美茹驾驶的电动自行车挂撞。造成原告赵美茹受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定，被告张灵军负此事故的主要责任，原告赵美茹负此事故的次要责任。事故发生后，原告入住新乐市中医院住院治疗67天，医疗花费10082.68元，门诊检查费1043.6元，门诊复印病历花费8元。出院医嘱休养一个月。原告住院期间，其丈夫张海军对其进行了护理，原告及护理人员在新乐市小宅铺村经营誉乐源超市。该事故原告所驾驶电动自行车损毁，保险公司评定车损400元。被告张灵军驾驶冀A×××××号轿车为其所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险20万元商业三者险及不计免赔率特约条款。事故发生后被告张灵军垫付10000元医疗费。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张11126.28元无异议原告提交了医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明予以证实，予以支持11126.28元，保险公司在交强险分项限额内负担10000元，超出部分按照责任比例由被告张灵军承担70%即788.40元。2、误工费原告主张按照批发零售行业标准每天98元计算，住院67天，休养30天，共计97天，共计9506元保险公司认可赔偿标准，但对住院天数有异议，认为11月20日后没有用药，不应支持67天。原告病历显示原告11月22日后治疗为微波理疗3/日，12月30日后为微波理疗2/日，应为合理住院期间，住院天数应为67天，出院后休养30天，予以支持误工时间为97天，误工费9506元。3、护理费原告主张其丈夫护理，应当按照批发零售行业标准计算，每天98元，合计6566元保险公司认可赔偿标准，但对住院天数有异议，认为11月20日后没有用药，不应支持67天，应为60天。原告病历显示原告11月22日后治疗为微波理疗3/日，12月30日后为微波理疗2/日，应为合理住院期间，住院天数应为67天，予以支持护理时间为67天，护理费6566元。4、住院伙食补助费原告主张每天100元，共计6700元保险公司认可每日60元参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，予以支持6700元，因交强险限额已经超过10000元，按照事故责任比例由被告张灵军负担70%即4690元。5、复印费费原告复印病历资料花费8元。保险公司认为属于间接损失，不承担。被告张灵军无异议由被告张灵军按照责任比例承担70%即5.6元6、交通费原告主张500元保险公司认可300元考虑到原告受伤住、出院产生交通费，保险公司认可300元，酌定为300元。7、车损原告主张车损500元保险公司评估损失为400元原告没有评估，保险公司定损400元，予以支持400元。原告上述损失总计原告主张34906.28元予以支持32256元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告张灵军负事故主要责任，原告赵梅茹负事故次要责任，被告应按照事故责任比例赔偿。因事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告张灵军按照事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费9506元、护理费6566元、交通费300元、车辆损失400元，合计26772元，不足部分由被告张灵军按照责任比例负担70%，因被告张灵军在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一并投保商业三者险及不计免赔，被告保险公司应一并赔偿，病历复印费是间接损失，由被告张灵军负担5.6元。被告垫付的医疗费10000元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵梅茹的经济损失32256元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在32250.4元，由被告承担5.6元。限判决生效后十日内给付。二、原告赵梅茹在保险公司赔付后返还被告张灵军垫付的医疗费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张灵军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月九日书记员  秦 霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执264号之一申请执行人葛广安。申请执行人顾玉兰。被执行人王庆宏。被执行人姜志朋（鹏）。申请执行人葛广安、顾玉兰与被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2014）泰兴民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）应赔偿申请执行人葛广安12.44万元，并承担案件受理费12480元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1766元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王庆宏身患癌症。本院分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结、查封财产的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年五月二十二日书 记 员  孙 鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执506号之一申请执行人:牛某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人牛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015济民一初字第1931号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书记员  孔鹏鹏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第2274号原告罗某某，女。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被告童某甲，男。原告罗某某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员康丹组成合议庭，由代理书记员谢特辉担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人吴远代到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2012年，原告经人介绍与被告认识，同年10月按农村风俗举行了婚礼。2012年12月24日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记。2013年3月18日,原、被告生男孩童某乙。同年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，并自此分居生活至今。且被告去向不明，双方已不可能继续共同生活。基此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，小孩童某乙由原告直接抚养,由被告给付抚养费5万元。被告童某甲未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：1、结婚证原件。以证明原、被告系配偶关系；2、计划生育证明。3、出生证明。证据2、3以证明原、被告于2013年3月18日生育男孩童某乙。4、对罗某某的询问笔录。5、对康特香的调查笔录。证据4、5，以证明原、被告感情不和的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据4、5，相互印证，结合本院查明的事实，予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼。12月24日原、被告在新化县民政局办理结婚登记手续。2013年3月18日生男孩童某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，并导致夫妻感情不和。双方于2013年10月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告自愿负担小孩抚养费，不要求被告给付抚养费。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，且自2013年10月因感情不和分居生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。小孩现随原告生活，并考虑本案的实际情况，小孩由原告直接抚养为宜，原告罗某某自愿负担小孩抚养费符合法律规定。原告自愿给予被告适当的经济帮助，本院照准。被告童某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告童某甲离婚；二、婚生小孩童某乙由原告罗某某直接抚养，并负担小孩抚养费。三、由原告罗某某一次性给予被告童某甲经济帮助5000元。本案受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨剑新审 判 员  邹 明人民陪审员  康 丹二〇一六年五月五日代理书记员  谢特辉附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。