南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第1332号 原告南京沪冶物资有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人李燕。 委托代理人崔勇、张贝，江苏东域律师事务所律师。 被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。 法定代表人倪孝强。 委托代理人洪玉萍，女。 被告江苏腾飞箱包有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人凌新明。 被告泰州市欧度箱包有限公司，住所地江苏省泰州市（宣堡）。 法定代表人凌新明。 原告南京沪冶物资有限公司（以下简称沪冶公司）诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、江苏腾飞箱包有限公司（以下简称腾飞公司）、泰州市欧度箱包有限公司（以下简称欧度公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沪冶公司委托代理人崔勇、张贝，被告阳江公司委托代理人洪玉萍到庭参加诉讼，被告腾飞公司、欧度公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沪冶公司诉称：2012年11月21日，原告与阳江公司经协商订立《钢材购销合同》，约定：原告为阳江公司承接的腾飞公司建设项目供应钢材，供应量4500吨；结算价格为当日“西本新干线南京（建筑钢材交易指导价）”价格的基础上每吨加200元（其中三级盘螺6-8的每吨加300元）；原告帮助阳江公司垫资钢材货款的50%，余下50%的垫资款在2013年6月30日前全部结清；阳江公司以原告每批钢材送到阳江公司工程签收凭证的次日开始按月息2.5%计算利息；被告腾飞公司、欧度公司、祁汉兵为阳江公司的合同履行提供担保。合同签订后，原告按约向阳江公司供应钢材895.439吨，金额为3660113.86元，但阳江公司却一直未按照合同约定付款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告阳江公司支付原告钢材款3660113.86元、利息854792.96元，并按照合同约定月息2.5%自2013年10月1日至实际还款日支付利息；2、判令被告阳江公司支付原告律师代理费99898元；3、判令被告腾飞公司和欧度公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告阳江公司辩称：第一，钢材买卖合同不是被告签订的，是祁汉兵用私刻的假章签订的，被告没有江苏阳江建设集团有限公司沭阳县项目部印章，具体责任应由祁汉兵承担；第二，从合同内容约定，原告应提供被告签收的供货单为依据，或采用签字确认的形式，这两者都没有被告的签字盖章，原告也没有提供送货单；第三，原告提交的合同复印件、授权委托书复印件，上面显示祁汉兵用假章给原告盖章证明，被告怀疑原告存在商业诈骗侵害被告的利益；第四，从原告起诉的钢材款分析，被告有理由怀疑该买卖合同的真实性，因为该工程在被告进场后仅施工30多天，工程并未完工，实际工程量为400万元左右，不可能存在这么大的钢材款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告腾飞公司、欧度公司未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年11月21日，沪冶公司作为供方、阳江公司作为需方签订《钢材购销合同》一份，约定：因需方承建腾飞公司项目（地址在沭阳县，共需建筑钢材4500吨，全部由供方供应；结算价格为当日“西本新干线南京（建筑钢材交易指导价）”价格的基础上每吨加200元（其中三级盘螺6-8每吨加300元）；供方帮助需方垫资1000吨以内，2013年春节前支付钢材货款的50%，余下50%的垫资款在2013年6月30日前全部结清；供方每批钢材送到需方工程签收凭证的次日开始按月息2.5%计算利息；如需方未按约定结算货款及利息，另按每天每吨10元补偿供方损失；需方祁汉兵自愿将本人以自有资产及本人所有施工工程应收款作为对该合同的支付货款、利息及所有约定款项的履行进行担保；腾飞公司对该合同的货款、利息及所有款项的履行进行担保等。供方处沪冶公司盖章，需方处加盖了“江苏阳江建设集团有限公司沭阳县工程项目部”印章，祁汉兵在需方代表人处签字，腾飞公司在担保单位处盖章，祁汉兵在担保人处签字。合同订立后，2012年11月27日，欧度公司在合同尾部加注“泰州市欧度箱包有限公司对该合同支付货款利息及所有约定款项的履行进行担保”，该公司法定代表人凌新明签字并加盖欧度公司印章。 2013年2月6日，祁汉兵以阳江公司沭阳项目部的名义向沪冶公司出具承诺书，称尚欠沪冶公司货款3660113.86元，承诺于2013年3月20日前付清，在未付清前决不再要求沪冶公司供应钢材，也不从其他渠道购买钢材，如违约按合同相关约定执行。祁汉兵作为承诺人签字。 2013年7月10日，沪冶公司以阳江公司为收货单位对供应钢材制作了对账单和结算明细表，钢材款共计3660113.86元，截止2013年7月10日利息共计604685.18元。祁汉兵在对账单和结算明细表上签字，另有腾飞公司、欧度公司法定代表人凌新明签字。 2013年9月28日，沪冶公司为主张上述钢材款，与江苏东域律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费99898元。 庭审中，阳江公司陈述，关于本案建设项目，刚开始是另外一家建筑公司承建，之后因腾飞公司未付款而停工；祁汉兵找到阳江公司苏北分公司要求继续做后面的工程，以阳江公司的名义承接该项目，祁汉兵进场后发现腾飞公司也未付款，仅做了一小部分工程，后因拖欠民工工资被沭阳县公安局刑拘3个月，现已下落不明。 另查明，沪冶公司与祁汉兵订立合同系经案外人李小明介绍，祁汉兵出具了阳江公司委托祁汉兵作为代理人的授权委托书和阳江公司与腾飞公司的《建设工程施工合同》的复印件，并加盖了“江苏阳江建设集团有限公司沭阳县工程项目部”公章。该合同签订日期为2012年11月5日，开工日期为2012年11月10日至2013年11月10日，合同价款暂定9000万元，落款公章为“江苏阳江建设集团有限公司”，并备注工程款必须汇入阳江公司指定中国建设银行淮安深圳路支行，其他账户无效。阳江公司庭审中另提供了一份2012年12月25日与腾飞公司签订的《建设工程施工合同》，主要内容与上述合同相同，但落款公章为“江苏阳江建设集团有限公司合同专用章（3）”，备注的开户银行为中国农业银行南京高淳支行；委托代表人处有李跃签字，另一人签字被涂划，阳江公司对此解释称李跃系苏北公司负责人，其签署了阳江公司董事长倪孝强的名字，因不符合要求而涂划后又在前面签署了自己的名字。但是，经本院审查，该涂划的签字遗留的痕迹部分与倪孝强字迹不符。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的钢材购销合同、建设工程施工合同、对账单、承诺书、律师代理合同、被告阳江公司提供的建设工程施工合同及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据原告沪冶公司与被告阳江公司的诉、辩称，本案的争议焦点为：阳江公司是否为买受人，也即对祁汉兵以阳江公司的名义签订买卖合同的行为如何认定的问题，本院评判如下： 一、关于祁汉兵的身份认定问题。第一，沪冶公司提供的2012年11月5日签订施工合同复印件与阳江公司提供的2012年12月25日签订的施工合同原件，发包方均为腾飞公司、承包方均为阳江建设，开工、竣工日期均为2012年11月10日-2013年11月10日，施工内容、工程价款均一致，并且后一份合同签署日期晚于开工日期，由此可以确认2012年12月25日签署的施工合同为补签，并可印证沪冶公司提供的施工合同复印件与原件内容一致，因该施工合同明确工程款必须汇入阳江公司指定账户、账户名亦为阳江公司苏北分公司，可以证明该施工合同由阳江公司签订，且其持有原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现沪冶公司主张2012年11月5日阳江公司签署的施工合同上祁汉兵作为该公司委托代理人签字，以证明祁汉兵与沪冶公司签订买卖合同时系有权代理，因阳江公司拒不提供该施工合同原件，且其提供的2012年12月25日签署的施工合同涂划了另一个委托人的签字，故本院推定沪冶公司主张祁汉兵系阳江公司委托代理人成立。第二，庭审中，阳江公司陈述，祁汉兵曾找到阳江公司苏北分公司，要求以该公司名义承接工程。2012年11月5日施工合同预留的收款账户即为阳江公司苏北分公司账户，2012年12月25日施工合同盖的是阳江公司合同专用章（3），据阳江公司陈述，该合同系苏北分公司负责人李跃签署。由上述事实可以确认，阳江公司陈述的苏北分公司实际承包主体与两份合同反映的事实一致，再结合阳江公司陈述的祁汉兵找到苏北分公司要求以该公司名义承接工程情况及2012年11月5日施工合同上祁汉兵作为委托代理人签字的情况，可以印证祁汉兵在阳江公司上述行为中的委托代理人身份问题，且可以推定阳江公司在其提供的施工合同中涂划的代理人签字为祁汉兵所签。第三，沪冶公司提供了阳江公司对祁汉兵的授权委托书，该证据虽然为复印件，但可以印证上述两份施工合同祁汉兵作为阳江公司代理人签字理由。综上，虽然沪冶公司提供的授权委托书和施工合同系复印件，但结合其他证据及阳江公司的自认，已经形成完整的证据链条，可以认定阳江公司授权委托祁汉兵作为该公司代理人参加承建江苏腾飞箱包厂项目工程的事实。 二、关于对祁汉兵代理行为认定的问题。《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”在《钢材购销合同》中，载明购买钢材用于江苏腾飞箱包厂项目，祁汉兵作为阳江公司代理人签字，其代理事项并未超出授权，该代理行为合法有效，该合同对阳江公司具有拘束力。因祁汉兵具备代理人身份，属有权代理，故对其加盖的项目部印章效力问题，本院不再赘述。 三、关于钢材价款结算及腾飞公司、欧度公司保证责任问题。沪冶公司制作结算明细和对账单均明确，阳江公司共拖欠钢材款3660113.86元，祁汉兵分别予以签字确认，对于该结算价格本院予以确认，阳江公司应履行付款义务。对账单计算的逾期付款利息标准及沪冶公司主张的利率标准已经超过银行同期贷款利率的四倍，结合本案阳江公司违约情形，本院酌定逾期付款利息以银行同期贷款利率为准，自2012年12月13日起计算。关于沪冶公司主张的律师费，因其未能提供证据证明已实际支付，故本院对其诉请不予支持，可待实际发生时另行主张。腾飞公司、欧度公司在《钢材购销合同》约定为合同的履行承担保证责任，两公司的法定代表人亦在结算明细和对账单上签字，故腾飞公司、欧度公司应对该钢材款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京沪冶物资有限公司钢材款3660113.86元，并支付逾期付款利息（以3660113.86元为基数自2012年12月13日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算）； 二、被告江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏阳江建设集团有限公司追偿； 三、驳回原告南京沪冶物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费43718元，由原告南京沪冶物资有限公司负担5824元，由被告江苏阳江建设集团有限公司、江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司负担37894元(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  祝红玲 人民陪审员  曹元桂 二〇一四年十一月二十日 见习书记员  沈 婷 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”