湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第120号原告欧梅珍。被告吴实贤。原告欧梅珍诉被告吴实贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。依法由代理审判员王星独任审判，由书记员杨阳担任记录，于2014年4月22日公开对本案进行了第一次开庭审理。后因案情复杂，依法于2014年6月5日将本案转入普通程序进行审理，由审判员罗才芳担任审判长，与审判员向敏、代理审判员王星组成合议庭，由书记员杨阳担任记录，于2014年6月12日公开对本案进行了第二次开庭审理，原告欧梅珍及被告吴实贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧梅珍诉称，被告因资金紧张，于2012年4月6日向原告借款人民币425000元，有原始欠条为证，但被告至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币425000元及承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，经本庭询问，原告变更其诉讼请求为：请求被告偿还借款人民币20万元及借款之日至借款还清之日的利息。该变更后的诉讼请求经被告同意，本院依法予以认定。被告吴实贤口头辩称，被告只借了原告20万元。原告诉称的425000元是根据该20万元的本金及月息5分的利息总计出来的，该425000元系原、被告双方自行清算，原告所称的425000元的欠条也是在双方清算之后于2012年4月6日重新出具的。并且原告已经按照月息5分的利率支付了原告利息共计12.8万元。故请求法院依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告于2012年4月6日出具的欠条复印件一张，拟证实被告欠原告425000元的事实。证据二、被告于2009年8月15日出具的借条复印件一份；银行卡取款业务回单复印件一份，内容为“欧梅珍（银行账号）于2009年8月15日通过银行卡转账人民币20万元至吴实贤（银行账号）”。该两份证据共同用于证实原告于2009年8月15日通过转账方式向被告借出人民币20万元。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。被告向本院提交以下证据以支持其答辩意见：证据一、原告于2009年9月20日出具的收款收据复印件一份。证据二、原告于2009年10月26日出具的收款收据复印件一份。证据三、原告于2010年4月25日出具的收款收据复印件一份。以上三组证据共同用于证实被告已偿还原告本案争议借款利息6万元。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议，本院对被告提交的上述证据予以认定。为查明本案事实，本院于2014年3月18日依职权对被告进行了询问并制作《征求意见笔录》一份，经当庭出示，被告对该笔录无异议；原告认为借款20万元是事实，但主张被告没有支付13万元的利息。在开庭过程中，经本院询问，被告主张其于2009年8月15日至2012年4月6日间已经偿还原告本案争议借款的利息共计人民币9万元，原告对此予以认可，本院对被告的该主张予以认定。结合双方当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2009年8月15日，被告因矿山经营资金紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定“月息五分即每个月利息壹万元整，利息按月付清，还款日期到2010年8月15日，如到期不还，付利息方式不变”，原告于当日通过银行转账方式向被告借出20万元。后因被告未按期偿还该笔借款，原、被告于2012年4月6日自行进行清算，在本金20万元的基础上，以月息5分为标准，计算出截止2012年4月6日，被告尚欠原告本金及利息共计425000元，被告据此于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到欧梅珍人民币425000元”。原告多次向被告催告还款未果，故诉至本院。另查明，被告吴实贤于2009年8月15日至2012年4月6日间已偿还原告本案争议借款的利息共计人民币9万元。原告欧梅珍于2014年3月17日向本院提出财产保全申请并提供了相应的财产担保，本院依法于当日作出（2014）花民初字第120-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴实贤在花垣县某某公司所占股份及相应的股权收益，该裁定已依法送达。本院认为，被告于2009年8月15日向原告借款20万元，有被告出具的借条、银行转账凭证及双方当事人自认，可以证实，该借贷关系真实合法，应予认定。被告于2012年4月6日向原告出具425000元的欠条，因该425000元是以2009年8月15日的20万元借款本金为基础，以月息5分（即每个月1万元，截止至2012年4月6日）为标准计算出的，是该20万元本金及相应利息的总和，实际被告在出具该欠条时与原告并无资金往来。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，……超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告双方约定的利率为月息5分，明显超出银行同类贷款利率的四倍，且该425000元也包含了20万元的本金及相应利息，故对被告于2012年4月6日出具的425000元的欠条，本院不予认可。本案中原告起诉要求被告偿还20万元的借款本金及相应利息，原、被告双方已经对20万元借款本金的还款期限进行了约定，现被告未依约履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还20万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行确定，被告已支付的9万元利息应从中予以抵扣。被告主张其在2012年4月6日后还偿还了原告部分利息，但却未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴实贤于本判决生效之日起十日内偿还原告欧梅珍借款本金20万元及相应利息（自2009年8月15日起计至借款本金还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准），被告吴实贤于2009年8月15日至2012年4月6日间已经支付的利息9万元应从中予以抵扣。二、驳回原告欧梅珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费3800元，财产保全费3200元，共计7000元，由被告吴实贤承担。原告欧梅珍已预交7000元，本院不再清退，由被告吴实贤在执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗才芳审 判 员  向 敏代理审判员  王 星二〇一四年六月十七日书 记 员  杨 阳附本判决书适用的法律条文及相关规定：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。