四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初614号原告金双庭,男,生于1949年5月18日,汉族。法定代理人金虹宾，男，生于1978年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，系金双庭之子。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师（特别授权）。被告王兵，男，生于1989年6月15日，汉族，无业，初中文化。委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告吴玉超，男，生于1994年11月12日，汉族，高中文化，无业。被告吴成中，男，生于1969年12月22日，汉族，小学文化，无业。委托代理人邓健，四川剑州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人高卫东，职务总经理。委托代理人母志荣，男，生于1973年9月24日，汉族，大专文化，该公司财务理赔人员。委托代理人蒋中青，男，生于1982年9月29日，汉族，大专文化，该公司职员。原告金双庭与被告王兵、吴玉超、吴成中、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭。诉讼期间因原告金双庭申请，于2016年3月24日依法裁定对事故车辆小型轿车采取扣押的保全措施（限额25万元）。本案于2016年4月20日、2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告金双庭的法定代理人金虹宾及其委托代理人陈文立、李清聪,被告王兵及其委托代理人伏永祥,被告吴玉超,被告吴成中及其委托代理人邓健,被告太保广元支公司委托代理人母志荣、蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金双庭诉称，2016年2月25日，被告吴玉超将被告吴成中所有的号小型轿车交予不具备驾驶该类型车辆资质的被告王兵驾驶。当日21时05分许，被告王兵驾驶该车行驶至剑阁县下寺镇武公街十字路口时，将原告金双庭撞伤后驶离事故现场，原告当日被送往广元市中心医院治疗。2016年3月16日，医院发出通知，原告处于昏迷状态，需要对原告进行主动脉夹层手术和多发骨折中左侧肱骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折手术，两项手术预计花费12万元，术后费用另计；因为原告未能及时缴费，欠费金额已经超出三万元，医院将给予原告基本维持生命治疗，由此导致原告病情恶化，甚至死亡需原告自行承担。截止2016年3月22日，原告住院治疗已经发生70502.63元医疗费用。因本次事故经剑阁县公安局交通警察大队处理并作出剑公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定原告金双庭不承担此次交通事故责任，被告王兵承担主要责任，被告吴玉超承担次要责任。本案事故车辆实为被告吴玉超父亲吴成中所有，被告吴成中对被告吴玉超将车辆交予王兵使用有过错应当承担相应的过错责任。被告太保广元支公司应当在其承保的范围内承担保险责任。现原告急需医疗费用方能继续治疗，为维护其合法权益，请求：1.依法判令上述被告支付原告截止2016年3月12日已经发生的医疗费用45002.63元。该诉请已当庭变更为截止2016年4月19日实欠医疗费91669元；2.判令被告太保广元支公司在承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告王兵辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议；涉及的医疗费用待原告举证后再发表意见。被告吴玉超辩称，事故发生的事实无异议；原告起诉金额无异议。被告吴成中辩称，1.吴成中在本案中无过错，不应承担本案交通事故的赔偿责任。虽本案涉案车辆登记于吴成中名下，但车辆实际交予吴玉超管理使用，吴玉超具有驾驶资质，吴玉超是否存在过错与吴成中无关；2.吴成中或吴玉超即使具有过错，但他们在起诉前已经履行了2万元的赔付义务，如依原告4万余元的诉讼主张，作为次要责任的吴成中已经完全履行了赔付义务，不应再向他们主张，且请求在最终的赔偿数额中予以扣减；3.原告受伤至今未治疗终结，其损失范围并未最终确定，现仅对部分费用提起诉讼势必造成当事人的诉累，建议法院依法中止诉讼，待原告治疗终结后再一并处理；4.吴成中保留对原告滥用诉权造成不应保全的车辆的损失的追诉权利。被告太保广元支公司辩称，王兵未取得驾驶证，保险公司不予赔付和垫付；对交通事故发生经过无异议。原告金双庭在庭审中向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告王兵、吴玉超、吴成中户籍证明复印件各一份，被告太保广元支公司工商公示信息打印件一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；2.广元市中心医院《病情证明书》、《诊断证明书》原件各一份，拟证明原告金双庭伤情及治疗情况；3.剑阁县公安局交通事故警察大队-剑公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生的经过及事故责任的划分；4.医疗费发票原件一张、预交款收据复印件一张，拟证明原告实际开支的费用；5．广元市中心医院《催费通知书》原件一份，拟证明原告欠住院治疗费85940元的事实；原告金双庭在限定补充提交证据的期限内提交以下证据：1.广元市中心医院《病情证明书》原件一份，拟证明原告住院期间截止2016年4月19日产生医疗费的情况；2.剑阁县公安局交通警察大队出具轿车《电子监控记录信息》表打印件一份，拟证明涉案车辆轿车2014年9月7日至2015年4月28日期间违规驾驶的相关信息。被告王兵在庭审中向本院提交以下证据：1.2016年3月9日金虹宾出具《收条》原件一份，拟证明在事故发生后已向原告支付医疗费2000元；2.广元市中心医院《预交款收据》原件四张，拟证明王兵以向医院预交医疗费的方式垫付医疗费10500.00元；3.成都膳健科技有限公司《收据》原件八张，拟证明在原告住院期间被告王兵外购药品开支939.00元；4.超市购物小票5张，拟证明在原告住院期间王兵购买护理用品开支235.40元。5.口头陈述垫付专家会诊费用4000元，医院未出具相关票据。被告吴玉超在限定补充提交证据的期限内提交以下证据：1.吴玉超机动车驾驶证复印件一份，拟证明其具备驾驶资质；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆所有人为吴成中。被告吴成中在庭审中向本院提交以下证据：1.2016年3月9日金虹宾出具《收条》原件一份，拟证明事故发生后已向原告先期支付医疗费5000.00元；2.广元市中心医院《住院费用结算票据》原件一份，拟证明原告住院期间已支付原告住院费3897.30元；3.广元市中心医院《预交款票据》两张，拟证明吴成中以向医院预交医疗费的方式垫付10000.00元；4.怡家名人酒店（广元店）住宿机打票一张，拟证明原告住院期间因成都专家会诊产生住宿费289.00元由被告吴成中支付；被告吴成中在限定补充提交证据的期限内提交以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单》附保险条款原件一份，拟证明涉案车辆已在太保广元支公司投保交强险，事故发生在保险期内；2.《神行车保系列产品保险单》附保险条款原件一份，拟证明涉案车辆已在太保广元支公司投保100万元第三者商业责任险和不计免赔条款，事故发生在保险期内。被告太保广元支公司在庭审中向本院提交以下证据：1.王兵驾驶证打印件一份，拟证明王兵准驾车型为“E”，并不具备驾驶本案涉案车辆的驾驶资质；2.《机动车事故责任强制保险条款》打印件一份，拟证明保险公司针对本次事故不应承担赔偿责任；3.《出险车辆信息表》打印件一份，拟证明事故发生后车主出险报案的相关信息。上列证据本院主持双方当事人进行当庭举证、质证。针对第一次庭审证据：各被告对原告出具证据的真实性、合法性以及关联性均无异议，并以原告出具的广元市中心医院《催费通知书》显示的85940元主张以此确认本案损失额。对被告王兵出具的证据，原告认为成都膳健科技有限公司《收据》以及超市购物小票与本案不具关联，另专家会诊费4000元属实，但其中的2000元系原告家人承担与王兵无关；其余被告对证据不具异议。对被告吴成中出具的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与原告的诉讼主张下欠医疗费无关联；其余被告均无异议。对被告太保广元支公司出具的证据，原告以及其余被告认为保险公司出具交强险保险条款不能达到免除赔偿的证明目的外，对其余证据无异议。针对休庭期间补充提供的证据，各被告仅对原告提供的《电子监控记录信息》的真实性及关联性提出异议，对其余证据无异议。本院认为对上列各方无异议的证据予以采信；对有异议的证据本院认证如下：原告提供的《电子监控记录信息》打印件，虽存在“记分”栏打印字迹不清晰人为添注情形，但不影响整体记录的完整性，且该打印件经交通主管机关加盖印章印证其真实性；另外该打印件记载内容与本案民事责任赔偿主体的判定具有关联，故该份证据本院予以采信。被告王兵提供的成都膳健科技有限公司《收据》以及超市购物小票，因未能提供其他证据证实与本案的关联性，故本院不予采信，其陈述的垫付专家会诊费2000元的事实，原告法定代理人当庭予以确认，本院予以采信。原告对于各被告先期支付的费用与本案无关联的质证意见，因本案系原告针对金双庭先期损失部分率先主张赔偿，查明金双庭因伤住院治疗期间、截止2016年4月19日已实际产生的损失范围是本案双方争议焦点，故原、被告双方主张垫支费用不在本案中解决的观点，本院不予采信。通过上述有效证据本院查明以下案件事实：2016年2月25日，王兵驾驶号小型轿车从下寺镇拐枣村经普城街沿剑门大道向下寺镇汉德街方向行驶，当日21时05分许，王兵驾驶该车行驶至剑阁县下寺镇武公街十字路口时与行人金双庭发生碰撞后驾车驶离事故现场，造成金双庭受伤、车辆受损的道路交通该事故。剑阁县公安局交通警察大队经过调查于2016年3月11日作出剑公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为王兵驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，观察不周、措施不力，且发生交通事故后驾车驶离现场，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款之规定，其违法行为与本次道路交通事故的发生有直接因果作用，具有严重过错，应承担主要责任；吴玉超将车交予准驾不符的王兵驾驶，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，其违法行为与本次道路交通事故的发生有着因果关系，具有过错，应承担次要责任；金双庭无违法行为，不承担责任。金双庭受伤后，送往广元市中心医院住院治疗。诊断为：一、多发性损伤。1.广泛性脑损伤，弥漫性轴索损伤。左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2.颌面部多发骨折；3.左侧肱骨骨折，左侧胫腓骨开放性骨折，右拇趾趾骨骨折；4.肺挫伤，肋骨骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；二、主动脉夹层；三、肺部感染，胸腔积液；四、失血性贫血。截止2016年4月19日分别产生挂账住院医疗费116493.91元，2016年2月26日已结住院医疗费3897.30元（吴成中支付），门诊医疗费729元（金双庭子女支付），专家会诊费4289元[其中会诊费4000元(金双庭子女支付2000元，王兵支付2000元)，住宿费289元（吴成中支付）]，共计开支125409.21元。挂账医疗费中扣减预交医疗费30500元（其中金双庭子女预交10000元、王兵预交10500元、吴成中预交10000元）后，现下欠85993.91元。除上述预支费用外，在2016年3月9日王兵、吴成中分别向金虹宾付现金2000元、5000元。另查明，车购买于2014年7月25日，虽行驶证登记于吴成中名下，但实际使用人为吴成中之子吴玉超，事发当晚该车由王兵临时借用。吴成中不具备驾驶资质；吴玉超持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证；王兵持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证，据准驾车型代号规定，E代表普通二轮摩托车和轻便摩托车，王兵不具备驾驶小型汽车的驾驶资质。据剑阁县公安局交通警察大队出具轿车《电子监控记录信息》显示，该车在2014年9月7日至2015年4月28日期间违章记录30条，共计罚分70分。该车于2015年7月30日在太保广元支公司购买交强险以及100万元商业三者险和不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。据太保公司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条的规定，驾驶人员具有下列情形之一的保险人不负责赔偿：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。本院认为，关于本次事故发生的经过及事故责任划分，已在交通主管部门出具的《道路交通事故认定书》中进行分析和认定，各方当事人对此无异议，本院予以采信并作为认定本案相关事实及民事赔偿责任比例的依据。根据我国《侵权责任法》第四十八条、第四十九条以及《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，本案中金双庭的相关损失应先由太保广元支公司在交强险医疗赔偿限额中支付1万元，交强险赔偿不足的损失由驾驶人王兵、车辆使用人吴玉超以及所有人吴成中按照过错责任大小分担赔偿义务，其承担赔偿义务的比例为6:2:2。吴成中作为车辆的所有人，在其子吴玉超驾驶该车存在多次违规行驶的情况下仍将该车交予其使用，未尽谨慎的管理义务存在过错，其抗辩不存在过错的主张，本院不予采信。太保广元支公司对商业三责险免责事由的抗辩，本院予以支持，但对交强险免赔的理由，与现行法律规定相悖，本院不予支持，其在赔偿后可向侵权人主张追偿。金双庭受伤后至今仍在治疗之中，导致其损失虽未最终确定，但因治疗预期费用较大、家人支付困难，加之因责任赔偿比例未明确导致各责任主体怠于履行垫付义务的情况下，主张对先期已实际产生的损失范围先行进行赔付的主张，本院应予以支持。为了防止先期赔偿行为导致后期损失确认混乱，本院认为有必要对先期的损失进行确认，故金双庭实际产生的损失与各方先期支付的费用在本案中一并予以确认和处理。截止2016年4月19日，金双庭因治疗产生各项损失为125409.21元，包括挂账住院医疗费116493.91元，2016年2月26日已结住院医疗费3897.30元，门诊CT检查费729元，专家会诊费4289元。太保广元支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿1万元后，下余115409.21元由王兵赔偿69245.53元（115409.21元x60%），吴玉超赔偿23081.84元（115409.21元x20%），吴成中赔偿23081.84元（115409.21元x20%）。王兵先期支付的14500元，吴成中先期支付的19186.30元在应支付的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告金双庭赔偿1万元；二、由被告王兵向原告金双庭赔偿54745.53元（69245.53元-14500元）；三、由被告吴玉超向原告金双庭赔偿23081.84元；四、由被告吴成中向原告金双庭赔偿3895.54元（23081.84元-19186.30元）。上述赔偿义务限各被告在本判决生效之日起三日内一次性支付完毕。本案诉讼费817元，诉讼保全费1770元，由被告王兵承担1552元，被告吴玉超、吴成中各承担517.50元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗晓莉审 判 员  王 瑜人民陪审员  张芙蓉二〇一六年五月十一日书 记 员  张 婷