江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建少民初字第0024号原告吴勇，男，，汉族，居民。原告李德仙，曾用名李群，女，汉族，居民。原告李芷萱，女，汉族，居民。法定代理人李乃成，系原告李芷萱之父，即本案原告。原告李乃成，男，汉族，居民。被告杜立山，男，汉族，居民。委托代理人朱明新，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告卜桂香，女，汉族，居民。委托代理人赵文洲，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告吴勇、李德仙、李芷萱、李乃成诉被告杜立山、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）、卜桂香、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇、李德仙、原告李芷萱的法定代理人李乃成及本案原告李乃成、被告杜立山的委托代理人朱明新、被告卜桂香的委托代理人赵文洲、被告人保建湖支公司和被告人保盐城市分公司的共同委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴勇、李德仙、李芷萱、李乃成诉称：2014年3月4日，被告杜立山驾驶苏J×××**号小型客车与被告卜桂香驾驶的JRR053号小型轿车相撞后侧翻，导致JRJ692号小型客车内的乘坐人吴青春被摔出车外，身体被压于小型客车车下，后经医院抢救无效死亡，小型客车内的原告李乃成、李芷萱均不同程度受伤。经交警大队认定，被告杜立山负事故的主要责任，被告卜桂香负事故的次要责任，吴青春、原告李乃成、李芷萱不负事故责任。另查明，被告杜立山驾驶的苏J×××**号客车在被告人保建湖支公司投保交强险，被告卜桂香驾驶的苏J×××**号小型轿车在被告人保盐城市分公司投保交强险和商业险。故请求判令被告杜立山、卜桂香赔偿四原告各项损失共计442306.3元，被告人保建湖支公司、人保盐城市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。其中吴青春死亡造成的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、被扶养人生活费183339元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费13293元、精神损害抚慰金50000元，合计923031元，杜立山保险公司在交强险范围内赔偿110000元，卜桂香保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿703031×30%=210909.3元，合计应赔偿430909.3元；原告李乃成的受伤损失为：医疗费7445.04元、误工费3008元（2726÷21.75×24）、营养费90元、住院伙食补助费180元、护理费500元，合计11223.04元；原告李芷萱的受伤损失为：医疗费2205.4元、营养费99元、住院伙食补助费180元、护理费550元、交通费382元，合计3434.4元，对于原告李乃成和李芷萱的受伤损失由原告卜桂香的保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业险范围内赔偿（11223.04＋3434.4-10000）×30%=1397元；本案诉讼费用由四被告承担。被告杜立山辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、我方已与原告方达成赔偿协议，原告方也出具了谅解书；3、我方为原告李乃成、李芷萱垫付医疗费17000元，请求法庭一并处理。被告人保建湖支公司辩称：对于本案所涉交通事故事实、责任认定以及被告杜立山所驾车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但死者吴青春系杜立山所驾车辆的乘坐人，故我司不承担赔偿责任。被告卜桂香辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、所驾车辆在被告人保盐城市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，该起事故的损失应由保险公司赔偿。被告人保建湖盐城市分公司辩称：对于本案所涉交通事故事实、责任认定以及被告卜桂香所驾车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，我司只在保险范围内承担责任且不承担本案诉讼费用。对于原告主张的死者吴青春死亡赔偿部分：死亡赔偿金、被扶养人生活费根据农村标准赔偿；丧葬费依据法律规定；处理事故人员误工费、交通费、住宿费，我司认为3人、3天的农村标准计算；精神损害抚慰金由法庭酌情认定。对原告李乃成、李芷萱的受伤部分：医疗费均以实际票据数额为准，营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，原告李乃成的误工费，因李乃成系阜宁县农村户口，应按农村居民标准赔偿，交通费认可300元；诉讼费我司不承担。经审理查明：2014年3月4日11时55分左右，被告杜立山驾驶苏J×××**号小型普通货车，途径建湖县经济开发区纬八路由东向西行驶，行至与滨河西路交叉口处时，车辆右前侧与沿滨河西路由北向南被告卜桂香驾驶的苏J×××**号小型轿车左前部相撞后侧翻，苏J×××**号小型普通客车内的乘客吴青春被摔车外，身体被压于苏J×××**号车下，致吴青春及苏J×××**号小型普通客车乘坐人原告李乃成、李芷萱受伤，吴青春经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）00000018号道路交通事故认定书，认定被告杜立山负事故的主要责任，被告卜桂香负事故的次要责任，吴青春、原告李乃成和李芷萱不负责任。建湖县公安局物证鉴定室对吴青春的死亡原因作出建公物鉴（尸检）字（2014）26号鉴定意见：吴青春符合交通事故致心脏破裂心包填塞死亡。事故发生后，原告李乃成在建湖县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7445.04元，出院医嘱中载明休息2周；原告李芷萱在建湖县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费2205.4元。2014年3月10日，被告杜立山与原告吴勇、李德仙、李芷萱及其法定代理人李乃成达成赔偿谅解协议，主要约定：被告杜立山自愿在交强险外一次性赔偿原告因其近亲属吴青春死亡造成的各项损失400000元，其余部分由原告向保险公司和被告卜桂香主张。原告对被告杜立山的过失行为表示谅解，请求从轻处罚。另被告杜立山与原告李乃成、李芷萱达成赔偿协议，协议约定：杜立山一次性赔偿李乃成、李芷萱因交通事故受伤造成的损失17000元；李乃成、李芷萱以后不得再以任何理由及形式再向杜立山主张任何权利或提起诉讼。另查明，2013年3月25日，苏J×××**号小型普通客车由被告杜立山在被告人保建湖支公司投保了交强险，当日该车过户到杜立山名下，车牌号变更为苏J×××**，即事故发生时被告杜立山驾驶的车辆。被告卜桂香驾驶的苏J×××**号小型轿车在被告人保盐城市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险（保险期限均从2013年4月12日起至2014年4月11日止）。又查明，死者吴青春系原告吴勇与原告李德仙之女，其户籍地是重庆市铜梁县高楼镇涪江村****附**。2011年7月吴青春随其母李德仙居住于建湖县宝塔镇前庄居委会，于2011年9月至2012年9月在建湖县宝塔初级中学七年级就读，学籍号为3209254101620110042。2013年2月17日，死者吴青春之母即原告李德仙与他人签订房屋转让协议书，购买位于宝塔镇前庄居委会建业路隆昌纺织有限公司东大门由南向北第四件一上三住宅楼，并由建湖县宝塔法律服务所见证。2014年1月29日，死者吴青春与原告李乃成非婚生一女孩，即原告李芷萱。以上事实有交通事故认定书、身份及户籍证明、出生医学证明、户口注销证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件、宝塔镇居委会和宝塔初级中学出具的证明、房屋转让协议书、医疗费票据、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。该起交通事故致原告的近亲属吴青春死亡、原告李乃成、李芷萱受伤所造成的损失，原告吴勇、李德仙、李乃成、李芷萱有权向被告主张并获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告方主张被告杜立山所驾车辆投保的被告人保建湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保建湖支公司辩称吴青春是车上人员，不属于第三者责任保险范围，本院认为，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。本案中，发生交通事故时，吴青春被甩出车外与车辆脱离，身体被压于苏J×××**号车下，其尸检报告中显示吴青春符合交通事故致心脏破裂心包填塞死亡，故不应将其作为机动车第三者强制保险限额赔偿范围的理赔对象，被告人保建湖支公司不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张吴青春的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，本院认为，虽然死者吴青春是农业户口，但原告方提交了吴青春生前与其母李德仙生活在城镇的相关证明，且被告对原告提交的证据的三性予以认可，故死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应按照城镇居民标准计算，对保险公司的该辩称，本院不予支持。对于原告的处理事故人员误工费、交通费、住宿费的主张，考虑到死者吴青春的父亲居住于重庆，根据处理交通事故的实际需要，本院酌情支持原告处理事故人员的误工费1000元、交通费2500元、住宿费1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告杜立山承担该事故的主要责任，并导致一人死亡，根据法律规定，应以交通肇事罪承担相应的刑事责任，且事故发生后杜立山与原告方达成协议，赔偿原告方精神损害抚慰金50000元，故本院对原告方另行主张的精神损害抚慰金不再支持。对于原告李乃成的误工费，被告人保盐城市分公司辩称，应按照农村居民标准计算，经审理，原告李乃成的户籍地在城镇，但因原告未提交相应的误工损失证明，本院酌情支持2400元。对于原告李芷萱主张的交通费，本院酌情支持300元。根据庭审举证、质证及查明的事实，本院依法确认原告因吴青春在本起事故死亡造成的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、被扶养人（吴青春女儿原告李芷萱）生活费183339元、处理事故人员误工费1000元、交通费2500元、住宿费1500元，合计864738元；原告李乃成因本起事故的损失：医疗费7445元、误工费2400元、营养费90元、住院伙食补助费180元、护理费500元，合计10615元；原告李芷萱因本起事故的损失：医疗费2205元、营养费99元、住院伙食补助费198元、护理费550元、交通费300元，合计3352元。因被告卜桂香所驾车辆在被告人保盐城市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，原告因其近亲属吴青春死亡造成的损失首先应由被告人保盐城市分公司在交强险限额范围内对原告承担110000元的赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分由事故责任人按事故责任承担，即被告杜立山与被告卜桂香按交通事故责任分别承担70%和30%。关于被告杜立山应当承担的赔偿份额，由于其与原告方在事故发生后达成了赔偿谅解协议，并约定杜立山一次性赔偿原告方各项损失400000元，其中包含精神损害抚慰金50000元，双方今后无瓜葛。该协议不违反法律规定，应认定为有效协议，故本案中被告杜立山对吴青春死亡所造成的损失不应再承担赔偿责任。而被告卜桂香驾驶的车辆在被告人保盐城市分公司投保了不计免赔商业险，其应承担的赔偿份额部分应由被告人保盐城市分公司直接赔付给原告。原告李乃成和李芷萱的损失应由被告人保盐城市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险责任限额范围的部分由被告杜立山赔偿原告李乃成、李芷萱2777元，由被告人保盐城市分公司赔偿原告李乃成、李芷萱1190元。因被告杜立山在本起交通事故发生后与原告李乃成、李芷萱达成赔偿协议：杜立山一次性给付17000元，李乃成、李芷萱不得以任何形式向杜立山提起诉讼，双方今后无瓜葛。本院认为该协议不违反法律规定，应认定为有效协议，且被告杜立山已依该协议履行了赔付义务，故本案中杜立山对原告李乃成、李芷萱的损失不应再承担赔偿责任。被告杜立山在庭审中辩称，其给付的17000元系垫付的医疗费，要求原告方予以返还，无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告吴勇、李德仙、李芷萱因其近亲属吴青春在道路交通事故中死亡造成的各项损失合计864738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿226421元，合计336421元。二、原告李乃成因在道路交通事故中受伤造成的各项损失合计10615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿7500元，在商业险范围内赔偿935元，合计8435元。三、原告李芷萱因在道路交通事故中受伤造成的各项损失合计3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿2500元，在商业险范围内赔偿256元，合计2756元。四、上列（一）、（二）、（三）项均于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吴勇、李德仙、李芷萱、李乃成的其余诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告卜桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。代理审判员 周 钰二〇一四年六月十一日书 记 员 胡海匣