wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1459号上诉人（原审被告）孟庆和，住三河市。被上诉人（原审原告）张宝中，住三河市。委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。上诉人孟庆和与被上诉人张宝中农村土地承包合同纠纷一案，上诉人孟庆和不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年10月30日，原告张宝中将自有的0.8亩口粮田转包给被告孟庆和，双方并订立协议书约定：乙方孟庆和租用甲方张宝中承包地0.8亩，南北长51米，东西宽10.5米，租期拾捌年，每亩壹仟元，应付捌佰元，一年交一次，每年阳历12月31日一次交清，双方必须按协议执行，不得违反。原、被告签订协议后，被告交原告租金至2013年。原、被告对以上事实一致认可。庭审中，原告提交国土资源行政处罚决定书一份，该决定书查实：2010年4月，孟庆和未经批准擅自在昝辛屯南部土地上动工建筑，建筑面积58.5平方米，建成房屋一间。三河市国土资源要求孟庆和退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款1755元。被告对处罚决定书没有异议，但表示非法建房一事已通过交纳罚款解决。原告另提交2011年6月23日的解除《租赁承包地协议》告知书一份及邮政快递回执一份，告知书写明：被告非法建房，原告要求对《租赁承包地协议》予以解除。被告认可收到告知书，但表示不同意对双方的协议书予以解除。一审法院认为，原、被告签订土地转包的协议书系双方真实意思表示，又不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。但被告其后在转包原告的口粮田上建造房屋，违反了土地承包法强制性规定，改变了土地的使用用途，在三河市国土资源局作出处罚决定后依然未将违法建筑予以拆除，被告的行为已经构成根本违约，且原告亦明确告知被告要求对双方的协议予以解除。综上，原告要求解除与被告转包承包地的协议合理，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款之规定，判决：解除原告张宝中与被告孟庆和于2009年10月30日签订的关于转包承包地的协议书，被告孟庆和于判决生效之日后十日内将转包的0.8亩承包地返还原告张宝中。案件受理费80元，由被告孟庆和负担（于本判决生效后三日内交纳）。上诉人孟庆和上诉主张，被上诉人举报上诉人建彩钢房，受到了国土部门的处罚，该处罚行为是行政法律关系，对民事法律关系无影响，一审法院以“三河市国土资源局作出处罚决定后依然未将违法建筑予以拆除”为由，认定上诉人构成根本违约，超出民事案件审理范围，于法无据；2014年初被上诉人擅自将争议的土地又转租给第三人王树立，被上诉人构成根本违约，应承担违约责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人张宝中答辩称，上诉人逾期交纳租金并且擅自改变土地的农业性质，被上诉人有权解除转租合同，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人承租被上诉人土地后，在承租的农业用地上建造房屋，受到三河市国土资源局行政处罚，且至今未按该处罚决定书的要求将此违法建筑拆除，上诉人该行为改变了涉诉土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人有权解除转租合同。因上诉人存在违法使用承租土地的行为，被上诉人通知上诉人解除转租合同后，另行将该土地转包他人，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人孟庆和负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一四年十一月五日书 记 员  刘远鸥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01929号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江**，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第1373号原告马某，居民。被告彭某，居民。现羁押于沭阳县看守所。本院于2014年5月13日受理原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  孙桂民人民陪审员  李成荣二〇一四年十一月二十一日书 记 员  宋飞艳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2165号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情已经和好为由申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某负担。审判员  王希民二〇一四年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0968-1号申请执行人王建华。被执行人单双凤。被执行人李石祥。申请执行人王建华与被执行人单双凤、李石祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）大民初字第0821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人单双凤口头表示本案标的款款项于2014年12月30日前履行完毕，申请执行人王建华亦表示同意该方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第1011号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人不履行义务款项的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一四年十一月二十日书记员  朱杏云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）庐执字第01562号 申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司。 法定代表人：余超，董事长。 被执行人：吴纯丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戚少龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽翔宇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄学军，总经理。 本院在执行申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司与被执行人吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴纯丽、戚少龙所有挂靠在六安市永安物流运输服务有限责任公司名下汽车。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。 代理审判员  姚海军 二〇一四年十一月十日 书 记 员  何 明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第4581号原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。组织机构代码：K0032141－6代表人：贾永汉，主任。委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。被告：李德更，男，1954年5月22日出生，汉族。原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告李德更宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会的委托代理人范志鑫，被告李德更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东马庄村委会诉称：被告系原告村民，在东马庄村取得宅基地使用权，被告建有三间平房及院落，图号300-85-20-2，地号（15）-24，土地证号025**。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（15）-24，土地证号025**的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村平房改造方案、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块、2014年7月21日拆房小组会议。被告李德更辩称：被告的房屋原是三间，后在原房屋东面加盖一间，土地使用证上虽是三间，但被告加盖房屋具有施工执照，现加盖房屋被告要求按照38.3平方米还迁，除了正房外，东西两个配房要求按照有土地使用证的标准还迁，同时被告要求原告额外给被告两个38.3平米的房子。被告为证实其主张提供了土地使用证、建房施工执照。经审理查明：被告系原告村民。被告从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-20-2，地号（15）-24，土地证号025**（东侧为空地，南邻白俊利家，西侧为胡同，北邻李宝利家），用地面积133平方米，其中建筑面积52.47平方米。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。现原、被告未能签订拆迁协议。庭审中，原告主张被告土地使用证中的房屋可还迁115平方米，不在土地使用证范围内但具有施工执照的另一间房屋可按外来户还迁政策还迁21平方米，共计136平方米。被告不同意原告的还迁意见，要求四间房屋及东西配房按相同政策还迁，同时额外给被告两个38.3平米的房子。另查：2001年被告在原宅基地上对房屋进行翻盖，建有四间房屋，并办理了房屋施工执照，但未对土地使用证进行变更。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：宅基地土地使用权证系农村集体组织成员在法律规定的范围内对集体所有的土地享有权益的物权凭证。被告取得房屋建房施工执照后，应按有关规定对其土地使用证进行变更，使其相互一致，被告未办理土地使用证的变更，现要求其具有施工执照的一间房屋按照相同政策还迁的主张本院不予采信。原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经有关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李德更于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（15）-24，土地证号025**（东侧为空地，南邻白俊利家，西侧为胡同，北邻李宝利家）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 董 玲二〇一四年十一月十七日书 记 员 王志涛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第266号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨志方，曾用名杨老方，男，1983年8月18日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014月7月10日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人杨志方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，认为被告人杨志方酒醉驾车发生交通事故后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。杨志方第一次肇事后驶离现场，综合所有情节，希望法庭对杨志方处六个月以下刑罚，并处罚金。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、熊嵩出庭支持公诉。被告人杨志方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日，被告人杨志方酒醉驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车沿泸西县中枢镇阿某大街由阿某古洞方向驶向九华路方向。19时许，行至泸港鑫城路段时，所驾车辆车头撞击由文某1驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载杨某、文静怡，共3人）尾部，造成两车受损，杨某、文静怡受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志方驾车驶离现场，后所架车辆驶入泸发大街锦辉一期路段中央隔离花台。随后，被告人杨志方用电话报警称其喝过酒开车撞到花台，请求公安过去处理。被告人杨志方报警后，在现场等候，泸西县公安局交警大队民警赶到后，将杨志方带至泸西县人民医院采取静脉血样并送检。经鉴定，送检的杨志方血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112mg/100ml。杨志方与被害人达成协议书，杨某、文静怡住院期间费用由杨志方承担，杨某、文静怡出院后杨志方补助4000元，已履行。上述事实，被告人杨志方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、文某1陈述、证人陈某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见及告知、现场勘验笔录、协议书、收条等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨志方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨志方肇事后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。并处罚金人民币5000元（已缴纳2600元，剩余2400元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 黎二〇一四年十一月五日书记员 沈丽珠
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常交刑初字第85号公诉机关常山县人民检察院。被告人汤某。因本案于2014年6月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日14时15分许，被告人汤某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县常文线13km＋0m路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为180mg／100ml。2014年6月16日，被告人汤某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路性质说明、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人汤某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑，并同意对被告人汤某免予刑事处罚。被告人汤某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人血液中的酒精含量等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一四年十一月二十七日书记员 余欣雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第582号 申请执行人梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄永廉，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人梁锦焰与被执行人黄永廉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日做出的（2013）荔民初字第3499号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人梁锦焰于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）荔民初字第3499号《民事判决书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 刘国宾 执行员 李 峙 二〇一四年十一月二十日 书记员 林 珊
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路**。负责人陈立新。被执行人郑英俊，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第177号民事判决书判决；被告郑英俊自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款金额7165.61元，【包括贷款本金4955.70元、超限费140.09元、滞纳金292.21元、利息1777.61元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用20元】，之后的利息从2012年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）惠城法执字第1205号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年十一月六日书 记 员  车学忠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1781号罪犯邓景双，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法刑初字第476号刑事判决，以被告人邓景双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓景双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓景双获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓景双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓景双减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3426号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。法定代表人：戚建萍。委托代理人：石天云、朱家瑶。被告：诸暨华东机电设备有限公司。法定代表人：章国巨。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）为与被告诸暨华东机电设备有限公司（以下简称诸暨华东机电公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定查封、扣押或者冻结被告诸暨华东机电公司所有的价值450万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告宏润小贷公司的委托代理人石天云、朱家瑶到庭参加诉讼，被告诸暨华东机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润小贷公司起诉称，2013年9月22日，原、被告之间签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人为原告宏润小贷公司，借款人为被告诸暨华东机电公司，贷款人同意在2013年9月22日至2015年9月22日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为500万元，由被告诸暨华东机电公司提供设备抵押担保，利息按月支付。2013年9月26日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款400万元，借款期限为2013年9月26日起至2014年4月2日止，借款利息按月利率9‰计算。贷款发放后，借款人因经营不善，从2014年2月21日起至今未能按时支付利息。现原告请求法院：一、判决被告诸暨华东机电公司归还原告宏润小贷公司借款本金400万元，支付从2014年2月21日起至2014年9月20日止的利息316320元，并支付从2014年9月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利息仍按合同约定按月支付，利随本清；二、判决原告在被告第一项债务范围内对被告诸暨华东机电公司提供的抵押物经依法处置后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨华东机电公司未提交答辩状和证据。原告宏润小贷公司向本院提供如下证据：证据1、《最高额抵押借款合同》一份，证据2、借款借据、证据转账凭证各一份，证据3、股东同意抵押书一份，证据4、被告单位工商登记基本情况一份、证据5、增值税发票五份、证据6、动产抵押登记书及抵押物概况各一份，上述证据1-6以证明原告起诉的事实。本院认为，诸暨华东机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告承诺愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律责任，且原告提供的证据1-6记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定的事实与原告宏润小贷公司起诉的事实相一致。另查明，原、被告在《最高额抵押借款合同》第十条中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原、被告于2013年9月22日共同到诸暨市工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告提供抵押登记的动产如下：数控折弯机、数控折板机、数控冲床、数控铣床、导带毛巾数码印花机、摇臂钻床、喷绘流水线各一台、水晶球机二台。本院认为，原告宏润小贷公司与被告诸暨华东机电公司之间的借款行为及抵押保证关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告诸暨华东机电公司尚欠原告宏润小贷公司借款本金400万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨华东机电公司应履行归还借款本息的义务，被告诸暨华东机电公司未按约定归还借款本息，应承担违约责任，支付按合同约定的利率30%计算的罚息和复息。按合同约定，原告宏润小贷公司对被告诸暨华东机电公司提供的抵押物（数控折弯机、数控折板机、数控冲床、数控铣床、导带毛巾数码印花机、摇臂钻床、喷绘流水线各一台、水晶球机二台）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告陈述被告诸暨华东机电公司已支付利息至2014年2月20日止，故被告应支付的利息从2014年2月21日起开始计算，利息（包括罚息、复息）按照合同约定的利率计算。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨华东机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨华东机电设备有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，并支付借款本金400万元从2014年2月21日起至借款归还之日止按合同约定的利率和中国人民银行的规定计算的利息（包括罚息、复息），款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告诸暨华东机电设备有限公司提供的抵押物（数控折弯机、数控折板机、数控冲床、数控铣床、导带毛巾数码印花机、摇臂钻床、喷绘流水线各一台、水晶球机二台）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41331元，依法减半收取20665.50元，财产保全费5000元，合计25665.50元，由被告诸暨华东机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41331元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一四年十一月二十八日书记员  祝向瑜
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第738号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人王＊＊，曾用名王建＊，女，1958年1月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人王＊＊犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月23日，被告人王＊＊了解到在三亚市＊＊镇中心渔港指挥部旁边有一座坟墓无人认领，便伙同“阿琼”（真实身份不详，另案处理）向中心渔港迁坟组冒认坟墓为其所有，并于2014年5月15日雇佣工人迁走坟墓，后被告人王＊＊于2014年5月27日收到补偿款共计人民币16460.80元，其中被告人王＊＊分得人民币7000元，“阿琼”分得人民币6000元，剩余款项用于迁坟花销。2014年6月19日公安干警将被告人王＊＊抓获。 上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈惠＊的报案书、陈述笔录；证人陈宗＊、陈＊、黎＊＊、许＊＊、王乃＊的证言，书证三亚市公安局崖城分局刑警大队出具的《抓获经过》、常住人口查询（王＊＊）、情况说明，证人陈宗＊提供的《青苗补偿登记表》、《国家建设征地拆迁补偿统计表》、《附属物或土地公示相片》、《农户个人信息资料》、《保证书》、《证明》，黎＊＊提供的《国家建设征地拆迁补偿表》，三亚农村商业银行股份有限公司保港支行出具的账户明细；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，采用虚构事实的方法结伙骗取国家补偿款共计人民币16460.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人王＊＊的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄杨玉 二〇一四年十一月五日 书 记 员  孙少蓝 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第958号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：瞿平。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告瞿平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告瞿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年7月5日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为0576022×****）。但2012年7月至2012年10月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达758.7元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年7月5日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费379.35元、违约金379.35元，共计人民币758.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告瞿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费379.35元、违约金379.35元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告瞿平之间于2011年7月5日签订的电信服务合同；二、限被告瞿平于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费379.35元、违约金379.35元，共计人民币758.7元。如果被告瞿平未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］案件受理费人民币50元（原告预交），由被告瞿平负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  王华鑫人民陪审员  沈士银人民陪审员  王好平二〇一四年十一月二十一日代理书记员  林晓晓
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第411号申请执行人张惠霞。被执行人杜少玲。关于申请执行人张惠霞与被执行人杜少玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿75838元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜少玲名下房产在另案办理了评估、拍卖手续，本院已告知申请执行人因另案处置被执行人名下的房地产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第411号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年十一月二十日书记员  邹苑婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第179号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：李永吴，男，瑶族，41岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李永吴电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1852号罪犯吕学军，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）清刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吕学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕学军在服刑期间，于2011年7月5日至2014年1月30日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，1995年4月28日因抢劫罪被清苑县法院判处有期徒刑七年，1999年4月释放。系前科。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕学军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月24日至2014年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱执字第1901号）签发：庭长：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1901号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿，该行职工。被执行人：邹仁安，男，1964年1月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。被执行人：庄言民，男，1952年9月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。被执行人：韩伟利，男，1979年3月20日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第701号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1901号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十一月五日书记员  栾向东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第984号申请执行人姜生被执行人王勇申请执行人姜生与被执行人王勇运输合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出（2014）东民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人王勇于本判决发生法律效力10日内给付申请执行人姜生运费2000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人姜生同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第881号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙美艳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1094号申请执行人嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇龙鼎路**。被执行人江苏开遠建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市楚州区工业园区边寿民路杜康路口****本院在执行申请人嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司与被执行人江苏开遠建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，查明本院已扣划被执行人款197600元并已作支付，余款目前因无被执行人的其他相应财产线索，故根据本案实际情况，案件应先作程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1094号案件终结执行。申请执行人待符合恢复执行之条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一四年十一月十七日书记员  鲁 军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3952号罪犯何后毅，男，1986年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月8日作出（2011）中二法刑一初字第145号刑事判决，以被告人何后毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；于2011年10月8日作出（2011）中二法刑一初字第145-1号刑事附带民事判决，判令何后毅连带民事赔偿33880.97元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何后毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何后毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何后毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实该犯暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何后毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月六日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人董某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日被桂林市公安局象山分局取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月22日19时35分许，被告人董某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶时，遇被害人邓某驾驶桂CA12**小型桥车沿环城西一路由南往西越中心双实线左转，在桂林市象山区环城西一路沙河立交桥北口处，两轮摩托车车头与桂CA12**小型桥车车身右侧相碰，造成被告人董某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人董某某于2014年4月22日20时30分在桂林市南溪山医院被桂林市交警支队象山大队抓获。经中国人民解放军一八一医院抽血检查，被告人董某某案发当时的血液酒精浓度检查结果为145.23mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定：被告人董某某、被害人邓某承担此交通事故的同等责任。案发后，被告人董某某与被害人邓某达成了道路交通事故损害赔偿调解协议。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录、道路交通事故认定书、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果；抓获经过；血酒精浓度报告单；损害赔偿调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵华二〇一四年十一月十八日代书记员 曹霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3752号罪犯禹定凯，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月29日作出（2012）深龙法刑初字第2314号刑事判决，以被告人禹定凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯禹定凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禹定凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、2014年1月、7月表扬；已缴纳罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禹定凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯禹定凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1297号原告：李继，男，1981年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街****楼****。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被告：张兴，男，1982年12月20日出生，汉族，现住运，现住运城市怡景华庭**楼******iv>原告李继与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继诉称：被告以资金紧张为由，于2013年11月20日向原告李继借款100000元，口头约定借款期限一个月，月利率3%，到期后经多次催要，利息以及本金分文未付。为此，请求法院判决被告张兴立即偿还原告李继借款本金100000元以及借款之日至2014年5月20日的利息18000元；判决被告张兴偿还原告李继从2014年5月20日至款还清之日止的利息（按月利率3%计算）。原告为证实其主张，提供以下证据：1、2013年11月20日借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。2、中国邮政转账凭条一份、转款短信一份、原告给第三人出具的借条一份、通信交费单据以及户口本，拟证明2013年11月20日原告通过第三人卫伟胜给被告转款97000元。3、申请证人任民全、任华伟出庭作证，拟证明借款时约定的月利率为3%。被告张兴未到庭，未作答辩，也未提交证据。对原告李继提交的证据，被告张兴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告所提供的借条、中国邮政转账凭条、转款回复的短信、原告给第三人出具的借条、通信交费单据以及户口本，能够相互印证，形成证据链，对以上证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对两位证人证言，因证人均系被告张兴的债权人，与被告张兴具有利害关系，本院不予采信。经审理查明：2013年11月20日，被告张兴向原告李继借款100000元，原告李继当天从其朋友卫伟胜处通过邮政银行给被告张兴转款97000元，被告张兴给原告李继出具了借条一份，内容为：“今借到李继现金壹拾万元整（100000元），借款人：张兴，2013年11月20日，并盖有运城鑫帝寄卖行印章”。同时查明：被告张兴系个体工商户运城鑫帝寄卖行业主。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张兴向原告李继借款并给原告李继出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张兴应当归还。借款时，原告扣除了3000元，借款数额应认定为97000元。原告扣除的3000元与原告陈述的月利率3%相吻合，但该约定利率明显偏高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，从借款之日起算至款付清之日至。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴于本判决生效后十五日内归还原告李继借款九万七千元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年11月20日起算至款付清之日至）；二、驳回原告李继其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一四年十一月二十日书 记 员  胡泽伟附1、送达信息2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民一初字第01536号 原告：闫某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告闫某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 代理审判员  孟 娇 人民陪审员  谭满意 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  刘 庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民三初字第381号原告：刘廷文。委托代理人：宋丙强，山东森昌律师事务所律师。委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被告：广饶县兴田建筑安装有限责任公司，住所地：东营市大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司董事长。被告：山东金岭集团有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路**金岭国际。法定代表人：张鹏举，该公司董事长。本院在审理原告刘廷文诉被告广饶县兴田建筑安装有限责任公司、山东金岭集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘廷文于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷文撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘廷文负担。审判员 高 欣二〇一四年十一月二十一日书记员 王婷婷
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2475-1号 被执行人李有胜，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市＊＊县，汉族，小学文化，无业，住＊＊省＊＊市＊＊县＊＊＊镇＊＊乡＊＊村。2001年7月12日因涉嫌犯窝赃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 关于被执行人李有胜窝赃一案，本院于2002年5月27日作出（2002）城刑初字第150号刑事判决，以李有胜犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李有胜贤已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2002）城刑初字第150号刑事判决对李有胜罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 助理审判员  陈小龙 助理审判员  王大宝 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  吴淑华
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第414-1号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，单位组织机构代码证号码：85774599-2。 法定代表人俞扬，系该联社理事长。 委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。 被执行人魏盛玉，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族。 被执行人魏青东，男，1969年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人肖秀玲，女，1974年10月16日生，汉族。 被执行人上海昊川金属材料有限公司，，住所地上海市宝山区蕴川路******组织机构代码证号码：75056288-9。 法定代表人肖秀玲。 被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞南镇长逸路**码证号码：63023214-8。 法定代表人周伦汉。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川有限公司、上海胜铃经贸有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金及利息计3461757.32元。 本院立案后依法向被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司的财产情况进行调查，查明被执行人魏青东、张明文、陈自慧、李阳春、李锦芳、肖秀玲名下的存款共计46739元已被本院（2014）周执行363号案件予以冻结，该冻结款不足以支付（2014）周执行363号案件的执行款与诉讼费用。除此之外，被执行人魏青东、张明文、陈自慧、李阳春、李锦芳、肖秀玲、魏盛玉、汤赞权、陈友福、周伦汉、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司在本院辖区无其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周宁县农村信用合作联社对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2014）周民初字第447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰祖云 审判员  林水华 审判员  周荣鑫 二〇一四年十一月五日 书记员  肖文龙
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第394号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被杞县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日12时许，被告人马某驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GF8**重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇变电所南边时，与同方向行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、乘坐人乔某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，马某负事故的主要责任。肇事后被告人马某向公安机关投案。民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某肇事后及时向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人马某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启宏审判员  张 峰二〇一四年十一月三日书记员  刘昆山
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第142号上诉人（原审被告）：王法普，男，汉族，被上诉人（原审原告）：河南威猛振动设备股份有限公司，上诉人王法普与被上诉人河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王法普，被上诉人威猛公司的委托代理人李晋、冯大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王法普在担任威猛公司业务员期间，共向威猛公司借款58700元，其中已还款20564元，应报销还未报销的金额5434元。原审法院认为：本案借款虽发生在王法普任威猛公司业务员期间，但王法普早已离职，双方劳动关系已解除，本案应按平等主体的民事关系处理。王法普借款58700元是事实，扣除已还款和应报销的款项后，还应偿还余款32702元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定判决：1、王法普于判决生效之日起十日内支付威猛公司借款32702元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1680元，由威猛公司负担950元，王法普负担730元。宣判后，被告王法普不服，向本院提起上诉称：王法普在任威猛公司业务员期间，所产生的报销费用共计31860元，原审判决不予认可是不对的。请求二审法院对上述费用予以认可。二审庭审中，上诉人王法普又称：1、王法普从威猛公司离职后，威猛公司还欠王法普工资和业务提成款共计3万多元，足以抵偿王法普的借款。2、2005年9月，王法普在威猛公司担任业务员期间，因供给客户的振动筛出现质量问题，所造成的维修费用2万多元，威猛公司未报销，此款也应从借款中扣除。被上诉人威猛公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、王法普所述31860元，根据威猛公司的财务报销制度，该报销单据均无当时的总经理王思民的签字，不能从借款中扣除。2、本案系借贷法律关系，王法普所称欠其工资和业务提成费问题，是劳务关系，与本案不是同一法律关系。且在一审期间，王法普也从未提出过这一问题，不能从借款中扣除。3、关于振动筛因质量问题所造成的维修费用问题，王法普所提交的证据，不能证明王法普支付了2万多元。请求驳回上诉，维持原判。本院经查明的事实除与原审判决认定的事实一致，但原审判决认定“应报销还未报销的金额5434元”有误，应当是5647元。另查明：王法普在一审期间，共提交35份报销单据。其中，1、由威猛公司时任总经理王思民签字的9份，折款5647元。2、王思民未签字，但有威猛公司市场部经理王延培签字的10份，折款9987.50元。该10份报销单据中，有王法普因公出差应报销的单据2份，合计款项8447.50元。其它8份根据威猛公司的规定，应给王法普报销的电话费1540元。3、其余16份报销单只有王法普本人的签字。本院认为：1、王法普所述35份报销单据，有9份折款5647元。另有10份报销单据，折款9987.5元，虽无威猛公司总经理王思民的签字，但有王法普作为业务员所在的市场部经理王延培的签字，可以证明，是王法普在做销售业务时支出的费用，应由威猛公司报销，应当从王法普的借款中扣除。另外16份报销单据仅有王法普本人签字，无其它旁证可以印证，属单方证据，本院不予确认。根据以上意见，王法普共向威猛公司借款58700元，其中已还款20564元，应报销还未报销的金额5647元。还应冲销10份报销单据折款9987.50元，余款22501.50元就在由王法普偿还威猛公司。2、王法普所述威猛公司欠其工资及提成款问题，属劳务合同法律关系的范畴，与本案借款合同非同一法律关系，王法普可通过其它法律途径解决。3、王法普所述威猛公司产品给客户造成损失，垫付2万元损失问题，因其提交的证据不足以证明垫付了2万元，对此诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第9号民事判决。二、王法普于判决生效后十日内偿还河南威猛振动设备股份有限公司借款22501.50元。如王法普未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，由威猛公司和王法普各负担840元。上诉费618元，由王法普负担318元，威猛公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 ：黄天文审判员 ：王师斌审判员 ： 陈 洁二〇一四年十一月十一日书记员 ：刘林琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第591号申请执行人赵玉香，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人厍永坤，男，汉族，甘肃省永昌县地方税务局干部。申请执行人赵玉香与被执行人厍永坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）永民一初字71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玉香于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。本案在执行中，本院于2014年11月7日立案，于2014年11月9日向被执行人厍永坤送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期向申请人交付位于永昌县城关镇和顺家园2号楼中口1层南建筑面积12.96平方米的小房一间，协助办理和顺家园2号楼中口6楼右室的房屋产权证书及该房屋所附带的位于该楼中口1层南面建筑面积未12.96平方米的小房房屋产权证书。后经多次催促，被执行人履行了全部义务。申请执行人于2014年11月26日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  严锡明二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐生同
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民再初字第9号原审原告：刘长礼，农民。原审被告：王江，无业。原审被告：丁德雨，农民。原审原告刘长礼诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原审原告刘长礼撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。审 判 长  姜晓冬审 判 员  杨剑英代理审判员  车延滔二〇一四年十一月十二日书 记 员  邹晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第4779号原告钱永林，男，汉族，1973年6月25日出生，住浙江省绍兴县，身份证号码.被告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路**。法定代表人张志涛，经理。委托代理人唐功润，男，汉族，1976年2月6日出生，公司员工，住四川省武胜县，身份证号码，特别授权授权代理人。原告钱永林诉被告成都鸟巢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，2014年11月27日，原告钱永林书面申请撤回对被告成都鸟巢物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告钱永林申请撤回对被告成都鸟巢物业服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱永林撤回对被告成都鸟巢物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取296元，由原告钱永林负担（此款原告钱永林已预交）。代理审判员  梁林军二〇一四年十一月二十七日书 记 员  周 静
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1340号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月起，被告人刘某每天驾驶泡沫竹筏到深圳市南山区深圳湾跨境大桥以东（113°59′01.03″E，22°31′01.39″N）禁渔区海域，从其事先放置在海中的定置串联倒须笼（渔网长约8米）中，取出捕获的鱼、虾、蟹，再将定置串联倒须笼放回海中。8月6日23时许，刘某实施上述行为时被广东渔政总队深圳支队执法人员查获，上述泡沫竹筏、定置串联倒须笼亦被缴获。经测量，被缴定置串联倒须笼网目尺寸为16毫米，小于规定的最小网目尺寸（25毫米）。经渔政部门认定，被缴泡沫竹筏为“三无”船舶，被缴定置串联倒须笼为禁用网具。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被缴竹筏照片，深圳湾禁渔区公告栏照片，扣押决定书，扣押清单，证据先行保存登记清单及送达回执，案发现场照片，涉案网具测量现场照片，深圳湾禁捕区规划示意图，关于在深圳湾禁渔区内查获涉嫌非法捕捞行为情况的报告，证明，行政执法证，关于网具测量数据存在不一致的说明，关于刘某的查获经过，被告人身份证明材料，被告人刘某的供述与辩解，现场检查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案网具测量现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1464号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具泡沫竹筏一只、定置串联倒须笼一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  崔婷婷二〇一四年十一月六日书 记 员  邢燕芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民一终字第391号上诉人（原审原告）张素萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放区。负责人陈永川，主任会计师。委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。上诉人张素萍与被上诉人河南诚泉联合会计师事务所（以下简称诚泉会计师事务所）财产损害赔偿纠纷一案，原审原告张素萍于2014年1月16日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令被告承担虚假验资的侵权赔偿责任，赔偿原告本金损失70000元。焦作市解放区人民法院于2014年8月6日作出（2014）解民二初字第112号民事判决。宣判后，张素萍不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人张素萍及其委托代理人范亚平、被上诉人诚泉会计师事务所的委托代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审应追加焦作市广润德商贸有限公司为被告参加诉讼但未追加，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）解民二初字第112号民事判决；二、发回焦作市解放区人民法院重审。审 判 长  苏 凯代审判员  张卫芳代审判员  原小波二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王永乐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2265号原告云南雷沃机电设备有限公司。委托代理人王荣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告浦绍卫，男，1972年4月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2014年8月29日受理的原告云南雷沃机电设备有限公司诉被告浦绍卫分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南雷沃机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2382元，减半收取1191元，由原告负担。审判员  宁彩功二〇一四年十一月二十日书记员  艾艳娟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1707号罪犯许声堂。海南省万宁市人民法院于2012年4月10日作出（2012）万宁刑初字第98号刑事判决，以被告人许声堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年11月18日起至2019年3月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯许声堂于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯许声堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许声堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许声堂自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许声堂应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许声堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许声堂减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年11月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 张 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10770号原告任俊龙，男，1965年7月31日出生。被告王宏伟，男，1970年11月13日出生。被告北京盛世鑫隆陶瓷有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街40号法定代表人张坤要，总经理。委托代理人潘国民，男，该公司总经理助理。原告任俊龙与被告王宏伟、北京盛世鑫隆陶瓷有限公司（以下简称盛世鑫隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊龙，被告盛世鑫隆公司的委托代理人潘国民到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊龙诉称：原告与王宏伟系朋友介绍认识，2010年王宏伟从盛世鑫隆公司承包了该单位办公楼的外墙保温、涂料粉刷工程，后将该工程转包给原告。原告雇佣工人于2010年5月开始施工，于2010年8月完工，结算工程款共计14.5万元。王宏伟曾预付原告工程款1.5万元，2012年1月10日王宏伟又支付原告1万元。2013年2月8日，王宏伟为原告出具12万元的欠条一张。后原告多次向二被告催要欠款无果，故依法提起诉讼，要求：1.判令二被告向原告支付工程款12万元；2.判令二被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自2012年8月1日起至履行之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由二被告承担。被告王宏伟未答辩。被告盛世鑫隆公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司没有合同关系。我公司系与王宏伟签订了施工合同，且我公司已经向其结清了全部工程款，故我公司不应当向原告承担付款义务。经审理查明：2009年9月23日，盛世鑫隆公司法定代表人张坤要与王宏伟签订协议书，约定王宏伟为房山区房山服务楼工程的建筑、结构、电气、给排水进行施工。承包方式为包工包料、包安全、包进度、包质量。后王宏伟将其承包的外墙保温、涂料粉刷工程分包给了原告任俊龙。任俊龙组织工人进行施工并完工后，2013年2月8日，王宏伟为原告出具欠条一张，载明：今欠任俊龙房山综合服务楼（房山长途客运总站旁）外墙腻子、保温人工费共计12万元整（壹拾贰万元整）。另查明，针对2009年9月23日盛世鑫隆公司法定代表人张坤要与王宏伟签订的房山区房山服务楼工程的施工协议书，盛世鑫隆公司已向王宏伟结清了全部工程款。上述事实，有任俊龙提交的欠条、结算单、面积结算单，被告盛世鑫隆公司提交的2009年9月23日盛世鑫隆公司法定代表人张坤要与王宏伟签订的协议书、收条、2013年3月14日王宏伟出具的证明及当事人陈述等在案为证，上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告任俊龙为被告王宏伟承包的部分工程进行施工，施工完毕，被告王宏伟为原告出具欠条，现原告按照欠条所载数额要求被告王宏伟支付尚欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自王宏伟为原告出具欠条之次日开始计算。原告要求被告盛世鑫隆公司给付工程款及利息，理由不成立，本院不予支持。被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告任俊龙施工款十二万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自二○一三年二月九日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告任俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告王宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖金良二〇一四年十一月二日书 记 员  李欣宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1407号原告闫传美，住山东省鄄城县。被告孙书建，住山东省鄄城县。被告肖少娟，住河南省濮阳县。二被告委托代理人张孟。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生。委托代理人黄建军，系该公司职工。原告闫传美诉被告孙书建、肖少娟、信达财产保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告闫传美，被告信达财产保险河南分公司委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告孙书建、肖少娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫传美诉称，2014年8月27日19时35分许，原告驾驶鲁RZH1**号牌两轮摩托车沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至跨杨庄村东处时，与停在路上被告孙书建驾驶的豫JW72**号牌小型普通客车相接触，致原告车辆损坏、身体多处受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定孙书建承担事故的次要责任。经查，被告孙书建驾驶的车辆登记车主是肖少娟，该车在信达财产保险菏泽中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计9000元；诉讼费用由被告负担。被告信达财产保险河南分公司辩称，在核实驾驶人具有驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙书建未答辩。被告肖少娟未答辩。经审理查明，2014年8月27日19时35分许，原告闫传美驾驶鲁RZH1**号普通二轮摩托车，沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至跨杨庄村东时，与被告孙书建驾驶的停在公路上的豫JW72**号小型普通客车相接触，致闫传美受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定闫传美的行为违反了《中华人民共和国安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。被告孙书建的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十二条的规定，负事故的次要责任。原告闫传美受伤后，至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤，住院14天，支付医疗费1173元，医嘱为二级护理，由其妻子焦瑞艳护理（系城镇居民）。病历记载出院情况为：痊愈。原告提交鄄城县左营乡李集卫生室鄄城县新型农村合作医疗门诊费用报销单24张，证明原告出院后在上述卫生室支付医疗费1986元。根据原告的申请，鄄城县物价局价格认证中心对闫传美的车辆损失进行了评估，评估意见为：车辆损失为1400元，为此原告支付鉴定费100元。2014年9月17日原告起诉来院，请求被告赔偿各项费用9000元；诉讼费用由被告负担。另查明，被告孙书建驾驶的豫JW72**号小型普通客车登记车主为肖少娟。在信达财产保险河南分公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期间。被告的车辆行驶证、驾驶证合法有效。2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费单据、交通费单据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2014年8月27日19时35分许，闫传美驾驶二轮摩托车与孙书建驾驶的豫JW72**号小型普通客车发生交通事故致闫传美受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，孙书建负事故的次要责任，对于事故发生具有过错，其依法应当承担相应的民事责任。被告肖少娟虽是豫JW72**号小型普通客车登记车主，其将车辆出借给孙书建使用，且被告孙书建具有驾驶资格，对于事故的发生，肖少娟无过错，对于原告的诉讼请求，肖少娟依法不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任”。豫JW72**号小型普通客车在信达财产保险河南分公司投保了交强险，且事故发生在有效保险期间，故原告请求信达财产保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告信达财产保险河南分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告孙书建承担20%的赔偿责任。原告的住院医疗费1173元，有病历相佐证，本院予以采信。原告提出的在鄄城县左营乡李集卫生室支付医疗费1986元，因原告病历记载出院情况为：痊愈，且其在该卫生室用药没有病历及医嘱相印证，故该项费用本院不予支持。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算（30元×14天=420元）。原告的护理费，以2014年山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元为标准，按住院天数14天二级护理1人计算（28264元÷365天×14天=1084元）。原告闫传美的误工费，以2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元为标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1项（皮肤擦、挫伤）按15天计算（40500元÷365天×15天=1665元）。原告支付的鉴定费100元，属必要合理支出，本院予以支持。原告的车辆损失，以鄄城县物价局价格认证中心评估的损失数额1400元计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告闫传美的医疗费1173元，住院伙食补助费420元，共计1593元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿；二、原告闫传美的护理费1084元、误工费1665元，共计2249元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿；三、原告闫传美的车辆损失1400元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿；四、原告闫传美的鉴定费100元，由被告孙书建赔偿20元，其余原告自负；五、被告肖少娟在本案中不承担赔偿责任；六、原告的其他诉讼请求本院不予支持；七、上述一、二、三、四项内容于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙书建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘爱萍人民陪审员  罗衍学人民陪审员  肖春叶二〇一四年十一月七日书 记 员  孙丹丹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏知民终字第0202号 上诉人（原审被告）无锡科锐漫电子科技有限公司，住所地江苏省无锡新区震泽路**无锡（国家）软件园巨蟹座****。 法定代表人惠涌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）普莱默电子（无锡）有限公司，住所，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区**地块**标准厂房div> 法定代表人NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL。 上诉人无锡科锐漫电子科技有限公司（以下简称科锐漫公司）因与被上诉人普莱默电子（无锡）有限公司（以下简称普莱默公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡知民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2014年8月25日作出第23779号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“应用于无钥匙进入系统的天线单元”实用新型专利（专利号ZL201020281962.6）的专利权全部无效。 本院认为，本案中，普莱默公司据以指控科锐漫公司专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案“应用于无钥匙进入系统的天线单元”的实用新型专利的专利权，但该涉案实用新型专利权已被宣告全部无效，故普莱默公司的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第23779号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则普莱默公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡知民初字第0367号民事判决； 二、驳回普莱默公司的起诉。 一审案件受理费人民币3727元，由一审法院退还普莱默公司；二审案件受理费人民币2951元，由本院退还科锐漫公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李红建 代理审判员  施国伟 代理审判员  张长琦 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  王方玮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1494号申请执行人邱兆松，居民。被执行人于凤龙，居民。被执行人袁桂英，居民。本院在执行邱兆松与于凤龙、袁桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年十一月十一日书记员  单联森
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00480号 申请人潘晴晴 被申请人谭浩 申请人潘晴晴与被申请人谭浩在2014年11月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人谭浩驾驶的电动四轮车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。 经审查，本院认为申请人潘晴晴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭浩驾驶的电动四轮车一辆。 二、查封期限为一年（自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年十一月六日 书记员 王雅晴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第4935号原告陈本荣。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告曹曙。被告刘玉英。本院在审理原告陈本荣诉被告曹曙、刘玉英民间借贷纠纷一案中，原告陈本荣于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈本荣自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈本荣撤回起诉。案件受理费15360元，由陈本荣负担。代理审判员  游廷君二〇一四年十一月二十日书 记 员  唐 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3130-1号原告郭延成。被告单流祥。被告山东宏运物流有限公司。住所地：山东省济宁市兖州市南外环宫庄对过。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告单流祥驾驶的鲁H×××**号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告单流祥驾驶的鲁H×××**号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十四日书记员  吴玉苗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执外异字第59号案外人：刘淑英，女，1970年3月23日生，汉族，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地，住所地永吉经济开发区吉桦路**iv>法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘淑英于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘淑英称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：**，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00284号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、杨晶，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市百度歌厅，住，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城**/div>负责人姚丽萍，该企业负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第2129号原告：陈宗玉，男，1963年11月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵善利，男，1962年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈宗玉与被告赵善利追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宗玉于2014年11月13日以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗玉自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗玉负担。审判员 张 培二〇一四年十一月十三日书记员 袁洪亮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3108号申请执行人：林小明，居民，住宁波市北仑区。被执行人：葛朝旭，农民，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州南部商务区泰安。申请执行人林小明与被执行人葛朝旭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人葛朝旭下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月四日代书 记员  施 川
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第274号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳，董事长。委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科科长，特别授权代理。被告：陈洁，男，汉族，1974年8月7日生，住，住云南省普洱市景东彝族自治县/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭,于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告陈洁以融资方式从原告处购买挖掘机一台，机价101万元。根据合同约定，被告应支付首付款及费用等共计221740元，但由于被告首付款不足，向原告借款101740元。2011年10月11日，被告签署《首付不足垫款欠条》给原告，约定首付不足垫款由被告从2011年11月15日起至2012年4月15日止分六期按月偿还给原告，并对违约责任等也作了约定。事后，原告按约履行了挖掘机的交付义务，但被告至今未按《垫款欠条》约定偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告挖掘机首付不足欠款101740元，违约金25435元，并承担自2012年4月15日起至还清款项之日止的同期贷款利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈洁未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司及法定代表人身份资料，证明原告公司及其法定代表人身份信息情况，原告诉讼主体适格；2、被告常住人口登记卡及身份证，证明被告的基本身份信息情况，被告诉讼主体资格；3、产品买卖合同，证明被告从原告处按揭购买挖掘机一台；4、首付不足垫款欠条，证明被告欠原告挖掘机首付不足欠款101740元，约定从2011年11月15日起至2012年4月15日止分六期偿还给原告，违约责任的约定。被告陈洁未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认以下本案法律事实：2011年10月11日原告与被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买三一牌SY235挖掘机一台，挖掘机总价为101万元。同日，被告出具《首付不足垫款欠条》，证明尚欠费用101740元。本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告，故被告应该按照合同约定履行货款支付义务。根据被告出具的《首付不足垫款欠条》可确认，被告尚欠原告费用101740元，故原告请求被告支付欠款101740元的诉讼请求本院予以支持。《首付不足垫款欠条》约定了欠款人未按期还款，则承担25%违约金，本院认为双方当事人约定不违反法律规定，应予支持，欠款101740元计算后违约金为25435元。另外，原告主张了利息损失，因已计算违约金，违约金足以弥补损失，故利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付挖掘机欠款人民币101740元；二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告云南睿德工贸有限公司支付违约金人民币25435元；三、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2840元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卢 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雨法响民初字第677号 原告毛志德，男，1978年3月25日出生，汉族。 被告王芬，男，1981年9月3日出生，汉族。 被告刘娟，女，1985年3月11日出生，汉族。 原告毛志德与被告王芬、刘娟买卖合同纠纷一案，原告毛志德于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李溪任记录。原告毛志德及委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告王芬、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛志德诉称：原、被告经人介绍认识，被告王芬于2011年10月30日向原告购买材料，欠原告材料款1.6万元。被告王芬与被告刘娟系夫妻关系，买卖关系发生在两被告婚姻存续期间，被告刘娟应承担该欠款的连带清偿责任。原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、两被告归还欠款1.6万元并支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。 原告毛志德为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明双方的买卖合同关系及被告欠款的事实。 被告王芬、刘娟未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告王芬、刘娟无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告毛志德提供的证据的质证权利。经本院审查，原告毛志德提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。 依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：2011年10月30日，被告王芬向原告购买了价值1.6万元的材料，并向原告出具了欠条。上述欠款发生在两被告婚姻存续期间。因被告未归还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告王芬交付了货物后，被告王芬应支付货款。故对原告毛志德要求被告王芬支付欠款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王芬所欠的货款发生在在与被告刘娟婚姻关系存续期间，被告刘娟应对欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王芬于判决生效后十日内支付原告毛志德货款1.6万元，被告刘娟对该货款负有连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告王芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 成焕新 代理审判员尹华东 人民陪审员 潘红艳 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员 李 溪 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。。。。。。。。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南西民初字第00079号原告吕悦，女，1973年6月19日生，汉族，黑龙江省百帮环保有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省粮食局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。被告黑龙江省广播电视大学，住，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**/div>被告哈尔滨市南岗区联盟物业公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**div>本院在审理原告吕悦与被告黑龙江省粮食局、黑龙江省广播电视大学、哈尔滨市南岗区联盟物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕悦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕悦申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕悦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕悦负担。审 判 长  康凤龙人民陪审员  段丽丽人民陪审员  韩 莉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吕 琳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1309号原告：王雄伟，农民。委托代理人（特别授权）：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。被告：周定海，农民。被告：周定舟，农民。原告王雄伟与被告周定海、周定舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王雄伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告周定海、周定舟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雄伟诉称：被告周定海因经商需要，于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，并由被告周定舟作为连带责任保证人对上述款项承担连带保证责任。现经原告催讨，被告拒不支付。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告周定海归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至还清借款之日止）；2、被告周定舟对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告周定海、周定舟未答辩。为证明诉称的事实，原告王雄伟向本院提交了借条原件一份，证明被告周定海向原告借款及由被告周定舟担保的事实。被告周定海、周定舟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告周定海向原告王雄伟借款人民币50000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。被告周定舟在借条上担保人一栏签字捺印。借款后，被告未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周定海向原告王雄伟借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告周定海应当及时归还借，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因被告未归还借款给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告周定舟作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式，故周定舟应当以连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定海在本判决生效之日起十日内偿还原告王雄伟借款人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年6月26日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周定舟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告周定海、周定舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  徐喜霞人民陪审员  蔡森科二〇一四年十一月十八日代书 记员  何慧敏