.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)鄂托商初字第00138号原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司。法定代表人李占飞。委托代理人李永清。委托代理人贾海文，律师。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司。负责人金小安。委托代理人高瑜。委托代理人高雅儒，律师。原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司的委托代理人李永清、贾海文，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司的委托代理人高瑜、高雅儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司诉称，2003年10月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，依据该合同原告承包了被告发包建设的鄂旗第三加油站改造工程，合同约定工期为32天，2003年10月15日开工，2003年11月15日竣工。合同价款执行预决算程序，最终以被告委托中介审计机构决算审计为合同执行价格，个别项目可由原、被告双方协商签订补充合同一次承包。工程款支付方式为，工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%质保金一次性给付。同时约定被告违约应赔偿原告由此所造成的经济损失。合同签订后，原告按照被告要求和合同约定按期完工，经被告委托包头市驰誉工程造价咨询有限公司进行工程竣工决算审计，工程造价为336953元，另外，原告在承建此加油站过程中为被告垫付管道工艺安装费140855元，两项合计工程款为477808元，但被告仅向原告支付工程款150000元。经原告与被告多次协商遗留工程款结算事宜，被告于2009年底与原告就以上工程遗留工程款决算事宜签订了《遗留工程决算确认单》，经双方决算确认，被告尚欠原告327808元工程款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付工程款327808元及逾期付款利息116371.84元（从2009年12月25日至2015年11月25日，按银行同期同类贷款年利率6%计算），并按照银行同期同类贷款利率将利息计算至全部工程款付清之日，并承担本案的诉讼费用。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一是涉案工程的工程量及工程款的支付情况尚未核对清楚，现不具备付款条件，故原告的第一项诉讼请求不应得到支持；二是合同第31.4条（合同第七页）明确约定，被告不按时付款的利息为无，故原告的第二项诉讼请求不应得到支持。原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司提供证据及被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司质证情况：证据1、《建设工程施工合同》复印件1份，原、被告于2003年10月15日签订，要证明一是被告将鄂旗第三加油站改造工程发包于原告，二是工程范围为加油站站房修建、硬化路面、罐坑及围墙、油罐及管道、动力及照明、形象包装等，三是工期为32天，2003年10月15日开工，2003年11月15日竣工，四是合同价款执行预决算程序，最终以被告委托中介机构决算审计为合同执行价格，个别项目可由原、被告双方签订补充合同一次承包，五是工程款支付方式为工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%质保金一次性给付，六是约定了违约责任，被告违约应赔偿原告由此造成的经济损失，七是合同31.4条对被告不按时付款的利率没有进行约定，而不是没有约定利息，被告应当按照法律规定承担违约所造成的经济损失。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据不予认可，因原告仅提供合同复印件无法与原件进行核对，不符合证据规则。证据2、基本建设工程结算审核定案表复印件1份（与原件核对无异），要证明鄂旗第三加油站工程，经被告委托包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司进行工程竣工决算审计，工程造价为336953元。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据真实性认可，对要证明的问题不认可，理由是在建设单位意见、施工单位意见、审核单位意见落款处均没有签署日期，不清楚该表的制作时间，也未显示该造价咨询公司是由哪方委托。证据3、遗留工程决算确认单复印件1份（与原件核对无异），要证明鄂旗第三加油站工程拖欠工程款327808元。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，理由是该确认单建设方有关负责人签字处加盖的印章系被告公司投资与建设管理科的部门印章，非公司公章，该部门不具备与原告核对确认工程量及工程款支付情况的资格与权限。证据4、鄂仲裁字（2015）463号裁决书复印件1份（与原件核对无异），要证明在该仲裁中被告对所有的遗留工程进行了确认，被告也认可了2009年12月25日确认的工程，在仲裁时被告对该事实认可。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，理由是该证据与本案没有关联性。证据5、基本建设工程（结）算审核报告复印件1份（与原件核对无异），要证明证据2的签署时间是2009年4月18日。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据的真实性认可，但认为该报告中没有将委托方的委托书收录进去，不清楚报告的委托方是否是合同的甲方（即被告）。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司未提供证据。对原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司提供的证据1，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司认为原告仅提供合同复印件无法与原件进行核对，不符合证据规则，但被告认可2003年10月15日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同内容是对鄂旗第三加油站进行改造工程，与该合同基本内容相符，而被告在庭审中也多次引用该合同中相关条款进行抗辩，且被告未提供相反证据推翻该证据，故本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据2，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司对该证据的真实性认可，该证据中有原、被告及审核单位的签章，不论是哪方进行的委托，原、被告加盖公章即表示认可了该审核结果，且该证据与原告提供的证据5相互印证，证实了原、被告及审核单位的签署时间，故本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性认可，且该确认单加盖被告公司投资与建设管理科公章，并有被告公司职员林伟喜、高文华、李必平、王玉斌、王慧林的签字确认，是对被告所欠工程款327808元进行确认，故本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性认可，本院认为该证据真实、合法，且通过其内容可以间接印证原、被告之间存在系列的关于加油站改造工程的合同关系，故予以采信。对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性认可，结合证据2的认证理由，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2003年10月15日，原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包了被告发包的鄂旗第三加油站（土建）工程，合同价款执行预决算程序，最终以被告委托中介审计机构决算审计为合同执行价格，个别项目可由原、被告双方协商签订补充合同一次承包。工程款支付方式为，工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%质保金一次性给付。同时合同22.3条约定甲方（即被告）违约，应赔偿乙方（即原告）由此造成的经济损失。合同签订后，原告按照被告要求和合同约定按期完工，并交付使用，经被告委托包头市驰誉工程造价咨询有限公司进行工程竣工决算审计，工程造价为336953元，被告已支付原告工程款150000元，下欠工程款186953元为给付。另查明，原告在承建此加油站过程中为被告垫付管道工艺安装费140855元，两项合计被告尚欠原告327808元工程款至今未付。本院认为，原、被告于2003年10月15日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定给付工程款。原告方提供的证据显示，该工程的价款为477808元，被告支付了150000元工程款，尚欠327808元工程款未付，被告对工程的总价款及已付金额均不能确定，又在庭审中表明不与原告重新进行核对，同意人民法院按照原告方提供的证据进行裁决，本院认为，原告提供的证据足以证明其主张，且被告未向法庭提供证据证明其抗辩理由，故原告请求被告支付工程款327808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告逾期付款必然给原告造成经济损失，被告虽辩称合同31.4条约定”甲方不按时付款的利息率：无”，故不应支付原告逾期付款利息，本院认为，涉案合同的第31条是违约条款，其中31.1条约定违约的处理，按合同22.3条执行即”甲方违约，应赔偿乙方由甲方造成的经济损失”。结合合同约定情况，31.4条”甲方不按时付款的利息率：无”，应理解为双方没有约定逾期付款的利率，而不应该理解为逾期付款的利息为无，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告可以请求逾期付款利息，故被告的该抗辩理由依法不能成立，综上，原告要求被告支付利息的请求，本院依法支持，利息应以327808元为基数计算，关于起算时间，根据原、被告签订的《遗留工程决算确认单》，即从2009年12月25日起原告可明确的向被告主张下欠工程款，故利息的起算时间应为2009年12月25日，利息计算标准依据法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司工程款327808元；二、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司逾期付款利息116371.84元（从2009年12月25日至2015年11月25日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司给付原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司从2015年11月26日至全部工程款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君审判员李静人民陪审员赵翠英二○一六年五月十三日书记员韩静