新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３１１号原告：王庆录，男，汉族，1936年7月15日出生，吐鲁番七泉湖化工厂退休人员，住乌鲁木齐市。原告：王红卫，女，汉族，1967年9月15日出生，吐鲁番七泉湖化工厂退休人员，住乌鲁木齐市。原告：王红艳，女，汉族，1972年1月7日出生，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司资料员，住乌鲁木齐市。原告：王红丽，女，汉族，1975年2月28日出生，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。四原告共同委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。四原告共同委托代理人：杨国忠（王红丽丈夫），男，汉族，1974年7月22日出生，乌鲁木齐市第一人民医院信息科科员，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：成辉，男，汉族，1985年10月27日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李军，男，汉族，1979年2月5日出生，原珠海泓粤日用品有限公司新疆分公司业务员，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：珠海泓粤日用品有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场23层A-X号。法定代表人：王灵灵。原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）、李军、珠海泓粤日用品有限公司新疆分公司（珠海泓粤分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘晓媛、人民陪审员谢亚冰、张友义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽的共同委托代理人彭峰、杨国忠，被告李军、被告人保乌市分公司的委托代理人成辉到庭参加了诉讼。被告珠海泓粤分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽诉称，2015年9月11日8时25分，被告李军驾驶新A03N**奇瑞牌小型轿车，在嵩山街金阳卫星花园小区南区11栋楼与16栋楼之间小区道路倒车时，碰撞行人武玉华，致其受伤，造成交通事故。2015年9月17日武玉华经医院抢救无效死亡。2015年11月17日，新市区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李军负事故全部责任。经查，新A03N**奇瑞牌小轿车所有权人为珠海恒大饮品有限公司新疆分公司，2015年6月23日该公司工商登记变更为珠海泓粤分公司，该车辆在人保乌市分公司投保交强险和商业险。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告珠海泓粤分公司与被告李军对保险责任范围外承担连带赔偿责任。原告四人均系死者武玉华合法赔偿权利人，现诉至法院，请求依法公正裁决。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、医疗费40259.78元、交通费500元、误工费3130元、精神抚慰金40000元；2、诉讼费由被告承担。被告人保乌市分公司辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在我公司投保时未上牌照，需要被告李军或者原告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明事故车辆在我公司投保，如确实在我公司投保，虽然被告李军在交通事故中负全部责任，但被告李军造成武玉华外伤与武玉华死亡的因果关系是50%，我公司应当在总损失50%的基础上承担责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告李军辩称，对交通事故发生无异议，我驾驶的事故车辆是被告珠海泓粤分公司的车，事故发生时我是被告珠海泓粤分公司的员工，是公司给我配的车，当时准备去上班开的车，该车在被告人保乌市分公司投保交强险、50万元保额的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告诉请主张过高，合理部分应该由保险公司赔偿，诉讼费由我承担。我垫付了2000元检查费、伤者死亡与事故关联性的鉴定费、车辆鉴定费，鉴定是市公安局交警支队委托鉴定的，鉴定意见为造成伤者死亡参与度为50%，车辆鉴定费我承担，伤者死亡与事故关联鉴定费用我不承担。被告珠海泓粤分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月11日08时25分，被告李军驾驶新A03N**号奇瑞小型轿车，在嵩山街金阳卫星花园小区南区11栋楼与16栋楼之间的小区道路倒车时，碰到行人武玉华致武玉华受伤。本市公安局交通警察支队新市区大队委托新疆中信司法鉴定中心对事故车辆车体痕迹进行鉴定后认定，被告李军承担此次交通事故的全部责任，武玉华无责任。被告李军支付鉴定费2400元。事故发生后，被告李军驾驶事故车辆将武玉华送往新疆医科大学第五附属医院治疗，2015年9月12日武玉华因身体不适再次前往新疆医科大学第一附属医院治疗，诊断为：头部外伤、多发创伤性颅内出血、创伤性脑疝、创伤性慢性硬膜下血肿、创作性蛛网膜下腔出血、糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏瓣膜置换术后、右侧乳腺癌术后。因武玉华长期口服华法林，现凝血功能较差，家属拒绝手术，患者病情较重，转重症医学科重症监护治疗，经抢救无效于2015年9月17日02：48分中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告支付武玉华新疆医科大学第五附属医院门诊医疗费370元，被告李军支付武玉华新疆医科大学第五附属医院门诊医疗费1718.06元。原告支付武玉华120急救费138元，支付武玉华新疆医科大学第一附属医院住院医疗费39751.78元。2015年10月9日，本市公安局交警支队委托新疆新医司法鉴定所对武玉华死亡与事故因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见书分析如下：1、根据现有资料可知，武玉华存在以下特点：（1）既往存在高血压病、糖尿病、腔隙性脑梗塞病史。（2）武玉华为高龄老年人，自身各器官存在不同程度的生理性退变，尤其是患有20余年的高血压病史，心脑血管存在不同程度的硬化、（3）曾行心脏瓣膜转换术并持续服用华法林。2、从损伤来看，病历记载显示被鉴定人损伤主要在下颏部（下颏尖部），该处遭到外力作用，可以对冲性地形成两侧颞顶部脑组织发生损伤。初次CT检查未见异常，第二天复查CT发现颞顶硬膜下血肿，该检查结果，进一步说明被鉴定人脑部遭受的对冲性损伤不严重。3、被鉴定人次日复查CT确诊存在颅内出血，就诊考虑到颅内出血与抗凝治疗矛盾，并紧急送往上级医院治疗，根据病历记载的诊疗经过，被鉴定人颅内出血逐渐增多，波及广泛，并累及到前后纵裂池、左侧小脑半球天幕，最终治疗无效死亡。虽然被鉴定人死亡后缺乏系统解剖，但根据现有资料，其死亡机制符合颅内出血不能控制导致颅内压增高，脑疝形成，压迫呼吸循环中枢导致呼吸循环衰竭而死亡。4、临床上治疗颅内出血的原则是根据颅内出血量的多少以及临床上表现的临床症状轻重来决定治疗方案：出血量少，颅内高压症状轻，治疗上采取止血、脱水降颅压等保守治疗。如颅内压高临床症状重，在保守治疗的基础上，往往及早行手术清除血肿减低颅内压。就被鉴定人而方，由于生前持续服用华法林，其颅内出血与一般正常人的颅内出血治疗方案不同，治疗起来非常棘手和复杂，华法林是一种抗凝药物，防止血液凝固，被鉴定人使用该药物的作用是防止在已转换的心脏瓣膜处形成血栓。而其颅内出血治疗上又需要使用使血液发生凝固的止血药，因此使用促凝止血药对被鉴定人已行的心脏瓣膜转换术容易产生血栓，是禁忌，产生了治疗上的矛盾。不用止血药，颅内出血又无法控制，病情进行性进展也就难以避免。由此说明，被鉴定人最终死亡是由于颅内出血发现早，发现时颅内出血量并不多，对于正常人，目前的脑外科技术水平对早期的颅内出血伤情治疗比较成熟，一般预后良好，不会导致严重后果。因此，就死亡后果而言，早期的颅内出血和自身疾病都不能单独作为引起死亡后果的独立因素存在。据此，认为外伤引起的颅内出血与被鉴定人死亡之间存在因果关系，由于早期颅内出血和自身疾病不能作为引起死亡后果的独立因素存在，两者作用强度相当，外伤引起的颅内出血和自身疾病对死亡后果的参与度考虑为50%。鉴定意见为：武玉华死亡后虽然缺乏系统尸检资料，具体的死亡原因不明，但就现有资料条件，其死亡原因符合颅内进行出血和自身疾病共同所致，外伤引起的颅内出血与武玉华死亡后果之间存在因果关系，外伤因素对死亡后果的参与度考虑为50%。被告李军支付此次鉴定费4250元。另查明，武玉华出生于1945年7月23日，原告王庆录系武玉华配偶，原告王红卫、王红艳、王红丽系武玉华女儿。新A03N**号奇瑞小型轿车登记在珠海恒大饮品有限公司新疆分公司名下，该公司于2015年6月23日变更为珠海泓粤分公司，该车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、门诊发票、120收费票、保险单、机动车行驶证、工商公示信息、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、亲属关系证明、及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案主要争议焦点是经鉴定，本次事故引起武玉华的颅内出血与武玉华死亡后果之间存在因果关系，事故因素对死亡后果的参与度考虑为50%，对原告的各项损失是否应当考虑参与度的问题。本院认为，原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费不考虑参与度，死亡赔偿金、精神抚慰金应当考虑参与度。理由如下：武玉华的死亡是交通事故致伤和其自身疾病共同所致，司法鉴定意见书已在分析中进行了详细的分析，并作出了明确的意见，被告李军在此次事故中负全部责任，医疗费、丧葬费、交通费、误工费是原告方因此次事故造成的直接损失，该部分损失不考虑参与度。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿，目的是为了抚慰受害人的近亲属。精神抚慰金是指死者近亲属因受害人的生命权利遭受侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，是对受害人近亲属精神上的一种慰藉。死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于直接财产损失，如不考虑事故参与度，由侵权人全额赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，则有失公平，故应考虑事故参与度，按50%予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故经交警部门认定被告李军负全部责任，武玉华无责任。被告李军驾驶的新A03N**号车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），故首先应由被告人保乌市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保乌市分公司在商业险范围内赔偿，由于原告的各项诉求不超出保险公司交强险及商业第三者责任险的保险限额，故被告李军、珠海泓粤分公司在本案中不承担给付义务，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告李军按照比例负担，对被告李军支付的因果关系、参与度鉴定费4250元，该费用属于诉讼费范畴，为减少当事人的诉累，本案一并处理。对于原告主张的死亡赔偿金464280元，原告亲属武玉华死亡时已年满70周岁，原告按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算20年死亡赔偿金无法律依据，本院确认死亡赔偿金数额为232140元（23214元/年×10年），结合事故因素对武玉华死亡后果的参与度考虑为50%，本院支持死亡赔偿金数额为116070元（232140元×50%）；对原告主张的丧葬费27203.5元，原告计算方式符合法律规定，被告未提出异议，本院予以支持；对原告主张的医疗费40259.78元，系原告亲属武玉华本次事故支出的实际医疗费本院予以支持；对原告主张的交通费500元，结合原告亲属的病情、事发地点、就医次数，本院酌情支持300元；对原告主张的误工费3130元，原告作为近亲属处理丧葬事宜期间的误工费，原告参照2014年在岗职工平均工资54407元主张原告王红卫、王红艳、王红丽3人7天的误工费，但原告王红卫已经退休，本院确认支持误工费2086.84元（54407元/年÷365天×2人×7天）；对原告主张的精神抚慰金40000元，本院酌情确认精神抚慰金为20000元，结合事故因素对武玉华死亡后果的参与度考虑为50%，本院支持精神抚慰金10000元（20000元×50%）。被告珠海泓粤分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽精神抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽医疗费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽误工费2086.84元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽丧葬费27203.5元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以交强险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽死亡赔偿金70409.66元（110000元－精神抚慰金10000元－交通费300元－误工费2086.84元－丧葬费27203.5元）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以商业险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽医疗费30259.78元（40259.78元－10000元）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以商业险赔偿原告王庆录、王红卫、王红艳、王红丽死亡赔偿金45660.34元（116070元－70409.66元）；九、被告李军、珠海泓粤日用品有限公司新疆分公司在本案中不承担民事赔偿责任，被告李军按赔偿比例承担诉讼费用。本案争议标的575373.28元，核定给付金额195920.12元，占争议标的的34.05%，案件受理费9553.73元（原告已预交），由原告负担65.95%即6300.68元，被告李军负担34.05%即3253.05元。邮寄送达费40元（原告已支付），由被告李军负担。鉴定费4250元（被告李军已支付），由原告负担65.95%即2802.88元，被告李军负担34.05%即1447.12元上述应付款，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付原告195920.12元，被告李军应给付诉讼费用与原告应给付被告李军诉讼费用折抵后，被告李军应给付原告490.17元，均应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  张友义二〇一六年五月十一日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉