wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执336号申请执行人付玉兵,男。被执行人曹雨，男。本院在执行申请执行人付玉兵申请执行被执行人曹雨追偿权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月十六日书 记 员  吕晓伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初102号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，女，1978年1月9日生，哈尼族，云南省红河县人。2016年1月30日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某伙同李某甲、普某某、李某乙、李某丙（均已判刑），于2013年11月28日至12月6日期间，先后四次从个旧市“老厂人家”餐馆旁的入口处进入防洪沟内，行至云庙大桥桥墩附近，从防洪沟壁上撬挖原矿，开挖的洞口宽80CM，高140CM。经云南特斯泰建设工程司法鉴定所鉴定：1、大桥建盖年代早，桥梁结构整体性较差，原结构承载能力较低，结构自身对外界扰动（如基础的差异沉降等）尤为敏感；2、大桥桥墩附近区域盗洞土体受污水浸泡、侵蚀，极易造成土体力学性能发生改变；3、由于大桥基础受到盗挖影响，非常容易引发和造成公共安全事故；4、根据相关规范标准，结合现场检测结果，综合评定大桥技术状况为五类，即大桥处于危险状态。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、金某等人的证言，同案犯李某甲、普某某、李某乙、李某丙的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片、提取笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 进审判员 王 彪审判员 罗 曼二〇一六年五月三十一日书记员 王怡梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722���初1849号原告邵某。被告丁某。本院在审理原告邵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月17日以被告丁某分娩不足一年为由向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某承担。代理审判员 黄 超二〇一六年五月十七日书 记 员 宋书豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初670号原告西安某某光伏科技股份有限公司。住所地；西安市某某路。法定代表人韩某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司法务部部长。被告陕西杨凌某某生物科技有限责任公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人忤某某，该公司总经理。本院在审理原告原告西安某某光伏科技股份有限公司诉被告陕西杨凌某某生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告西安某某光伏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费15120元（原告已预交），予以退还。审判员  孙国萍二〇一六年五月二十三日书记员  徐泽华
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初59号原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。原告周某丁。四原告共同委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告周某戊。被告周某己。被告周某庚。被告周某辛。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊、周某己、周某庚、周某辛因继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及其四原告共同委托代理人穆治平、被告周某戊、周某己、周某庚、周某辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉称，原、被告父亲周某癸、母亲徐某某生前生养原、被告八人。2015年2月18日，母亲徐某某去世，所在单位支付抚恤金6.6万元；2015年11月13日父亲周某癸去世，所在单位支付抚恤金、丧葬费18万元，暂由洛南县经贸局管理。处理父亲丧事时，花用母亲抚恤金3.3万元，剩余3.3万元暂由周某己持有，父亲去世后报销所得医药费中属于父亲预付的金额为3.3万元，暂由周某丙持有。原、被告父母生前已将其座落于洛南县城北背街344号八间两层房产分配给四被告。父亲去世后原、被告八人于2015年11月21日共同对父亲遗产进行了清理，经清点：现金5900元，存单14张金额405000元，工资折一本余额5834元，邮政银行卡、工商银行卡各一张，余额不详。这些财物现由周某戊持有和管理。原、被告父母生前曾多次言明在其二老去世后遗产由八个子女平均分配，原告也对父母尽到了赡养照顾义务，但被告既不遵守父母遗言，也不顾及法律规定，企图剥夺原告平等之继承权和对父母抚恤金的分配权，就遗产分配和共有财产分割不能达成一致意见。据上列事实，原告认为：原告作为父母亲生女儿，在父母生前尽到赡养和照顾义务，父母去世后，原告享有对父母遗产平等的继承权。另外，原、被告父母去世后，所在单位发放的抚恤金属于原、被告的共有财产，原告应享有平等的分配权。现依据我国继承法第9条，民法通则第78条以及民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决由原告、被告平等继承双方当事人父母遗产，均分遗产44.97万元（其中：邮政储蓄卡1张、工商银行卡1张数额待定）。2、请求人民法院判决原、被告均分双方当事人父母去世后的抚恤金21.3万元。3、诉讼费由原、被告共同承担。被告周某己当庭辩称，2012年7月份左右，原、被告父亲周某癸更改了养老协议书，当时刘新民和原、被告母亲徐某某有一个口头约定，老大、老二赡养母亲徐某某，老三老四赡养父亲周某癸。其认为不应该分给原告父母的存款和抚恤金，其父在2003年还说不给四原告姐妹分钱。2003年其父亲说过这些钱用来修房子。四原告没有赡养过老人，一直都是由四被告兄弟赡养。被告周某戊、周某庚、周某辛未提交书面答辩状，当庭也未做口头答辩。经审理查明，原、被告父亲周某癸、母亲徐某某生前共生育原、被告兄弟姐妹共八人。2015年2月18日，原、被告母亲徐某某去世，2015年11月14日，原、被告父亲周某癸去世。2015年11月21日，原、被告八人共同对周某癸遗产进行了清点，经清点：现金5900元，存单14张共计金额405000元，周某癸工资折一本，余额5834元，邮政银行卡、工商银行卡各一张。以上现金、存单、工资折、银行卡均由周某戊持有和保管。因对徐某某、周某癸遗产和抚恤金如何分割，原、被告不能达成一致意见，四原告于2016年1月11日提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决由原、被告平等继承双方当事人父母遗产，均分遗产44.97万元（其中：邮政储蓄卡1张、工商银行卡1张数额待定）。2、请求人民法院判决原、被告均分双方当事人父母去世后的抚恤金21.3万元。3、诉讼费由原、被告共同承担。另查明，徐某某目前抚恤金余额为36210.62元（现由周某戊保管），周某癸抚恤金余额为185048元（现由洛南县经贸局保管）。截止2016年3月24日，以周某癸名义在洛南县农村信用合作联社营业部存款9笔，金额为248163.65元，截止2016年3月28日，以周某癸名义在洛南县农村信用合作联社城关信用社西街分社存款7笔，金额为205000元。2015年11月11日、2015年12月31日，周某癸个人医保存折分别进账27301.36元、32962.59元（现均由周某丙保管）。周某癸在中国邮政储蓄银行洛南县支行和中国工商银行洛南县支行均有开户，但均无存款。上述事实有周某癸死亡证明及户籍注销证明、徐某某户籍注销证明、洛南县人力资源和社会保障局文件、财产登记表、周某癸个人医保存折、陕西省洛南县人民法院协助冻结存款通知书（回执）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为周某癸、徐某某的亲生儿女，均享有对徐某某、周某癸抚恤金的分配权。庭审中，原、被告均承认，在周某癸生前原、被告八人，或多或少均对周某癸尽到了赡养和照顾的义务，故原、被告均享有对周某癸遗产的继承权。四原告要求分得父亲周某癸遗产以及父母亲抚恤金的诉讼请求，与法有据，证据确实充分。被告周某己辩称四原告未赡养父母，不应该分得周某癸遗产的辩解观点，因周某己未提供相应证据予以印证，且与其余原、被告当庭陈述相互矛盾，故对周某己的辩解观点，本院不予支持。徐某某、周某癸抚恤金目前共计221258.62元，原、被告均分每人应分得27657.33元。因周某辛在其父母周某癸、徐某某生前与二位老人共同居住时间较长，周某戊在其父周某癸住院期间对周某癸护理较多，周某丙在周某癸生前将周某癸接到其家进行了较长时间的照顾，根据权利与义务相一致的原则，在周某癸遗产的分配上，应对周某辛、周某戊、周某丙适当多分。对于原告要求原、被告八人平均分配周某癸遗产的诉讼请求，本院不予满足。根据原告所提供的证据及法庭调查的证据，周某癸遗产共计519327.6元，本院酌定应由周某辛、周某戊、周某丙每人分得70000元，周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚每人分得61865.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》都六十四条第一款之规定，判决如下：一、由周某戊、周某甲、周某己、周某乙、周某庚、周某辛、周某丙、周某丁每人分得周某癸、徐某某抚恤金27657.33元；二、由周某辛、周某戊、周某丙每人分得周某癸遗产70000元，周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚每人分得周某癸遗产61865.52元。案件受理费10400元由原、被告每人各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  武春玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  谯 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2379号原告赵某甲，男，1986年1月27日生，重庆市永川区人，汉族。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告官某某，女，1987年10月2日生，福建省明溪县人，汉族。原告赵某甲诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2006年在福建省打工时认识恋爱，于2008年2月8日非婚生育一女赵某乙，于2010年9月20日在永川区民政局补办了结婚登记。婚后由于双方性格不合，无法沟通，经常为一些家庭琐事吵嘴，夫妻感情一般。被告于2014年1月离家外出韩国务工，至今未归，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半直至赵某乙独立生活为止；无夫妻共同财产和债权、债务。被告官某某提交书面答辩状辩称，其同意与原告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，其每月支付生活费500元；被告有随时探望孩子的权利。经审理查明，原、被告于2006年在福建省打工时认识恋爱，不久即同居生活，于2008年2月8日生育一女赵某乙，于2010年9月20日在永川区民政局自愿补办了结婚登记。婚后由于双方性格不合，无法沟通，经常为经济开支等一些家庭琐事发生吵嘴。被告于2014年1月离家外出韩国务工，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。另查明，原告于2015年1月到江苏苏州开货车，月收入1万元左右，婚生女赵某乙现随原告的母亲共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告到韩国打工至今二年多未归家，夫妻关系名存实亡。现原告以双方性格不合要求与被告离婚；并要求被告每月给付婚生女赵某乙生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半直至赵某乙独立生活为止。被告官某某表示同意，本院予以支持。我国《婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。故对被告提出探视权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、准予原告赵某甲与被告官某某离婚。二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养教育，被告官某某从2016年5月起于每月月底前给付子女生活费500元，婚生女赵某乙的医疗费、教育费凭票据由原告赵某甲、被告官某某各承担一半直至赵某乙独立生活时止（限每年12月30日结算一次）。三、被告官某某享有对婚生女赵某乙的探视权。案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁蜀二〇一六年五月五日书记员  陈瑶
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初456号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。被告人王某，女。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)476号起诉书指控被告人张某、王某犯赌博罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月初至2016年1月17日期间，被告人张某、王某在诸暨市王家井镇的租房内组织李某甲、李某乙、孙某等人以打“大牌九”的方式进行赌博十五余场次，由被告人张某负责抽头、被告人王某在外望风，累计以“报喜钱”的方式抽头获利一万五千余元。案发后，被告人张某、王某已向公安机关退缴赃款一万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单及退赃票据，抓获经过，常住人口基本信息，现场照片，行政处罚决定书，看守所健康检查及暂不予收押通知书，证人李某乙、孙某、谢某、周某、李某甲等的证言，被告人张某、王某的供述和辩解等证据。认为被告人张某、王某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某、王某犯赌博罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张某、王某共向本院退缴赃款人民币5000元。该事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的退缴票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某、王某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人张某、王某退缴在公安机关的赃款人民币一万元及退缴在本院的赃款人民币五千元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年五月九日书 记 员  杨蓓蓓
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01320号原告钱佳落，居民。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。法定代表人丁文涛，该公司经理。委托代理人徐双双，该公司员工。本院于2015年11月13日立案受理原告钱佳落与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋财险灌云支公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军、被告委托代理人徐双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱佳落诉称：原告在灌云县××三轮车专卖店购买电动三轮车时，该店老板向其推荐购买车辆保险并承诺“如发生事故最多可获得20000元赔偿”，但当时该店老板没有跟原告说明有哪些情况不赔。原告就缴了保险费，保险期间为2015年1月3日至2016年1月2日。2015年5月17日19时30分许，原告驾驶三轮电动车沿灌云县××甲墩高架桥由东向西行驶至高架桥西坡时，与前方同向步行的焦佃书发生碰刮，致焦佃书受伤经抢救无效死亡。灌云县交警队认定原告因逃逸承担该起事故全部责任。后经灌云县人民法院调解，原告共赔偿焦佃书亲属各项损失共计201000元，原告事后多次到被告处理赔，但被告拒绝赔偿，因此，原告起诉至法院，要求法院判令被告赔偿保险金20000元并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财险灌云支公司辩称：1、原告应提供保险单证明在我方投保；2、原告提供事故认定书证明事故发生的事实，3、根据灌云县法院00262号刑事判决，原告构成交通肇事罪且酒后驾驶电动车、肇事逃逸，依据保险条款的规定我方有权拒赔，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月15日原告在灌云县南京顺安电动车专卖店购买三轮电动车一辆，车架号2014072848，同时由该专卖店为其办理上牌手续和在被告处购买非机动车辆第三者责任保险及附加险，被保险车辆为苏GL673**电动三轮车，车架号(公安钢号)67345，被保险人钱佳落，保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国道路交通有关法律法规应由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照本合同的规定并在保险单中列明的赔偿限额内负责赔偿，保险日期为2015年1月3日至2016年1月2日，第三者责任保险赔偿限额2万，每次事故绝对免赔额为赔偿限额的10%。2015年5月17日19时30分，钱佳落酒后驾车架号2014072848电动三轮车(未挂车牌)在灌云县××甲墩高架桥处将同向步行的焦佃书碰倒致焦佃书死亡，钱佳落逃逸，2015年5月21日钱佳落向公安机关投案并向被告报案，被告接原告报案后未对肇事车辆勘验。后钱佳落赔偿受害人亲属经济损失201000元。经本院调查，从灌云县非机动车管理所未调取到苏GL673**电动三轮车档案。上述事实，有原、被告陈述的部分内容、原告举证的灌云县公安局灌公交认字［2015]第145号交通事故认定书，本院(2015)灌刑初字第00262号刑事判决书、投保单号ANAJPZAF1400004669保险主要信息表，购车收据、顺安电动车专卖店店主雷凡建证明，本院对雷凡建及灌云县非机动车管理所工作人员调查笔录等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告举证非机动车第三者责任保险条款，投保单、保险单、报案登记表各一份，主张责任免除条款第五条第6、8款规定逃逸与酒驾不予赔偿，并已向钱佳落履行对免责条款显著提示和明确说明义务。原告认为投保单中投保人处不是本人签名，被告未履行上述义务。经原告申请，本院委托东南司法鉴定中心鉴定，倾向认定投保单中“钱佳落”不是本人所签，原告为此支付鉴定费2000元本院认为，本案争议焦点是：一、本案肇事车辆车架号2014072848三轮电动车是否是原告在被告处购买非机动车辆第三者责任保险的车牌号苏GL673**电动三轮车；二、约定逃逸与酒驾不予赔偿的保险条款是否对原告有效。对争议焦点一，本院认为原告在案外人顺安电动车专卖店购买车架号2014072848三轮电动车一辆，同时通过该专卖店办理非机动车上牌手续并购买被告的非机动车辆第三者责任保险及附加险，保险车辆为车牌号苏GL673**电动三轮车，该保险是原告在被告处为三轮电动车购买的唯一保险，保险公司在保单中未如实登记车架号。根据原告在购买三轮电动车的同时三轮电动车专卖店为其代办上牌手续和购买保险的事实及被保险人为钱佳落，可以认定车架号2014072848三轮电动车与车牌号苏GL673**电动三轮车是同一辆车。对争议焦点二，本院认为虽然保险条款约定逃逸与酒驾不予赔偿、绝对免赔额为赔偿限额的10%，因上述条款为格式条款，且被告未向原告履行对上述免责条款显著提示义务，以上条款对原告不生效。原告驾车架号2014072848电动三轮车致第三人焦佃书死亡，该事故在被告承保的非机动车第三者责任保险责任范围内，被告应按保险合同约定承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告钱佳落支付保险金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一六年五月十八日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险行为。第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。第十七条：订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执525号之一申请执行人李顺安，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。李顺安与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］29号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李顺安于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］29号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4483号原告:胡显明,女,汉族,1945年1月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告胡显明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胡显明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告胡显明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡显明劳务费2962元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1067号原告聂某某，女，住陕西省汉中市。委托代理人杨惠珉，女，系城固县148法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告侯某某，男，住陕西省汉中市.本院在审理原告聂某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。代理审判员  范建锋二〇一六年五月十七日书 记 员  邵万红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4490号原告：周淑华，女，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告周淑华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2187元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告周淑华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告周淑华为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供350小时的劳务，被告按约应支付劳务费2187元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人���共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告周淑华劳务费2187元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3847号罪犯徐林洪，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出(2003)温刑初字第195号刑事附带民事判决，以罪犯徐林洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性义务已执行3500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐林洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐林洪准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3037号罪犯朱川，男，1979年6月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出(2005)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯朱川犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二十五日作出(2005)浙刑一终字第326号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第249号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱川准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初459号原告刘某某。委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。被告吴某。委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘丽莎及其委托代理人安冬玮、被告吴晶及其委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年10月原、被告自由恋爱认识并确立恋爱关系，2009年8月13日登记结婚。2013年10月12月婚生女吴某某怡出生。原、被告未深入了解就草率结婚，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，特别是婚生女出生后，被告因工作关系经常出差在外地，原告担负照顾家庭和婚生女的日常生活。被告出差回家，不仅不体谅原告的辛苦，还因家庭琐事与原告争执不断，对原告、孩子漠不关心，对原告更加不信任，多次提出离婚。请求判令原、被告离婚，判决婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还嫁妆或向支付嫁妆款31000元，诉讼费由被告负担。被告吴某辨称，被告因工作原因经常出差，对家庭照顾不够，向原告道歉。孩子和家庭是被告在外地工作的寄托和精神支柱，也是努力工作的动力。被告在外地工作是为了家庭生活的更好，不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告2008年10月自由恋爱相识，2009年8月13日登记结婚，婚后2013年10月12日生育一女，取名吴某某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，生育了子女，被告不同意离婚，并表示希望与原告和好。同时原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，双方有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年五月十三日书记员  王 盼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第1015号申请执行人张燕，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市二小教师，住西昌市商业街。被执行人黎宁萍，女，1966年6月17日出生，云南省广南县人，西昌市团委干部，住西昌市宁远小区。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族州中级中级人民法院（2012）川凉民终字第364号、（2012）川凉民终字第366号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人黎宁萍在西昌市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留被执行人黎宁萍在西昌市住房公积金管理中心的住房公积金，直至扣满。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王      建审判员 马新强审判员金雳二〇一六年五月十三日书记员 王   拉   鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1682号-1原告：顾万银，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告顾万银诉被告王宏义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王宏义名下的房屋予以查封、对被告王宏义在金融机构的账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对登记在被告王宏义名下的房屋予以查封、对被告王宏义在金融机构的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒武二〇一六年五月三十一日书记员  汪一凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4435号原告向某某，男，1966年3月29日生，汉族，住万州区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。被告张某某，女，1971年4月26日生，汉族，住万州区。原告向某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人冉小平、被告张某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年5月开始恋爱，并于当年6月开始同居，双方一起从事养殖。2012年正月原告到浙江温州乐清打工，基于被告要求，原告每月给被告打生活费直至2015年1月13日共计20000元。但2014年腊月，原告返回万州后被告不让原告进屋，随后原告发现被告在原告外出打工期间已经与他人同居，原告认为其基于结婚为目的在其外出务工期间向被告支付生活费属原告所有，被告违背诚实信用原则和公序良俗，瞒着原告与他人恋爱同居，被告应返还原告支付的生活费20000元，并支付从2015年1月13日起按人民银行同期贷款利率计付利息至生效法律文书指定给付之日，诉讼费由被告负担。被告张某某辨称，我与原告经人介绍认识、恋爱并同居生活属实，后原告去浙江打工，原告是给我打了一些生活费，并不是我要求原告给我打生活费，我们是同居关系，在同居期间原告应该给付生活费，但没有给到20000元，况且这几年钱已经花了，原告陈述的不让其进屋以及在他外出打工期间我另与他人同居不属实，不同意返还原告支付的生活费。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识、恋爱，同年6月开始在被告租住的周家坝房屋内同居生活，双方一起从事养殖。2012年正月原告到浙江温州乐清打工，从2012年4月开始到2015年1月止，原告通过邮政储蓄银行相继给被告汇入生活费共计20000元，现原、被告已经中止了恋爱关系，原告诉至法院，请求判决被告返还原告人民币20000元，并支付从2015年1月13日起按人民银行同期贷款利率计付利息至生效法律文书指定给付之日，诉讼费由被告负担。以上事实有原、被告当庭陈述及举示的身份证、汇款凭证、交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实其给被告汇入的20000元生活费系被告索取，且是在原、被告恋爱、同居期间原告自愿给被告汇的生活费，应认定为赠送，原告亦无证据证实被告有过错，故对原告提出要求被告返还人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸奠兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  钟秋月
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)晋0802行审49号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人陈永录，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日本院提出执行审查申请，要求审查其对陈永录作出的运国土资盐执罚字【2015】271号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】271号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈永录未经批准，非法在冯村乡新郭村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻周进录宅基，南邻道路，西邻周炎驹宅基，占地面积为495平方米，建筑面积为180平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012）、园地（021），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月21日作出了运国土资盐执罚字【2015】271号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物180平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地495平方米。并于2015年12月21日将运国土资盐执罚字【2015】271号行政处罚决定书送达被申请人陈永录，又于2016年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】271号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员 张腊腊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执184号朱红星、顾景方：你与李梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初269号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1988号原告盐城市旺呈建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都路16号。法定代表人邓雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。被告江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。法定代表人徐大海，该公司董事长。委托代理人葛文炳，该公司副总经理。原告盐城市旺呈建材有限公司（以下简称旺呈公司）诉被告江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月8日，由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月18日，本院组成合议庭公开进行审理，原告旺呈公司法定代表人邓雪珍的委托代理人任满军、被告中一公司法定代表人徐大海的委托代理人葛文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺呈公司诉称，2013年5月6日，我公司与中一公司签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，合同约定我公司对盐城市盐都区龙冈镇青龙华庄住宅小区项目外墙石材村进行施工，我公司按约进行了施工。目前中一公司仍欠我公司工程款2201474元。现要求与中一公司付清工程款2201474元，并承担从2014年3月6日起计算的同期银行贷款利息。被告中一公司辩称，2013年5月6日，我公司与旺呈公司签订《外墙石材干挂施工合同书》是事实，合同己履行。但由于旺呈公司无施工资质，合同无效。旺呈公司施工的面积为9550平方米没有异议，但单价己从每平方米400元调整为365元，我公司购买了旺呈公司的石材590平方米，按照最低的价格每平方150元计算，销售款为88500元无异议。我公司己给付三套房抵算工程款，另给付65万元。由于我公司资金周转困难，要求以房抵冲工程款，利息不予承担。或者在两年之内分期付清工程款。经审理查明，2013年5月6日，旺呈公司与中一公司签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，合同约定旺呈公司对盐都区龙冈镇青龙华庄住宅小区项目外墙石村材进行施工，承包形式包工包料，每平方米400元。付款方式：该工程以青龙华庄部分房源抵充工程款，所有工程量结束验收合格后，一次性划拨工程结算总价的90%房源给旺呈公司，房价按开盘价的九折计算。原则上执行上一条付款方式，如需付进度款，可按工程结束验收合格后一月内付工程款的20%，三月内再付总价的20%，六月内再付总价的20%，余款待工程竣工验收后一年内结清。尾款按总价的10%为质量保证金，在工程结束后二年内无息退还。旺呈公司按约进行了施工。因双方对工程款结算发生矛盾，故旺呈公司诉来我院。本案在处理中，中一公司对施工面积为9550平方米没有异议，但认为单价己从每平方米400元调整为365元，但旺呈公司不予认可，中一公司亦未能提供证据。中一公司购买了旺呈公司的石材590平方米，按每平方150元计算，销售款为88500元，双方均无异议。中一公司己提供了三套房抵偿工程款，分别为青龙华庄5号楼502室，计价494390元、金汇龙湖8号楼204室，计价341215元、金汇龙湖8号楼805室，计价221421元。另双方认可旺呈公司收到中一公司交付的汇票两张，金额分别为40万元、20万元，中一公司支付现金5万元。双方同意，中一公司欠旺呈公司的其他款项15万元与旺呈公司拿取中一公司的酒相抵，不在本案中处理。以上事实，有《外墙石材干挂施工合同书》、青龙华庄住宅小区石材项目工作量、青龙华庄住宅小区石材项目、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，旺呈公司与中一公司签订《外墙石材干挂施工合同书》，由于旺呈公司无劳务承包资质，故双方之间施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。旺呈公司完成了外墙石材干挂施工工程，工程己交付，中一公司应支付工程款，由于合同中约定了二种工程款支付方式，旺呈公司可以选择第二种支付方式。中一公司尚欠旺呈公司工程款2201474元应予归还。由于双方未举证工程交付日期和工程竣工日期，且合同无效，故旺呈公司要求中一公司承担利息的要求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告江苏中一建设工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市旺呈建材有限公司支付工程款2201474元。二、驳回原告盐城市旺呈建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24412元，财产保全费5000元，由被告江苏中一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 艳本案引用的附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第3183号之二原告贾方彬，男，汉族，生于1978年4月15日。被告陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人刘耀华，公司总经理。本院在审理原告贾方彬诉被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾方彬于2016年5月5日向本院申请撤回对被告陕西建工集团总公司的诉讼。本院认为，原告贾方彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾方彬撤回对被告陕西建工集团总公司的起诉。本案减半征收案件受理费950元，征收保全费920元，由原告贾方彬承担。审判员  陈慧芳二〇一六年五月六日书记员  周小芳
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执703号之一移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人云鸥，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地四川省古蔺县。关于本院刑事审判庭移送执行云鸥罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608执刑初43号已于2016年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，只发现被执行人银行存款333.9元，该款已扣划该存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除已经扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执703号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁振杰
河南省扶沟县人民法院民 � � 判 决 书豫16**民初434号原告张华磊，男，汉族，1986年11月18日生。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周凌霄，男，汉族，1987年7月23日生。被告刘啸林，男，汉族，1989年3月28日生。被告周琮翔（曾用名周棒），男，回族，1993年5月12日生。三被告委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张华磊诉被告周凌霄、刘啸林、周琮翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华磊及委托代理人刘志军，被告周凌霄及委托代理人刘永堂，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年8月20日被告周凌霄以承包工程为由向原告借现金50万，并出具借条，后原告��次向被告催要该笔借款，于2015年12月份还款9万，下余41万，被告以种种理由拒绝还款，为此要求被告周凌霄偿还借款41万及约定的借款利息（利息从2015年2月起至该款清偿完毕之日止，利息按月息2分计算）。被告刘啸林、周琮翔对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告辩称，被告周凌霄经原告同意将此借款转给被告刘啸林，后刘啸林将该笔借款陆续还给原告，因张华磊与刘啸林还有其他债权债务关系，周凌霄未将借款合同及借条收回，后来张华磊都是向刘啸林追要，刘啸林仍在继续承担还款责任。周琮翔对上述借款及归还借款行为不知情，不应承担保证责任。原告张华磊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。1、借款合同、借条各一份。证明周凌霄于2014年8月20日向原告借款50万元，月息2分，逾期4分，并由被告刘啸林、周琮翔担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用等。被告周凌霄当日全额收到借款50万元。2、借款合同6张，转账凭证、存款凭条8份，刘啸林借条一份，证明被告刘啸林自2013年至2015年10月份，先后向原告借款100多万元，截止目前还有一笔20万元未还，借条仍存放原告处。3、录音资料一份，证明因被告周凌霄拖延还款，原告多次上门催要，被告周凌霄对借款事实予以认可，并称刘啸林欠着他，他欠着原告张华磊。经审理查明，2014年8月20日，被告周凌霄向原告张华磊借款50万元，并出具借条一份，借条载明，“今借到张华磊现金50万元（伍拾万元），该借款已全额收到，借款人周凌霄，2014年8月20号”。同日原告张华磊与被告周凌霄、刘啸林、周棒签订了借款合同。合同约定刘啸林、周棒对周凌霄向原告张华磊借款50万元承担连带责任，并约定借款利息为月息2分，借款期限自本借据出具之日至2014年9月20日止，保证期限为本借据到期之日起二年，被告周凌霄及被告刘啸林、周棒分别在借款人和连带责任人栏内签字确认。后经原告催要，被告将利息清至2015年2月份，于2015年12月份还款9万元，下余41万元及利息，被告未清偿。另查明，除该笔借款外，原告张华磊与被告刘啸林还有其他经济往来。本院认为，被告周凌霄向原告出具借据及三被告与原告签订借合同的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告周凌霄作为借款人应承担清偿责任，被告刘啸林、周琮翔（周棒）作为连带责任的保证人应对该借款承担连带保证责任，被告辩称理由因无证据加以证明，本院不予采纳，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条之规定，判决如下：被告周凌霄于判决生效后二十日内偿还原告张华磊借款41万元及利息（利息从2015年2月起至该款清偿完毕之日止，按月息2分计算）。被告刘啸林、周琮翔对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7450元，由被告周凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年五月三日书记员  杜柯欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保14号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。被申请人胡晓琴,女,汉族，1972年3月10日出生，住所地杭州市余杭区。被申请人浙江广宇丁桥房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢。法定代表人王轶磊。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人胡晓琴、浙江广宇丁桥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年4月28日提请本院冻结被申请人胡晓琴、浙江广宇丁桥房地产开发有限公司的银行存款人民币601525.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人胡晓琴、浙江广宇丁桥房地产开发有限公司的银行存款人民币601525.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年五月三日书记员  郑 亚
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执861号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：王世垚。被执行人：孙红飞。被执行人：周晨，1975年10月27日。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王世垚、孙红飞、周晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）甬镇商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王世垚、孙红飞、周晨暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执861号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年五月二十六日代书记员  严逸龙
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2014号原告李葵。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告李葵诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李葵的起诉。本案案件受理费2,240.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初173号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人夏光义，男，1968年4月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，文化程度初中，企业负责人，家住浙江省瑞安市。2014年11月19日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年2月18日被解回再审。现羁押于德清县看守所。辩护人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人夏光义犯骗取票据承兑罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人夏光义及其辩护人俞丽美、胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日，被告人夏光义以浙江富美家健康科技有限公司向浙江家之乐健身器材有限公司采购休闲办公椅为名，利用没有真实业务发生的购销合同等材料，向交通银行股份有限公司湖州分行申请贷款，骗得票面金额人民币1000万元的承兑汇票。2014年6月5日，经中国民生银行成都分行通知，交通银行股份有限公司湖州分行将本案1000万元承兑汇票款项支付给该行。被告人夏光义在申请贷款时交纳保证金人民币500万元及产生的利息人民币7.625万元，由交通银行股份有限公司湖州分行于侦查机关立案前，在涉案业务中扣除，故被告人夏光义的行为给银行造成直接经济损失人民币492.375万元。另查明，被告人夏光义因前罪于2014年3月6日被刑事拘留，案发后，该笔承兑汇票业务已由其他公司返还资金人民币612084.43元。上述事实，被告人夏光义在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、交通银行开具银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、购销合同、情况说明、前科查询资料、刑事判决书、拘留证、证人夏某、沈某、冯某、吕某、邱某、王某的证言、抓获经过、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的由其他公司已归还的60万元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因该笔资金返还的时间在立案之后，故本院不予采纳，但本院会在量刑中予以考虑，对被告人夏光义酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人夏光义以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏光义在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人夏光义庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人夏光义从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏光义犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，与前一判决判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。二、责令被告人夏光义退赔人民币4311665.57元，返还交通银行股份有限公司湖州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  沈小青二〇一六年五月十三日书 记 员  林芳琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1070号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将刘怀善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑02**执92号申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。被执行人聂淑清，地址富裕镇。被执行人郭立国，地址富裕镇。被执行人刘丽丽，地址富裕镇。被执行人陈春江，地址富裕镇。本院于2016年1月15日立案执行富裕县农村信用合作联社申请聂淑清、郭立国、刘丽丽、陈春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第214号法院生效裁判，现因被执行人聂淑清、郭立国、刘丽丽、陈春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0227执92号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执168号之三申请执行人沈芳。被执行人王建玲。申请执行人沈芳与被执行人王建玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人沈芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人王建玲送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈芳与被执行人王建玲经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人王建玲支付申请执行人沈芳案款6269.16元，（2015）阳民初字第1124号民事判决书即可执行结案。申请执行人沈芳自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息。二、本案申请执行费50元，由申请执行人沈芳负担。现被执行人王建玲已交纳案款6269.16元、申请执行人沈芳交纳申请执行费50元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1124号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十一日书记员  陆海波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1584-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异8号异议人成都万友汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郑敏达，总经理。委托代理人闵超，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省双流区，系公司员工。申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨凯，即本案被执行人。被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人张薇薇。委托代理人杨凯，即本案被执行人。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日作出了（2016）川0183执752-1号执行裁定，查封了车架号为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的东风雪铁龙小型轿车三辆。后异议人成都万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人万友公司称，异议人与凯祥公司于2013年12月10日签订了《汽车销售合作协议》，由凯祥公司代理异议人的“东风雪铁龙”全系车，异议人调拨三辆给凯祥公司销售，调拨车辆的所有权属于异议人。被执行人凯祥公司现有保证金10万元在异议人处未退还。其中涉及三台车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆被邛崃法院查封。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车辆的查封。申请执行人王红霞称，异议人所举的证据不足以支持其主张。故请求法院依法裁判。三被执行人称，异议人陈述属实，法院查封的三辆涉案车辆的所有权属万友公司，被执行人凯祥公司尚有10万元保证金在异议人处未退还，请求法院支持异议人的异议申请。审查中，针对双方争议焦点，异议人万友公司向本院提供了如下证据：1、《汽车销售合作协议》一份，主要内容：甲方万友公司，乙方凯祥公司；甲方授权向乙方作为甲方代理品牌“东风雪铁龙”全系车在四川邛崃地区授权经销；甲方向乙方所调拨的东风雪铁龙轿车所有权归甲方所有；乙方向甲方交纳保证金壹拾万元，甲方为乙方提供三辆东风雪铁龙赊销车辆作为展车；如合作期间，乙方无违反此协议合作条款的，协议到期甲方退还保证金；合作期限从本协议生效之日起计为壹年：即从2013年12月10日起至2014年12月9日止；结算方式：每年结算一次，乙方售出甲方所供商品车后以转账支票或电汇凭证换取车辆合格证，甲方证实乙方支付的车款到账后，甲方给乙方开具增值税发票；2、轿车运输单三份。时间分别为2015年2月17日、2015年3月31日、2015年6月30日，本案涉案车辆从东风雪铁龙厂家运到异议人处。3、万友公司汽车出库单三份。本案涉案三台车分别于2015年3月10日、2015年4月22日、2015年7月24日运送至凯祥公司。4、湖北增值专用发票三张：号码分别为***140、***140、***130，时间从2015年2月11日至2015年6月30日。5、销售货物或提供应税劳务清单三份：号码分别为***140、***140、***130，时间从2015年2月11日至2015年6月30日。6、车架号为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆合格证三张。申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性不予认可。三被执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性认可。本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人万友公司与被执行人凯祥公司签订了《汽车销售合作协议》，该合作协议合法有效，是双方真实意思表示。被执行人凯祥公司按合作协议约定向万友公司缴纳了保证金，万友公司也按协议约定提供了展车。异议人万友公司与凯祥公司签订的合同期于2014年12月9日到期后，双方均仍按《汽车销售合作协议》约定的内容继续履行。万友公司仍继续向凯祥公司提供展车，未退还凯祥公司缴纳的保证金。万友公司提供了本案争议车辆的轿车运输单、增值专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及争议车辆的合格证等证据，证明了车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆系万友公司向凯祥公司提供的展车，其所有权应属万友公司所有。对申请执行人辩称争议车辆现摆放在凯祥公司就是被执行人凯祥公司的财产的意见，本院不予采信。异议人万友公司的异议理由成立，对异议人的异议请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销四川省邛崃市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0183执752-1号执行裁定中第一项“查封（扣押）被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的东风雪铁龙牌小型轿车各一辆”的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  严开明人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 薇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执511号申请执行人：宫传芳,女，住敖汉旗。被执行人：刘振国,男，住敖汉旗。本院在执行宫传芳与刘振国健康权纠纷一案,申请执行人宫传芳依据（2015）敖民初字第6268号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘振国下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00702号之一原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：张裕刚，该行行长。委托代理人：沐清森，该行职工。委托代理人：关键，该行职工。被告:马钰朋，男，1976年10月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。被告:高影，女，1978年8月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。被告:赵德乾，男，1964年5月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。被告:戚兰英，女，1968年7月出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。本院在审理中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工商银行濉溪支行）与马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英金融借款合同纠纷一案中，工商银行濉溪支行于2016年5月13日以涉案贷款已清偿为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英的起诉。本院认为：在本案宣判前，工商银行濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英负担。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳二〇一六年五月十三日书 记 员  李 青附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5527号原告康力电梯股份有限公司。法定代表人王友林。委托代理人黄晓琳。被告常熟华元房地产开发有限公司。法定代表人元秋桂。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告常熟华元房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11723元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年五月十六日书记员  董 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终662号上诉人（原审原告）：徐某某，系四川省绵阳市盐亭县人，现住察县。委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，现住察县。委托代理人:刘某乙，系刘某甲父亲。上诉人徐某某因与被上诉人刘某甲同居关系析产纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人薛章海、被上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某原审诉称，2001年3月5日双方登记结婚，婚后一直与刘某甲父母刘某乙、胡某某共同生活。2004年8月份其带女儿回四川老家，2008年7月回来继续与刘某甲及其父母生活至今。2015年3月21日其与刘某甲因家庭琐事发生争执，刘某甲连打带骂让其从家里滾出去，这时其才知道刘某甲于2005年3月在法院与其离婚，可其于2008年回来继续与刘某甲生活，共同劳动。2013年在绰霍尔乡龙沟村建了两层楼房，2014年7月30日共同出售了一栋平房价款385000元，房款由刘某甲父亲保管，2010年由其出面在奶牛场二连以26000元的价格买了一片林带至今没有采伐。综上，其认为以上财产均属与刘某甲共同生活期间创建的。故诉至法院请求判令将坐落于察县綽霍尔乡龙沟村二层楼房、位于奶牛场二连林带及385000元的售房款四分之一的份额归其所有。刘某甲原审辩称，2008年7月其父亲刘某乙回四川接其女儿，当时徐某某在奎屯打工，2008年9月回到家中，由于父母不接受徐某某，所以，徐某某并没有住到其家，而是出去捡棉花，回来后去乌市学习半年，2009年4月在伊宁市作软件开发，由于没有资金又向其父亲借款12000元。期间徐某某一���居住在伊宁市，且有（2012)伊州民三终字第362号民事判决书中徐某某居住地位伊宁市农四师酱油厂，该判决书中证明徐某某和其不是一家人。另外，对于徐某某要求分割龙沟村二层楼房请求不成立。首先，该楼房不是其出资，而是其父亲出资建造。且至今欠牛某27000元、李某9450元、费某10000元。（均为楼房欠款）其次，该楼房于2012年5月30日签订合同，6月1日动工，8月30日施工完毕，如果徐某某和其一起生活，建房时间不知道吗？请求驳回徐某某的诉讼请求。原审法院查明，徐某某与刘某甲于2001年3月5日在察县民政局登记结婚，2003年10月因徐某某下落不明，刘某甲起诉至法院离婚，法院于2005年3月10日判决双方离婚。2008年7月，徐某某回来与刘某甲及其父母共同生活，期间2008年8月20日，刘某甲与父亲刘某乙共同购买了县城镇额腾街东三巷砖混结构房屋，该房���所有权人为刘某乙，共有人为刘某甲。2014年7月30日，刘某甲、徐某某、刘某乙、胡某某又将该房以106000元转让给郑某某。2012年5月30日，刘某乙与牛某签订了一份《建房合同》（该宅基地系刘某甲婚前财产），双方约定在刘某甲位于县绰霍尔乡龙沟村宅基地修建一栋大约200平米砖混结构二层楼房。楼房完工后，双方一直居住。2015年3月，双方因琐事发生争执后，徐某某起诉要求分割四分之一楼房、房款及林带。原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于徐某某要求分割四分之一财产，徐某某负有举证责任，徐某某的第一项诉讼请求，要求分割绰霍尔乡龙沟村共有财产二层楼房，徐某某在庭审中虽然提供部分收据及装修合同，但均不能��明诉争房屋为徐某某共同出资建设的证据，不予支持。对于徐某某的第二项诉讼请求即位于奶牛场二连一片林带及385000元售房款，徐某某亦未能提供证据证实有林带，且该林带又未办理林权证，对于385000元售房款，从徐某某提交的证据中证实该房屋出售款为10600元，购买时由刘某乙、刘某甲共同出资购买，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由徐某某承担。徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房建于2012年5月，建房合同虽是刘某甲的父亲签的，但建房过程全是其负责的，买材料、装修均是其出钱；2010年其以26000元购买林带；2014年其与刘某甲及其���母共同出售了平房，因此上述财产是双方共同创造的财产，应按份分割。请求撤销原判，分割位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房、林带和106000元的售房款。针对徐某某的上诉请求及理由，刘某甲答辩称：楼房、林带和106000元的售房款均与徐某某无关。徐某某没有在家住过，无权分割。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：楼房、林带和106000元的售房款能否作为共有财产进行分割。从本案查明的事实看，徐某某与刘某甲于2005年3月10日离婚，徐某某于2008年7月起又与刘某甲共同生活，但未办理结婚登记。而106000元的售房款虽然系二人共同生活之后出售所得，但该房系2008年8月刘某甲与其父亲刘某乙共同购买，无法确认该房系徐某某与刘某甲的共同财产；位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房虽系2012年所建，但刘某甲否认该房有徐某某的出资投入，徐某某也无有效证据证实该房系其与刘某甲共同建造，属于二人共同财产；关于林带，徐某某仅提供购树合同，未提供其他证据相互印证，无法确认其与刘某甲存在共同经营林带的事实。原审根据徐某某的诉讼请求和所提供的证据予以判决并无不当。综上，徐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一六年五月二十四日书 记 员  王泉红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1464号之二申请执行人付应刚，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人韩利军，男，满族，住所地陕西省渭南市。申请执行人付应刚与被执行人韩利军追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩利军的银行存款(以人民币10050元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月十九日书记员  麦绮梨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1185号原告郑春娥，女，1971年1月6日生，汉族，农民。被告西安今安健康产业股份有限公司。法定代表人曹新泰，该公司经理。原告郑春娥与被告西安今安健康产业股份有限公司（以下简称今安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春娥到庭参加诉讼，被告今安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑春娥诉称，2014年10月13日我与被告签订借款合同，约定被告向我借款30000元，期限一年，月利率1.5%;当天我按约定给付被告现金30000元；到期后，被告共给付我利息5400元，未向我清偿本金及逾期利息；经索要未果，故诉请判令被告给付借款本金30000元，并自2015年10月13日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。被告今安公司未到庭答辩。经审理查明，被告今安公司在户县设有办事处，因公司需资金，2014年10月13日原告郑春娥（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方30000元，期限12个月，年利率18%，每月20日至25日付上月利息。同日原告给付被告工作人员现金30000元，被告向原告出具了收款收据。后被告先后共向原告给付利息5400元，借款逾期后，经原告索要未果。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，并自2015年10月13日起按月利率1.5%计付利息至给付之日。审理中，被告今安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实有，借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有借款合同及收款收据为证，依法应予确认。现原告要求被告给付借款本金30000元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方借款期限一年，原告认可被告已付一年利息，被告已将利息清至到期日2015年10月13日；故对其要求被告按月利率1.5%自2015年10月13日起计付利息至给付之日的请求，亦应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安今安健康产业股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告郑春娥借款30000元，并按月利率1.5%自2015年10月13日起计付利息至给付之日。如果被告西安今安健康产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  李普婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1438号罪犯何先聪，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月13日作出(2014)嘉桐刑初字第705号刑事判决，以被告人何先聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省���湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何先聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何先聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何先聪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何先聪提起的假释意见符合法律规定，罪犯何先聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何先聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何先聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何先聪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初336号原告韩暑生，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告韩暑生与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩暑生到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩暑生诉称，2014年2月26日，被告夏云秀向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，双方约定还款时间为2014年5月25日。借款到期后，原告向被告催收未果，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告夏云秀未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告夏云秀向原告韩暑生借款20000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到韩暑生现金贰万元正（20000元），还款时间2014年5月25日。借款人：夏云秀，2014年2月26日”。被告夏云秀在该借条上借款人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担偿还原告借款及其相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故该借款应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持，逾期利息应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云秀于本判决生效后十日内向原告韩暑生偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告韩暑生的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告夏云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  刘 扬人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 宇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2806号之一原告：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道岭上花苑23幢2号。法定代表人：白鸟将嗣（SHIRATORIMASASHI）,董事长。委托代理人：周红，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。被告：奉化市田湾采石有限公司，住所地：浙江省奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。法定代表人：李慧。被告：许宝国，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州山松工程机械销售有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉。本院认为，原告杭州山松工程机械销售有限公司申请撤回对被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州山松工程机械销售有限公司撤回对被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉。本案案件受理费减半收取4872元，财产保全申请费3470元，共计8342元，由原告杭州山松工程机械销售有限公司负担。审判员  吕小明二〇一六年五月二十三日书记员  冯 俊
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1010号之一原告马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。被告李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。被告刘勇，男，1965年1月2日出生，汉族，济阳县济北中学职工。原告马平院与被告李成银、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马平院撤回起诉。案件受理费减半收取525元、公告费400元，均由原告负担。审判员  刘振江二〇一六年五月二十七日书记员  张 燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执259号之一申请执行人王某，农民，××。被执行人候某，农民。申请执行人王某与被执行人候某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第89号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人候某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人候某名下的存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董晓波执行员  寇 哲执行员  檀宾宾二〇一六年五月三十一日书记员  李 烨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1453号原告沈开忠。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告沈开忠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈开忠委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈开忠诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资540元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资540元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作6日，工资为90元/日，工资共计540元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告沈开忠所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资540元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告沈开忠540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初586号原告：杜新亭。被告：张楠。原告杜新亭为与被告张楠民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜新亭到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，被告以做生意为由向原告借款人民币7，000.00元，双方约定利息2.5分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30％支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币7,000.00元及利息、违约金。被告张楠未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月10日，被告张楠向原告杜新亭借款人民币7，000.00元，借款期限为2个月（2016年1月10日起至2016年3月10日止），双方约定借款利息为每月2.5分，一月一付，原告于当日向被告付款，被告张楠分别在借款担保协议书及收据中签字捺印。被告张楠至今未偿还原告借款也未向原告支付过利息，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书以及收据各一份，经开庭出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告张楠在借款担保协议书及收据中签字捺印是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。原告已按约定履行了出借义务，但被告张楠未按期偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息有明确约定，但约定利息过高，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院将按照法定标准予以支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，未提供证据加以证明，无事实和法律依据，故此诉讼请求，本院不予支持；被告张楠未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币7,000.00元，并从2016年1月10日起按照按年利率24%标准支付利息，至本金付清时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 金 钊二〇一六年五月二十三日书 记 员 李冬晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00081号原告无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人还美英，该公司董事长。委托代理人何毅英（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告苏州富瑞德建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东北街197号。法定代表人刘圣德，该公司经理。原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）诉被告苏州富瑞��建筑装饰工程有限公司（以下简称富瑞德公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人何毅英到庭参加了诉讼。被告富瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天和公司诉称，富瑞德公司结欠天和公司加工款22157元，现要求富瑞德公司立即支付上述加工款并赔偿逾期付款利息（以22157元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）被告富瑞德公司未予答辩。经审理查明，2013年12月25日及2014年2月2日，天和公司与富瑞德公司先后签订2份玻璃加工承揽合同，由天和公司为富瑞德公司定做各种规格的玻璃，约定的付款期限为“最后一批送货前付清全部货款”和“款到发货”。合同签订后，天和公司按约交付了价值328000��的玻璃，并全额开具了增值税发票。富瑞德公司则陆续支付价款305843元，尚欠22157元至今未付。2015年3月24日，天和公司诉至本院。以上事实，由合同、发货单、增值税发票、收款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订的加工承揽合同合法有效。富瑞德公司结欠天和公司价款22157元，有发货单、增值税发票及收款凭证等在卷佐证，本院予以认定。现富瑞德公司拖欠上述价款不付，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。天和公司要求富瑞德公司立即支付上述价款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：富瑞德公司应于本判决生效后立即支付天和公司价款22157元及逾期付款利息（以22157元为本金，自2015年3月24日起至判决应给��之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1160元，财产保全费620元，公告费600元，合计2380元，由富瑞德公司负担。该款已由天和公司预交，富瑞德公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付天和公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱慧玉二〇一六年五月十七日书 记 员  徐海燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初703号原告马元凤，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。原告马元秀，女，1970年1月9日出生，汉族，住金堂县。原告严光琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住金堂县。原告马燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住金堂县。上述四原告共同委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告刘万钦，男，1955年6月5日出生，汉族，住金堂县。原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕诉被告刘万钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马元凤、马元秀、严光琼及四原告的特别授权委托代理人谢兵、被告刘万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕诉称，2015年8月23日早上，被告刘万钦驾驶川AGXXX**号倍特牌超标电动自行车由三星镇方向沿北河大桥向赵镇方向行驶，5时40分许，被告刘万钦驾驶该车行驶至金堂县三星镇赵官路口至北河大桥0.37KM路段处，所驾车载机动车道内与行人刘素琼发生碰撞，造成刘素琼受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。当地交警部门因未能查明事发时刘素琼的动态，未对交通事故责任作出划分。原告认为，被告驾驶的超标电动自行车在机动车道内行驶，将行人刘素琼撞伤致死，依法应当承担本次交通事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故致刘素琼死亡给四原告造成的各项损失共计177378元。庭审中，原告方变更诉讼请求：死亡赔偿金计算错误，变更为121905元，增加医疗费9007.05元。被告刘万钦辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但其驾驶车辆在第二机动车道内行驶，有一定的责任，行人刘素琼在第二机动车道内行走也应承担一定的责任。事故发生后垫付了33350元。经审理查明，2015年8月23日早上，被告刘万钦驾驶川AGXXX**号倍特牌超标电动自行车由三星镇方向沿北河大桥向赵镇方向行驶，5时40分许，被告刘万钦驾驶该车行驶至金堂县三星镇赵官路口至北河大桥0.37KM路段处，所驾车在机动车道内与行人刘素琼发生碰撞，造成刘素琼受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。事发路段为桥上路段，干燥沥青路面，中心双实线，双方四条机动车道，两边为非机动车道，非机动车道两边为人行道（高于机动车道和非机动车道），道路平直，夜间由路灯照明。当地交警部门因未能查明事发时行人刘素琼的动态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，故，未对交通事故责任进行划分。刘素琼受伤后，经金堂县第一人民医院抢救治疗无效于事故发生当天死亡，经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定:刘素琼符合交通事故致头部及胸部复合型损伤而死亡。刘素琼抢救费共计9007.05元，由原告方垫付7.05元，被告刘万钦垫付9000元。事故发生后，被告还垫付了救护车费、搬运遗体费、丧葬费等共计23950元。另查明，1、死者刘素琼19**年5月30日出生，因金堂县三星水泥厂征地农转居，于2009年起开始领取城镇职工养老保险，其共有马元凤、马元秀、严光琼、马元明四个子女，其中马元明因交通事故于2003年8月23日去世，原告马燕为马元明之女，上述四原告为本案赔偿权利义务人。2、2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元、2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。上述事实，有现场勘查图、现场勘查笔录、道路事故证明书、出院病情证明、医疗费票据以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公安机关就交通事故未确定事故的责任划分，人民法院可以根据庭审查明的事实，按照过错责任原则与证明责任分配确定当事人之间民事责任的划分。作为道路交通的参与者，无论是机动车、非机动车驾驶人，还是行人，在道路通行中，均应依法、文明通行，恪尽各自的安全通行义务。事故路段划分有机动车道、非机动车道以及人行横道，当事人应当根据各自的通行方式在各自的道路上通行。被告刘万钦驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其驾驶的非机动车属于超标电动自行车，增加了其不安全性，相对于行人而言，被告驾驶电动自行车行驶，属于高速运转的物体，具有更高的危险性，应尽更高的安全注意义务。事发路段有照明路灯，并无遮挡视线的障碍物，而被告陈述在事故发生前并未看见陈素琼，双方碰撞后才发现对方，显然被告刘万钦未尽到足够的安全注意义务，未提前发现行人，也未采取避让措施，被告刘万钦的行为具有过错，与交通事故的发生具有因果关系，应当承担本案相应的民事赔偿责任。关于死者刘素琼的行为，刘素琼交通方式为步行，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，死者刘素琼应当在人行道内行走，虽然无法查明事故发生时其行走方向，但根据事故现场勘查图，可以确定刘万钦与刘素琼相撞地点在机动车道内，即事发时刘素琼在机动车道内，刘素琼的行为也具有过错。综合分析被告刘万钦与死者刘素琼的过错行为对交通事故发生的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本案的损失的民事责任由被告刘万钦承担60%，死者刘素琼承担40%。死者刘素琼系城镇户籍，其死亡赔偿金应按按照城镇标准计算，其已年满83周岁，故其死亡赔偿金计算5年。根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：1、医疗费9007.05元；2、丧葬费22848.50元（45697元÷12×6）；3、死亡赔偿金121905元（24381元×15年）；4、办理丧葬事宜误工费，原告方未举证证明其工资收入情况，本院酌定支持1080元（4人×3天×90元/天）；5、交通费酌定500元；6、精神抚慰金。根据当事人过错程度、损害后果及当地经济水平，酌定精神抚慰金30000元。以上费用合计185340.55元，由被告刘万钦承担60%即111204.33元，其余损失由原告方自行承担。将被告垫付费用进行品迭，被告刘万钦还应赔偿四原告78254.33元（111204.33元-9000元-23950元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘万钦于本判决生效之日起10日内赔偿原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕78254.33元；二、驳回原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元，由原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕负担577元，被告刘万钦负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年五月九日书 记 员 邓欣薇