云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云08刑终12号原审公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下称景谷县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈跃芬，女，1963年3月18日生，汉族，系景谷县人，现住该村民小组。系被害人罗某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗宗琼，女，1980年10月11日生，，彝族，系景谷县人，现住景谷县。系被害人罗某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗宗成，男，1982年1月8日生，彝族，系景谷县人，现住该村民小组。系被害人罗某某之子。上述三上诉人共同委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人欧某某，男，1950年10月3日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，系退休职工，住景谷县。辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1965年8月11日生，汉族，系景谷县人，现住该村民小组。原审附带民事诉讼原告人许某某，女，1964年8月11日生，汉族，系景谷县人，现住该村民小组。原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1992年8月15日生，汉族，系景谷县人，现住该村民小组。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。负责人艾虎，该公司总经理。公司地址：云南省普洱市。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人欧某某犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成、李某甲、许某某、李某乙诉原审被告人欧某某、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司交通肇事附带民事诉讼赔偿一案。于2014年12月12日作出（2014）景刑初字第86号刑事附带民事判决。在法定时间内检察机关未抗诉、原审被告人未上诉，该案刑事部分判决已经发生效力。附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成就附带民事诉讼部分判决不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2015）普中刑终字第33号裁定书，将该案附带民事部分发回景谷县人民法院重审。景谷县人民法院于2015年10月10日作出（2015）景刑初字第47号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈跃芬、罗宗琼、罗宗成，被上诉人欧某某，原审附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、李某乙，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审限60日。现已审理终结。原判认定，2013年9月14日，被告人欧某某驾驶×××号小型轿车从宁洱县往景谷县方向行驶，l4时50分许，行至瑞临线K2580米+530米处时驶入对向车道，与对向行驶的被害人罗某某驾驶的×××号小型轿车相撞(车载李某甲、许某某、李某乙、杨春成)，造成罗某某当场死亡，李某甲、许某某、李某乙三人受伤，二车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人罗某某系颅脑损伤死亡；受害人李某甲、许某某、李某乙损伤程度为轻伤。案发后，被告人欧某某主动向公安机关投案。《道路交通事故认定书》认定被告人欧某某负此事故全部责任，被害人罗某某无此事故责任，受害人李某甲、许某某、李某乙无此事故责任。另查明，被害人罗某某生于l958年9月14日，系景谷县正兴镇通达村民委员会新寨村民小组人，农民。其父母已去世。妻子陈跃芬，生于1963年3月18日生，双方共同生育长女罗宗琼，长子罗宗成，现均已成年。2013年9月14日发生交通事故后，李某甲在景谷县人民医院住院治疗23天，支付医疗费45392.02元；许某某在景谷县人民医院住院治疗25天，支付医疗费11495.29元；李某乙在景谷县人民医院、普洱市人民医院住院治疗62天，支付门诊医疗费、住院费、救护费共计37271.66元。以上三人的医疗费共计94158.97元。经云南乾盛司法鉴定中心对受害人李某甲、许某某、李某乙作伤残鉴定，鉴定结果：李某甲属十级伤残，需后期医疗费l6000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后180天、60天、90天。许某某属十级伤残，需后期医疗费8000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后l20天、60天、60天。李某乙需后期医疗费9000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后l50天、90天、90天。案发后，被告人欧某某给付了被害人罗某某家属(陈跃芬、罗宗琼、罗宗成)人民币80000.00元的赔偿款；支付三受害人李某甲、许某某、李某乙的医疗费共计人民币94158.97元，给付李某甲护理费4520.00元、赔偿款3500.00元，合计人民币8020.00元；给付许某某赔偿款2500.00元；给付李某乙护理费3240.00元、赔偿款3000.00元，合计人民币6240.00元。原判根据上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成死亡赔偿金等各项损失71940.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某甲残疾赔偿金等各项损失20570.00元、赔偿附带民事诉讼原告人许某某残疾赔偿金等各项损失17490.00元。二、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲后期医疗费4850.00元、附带民事诉讼原告人许某某后期医疗费2420.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某乙后期医疗费2730.00元。三、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成死亡赔偿金、丧葬费、交通费76065.65元、赔偿附带民事诉讼原告人李某甲误工费、后期医疗费等损失26476.50元、赔偿附带民事诉讼原告人许某某误工费、后期医疗费等损失l7115.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某乙误工费、后期医疗费等各项损失33594.00元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成、李某甲、许某某、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成，以被害人罗某某系持有城镇居住证，以城镇工作为经济来源，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原审法院“依职权调取”的证据是错误的，景谷县公安局作出的“无效证件的回函”不能作为证据采信；本案不能适用《云南省流动人口服务管理条例》，应适用《云南省暂住人口管理办法》。本案应根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条11款的规定，认定被害人系在城镇生活、居住满一年，在城镇有相对固定的工作和收入为由，提出上诉。原审被告人欧某某对一审认定事实及民事判决未提出上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。委托代理人苏力提出的代理意见是，1、被害人罗某某系从事非法营运，而非与家人合伙经营砖场；2、被害人罗某某持有的居住证经原审法院向公安机关调查取证，证实该居住证系不真实、不合法的证据；依据《云南省流动人口服务管理条例》的规定，罗某某持有居住证是错误的，上诉人所提交的证据均不能证实被害人罗某某在城镇有相对固定的工作和收入，且没有充分的证据证实罗某某经常居住城镇；3、本案系刑事附带民事案件，上诉人仅依据云南省高级人民法院的《会议纪要》不能作为定案的法律依据。原审法院的判决完全是根据事实和法律依据所作出的公正判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、李某乙未提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未提出上诉。经审理查明，2013年9月14日，被上诉人欧某某驾驶×××号小型轿车从宁洱县驶往景谷县方向，l4时50分许，行至瑞临线K2580米+530米处时驶入对向车道，与对向行驶的被害人罗某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被害人罗某某当场死亡，×××号车乘客李某甲、许某某、李某乙三人受伤，二车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人罗某某系颅脑损伤死亡；受害人李某甲、许某某、李某乙损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。案发后，被上诉人欧某某主动向公安机关报案。经道路交通事故认定，被上诉人欧某某负此事故全部责任，被害人罗某某无此事故责任，受害人李某甲、许某某、李某乙无此事故责任。另查明，被害人罗某某生于l958年9月14日，系景谷县正兴镇通达村民委员会新寨村民小组人，农民。其父母已去世。妻子陈跃芬，生于1963年3月18日生，双方共同生育长女罗宗琼，生于l980年l0月11日，长子罗宗成，生于l982年1月8日生，现均已成年。被上诉人欧某某的驾驶车辆×××号别克轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险(赔偿限额为112000元)、车辆损失险(赔偿限额为62000.00元)和商业第三者责任险(赔偿限额为200000.00元)。案发后，被上诉人欧某某给付了被害人罗某某家属(陈跃芬、罗宗琼、罗宗成)人民币80000.00元的赔偿款；支付三受害人李某甲、许某某、李某乙的医疗费共计人民币94158.97元，给付李某甲护理费4520.00元、赔偿款3500.00元，合计人民币8020.00元；给付许某某赔偿款2500.00元；给付李某乙护理费3240.00元、赔偿款3000.00元，合计人民币6240.00元。上列事实，有下列证据证实；上诉人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成及原审附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、李某乙，被上诉人欧某某和原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司向本院提交的以下证据：1、景谷县公安局交通警察大队作出景公交事认字[2013]第00035号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人欧某某负此事故全部责任，驾驶人罗某某无此事故责任，乘车人李某甲、许某某、李某乙无此事故责任。2、户口证明。证实被害人罗某某与附带民事诉讼原告人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成的关系。3、保险单。证实中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司在责任限额内理赔。4、《景谷县人民医院病情证明书》。证实李某乙因交通事故胎儿死于腹内导致弓l产而住院。5、乾盛司鉴字[2014]第105229号司法鉴定意见书。证实经鉴定李某乙需后期治疗费9000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为150天、90天、90天。6、乾盛司鉴字[2014]第105226号司法鉴定意见书。证实经鉴定李某甲伤残等级为十级，需后期治疗费16000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为180天、60天、90天。7、乾盛司鉴字[2014]第105227号司法鉴定意见书。证实经鉴定许某某伤残等级为十级，需后期治疗费8000.00元，休息期、营养期、护理费分别评定为120天、60天、60天。8、《生育服务证》、《孕妇健康管理手册》。证实李某乙怀孕的事实。9、领条一份。证实被上诉人欧某某于2013年9月15日已向被害人罗某某家属支付赔偿款80000.00元。10、医疗费单据二十九张。证实被上诉人欧某某分别支付了李某甲医疗费45392.02元、许某某医疗费11495.29元、李某乙医疗费37271.66元。11、护理费单据三张。证实被上诉人欧某某已分别支付李某甲护理费4520.00元、李某乙护理费3240.00元。12、领条二张、收据四张。证实被上诉人欧某某已分别给付了李某甲赔偿款3500.00元、许某某赔偿款2500.00元、李某乙赔偿款3000.00元。13、病情证明书。证实受害人李某乙所怀孕的胎儿在子宫内死亡后引产。14、残疾人证。证实被上诉人欧某某目前丧偶，且需抚养一残疾等级为一级的智障儿子的事实。15、保险赔付单。证实案发后保险公司已向被上诉人欧某某垫支保险赔偿款106700.00元。16、罗某某的基本信息打印单。证实被害人罗某某系农村户口。17、保险赔付单。证实案发后保险公司已分别向景谷县人民医院账户、被上诉人欧某某、景谷县人民法院执行局账户支付了共计人民币320000.00元，已全额赔付被上诉人欧某某所购保险款的事实。原审法院依职权调取下列两组证据：1、景谷县公安局于2014年9月1日作出的《关于罗某某持有居住证一事的调查情况回函》一份，内容为：(1)罗某某家住景谷县正兴镇通达村民委员会新寨村民小组，按照《云南省流动人口服务管理条例》第二条第一款之规定，流动人口是指离开户籍所在地进入本省或者在本省内跨县级以上行政区域居住的公民。罗某某属本县公民，不算流动人口，无需办理居住证，因此，罗某某在景谷县所办理的居住证(编号JG2012041001001)为无效证件。(2)罗某某的居住证，有效期限为2012年4月10日至2013年4月10日，按照《云南省流动人口服务管理条例》第十三条第一款之规定，居住证有效期届满需继续居住的，应当在届满前30日内办理换领新证，而不是延期。所以罗某某的居住证后延期至2014年4月10日不符合《云南省流动人口服务管理条例》的规定，延期无效。(3)经调查核实，罗某某持有的编号为JG2012041001001的居住证系从事流动人口服务和管理工作的专职协管员因不熟悉业务错办所致。综上所述，罗某某持有的编号为JG2012041001001的居住证系无效证件。2、优利欧客车MR7130S车辆《机动车辆保险定损报告》一份，定损价值为2000.00元；别克SGM7161LX车辆《机动车辆定损报告》一份，定损价值为34000.00元。上列证据，经一审及二审当庭举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确定。本院认为，上诉人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成关于被害人罗某某系在城镇居住生活，并以城镇收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由，经查，被害人罗某某持有的暂住证办证时间为2012年4月10日，至2013年4月10日到期，依据2013年1月1日实施的《云南省流动人口服务管理条例》第二条的规定，被害人罗某某不属办理流动人口居住证的公民，被害人罗某某2013年9月14日因交通肇事死亡时，其持有的延期至2014年4月10日的居住证，不具有认定其居住于城市的证据效力，不能认定罗某某经常居住于城市；上诉人提交的合伙协议，仅能证明被害人罗某某有出资进行合伙的行为，但未有其它证据证实合伙的收益分配等事项，不足以证实被害人罗某某主要收入来源于城市。且该合伙协议签订至被害人死亡时间较短，不足以证实被害人罗某某以合伙投资砖厂的收入作为主要生活来源；所以，被害人罗某某不属于经常居住地和主要生活来源地均为城市的农村居民，故其死亡陪偿金不能按照城镇居民的相关标准计算。上诉人关于原审法院依职权调取证据是错误的，景谷县公安局作出的“无效证件的回函”不能作为证据采信的上诉意见，经查，审判机关依职权调取证据符合有关法律规定，景谷县公安局所作的回函系对被害人罗某某办理居住证的事实经过及相关法规的说明，不具有违反证据效力的情形，应当予以采信。所以上诉人陈跃芬、罗宗琼、罗宗成所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被上诉人欧某某及其代理人所提维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张椿苑审判员 黄丽娟二〇一六年五月十八日书记员 税正全