wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执275-1号申请人:程文章。被执行人:桂劲松。申请人程文章与被执行人桂劲松民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂劲松发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂劲松履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字第2053号原告交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告范权良。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告范权良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告范权良经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告范权良在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计人民币11279.96元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求判令被告支付截至2016年1月13日的信用卡欠款本金6546.54元，利息、滞纳金及超额费4733.42元，以上两项合计人民币11279.96元；并请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金及超额费，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告范权良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告范权良于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。经查，被告于原告处获取的信用额度为6000元。又查，至2016年1月13日止，被告共欠付本金6546.54元。同时欠付利息、滞纳金及超额费合计4733.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行留存联、欠款明细、领用合约、收费表及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告范权良向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间订立的合同依法成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的本金、及其利息、滞纳金超额费。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金6546.54元，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超额费的诉讼请求，本院予以支持,但应计付至本院确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范权良偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币6546.54元；二、被告范权良给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超额费合计4733.42元；三、被告范权良给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的给付之日止的欠款利息、滞纳金，该利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算；以上一至三项被告范权良应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元（原告已预交），由被告范权良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年五月十八日书 记 员  刘渐宽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执256号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第445号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第445号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月十九日书记员  杨增良
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初321号原告张艳，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人陈波，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告张艳与被告陈丽、邓礼琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请书，要求对被告陈丽所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的房屋进行保全。原告张艳及担保人陈波自愿以共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×单元×号的房屋提供财产担保。本院认为，原告张艳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陈丽位于筠连县筠连镇学士路×号的房屋，查封期间由被告陈丽负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告张艳及担保人陈波共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×单元×号的房屋，查封期间由原告张艳及担保人陈波负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封的期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年五月三日书 记 员  刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1834号原告张某某被告廖某某被告樊某某本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年五月十九日书记员  李帅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执416号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。负责人谭志超，职务行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。被执行人吴杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1287号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人吴杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴杰的存款以及在其他单位的收入356260.7元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十一日书记员  蒲陶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1248号原告林兰英，女，1946年1月16日出生，汉族，个体。被告许拥军，男，1968年3月12日出生，汉族。原告林兰英与被告许拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰英到庭参加诉讼，被告许拥军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林兰英诉称，其开了个小烟酒店，被告自2011年6月起至2014年8月止共欠其人民币31346元，后被告于2015年2月15日支付了现金10000元，尚欠款21346元，经多次催要为果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告给付人民币21346元及银行利息1700元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回要求被告给付利息1700元的诉讼请求。被告许拥军未到庭亦未答辩。经审理查明，原告经营一烟酒店，被告自2011年起多次在其处赊购烟酒，零星支付部分款项，至2014年8月6日经结算共欠付烟酒款合计31346元，后2015年2月15日被告给付原告现金10000元，余款21346元至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的记账明细原件、当事人陈述以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经结算被告共欠付原告烟酒款21346元，其行为已构成违约，应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告给付人民币21346元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许拥军于本判决生效之日起十日内给付原告林兰英人民币21346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告许拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年五月二十七日见习书记员  戴 帝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13050号原告:倪某1。原告:倪某2。二原告共同委托代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。二原告共同委托代理人：伍数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告倪某3。原告倪某1、倪某2诉被告倪某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某1、倪某2及其共同委托代理人李东、伍数英到庭参加诉讼。被告倪某3经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1、倪某2诉称，其与被继承人倪中学系兄妹关系。被继承人倪中学生前仅育有一女即被告倪某3，倪中学2001年8月20日与前妻离婚后至死未再婚。倪中学的母亲陈素珍、父亲倪炳全也早已在倪中学之前去世。倪中学平时由二原告负责照顾，并与倪某2共同居住直至去世。位于重庆市××医学院路××单元××＃公有房屋一套，倪中学在个人买断、完善房屋私有产权时，由倪某1代为出资16620.61元。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的位于重庆市渝中区医学院路4号1单元7-1号房屋一套由原告2人继承。2015年7月18日，被继承人倪中学因病去世。现二原告诉至法院，要求：一、确认倪中学自书遗嘱合法有效；二、依法继承上述房屋，共有方式为共同共有。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告倪某3未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告倪某1、倪某2与被继承人倪中学系兄妹关系。被告倪某3与继承人倪中学系父女关系。倪中学的母亲陈素珍、父亲倪炳全均在倪中学之前去世。倪中学与丁通碧于2001年8月20日经重庆市九龙坡区人民法院判决离婚后，直至去世未再婚。倪中学与丁通碧育有一女名倪某3。2004年7月21日，倪中学从重庆建工集团有限责任公司处购买了位于重庆市××医学院路××单元××＃公有房屋一套，房屋面积52.38平方米，并于2005年6月27日办理了产权登记（101房地证2005字第06713号）。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××套由原告倪某1、倪某22人继承。2015年7月18日，被继承人倪中学因病去世。上述事实，有原告当庭陈述、死亡证明、亲属关系证明、产权证、支付凭证、遗嘱、证人证言等证据在案为证，本院确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。公民可以立遗嘱处分自己的合法财产。位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××被继承人××中学的私有财产。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，明确表示在其本人去世后，其名下的涉案房屋由倪某1、倪某22人继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效。原告倪某1、倪某2要求按照遗嘱，共同继承倪中学名下的位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××套，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：被继承人倪中学名下的位于重庆市渝中区医学院路4号1单元7-1#房屋一套变更归原告倪某1、倪某2共同所有。案件受理费2150元、公告费800元，由原告倪某1、倪某2负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋犀勐人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一六年五月二十一日书 记 员  包程程
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执740号之二申请执行人：孙玉环,女,1967年7月3日出生,汉族，高中文��，个体工商户，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴长军，男,1963年5月16日出生,汉族，大专文化，淮北市人民检察院干警，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第2400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴红军名下位于安徽省淮北市相山区惠黎路51号柳暗花明小区xx室房产（淮房商品房预售第××号）。二、查封被执行人吴长军及其配偶刘洁名下的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院晴岚园xx室房产（房地权证淮房字第××号、20××05号），位于淮北市濉溪县闸河东路北侧利华.九点阳光xx室房产（产权证号：**********号、**********号）；查封被执行人吴长军名下位于淮北市濉溪县某处房产（濉私房字第××号）。三、被执行人戴红军、吴长军及其配偶刘洁负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，戴红军、吴长军、刘洁可以使用被查封财产；但因戴红军、吴长军、刘洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，戴红军���吴长军、刘洁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应���保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财��采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1953号原告吴旎妮。被告中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人金瑛珲，行长。本院在审理原告吴旎妮与被告中国建设银行股份有限公司如皋支行服务合同纠纷一案中，原告吴旎妮以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行赔偿义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旎妮撤回对被告中国建设银行股份有限公司如皋支行的起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告吴旎妮负担。代理审判员  王智勇二〇一六年五月三日书 记 员  马楠楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第771号罪犯林齐安，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林齐安犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林齐安在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林齐安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯林齐安未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林齐安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李斯蔚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2491-1号原告：张某，女，2002年5月24日出生，农民，住嘉祥县萌山路水印兰亭小区*号楼*单元***室。被告：李某。被告：某甲公司嘉祥分公司法定代表人：魏某。住所地：嘉祥县城中心街**号。被告：某乙公司济宁中心支公司负责人：程某。住所地：济宁市市中区吴泰闸路**号。原告张某被告李某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年五月三十一日书记员  董留意
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执72号之二申请人牟某，女，生于1998年3月8日，汉族，四川省合江县人，学生。法定代理人贾某某，女，生于1973年8月11日，汉族，四川省合江县人。被执行人牟某某，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省合江县人。本院办理牟某申请执行牟某某抚养费纠纷一案中，于2016年02月18日依据（2016）川0522执72号之一号裁定，冻结被执行人牟某某在中国工商银行存款人民币4390.00元。由于被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牟某某在中国工商银行存款人民币4390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十五日书记员 苏明孝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1027号上诉人余乾程，男，汉族，1986年12月27日生，住重庆市万州区。上诉人陈春玲，女，汉族，1987年2月19日生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人余乾程、陈春玲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。余乾程、陈春玲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，余乾程、陈春玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初271号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王朝发，男，1995年2月16日出生于云南省广南县，汉族，文化程度初中，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王朝发犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月13日凌晨，被告人王朝发结伙刘贵发、李开明、何某某、单某某（均另案处理）至本县雷甸镇红树林小区休闲棋牌室内，采用敲窗的手段将被害人胡某1停放着的浙Ｅ×××××车内的各类香烟窃走，共计价值人民币一万三千余元。案发后，被告人王朝发等人已退清赃款，已由公安机关发还失主。上述事实，被告人王朝发在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、退赃书、收条、人口信息、前科查询资料、情况说明、同案人陆某、何某、单某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝发结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王朝发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王朝发等人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年五月十三日书记员  林芳琴
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3087号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗被执行人臧凤琢宋广信，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与臧凤琢宋广信合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧凤琢宋广信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人臧凤琢宋广信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人臧凤琢宋广信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧凤琢宋广信新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1251号原告湖南食尚坊食品有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道楚天阁B栋1611号。法定代表人谭振，总经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南食尚坊食品有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南食尚坊食品有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南食尚坊食品有限公司请求判令：1、被告支付原告货款54158.7元。2、本案律师费、受理费用由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年7月到8月份之间，原告湖南食尚坊食品有限公司开始为新长久超市供货。2016年3月11日，原告湖南食尚坊食品有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款54158.7元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告湖南食尚坊食品有限公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告湖南食尚坊食品有限公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告湖南食尚坊食品有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湖南食尚坊食品有限公司货款54158.7元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南食尚坊食品有限公司货款54158.7元；二、驳回原告湖南食尚坊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取577元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 文 斌二〇一六年五月九日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初303号（2016）吉0402第303号原告宋宝哲，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告宋宝哲诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬35200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为35200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至12月、2015年3月至5月工资款总计人民币35200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币35200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币35200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告宋宝哲给付工资款人民币35200.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币35200.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执701号申请执行人张威，男，1968年8月10日生，汉族。申请执行人张仲清，男，1997年8月21日生，汉族。申请执行人朱劲华，女，1973年8月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告张威、张仲清、朱劲华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2875号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威、张仲清、朱劲华的租金25890.62元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费447元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张威、张仲清、朱劲华遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初159号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人高某某，男，1974年5月23日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，现住奇台县。2011年11月23日因犯危险驾驶罪被昌吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被昌吉市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2015年10月17日3时许，被告人高某某无驾驶资格证酒后驾驶新AF2X**号小型轿车，行驶至昌吉市北京北路市转盘红绿灯处停车等候指示灯时睡着，因妨碍车辆通行被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高某某每100毫升血液中含乙醇234毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、身份证复印件、户籍证明、昌吉市公安局机动车信息查询结果单、高某某驾驶证信息查询结果单、高某某驾驶证复印件、昌吉市人民法院刑事判决书、证人乔某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告高某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车经测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处分，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月三日书 记 员  杜彦侠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执733号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人李龙，职务行长。被执行人曹凯博,男,1990年10月26日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第990号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人曹凯博、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹凯博在鄂尔多斯市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹凯博所有的轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一六年五月五日书记员 越伟伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初291号之三原告张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。被告开封市林格房地产开发有限公司。组织机构代码：58709582-9。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。法定代表人刘冰，公司总经理。本院在审理原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开封市公安局相国寺分局于2016年1月20日通知本院，该局已于2015年9月11日对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案须以公安机关对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（河南大城集团房地产开发有限公司，开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案的结案结果为依据，而该刑事案件尚未有结果。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  沈佳丽二〇一六年五月六日书记员  王 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初335号原告韩暑生，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告韩暑生与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩暑生到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩暑生诉称，2014年9月25日，被告夏云秀向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。被告借款后至今未还款，原告向被告催收未果，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年9月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告夏云秀未答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告夏云秀向原告韩暑生借款40000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到韩暑生人民币肆万元（4万元）。借款人：夏云秀，2014年9月25日”。被告夏云秀在该借条上借款人处签字。双方未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款及其相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，双方未约定利息，故该借款应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云秀于本判决生效后十日内向原告韩暑生偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告韩暑生的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告夏云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚审 判 员  刘 扬人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执818号申请执行人吴艳，女，1983年12月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人吴艳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3298号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金41725.46元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费843元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1944号原告赵，男，19年月日出生，汉族，住市区街号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月4日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵燃气接口费2060元；二、驳回原告赵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1131号罪犯由黎明，男，汉族，1986年7月4日出生于陕西省蒲城县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年7月3日作出[2014]丽中刑初字第19号刑事判决，认定由黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯由黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的由黎明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯由黎明减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1636号原告陆某。委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告罗某。原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某诉称：双方经人介绍相识，2010年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生一子，取名罗智强，现随被告及其家人生活。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告好吃懒做，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及夫妻共同财产事宜。被告罗某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生一子，取名罗智强，现随被告及其家人生活。原告称，双方婚前感情基础不牢，婚后因被告好吃懒做，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及夫妻共同财产事宜。另查明：原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、兴化市缸顾乡仲家村民委员会证明各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，期间并生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告罗某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年五月四日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1139号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：杨银文，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨银文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第05889号判决书已发生法律效力。被执行人杨银文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨银文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人杨银文有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨银文目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初918号之一原告钟建，男，生于1979年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告伍从会，女，生于1975年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告钟建与被告伍从会买卖合同纠纷一案中，因原告钟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年五月十日书 记 员  陈飘扬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第4654号原告：屈伟峰。被告：刘丽华。被告：赵玉滨。原告屈伟峰诉被告刘丽华、赵玉滨民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈伟峰到庭参加了诉讼，被告刘丽华、赵玉滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟峰诉称：被告刘丽华因家中有急事，向原告借款35000元，并出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，视为被告违约。上述借款为有偿借款。为此诉至法院，要求：被告归还借款本金35000元及利息（利息按3%计算，自起诉之日计算至还清之日）；被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告刘丽华、赵玉滨均未作答辩。经审理本院认定：2015年4月22日，原、被告双方签订借款协议，协议约定，由原告借款35000元给被告，借款利率为月息3%，期限自2015年4月22日至2016年2月21日止。协议签订后，原告将款项35000元现金给被告，被告出具了借据及收据。上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘丽华借原告款35000元，事实清楚，借贷关系明确，应予偿还。被告赵玉滨与被告刘丽华系夫妻关系，因生活家务需要对外借款，系夫妻共同债务，应共同对外承担清偿责任。因双方约定利息已高于我国有关法律、法规规定的借贷利率，故本院对高出部分不予支持，按合同约定利率，已支付部分不再从本金中扣减，双方利息应按月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘丽华、赵玉滨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屈伟峰借款35000元。二、被告刘丽华、赵玉滨自本判决生效之日起十日内共同支付原告自2015年12月7日至借款本金清偿之日止的利息（利息按月息2%计算）。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，由被告刘丽华、赵玉滨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉审 判 员  卞建蓉人民陪审员  张 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩晓燕
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第543号之一原告：王瑞好，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：仲伟高，男，汉族，无职业，现住安图县。被告：仲伟顺，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。本院在审理原告王瑞好诉被告仲伟高、仲伟顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告王瑞好本人是否需要监护人监护尚未确定，不能确定继续审理的时间。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祝顺伟审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年五月一日书 记 员  刘芷君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2781号原告袁某甲。法定代理人袁某乙。委托代理人叶琴、顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告黄某。原告袁某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，原告袁某甲诉称，被告与袁某乙于1997年同居生活，于1999年12月7日生原告，后被告离家出走，不履行抚养义务，故请求判令被告给付抚养费每月300元。本案在审理过程中，原告袁某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周月丽二〇一六年五月六日书记员  顾文君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1635号原告程某某,男,1969年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告刁某某,男,1982年09月14日出生,汉族,居民，住四川省泸县。被告泸县玉河平安车队,住所地四川省泸州市泸县玉河街村，组织机构代码：72324149-X。负责人唐登利，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司,住所地四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码：915105219048246948。负责人黄祖麟，系公司经理。委托代理人廖正富，系该公司职工。原告程某某诉被告刁某某、泸县玉河平安车队、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司(以下简称人保泸县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人许佈文、被告刁某某、人保泸县支公司委托代理人廖正富到庭参加诉讼。被告泸县玉河平安车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我于2015年7月30日驾驶电动摩托车去长寿区王家沟凤凰煤矿上班，当车行驶至石垫路206KM+100M处，与被告刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车相撞，当即造成我人伤车损。此事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刁某某负全部责任，我无责任。事故发生后，我入住垫江县人民医院住院治疗137天，后伤情好转出院。现诉至法院，请求判决：1、住院误工费151天146.91元/天=22183.54元；2、护理费151天71.3元/天=10766.3元；3、住院伙食补助费151天30元/天=4530元；4、出院误工费4407.33元/月3月=13221.99元；5、修车费580元；6、医疗费9524.69元；7、交通费224元，以上费用共计61030.52元。被告刁某某辩称，发生交通事故的事实以及交通事故责任认定书对责任的认定都是属实的，我也向人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险。原告第一次住院的医疗费由我进行垫付，我自行向人保泸县支公司进行理赔，我还向原告垫资了1000元，应予扣除。被告泸县玉河平安车队未出庭也未提供书面答辩意见。被告人保泸县支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定和在我司投保保险无异议；我司不承担诉讼费和鉴定费，误工费按照60元至80元每天计算，护理费60元每天，住院伙食费认可15元每天，误工费、住院伙食补助费、护理费均应按照137天计算；修理费580元不予认可，交通费酌情判决。经审理查明，原告程某某于2015年7月30日驾驶电动摩托车去���寿区王家沟凤凰煤矿上班，当车行驶至石垫路206KM+100M处，与被告刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车相撞受伤。本次事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刁某某负全部责任，程某某无责任。事故发生后，原告程某某入住垫江县人民医院住院治疗137天，伤情好转后出院，后因伤情复发，又入住垫江县人民医院住院治疗14天。原告受伤后第一次住院的医疗费用由被告刁某某垫付，被告刁某某垫付原告程某某的医疗费用由其自行向人保泸县支公司报账支取，并且被告刁某某还借资1000元给原告程某某。川E228**号中型货车在人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保有不计免赔险，且在保险期内发生事故。原告程某某在重庆恒发煤业有限公司王家沟凤凰煤矿从事运输工作。另查明，被���刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车挂靠在被告泸县玉河平安车队处。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费发票、营业执照复印件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告刁某某在此次交通事故中负全部责任，原告程某某无责任，因此，原告程某某在交通事故中受伤后造成的损失，依法应由被告刁某某赔偿。因被告刁某某驾驶的川E228**号中型货车挂靠在泸县玉河平安车队，因此泸县玉河平安车队应与被告刁某某承担连带责任。因川EXXX**号中型货车在人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险，且在��险期内发生事故，故被告刁某某、泸县玉河平安车队的民事赔偿责任应先行由被告人保泸县支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告刁某某、泸县玉河平安车队赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费9524.69元，原告第二次住院用去医疗费以及门诊费用共计9524.69元，以医疗费票据为准。2、护理费10766.3元，护理天数以住院天数为准，原告程某某诉请的护理费在合理范围之内，应予支持。3、住院伙食补助费4530元，原告程某某诉请的住院伙食补助费在合理范围之内，应予支持。4、误工费16777.96元，40556元/年÷365天151天=16777.96元，原告的误工费计算时间以住院天数为准，��算标准以行业标准计算。5、交通费224元予以支持。车辆修理损失因无相关证据，不予支持。综上，原告程某某应纳入赔偿的费用共为41832.95元（其中医疗费9524.69元，其他费用32308.26元），其中原告程某某的医疗费9524.69元由人保泸县支公司在交强险医疗费项下直接赔偿。因此，由被告人保泸县支公司在交强险限额内赔偿给原告程某某40832.95元，直接支付给被告刁某某1000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条��第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在交强险限额内赔偿原告程某某40832.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司直接支付被告刁某某1000元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已由原告程某某预交），依法减半收取501元,由被告刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年五月二十六日书 记 员 孔飞飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终151号上诉人(原审起诉人):天津市福恒商贸有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人:张丽华,该公司经理。委托代理人:潘晓东,天津击水律师事务所律师。委托代理人:王荣贵,天津击水律师事务所律师。上诉人天津市福恒商贸有限公司(以下简称福恒商贸公司)因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初19号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。福恒商贸公司上诉称,该公司与第三人天津华纳金牛农业科技发展有限公司签署的《合同书》,明确约定涉诉房地证中的建设用地使用权和房屋所有权实际权利人为该公司,且该公司实际出资购买并一直实际占有和使用涉诉房地产,故该公司与涉诉房地产具有法律上的利害关系。二被起诉人天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局共同颁发了涉诉房地证,但未尽法定审查义务,违反了法定程序和规定,损害了该公司作为实际权利人的合法权益,故二被起诉人应当作为共同被告。该公司起诉撤销涉诉房地证并登记该公司为权利人,符合法律规定,应当予以立案。原审裁定不予立案的理由不能成立。本院认为:上诉人福恒商贸公司诉请撤销的津字第122021320717号涉诉房地证,在发证机关处加盖了天津市人民政府土地登记专用章、天津市国土资源和房屋管理局公章,且载明土地状况为出让国有工业用地,使用权独用面积为6666.1平方米,房屋状况为企业产非居住,建筑面积总计5646.03平方米。故福恒商贸公司起诉天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局,符合法定起诉条件,应当予以立案。原审裁定认为应以天津市国土资源和房屋管理局为被告而由基层人民法院管辖,不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下:一、撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01行初19号行政裁定;二、本案指令天津市第一中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年五月二十六日书 记 员 李阿鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3221号罪犯张宁，男，汉族，初中文化，1992年5月5日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初537号原告：招商银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号。负责人：宋骋，该支行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：天长市天屹模具科技发展有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园。法定代表人：朱家德，该公司总经理。被告：朱家德。被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，住安徽省天长市安康。原告招商银行股份有限公司长江路支行（以下简称招行长江路支行）与被告天长市天屹模具科技发展有限公司(以下简称天屹模具公司)、朱家德、郝晓琴金融借款合同纠纷一案，招行长江路支行于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、天屹模具公司立即偿还原告的借款本金300万元、利息268810.19元，合计3268810.19元（上述利息暂计至2015年09月08日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、天屹模具公司支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币6万元；3、朱家德、郝晓琴作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月11日，天屹模具公司与招行长江路支行签订《授信协议》，约定招行合肥分行向天屹模具公司提供300万元的可循环授信额度，授信期间为12个月。同日，天屹模具公司与招行长江路支行签订《借款合同》，约定招行长江路支行向天屹模具公司发放300万元流动资金贷款用于采购原材料，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，利率在基准利率基础上上浮15%，借款人未按期偿还贷款的，对其未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。与此同时，朱家德、郝晓琴向招行长江路支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。上述合同签订后，招行长江路支行依约发放贷款，贷款到期后，但天屹模具公司未按约还款，截至2015年9月8日，天屹模具公司欠招行长江路支行借款本金300万元、利息268810.19元。另招行长江路支行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市天屹模具科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司长江路支行借款本金300万元、利息268810.19元，合计3268810.19元（罚息暂计算至2015年9月8日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告朱家德、郝晓琴对本判决第一项天长市天屹模具科技发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国招商银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33510元、保全费5000元、公告费800元，由被告天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、郝晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  周安林人民陪审员  姚自勤二〇一六年五月二十五日书 记 员  张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执941号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人李卫东。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1270号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李卫东的银行存款456235元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月十二日书记员  仇园春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终791号上诉人（原审原告）孙佐贤。委托代理人（特别授权）吴军，山东恒正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。上诉人佐俊贤因劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6091号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十八日书 记 员  黄 灿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执383-1号申请执行人：龚毕权，男，1972年08月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初147号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人邹德东（曾用名：邹杰），男，1988年1月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月1日被梁平县公安局刑事拘留，同月7日被梁平县公安局取保候审，同月13日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。辩护人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人邹德东犯伪造公司印章罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人邹德东及其辩护人向先银、钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人邹德东欲以重庆莱胜钢结构有限公司（以下简称：莱胜公司）的名义承包梁平县奇爽食品有限公司（以下简称：奇爽公司）的公路过河天桥工程，为顺利签订该工程合同，被告人未经莱胜公司授权，私自刻制印有“重庆莱胜钢结构有限公司”字样的印章一枚，并于2012年3月20日使用该枚印章与奇爽公司签订《钢结构天桥制作安装工程承包合同》。后被告人因与奇爽公司发生纠纷而停止施工，奇爽公司联系莱胜公司解决，莱胜公司遂得知被告人伪造了该公司的印章，于2013年4月15日向梁平县公安局报案。经网上追逃，2016年3月24日，被告人邹德东在江西省吉安市吉水县被吉水县公安局民警抓获。审理中，被告人表示愿意赔偿给莱胜公司造成的直接损失，并于2016年5月31日将其用于赔偿的款项46912元缴存至梁平县人民法院账户。上述事实，被告人邹德东在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料，被告人的供述与辩解，证人谭某、石某、戴某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证，《钢结构天桥制作安装工程承包合同》，询问笔录，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，协助扣划存款通知书，收据，现金缴款单，鉴定书，辨认笔录，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实。本院认为，被告人邹德东未经授权，非法制作已合法成立的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据来源合法，能够相互印证本案的事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人自愿赔偿给莱胜公司造成的损失，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹德东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初608号原告姜兰，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告赖春林，男，1958年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姜兰与被告赖春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜兰到庭参加了诉讼。被告赖春林下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告赖春林未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜兰诉称，原告与被告赖春林系朋友与邻居关系，被告赖春林因生意经营的需要，向原告借款80000元。原告姜兰于2015年4、5月左右，从银行取款50000元现金，再加上自己经营生意的30000元现金，一并支付给被告赖春林，借款本金共计80000元。支付借款时，被告赖春林未出具借条。后原告姜兰多次向被告催收，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，对该笔借款进行确认，并承诺每月归还借款1万元。借条出具后，原告姜兰无法与被告赖春林取得联系，被告赖春林未按约履行还款义务，并故意逃避债务，故原告姜兰向本院提起诉讼，要求解除与被告赖春林之间的借款合同，并要求被告赖春林归还借款80000元。被告赖春林未作答辩。经审理查明，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，载明：“今借到姜兰捌万元正。陆续还款，11月还款壹万元，以后每月还壹万。”借条出具后，原告姜兰未能与被告赖春林取得联系；被告赖春林亦未按约偿还借款。审理中，被告赖春林下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告姜兰的陈述以及原告姜兰提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜兰向被告赖春林支付借款80000元，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，对该笔借款进行了确认，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告姜兰已向被告赖春林支付借款，被告赖春林应按约履行还款义务。虽依据借条的约定，还款期限尚未届满，但基于借条出具之后原告便无法联系被告，以及被告未按约偿还任何借款的事实，足以表明被告赖春林不履行还款义务，故原告姜兰要求解除与被告赖春林之间的借款合同，并要求被告赖春林立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖春林经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜兰与被告赖春林之间的借款合同。二、被告赖春林于本判决发生法律效力后2日内偿还原告姜兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元（原告已预交），由被告赖春林负担。此款限被告赖春林于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告姜兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 刘  伟二〇一六年五月五日书 记 员 杨 恩 训
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2370号原告穆秀英，居民。被告王应军，居民。被告刘英，居民。被告王立东，居民。原告穆秀英与被告王应军、刘英、王立东排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀英，被告王应军、刘英到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秀英诉称，被告王应军、刘英是原告的儿子、儿媳妇，王立东是原告的孙子。原告的丈夫生病期间，被告王应军、刘英不来看望，后来原告的丈夫去世。原告与被告住在一起，被告经常对原告又打又骂。原告年岁已高，被告住的房子原来都是原告及其丈夫的财产，原告给被告居住没有要一分钱，现在原告老了，被告不但不赡养，反而对其大骂。故原告具状要求被告对原告赔礼道歉，要求被告搬出现在居住的房屋，并将房屋返还原告。被告王应军辩称，原告原来住在西边老宅基上，八几年的时候房屋及宅基地被原告卖掉。我有三处房产，当时建造时原告给了5000元。原告要求搬出的房屋登记在我名下，不同意搬出。如果原告要住，我可以腾出一间给其居住。被告刘英辩称，原告所说的房屋是我们自己建造，我们不同意搬出，但可以给原告居住。我们没有给原告罪受，我也不会给她赔礼道歉。被告王立东未作答辩。经审查明，被告王应军、刘英、王立东分别系原告的儿子、儿媳妇、孙子。被告王应军在灌南县新安镇镇北村七组有砖木结构房屋十间，其中前排五间，后排五间，均登记在王应军名下。现原告居住在被告所建的前排房屋中。原告称被告建的后排五间房屋是其与丈夫所有，遂诉至本院要求被告搬出并返还房屋。本案在审理过程中，原告称不要求被告赔礼道歉。上述事实，有当事人陈述、房产所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案原告要求被告搬出涉案房屋，经审查，原告诉称的房屋登记在被告王应军名下。根据法律规定，被告对涉案房屋享有不动产的物权，且原告也未提供证据证实其系涉案房屋的实际所有人，故对原告要求被告搬出涉案房屋，本院不予支持。本案在审理过程中，原告不要求被告赔礼道歉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告穆秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年五月二十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、最高人民法院第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2919号原告何红花,女,1970年7月6日生，汉族。被告苏平龙,男,1984年10月15日生,汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人刘长森，总经理。本院在审理原告何红花与被告苏平龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红花于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红花申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何红花撤回起诉。案件受理费减半收取474元，由原告何红花负担。审判员  潘玉君二〇一六年五月十日书记员  张书美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初903号原告：刘某被告：郑某原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年五月十八日书 记 员  董昆鹏
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初653号原告何某。委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。原告何某与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘X山、刘X富三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇，经双方结算，被告欠原告工资800元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺于2015年7月15日前支付。期限届满后，被告未按约定支付上述款项，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资款计人民币800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢忠建辩称：欠原告劳务报酬是事实，但原告不应当将拖欠劳务报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到原告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳务报酬支付给原告。经审理查明：2015年5月份，被告雇请原告为其在赣州市章贡区章江北大道春江花月小区B区25栋开设的石芫山水源生态餐厅从事厨师一职。2015年7月10日，原告从该餐厅离职，经原、被告双方协商，被告尚欠原告劳务报酬计人民币800元，并向原告及案外人刘X山、刘X富出具《欠条》1份，承诺2015年7月15日前付清。期限届满后，被告未按约定向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证、《欠条》等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告谢忠建雇请原告为其开设的餐厅从事厨师一职，原告为其提供了劳务，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告立具《欠条》，承诺了支付劳务报酬的金额及期限，被告应当依约支付，被告要求原告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告何某支付劳务报酬计人民币800元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。本判决为终审判决。审判员  黄立文二〇一六年五月五日书记员  卢 军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初778号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。被告李健，男，生于1968年2月4日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.36平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.53元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.53元。被告李健辩称：1、和物业公司没有签订合同。合同是业主委员会签的，那就去找业主委员会。2、我的房子是一楼，二楼的房子没有人住，一直在漏水，把我房子的墙泡烂了。告知物业公司后，他们并没有派专业的维修人员来进行维修。经审理查明：被告李健所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.53元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.53元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李健负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告李健在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年五月三十一日书记员  周岐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖开龙。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州爱耀照明电器有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园康民路99号。法定代表人：章君余，总经理。再审申请人肖开龙因与被申请人扬州爱耀照明电器有限公司（以下简称爱耀公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖开龙申请再审称：一、一审法院在审理过程中审判程序违法。在一审法院第三次庭审中，爱耀公司提供了扬州佳安物流公司（以下简称佳安公司）送货清单原件17张，其中四张写有肖开龙的名字，但笔迹明显不同，肖开龙当庭提出笔迹鉴定申请，但一审法院未依法启动鉴定程序，程序违法。二、一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院已经查明佳安公司将爱耀公司托运的属于肖开龙的货物交给肖开龙之外的其他人，佳安公司应对此行为作出合理解释，否则应由佳安公司对该批货物承担责任，一审法院认定由肖开龙承担责任没有事实和法律依据。2、一审法院依据发货单复印件来确定货款的金额是错误。复印件不能作为证据使用，且该复印件有明显的涂改，日期也不对，存在造假嫌疑。发货单是爱耀公司传真给肖开龙的，原件在爱耀公司处，仅仅是没有肖开龙的签名而已，爱耀公司完全可以提供与复印件相应的缺少肖开龙签名的发货单原件，一审法院违背“谁主张谁举证”的原则，将举证责任分配给肖开龙错误。3、一审第二、三次开庭笔录中关于爱耀公司自认肖开龙还款3万元的辩论即是针对诉讼时效的辩论，故肖开龙一审中已提出诉讼时效抗辩。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人爱耀公司答辩称：一、爱耀公司与肖开龙有着长达5年的合作史，期间形成一种交易习惯，即双方按照合同约定由爱耀公司交付货物给佳安公司，托运至北京，肖开龙收到货物并确认无误后将爱耀公司传真过去的发货单签字再回传，确定产品种类、数量和单价，进行结算。该交易习惯有合同的约定，也有双方多年的货款结算往来得以证实，同时江苏省仪征市人民法院作出的（2011）仪新民初字第0575号民事判决书也予以了确认。二、尽管在2009年3月以后的物流单据中有不是肖开龙签字的收货凭证，但这些发出货物的数量与其后肖开龙签字回传的发货单中货物数量一一对应，支付的货款金额也能印证，足以认定肖开龙收到爱耀公司委托佳安公司发给肖开龙所有货物的事实。三、肖开龙在一审庭审辩论终结前没有提出诉讼时效的抗辩，二审上诉状也没有提出诉讼时效的问题，故二审对诉讼时效不予审理是正确的。综上，请求驳回肖开龙的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据爱耀公司提供的货物运单、发货单、送货清单及银行汇兑凭证等一系列证据，足以认定自2009年3月6日至2011年8月13日，爱耀公司向肖开龙销售照明电器产品，肖开龙尚欠195692.8元货款。关于肖开龙申请再审认为佳安公司在没有得到其允许情况下擅自将所托运货物交给其他人，理应由佳安公司承担责任，而不应由其给付货款的问题。本院认为，爱耀公司对此已作合理解释，即：该2011年8月13日发货单上收货人“皮定松”系佳安公司的司机，该笔货物系佳安公司直接去爱耀公司提取后交给肖开龙，且从双方2011年的交易惯例看，爱耀公司发货金额与肖开龙汇款金额基本一致，说明肖开龙已经收到该笔货物，故肖开龙申请再审认为其不应承担付款责任的理由不充分。关于肖开龙申请再审认为原审法院仅依据发货单复印件来确定货款的金额错误的问题。本院认为，虽然无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但本案中，爱耀公司还提供了佳安公司的货物运单、送货清单、肖开龙的汇兑凭证等予以印证，已经形成证据链，足以证明肖开龙尚欠爱耀公司货款的事实。故肖开龙该申请再审理由不能成立。关于肖开龙申请再审认为其在一审中曾提出过诉讼时效抗辩的问题。经核查，一审法庭辩论终结前，肖开龙并未依法提出诉讼时效的抗辩，故肖开龙申请再审认为其已提出诉讼时效抗辩与事实不符。关于肖开龙申请再审认为一审法院未启动笔迹鉴定程序，程序违法的问题。经核查，一审中肖开龙同意鉴定后并未实际预交鉴定费。故肖开龙认为一审未启动鉴定程序属法院程序违法的理由不能成立。综上，肖开龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖开龙的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年五月九日书 记 员  汪亚玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢12号之一申请执行人刘泽源，男，1966年3月19日出生，个体户。现住防城港市。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，现住防城港市港口区。被执行人防城港市药业总公司，住所地防城港市防城区防城镇防东大道19号。法定代表人苏德斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘泽源与被执行人防城港市药业总公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2002）防中法执字第104-7号执行裁定，查封被执行人防城港市药业总公司名下位于东兴市东兴镇东郊村邓屋组东国用字（2007）第Z173号国有土地使用证项下的2207.2平方米土地使用权。期间，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，东兴市人民政府同意将被执行人防城港市药业总公司名下位于东兴市东兴镇东郊村邓屋组东国用字（2007）第Z173号国有土地使用证项下的2207.2平方米土地使用权进行置换，置换后的土地位于东兴市长湖路（香车沟D-03号）总面积为3294.07平方米，净用地面积2207.18平方米。2016年4月26日，申请执行人向本院申请查封被执行人防城港市药业总公司置换后取得的位于东兴市长湖路（香车沟D-03号）总面积为3294.07平方米，净用地面积2207.18平方米的土地使用权。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条规定：“被执行人全部缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，人民法院可以对该土地使用权进行预查封。”申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人防城港市药业总公司所有的位于东兴市长湖路（香车沟D-03号）总面积为3294.07平方米，净用地面积2207.18平方米的土地使用权。二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟       蕾审判员 韦著敢审判员李肖连二〇一六年五月十九日书记员 谭   力   华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1598号之一申请执行人孙兰哲。被执行人蒲超。本院执行的孙兰哲申请执行蒲超机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判��韩增福人民陪审员 朱 玮人民陪审员 周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00932号原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告裴雯，居民。被告张叔林，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城阜星集团有限公司与被告裴雯、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城阜星集团有限公司诉称：原告系盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会所属集体所有制企业。2015年8月，原告收到盐城亭湖法院诉状副本，得知裴雯起诉要求原告为张叔林向裴雯借款承担连带担保责任，因借条中担保单位处加盖了原告印章。2015年2月，盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会原工作人员袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，该借条中的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且借条双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保行为。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城阜星集团有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。