wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6193号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人杨正法，男，1964年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4721号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业服务费人民币1556.2元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正法银行存款人民币1631.2元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十一月三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜商破字第0006-10号 2014年5月11日，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）以宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂）资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院提出申请，要求对被申请人新芳铜厂进行破产清算。本院于2014年5月23日裁定受理。 本院查明：新芳铜厂管理人接管新芳铜厂后，委托江苏中正会计师事务所有限公司对新芳铜厂进行财务审计，经审计，新芳铜厂总资产为239755333.61元，总负债为461161096.14元，所有者权益为-221405762.53元。经管理人委托宜兴市价格认证中心、宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司对新芳铜厂的财产进行评估，经评估，新芳铜厂的财产评估现值为123573523.5元。2014年10月16日，由本院召集召开了新芳铜厂破产清算案第一次债权人会议，会上对上述审计、评估报告予以确认。会议对管理人编制的债权表进行核查，并以决议的形式确认101个有效债权人的债权总额342307113.42元(其中有财产担保的债权人4个，担保的债权金额36157130.18元；无财产担保的债权人96个，债权额306120094.5元；税务债权1个，债权额29888.74元)。管理人对7个债权人申报的债权总额187048437.16元暂未确认。 本院认为:管理人接管新芳铜厂后，委托有资质的审计、评估机构对新芳铜厂的财务进行了审计，对新芳铜厂的财产进行了评估，根据审计和评估结果及第一次债权人会议对破产债权的核查结果，新芳铜厂已严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市新芳铜厂有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 蒋亚军 审判员 史仲舜 二〇一四年十一月十日 书记员 陈 豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3036号上诉人（原审原告）陆海强，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人陆海强不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》的签订中存在欺诈，请求撤销原裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为：首先，本案系争协议由案外人陆火桃与被上诉人签订，上诉人非合同相对方，故上诉人非该系争协议撤销请求权的适格原告；其次，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。本案系争合同签订于2002年，至起诉时已经超过一年，其合同撤销的请求权依法已经消灭。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S14540号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告徐国金。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告徐国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告徐国金经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年5月14日，被告徐国金签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。原告经审核后，于2013年5月17日向被告徐国金发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为人民币123，500.00元，贷款期限60个月，贷款年利率1.55%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款123，500.00元。根据约定，被告徐国金应当按月归还贷款。但被告徐国金自2013年8月份起每月均逾期还款，鉴于被告徐国金已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告徐国金归还原告贷款本金122，914.28元、利息19，571.81元、逾期利息2，916.87元、催收费390元（上述金额暂计至2014年5月16日，总计145，792.96元）；2、判令被告徐国金偿付原告自2014年5月17日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告徐国金偿付原告律师费损失21，000元；4、本案诉讼费用由被告徐国金承担。被告徐国金未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明2013年5月14日，被告徐国金向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告徐国金发放贷款金额123，500元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款年利率1.55%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明截止至2014年5月16日，被告徐国金尚欠原告贷款本金122，914.28元、利息19，571.81元、逾期利息2，916.87元、催收费390元；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告徐国金追讨欠款，发生律师费支出21，000元。被告徐国金未提供证据材料。鉴于被告徐国金未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告徐国金签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐国金未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告徐国金归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告徐国金经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐国金应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金122，914.28元；二、被告徐国金应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年5月16日的利息19，571.81元、逾期利息2，916.87元、催收费390元；三、被告徐国金应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金122，914.28元为基数，利率按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其他诉讼请求。案件受理费3，635元，由被告徐国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4502号原告蔡顺强诉被告陆根明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）青民一（民）初字第1894号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币3万元；二、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强借款合同期内自2013年8月12日至2013年10月24日的借款利息（以3万元为本金，按年利率18%计算）；三、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强自2013年10月25日起至实际归还借款本金之日止逾期还款的利息损失（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强律师代理费3,000元；五、驳回原告蔡顺强的其余诉讼请求。案件受理费755元，由原告负担130元，被告负担625元。届期，被告陆根明未履行付款义务。权利人蔡顺强于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陆根明发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆根明去向不明，被执行人名下的房产被本院轮候查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人。本院认为，被执行人陆根明去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十一月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6604号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6604号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人陈振库，男，1955年11月28日生，汉族，住福建省。被执行人张裕花，女，1961年1月6日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈振库、张裕花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告偿付本金84,711.03元、逾期利息65.86元、诉讼费3,910元，并承担申请执行费1,172元。本院立案受理后，依法向两被执行人陈振库、张裕花发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期两被执行人未到庭履行义务。执行中本院查明，两被执行人在审理阶段系公告送达法律文书。本院对两被执行人名下车辆、证券和社会保障信息进行了调查，未查到可供执行财产线索。对于查到的被执行人陈振库名下银行存款5,925元，本院依法扣划后，交纳申请执行费1,172元，余款4,753元(含诉讼费3,910元在内)已汇入申请执行人账户。另，本院在诉讼阶段已保全查封了被执行人陈振库、张裕花名下坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室店铺。经现场调查，涉案房屋结构被改变。现申请执行人表示，两被执行人目前去向不明，未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述涉案房屋结构改变后启动拍卖变卖程序需要较长时间,一时无法立即变现，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈振库、张裕花金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰代理执行员刘永锋二〇一四年十一月二十一日代理书记员高甜审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  刘永峰二〇一四年十一月二十三日书记员  高 甜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6338号申请执行人李忠良与被申请执行人高杰伟公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第375号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人高杰伟应归还申请执行人李忠良35元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人李忠良(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高杰伟发出执行令，责令被执行人支付35万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人高杰伟坐落于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房产系被执行人与案外人高冲平共同共有，故本院无法处理，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产系被执行人与案外人共同共有，无法处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李忠良依据上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第375号执行证书已向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月十八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第951号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，该行行长。委托代理人刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告姚玉花，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王付林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张志香，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告帅立江，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张文芹，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明臣、姚玉花、王付林、张志香、帅立江、张文芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张明臣、姚玉花、王付林、张志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告帅立江、张文芹经公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张明臣于2013年2月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款200000元，于2014年2月4日到期，由姚玉花、王付林、张志香、帅立江、张文芹提供连带责任保证担保，现尚结欠本金200000元及利息。后经我行催要，被告至今未按合同约定归还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告张明臣、姚玉花立即归还贷款200000元及利息，被告王付林、张志香、帅立江、张文芹承担连带还款责任，诉讼费由六被告负担。被告张明臣、姚玉花、王付林、张志香、帅立江、张文芹在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告张明臣向原告提交中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，向原告申请借款200000元，借款用途为购柴油，借款期限为1年。借款人张明臣配偶姚玉花在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务并签订家庭成员共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，保证人王付林、帅立江签订担保承诺书同意为借款人张明臣的借款提供保证担保，并承诺自愿对该笔贷款本息及实现该笔债权的全部费用承担连带清偿责任。保证人配偶张志香、张文芹在担保承诺书上签字，同意保证人的担保行为并以家庭共有财产承担承担共同连带偿还责任。2013年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张明臣向原告借款的金额为200000元，借款用途为购柴油，借款方式为一般方式，即借款一次性发放，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保人王付林、帅立江自愿为被告张明臣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张明臣于2013年2月5日向原告借款200000元，于2014年2月4日到期。合同签订后，原告依约向被告张明臣发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张明臣、姚玉花偿还借款200000元及利息，被告王付林、张志香、帅立江、张文芹承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、家庭成员共同还款承诺书、担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明臣之间的借款合同、与被告王付林、张志香、帅立江、张文芹之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张明臣向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告张明臣理应偿还。被告姚玉花作为借款人张明臣配偶签订家庭成员共同还款承诺书，自愿以家庭共有财产承担共同还款责任，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告张明臣、姚玉花偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王付林、张志香、帅立江、张文芹作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明臣、姚玉花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王付林、张志香、帅立江、张文芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张明臣、姚玉花、王付林、张志香、帅立江、张文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  石红胜二〇一四年十一月三日书 记 员  张玉玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行初字第023号原告：李书峰，男，生于1967年9月14日，汉族，个体商户，住河南省镇平县，现住河南省镇平县。被告：镇平县人民政府法定代表人：李显庆任县长委托代理人：邵晓勇镇平县国土资源局工作人员第三人：镇平县城关小店塑料制品厂负责人：刘建文任厂长原告李书峰因与被告镇平县人民政府、第三人镇平县城关小店塑料制品厂颁发国有土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日依法予以受理。原告李书峰于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李树峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李书峰撤回起诉。审判长 ： 曹 毅审判员 ： 张 涛审判员 ： 张 晓二〇一四年十一月十一日书记员 ：涂书宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2662号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字2662号申请执行人嘉定区马陆镇陆家村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人上海捷德机械电器有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇陆家村。上海市嘉定区人民法院于2013年10月25日做出的(2013)嘉民三(民)初字第512号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期将嘉定区亚钢路XXX号房地产归还申请人。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，嘉定区亚钢路XXX号房地产属动迁范围。申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉定区马陆镇陆家村民委员会依据(2013)嘉民三(民)初字第512号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二〇一四年十一月二十二日书记员许忠伟审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十四日书记员 许忠伟附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第41号原告牛广明，男，汉族，1967年11月14日生，农民，住安阳县。委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告王随书，男，汉族，1961年10月19日生，干部，住林州市。委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。原告牛广明诉被告王随书占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝永青、刘育龙，被告王随书及其委托代理人刘竹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了林州市昊辉白云石熟料有限公司的矿石开采等工作，因开采业务需要，2013年5月9日，原告租用了被告一台挖掘机进行作业。2013年11月7日下午，被告以原告欠其挖掘机使用费为由，和其子来到公司，被告强行抱住公司门卫，让其子将原告从安阳市友邦机械有限公司租赁的一台厦工955装载机开走，目前装载机去向不明。后原告多次要求被告返还该装载机，被告拒不返还。原告是该装载机的合法占有人，对该装载机有占有、使用的权利。被告作为国家工作人员非法扣押原告装载机是对原告财产权利的侵害，且给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告返还原告的厦工955装载机一台；二、判令被告赔偿自其非法扣押装载机起至返还之日止给原告造成的经济损失（原告的损失按每日2500元标准计算）；三、诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称，一、原告起诉主体错误。原告在不工作时，让被告儿子王欧亚开走该装载机，当时原告在场，是原告让牛广发把钥匙交给被告儿子王欧亚的，并非王随书强行开车。起诉状也已写明不是被告王随书将该装载机开走，故应依法驳回原告的起诉。二、2013年5月9日，原告租用被告之子王欧亚的挖掘机进行白云石开采，原告因2013年8月16日停工，经双方照账，原告尚欠被告35000元，并给被告出具欠条。被告及其子多次找原告牛广明与牛广发（负责人）催要该款，原告称现已停产无力还钱，就让被告及其子暂时保管该装载机，并与被告口头约定，等有钱后再返还装载机。当时牛广发就把钥匙交给被告之子王欧亚，由王欧亚开走保管。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，请求驳回原告诉讼请求。三、原告要求被告赔偿扣押装载机损失事实不清，没有法律依据，被告未扣押原告的装载机，而是原告让被告之子王欧亚保管，所以损失应由原告自己承担。经审理查明，原告牛广明承包了林州市昊辉白云石熟料有限公司的矿石开采等作业，因作业需要，原告租赁安阳市友邦机械有限公司的厦工955型装载机一台。2013年11月8日，因原告欠被告挖掘机租赁费未给付，被告王随书和其子王欧亚来到林州市昊辉白云石熟料有限公司，将原告所租赁的厦工955型装载机一台强行开走，当时门卫郭某进行劝阻但没有效果。原告知道该情况后就向林州市公安局河顺派出所报警。现被告和其子王欧亚至今未将开走的装载机返还原告。后原、被告协商未果，原告将被告起诉至法院。另查明，原告承包的林州市昊辉白云石熟料有限公司自2013年8月份停产，至今未恢复生产。以上事实，有原告提供的原告与安阳市友邦机械有限公司签订的工程机械租赁合同一份、2014年1月18日林州市公安局河顺派出所出具的证明一份、证人郭某的证明一份、本院2014年5月14日依职权对郭某的调查笔录一份、以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过合法租赁行为而占有安阳市友邦机械有限公司的装载机，原告即成为该装载机的合法占有人和使用人，对所租赁的装载机享有用益物权。原告对该装载机依法享有占有、使用和收益的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告和其子王欧亚以原告欠其租赁费未给付为由，两人共同强行将原告占有的装载机开走后扣押至今未还，方法不当，被告和其子王欧亚的行为已构成共同侵权，两人应承担连带责任，现原告仅向被告主张承担返还装载机的责任，该系原告对自己诉讼权利的自由选择，符合法律规定，本院依法支持；故对被告辩称原告起诉主体错误，本院不予采信。原告诉请被告赔偿其装载机被非法扣押期间造成的经济损失，即被告扣车后原告因恢复生产租赁他人装载机而产生租赁费，对原告提供的郭永峰的书证，因被告不认可，且证人未到庭，故本院对该部分证据不予采纳；原告也未提供其他充分的证据证明在扣车期间正常生产和存在其他损失，故对原告的该请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是原告自愿将装载机交由被告和其子保管，因原告否认，被告也未提供相关证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王随书于本判决生效后十日内返还原告牛广明厦工955装载机一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担1000元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一四年十一月十六日书 记 员  岳颖初
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2449号原告张某1，女，1978年10月17日出生，汉族，住宛城区。被告张某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住宛城区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告薛萍于2014年11月17日向本院提撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判长 陈 琪审判员 栗新峰审判员 田金盈二〇一四年十一月十七日书记员 毛荣奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5414号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5414号申请执行人郑耀南，男，1975年6月15日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。被执行人上海百信鞋业有限公司，住所地上海市。法定代表人温伯旭，总经理。原告郑耀南与被告上海百信鞋业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2013)松民二(商)初字第2014号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海百信鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑耀南于2014年9月10日向本院申请执行，要求被告上海百信鞋业有限公司返还保证金人民币100,000元，返还承包金人民币168,066.14元，偿付违约金人民币150,000元、货物损失人民币30,069.50元及利息损失(以268,066.14元为基数，自2013年8月16日计算至实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准)，并由被告负担案件诉讼费5,063元(已付人民币1,150元，余款人民币3,913元于本判决生效后七日内交付本院)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海百信鞋业有限公司在上海市四川北路XXX号二楼房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中因被执行人“迁移新址不明”被邮局退回。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即坐落于上海市四川北路XXX号二楼房屋系向案外人上海赛提数码电子市场经营管理有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况书面函告申请执行人后，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑耀南与被执行人上海百信鞋业有限公司挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00766号 原告李某甲。 委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告倪某。 原告李某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王效东、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，我与被告倪某于1989年经人介绍相识，1992年春节按照农村风俗举行婚礼，1995年生育一女李某乙。××××年××月××日，我们补办了结婚登记。生活中，被告独断专行，使得家庭矛盾日益尖锐。被告多次到我单位争吵，双方多次沟通均无效。现要求与被告倪某离婚，依法分割共同财产。 被告倪某辩称，原告所诉不是事实，我与被告夫妻感情较好，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，期间感情较好，1992年春节按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女李某乙，现年18岁。××××年××月××日，双方补领了结婚证。原、被告婚后在较长的一段时间内感情较好。2008年5月，被告在获知原告有外遇的情况后，提出了离婚的要求，原告李某甲不同意并承诺改过。被告虽最终原谅了原告，但从此夫妻感情有了裂痕，两人争吵不断。现原告向本院提出离婚诉讼。 庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示愿意为改进夫妻关系做出努力。 上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的前提条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后感情均较好，夫妻产生矛盾的起因是当年原告的出轨行为，被告虽原谅了原告，但原告的行为显然影响了原有的夫妻感情，导致双方不时发生争吵。鉴于被告已经认识到夫妻矛盾的症结所在，并愿意努力改善。本院认为，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，各自检点自身的不足，相互包容、理解，积极改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李某甲要求与被告倪某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员  葛娟 二〇一四年十一月十二日 书记员  程炎 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第136号上诉人王金凤，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人王金凤不服上海市长宁区人民法院（2014）长受初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其起诉长宁公证处一案，属侵权责任纠纷，符合法定起诉条件，原审裁定滥用职权，不予受理依据不足，上诉人不服，强烈要求法院依法予以立案。本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。现上诉人起诉系认为公证书有错误，因该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对上诉人的起诉不予受理，并不不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5578号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       徐进，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇凤形村6组4号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.徐进归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计46 401.03元，其中本金31 789.92元、利息14 611.11元（截至2019年2月7日）及还清时止的利息；2.徐进承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐进未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月28日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 9425                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年2月7日尚欠信用卡透支本金31 789.92元、利息（含复利）14 611.11元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       徐进于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月7日信用卡透支本金31 789.92元、利息（含复利）14 611.11元，共计46 401.03元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费960元，减半收取480元，由徐进负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民二初字第46号 原告李义民，男，1980年4月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县,现住福贡县。 委托代理人李胜军，云南凡人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告夏成尧，男，1976年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人，福华宾馆业主，住福贡县。 委托代理人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告卢赛珍，女，1977年6月15日生，汉族，福龙宾馆业主，住福贡县。 委托代理人邓罗云，福贡县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李义民诉被告夏成尧、卢赛珍承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员王文荣独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告李义民及其委托代理人李胜军，被告夏成尧及其委托代理人朱树华、被告卢赛珍及其委托代理人邓罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义民诉称，2013年6月，二被告将福龙宾馆的部分装修工程发包给原告，协议总承包价为77107元。完工后被告已支付了50000元，尚欠27107元。因二被告离婚后相互推诿，至今未付余款。综上，原告依法起诉，请求人民法院依法判令：二被告共同支付原告装修福龙宾馆产生的欠款27107元。 被告夏成尧、卢赛珍辩称，原告主张的欠款没有书面合同，协议价格没有依据，欠款事实没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告请求二被告支付工程款尾款，二被告认为原告的主张没有事实和法律依据，不予认可。 针对以上争议，原告李义民向本院提交了以下证据： 福龙宾馆账目一份。欲证实原告装修福龙宾馆所做项目名称、材料名称、数量和价款，合计77107元,已支付50000元,余款27107元未付的事实。 经质证，二被告对原告提供证据的合法性、真实性、关联性有异议，提出该证据是原告单方开列的材料清单，没有被告的签字认可，不能证明待证事实。 在本案审理期间，被告夏成尧与原告李义民进行了工程款结算，双方确认被告夏成尧尚欠原告李义民装修福龙宾馆工程余款27000元。 通过二被告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。 被告夏成尧未向法庭提交证据。 针对以上争议，被告卢赛珍向本院提交了以下证据： 民事调解书[（2014）福民一初字第72号]一份。欲证明原告的债务是以被告夏成尧的名义对外欠下的，被告卢赛珍不知情，调解书中已明确“以各自名义借的债务由各自承担”，该欠款应由被告夏成尧偿还的事实。 经质证，原告李义民对被告提供证据的合法性、真实性予以认可，对关联性有异议，提出原告的欠款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还，与二被告是否离婚没有关系。 通过原告对上述证据的质证，本院认为，被告卢赛珍提供的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联，本院不予采信。原告的质证意见符合相关法律规定，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月，被告夏成尧、卢赛珍装修福龙宾馆,被告夏成尧将部分装修工程发包给李义民做，双方未签订书面协议。7月份工程完工后，原告对其施工过程中所做工程项目、材料价款及人工工资开列了一张清单，该清单记载各项费用合计77107元。二被告已向原告支付了工程款50000元。双方结算后尚欠原告工程尾款27000元。该款直至本案宣判前仍未支付。2014年7月14日，被告夏成尧与被告卢赛珍离婚，双方离婚时未对欠原告装修福龙宾馆工程尾款的债务分担问题作出明确约定。 本院认为，原被告之间订立的承揽合同合法有效，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，离婚后仍应当由夫妻共同偿还，对外共同承担连带责任。 本案中，原告与被告夏成尧之间订立的装修福龙宾馆的承揽合同不存在无效合同的五种情形，原告的合同义务已履行完毕，二被告已接收了装修成果并投入使用，履行了部分付款义务，但未完全履行完毕，仍有工程余款27000元未付清，二被告已构成违约，应共同承担继续履行的违约责任。虽然二被告已离婚，但二被告装修福龙宾馆的事实发生在2013年6月，当时福华宾馆是夫妻共同财产，以谁的名义对外联系装修施工人员，订立装修合同，不影响夫妻共同债务的成立。二被告所欠原告的工程余款属于二被告离婚前发生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，而且对该债务应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩请求本院不予支持。 夫妻共同财产和债务在离婚时作了分割后，又出现离婚后债务承担纠纷的，根据债务产生的原因和谁受益谁承担的原则分担债务。本案中，二被告在离婚时双方约定福龙宾馆的经营权及相关财产归被告卢赛珍所有。本案原告李义民所主张的欠款发生在福龙宾馆的装修工程上，被告卢赛珍是该装修工程的实际受益者，因此原告主张的工程欠款尾款理应由被告卢赛珍负责偿还，被告夏成尧对外承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告卢赛珍偿还原告李义民工程欠款27000元，被告夏成尧承担连带偿还责任。款限自本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元，减半收取237元，由被告卢赛珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇一四年十一月二十四日 书记员  高 岚 附：与本案判决相关的法律条文摘录 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S14542号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告李小磊。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李小磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李小磊经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2011年12月15日，被告李小磊签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为装修。原告经审核后，于2011年12月21日向被告李小磊发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为50，000元，贷款期限48个月，贷款年利率8.70%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告李小磊提供了贷款50，000元。根据约定，被告李小磊应当按月归还贷款。但被告李小磊自2012年1月份起多次逾期还款，鉴于被告李小磊已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李小磊归还原告贷款本金43，017.60元、利息4，890.14元、逾期利息3，098.68元、贷款管理费5，145元、催收费819元（上述金额暂计至2014年6月20日，总计56，970.42元）；2、判令被告李小磊偿付原告自2014年6月21日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告李小磊偿付原告律师费损失8，500元；4、本案诉讼费用由被告李小磊承担。被告李小磊未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明2011年12月15日，被告李小磊向原告申请贷款，贷款用途为装修；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告李小磊发放贷款金额50，000元，贷款用途为装修，贷款年利率8.70%，还款方式按月等额本息还款；证据3、逾期贷款利息计算表，证明截止至2014年6月20日，被告李小磊尚欠原告贷款本金43，017.60元、利息4，890.14元、逾期利息3，098.68元、贷款管理费5，145元、催收费819元；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出8，500元，根据合同约定，应由被告李小磊承担。被告李小磊未提供证据材料。鉴于被告李小磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告李小磊签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李小磊未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李小磊归还欠款本金、利息、逾期利息、贷款管理费和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告李小磊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金43，017.60元；二、被告李小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年6月20日的利息4，890.14元、逾期利息3，098.68元、贷款管理费5，145元、催收费819元；三、被告李小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金43，017.60元为基数，利率按《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其他诉讼请求。案件受理费1，436元，公告费560元，共计1，996元，由被告李小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00096号 原告太仓乐盈纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，组织机构代码06629579-6。 法定代表人陈永平，总经理。 委托代理人陈**峰。 委托代理人刘凯。 被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思甘林路，组织机构代码74555006-6。 法定代表人杨跃，总经理。 被告杨跃。 原告太仓乐盈纸业有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃定作合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告太仓乐盈纸业有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓乐盈纸业有限公司诉称：原告太仓乐盈纸业有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司素有加工业务往来，由原告太仓乐盈纸业有限公司为被告苏州金涛包装材料有限公司加工定作各种瓦楞纸板，并签订有定作承揽合同。之后原告太仓乐盈纸业有限公司依约陆续向被告苏州金涛包装材料有限公司履行了供货义务。2014年8月17日，原告太仓乐盈纸业有限公司（甲方）与被告苏州金涛包装材料有限公司（乙方）、杨跃（丙方）签订还款协议一份：1、截止2014年7月31日时乙方结欠甲方纸板定作价款合计638079.14元；2、乙方、丙方承诺2014年8月31日前还款100000元、2014年9月30日前还款50000元、2014年10月31日前还款50000元……2015年6月30日前还清余款88079.14元；若乙方任何一期逾期未付款，甲方有权就剩余全额定作款一并向人民法院诉讼，并追究乙方所欠款项的银行利息、违约金2万元等相应的赔偿责任；丙方自愿为乙方结欠甲方定作款项承担连带清偿责任。之后，被告苏州金涛包装材料有限公司共支付原告定作价款50000元。后经原告多次催讨剩余款项，被告拒不付款。原告起诉要求法院判令：1、被告立即支付定作物价款588079.14元及违约金20000元，合计608079.14元；2、被告杨跃对被告苏州金涛包装材料有限公司应支付原告的588079.14元定作物价款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃负担。 被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃未答辩。 经审理查明：原告太仓乐盈纸业有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司素有加工业务往来，由原告太仓乐盈纸业有限公司为被告苏州金涛包装材料有限公司加工定作各种瓦楞纸板，并签有《加工承揽合同》一份。原告太仓乐盈纸业有限公司依约陆续向被告苏州金涛包装材料有限公司履行了供货义务。 2014年8月17日，原告太仓乐盈纸业有限公司（甲方）与被告苏州金涛包装材料有限公司（乙方）、被告苏州金涛包装材料有限公司的法定代表人杨跃（丙方）签订还款协议一份：1、截止2014年7月31日时乙方结欠甲方纸板定作价款合计638079.14元；2、乙方、丙方承诺2014年8月31日前还款100000元、2014年9月30日前还款50000元、2014年10月31日前还款50000元、2014年11月30日前还款50000元……2015年6月30日前还清余款88079.14元；按上述还款承诺，若乙方任何一期逾期未付款，甲方有权就剩余全额定作款一并向人民法院诉讼，并追究乙方所欠款项的银行利息、违约金2万元等相应的赔偿责任；丙方自愿为乙方结欠甲方定作款项承担连带清偿责任。之后，被告苏州金涛包装材料有限公司分两次共支付原告定作物价款50000元，剩余定作物价款588079.14元被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃至今未付。 以上事实有原告太仓乐盈纸业有限公司提交的加工承揽合同、还款协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在原、被告的加工承揽合同中，根据还款协议和原告的陈述可以确认被告苏州金涛包装材料有限公司至今尚结欠原告定作物价款为588079.14元。关于原告主张的违约金20000元，因还款协议中明确约定该违约责任，被告苏州金涛包装材料有限公司亦签字盖章认可，现被告苏州金涛包装材料有限公司拖欠原告定作物价款不付，理应按照上述还款协议约定承担支付原告违约金20000元的责任。关于保证责任，被告杨跃自愿在还款协议上签字确认为被告苏州金涛包装材料有限公司结欠原告的定作物价款承担连带清偿责任，现原告据还款协议要求杨跃依法对被告苏州金涛包装材料有限公司拖欠原告的588079.14元定作物价款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。现被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓乐盈纸业有限公司定作物价款人民币588079.14元。 二、被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓乐盈纸业有限公司违约金20000元。 三、被告杨跃对被告苏州金涛包装材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 该款由被告直接给付原告太仓乐盈纸业有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元、减半收取4980元，保全申请费3560元，合计8540元，由被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王云超 二〇一四年十一月二十八日 书记员  浦晶煜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1497号原告卢立红，男，1978年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师,特别授权代理。被告方洪旺，男，1976年12月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告王海平，女，1974年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告委托代理人吴燕华、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告卢立红诉被告方洪旺、王海平民间借贷纠纷一案中，原告卢立红及其委托代理人高旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢立红撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告卢立红负担。审判员  王滟波二〇一四年十一月二十七日书记员  梁舰文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22160号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海继荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈穗霞。被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林开遇。被执行人上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭承文。被执行人上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正良。被执行人上海高勘物资有限公司，住所地上海宝山区宝杨路XXX号－212。法定代表人郑锦妹。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人郑正良，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈武，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗霞，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人严亚娟，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承文，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5566号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武支付借款本金人民币8,368,658.19元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,733元。执行中查明，被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第63号原告杨文洪，男，1956年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市社会医疗保险管理局，住所地:新乡市人民东路公务员C区。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人王金山，该局基金征缴科科长。第三人新乡市第一运输公司，住所地：新乡市解放路361号。法定代表人高新龙，该公司经理。委托代理人秦履仁，该公司书记。原告杨文洪诉被告新乡市社会医疗保险管理局行政不作为一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日依法受理此案。在审理过程中，原告杨文洪以已协商解决纠纷为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨文洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告杨文洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文洪承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱少敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22297号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人周妙华，女，1964年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘仙红，女，1978年9月4日生，汉族，户籍地福建周宁县狮城镇长安路XXX号。被执行人刘仙平，女，1982年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖伟明，男，1991年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海鑫森塬炉料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人董延芳，董事长。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香，董事长。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市长宁公证处作出的已发生法律效力的(2014)沪长证执行字第36号公证书,于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周妙华、刘仙红、刘仙平、肖伟明、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司和上海鑫森塬炉料有限公司支付借款本金人民币9,900,000元及相应利息、公证费80元和律师费213,500元。执行中查明，被执行人周妙华、刘仙红、刘仙平、肖伟明、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司和上海鑫森塬炉料有限公司名下财产由于处置苦难，周期较长，本院暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市长宁公证处(2014)沪长证执行字第36号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4419号申请人章菊萍诉被申请人上海鑫鹰服饰有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出的青劳人仲(2014)办字第10号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年3月至2013年7月22日工资差额人民币16,125元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年4月1日至2013年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额13304.3元。届期，被申请人上海鑫鹰服饰有限公司未履行义务。权利人章菊萍于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人上海鑫鹰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年11月7日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月十二日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6422号申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人刘强星，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福安市。被执行人郭少丽，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福安市。被执行人林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市。被执行人黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市。被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市。被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第56号民事判决书，向被执行人刘强星、郭少丽、林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花、上海瑞银融资担保股份有限公司发出执行通知，责令被执行人刘强星、郭少丽返还申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币3279241.10元及支付截止至2013年9月3日止的利息人民币174783.55元；支付申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行以人民币3279241.10元为基数，自2013年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被执行人林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花应对被执行人刘强星、郭少丽上述第一、二项的付款义务在最高500万元内承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费34992.20元，并承担执行费36940.25元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对上述被执行人的财产情况进行了调查，但暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第56号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十一月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5420号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5420号申请执行人郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省。原告郑克用与被告阙顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)松民一(民)初字第2231号民事调解书，已经发生法律效力。因被告阙顺昌不履行生效法律文书确定的义务，原告郑克用于2014年9月10日向本院申请执行，要求被告阙顺昌返还借款10,000,000元，支付借款利息1,500,000元，合计11,500,000元，并支付未返还借款金额的逾期利息(按中国人民银行同期贷款同类利率四倍计算)，并由被告负担案件诉讼费49,200元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人阙顺昌在福建省周宁县七步镇七步村解放巷24号房屋的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中被邮局退回。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1－4层房屋，并轮候查封了被执行人与案外人王某名下坐落于上海市松江区文涵路445、447号店铺以及被执行人名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因对被执行人名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1－4层房屋尚未清场，对被执行人与案外人王某名下坐落于上海市松江区文涵路445、447号店铺以及被执行人名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋均系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑克用与被执行人阙顺昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4522号原告王松涛诉被告上海三玄精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）青民四（民）初字第2364号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海三玄精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王松涛2011年11月1日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44,000元；二、被告上海三玄精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王松涛解除劳动合同经济补偿金6,000元；三、被告上海三玄精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王松涛2013年1月19日、20日、26日加班费1,089元；四、被告上海三玄精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王松涛2013年2月1日至2013年2月9日期间工资1,400元。案件受理费10元，由原告王松涛及被告上海三玄精密机械有限公司各半负担。届期，被告上海三玄精密机械有限公司未履行义务。权利人王松涛于2014年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人上海三玄精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年11月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2852号原告张某甲，男，1943年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告张某乙，男，1946年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。上述两原告之共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告张某丙，女，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。被告赵某甲，男，1956年12月11日出生，汉族，住址同上。被告赵某乙，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。被告张某丁，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市。上述四被告之共同委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告张某A，女，1950年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、赵某甲、赵某乙、张某丁、张某A法定继承、共有物分割纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张某甲、张某乙申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。本案受理费人民币4,382元，减半收取计人民币2,191元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员 李   威二〇一四年十一月六日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第290号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余国金，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人黄长征、查芳霞，江西景之元律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕259号起诉书指控被告人余国金犯合同诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余国金及其辩护人查芳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2013年6月20日至2013年10月26日期间，在乐平市，被害人施某、潘某通过余某1找到被告人余国金，要余国金帮潘某、施某承包位于双田镇耆××附近的山林，被告人余国金为使受害人相信其已经从当地村民手中承包下来山林，向被害人出示了30余份伪造的余国金向当地村民承包山林的山林承包协议书，骗取潘某、施某等人共计人民币254092.5元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪追究被告人余国金的刑事责任。被告人余国金在庭审中表示认罪，但是仅收到了被害人19万余元。辩护人的辩护意见是：1、被告人余国金系初犯；2、在收取被害人钱款后，被告人初期阶段确实有一定的履约行为，只是后来因种种原因无法继续；3、被告人认罪态度较好，且一直未否认收到被害人十九万余元。经审理查明，2013年6月20日至2013年10月26日期间，在乐平市，被害人施某、潘某通过余某1找到被告人余国金，要余国金帮潘某、施某承包位于双田镇耆××附近的山林，被告人余国金为使受害人相信其已经从当地村民手中承包下来山林，向被害人出示了30余份伪造的余国金向当地村民承包山林的山林承包协议书，骗取潘某、施某等人共计人民币254092.5元。余国金将钱用于宾馆开房等消费挥霍。2013年12月，余国金躲避被害人不与其见面。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人施某的陈述。他通过余某1找到余国金，要余国金帮忙承包位于双田镇耆××附近的山林，余国金伪造了承包协议骗取承包款。他发现后，余国金拒不还款，所以他就报案了。他先后支付给余国金334400元，写了收条的有304400元，有3万元没有打收条。2、证人余某1的证言。因他的亲家潘某想承包山林，他就找到他的本家侄子余国金，余国金说没有问题。2013年6月，余国金说已承租好180亩山，他要求提供合同，余国金就在6月20日提供了一份洪浒范村海林、海旺等12人与余国金签订的180亩山林转让协议。他们信以为真，即与之签订协议，并支付了45000元租金。6月22日，他们准备将砍柴、挖山等工作打包给余国金，并给了余14000元。因潘某打算多承包，余国金说还可以包300亩，并要求先给钱，由余国金一家家谈好。潘就先付了10年的钱12.5万元。之后余国金多次要工资和挖山费用，潘又先后支付了14万元。2013年12月份，到了交付期限了，开山计划进行不下去了，他们去洪浒范村了解，才发现余国金根本没有与当地村民签订承包协议，只支付了极少的一部分，不到一万元，他们才发觉上当了。2014年初，余国金回避不见他们，听说天天在佳佳基大酒店开房，有一天他到佳佳基找余国金，碰到了余国金，余国金讲现在钱没有，坐牢就坐。3、证人范某的证言。他是开挖机的，余国金包了多少山他不清楚，但是余国金付了他21000元，还欠12930元。实际余国金只支付了洪海焱、洪余你、洪某2、洪某3、洪立你、叶烈华、范福光七家的租金，共支付9800元。4、证人洪某1、洪某2、洪某3等人的证言。2013年6月余国金找到他们要求包山，他们没有同意，也没有和余国金签订过协议。5、证人余某2的情况说明。证实余某2到余某1家里玩，余某1约他一起找到余国金付承包山林的钱。在余某1弟弟家的客厅里，他看到余某1付了125000元现金给余国金。6、抓获经过。证实余国金系2014年3月28日被抓获归案。7、银行取款凭条、收条。证实余国金骗取被害人钱款的事实。8、佳佳基大酒店消费证明。证实余国金长期住宿酒店挥霍被害人钱款的事实。9、山林转包协议书、山权转让协议、山林承包协议书。证明余国金以经济合同的形式诈骗被害人钱财及伪造虚假合同的事实。10、被告人余国金的供述。他总计收过潘某19万余元，包括180亩的租金45000元、开山费14000元、第二次300亩租金75000元、挖机费43000元、开山费20000元、做水库款400元（合计197400元）。除了一次是潘某付款2000元，其余的是余家慧付的。他每次都写了收条。对另外一张10月6日写的55000元的收条没有印象。125000元的收条是他签名写的，但是没有收到款。收到这些钱后，他付了10000余元的租山费、20000余元的挖机费、砍柴费20000元，总共付了5.03万元。除了这些开支，其余的钱被他用于住宾馆、吃喝、赌博、交女朋友，全部用光了。与村民的山林承包协议书中的签名是假的。合同是潘某给他空白的山林协议书让他找村民谈，但是没有谈下来。当时他还了65000元给余家慧。2013年10月6日写的55000元的收条，他在二院对面的银行里收到过这笔钱。对2013年8月1日125000元的收条，余国金在第四次接受讯问时供述签名是他签的，是以前收了两万、三万归拢合计写了一张收条125000元。在第五次接受讯问时称8月1日写的125000元收条是他写的，但是他只收到了55000元。是在余加雪屋前付的钱，当时有余某2在场。本院认为，被告人余国金在签订和履行经济合同的过程中，收取被害人合同价款后，以假冒他人名义签订合同和部分履行合同的方法，骗取被害人钱财，并将钱财挥霍一空，而后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人余国金收取被害人承包款其中的一笔钱款125000元的事实，有被害人余某1的陈述、证人余某2的证词证实，余国金在侦查阶段亦做了相应的供认，故对指控的犯罪数额予以确认。被告人余国金在庭审中对主要的犯罪事实均做了供认，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人余国金的具体犯罪情节及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余国金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人余国金将犯罪所得赃款254092.5元退赔给被害人施某、潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  汪政协二〇一四年十一月二十二日代书 记员  薛 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0871号原告邵敏可，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。法定代表人胡力，该公司总经理。原告邵敏可和被告江苏盈通钢结构有限公司(以下简称盈通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵敏可的委托代理人朱建平到庭参加诉讼。被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵敏可诉称，2012年4月10日江苏辉宏建设发展有限公司(以下简称辉宏公司)与盈通公司就“江苏盈通钢结构有限公司基建项目土建工程”签订建设工程施工承包合同，约定了承包总额、合同款支付形式等。辉宏公司按约完成了施工，其所承包的工程经监理单位、勘查单位及被告验收确认为合格工程。辉宏公司与盈通公司进行了工程价款结算，双方确认工程总额为1119.74万元(其中增加工程量为159.74万元)，被告尚欠工程款881.74万及其利息。辉宏公司于2014年3月28日将其拥有的该债权转让给了原告，原告经催要未果。故诉至法院，要求：1、盈通公司立即支付所欠的工程款881.74万元其利息（自2014年1月13日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、请求确认邵敏可对该建设工程依法享有工程价款的优先受偿权。3、盈通公司承担本案的全部诉讼费用。被告盈通公司未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，盈通公司(发包方)与辉宏公司(承包方)签订建设工程承包合同一份，由辉宏公司承包盈通公司在和桥镇经济开发区基建项目范围内的全部土建施工工程，承包方式为包施工、包主(辅)料、包机械、包质量、包安全、包工期。合同总金额为960万元。合同款支付形式：进度款：办公楼地坪正负零时支付合同价的10%,办公楼主体工程竣工后支付合同价的10%，车间一主体竣工后支付合同价的10%，全部土建交付使用后支付合同价的10%。验收款：经竣工结算审计后合同总价的10%，竣工审计后的付款总额不低于造价的50%。余款：2013年支付合同总价的30%，以上付款必须提供审定后的价款发票，且施工无质量问题等内容。合同订立后，辉宏公司于2012年5月组织施工建设。2014年1月12日双方组织竣工验收，盈通公司时任法定代表人吴崴在竣工验收书上签名。2013年8月28日辉宏公司项目经理邵敏可出具工程对账清单，载明：付款2012年5月份50万（承兑），7月份65万（承兑），9月份80万（承兑），11月份10万（承兑9万现金1万）浇地。2013年5月份30万（承兑），5月份3万（现金），总计付238万（其中现金4万）。工程量：车间一273万，车间二350万，办公楼337万，合同价960万；2012年另星工程137.04万，2013年另星工程22.7万，合计159.74万；总计1119.74万。（1119.74－238＝881.74万）。2014年1月21日盈通公司时任法定代表人吴崴在该工程结算清单上签名。2014年3月27日辉宏公司与邵敏可签订债权转让协议书一份，约定辉宏公司为盈通公司建造车间、办公楼，盈通公司结欠辉宏公司工程款881.74万元、利息与违约金，辉宏公司愿意将上述债权881.74万元、利息与违约金（按实计算）及相关合同权利转让给邵敏可。2014年3月28日辉宏公司向盈通公司发出债权转让通知书，言明将盈通公司因车间、办公楼及附属工程发包给其公司承建，盈通公司结欠其公司工程款881.74万元及其利息、违约金。该款及相关合同权利已由辉宏公司通过债权转让的形式转让给了邵敏可。请盈通公司接到通知书后，直接向邵敏可履行债务工程款881.74万元用其利息、违约金（按实计算）。盈通公司时任法定代表人吴崴在该债权转让通知书上签名。另查明，该工程至今未取得建设工程规划许可证，竣工后已交付使用。审理中，经本院释明，辉宏公司未对该建筑工程的造价成本进行审计。上述事实，有建设工程承包合同、债权转让协议书、债权转让通知书、竣工验收书、工程对账清单、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，因本案所争议的工程至今未取得建设工程规划许可证，违反了法律强制性规定，因此盈通公司与辉宏公司签订的建筑工程承包合同应属无效。该建筑工程已经竣工验收交付使用，故盈通公司仍应向辉宏支付相应的工程成本。经本院释明后，辉宏公司未申请对该建筑工程的造价成本进行审计，而仅提供了工程对账清单，载明工程总计1119.74万，故本院酌情扣除10%的利润，认定该工程成本为1007.766万元，因盈通公司已支付238万，尚欠768.766万元。建设工程已竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月；未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月。承包人将建设工程价款债权转让的，建设工程价款的优先受偿权随之转让。承包人的优先受偿权范围限于建设工程合同约定的工程价款，包括承包人应当支付的工作人员报酬、材料款、用于建设工程的垫资等实际支出的费用。本案中，双方于2014年1月12日经竣工验收，至原告起诉尚未超出6个月，故对原告要求工程价款优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条之规定，判决如下：一、盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵敏可支付所欠的工程款768.766万元。二、邵敏可有权在辉宏公司为盈通公司所承建的上述工程范围内在盈通公司所结欠的工程款限额内就折价或拍卖上述工程的价款享有优先受偿的权利。三、驳回邵敏可的其他诉讼请求。如果盈通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8.0873万元，财产保全费0.5万元，合计8.5873万元，由盈通公司负担7.27857万元，邵敏可负担0.80873万元。该款已由邵敏可垫付，盈通公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日将该款直接支付给邵敏可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  李金英二〇一四年十一月十日书 记 员  王亚琪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第88-1号申请执行人魏海芳，男，1971年3月7日生，汉族，陵川县平城镇魏庄村人，农民。被执行人山西百德兴房地产开发有限公司。机构代码：660442867法定代表人张国樑，该公司董事长。住所地：山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第252号民事判决书（山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第246号民事判决书），于2014年10月9日向被执行人山西百德兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行逾期交付地下室的违约金2490元及案件受理费292元的判决内容，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经依法查询，在晋商银行股份有限公司太原平阳路支行有被执行人山西百德兴房地产开发有限公司储蓄账户，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西百德兴房地产开发有限公司在晋商银行股份有限公司太原平阳路支行账号为XXX内存款至5000元止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郎燕升二〇一四年十一月十一日书记员  刘晋博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0707号原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人蒋海兴，该行行长。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。法定代表人陶红民，该公司总经理。被告陶红兵。被告张雪英。被告王卫忠。被告王小妹。本院在审理原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司、陶红兵、张雪英、王卫忠、王小妹金融借款合同一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计5285元，由原告负担。审 判 长  戴顺娟代理审判员  袁 媛人民陪审员  史惠生二〇一四年十一月七日书 记 员  曹欢欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6421号申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人林奶明，男，汉族，1973年8月24日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人谢丽平，女，汉族，1972年10月11日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人林成辉，男，汉族，1964年6月22日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人黄梅，女，汉族，1966年4月10日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日生，户籍所在地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第58号民事判决书，向被执行人林奶明、谢丽平、林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花、上海瑞银融资担保股份有限公司发出执行通知，责令被执行人林奶明、谢丽平返还申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币3247417.38元；支付申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行截止至2013年9月3日止的逾期利息人民币173087.35元以及以人民币3247417.38元为基数、自2013年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花、上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任(被告林成辉、黄梅、郑成友、郑锦花在最高500万元内承担连带清偿责任)。上述被执行人应负担诉讼费34724.04元，并承担执行费36605.05元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对上述被执行人的财产情况进行了调查，但暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第58号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十一月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0830号原告钱珍珍，女，1984年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告王小平，男，1964年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告周灵，女，1967年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告王聪，女，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告封昌锁，男，1983年8月19日生，居民身份张号码320724198308192716，汉族，住灌南县。原告钱珍珍与被告王小平、周灵、王聪、封昌锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱珍珍及其委托代理人竺国新，被告封昌锁到庭参加诉讼。被告王小平、周灵、王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱珍珍诉称：2013年3月8日、4月19日王小平、周灵二次向其借款20万元，王聪、封昌锁进行担保。2014年2月10日，王小平又借款5万元。上述借款共计45万元，经催要未还，故诉至法院，要求：1、王小平、周灵立即归还借款人民币45万元及利息（从2014年3月1日起按月息5分计算，至判决给付之日止的利息）。2、王聪、封昌锁在40万元的本金及利息范围内承担连带保证。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王小平、周灵、王聪未作答辩。被告封昌锁辩称：其是王小平的女婿，借条上的金额其没有看，借条是王小平拿回家给其签字的，其与原告不认识，也没有经济往来。对于原告的诉请中该其承担的责任其愿意承担。经审理查明：2013年3月8日王小平、周灵向钱珍珍借款20万元并出具借条一张，载明：“今有王小平借钱珍珍人民币现金贰拾万元正。”2013年4月19日王小平、周灵又向钱珍珍借款20万元借条一张，载明：“今有王小平借钱珍珍人民币现金贰拾万元正。”王聪、封昌锁均在该两张借条下方担保人栏签名。2014年2月10日王小平又向钱珍珍出具借条一张，载明：“今有王小平借钱珍珍人民币现金伍万元正。”2014年4月11日钱珍珍诉至本院。审理中，封昌锁称2013年4月至2014年2月期间，王小平通过农行银行卡62×××14汇到钱珍珍的银行卡62×××12共20笔，合计24.6万元。汇款的目的是还钱给钱珍珍。并提供银行汇款记录，载明2013年4月9日汇款1.15万，5月9日1.15万，5月19日1万、6月13日1万，6月20日1.15万，7月11日1万，7月22日1.15万，8月11日1万，8月24日1万，9月11日1万，9月24日1万，10月13日1万，10月24日1万，11月13日1万，11月25日1万，12月19日1万，2014年1月4日1万，1月17日1万，1月30日1万，2月10日5万。对此，钱珍珍称2014年2月10日的转账的5万元是当天钱珍珍借给王小平10万元，王小平收款后付给钱珍珍5万元，剩余的5万元就打了一张借条给钱珍珍。其余还款均是利息。其中2013年3月8日的20万元中其中5万元是约定短期借款1个月，利息比较高，是月息6.5分，计3250元；15万是月息5.5分，计8250元；二笔加起来是1.15万。但只付了4个月，之后因王小平经济不好，就按月息5分计算。另外2013年4月19日20万按月息5分计算，每月1万元。王小平的汇款中2013年4月9日、5月9日、6月20日、7月22日各1.15万，8月11日、9月11日、10月13日、11月13日、12月19日、2014年1月17日各1万元；合计10.6万元是付的2013年3月8日20万元的利息。另外除2014年2月10日的5万元之外每次1万元；合计9万元都是付的2013年4月19日的20万元的利息。审理中，钱珍珍解释2014年2月10日5万元借条的形成过程：当天其借给王小平10万元，收款后付给其5万元，剩余的5万元就打了一张借条。上述事实，有借条、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。钱珍珍与王小平、周灵之间的民间借贷关系钱珍珍与王聪、封昌锁之间的担保关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是王小平、周灵未及时还款所致，应承担全部责任。王聪、封昌锁在借条中未约定担保方式及担保范围，应认定王聪、封昌锁对王小平、周灵欠钱珍珍的借款承担连带保证责任。虽借条未约定利息，但从王小平还款记录具有一定的规律性，且钱珍珍对此并作出了合理解释，可以推断出双方对借款约定了月息，故对王小平所归还的款项应先按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍扣除利息，超出部分扣除本金。2013年3月8日的20万元自借款之日起至2014年1月17日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息为3.5465万元，多出的部分7.0535万元应当在本金中予以革除，截至2014年1月17日就该笔借款尚欠借款本金为12.9465万元。2013年4月19日的20万元自借款之日起至2014年1月30日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息为3.3484万元。多出的部分5.6516万元应当在本金中予以革除，截至2014年1月30日就该笔借款尚欠借款本金为14.3484万元。关于2014年2月10日王小平还款5万元，钱珍珍称是当天借款10万元后又归还5万元，并就余款出具5万元的借条。对该主张未能举证证明，故2014年2月10日王小平还款5万元应首先扣除最早的2013年3月8日的那笔借款。另外当天出具的5万元的借条由王小平承担还款责任。因借条未约定利息，钱珍珍也未能举证证明担保人王聪、封昌锁知晓利息的约定，故该利息的约定不约束王聪、封昌锁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、王小平、周灵于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱珍珍借款22.2949万元，并承担7.9465万元自2014年1月18日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；14.3484万元自2014年1月31日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、对上述还款，王聪、封昌锁在本金22.2949万元范围内承担连带保证责任。王聪、封昌锁承担保证责任后，有权向王小平、周灵追偿。三、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱珍珍借款5万元。四、驳回钱珍珍其他诉讼请求。如王小平、周灵、王聪、封昌锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，财产保全费2870元，合计6895元，由王小平、周灵、王聪、封昌锁负担3843元，王小平负担86元，由钱珍珍负担2190元。该款已由钱珍珍垫付，王小平、周灵、王聪、封昌锁于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱珍珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一四年十一月一日书 记 员  王亚琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5022号原告上海长江时代通信有限公司与被告上海杰辰网络科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出的(2014)沪二中民四(商)终字第480号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海杰辰网络科技发展有限公司应返还原告上海长江时代通信有限公司款项人民币117446.67元。一审诉讼费由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担5289.28元。二审案件受理费，由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担3974.96元。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海长江时代通信有限公司(申请执行人)于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年7月29日，向被执行人上海杰辰网络科技发展有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年8月4日之前履行义务，交纳人民币价款117446.67元和案件受理费9874.74元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。2014年11月28日，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长江时代通信有限公司依据上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。