wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5295号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）896号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年9月，被告人徐某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），在明知无还款能力的情况下，于2007年10月19日至2014年1月29日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币15，055.23元。2014年1月28日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2010年1月，被告人徐某某向中国银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），在明知无还款能力的情况下，于2010年2月10日至2014年1月29日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计47，034元。2014年1月20日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2011年9月，被告人徐某某向中国银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），在明知无还款能力的情况下，于2011年10月25日至2014年1月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计28，332.71元。2014年3月3日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年8月19日，被告人徐某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实并在家属帮助下退还了全部本息。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、证人马某某的证言、报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人徐某某在二年三个月内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年十一月二十一日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2805号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨锐玲，身份证住址：广东省电白县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨锐玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达13777.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13777.31元（暂计至2014年4月9日，本金为7624.47元、利息为5505.78元、滞纳金为606.06元、超限费41元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支13777.31元（其中本金7624.47元、利息5505.78元、滞纳金及超限费647.06元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨锐玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7624.47元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年4月9日止的利息为5505.78元、滞纳金及超限费647.06元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告杨锐玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十一月八日书 记 员  张嘉玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新立终字第126号 上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道****。 法定代表人：叶大岳。 被上诉人（原审原告）：昌吉市东晟门窗制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路苗圃**。 法定代表人：谭德森，该公司总经理。 上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人昌吉市东晟门窗制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）昌中民二初字第84-1号民事裁定。深圳远鹏装饰集团有限公司不服，依法向本院提起上诉称，依据相关法律法规之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记住所地为：“深圳市福田保税区红柳道1号A座”，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《定作合同》第九条约定“合同争议的解决方式：友好协商，协商不成，在昌吉市所在地法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，昌吉市是本案合同履行地、原告住所地，该约定管辖有效。另本案诉讼标的额为1428697.52元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。原审人民法院裁定驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿也提古丽 代理审判员 古丽巴哈尔 代理审判员 张   乐 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员 郝   姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5449号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,465.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,465.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公商初字第0128号原告扬州市靖达金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路**（通运商贸城）25-325。法定代表人沈付军，总经理。委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告江苏友谊化工设备有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇/div>法定代表人蒋金平，总经理。原告扬州市靖达金属材料有限公司（以下简称靖达公司）与被告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员汪洋适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告靖达公司的法定代表人沈付军到庭参加诉讼，被告友谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖达公司诉称：2013年12月27日，原、被告签订钢材购销合同一份。双方就付款方式约定为：预付款10万元，被告需在2014年2月28日前结清余款，违约按合同总价款承担5%违约金。后原告按约履行合同义务，2014年4月24日，双方结算，被告欠原告货款390900元。此款多次催要未果，故请求判令被告给付合同货款390900元及违约金19545元。为证明其主张，原告靖达公司提交合同一份、欠条一份、送货单复印件四份。被告友谊公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订钢材购销合同一份，合同约定：原告向被告供应钢材，原告负责运输并承担运费；付款方式，预付款10万元，被告需在2014年2月28日前结清余款；违约责任，违约按合同总价款承担5%违约金。2013年12月至2014年3月间，原告向被告供货总价为人民币476550.13元，被告给付货款人民币85650.13元。2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份并加盖单位印章，载明：“欠沈付军货款390900元，账已对”上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，现付款期限已届满，故本院对原告要求被告给付价款390900元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金19545元，因双方在合同中对逾期付款责任约定为承担合同总价款5%的违约金，按该方式计算的违约金与原告实际造成的损失大致相当，故本院对原告要求被告承担违约金19545元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏友谊化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市靖达金属材料有限公司支付货款人民币390900元；二、被告江苏友谊化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市靖达金属材料有限公司支付违约金人民币19545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3728元，保全费2572元，合计6300元，由被告友谊公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7456元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  汪洋二〇一四年十一月二十五日书记员  刘涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第865-2号原告汤长虹。被告李玉桂。被告徐光利。本院受理原告汤长虹与被告李玉桂、徐光利民间借贷纠纷一案后，被告李玉桂、徐光利在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。经审查，2010年12月24日，原告汤长虹作为甲方，被告李玉桂作为乙方，被告徐光利作为丙方签订协议书，被告李玉桂向原告借款60万元，由被告徐光利提供担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议书第5条约定：本协议不足部分，三方另行协商，发生争议在甲方所在地人民法院进行诉讼。该约定有效。原告提供泰安xx小区业主管理委员会证明，证明原告自2011年3月14日起进住本小区，至2014年9月26日已一年以上，并由泰安市xx确认属实。原告汤长虹的经常居住地为泰安xx，为岱岳区xx辖区，本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李玉桂、徐光利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告李玉桂、徐光利承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 耿   立   斌审判员 薛建明审判员李昭民二〇一四年十一月十三日书记员 郑   雪   梅
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执字第1185号 申请执行人金珍珠，女，1961年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街华艳委**。 被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2417号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人尹镇虎送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金10万元及利息、诉讼费4450元、执行费1467元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在（2012）延执字第731号案件中，于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街**，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉、位于延吉市站前街**为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00元。2013年10月23日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价2914344元抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁评估费15000元、支付延边中源拍卖公告费3200元、支付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元，剩余执行款为1664585.07元。2014年6月17日，申请执行人吴华银、李粉善、林成范、于红霞、梁志强、刘纯雨、金珍珠，以（2014）延执字第1182、1183、26、1184、1187、1189、1185号案件向本院申请参与分配。8位申请执行人同意以债权本金作为分配基数参与分配，2014年6月20日，本院将执行款为1664585.07元分配完毕。申请执行人金珍珠分得执行款97441元，申请执行人同意将执行标的变更为97441元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2012）延民初字第2417号民事判决书确定的，申请执行人申请执行的标的97441元执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万有强 二〇一四年十一月七日 书记员  魏 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）旌民初字第5-2号 原告：成都市新都区桂湖冶金配件厂。 法定代表人：曾祥荣，该厂厂长。 被告：四川蓝星机械有限公司。 法定代表人：张泽顺，该公司董事长。 被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司。 负责人：张泽顺，该公司经理。 本院于2014年10月31日作出（2014）旌民保字第396-1号财产保全裁定，现因原告成都市新都区桂湖冶金配件厂与被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司达成庭外和解，原告向本院提出解除对被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司银行存款550000元的冻结； 二、解除对担保人张远明自有的大众牌轿车一辆，张志自有的房产一套的查封。 审判员 贾 勇 二〇一四年十一月二十日 书记员 蒲蓉君
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00276号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号：陈三，男，1980年2月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。原审被告人陈某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月17日被无为县公安局刑事拘留，同年3月26日被无为县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人吴某，男，1980年3月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。原审被告人吴某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被无为县公安局刑事拘留，同年3月26日被无为县人民检察院以寻衅滋事批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，2014年10月20日被原审法院取保候审。原审被告人王某某，男，1980年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。原审被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2004年6月18日被原审法院判处有期徒刑六年，2009年9月3日释放；原审被告人王某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被无为县公安局刑事拘留，同年3月26日被无为县人民检察院以寻衅滋事批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈某某、吴某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日作出（2014）无刑初字第00356号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈某某撤回上诉。无为县人民法院（2014）无刑初字第00356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年十一月十七日书 记 员  丁 全附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1412号申请人叶翠庄，女，1969年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人吴国和，男，1966年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人叶翠庄与被执行人吴国和民间借贷纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1412号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一四年十一月十日书 记 员  吴念念
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1540号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年11月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］563号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月2日21时许，被告人王某甲无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车由南向北行驶至武进区邹区镇礼河半陶山庄往东200米T字路口时，不慎撞上路边树木，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲应承担事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某乙、聂某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月18日止；所处罚金从本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第6372号 原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告杨志江，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨文良诉被告杨志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告杨志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文良诉称，被告因资金周转困难，于2013年3月2日向其借款人民币50000元，双方约定借款月利率为3%，但没有约定期限。被告收到借款现金后出具《借条》一张交由其收执。被告借款后至今未能还本付息，经其多次催讨未果。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并按约定的月利率3%支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息。本案在审理中，原告表示其与被告约定的借款月利率为3%，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。 被告杨志江未作书面答辩。 经审理查明：2013年3月2日，被告杨志江以资金周转困难为由，向原告杨文良借款人民币50000元，双方书面约定借款月利率为3%，但没有约定借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。被告借款后未曾支付原告利息，并经原告催讨，至今未付分文。在审理中，原告表示其与被告约定的借款月利率为3%，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。 上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。 本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。本案在审理中，原告表示其与被告约定借款月利率为3%，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，这是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币1050元，由于适用简易程序应减半收取，即为人民币525元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志江应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨文良的借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年3月2日起计至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果被告杨志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告杨志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一四年十一月二十八日 书记员  杜筱玫 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1723号申请执行人刘丕国，男，生于1958年12月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人魏坤，男，生于1983年1月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李风林，男，生于1973年2月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人刘丕国与被执行人魏坤、李风林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，保全的事故车正在处理，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）章民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨立伟二〇一四年十一月十四日书记员  许海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第12330号原告招商银行股份有限公司北京长安街支行，住所地北京市东城区建国门内大街**。负责人孙永强，行长。委托代理人曲寒，北京联慧律师事务所律师。委托代理人戚璟，北京联慧律师事务所律师。被告北京荣创信达科技发展有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路**法定代表人郑雯晖，负责人。被告郑雯晖，女，1974年10月22日出生。被告李新春，男，1975年11月27日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司北京长安街支行与被告北京荣创信达科技发展有限公司、被告郑雯晖、被告李新春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京荣创信达科技发展有限公司、被告郑雯晖、被告李新春在其开户银行账户内存款5543894.31元，现原告提供了招商银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京荣创信达科技发展有限公司、被告郑雯晖、被告李新春在其开户银行内的存款五百五十四万三千八百九十四元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康洪代理审判员李铮人民陪审员顾兵二〇一四年十一月二十八日书记员 荣              慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第4338号 原告陈某甲，男，1936年12月29日出生，汉族。 法定代理人陈某戊，男，1969年10月13日出生，汉族。 委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。 委托代理人叶红英，女，1973年12月1日出生，汉族。 被告陈某乙，男，1961年5月24日出生，汉族。 被告陈某丙，女，1967年6月28日出生，汉族。 被告陈某丁，女，1971年9月5日出生，汉族。 本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年十一月四日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1870号罪犯盖泽友，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑一初字第39号刑事判决，以被告人盖泽友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖泽友的悔改表现，有罪犯盖泽友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯盖泽友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖泽友减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  李晓瑶二〇一四年十一月十九日书 记 员  司文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周商初字第623-1号原告：宁波慈溪农村合作银行。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈佰军。被告：陈国珍。被告：卢和杰。本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告陈佰军、陈国珍、卢和杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。本案受理费12167元，本院依法收取6083.50元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，交纳本院。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  吴赵旦代理审判员  杨智文二〇一四年十一月二十日代书 记员  冯维亚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第829号申请执行人李宜英，女。被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路**。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第666号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人李宜英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人李宜英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第370号公诉机关景洪市人民检察院。被告人生甲，男，1971年7月8日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月19日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第330号起诉书指控被告人生甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人生甲及到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人生甲未经林政部门许可，雇请外地民工支付工钱，到勐龙镇××村委会叭庄老寨回腊水源林毁林开垦种植橡胶，经景洪市林业技术鉴定山林权属为国有林；毁林面积13.5亩，树种组成杂木，竹子。活立木蓄积损失22.421647立方米，折合原木材蓄积11.66176立方米。经景洪市价格认证中心鉴定上述杂木、竹子价格为价值人民币2058元。案发后，生甲家属于2014年7月14日到景洪市人民检察院缴纳了赔偿款2058元。上述事实被告人生甲无异议，并有案件来源（报案记录）、受案件登记表、立案决定书、抓获经过；另案被告人当龙的供述、证人张某的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书、景价鉴（2014）171号价格鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场指认照片及笔录、物证指认照片、现场平面示意图；提取笔录、扣押物品清单（钐刀1把，未随案移送）；景洪市勐龙镇林业林政资源管理站出具的证明1份；被告人生甲在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生甲违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到集体林毁林开垦种植经济作物，非法占用林地达13.5亩，数量较大，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人生甲积极赔偿造成的损失，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人生甲犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  黄艳华二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱莉娟附注：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第2938号原告：张志敏。委托代理人：陈建平。委托代理人：孙翼。被告：李再勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区红旗新村**，公民身份号码：3326011965********。被告：苏富国。被告：李仙法。被告：李纪华。本院在审理原告张志敏与被告李再勇、苏富国、李仙法、李纪华民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2014年10月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王冰冰审 判 员  刘必翔人民陪审员  於中元二〇一四年十一月十日代书 记员  叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第94－1号申请执行人刘富贵，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地福安市。被执行人福建省科特电机有限公司，住所地福安市。法定代表人杨兴，经理。被执行人杨兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。刘富贵与福建省科特电机有限公司、杨兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）安民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1054号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一四年十一月十日书记员  陈姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2739号原告曹某甲。委托代理人曹某乙。委托代理人曹某丙。被告曹某丁。原告曹某甲诉被告曹某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙、曹某丙、被告曹某丁到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，（2014）徐民四（民）初字第554号民事判决书与（2014）沪一中民二（民）终字第1700号民事判决书确认，原、被告于2004年10月31日签订的关于上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的上海市房地产买卖合同无效。因该合同签订之前，系争房屋的产权登记在原告一人名下。故诉至法院要求判令：确认上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋为原告所有，被告协助原告办理系争房屋的产权变更手续。同时原告表示关于妻子倪某某（已亡）的继承问题，其将另行主张权利。被告曹某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间签订的上海市房地产买卖合同是真实的意思表示，合法有效，且产权已经变更登记，至今已有十余年，被告为事实上的房屋持有人，故不存在恢复登记的情况；其次，2004年8月，倪某某书面同意将系争房屋出售给被告，任何人无权剥夺他人财产，被告对前案判决不服，将申请再审；再次，由于家境困难，被告无力承担案件受理费。经审理查明，倪某某与原告曹某甲系夫妻关系，共生育曹某乙、曹某丙、被告曹某丁三个儿子。本案系争上海市某路某弄某号某室房屋原为公有住房，配房人口为倪某某、原告。1995年，系争房屋经公有住房买卖为产权房，产权人为原告。2004年10月13日，原告与被告在未经经纪机构居间介绍的情况下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，房地产转让价款为人民币（以下同）20万元等条款。2004年10月18日，系争房屋产权人由原告变更登记为被告。2014年4月14日，倪某某因病去世。2014年7月29日，（2014）沪一中民二（民）终字第1700号生效判决书认定，原、被告于2004年10月13日签订的关于系争房屋的买卖合同侵犯了倪某某及其继承人的合法权益，判决确认上述房地产买卖合同无效。上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记信息、（2014）徐民四（民）初字第554号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1700号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，有关本案系争上海市某路某弄某号某室房屋的买卖合同，经（2014）沪一中民二（民）终字第1700号生效判决确认为无效。根据法律规定，合同无效后，发生恢复原状的法律后果，因该合同取得的财产应当予以返还。在原、被告签订房屋买卖合同之前，系争房屋原登记于原告名下，上述合同被确认无效后，系争房屋的产权人应恢复为原告，故本案原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告曹某甲为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的所有权人，被告曹某丁于本判决生效之日起十五日内协助原告曹某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告曹某甲。本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一四年十一月十八日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0912号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）聊东行初字第49号 原告：隋永风，男，农民，住聊城经济开发区。 被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。 法定代表人：陈士东，男，主任。 原告隋永风要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告隋永风撤回起诉。 案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。 审 判 长  韩恒印 审 判 员  于淑青 人民陪审员  赵丽霞 二〇一四年十一月五日 书 记 员  辛艳敏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第219号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人崔庆国，男，汉族，1982年9月24日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月10日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2004年11月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2008年5月5日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2014年1月20日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕187号起诉书指控被告人崔庆国犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人崔庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年7月1日19时许，崔庆国在会泽县城西直街比麦劳餐厅门口，将何某的一辆红色金狮牌两轮摩托车盗窃走。经鉴定，何某被盗摩托车价值4440元。被告人崔庆国秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议判处被告人崔庆国一年至二年有期徒刑。列举了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人崔庆国对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月1日19时许，被告人崔庆国在会泽县城西直街比麦劳餐厅门口，将被害人何某的一辆红色金狮牌两轮摩托车盗窃走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4440元。上述事实，被告人崔庆国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人崔庆国属完全刑事责任年龄人；有云南省会泽县人民法院（2004）会刑初字第280号刑事判决书，（2008）会刑初字第89号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2014）曲狱释字第296号释放证明书证实被告人崔庆国的前科情况，属累犯；有抓获经过证实被告人崔庆国的归案情况；有被害人陈述，机动车行驶证复印件，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，会发改价鉴〔2014〕133号价格认证结论书，鉴定意见通知书，情况说明及被告人崔庆国的供述和辩解等证据证实被告人崔庆国盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人崔庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4440元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆国被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人崔庆国在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币8000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杜玉春人民陪审员  李照周二０一四年十一月二十日书 记 员  马艳玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00827号上诉人（原审被告）赵采敬（曾用名赵果敬），男，1989年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）王东东，女，1969年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人赵采敬因与被上诉人王东东健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2013年7月22日18时左右，原告王东东和被告赵采敬因旧有矛盾在原告家附近的路口发生争吵，后双方发生抓打，在抓打过程中原告王东东被致伤，原告王东东伤后于2013年7月23日到会泽兴仁医院住院治疗19天，经该院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、胸部、左大腿、小腿软组织挫伤；3、左踝关节软组织擦挫伤。用去医疗费人民币9321.56元。后到云南省公安边防总队医院检查、治疗，用去放射费、治疗费合计人民币82元。原告之伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级，需后期治疗费12500元。2014年2月12日原告以身体权受损并造成损失为由向本院提起诉讼，案件诉至我院。原审法院认为：原告王东东与被告赵采敬作为同村村邻，对相互之间的旧有矛盾不能正确对待和采取合理合法的方式去处理，双方遇事都不能冷静地礼让三分，这是引发本案的主要原因，对此，原告王东东负有一定的责任，依法可适当减轻被告赵采敬的赔偿责任，因此对原告王东东主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失，由被告赵采敬承担70％的赔偿责任。原告王东东遭受人身损害的损失依法认定为：医疗费9403.56元（9321.56+82=9403.56），残疾赔偿金6141元/年×20年×20%=24564元，后期治疗费12500元，鉴定费1200元，误工费6141元÷365天×90天=1514.22元，护理费6141元÷365天×19天=319.67元，住院生活补助费19天×50/天=950元，交通费本院结合原告的治疗情况酌情认定为760元，以上损失合计人民币51211.45元。营养费因原告未提交医疗机构意见，本院不予支持。精神抚慰金因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。对被扶养人生活费因原告的伤残等级并没有达到丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告赵采敬在本判决生效后30日内赔偿原告王东东各项经济损失合计人民币35848元。案件受理费人民币100元，本院免收。原审判决宣判后，原审被告赵采敬不服，提出上诉称，原判认定事实不清，证据不足：2013年7月22日，上诉人与被上诉人发生纠纷时，被上诉人的镰刀割伤了上诉人的手，双方都有责任，上诉人不应当负全责。被上诉人的鉴定费发票未与原件核对，应不予认可；被上诉人的火车票与本案无关，通用发票看不出用途，不予认可；被上诉人与证人杨某是母子关系，杨某的证言不真实；被上诉人否认证人孟某提供的证据，是通过警方的调查使自己的责任减小。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王东东答辩认为，一审法院并没有判决上诉人承担全部责任，而是70%的责任；伤残鉴定费的发票复印件是原件的复印件，可以提供鉴定机构盖章的复印件；对车旅费，原判对与案件有关联的部分支持，只判决支持760元，上诉人否认火车票和26张通用发票不符合事实；杨某的证言有阮远才的证言予以印证；孟某的证言客观真实。综上，原判合法合情合理，应予维持。二审中，被上诉人提交了鉴定费发票，盖有“昆明医科大学司法鉴定中心发票专用章”。证明鉴定费用开支1200元。上诉人赵采敬质证认为，鉴定费用发票虽然盖有鉴定机构的印章，但不是原件，不予认可。本院认为，被上诉人王东东提交的鉴定费发票，加盖了鉴定机构的发票专用章，且开支的费用与案件事实相互印证，本院依法予以采信。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判责任划分是否恰当、交通费认定数额是否恰当、鉴定费是否应当支持。2013年7月22日18时许，上诉人与被上诉人因旧有矛盾，发生吵打。在吵打过程中被上诉人受伤。对于该事实，有马路乡派出所民警对杨某、孟某等人的询问笔录相互印证，上诉人在一审庭审中亦予以承认。因双方对矛盾纠纷不能采取合法方式及途径妥善处理，上诉人及被上诉人对被上诉人的损害均应承担责任。原判认为被上诉人对本案的发生存在过错，依法已减轻了上诉人的赔偿责任，由上诉人赔偿被上诉人70%的损失，所作责任划分恰当。原判根据被上诉人及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数和次数，询问了上诉人相关的车票价格情况，结合被上诉人提交的车旅费单据，酌情认定了被上诉人的车旅费760元并无不当。被上诉人提交的复印件虽然没有原件进行核对，但能够与鉴定意见书相印证，能够证明被上诉人支付鉴定费用的情况。且二审中，被上诉人又到鉴定机构对鉴定费发票复印件加盖“昆明医科大学司法鉴定中心发票专用章”，并将该复印件提交本院，证明鉴定费用开支了1200元的事实。故对被上诉人支付鉴定费1200元的事实，依法应予认定。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一四年十一月二十四日书记员  贾琼丽
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第340号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：蔡造金，董事长。 委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘立平，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第173号民事判决，判决主文内容：一、被告刘立平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45，000.00元，支付利息19，896.67元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，422.00元由被告刘立平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘立平于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。 本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）船民二初字第173号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  闫 伟 审判员  胡野鹏 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵 越
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01990号原告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。被告：张宇，男，1974年5月8日生，汉族，住明光市。本院在审理原告朱本朋诉被告张宇农村建房施工合同纠纷一案中，因原告需要收集其他证据，故申请撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱本朋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告朱本朋承担。审判员  江泓二〇一四年十一月十五日书记员  王莉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14956号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人李永，经理。被告贺小礼，女，65岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告贺小礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 苏 佳二〇一四年十一月二十七日书 记 员 谭紫晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第05007号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街**。负责人：韩景波，系该公司总经理。委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**劳动路****。身份证号：210104198206205236被告：胡铁林，男，1950年8月20日出生，汉族，现住沈，现住沈阳市于洪区向工街****号：210105195008201210。原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告胡铁林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告胡铁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积160.07平方米，从2009年9月2日至2014年12月2日一直没有交纳物业费，共63个月，共计5042元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患，导致2009年我家中被盗，丢失贵重物品，丢失两台自行车，2010年夏天丢失一双阿迪动运鞋，四盆花丢失，2012年我家车辆被划，造成损失2万元，2014年北阳台两块玻璃被砸，已报案，多次找物业协商未果，园区没有监控。绿化带被私自划成自己的花园，业主活动场所变成幼儿园，收入没有向业主公示。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。被告胡铁林系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为160.07平方米。被告拖欠从2009年9月2日至2014年11月2日期间的物业费4962元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，不予支持。关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡铁林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2009年9月2日至2014年11月2日期间的物业费4962元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年十一月二十日书记员  胡楠
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第2367号原告：冯志波。被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路**，组织机构代码23112296-1。法定代表人：刘志英，董事长。委托代理人：张佩婷，系该公司职员。委托代理人：胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。原告冯志波诉被告广东天河城百货有限公司（以下简称天河城公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯志波、被告的委托代理人胡玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志波诉称：2014年8月12日，原告在被告处购买了2盒“芝生园红菇”，4盒“芝生园猴头菇”，2盒“芝生园大白花菇”，2盒“芝生园灰树花”，共计支付货款720元，当日被告开具了发票给原告，发票号码为01208030。被告所销售的上述四种“芝生园产品”在其外包装上均标明“执行标准：NY5095-2006”，生产日期：2014年8月6日和2014年8月8日。购买后原告经查询得知标准“NY5095-2006（食用菌）”已被原农业部公告废止（农业部公告第1963号），并自2014年1月1日起停止施行。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（一）不符合保障人体健康的国家标准、行业标准、地、地方标准的行标准是企业在源头控制安全质量生产的依据。被告所售的上述食品执行标准居然是国家明文废止的标准，因此其质量更谈不上食品安全。请求判令：1、被告退还货款720元并十倍赔偿7000元给原告。2、被告承担与本案诉讼费。被告天河城公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不存在欺诈，故原告要求赔偿没有事实及法律依据。1、涉案产品的标识是根据广州市质量监督检测研究院-国家加工食品质量监督检验中心（广州）出具的，该机构是广州市地区内国家食品质量监督局指定的唯一的权威检测机构。该机构是于2014年1月8日对涉案产品进行提取检验，并于2014年2月15日向涉案产品的代理商出具有法律效力的检验报告，涉案产品的标识根据该检验报告标注的。2、涉案产品质量符合相关法律规定，有合法来源，且未对原告造成任何人身损害。3、被告作为商家已尽到充分的审核义务，作为商家，我方的义务主要是向供应商要求其出具涉案产品的检验检测报告是否符合，代理商也按照原告的要求提供了相应的检测报告，检测结果认为涉案各项指标均符合要求，原告的所有诉讼请求没有任何法律依据，应依法予以驳回。原告认为执行标准于2014年1月1日停止执行，检测报告于2014年1月25日出具，如果真的有误，也是检测机构的过错，原告不能据此要求被告赔偿，我方不存在赔偿责任。经审理查明：2014年8月12日，原告在被告天河城公司处购买了由佛山市大山海食品有限公司生产的2盒“芝生园红菇”（生产日期：2014年8月6日），4盒“芝生园猴头菇”（生产日期：2014年8月6日），2盒“芝生园大白花菇”（生产日期：2014年8月8日），2盒“芝生园灰树花”（生产日期：2014年8月6日），共计支付货款720元，当日被告开具了发票给原告，发票号码为01208030。被告所销售的上述四种“芝生园产品”在其外包装上均标明执行标准：NY5095-2006。2013年6月26日中华人民共和国农业部公告第1963号，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行了清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准。此132项标准自2014年1月1日起停止施行。《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项废止标准目录中，包括序号71NY5095-2006食用菌。本院认为：根据2013年6月26日中华人民共和国农业部公告第1963号，对无公害食品标准进行了清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准，此132项标准自2014年1月1日起停止施行。在《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项废止标准目录中，NY5095-2006食用菌在废止之列。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（五）项明确规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号。而涉案产品为食用菌，生产日期为2014年8月6日和2014年8月8日，在NY5095-2006被废止后，涉案产品生产商佛山市大山海食品有限公司仍标注执行标准：NY5095-2006，佛山市大山海食品有限公司不按规定标注食品产品标准代号的行为已违反了相关法律法规的强制性规定，很容易造成对食品执行标准不了解的消费者的误解，已构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告天河城公司作为销售者，对于所销售的涉案产品把关不严，致使存在欺诈性的商品流入市场，损害了消费者的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告天河城公司退还货款720元并赔偿7000元，合法有据，本院予以支持。鉴于被告退还全额货款给原告，根据公平合理原则，原告应将2盒“芝生园红菇”（生产日期：2014年8月6日），4盒“芝生园猴头菇”（生产日期：2014年8月6日），2盒“芝生园大白花菇”（生产日期：2014年8月8日），2盒“芝生园灰树花”（生产日期：2014年8月6日）退还给被告天河城公司。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东天河城百货有限公司向原告冯志波退还货款720元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东天河城百货有限公司司赔偿7000元给原告冯志波；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告冯志波退还“2盒芝生园红菇、4盒芝生园猴头菇、2盒芝生园大白花菇、2盒芝生园灰树花”给被告广东天河城百货有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东天河城百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一四年十一月二十日书记员  林文琪袁文红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9804号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告章黎华。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章黎华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告章黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章黎华系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告章黎华持卡透支消费计人民币78，250.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告章黎华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告章黎华归还透支款人民币78，250.93元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币75，908.93元（包括透支本息人民币67，900.61元、滞纳金人民币7，983.32元、其他费用人民币25元）2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式人民币67，900.61元×0.0005×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告章黎华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告章黎华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章黎华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币75，908.93元；二、被告章黎华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币人民币67，900.61元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，756.27元，减半收取人民币878.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一四年十一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第25号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人杨红东，男，1975年01月09日出生，住址：云南省玉溪澄江县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0880号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月13日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月3日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0880号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年8月13日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0880号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第591号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王兴家，农民。2005年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年6月30日减刑释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日经寿光市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王兴家犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2014年3月7日，被告人王兴家窜至寿光市南关村肖美辰出租房处，采用爬窗方式入室，盗窃肖美辰粉色“联想”牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2547元；盗窃黑色“索爱”牌X10i型号手机一部，经鉴定，价值人民币198元。2、2014年3月12日上午，被告人王兴家窜至寿光市西关村蔺春兰出租房处，采用爬窗方式入室盗窃蔺春兰千足金黄金项链一条，经鉴定，价值人民币5695元；盗窃“索尼”牌XW50型号相机一部，经鉴定，价值人民币1620元。3、2014年4月15日左右，被告人王兴家窜至寿光市圣城街道城里村吴勇强出租房处，采用爬窗方式入室，盗窃吴勇强黑色“小米”牌手机一部，经鉴定，价值人民币546元。4、2014年4月21日上午，被告人王兴家窜至寿光市东关村胡海亭出租房处，采用推门方式入室盗窃胡海亭黑色“苹果”牌4S手机一部，经鉴定，价值人民币2040元。5、2014年5月5日晚，被告人王兴家窜至寿光市西关村姜娜出租房处，采用撬门方式入室，盗窃姜娜黑色“联想”笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1200元；盗窃黄金项链（重22.1克）一条，经鉴定，价值人民币7403元。6、2014年5月10日，被告人王兴家窜至寿光市西关村梁文静出租房处，采用爬窗方式入室，盗窃梁文静“三星”牌PL210型号数码相机一部，经鉴定，价值人民币1170元。盗窃人民币200元。7、2014年5月13日，被告人王兴家窜至寿光市西关村侯文莲出租房处，采用爬窗方式入室，盗窃侯文莲“宏基”牌MS2316型号笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1700元。8、2014年5月份，被告人王兴家窜至寿光市西关村王西富出租房处，采用推门方式入室盗窃王西富白色“苹果”4手机一部，经鉴定，价值人民币1302元。9、2014年5月份，被告人王兴家窜至寿光市西关村刘杰林出租房处，采用推门方式入室盗窃刘杰林白色“苹果”4手机一部，经鉴定，价值人民币1302元。10、2014年5月份，被告人王兴家窜至寿光市西关村胡文箫出租房处，采用推门方式入室盗窃胡文箫黑色“苹果”4S手机一部，经鉴定，价值人民币2232元。11、2014年5月6日上午5时许，被告人王兴家窜至寿光市古槐路与圣城街路口北，采用爬窗方式盗窃李广七匹狼钱包一个，内有人民币2200元、本人身份证、工商银行卡。12、2014年5月13日晚，被告人王兴家窜至寿光市西关村李兴超出租房处，采用爬窗方式入室盗窃李兴超“三星”牌R145型号笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2848元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王兴家的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用第六十七条第三款的规定。被告人王兴家对指控的犯罪事实提出未盗窃蔺春兰“索尼”牌XW50型号相机一部、姜娜黄金项链（重22.1克）一条以及盗窃王西富、刘杰林、胡文箫的三部“苹果”牌手机是在同一出租房中盗窃所得的辩解意见。经审理查明：自2014年3月至同年5月期间，被告人王兴家先后窜至寿光市圣城街道南关村、西关村、东关村、城里村、古槐路与圣城街路口北等处，分别盗窃肖美辰粉色“联想”牌笔记本电脑一台、黑色“索爱”牌X10i型号手机一部；蔺春兰千足金黄金项链一条；吴勇强黑色“小米”牌手机一部；胡海亭黑色“苹果”牌4S手机一部；姜娜黑色“联想”笔记本电脑一台；梁文静“三星”牌PL210型号数码相机一部，人民币200元；侯文莲“宏基”牌MS2316型号笔记本电脑一台；王西富、刘杰林、胡文箫“苹果”牌手机各一部；李广七匹狼钱包，内有人民币约1600元、本人身份证、工商银行卡；李兴超“三星”牌R145型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗窃物品价值人民币22780元。综上，被告人王兴家盗窃作案10次，盗窃价值共计人民币24580元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述肖美辰、蔺春兰、吴勇强、胡海亭、姜娜、梁文静、侯文莲、王西富、刘杰林、胡文箫、李广、李兴超分别证实，被盗时间、地点及丢失物品情况。2、鉴定意见（1）寿光市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证实，盗窃现场遗留的指印与被告人王兴家右手环指捺印样本是同一人所留。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值。3、书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。（2）人口信息证实，被告人的身份。（3）扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，从被告人王兴家处扣押黑色苹果4S手机两部、黑色小米手机、黑色索尼手机、粉色联想笔记本电脑、棕色宏基笔记本电脑、黑色三星数码相机、黑色联想笔记本电脑、黄金项链换成的黄金戒指均已返还被害人。（4）辨认笔录及照片证实，被告人王兴家辨认作案地点。（5）本院（2005）寿刑初字第429号刑事判决书、（2009）寿刑初字第209号刑事判决书、释放证明书证实，被告人王兴家于2005年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年6月30日被减刑释放。4、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及被盗现场照片证实，被盗现场的基本情况及提取的被告人指印。5、被告人供述与辩解被告人王兴家对主要犯罪事实予以确认，但提出未盗窃蔺春兰“索尼”牌XW50型号相机一部、姜娜黄金项链（重22.1克）一条以及盗窃王西富、刘杰林、胡文箫的三部“苹果”牌手机是在同一出租房中盗窃所得的辩解意见。本院认为，被告人王兴家以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。被告人王兴家归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。对指控被告人王兴家盗窃蔺春兰“索尼”牌相机、姜娜黄金项链的犯罪事实，因证据不足，不予认定。对被告人王兴家提出未盗窃蔺春兰“索尼”牌相机、姜娜黄金项链的辩解意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董丽华二〇一四年十一月十九日书 记 员  郝建芬
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第977号原告锁晓燕，女，汉族，会宁县总工会职员。住会宁县。被告曹克俊，男，汉族，会宁县教育局职员。住址同上。本院在审理原告锁晓燕与被告曹克俊离婚纠纷一案中，原告锁晓燕于2014年11月17日以双方已和好为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告锁晓燕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告锁晓燕撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告锁晓燕承担。代理审判员  李云山二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘琢玉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第2315号原告顾平华。委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告吴晓华。本院在审理原告顾平华与被告吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告顾平华于2013年11月24日向本院申请撤回对被告吴晓华的起诉。经审查，本院认为，原告顾平华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾平华撤回对被告吴晓华的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2206元，公告费300元，合计2506元，由原告顾平华负担。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱晓冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00439号上诉人（原审被告）河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。住所地：博爱县。法定代表人韩合利，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，经理。委托代理人辛泽良，博爱县建筑安装公司员工。上诉人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司因与被上诉人博爱县建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博爱县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）博民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司于2014年11月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费15826元，减半收取为7913元，由上诉人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘成功审判员  胡永平审判员  席东彦二〇一四年十一月二十四日书记员  于俊杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00784号上诉人（原审原告）高小德，男，1957年8月18日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨建生，男，1972年7月21日生，汉族，云南省罗平县人，农民，罗平县寨。被上诉人（原审被告）黎见所，男，1971年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）刘小竹，女，1960年2月28日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。上诉人高小德因与被上诉人杨建生、黎见所、刘小竹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人高小德及其特别授权代理人马立力，被上诉人杨建生、黎见所、刘小竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月，被告杨建生、黎见所、刘小竹合伙在罗平县大平地建养猪厂。经原告高小德与被告协商，被告将养猪厂的一层的石棉瓦房的过梁、盖石棉瓦屋面工程承包给原告高小德。原告承包后，找了刘石芳、高贵明、刘某等人帮其做工。同年9月7日，原告施工时不慎从房屋上跌下受伤，当天被送到罗平县人民医院治疗，经该院诊断为：右踝关节Ⅲo开放性粉碎性骨折；右腓骨下段、中段粉碎性骨折。原告住院56天，新型农村合作医疗报销部分费用后，其个人支付医疗费5746.45元，2014年1月17日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节活动功能完全丧失达七级伤残，进行物理治疗需后期治疗费5000元。原审法院经审理认为，原告高小德承包被告杨建生、黎见所、刘小竹合伙建设的养猪厂的石棉瓦房的屋面工程，原告承包后自己找了刘石芳、刘某等人帮工并由其支付报酬，原、被告双方形成承揽合同关系。原告认为其与被告系雇佣关系与事实不符。原告高小德在自己所承揽的屋面工程施工中跌伤，其起诉要求被告作为雇主承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高小德的诉讼请求。案件受理费100元，免收。一审判决宣判后，原告高小德不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由三被上诉人连带赔偿上诉人高小德的各项经济损失113277.25元；本案上诉费由三被上诉人共同承担。其上诉的主要理由是：三被上诉人没有提供上诉人与三被上诉人间是承揽合同关系的证据，原判仅凭证人刘某、陈某的证言就认可上诉人与三被上诉人系承揽合同关系，无事实和法律依据。证人刘某与被上诉人杨建生是亲属关系，一审未查实，在没有其他证据印证的情况下，采信作为孤证的陈某的证人证言，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》。三被上诉人在二审中共同辩称，三被上诉人将养猪厂的相关工程以7000元的总价款承包给上诉人建盖，上诉人又雇佣其他人员施工，其他人员的食宿以及劳动工具都是上诉人提供，并由上诉人发放工钱。从雇佣合同与承揽合同的区分标准判断，三被上诉人与上诉人的间是承揽关系，不是雇佣关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：双方当事人间形成承揽合同关系还是雇佣关系，三被上诉人是否应对上诉人在施工过程中所受伤害承担赔偿责任？双方当事人均认可的事实是：三被上诉人将养猪厂部分房屋上石棉瓦的铺设工作交由上诉人高小德完成，高小德又邀约了其他人员一起施工，高小德按“点工”方式向其邀约人员发放工钱。施工现场由高小德负责监督管理，三被上诉人在高小德受伤住院后才得知其受伤的事实。上述事实反映出，三被上诉人将工程交由高小德负责完成后，工程建设中施工人员的聘请、工钱的发放方式及金额、工程的监督指挥等工作均由高小德确定和负责，三被上诉人并不实际干预施工过程。双方当事人间形成的该种法律关系与《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款所规定的承揽合同相符。高小德主张三被上诉人作为雇主应对高小德在施工过程中所遭受损害承担赔偿责任，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，高小德对其与三被上诉人间成立雇佣关系的事实负有举证责任。对此，高小德提供了刘石芳、高贵明的证人证言，二证人证言证实其二人均系高小德叫到三被上诉人处建盖房子，由高小德按照“点工”发放工钱。该证人证言并不足以证实高小德受三被上诉人雇佣盖房的事实。所以，上诉人高小德要求三被上诉人杨建生、黎见所、刘小竹承担赔偿责任的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人高小德的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树平审判员  丁 敏审判员  周梅芳二〇一四年十一月二十五日书记员  张立瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）繁执字第00919-5号 申请执行人：周尤柏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人人：丁春来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00724号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人丁春来发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人丁春来至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁春来的银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇一四年十一月十七日 书记员  张 健
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第1375号原告：张薇华。委托代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。被告：蔡惟罡。委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。原告张薇华诉被告蔡惟罡扶养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张薇华及其委托代理人郑跃，被告蔡惟罡及其委托代理人赵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1973年5月17日结婚。2013年因原告身体不适，被告携原告前往上海第一人民医院看病，后浙江省第一医院诊断原告患恶性膀胱癌。被告即对原告放弃治疗，在2014年2月24日到银行挂失原本交予原告管理的退休工资卡，并自2014年3月开始，不再支付原告医疗费、生活费，导致原告生活与疾病治疗产生严重问题。原告退休月工资为2100元。被告退休月工资为6003元，年终还有物价补贴等3000元。目前，原告每月看病治疗就需要4000多元。故起诉请求判令：1、被告自2014年3月起每月支付原告2125元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告诉称所述并不属实。一、原告已办理特种医疗保险，能够报销医疗费的90%。二、家庭经济收入全部由原告统一保管、支配，存储到银行户名为原告，密码由原告设置。原告曾告知被告二人的银行存款已达到100万元以上。2014年2月24日之前被告的银行存折由原告保管，被告于2014年3月才办理挂失，将自己的退休工资卡拿回，此时卡中仅有411元。由于被告的经济收入一直由原告保管，被告没有积蓄，真正需要扶养的人是被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告于1973年5月17日结婚之事实。2、2014年3月被告工资条明细，证明被告的每月退休工资收入之事实。3、邮政储蓄银行活期储蓄存折，证明原告的每月退休工资收入之事实。4、浙江省医疗门诊收费票据（复印件），证明原告每月的医药费支出明细之事实。5、存折，证明被告于2014年2月24日挂失其工资卡之事实。6、浙江省第一医院检查报告单，证明原告确实患有恶性膀胱癌之事实。上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议。证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告每月退休工资6003元，工资条原本应由被告保管，为何在原告处，应说明来源，该证也只能证明2014年3月被告实发工资为6003元，不能证明其他事实。证据3的真实性有异议，被告未见过该存折，不能确定。证据4没有原件，真实性有异议。证据5的真实性无异议，合法性有异议，户名为被告，该存折应由被告保管，为何在原告处，应说明来源；关联性有异议，不仅能证明被告于2014年2月24日去银行挂失，也可证明被告的工资以前是由原告保管、使用；从存折的支取记录看，被告的工资均已被取走，而且都是在发放工资的3日内，被告挂失当日存折内只留有421.35元，原告有充足的收入维持生活。证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，浙江省第一医院检查意见为膀胱多发肿瘤，并未说是恶性，也未说是癌症，因此原告的主张是与事实不相符的；ct诊断报告中未对恶性作出诊断，也未说明是膀胱癌。被告就其主张提供证据如下：1，基本医疗保险住院费用清单及医疗费票据。2，门诊医疗费收据。证据1、2证明被告身患重病需治疗，被告是真正需要取得扶养费的人。3，浙二医院体检报告表（复印件），证明被告患有糖尿病。上述被告提供的证据，原告质证认为，证据均过举证期限，不予认可。上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，予以认定。证据2、5的真实性，被告质证无异议，予以认定。证据3，系原告的退休工资收入，真实性予以认定。证据4、6相互印证，系原告因病治疗等事实，真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3的真实性，予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1973年5月17日结婚，婚后生育有二子女，均已成年。婚后原、被告夫妻关系和睦，一直共同生活。2013年5月，原告经医疗机构诊断患有恶性肿瘤-膀胱多发肿瘤，同年7月办理医保特种病历。治疗期间，原告每周需花费医疗费1000余元，医保可以报销部分。2013年间，原、被告因子女之间的矛盾继而产生纠葛，被告取回原存放在原告处的工资卡，但双方仍共同生活。2014年6月，原告诉至本院。原、被告现均已退休，原告的每月退休收入为2124元，被告的每月退休收入为6003元。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有请求对方付给扶养费的权利。被告系原告丈夫，如原告生活因病等受到严重影响，导致生活存在困难，则被告应当履行扶养义务。现原告虽身患疾病，但其自己也有收入来源，且原告未能证明被告不履行扶养义务，其生活受到严重影响等事实。原、被告现仍共同生活，并且在日常生活中被告也照顾扶助原告。故原告主张要求被告支付扶养费的请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张薇华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张薇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  萧京二〇一四年十一月十二日书记员  鲁琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2162号罪犯施信刚，男，1978年5月27日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年2月6日作出（2000）榕刑初字第237号刑事判决，以被告人施信刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第136号刑事裁定，改判其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第574号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第531号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施信刚在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规3次累计扣4分：2011年5月20日因其他违反文明礼貌规范行为扣2分；2011年8月13日因收看新闻时间吸烟扣1分；2012年5月30日因违反生活规范行为（传递小说）扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成生产任务。2011年2月至2014年8月累计获达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施信刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年8月31日至2023年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丛艳，女，1972年12月01日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丛艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丛艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33056.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33056.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2928-1号 被执行人刘作旭，男，汉族，1972年出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊港＊＊号渔船，渔民。因涉嫌犯抢劫罪于2000年10月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。 关于被执行人刘作旭抢劫罪一案，本院于2001年3月23日作出（2001）城刑初字第89号刑事判决，以刘作旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘作旭现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘作旭目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第89号刑事判决对刘作旭罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  钟燕玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第2861号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路**。法定代表人李季，该公司经理。委托代理人韩心理，该公司员工。被告藏令清，男，1965年12月10日出生，汉族。本院于2014年10月9日立案受理了原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告藏令清物业服务合同纠纷一案。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藏令清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。代理审判员  成家琼二〇一四年十一月二十六日见习书记员  吕 娟