安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00538号原告：阜南县利民小额贷款有限公司，。法定代表人：刘维军，董事长。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：裴士伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住阜南县。被告：裴新强，男，1978年10月17日出生，汉族，住阜南县。原告阜南县利民小额贷款有限公司（以下简称阜南利民贷款公司）与被告裴士伟、裴新强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜南利民贷款公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告裴士伟经本院送达传票传唤、被告裴新强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南利民贷款公司诉称：2012年9月18日，被告在原告处借款200000元，借款期限为三个月，月息为10.2‰，被告提供丰田车一辆抵押。借款到期后，被告以资金紧张为由，未能按期偿还本金，又于2013年1月18日重新与原告签订借新还旧合同，在车辆抵押的基础上，又增加了保证人裴某，被告裴某提供连带责任保证。借款再次到期后，被告不偿还剩余的本金及利息，原告多次向二被告催要无果。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款本金200000元，2013年7月6日到2014年5月20日的利息、逾期利息、罚息39704.87元，本息合计239704.87元，2014年5月20日后的利息另计付；诉讼费由被告承担。原告阜南利民贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽省政府皖金办函（2009）337号文件、安徽省政府皖金办函（2010）260号文件、二被告身份证。证明原、被告主体资格。证据二、个人借款申请、2012年9月18日借款合同及借款借据、2013年1月28日借款合同及借款借据、保证合同、机动车抵押借款合同、注册登记机动车信息、汇款凭证（进账单）二张、收款证明、应计利息清单。证明被告裴士伟向原告借款的事实及被告裴某为裴士伟借款提供担保的事实。被告裴士伟、裴某未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年9月18日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告裴士伟向原告借款200000元；借款种类：抵押；借款期限为三个月，自2012年9月18日至2012年12月18日；借款月利率为10.2‰；违约责任：借款人违反本合同约定的任意条款，按合同的20%支付给贷款人违约金。同日，被告裴士伟在原告出具的借款借据上签名确认收到原告贷款200000元。2012年9月18日原告与被告裴士伟签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人裴士伟提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年9月18日至2012年12月18日向借款人提供的最高贷款金额为人民币200000元的贷款；抵押担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、抵押物处置权费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物：丰田牌汽车，抵押物暂作价人民币200000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准；抵押登记：抵押人必须在本合同签订后5如内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的权利证书交抵押权人保管，在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人向借款人发放贷款时无需再逐笔办理抵押担保手续；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。同日，被告裴士伟为甲方（借款人、抵押人）与原告签订《机动车辆抵押借款合同》，合同约定：1、抵押车辆品牌“丰田”，数量一台；2、价款金额：200000元，利率10.2‰，抵押车辆评估价值232000元。3、借款期限：2012年9月18日至2012年12月18日；4、如甲方未能履行此约定，乙方有权单方提前终止合同并向甲方追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权。原、被告双方签订《最高额抵押合同》及《机动车辆抵押借款合同》后，该抵押车辆，在阜南县公安局车管所办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告以资金紧张为由，未能按期偿还借款本金，又于2013年1月18日重新与原告签订借新还旧的《借款合同》，在车辆抵押的基础上，又增加保证人裴某为被告裴士伟向原告借款提供连带责任保证。合同约定被告裴士伟向原告借款200000元；借款种类：流动资金；借款期限为三个月，自2013年1月28日至2014年4月28日；借款月利率为10.2‰；违约责任：借款人违反本合同约定的任意条款，按合同的20%支付给贷款人违约金。同日，被告裴士伟在原告出具的借款借据上签名确认收到原告贷款200000元，用于偿还原、被告于2012年9月18日签订《借款合同》向原告所借的200000元的贷款。2013年1月28日原告（债权人）与被告裴某（债务人）签订《保证合同》，合同约定：为了确保裴士伟（债务人）与债权人签订《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；1、保证方式：为连带保证责任保证；2、保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年；借款到期后，被告裴士伟尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息39704.87元（自2013年7月6日计算至2014年5月20日；2014年5月20日以后利息另计付），本息合计239704.87元未偿还原告。本院认为：原告与被告裴士伟签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》、《机动车辆抵押借款合同》及与被告裴某签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。被告裴士伟未按借款合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告裴士伟向原告借款，提供丰田轿车抵押担保，并办理了车辆抵押登记，双方抵押担保关系成立并有效。法律规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。故原告与被告裴士伟该笔贷款履行期届满，原告未受清偿的，以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。被告裴某未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应对物的保证以外的债权负连带保证责任。原告要求被告裴士伟支付期内利息及逾期利息，合计39704.87元，不违反法律法规的规定，故对原告要求被告裴士伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金200000元，支付利息、逾期利息39704.87元（利息自2013年7月6日计算至2014年5月20日，其后利息另计付），本息合计239704.87元；逾期将依法以被告裴士伟抵押物丰田轿车一台折价或者进行拍卖、变卖该财产的价款原告阜南县利民小额贷款有限公司受偿。被告裴新强对物的保证以外的债权负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元、公告费200元，合计5096元，由被告裴士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  栾停停二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孙燕军（2014）南民二初字第00538号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。