广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕尾中法刑一终字第42号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大虎，男，1981年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，厨师，原住贵州省遵义县山盆镇太坪村八组，现住广东省东莞市。因本案于2013年5月19日被抓获，同年9月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。原审被告人李伟，男，1973年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县天坪乡水辽村代家组16号，现住广东省东莞市。因本案于2013年5月19日被抓获，同年9月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人李伟、王大虎犯运输毒品罪一案，于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第62号刑事判决。宣判后原审被告人王大虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人王大虎、原审被告人李伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月18日，被告人李伟在广东省东莞市厚街镇，接受一名外号叫“眼镜”（身份不明）男子的雇请，到陆丰市甲西镇运输毒品回东莞市厚街镇，运费为人民币3000元。之后，被告人李伟串招被告人王大虎一起来陆丰市甲西镇运输毒品。当日17时许，被告人李伟、王大虎雇请余某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，与钟某一行四人，从东莞市厚街镇往陆丰市甲西镇。次日凌晨1时许，车辆到达陆丰市甲西镇“仙公”路口地方，被告人李伟下车与在该处等候的“货主”（身份不明）接头，双方交接毒品后，被告人李伟将装有毒品“麻古”的塑料袋，藏放在小汽车司机座后面的储物袋里，尔后四人折返东莞市。2013年5月19日凌晨4时许，当被告人李伟、王大虎一行途经陆丰市南塘公安检查站时，被公安机关抓获，从粤Ｂ×××××小汽车驾驶座后面的储物袋里，查获毒品“麻古”二袋(一大一小包装，共1065片)，计102.5克。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获毒品1号检材红色药丸状物1小袋（内装4粒），净重计0.5克，用塑料封口小袋包装；2号检材红色药丸状物2小袋（内装1061粒），净重计102克，均用塑料封口小袋包装，经毒品免疫法检验和GC/MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人李伟、王大虎以牟利为目的，明知是毒品仍然予以运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人李伟串招被告人王大虎陪车同行，毒品的交接过程只有被告人李伟一人实施完成，被告人李伟起主要作用，是主犯；被告人王大虎起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。根据2被告人的犯罪事实、情节、犯罪地位以及对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，以犯运输毒品罪，判处被告人李伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；以犯运输毒品罪，判处被告人王大虎有期徒刑十二年，并处罚金20000元。上诉人王大虎上诉提出，其没参与运输毒品。经审理查明，2013年5月18日，原审被告人李伟在广东省东莞市厚街镇串招上诉人王大虎一起来广东省陆丰市甲西镇运输毒品。当日17时许，原审被告人李伟、上诉人王大虎雇请余某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，与钟某一行四人，从东莞市厚街镇往陆丰市甲西镇。次日凌晨1时许，车辆到达陆丰市甲西镇“仙公”路口地方，原审被告人李伟下车与在该处等候的“货主”（身份不明）接头，双方交接毒品后，原审被告人李伟将装有毒品“麻古”的塑料袋，藏放在小汽车司机座后面的储物袋里，尔后四人折返东莞市。凌晨4时许，当原审被告人李伟、上诉人王大虎一行途经陆丰市南塘公安检查站时，被公安机关抓获，从粤Ｂ×××××小汽车驾驶座后面的储物袋里，查获毒品“麻古”二袋，计102.5克。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。上述事实，有经原审法庭质证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局陆公受案字[2013]61号受案登记表、陆公立字[2013]401号立案决定书证实，公安机关决定对李伟等人运输毒品案立案侦查。2、陆丰市公安局陆公搜字[2013]23号搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场相片17张、现场小车及毒品藏放位置相片4张证实，2013年5月19日，案发现场在陆丰市南塘公安检查站，现场在粤Ｂ×××××小轿车驾驶位背后的储物袋查获一个用茶叶袋包装内有封口袋盛装的棕红色颗粒状的疑似毒品一袋及用“中华”烟包装棕红色颗粒状疑似毒品18粒等。3、陆丰市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书证实，经现场对原审被告人李伟、上诉人王大虎的尿液进行吗啡、甲基安非他明测试剂条检测，结果呈阳性，并吸毒严重成瘾。4、陆丰市公安局陆公强戒决字[2013]361号、364号、强制隔离戒毒决定书证实，原审被告人李伟、上诉人王大虎于2013年5月19日被处于强制隔离戒毒二年，后因案件侦查需要被关押在陆丰市看守所。5、汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2013]374号刑事化验检验报告、陆丰市公安局禁毒大队说明、检材照片证实，汕尾市公安局司法鉴定中心将现场缴获的其中一小袋内4粒疑似毒品分装在另一袋，分成三袋作化验检验。1号检材红色药丸状物1小袋（内装4粒）净重计0.5克，用塑料封口小袋包装；2号检材红色药丸状物2小袋（内装1061粒），净重计102克，均用塑料封口小袋包装，经供毒品免疫法检验和GC/MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。6、陆丰市公安局禁毒大队抓获经过证实，2013年5月19日4时许，陆丰市公安局抓获原审被告人李伟、上诉人王大虎的情况。7、贵州省桐梓县公安局天坪派出所、贵州省遵义县公安局山盆镇派出所户籍证明证实，原审被告人李伟的出生日期为1973年3月1日，上诉人王大虎的出生日期为1981年11月16日等基本情况。8、证人钟某证言：昨天（2013年5月18日）晚上11点半左右，我在东莞市厚街镇珊瑚路上走，碰到李伟，当时李伟坐在一辆黑色的小轿车里。我问李伟去哪里，李伟说去玩，然后就叫我走，我就上了车。车上有司机，我不认识。李伟坐在司机座后面，我上车后坐在副驾驶座位后面。后来又上来一个人坐在副驾驶座位上，这个人我也不认识。我们四个人从东莞市厚街出发的时候大概是晚上将近12点，我上车后就睡觉，也不知道睡了多久，被电话吵醒了，我看到我们车前面是一条分叉路，路中间有一家宾馆，旁边竖着路牌写着“南塘”，我们从左边的路走，走了不远，李伟说走错路了，他就打电话问路。问完路他让司机掉头，从右边那条路走。又走错，掉头回来从中间那条路走，走到尽头，有一段坑坑洼洼的土路，走过这段土路往右拐过一条公路，开了有大概15分钟，李伟让司机停车，说他要去撒尿，还不让我们其他人不要下车。李伟离开大概5分钟就回来了，回来时时手里好像拿着一个红色茶叶袋。上车后，他将这个红色茶叶袋塞进驾驶座位后面的储物袋里。后来被警察查获时才知道袋里是一些红色的“药片”，说是毒品。9、证人余某证言：昨天（2013年5月18日）晚上11时左右，我妻子妹妹的丈夫周某打电话给我，叫我开着他的车牌号粤Ｂ×××××的马自达3黑色小车帮他送几个客人到潮汕，并说那几个客人知道路的。于是我就开着这辆车到东莞市厚街镇方家庄，在路边接了两个男子，一个30多岁，一个20多岁，20多岁男子坐到我的副驾驶室的位置，30多岁男子坐到我驾驶位置的后排，30多岁的男子叫我往汕头方向开，我跟他说我没有导航不认识路，他说他认识路可以带路，我们车往汕头方向开了约3个小时后从陆丰的内湖高速下，尔后往右一直开了约20分钟时，他说我开错了，叫我往左边路走约10分钟，接着他又说开错了叫我往回开，最后又往前开到一个叫仙公的圆盘的路口，他叫我在此路边停车等他一下，他下车以后直接往右边的村子走去，约10分钟后他出来。上车后那30多岁的还是坐到我驾驶位的后排坐位上，叫我往东莞开，当我开到离那公安检查站不远的地方，有公安同志在路边示意我停车靠到路边接受检查。公安在我开的车上驾驶坐位椅子后面的袋里搜到一个用黑色薄膜袋包着红色茶叶小袋子，问我这是什么东西，我说不知道，带到检查站的房间，并将这袋红色茶叶小袋子拆开，里面有红色的小圆片，拿出来的时候那味道非常的香浓。这部车是周某的，他当时跟我说他因为喝酒喝多了，不敢开车，叫我代替他开车。那女的也是在东莞厚街“美新市场”附近的方家庄上车的。上次骗同志说来陆丰接那女的，是当时被带进南塘公安检查站时，李伟和王大虎用我们家乡话跟我说，要我说我们是来接那个女的。10、证人周某证言：2013年5月18日下午约2时，李伟打我的手提电话（号码：189××××4238）给我，叫我载他去潮汕，价钱是来回1500元，但去到可能要多停留一下，正在打麻将的我答应他说好。到了晚上约6时左右，李伟又打我的电话，叫我过去他住的格林阁楼下接他，我开着我那部粤Ｂ×××××号海马小车过去，到了以后感觉我打了一个下午的麻将，而且有喝了点酒，所以就跟李伟说我不想去了，李伟就问我是否能帮他叫一个车，我就想到余某，问李伟叫余某去行不行，李伟说可以，于是我就打余某的手提电话（号码：132××××6066）叫他去载几个人去潮汕，几分钟后余某驾驶着他的那部挂着贵州牌（车牌号码忘记）的“帝豪”小车过来。李伟见了以后说对我说，余某驾驶的车是挂贵族牌，怕路上不方便，然后他说我的车是粤B的车，用我的车方便点，我同意就下车让余某上来开我的车去载李伟他们三个人去潮汕。之后我就开着余某的那部挂着贵州牌的小车回家去。11、原审被告人李伟供述：昨天（2013年5月18日）上午约11时，我和朋友光头、小胖三人途经东莞厚街康乐南路一百货店时，遇见朋友“眼镜”。“眼镜”就说“你去给我办个事。也不背也不抬，很轻松的事，给你3000元。叫你拿毒品就拿一点点吗？只是去拿个资料过来给人看”，我听他说“资料”，想可能是毒品半成品之类的东西，又有3000元报酬，于是就答应了。“眼镜”就说“我们那边很严，有武警住那里，去的时候最好叫个女孩子一起去”，并叫我自己去叫车，先给了我1500元车费。于是我就叫光头去帮我叫了一辆小汽车，光头就打电话给司机，正好“大虎”在车上，于是就叫我跟“大虎”联系就好了，并给了“大虎”的手机号给我，我于下午5时多的时候打电话给“大虎”，让“大虎”问司机“要不要去陆丰”，司机说“好”，等他忙完就过来接我，晚上9点多的时候司机就打电话过来给我，说已在我楼下，于是我就和钟某一起下去坐车了。当时坐上车的时候，我看到“大虎”已经坐在副驾驶室。我们车开了约有10多米，后面就追上来一辆车，停车后，追上来的司机过来开我们的车，我们原来开车的司机则开另一辆车走了。于是我们4个人就一起过来陆丰。到陆丰内湖高速路口的时候约是今天（2013年9月19日）凌晨1时，因为“眼镜”有给我到达陆丰时联系人的电话，该手机号码是“181××××4423”，我到达后就打电话跟他联系，他就跟我说“在内湖下高速后右拐，直走看到南塘，在南塘车站往左转”，当我们按他说的路走的时候，因为方向不熟悉，就开到了一个飞机跑道的地方（碣石方向），再打电话问他，才调头开回来，按他说的往甲子方向开。当我们到达路边有一个“八仙公”石碑时，就按他说的在那位置停车打电话给他，他就叫我“往前走，走到前面路边有一石碑上写有李什么村的地方等他”，于是我们就开车到了那个写有李什么村的石碑旁边，但没有见到人，是再打电话给他，他叫我“再往前走就能见到一个开着太子摩托车的人，那就是他”，当我们开了约3分钟，转一个弯的时候，就看到对面开来了一辆摩托车又闪了一下灯，并掉头过来，我想可能是那个和我打电话的人，于是叫司机掉头去见他。当时叫司机停车，跟车上的人说要下去小便，然后就走到那开着一部太子摩托车的男子面前，问他是不是“眼镜”的朋友，他说是后就直接从其肚子处衣服中拿出一包用红色茶叶袋包装，外面包着透明塑料袋物品，拿给我。我拿在右手，上车后我把字放在驾驶员坐位后面的储物袋中。“麻古”是一种片状形的红色药丸，我们常称呼为“果子”、“地产”。王大虎是我叫他来的，因为王大虎就住在我对面的饭店里，我跟王大虎说：“今天不出钱，老板买‘东西’请我们，我们只是出力到陆丰拿‘东西’。”他说好。上面的话是我们的行话，“不出钱”是指弄到毒品自己不用出钱，买“东西”是指买毒品，拿“东西”就是拿毒品。在今年的3月份以后，我跟王大虎经常在一起吸毒，一般我们都是在晚上11点多到外面吸毒。12、上诉人王大虎供述：（2013年5月18日）李伟叫我来陆丰的，我们共有四人，我坐在副驾驶的位置，李伟坐在驾驶员位置后面，钟某坐在我后面的位置。“大福”是我的老乡，“大福”的妹夫（余某）是开车载我们来陆丰的司机。毒品是放在车内驾驶员位置坐位后面的储物袋中。是“大福”打电话给余某的，因为他喝了酒不敢开车。查获的毒品是红色颗粒，用小茶叶包着，不清楚有多少。对于上诉人王大虎所提上诉意见，经查，原审被告人李伟供述，其跟王大虎说到陆丰拿“东西”，王大虎说好，拿“东西”是行话就是拿毒品；证人余某指证上诉人王大虎叫其捏造到陆丰接钟某的事去欺骗警察，证明上诉人王大虎有逃避检查的行为。以上证据互相印证，足以认定上诉人王大虎明知原审被告人李伟到陆丰带毒品回东莞而参与同行。故对上诉人王大虎所提其没有参与运输毒品的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王大虎、原审被告人李伟明知是毒品仍然予以运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人李伟串招上诉人王大虎参与运输毒品，其本人单独完成毒品的交接，在案中起主要作用，系主犯；上诉人王大虎受人串招参与运输毒品，在案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持；但鉴于本案具体情况，唯对上诉人王大虎量刑偏重，本院予以纠正。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第62号刑事判决第一项和第二项对上诉人王大虎的定罪及附加刑部分；二、撤销广东省陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第62号刑事判决第二项对上诉人王大虎的主刑部分；三、上诉人王大虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2020年5月18日止。）本判决为终审判决。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年六月三日书记员  李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。