wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第241号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：程法杰，该公司总经理。被上��人（原审原告）：于明，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人于明租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区（2014）临商初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称：上诉人公司无罗德伦这名员工，其与于明签订的租赁合同与上诉人公司无关。本案应依据“原告就被告的原则”由被告所在地法院管辖。临淄区人民法院无管辖权。请求依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第335号民事裁定，将本案移交陕西省西安市碑林区人民法院处理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2012年罗德伦与于明签订《租赁合同》一份，合同中第一、二条分别约定“项目名称：临淄区御泉湾工程。工程地点：临淄区太公湖南侧”；第七条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成有临淄区人民法院解决”。陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00141号民事判决书及（2014）陕民二终字第00065号民事判决书中认定“…罗德伦、邓朝荣…”等系中十冶集团有限公司山东省临淄区御泉湾项目部工作人员并以御泉湾项目部人员身份履行签字手续。罗德伦与于明签订的租赁合同中对发生纠纷的管辖约定明确、合法、有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人中十冶集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一四年十一月三日书 记 员  方 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年04月28日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31880.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31880.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第703-1号申请执行人阎继贤，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人徐友生，董事长。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第629号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款92000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十一月十日书记员  张学强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1538号罪犯冼因万，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）海中法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人冼因万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与七名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77362.5元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）琼刑终字第43号刑事附带民事判决，维持原判对冼因万的定罪和量刑,改判上诉人冼因万与七名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18672.6元。该犯于2004年5月26日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯冼因万予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯冼因万、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冼因万在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且生效判决前先行羁押时间长达四年（该犯于2000年3月18日被拘留，2004年4月1日终审判决），并已缴纳赔偿金2350元为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯冼因万对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冼因万的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼因万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核129.6分，累计表扬数5个。另查明，罪犯冼因万与七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18672.5元（个人承担2334元），该犯在服刑期间于2013年2月28日已主动赔偿人民币2350元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼因万在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关以该犯在生效判决前先行羁押时间长达四年并已缴纳赔偿金为由，建议对其予以减刑一年三个月，经查，该犯在2011年9月23日的减刑中已考虑其在生效判决前先行羁押时间过长，对其减刑幅度已放宽，故本次减刑不予重复考虑。另外，综合该犯未履行连带赔偿义务的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼因万减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年4月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6799号原告伍智辉，男，1981年11月9日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人徐旭，上海焦伟云律师事务所律师被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨青青。本院在审理原告伍智辉诉被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司服务合同纠纷一案中，因当事人庭外达成和解协议，原告成钢于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告伍智辉在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍智辉撤回起诉。案件受理费人民币2,444.80元，减半收取计人民币1,222.40元，由原告伍智辉负担。审判员  叶其成二〇一四年十一月六日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙国威，男，1957年09月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33003.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33003.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2112号原告富成钢，男，满族，住敦化市。被告丁元芬（丁元元），自然情况不详。本院在审理原告富成钢诉被告丁元芬（丁元元）民间借贷纠纷一案中，原告富成钢不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告富成钢的起诉。案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一四年十一月一日书记员  蔺达
广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)潮中法刑二初字第14号公诉机关广东省潮州市人民检察院。被告人徐某某，男，1955年2月13日出生，广东省陆丰市人。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，次日被潮州海关缉私分局取保候审，同年7月14日被潮州市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人徐某某犯走私普通货物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。潮州市人民检察院指派代理检察员陈灵敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市人民检察院指控：2014年年初，被告人徐某某受同案人苏武亮（另案处理）雇佣担任“粤陆渔28557”号渔船船长。同年3月17日晚，被告人徐某某受苏武亮指使走私柴油，遂纠集同案人徐进光、徐文彬、徐鑫、徐海、王水彬、钟辉煌、徐水清、徐振成（均另案处理）等8人驾驶该船从广东省陆丰市甲子港出发。翌日中午，“粤陆渔28557”号渔船到达东经116°57′、北纬20°30′附近海域（属我国专属经济区）。被告人徐某某根据苏武亮提供的暗号与一艘不明船牌号油船联系，并伙同船上8名船员从该油船上接驳0＃柴油共计123.457吨。随后“粤陆渔28557”号渔船返航。至3月19日23时14分，当该船行至陆丰市甲子对开海域东经116°05′、北纬22°34′（属我国领海）时被汕头海关缉私局查获，查获时随船没有任何合法单证。经鉴定：“粤陆渔28557”号船所载的成品油为0＃柴油，重量为123.457吨。经海关关税部门计核，偷逃国家应缴税额共计人民币257616.54元。潮州市人民检察院当庭向本院出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、现场相片及有关的物证、书证等证据，认为被告人徐某某逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人徐某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年年初，被告人徐某某受同案人苏武亮（另案处理）雇佣担任“粤陆渔28557”号渔船船长。同年3月17日晚，被告人徐某某受苏武亮指使走私柴油，遂纠集同案人徐进光、徐文彬、徐鑫、徐海、王水彬、钟辉煌、徐水清、徐振成（均另案处理）等8人驾驶该船从广东省陆丰市甲子港出发。翌日中午，“粤陆渔28557”号渔船到达东经116°57′、北纬20°30′附近海域（属我国专属经济区）。被告人徐某某根据苏武亮提供的暗号与一艘不明船牌号油船联系，并伙同船上8名船员从该油船上接驳0＃柴油共计123.457吨。随后“粤陆渔28557”号渔船返航。3月19日23时14分，该船行至陆丰市甲子对开海域东经116°05′、北纬22°34′（属我国领海），被汕头海关缉私局查获，查获时随船没有任何合法单证。经鉴定：“粤陆渔28557”号船所载的成品油为0＃柴油，重量为123.457吨。经海关关税部门计核，“粤陆渔28557”号船所载该批成品油偷逃国家应缴税额共计人民币257616.54元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人钟某权的证言：我是“粤陆渔28557”号铁壳渔船的所有人。我将该船租给苏武亮作渔业生产使用，期限为一年，即从2013年12月8日起至2014年12月8日止。该船可以用来装柴油，满载的话可以载到150吨左右。经相片辨认，钟某权对苏武亮进行指认。2、渔业船舶相关证书、记录、证明及租船合同，反映钟某权将其所有的“粤陆渔28557”船及船上生产工具租给苏武亮用于渔业生产，期限1年，从2013年12月8日起至2014年12月8日止。3、检查记录，证实2014年3月19日海关缉私部门在甲子对开海域（116°05′E、22°34′N）对“粤陆渔28557”号渔船进行登船检查，发现徐某某等共9名船员，在船舱中查获柴油一批，随船没有任何合法单证。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实海关缉私部门于2014年3月21日对“粤陆渔28557”船依法进行搜查，并对该船只及船上涉案物品依法进行扣押。5、现场照片，反映对涉案船只进行搜查及对涉案柴油进行抽样的情况。6、汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告单，证实“粤陆渔28557”船所载柴油为0＃柴油，重量为123.457吨。7、汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实“粤陆渔28557”船所载0＃柴油的应缴税额共计人民币257616.54元，核定偷逃税款共计人民币257616.54元。8、现场示意图，反映查获涉案船只地点的方位情况。9、抓获经过、查获经过，证实抓获本案被告人的经过及案件侦破情况。10、户籍身份材料，证实被告人的户籍身份情况及未发现有违法犯罪前科记录情况。11、商请协助确定经纬度所属海域的函及复函，证实位置点东经116°57′/北纬20°30′在我国专属经济区海域范围内；位置点东经116°05′/北纬22°34′在我国领海海域范围内。12、拘留、取保候审文书，证实对被告人采取强制措施的情况。其中潮州市看守所于2014年3月21日、3月22日两次向潮州海关发出《暂不收押通知书》，反映经入所健康检查，发现徐某某患高血压，属极高危组，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之二款的规定，决定暂不予收押。13、陆丰市甲子人民医院出具的《疾病诊断书》，反映被告人徐某某患高血压病等疾病情况，建议避免过劳，适当照顾休息。14、广东省陆丰市甲子镇新村社区居民委员会出具的《证明》，反映被告人徐某某系该社区居民，在参与本案走私运载柴油之前，未发现有违法犯罪记录，社会表现好。15、被告人徐某某及同案人徐进光、徐文彬、徐鑫、徐海、王水彬、钟辉煌、徐水清、徐振成均作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人徐某某逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某认罪、悔罪态度较好，其所在社区反映其在案发前表现情况良好，对社会危害性较小，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的柴油123.475吨，由扣押机关潮州海关缉私分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一四年十一月十一日书 记 员  林伟桐
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第353号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人李天成，男，1975年3月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月10日以被执行人李天成没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年6月擅自占用陈岱镇石前村院前路边的土地建住宅，用地面积152.25平方米，其中建筑占地面积96平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积152.25平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第110号《行政处罚决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人李天成在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第116号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李天成在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第110号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积152.25平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1012号原告王某某，女，住齐河县。被告杨某甲，男，住齐河县。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李玉海担任审判长、与审判员徐庆学、人民陪审员李明组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2007年2月3日登记结婚，婚后2008年10月11日生育一子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告王某某提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告杨某甲是合法夫妻关系。2、原、被告的婚生子杨某乙的出生医学证明（复印件）及户口本活页（复印件）各一份，证明孩子杨某乙的出生日期是2008年10月11日。被告杨某甲未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告王某某与被告杨某甲于2007年2月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子，取名杨某乙。另，因无法查知被告杨某甲的下落，本院于2014年6月24日在法制日报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续。上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、医学出生证明、户口本活页各一份及原告的庭审陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，婚姻是维持社会和谐稳定最基本的因素。原告虽诉称离婚，但未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。且原、被告结婚时间较长，并育有一子，原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法公正裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一四年十一月五日书 记 员  杨先文
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00024号申请执行人田某某，男。被执行人许某某，男。田某某与许某某运输合同纠纷一案，申请执行人申请标的9500元，被执行人许某某已自觉给付运费9500元，案款已如数发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）麟民初字第00009号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许新录二〇一四年十一月三十日书记员  田瑞春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7273号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告尧振海，男，1959年10月12日出生，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尧振海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告尧振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68377.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68377.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书��2014）政执行字第211号申请执行人蒋熙照，男，1971年2月25日出生，汉族，个体户，住浙江省义乌市。被执行人张善荣，男，1986年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。申请执行人蒋熙照与被执行人张善荣保证合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）政民初字第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）政民初字第473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一四年十一月十一日书记员  吴海敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1465号原告尚金磊，男，1989年9月生，汉族。被告林素利，女，1992年7月生，汉族。原告尚金磊诉被告林素利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告发放相关应诉手续，但根据原告提供的被告住址无法送达，经查，该村没有林素利此人，该案件没有明确的被告，不符合受理条件，因此原告尚金磊的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告尚金磊对被告林素利的起诉。案件受理费225元，依法退给原告尚金磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇一四年十一月二十四日书记员  裴林峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7397号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7397号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吕丹丹，女，1986年4月1日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吕丹丹其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43159.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43159.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂咸民初字第号00456号原告胡某被告某公司本院在审理原告胡某诉被告某公司运输合同纠纷一案中，原告胡某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费397元，由原告胡某负担。审 判 长  黄大湖审 判 员  罗忠明人民陪审员  樊启寅二〇一四年十一月十九日书 记 员  汪 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民吕初字第170-2号原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人吴为亮，董事长。委托代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托代理人胡静雯，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告龚建国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。被告丁育明，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。被告陈晓辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市云。被告刘必兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市云。被告江志琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称“金泰小额贷款公司”）与被告龚建国、丁育明、陈晓辉、刘必兰、江志琴借款合同纠纷一案，原告金泰小额贷款公司于2014年11月1日向本院提出撤销对被告江志琴起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：准许原告金泰小额贷款公司撤回对被告江志琴的起诉。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二０一四年十一月一日书 记 员  杨 偲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7350号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7350号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张琦，男，1978年11月16日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾水明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曾水明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61861.16(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61861.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雨佳，女，1986年08月22日出生，住广西临桂县临桂镇孔明园居民区****号-K。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雨佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雨佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37114.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37114.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）弥��二初字第633号原告雷永祥，住弥勒市。被告王建光，住弥勒市，现下落不明。原告雷永祥与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永祥到庭参加诉讼，被告王建光因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王建光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永祥诉称：我与被告系朋友，2013年8月12日，被告因建盖房屋向我借款33000元，约定2013年10月12日还清。后我多次讨要未果，而被告也因欠债太多外出躲债，至今下落不明。我借给被告的钱是银行贷款，现我起诉要求被告偿还我借款本金33000元及利息3630元（按信用社的借款利息计算，即月利息10‰计算11个月）。被告王建光未作答辩。原告雷永祥为证��其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证实被告向原告借款33000元，且至今未还的事实。被告王建光未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。通过对上述证据的审查，本院认为：原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够证实原告待证的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。2013年8月12日，被告因建盖房屋向原告借款33000元，原告在被告家处将33000元现金交付给被告，被告书写借条一份交由原告收执，约定2013年10月12日还清借款。后被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，现被告下落不明。庭审中，原告放弃要求被告支付3630元利息。本院认为：原、被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告时民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币33000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷永祥与被告王建光之间的民间借贷合同合法有效。二、由被告王建光于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告雷永祥的借款人民币33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王建光承担。公告费300元，由原告雷永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判长  王建生审判员  缪志丽审判员  尚红祥二〇一四年十一月七日书记员  李丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第204-1号申请人刘绪海，男，1981年4月9日生，汉族，无业，住济南市。被申请人赵秀梅，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人刘绪海因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人赵秀梅所有的鲁ANL5**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘绪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵秀梅所有的鲁ANL5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李学刚自愿以其所有的鲁AVZ7**号飞碟牌轻型自卸货车（2013年购买，价值5.2万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7311号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7311号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李金海，男，1979年1月19日出生，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98638.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98638.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨延辉，男，1970年12月17日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨延辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30662.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30662.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7274号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7274号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告潘亚飞，男，1971年7月8日出生，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘亚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告潘亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75076.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75076.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日���记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013��旬阳民初字第00988号原告旬阳县双河初级中学。法定代表人徐强，旬阳县双河初级中学校长。被告张贵梅，女，汉族，1969年7月24日生，城镇居民。本院在审理原告旬阳县双河初级中学与被告张贵梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已经达成协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬阳县双河初级中学撤回起诉。案件受理费530.00元，由原告旬阳县双河初级中学承担。代理审判员  曹英海二〇一四年十一月七日书 记 员  李养宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7275号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告丁朝阳，男，1968年10月18日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告丁朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42047.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42047.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1853���罪犯黄绍腾（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人黄绍腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人黄绍腾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄绍腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍腾于2012年9月19日交付执行，在2012年10月11日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014���4月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯目前尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月17日期间共支出约7675.55元，狱内月均消费约为403.97元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄绍腾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  何丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶敏华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第2901号原告：刘学新。被告：王月生。本院在审理原告刘学新诉被告王月生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张春晖人民陪审员  田云和人民陪审员  李冠庆二〇一四年十一月十日书 记 员  袁田田
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第527号原告常柏宏，女，49岁，汉族，现住双辽市辽西街。被告王绍文，男，59岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理常柏宏与王绍文房屋买卖合同纠纷一案中，原告常柏宏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常柏宏撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十一月十二日书 记 员 ：刘京川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2175-5号申请执行人于霄鹏。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区共青团西路步行街南段98号。本院（2006）张民初字第6116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6116号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十一月十二日书记员  郑文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周庆，男，1975年05月01日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28491.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28491.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第94号申请执行人申请人内蒙古吉祥煤业有限公司法定代表人于广惠，该公司总经理。被执行人张宝同，男，汉族，1964年8月26日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行内蒙古吉祥煤业有限公司与张宝同合同纠纷（2011）鄂中法民三初字第5号一案中，将被执行人张宝同名下的由乌海市东宁置业有限公司开发的房产轮候查封，现本案经调查了解无其他可供执行财产，申请人也提供不了可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时申请人可以重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一四年十一月十六日书记员  何 星
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥���字第526号申请人弥渡县某农业机械组装销售厂。负责人茶某。被执行人禹某某，男，1963年9月15日生，汉族，初中文化，农民。关于弥渡县某农业机械组装销售厂与禹某某借贷纠纷一案，申请执行标的是：由禹某某支付给茶某本金人民币18000元及滞纳金，案件受理费730。经法院执行，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（1999）弥民初字第917号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  李德泽二〇一四年十一月十八日书记员  王 潇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00687号申请执行人樊某某，男，1972年出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人史某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00499号民事判决书，责令被执行人史某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某某银行存款5050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十一月二十日书记员 汪大为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7266号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄玉芬，女，1971年8月25日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65436.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65436.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李金勇，男，1978年11月27日出生，住甘肃省天水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30865.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30865.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第925号原告周某，农民。被告王某，农民。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后，双方性格不合，经常吵闹，被告多次赌博不听劝告，对家庭不负责任，在外欠债较多。原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告是适格的当事人；2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、离婚协议，用以证明2014年1月5日原、被告达成了离婚协议；被告王某辩称，原、被告婚后共同生活，建立了较好的夫妻感情，夫妻之间的吵架属于正常矛盾，夫妻感情没有破裂，���被告没有赌博，被告坚决不同意离婚；被告王某没有向本院提交证据；经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议；对原告的证据1、2、3，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告系再婚，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起到福建打工，期间，双方为琐事偶尔发生争吵，2014年1月5日，双方为琐事发生争吵后，双方签订离婚协议，后因亲友调解和好，并一起过春节，春节后，原、被告分别外出打工，双方电话联系，之后原告更换手机号码，双方不再联系，同年10月原告向法院起诉离婚。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻���系，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻关系，只是2014年春节后原、被告分别外出打工，双方缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一四年十一月十八日书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》��三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00585-1号申请执行人：潘文明，男，居民，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇旗塘行政村张下自然村11号（身份证号码340221197306211859）。申请执行人：王金秀，女，居民，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇旗塘行政村张下自然村11号（身份证号码340221197608200020）。申请执行人：杨贤贵，男，居民，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村高尚自然村9号（身份证号码340221197906050059）。申请执行人：潘文霞，女，居民，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村高尚自然村9号（身份证号码340221197711050040）。被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。法定代表人：张文耀，董事长。本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013���芜民一初字第01444号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款陆仟玖佰元（￥6900）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月十七日书记员 彭家培
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭诉��字第00169号申请人周成顺，居民。申请人秦慧敏，居民。本院在受理申请人周成顺诉被申请人秦慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周成顺于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人秦慧敏所有的苏Nzz小型轿车予以保全。本院认为，申请人周成顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人秦慧敏所有的苏Nzz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一四年十一月三日书记员  王 兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告代金龙，男，1981年03月17日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43739.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43739.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7398号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7398号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李尚冉，男，1980年5月1日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李尚冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李尚冉其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37645.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37645.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7388号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7388号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告姜贤文，男，1960年12月10日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜贤文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告姜贤文其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98832.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98832.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民二初字第2156号原告：广州市越秀区某车队，住所:广州市越秀区。法定代表人：李佰提，职务：经理。原告：广州市某运输有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：黄务，职务：经理。两原告共同委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：张林，身份证地址：湖南省洞口县。原告广州市越秀区某车队、广州市某运输有限公司诉被告张林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月12日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运；被告车辆必须在当月二十五日前回公司办理车辆二级维护及等级评定等，如超过二十天取消营运资格；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施解除本合同，停办一切车辆业务；被告必须在当年的12月份缴次年挂靠车辆所需的非同，按月缴交者必须每月25日前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告须除了购买国家交强险外，还须购买营运性质30万元的第三者保险，如保险到期原告有权代为足额续保，保险费由被告负责。如因挂靠合同引起的争议或纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告广州市越秀区某车队其代垫付的车辆保险费用7320.94元及其违约金4852元［注：违约金计算方法：4492.96元（2013年购买保险金额）×12个月（自2013年7月购买保险满1个月后的9月至2014年8月份共12个月）×30天/月×3‰=4852］，因为违约金经计算超过了本金，故我方只请求违约金为4492元和2013年挂靠费2000元。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《管理合同》；2、判决粤A×××××货车归属被告所有，并判决10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告广州市越秀区某车队名下过户到被告名下；3、判决被告向原告广州市越秀区某车队支付原告广州市越秀区某车队为车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用7320.94元（2013年保险费和2014年保险费）及其违约金4492元，和2013年挂靠费2000元。4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告张林既无到庭答辩，也无提供证据。经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订了一份《广州市某运输有限公司管理合同》，约定由被告将自购的跃进车，车牌号为粤A×××××、车架号：601488，发动机号：10127654，车辆财产权及使用权归被告并接受原告的统一管理，车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在当月二十五日前回公司办理，过期一天罚款二千元或以上，如超过二十天取消营运资格；如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告方某甲一代缴，如按月缴交费用的，被告必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得有异议，或将该车作为人车失踪处理，不做任何赔偿；合同期为被告车辆在挂靠原告方的时间由签订合同之日起为期四年，由2010年7月12日至2012年7月11日止。被告在合同期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告方某乙走），凡没到原告处续期的则该合同继续合效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向原告署地的广州市荔湾区人民法院起诉。双方另约定每年挂靠费2000元，保险费每年按单计费，按保单为准。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳2013年度的挂靠费2000元。原告还为被告垫付了2013年的交强险和商业险的保险费用和2014年的商业险的保险费用共7320.94元，被告至今未返还原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《广州市某运输有限公司管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告广州市越秀区某车队名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告广州市越秀区某车队办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告广州市越秀区某车队管理费2000元，损害了原告的合法权益，现原告广州市越秀区某车队要求被告清付上述管理费有理，本院予以支持。原告广州市越秀区某车队还为被告垫付了2013年的交强险和商业险的保险费用和2014年的商业险的保险费用共7320.94元，被告也应当返还给原告广州市越秀区某车队；原告广州市越秀区某车队要求被告按每天千分之三的标准计算支付从2013年9月1日起至2014年8月止的滞纳金4492元合法合理，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区某车队、广州市某运输有限公司和被告张林于2010年7月12日签订的《广州市某运输有限公司管理合同》。二、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区某车队支付管理费2200元。三、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区某车队返还垫付的车辆保险费7320.94元并支付滞纳金4492元。四、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区某车队办理将车牌号为粤A×××××的跃进牌轻型箱式货车（车架号：601488，发动机号：10127654)的车辆过户至被告张林名下的手续。本案受理费127元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一四年十一月二十日书记员  谭 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7330号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑新月，女，1968年7月19日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑新月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑新月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115902.97(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115902.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7425号原告上海腾斌文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贺成斌，总经理。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。被告上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王华，董事长。委托代理人张欣，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。本院在审理原告上海腾斌文化传播有限公司与被告上海好来福家居市场��营管理有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾斌文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11547元，减半收取计人民币5773.50元，保全费人民币4393元，合计人民币10166.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第55号再审申请人（一审被告）：陈树辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：谢洪雁、林小霞，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地中山市。法定代表人：赵瑞明，该公司董事。再审申请人陈树辉因与被申请人中山市皇爵假日广场商业有限公司（以下简称皇爵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈树辉再审申请主要称：（一）申请人从未收到过一审发出的传票、起诉状等应诉材料，直到2014年6月18日，收到执行通知书时才知道本案诉讼。一审法院有申请人的联系电话，但没有电话联系申请人，却在邮寄送达不成功的情况下采用了公告送达，导致申请人未能应诉。（二）一审两次公开开庭，只公告了第一次开庭时间和地点。综上，再审申请人认为一审送达程序违法，导致事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：陈树辉与皇爵公司签订的假日广场商铺租赁合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。一审认为陈树辉拖欠租金及管理费，违反了合同约定，应承担民事责任正确。因无法与陈树辉联系，且未能成功向陈树辉邮寄送达应诉材料的情况下，一审采用公告送达符合法律规定。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈树辉的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年十一月二十日书 记 员  阮俊环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹俊，男，1989年09月18日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37304.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37304.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪萍，女，1975年11月11日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42603.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42603.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行非审字第00116号申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。组织机构代码74890726-X。法定代表人：刘某，该委员会主任。委托代理人：焦某某，该委员会干部。委托代理人：夏某某，该委员会干部。被执行人：路某某。被执行人：梁某某。申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会于2014年5月28日作出征决字（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，认定路某某、梁某某夫妇违反《安徽省人口与计划生育条列》第二十四条的规定生育第二孩，应征收其社会抚养费79890元。该决定书送达后，被执行人路某某、梁某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行该决定所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程寒松审 判 员  吴庆新人民陪审员  张小伟二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0259号原告金菊丽，女，1976年6月23日生，汉族，系无锡市水晶心副食品商行业主。委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告上海如海超市连锁有限公司，组织机构代码63142228-5住所地上海市浦东新区万安路115号。法定代表人邵志余，公司总经理。被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。负责人姓名邵联巧。原告金菊丽诉被告上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊丽的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告如海公司、如海长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金菊丽诉称：金菊丽系无锡市水晶心副食品商行的负责人，长期向如海长寿分公司供应各种饮料、饼干等副食品，至2013年8月16日止，如海长寿分公司结欠金菊丽货款计135618元，后经金菊丽多次催讨，但如海长寿分公司至今未付。如海长寿分公司是如海公司不具有法人资格的分支机构，如海公司应当对如海长寿分公司承担补充还款责任。据此，请求法院判令如海长寿分公司、如海公司给付货款135618元及承担本案的诉讼费。被告如海公司、如海长寿分公司未作答辩。经审理查明：金菊丽系无锡市水晶心副食品商行的业主。2013年5月29日，由水晶心商行供如海长寿分公司各种饮料、饼干等副食品，计货款45308元，2013年6月29日，水晶心商行又供如海长寿分公司各种饮料、饼干等副食品，计货款27310元，2013年8月16日，水晶心商行再次又供如海长寿分公司各种饮料、饼干等副食品，计货款63000元，以上合计货款135618元，由如海长寿分公司在上海如海超市长寿店未付款凭证上确认并加盖了如海公司江阴长寿分公司公章及财务专用章和邵联巧私章。该货款后经金菊丽多次催讨，但如海长寿分公司至今分文未付。金菊丽遂向法院起诉。另查明，如海长寿分公司是如海公司设立的不具有法人资格的分支机构。以上事实，有上海如海超市长寿店未付款凭证、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：债务应当清偿，如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对金菊丽主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。如海长寿分公司结欠金菊丽的货款135618元，有如海长寿分公司出具的未付款凭证为凭，本院予以确认。如海长寿分公司应负清偿之责，本院对金菊丽要求如海长寿分公司支付货款135618元的诉讼请求，依法应予支持。因如海长寿分公司不具有法人资格，其民事责任由如海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民和共和国公司法》第十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付金菊丽货款135618元，上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司财产不足以清偿的，由上海如海超市连锁有限公司承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告金菊丽已预交），由上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、上海如海超市连锁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金菊丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十一月十日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1557号罪犯韩亚赛，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人韩亚赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2011年11月16日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年4月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯韩亚赛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯韩亚赛、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩亚赛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为病残犯为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯韩亚赛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩亚赛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩亚赛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年7月至2014年6月止，共考核12个月，计分考核60.3分，累计表扬数3个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亚赛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩亚赛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年7月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1464号罪犯陈亚标，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈亚标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2000年7月25日作出（1998）琼刑终字第115号刑事判决，对该犯维持原判，并处没收其全部财产。该犯于2000年9月19日入监服刑改造。服刑期间，于2002年11月19日减为无期徒刑；2004年12月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑二年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑二年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年6月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈亚标、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数7个。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于没收个人全部财产至今没有执行，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚标减���有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年9月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7348号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7348号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告汪月煌，女，1980年9月5日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑安宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑安宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55950.83(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55950.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2014)双流民初字第4626号原告雷迪波尔服饰股份有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人刘长明，董事长。委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人伍斌，公司员工。被告周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。住所地：四川省眉山市东坡区。负责人吴汉雄。委托代理人周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。被告眉山市祥通汽车销售有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人黎洪义，总经理。委托代理人成丽花，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省丹棱县。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：四川省洪雅县。负责人童敏，经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。原告雷迪波尔服饰股份有限公司（下称雷迪波尔公司）与被告周阿业、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（下称祥通运输分公司）、眉山市祥通汽车销售有限公司（下称祥通公司）及中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（下称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷迪波尔公司的委托代理人黄敏、伍斌、被告周阿业、被告祥通公司的委托代理人成丽花、被告中保财险公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷迪波尔公司诉称，2013年10月11日2时许，原告职工杨凯锋驾驶原告所有的川A***02号中型普通客车，沿向阳路由温江往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，杨凯锋受伤。双流县公安局交通警察大队对该事故进行了调查处理，并出具了双公交字（2013）第2-102262号道路交通事故责任认定书，认定：杨凯锋与被告周阿业承担事故的同等责任。第二被告是川Z***53号车车主，在第三被告处购买了保险，发生交通事故时尚在保险责任期内。事故发生后，原告车辆花费拖车、施救、停车、维修等费用共计34280元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，1、请求判令第一、第二被告立即支付原告拖车、施救、停车、维修等费用共计17140元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接将赔款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告周阿业辩称，发生交通事故是客观事实，对交警部门的责任认定无异议。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，请求在本案中一并处理。被告祥通运输分公司、祥通公司辩称,同意被告周阿业意见，周阿业驾驶的车属周阿业所有，只是挂靠在被告祥通运输分公司处经营。被告中保财险公司辩称，对交通事故发生、责任划分及本案中处理理赔事宜无异议，被告周阿业驾驶的车辆超载，依法应当免赔10%。经审理查明，2013年10月11日2时许，未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车的杨凯锋驾驶川A***02号中型普通客车沿向阳路由温江方向往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的具有安全隐患且超载超长的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，杨凯锋受伤。川A***02号车受损后，被双流县保安服务公司将车拖至停车场，产生施救费600元（从事故现场至停车场）、停车费540元。2013年12月2日受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司确定损失金额为32640元，后被拖至在成都良宇汽车修理厂维修，2014年3月4日该厂出具修车发票32640元及拖车费500元（从停车场至修理厂）。上列款项共计34280元全部由原告垫付。2013年11月17日，双流县公安局交通警察大队作出事故认定书确定：杨凯锋、周阿业承担事故同等责任。另查明，川Z***53号重型厢式货车登记的所有人为被告祥通运输分公司，其为祥通运输公司开设的无独立法人资质的分支机构，该车在被告中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原告的身份证及户口薄复印件，被告的身份证复印件及保险公司企业信息。2、原被告的行驶证、驾驶证复印件。3、机动车交通事故责任强制保险单。4、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明交通事故发生事实及责任认定。5、定损单。本院认为，关于被告中保财险公司主张的因超载免赔10%，但作为投保人的被告祥通运输公司投保了该项目的“不计免赔”险，故对中保财险公司的此项请求，本院不予支持。杨凯锋和被告周阿业在驾驶车辆过程中，未尽到安全义务而导致原告的车辆受到损失，对此，应当按责任比例进行赔偿。被告周阿业将川Z***53号车挂靠在被告祥通运输分公司，对周阿业应当赔偿的部分，由祥通运输分公司承担连带责任，而祥通运输分公司不具备独立承担民事责任的能力，其责任主体应为被告祥通公司。川Z***53号车在被告中保财险公司投保相应保险种类，所以，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告周阿业承担50%。应当由川Z***53号车投保的保险公司在交强险财产限额相下（2000元）进行赔偿。交强险赔偿后不足部分，按责任比例分担，本案划分同等责任，其比例应按5：5分配，即杨凯锋与被告周阿业各自承担一半的责任，被告周阿业承担的责任由由保险公司按商业第三者责任险合同进行赔偿。损失范围。对原告的主张的车辆损失共计34280元本院予以确认。其中停车费540元由杨凯峰与周阿业各承担270元，其余交强险财产限额2000元赔偿后，尚有损失31740元应当由杨凯峰和被告周阿业按5:5的比例分担，即被告周阿业和杨凯锋各自承担赔偿金额15870元。因川Z***53号车在被告中保险财险公司投保了商业第三者责任险，故被告周阿业应承担的15870元应由被告中保险财险公司直接向原告赔偿。综上，被告中保财险公司应直接支付赔偿款17870元与原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效后十日内向原告雷迪波尔服饰股份有限公司支付赔偿款17870元。二、被告眉山市祥通汽车销售有限公司与被告周阿业连带向原告雷迪波尔服饰股份有限公司支付赔偿款270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告负担57元，被告周阿业负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一四年十一月二十四日书记员  夏东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5446号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔仁领。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔仁领信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔仁领系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,238.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,238.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9067号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙静，女，1988年01月08日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45351.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45351.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3816号原告赵琴，女，1955年2月5日生，汉族，居民。被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。原告赵琴诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琴诉称：2012年2月至8月，被告赵霞因生意需要资金周转为由分两次向其借款，共计500000元。后被告赵霞归还借款153200元，余款一直未还，其多次索要无果。现要求被告赵霞归还借款本金346800元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告赵霞未应诉。经审理查明：原告赵琴与被告赵霞经人介绍认识。2012年2月，被告赵霞向原告赵琴借款380000元；同年8月，赵霞再向赵琴借款120000元。2012年8月20日，被告赵霞向原告赵琴出具借条一份，载明：“今借赵琴人民币现金伍拾万元整，经营周转，期限自2012年8月20日至2013年2月20日，2013年4月5日付息陆万元整”，后该借条作废。2013年7月14日，被告赵霞向原告赵琴重新出具借条一份，载明：“本人赵霞2012年8月20日借到赵琴本金现金计伍拾万元整，用于经营周转，原约定期限为2012年8月20日至2013年2月20日，因本人经济困难，未能偿还，现双方确认，至2013年7月14日止，本人欠赵琴本金现金人民币伍拾万元整，此伍拾万元整借款期限重新确认为2013年2月20日至2014年2月20日，本人已于2013年4月付现金叁万元整（息），2012年8月20日原借条本金未偿还，现以本借条换原条，以本借条为准”。同日，被告赵霞向原告赵琴出具还款说明一份，载明：“本人于2013年7月14日向赵琴所打借条，还款说明如下：自2013年8月份起每月底前向赵琴还款伍仟元，于2013年12月30日前还款壹拾万元整，若任一期不还，赵琴有权向本人主张本金及利息损失，利息损失按同期银行贷款利率四倍计算并承担赵琴主张还款产生的诉讼费、代理费等费用。”2014年1月至同年4月，被告赵霞共归还借款本金153200元。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告赵琴就借款合意及款项交付做了合理说明，被告赵霞出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵霞未及时归还借款，应承担纠纷责任。原告赵琴要求被告赵霞归还借款本金346800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵琴借款本金346800元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告赵霞负担（该款项已由原告赵琴垫付，赵霞在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年十一月二十八日见习书记员  吴 飞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初���第1682号原告张某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住济阳县。委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宗寿强二〇一四年十一月十日书记员  张丽萍