wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初100号原告柴新杨。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告韩世磊。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告柴新杨与被告韩世磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴新杨及其委托代理人宋玉德、被告韩世磊的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴新杨诉称，原告在天悦华府物业任保安职务，2015年7月21日，在履行职务过程中，居住业主被告韩石磊无故将原告打伤，致原告轻微伤，后经泰山路派出所民警调解，最终两人达成赔偿协议，被告为原告出具欠条，但至今被告拒不履行赔偿协议。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项费用12600元，本案诉讼费由被告负担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据:1、提交欠条一只，证明被告欠款的事实；2、2015年7月28日，平度市公安局泰山路派出所出具的治安调解协议书一份，被告韩石磊赔偿原告柴新杨医疗费、误工费等各种费用共计12600元。经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，证明内容不如原告所诉，被告反悔，原告所述医生建议其休息一到两个月，应向法庭提交医嘱证明，不能仅凭口述；证据2，真实性无异议。被告韩世磊辩称，1、原被告不是在平度市公安局的主持下达成的调解协议，是私下达成的调解协议，因原告主张过高，实际按照原告伤情应赔偿原告8000元左右，据此被告反悔，除已履行的2000元外，其他未支付。2、如原告所诉成立，其已经给付的2000元，并未明确约定为违约金，应从总款中予以扣除。3、原告向被告提供住院费单据一只，价款为6022.7元，及鉴定费单据200元，其住院六天，应赔偿其住院、误工、护理及伙食补助等费用，上述数额总计不超8000元，请求法院依法按照原告人身损害的标准，被告予以赔偿，并扣除已支付的2000元。为证明上述主张，被告向本院提交原告的医疗费单据及鉴定费单据各一只，证明原告花费医疗费6022.7元、鉴定费200元，其住院六天。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但是原告医疗费单据在被告手中，说明被告明确原告的伤情及请求事实，故被告是在完全自愿情况下出具欠条，因此该欠条是否经公安机关主持不是欠条是否有效的前提条件，即使是私下达成的协议，出具的欠条也具有法律效力。经本院开庭审理查明，原告在平度市经济开发区天悦华府小区物业任保安职务，被告系该小区业主。2015年7月21日16时21分，原告与被告在该天悦华府南门因琐事发生口角并厮打，被告将原告打伤。后经平度市公安局泰山路派出所民警调解，双方于2015年7月28日达成如下调解协议：一、韩石磊赔偿柴新杨医疗费、误工费等各种费用共计12600元；二、本次调解为一次性调解，事后双方互不追究任何责任。同日，被告为原告出具欠条，注明：今欠柴新杨医药费等总共12600（壹万贰仟陆佰元整）。今已还2000元，欠10600元（壹万零陆佰元整），到11.18还清余款，如还不清，照最上边还12600（壹万贰仟陆佰元整）。落款：韩石磊。因被告拒不履行赔偿协议，原告于2016年1月4日诉来本院，请求法院依法处理。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至2，被告提交的证据1-2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题存在如下几个方面：1、对于双方达成的调解协议，被告能否反悔；2、原告主张被告按照欠条中的约定支付12600元赔偿款能否得到支持。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，原被告于2015年7月28日，在公安机关的主持下，自愿达成的调解协议，系双方自由意志的体现，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告双方应按照该调解协议的约定，履行义务。庭审中，被告表示对该协议反悔，于法无据，本院不予支持。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，根据双方的调解协议，被告为原告出具欠条，并偿还2000元后，在该欠条上承诺到2015年11月18日还清余款10600元，如还不清按照12600元偿还，该约定是双方对自身权利的处分，原告根据该欠条向被告主张各项费用12600元，请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告韩世磊赔偿原告柴新杨各项费用12600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告韩世磊负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内连同本金直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐淑平代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年五月十一日书 记 员  仲伟静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3023号罪犯张某某，男，汉族，1988年1月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元（已缴纳三千元）。被告人张某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）皖刑终字第0279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终528号上诉人（原审原告）：董付林。被上诉人（原审被告）：王泽伟。原审第三人：董博。上诉人董付林因不当得利纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月19日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市新城办事处办理存折一张并加密，帐户金额为51800元。被告王泽伟于2014年9月12日在该折上支取49900元，于2014年9月16日支取1900元并存入10000元，于2015年1月8日支取10037元。另查明，原告与董博系父子关系，董博与王泽伟于2014年9月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的取款凭证，被告王泽伟提供的存折及各方当事人的当庭陈述在卷予以证实。综上所述，原审法院认为，根据原告诉状中所称被告及第三人在原告不知情的情况下拿走了原告的存折。但其未提供证据予以证实，对于该事实不能认定。原告的存折是加密的，如果原告未告知密码，王泽伟是不可能将存款取出的，且王泽伟在使用该存折期间还存入过10000元，近四个月后才将该10000元取出。要是窃取的话，被告的行为完全不符合常理。故对原告所称不应认定。即使如原告所称系窃取的，根据第三人董博的陈述，也是第三人董博在原告不知情的情况下拿走了原告的存折，然后交给了被告王泽伟，具体行为是第三人董博所实施的。如需返还的话亦应是董博承担返还义务，而不是被告王泽伟。故现原告向被告王泽伟主张权利理由不当，证据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告承担。上诉人董付林不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人及原审第三人均认可取走存款的事实。原审第三人陈述了拿存折，猜出密码，取走现金的经过。一审判决应予认定。一审认定被上诉人将上诉人的存款据为己有是合理的，法理不通。一审认定如需返还应由原审第三人董博承担返还义务，而不是被上诉人王泽伟返还，不符合法理，判决自相矛盾。请求查明真相，公平公正的裁决。被上诉人王泽伟答辩称：上诉人所说不属实，按上诉人所说，应属于盗窃行为，应移交公安机关处理。原审第三人董博对上诉人的上诉意见无异议。二审查明，一审中，上诉人提交证人方某证明，证人王某、赵某出庭作证，证明被上诉人王泽伟、原审第三人董博于2014年5月1日在新城宾馆举行订婚仪式，给付被上诉人王泽伟彩礼款30000元。经质证，被上诉人王泽伟认可方某是其媒人，对其出具的证明真实性不认可；对证人王某、赵某证言不予认可，未见过证人王某，两证人与原审第三人董博有利害关系，证言是虚假的。原审第三人董博对上诉人提交的证据无异议。被上诉人王泽伟提交2014年5月1日其所在单位柳湖书院值班表、考勤表各一份，用以证明2014年5月1日被上诉人王泽伟在单位上班；提交2014年7月22日盛和大酒店订餐明细一份、2014年7月21日晚被上诉人王泽伟聊天记录一份，用以证明被上诉人王泽伟与原审第三人董博于2014年7月22日举行订婚仪式。经质证，上诉人对被上诉人所提交证据均不认可，证据的随意性很大。原审第三人对被上诉人所提交证据不予认可，认为媒人的证言是公正的，考勤表有偏向被上诉人的可能，2014年7月22日吃饭是朋友聚会。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，双方当事人争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，依据被上诉人王泽伟一审中提交的证据，能够证明其订婚时间为2014年7月22日。涉案存折开户日期及存入金额，符合当地的风俗习惯，应认定系给付被上诉人的彩礼款。上诉人主张被上诉人与原审第三人于2014年5月1日订婚，无事实依据，不应予以采信。不当得利系无合法根据，取得的不当利益。本案中，上诉人与原审第三人系父子关系，原审第三人与被上诉人系夫妻关系。被上诉人陈述取得存款折经过，与上诉人、原审第三人所陈述不一致。上诉人主张其存折系原审第三人未经允许取走，并猜出密码，取走现金，不符合常理，且无有效证据证明，对其主张本院不予采纳。因本案当事人之间存在特殊关系，无法确认被上诉人取得涉案存款折不具备合法的根据，故一审判决认定上诉人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不应予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人董付林承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月二十七日书记员 魏洪敏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执182号之三申请执行人秦玉树，男，汉族，生于1979年4月1日，陕西省佳县人。被执行人白小勇，男，汉族，生于1981年1月16日，住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白小勇在佳县农村商业银行朱家坬分理处名下账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年五月三十一日书记员  樊 宁
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初297号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。法定代表人郭明宇，公司董事长。委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。被告王红兵，男，汉族，1966年11月28日生，农民，住山西省泽州县山河镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告王红兵借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司委托代理人冯海苗到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行诉称，2014年3月28日被告向原告贷款2.7万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，合同编号为065052811403282G0001，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.5‰，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2.7万元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。被告王红兵未进行答辩。经审理查明，依被告的申请，原、被告于2014年3月28日签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额最高为30000元，期限为2014年3月28日至2015年3月27日。合同签订后，当日原告给被告贷款2.7万元。约定月利率为8.5‰。借款期限到期后，被告未能按期还款，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。本院认为，被告王红兵作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红兵自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2014年3月28日开始至归还之日止）；二、被告王红兵自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年3月27日至归还之日止）。本案诉讼费475元，原告已预交，减半收取，由被告负担237.5元，由本院退还原告237.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张立新二〇一六年五月十一日书记员  来甜甜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初536号原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托代理人朱帅，该公司法务,一般授权。委托代理人黄奇，该公司法务，一般授权。被告吴吉平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告康世卫，女，汉族，汨罗市人，住住汨罗市。被告赵艳婕，女，汉族，汨罗市人，住址同上。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告吴吉平、康世卫、赵艳婕返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人朱帅、黄奇，被告康世卫到庭参加了诉讼，被告吴吉平、赵艳婕经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。2016年5月5日，原告向本院提交了书面的申请书，撤回了对被告吴吉平的诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗担保公司诉称，位于汨罗市罗城路南侧的“汨房权证城关镇字第1212**号”房屋，原系吴吉平、康世卫所有，后因其未能偿还原告欠款，经他们同意，将该房屋转让给原告，用于抵偿所欠原告债务，并办理了房屋产权及国有土地使用权的变更。原告取得房屋所有权后，要求被告限期搬出房屋，但被告一直未予搬出，故诉至法院。被告康世卫辩称，房屋应当予以返还，但原告因此对被告家庭造成的伤害应予赔偿。被告赵艳婕未予答辩。原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一原、被告身份证明；证据二房产证；证据三国有土地使用权证；证据四通知。对原告提供的证据，被告康世卫的质证意见是，均无异议。对原告提供的证据，被告赵艳婕经本院依法传唤，没有到庭参与质证。被告康世卫、赵艳婕均未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：对原告提供的四组证据，被告康世卫均无异议，被告赵艳婕经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的四组证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：位于汨罗市罗城路，房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号的房屋，原系吴吉平、康世卫所有，后因吴吉平、康世卫对原告汨罗担保公司负有债务，经协商，吴吉平、康世卫将该房屋转让给了原告，并于2009年4月28日办理了房屋产权及国有土地使用权的变更，该房屋所有权人现登记为汨罗市中小企业信用担保有限公司。吴吉平、康世卫于2010年6月18日办理的离婚手续。诉争房屋过户后，被告并未及时搬离该房屋，同时原告对此也未表示异议，该房屋现经常居住人为被告康世卫、赵艳婕。2015年10月30日，原告向被告发出通知，要求其腾空并搬出诉争房屋，但被告一直未能搬出，故原告诉至本院，要求1、被告腾空并退还原告所有的位于汨罗市罗城路南侧的房屋（房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号）；2、被告赔偿原告因占用房屋给原告造成的损失，从2009年4月起，按照月租金600元计算，计算至房屋实际退还之日时止。本院认为，本案争论的焦点是：一、原告汨罗担保公司是否为诉争房屋的合法所有人及被告是否应当腾空并退还诉争房屋；二、被告是否应当承担占用原告房屋给原告造成的损失及损失如何计算。针对上述问题，本院评判如下：经审理查明，本案诉争房屋的原所有人因债务的抵付，已将房屋变更登记至原告汨罗担保公司名下，原告系本案诉争房屋的合法所有人，应当对本案诉争房屋享有直接支配和排他的权利，现该诉争房屋的实际居住人被告康世卫、赵艳婕并非该房屋的实际权利人，同时也未能获得原告许可，无权对诉争房屋占有并使用，原告诉请要求被告康世卫、赵艳婕腾空并交还诉争房屋，应予支持；原告要求被告对诉争房屋占有期间损失，是因被告的无权占有，造成原告无法实现基于所有权而产生的财产权益，原告诉请应予支持；同时现已查明，原告于2015年10月30日向被告发出通知，要求其腾空并搬出诉争房屋，但2009年4月28日房屋过户登记后至原告发出要求被告搬出房屋通知期间，原告对被告占使用房屋并未表示异议，也未能提供其他有效证据予以支持，故对该期间被告对房屋的占有使用应视为原告许可，对原告诉请的此期间的使用费不予支持，故原告诉请的房屋占有期间使用费应从原告向被告发出退还房屋通知之日起开始计算，即从2015年10月30日开始，计算至房屋实际返还之日时止；原告要求对被告占用房屋造成的损失，按周边房屋租金600元/月计算，但并未提供相关证据予以证明，本院酌情认定为按300元/月计算。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康世卫、赵艳婕自本判决生效后三十日内向原告汨罗市中小企业信用担保有限公司腾空并返还位于汨罗市罗城路南侧的房屋（房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号）；被告康世卫、赵艳婕自本判决生效后三十日内向原告汨罗市中小企业信用担保有限公司按300元/月的标准，支付自2015年10月30日起至房屋实际交付之日时止的占有期间使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元，由被告康世卫、赵艳婕共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 巢 烨人民陪审员 杨 丽人民陪审员 曾尚文二〇一六年五月十一日书 记 员 徐蓝红附引用法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初204号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年12月21日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月23日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶普通轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路北向南行驶，当其至太极路与龙马路交叉口时，与同向行驶的云FML8**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。经对赵某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.8mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人赵某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明：2015年11月23日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶普通轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路北向南行驶，当行至太极路与龙马路交叉口时，与同向行驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。经对赵某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.8mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵某某的供述，被害人马某的陈述，证人夏某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场辨认笔录、照片，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人赵某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月十一日书记员  罗 华
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2199号原告宁城县小城子镇人民政府，住所地宁城县小城子镇宁中村。法定代表人白景利，系镇长。委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。被告闫凤臣，男，汉族。原告宁城县小城子镇人民政府诉被告闫凤臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告闫凤臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告宁城县小城子镇人民政府诉称，为推进农村经济发展，原告将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚承包给被告，并与被告签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同约定交纳2016年土地承包费2400元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。被告闫凤臣未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宁城县小城子镇人民政府，为推进农村经济发展，于2009年5月8日签订了《日光温室承包合同》，将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚地块4亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为72号，承包期限为2008年11月30日至2025年10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，2015年10月20日被告应缴纳2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2016年土地承包费2400元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凤臣于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2016年度土地承包费2400.00元。并自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息至2016年度土地承包费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22元，计款47元，由被告闫凤臣负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩仲刚二〇一六年五月七日书记员  陈 哲
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初70号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈健礁，男，生于1991年12月4日。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月1日被富民县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人张秀娟。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈健礁犯非法持有枪支罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人陈健礁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日23时许，富民县公安局民警在被告人陈健礁位于富民县永定街道办事处仓前村委会仓前村298号住所查获疑似枪支二支。经鉴定，查获的疑似枪支为非制式汽枪，具备以压缩汽体为能源发射球形弹丸的条件，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人陈xx、马xx等人的证言、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、清单、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈健礁违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人陈健礁的辩护人提出被告人陈健礁系主动投案自首的理由不成立。经审查，被告人陈健礁是经公安机关通知到案，不符合投案自首的条件。鉴于被告人陈健礁认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健礁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年8月31日止）。二、涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年五月十一日书记员  段陈明
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初598号原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂，住址兴平市阜寨镇侯村。负责人：李某某，男，汉族，农民。被告马某，男，汉族，农民。被告夏某某，男，汉族，农民。本院在审理原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂诉被告马某、夏某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂承担。审判员  安蔚二〇一六年五月十三日书记员  张帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初228号原告蔡某，女，1978年6月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1977年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序独任审判，于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人付金霞、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告于2000年1月6日登记结婚。婚后生育一子李某某(2001年11月10日生)、一女李某某（2006年4月22日生）。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告动手打我。2015年12月31日我回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告给付原告财产折价款20000元。原告提供证据：集安市档案局婚姻档案证明1份、2014年被告李某林地台账证据1份、财源镇哈塘村证明1份。被告李某辩称：同意与原告离婚。孩子如果由我抚养，原告按照法律规定承担抚养费。财产部分有五菱微卡车一辆。西洋参不是我们的，是我父母的财产。被告未向法庭提交证据。根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明，证实原、被告婚姻状况，被告无异议，本院予以确认。原告提供林地台账证明人参登记在被告李某名下，主张属于夫妻共同财产，被告反驳系其父母财产但没有提交反驳证据，故本院予以确认。原告提供哈塘村村民委员会证明，与原告陈述相符，被告无异议，故本院予以确认、综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2000年1月6日登记结婚。婚后生育一子李某某(2001年11月10日生)、一女李某某（2006年4月22日生）。婚后双方为家庭琐事经常吵嘴打架。2015年12月31日，被告回娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产有五菱微卡车一辆、位于哈塘村老刘家沟西洋参120帘（二年生100帘，四年生20帘）。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。双方均同意婚生子女由被告抚养，本院依法予以照准。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告李某离婚。二、婚生子李某某(2001年11月10日生)、婚生女李某某（2006年4月22日生）由被告抚养，原告承担抚养费每人每月200元，自2016年5月1日起，至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。三、夫妻共同财产五菱微卡车一辆、位于哈塘村老刘家沟西洋参120帘（二年生100帘，四年生20帘）归被告所有。被告给付原告财产折价款20000元，于判决生效后十日内给付。四、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年五月十一日代理书记员  邹源
四川省安岳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川2021行赔初1号原告赵容忠，男，生于1957年8月16日，，汉族，住四川省安岳县。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。被告安岳县人力资源和社会保障局。住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**号。法定代表人孙荣辉，局长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告赵容忠诉被告安岳县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭与原告赵容忠诉被告安岳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案进行合并审理。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赵容忠诉称，原告系肢体壹级残的瘫痪残疾病人，生活完全不能自理。2009年因“内遂”高速公路建设需要，原告位于安岳县石桥铺镇XX村10社的房屋及具有合法使用权的土地均被征收。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，按照四川省人民政府《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发【2008】15号）文件精神，原告以征地农转非人员身份于2009年12月参加城镇企业职工养老保险时已满52周岁，并按规定一次性足额缴纳了养老保险费。根据资阳市人力资源和社会保障局（以下简称资阳市人社局）《关于开展企业职工因病（非因工）伤病残鉴定工作的通知》中的相关规定，原告自2009年参加企业职工养老保险后，就应按规定参加鉴定并办理退休手续，享受每月领取养老保险金的待遇。自2010年12月起，原告每年向被告提出参加鉴定、并按规定享受养老保险金待遇的要求，但被告均以种种理由拒绝，既不通知原告参加病检，也不为原告办理病退休手续，致原告长期不能享受病退休待遇。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院判决被告赔偿原告自2009年12月至2015年12月止应领取的病退休养老保险金共计62931.20元。经审理查明，原告赵容忠系肢体残疾人，其所在的安岳县石桥铺镇XX村10组部份集体土地因“内遂”高速公路建设需要被征收，原告于2009年12月以“征地农转非人员”身份自愿参加企业职工基本养老保险，并按规定一次性缴纳180个月的基本养老保险费用。后原告认为其身体因病残完全丧失劳动能力，自参加企业职工基本养老保险后，符合四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、资阳市人社局《关于开展企业职工因病（非因工）伤病残鉴定工作的通知》中规定的申报条件，应参加因病（非因工）丧失劳动能力鉴定并办理病退休手续，享受每月领取基本养老金的待遇，遂先后多次向被告安岳县人社局提出上述请求。被告分别于2010年2月2日、2015年2月3日、2015年3月12日向原告作出其请求无政策依据的回复。2015年6月2日，安岳县人民政府信访事项复查复核委员会亦向原告作出其要求提前享受养老金的诉求目前国家、省、市无征地农转非人员病退休的文件规定，不予支持的信访复查意见。原告不服，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告“履行通知原告参加因病（非因工）伤病残鉴定、为原告办理退休手续的法定义务，并赔偿原告应领取的病退休养老保险金62931.20元”。本院以其未提供证据证明其主张，其请求无事实依据，不符合法定受理条件为由裁定不予立案。原告上诉后，资阳市中级人民法院认为原告于2010年被告提出“因病残提前享受养老金”的请求，被告于2010年2月2日作了其请求无政策依据的回复，如原告认为该回复错误或被告应履行相关法定职责，应依法提起行政诉讼。原告自2010年2月知道该回复后，于2015年8月31日提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，已超过法定起诉期限且无正当理由，应不予立案。被告于2015年2月3日、2015年3月12日向原告作出的回复、安岳县人民政府信访事项复查复核委员会2015年6月2日向原告作出的信访复查意见均系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见，参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中不予受理的相关规定，最终裁定驳回上诉，维持原裁定。二审终结后，原告又向被告提出“履行法定义务，通知赵容忠参加因病（非因工）伤残鉴定，办理退休手续、补偿赵容忠自2009年12月至今应领取的病退休养老保险金共计62931.20元”的请求，被告又于2015年12月9日作出其请求无政策依据的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》，并告知原告行使行政复议、行政诉讼的权利和期限。本院认为，原告赵容忠于2015年8月31日向本院提起诉请被告安岳县人社局“履行法定义务，通知原告参加因病（非因工）伤残鉴定、办理退休手续、补偿赵容忠自2009年12月至今应领取的病退休养老保险金共计62931.20元”的行政案件经二审终结后，原告又向被告提出上述相同内容的申请，虽形式上是请求行政机关履行法定职责，但其实是不服行政机关行政行为提出投诉请求的信访。被告于2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》中虽告知原告行使行政复议和行政诉讼的权利和期限，但该答复实质是一种依据《信访条例》作出的信访答复，因被告已于2010年2月2日对原告上述申请作出无政策依据的答复，该答复是被告作出的行政行为，被告在此之后所作的答复，均系对原告的投诉请求所作出的信访答复。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理，故对原告在起诉要求撤销被告2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》时一并提出的要求被告“赔偿原告自2009年12月至2015年12月止应领取的病退休养老保险金共计62931.20元。”的行政赔偿请求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵容忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓燕审 判 员  廖玉梅人民陪审员  许 林二〇一六年五月十一日书 记 员  李颖婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01102号原告钱大伟。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。被告刘阿喜。被告孙浩。原告钱大伟与被告刘阿喜、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱大伟的委托代理人张振荣到庭参加诉讼。被告刘阿喜、孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱大伟诉称，被告刘阿喜因生意周转确实资金，于2015年5月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期还款由刘阿喜每天按借款总额0.08%承担违约金，且刘阿喜承担原告追讨欠款发生的交通费、律师费等一切费用，孙浩作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。原告为此起诉来院，要求：1、被告刘阿喜归还原告借款10000元及逾期还款违约金907元及逾期付款违约金（自起诉之日计算至实际偿付之日，按年利率24%计付）。2、被告刘阿喜向原告偿付追讨欠款发生的律师费2000元。3、被告孙浩对被告刘阿喜的前述付款责任承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃部分利息主张。变更为自起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。被告刘阿喜、孙浩未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，刘阿喜向钱大伟出具《借条》一份，该借条载明：“今本人刘阿喜因生意周转需要现金，现向钱大伟借款人民币共计10000元整，借款期限为2015年5月25日至2015年6月24日，借款人必须在2015年6月25日前按时一次性偿还清所有借款，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.08%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费用，律师费用等一切费用由借款人承担”。孙浩在担保人一栏签名。借款到期后，由于刘阿喜一直未归还借款，为此涉诉。以上事实，有借条、汇款凭证、聘请律师合同、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘阿喜向原告钱大伟借款，有出具的借条、汇款凭证等为凭，刘阿喜理应按约归还借款，故钱大伟主张其归还借款的请求成立。因双方约定的利息超过法定限额，现原告将其调整为人民银行同期同档贷款利率的四倍，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告主张代理费2000元，也合理正当，应予支持。被告孙浩作为担保人在借条上签字确认，现钱大伟要求孙浩对刘阿喜的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阿喜应归还原告钱大伟借款10000元及利息（自2015年11月19日其至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告刘阿喜应支付原告钱大伟律师费2000元。限被告于判决生效后10日内履行。三、被告孙浩对被告刘阿喜的上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费400元，合计522元由被告刘阿喜、孙浩负担。该款原告钱大伟已预交，由被告刘阿喜、孙浩在履行本判决时一并给付原告钱大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年五月十一日书 记 员  张月圆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00328号原告张某甲，男。法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），汉族。委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。被告李某甲，男。法定代表人李某乙(系李某甲之母亲)，汉族。被告李某乙，女。被告李某丙(系李某甲之生父)。被告张某丙(系李某甲之继父)，男。原告张某甲诉被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员唐钦担任独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。期间2015年9月15日至2015年12月16日原告申请对其伤残等级、续医费、营养费、误工时限进行鉴定，之后，原、被告申请和解四个月。原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆，被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日16时24分许，原告张某甲搭乘被告李某甲驾驶的渝AAP2**号二轮摩托车，由巴南区惠民镇方向往南岸区长生镇方向行驶，当车行驶至惠民镇沙井村重庆众强有色金属有限公司路段时，车辆驶出道路右侧车道，与路边行道树、山体相撞，造成张某甲、李某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告李某甲承担此次交通事故的全部责任，张某甲在此次事故中无责任。为此，原告诉请被告赔偿医疗费37466.22元、住院伙食补助费544元、误工费18410.73元、护理费3517.24元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、残疾赔偿金50294元、续医费8000元、鉴定费2500元，共计140232.19元。被告辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议。原告明知被告李某甲没有驾驶执照而乘座其驾驶的摩托车，并且是原告将该辆报废的摩托车买给被告李某甲，原告是有责任的，故不同意赔偿原告的经济损失费。经审理查明：原告张某甲与被告李某甲系同学，同在宗申公司实习。2015年3月23日16时24分许，被告李某甲无证驾驶渝AAP2**普通二轮摩托车搭乘原告张某甲回公司，由巴南区惠民镇方向往南岸区长生镇方向行驶，当车行至惠民镇沙井村重庆众强有色金属有限公司路段时，车辆驶出道路右侧车道，与路边行道树及山体相撞，造成原告张某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告李某甲承担此次交通事故的全部责任，张某甲在此次事故中无责任。原告张某甲当日经送重庆市东南医院诊断为：左股骨干开放性骨折，失血性休克，轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织擦挫伤，住院治疗17天，于2015年4月9日出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费为人民币8000元左右；张某甲误工时限综合评定以伤后180日认定为宜；营养时限综合评定以伤后90天认定为宜。另查明，被告李某甲系被告李某丙、李某乙的婚生子，被告李某乙与李某丙离婚后，2011年5月与被告张某丙再婚。渝AAP2**普通二轮摩托车所有人是段伟，经几次转卖后，被告李某甲以2500元购买，现被告李某甲为车辆实际所有人。该车目前处于逾期未年检状态。上述事实，有原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆，被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙陈述。原告提供的出生证明、户口信息、交通事故认定书、病历、入出院记录、住院病案、诊断证明、费用清单、出院证、收费专用票据、鉴定费发票、工资单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶渝AAP2**号普通二轮摩托车上路行驶，导致交通事故发生，致使原告张某甲受伤，应承担民事责任。案发时被告李某甲系未成年人，正在公司实习，案发后没有上班，其赔偿款应当由其监护人承担。原告张某甲明知被告李某甲系未成年人，且无驾驶执照，而乘坐其驾驶的车辆，对于事故的发生存在着一定过错，可以减轻侵权人李某甲的责任，被告李某甲应承担80%的赔偿责任。对于被告辩解提出摩托车系报废车辆，是原告卖给被告李某甲的。经查，该车辆于2011年1月4日注册，检验有效期至2013年1月31日，之后处于未年检状态，不属于报废车辆。目前该车系被告所有。被告李某甲称车辆系原告卖该他的，但未向法庭提供证据，故原告的损失应由被告承担，本院对被告的辩解意见不予采纳。本院确认原告张某甲因此次交通事故所导致的经济损失为1、医疗费37466.22元，2、住院伙食补助费544元（17天×32元/天），3、护理费1360元（17天×80元/天），4、交通费根据就医时间、地点合理主张500元，5、误工费13347.78元(2224.63/月×6个月),6、残疾赔偿金50294元（上年城镇居民人均消费性支出25147×20年×10%），7、营养费2700元（90天×30元/天），8、精神抚慰金4000元，9、后续治疗费8000元，10、鉴定费2500元，共计120712元。由被告赔偿96569.60元，其余损失费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某丙、李某乙、张某丙赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计96569.60元，限本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告张某甲负担110元，被告李某丙、李某乙、张某丙负担440元，此款已由原告预交，被告直接给付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年五月三十一日书记员  林霞
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民��157号原告杜某某，女，1993年5月7日出生，汉族，无职业。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告刘某某，男，1992年8月1日出生，汉族，无职业。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人董丽霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2014年9月15日办理结婚登记，2014年5月12日生育一女刘某女。原、被告婚后共同生活期间性格不合，经常因琐事争吵，更为严重的是被告有时吸毒，致双方婚姻关系不断恶化。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1、判令原、被���离婚；2、双方婚生女刘某女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某答辩称，原告陈述的双方办理结婚登记的时间和生育孩子情况均属实，原、被告是经自由恋爱于2013年10月30日未办结婚登记同居生活的，被告不同意离婚。经审理查明，原告杜某某、被告刘某某经自由恋爱，于2013年10月30日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年9月15日补办结婚登记，于2014年5月12日生育一女刘某女，现随原告杜某某共同生活。双方自2015年8月30日分居生活至今。上述事实原、被告陈述一致并有双方提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。另原、被告陈述一致，双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。本院认为，原告杜某某与被告刘某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告杜某某未能提供证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，今后只要双方加强沟通、互相理解，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告杜某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生女的抚养等问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一六年五月十一日书记员 于海龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1220号原告孙益明，男，1955年8月20日生，汉族。被告陈四头，男，1964年10月26日生，汉族。原告孙益明与被告陈四头民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙益明到庭参加诉讼，被告陈四头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙益明诉称，原、被告原为同事关系。2014年4月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元。2014年11月15日，被告以购房为由向原告借款37万元。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告陈四头归还借款57万元及利息（自2016年4月14日起至还清之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈四头未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月15日、2014年11月15日被告陈四头以周转为由分别向原告借款20万元、37万元，共计57万元，并出具借条两张。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条2份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙益明与被告陈四头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张按照月利率1%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙益明支付借款本金57万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10184元、保全费3670元，由被告陈四头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年五月十一日书 记 员 缪赟赟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终394号上诉人(原审原告)：陈洪祥，男，汉族。上诉人(原审原告)：韩风英，女，汉族，系陈洪祥之妻。二上诉人委托代理人：陈雷，系二上诉人之子。二上诉人委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张存领，男，汉族，居民。被上诉人(原审被告)：韩风萍，女，汉族，系张存领之妻。二被上诉人委托代理人：张存旺。被上诉人(原审被告)：赵伦，男，汉族，居民。上诉人陈洪祥、韩风英因与被上诉人张存领、韩风萍、赵伦民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城市东昌府区人民法院一审查明：二原告系夫妻关系，被告张存领与被告韩风萍系夫妻关系，被告韩风萍与原告韩风英系亲姐妹，张存领与原告陈洪祥系连襟。被告赵伦与陈某认识，经陈某介绍认识了被告张存领及案外人籍克旺、衡某。审理中，原告提交借条一份，借条写明：“借条今借到：陈洪祥现金132000元，即壹拾叁万贰仟元整。时间一个月，超期每天按10%罚款担保人张存领借款人籍克旺担保人陈某21××182010年6月11日担保人赵伦2010年8月11日15××××5713××××99担保人衡某186××××0569”。原告同时提交了转款证明两页，显示2010年6月9日转入62××××14号账户11万元，20110年6月9日由该账户转入22×××68号账户11万元，2010年6月11日该账户又转到安徽亳州利辛账户62×××56号账户12万元。转账凭证未能显示转账人和收款人名称。原告自称是由原告韩风英账户转入被告韩风萍账户，由韩风萍账户转入被告赵伦指定的账户，但未能提供证据证明。原告主张借款后，借款人籍克旺曾经偿还过两个月的利息，同时主张2011年年底被告赵伦曾偿还过4500元，被告赵伦称自己偿还过6000元，并由被告张存领书写了收据，但均未能提交证据予以证明。原告主张曾不断找被告赵伦主张权利，亦未能提交任何证据。聊城市东昌府区人民法院一审认为：原告所提交的由被告张存领、赵伦等人签名的借条系原告与借款人之间的借款合同，按照合同约定，籍克旺系借款人，原告应向籍克旺支付借款，但原告提交的转款证明显示只是转入被告韩风萍账户内，原告无履行出借义务的证明，被告张存领、赵伦等签名的借据系为借款人籍克旺担保，原告无任何证据证明出借给籍克旺款项，被告张存领也无证据证明将款项给付了籍克旺。原告本案主张的籍克旺向原告借款的事实不能认定。原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立。从原告提交的证据看，被告张存领、赵伦系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告无任何证据证明向保证人主张过权利，即使按照原告主张的2011年年底曾向被告赵伦主张过权利，至今也已长达四年之久，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。据此，聊城市东昌府区法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈洪祥、韩风英的诉讼请求。案件受理费2940元由原告承担。上诉人陈洪祥、韩风英不服一审判决上诉，请求二审法院撤销原审判决，另行改判或发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实不清。上诉人将11万元于2010年6月9日打入被上诉人韩风萍的账户，后又打入被上诉人赵伦及案外人籍克旺指定的账户。原审中赵伦认可打款事实，并在2011年底还过6000元。上诉人将款项打入指定账户，就完成了出借义务。原审法院未查清收款人账户是谁的，就认定上诉人没有向籍克旺出借款项，属认定事实不清。二、原审法院程序违法。被上诉人赵伦在庭审答辩中未提出担保诉讼时效的问题，原审法院在判决中认定“原告的诉讼请求早已超过诉讼时效”，违反了关于法院不应主动释明及适用诉讼时效的规定。原审法院积极、主动提示上诉人赵伦诉讼时效问题，程序违法。被上诉人张存领、韩风萍答辩称：上诉人上诉有理，但二人未使用借款，不应承担还款责任。被上诉人赵伦答辩称：真正的借款人是籍克旺，原告未提供应有的证据，起诉也超过了时间。张存领与上诉人是亲属关系，我与韩风萍不认识，怎样借的上诉人的钱被上诉人不清楚，张存领也不清楚钱划给谁了。张存领找人到我家去闹，迫不得已我于2012年1月18日给了他6000元。本院经审理查明：上诉人二审称接受韩风萍转款12万元的62×××56号账户是一位名叫万某的银行账号，对此账号的持有人张存领、韩风萍、赵伦不持异议。因多次催要款项，赵伦于2012年1月18日给过张存领6000元。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷双方不仅要有借贷的真实意思，还要有借款实际交付的行为，借款合同才具备生效要件。出借人应证明借款已实际交付给借款人本人，或交付给借款人指定的收款人，才能认定履行了出借义务。本案中，上诉人未能提供证据证明将12万元借款交付给借款人籍克旺，也未有充分证据证明将12万元借款转入万某的账户是受籍克旺的指定。对于借款已经交付，上诉人的举证义务尚未完成。因上诉人不能证明主合同义务已履行，其要求保证人承担保证责任的基础即不存在。原审认定原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立，认定事实清楚。上诉人以赵伦曾履行过还款义务为由，证明完成了出借义务，同样缺乏事实和法律依据。原审法院虽主动适用了诉讼时效制度，但基于原审中原告未能对其主张提供相关证据，在认定事实清楚，判决结果正确的情况下，并未对上诉人的实体权利造成影响。对于原审中的程序问题，本院予以纠正。综上，原审审理程序存在错误，本院予以纠正,但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由陈洪祥、韩风英承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年五月十一日书记员 肖军辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1290号原告孙占峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。原告孙淑田，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。原告孙占军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张蛟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被告荣阳，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。原告孙占峰、孙淑田、孙占军诉被告张蛟、荣阳健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙占峰、孙淑田、孙占军撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。审判员  梁日平二〇一六年五月四日书记员  郝利达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终820号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）深宝法刑初字第4595号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人谭某在深圳市宝安区XX街道XX餐厅工作时，因怀疑是同事被害人黄某偷了其手机而决定报复。2015年3月26日4时许，谭某在XX街道XX社区一小店购买一把水果刀窜至XX餐厅宿舍找到被害人黄某。谭某先动手殴打黄某，黄某醒来后立即反抗，二人发生扭打，谭某持刀将黄某捅伤。谭某见状后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。原判认定上述事实的证据有涉案水果刀、扣押笔录、扣押清单、被告人身份信息、抓获经过等物证、书证，证人冯某、张某、陈某、班某的证言，被害人黄某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某自归案以来如实供述其罪行，可从轻处罚。本案的发生与被害人黄某盗窃被告人的手机有一定关联，该情节在量刑时予以考虑。被告人谭某表示愿意赔偿被害人，但因无法联系到被害人而未果，该情节在量刑时予以考虑。被告人谭某系初犯，且当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人谭某上诉提出：本案系因被害人黄某偷其手机而引发；案发时，黄某先动手并持刀砍人，其情急之下拿出水果刀抵挡应认定为正当防卫，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谭某的上诉理由，经查，上诉人谭某因怀疑被害人黄某偷其手机而决定报复，持事先购买的刀具潜入被害人宿舍，先动手殴打被害人并持刀捅刺被害人，故上诉人谭某有明显的伤害他人的主观故意，其行为不构成正当防卫，应当以故意伤害罪追究刑事责任；原判考虑到本案起因并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年五月十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1603号原告蒋某某,女,汉族,1956年10月27日出生,。委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告陈某甲,男,汉族,1958年5月2日出生,。原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年5月11日在重庆市渝都监狱开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于1981年5月登记结婚，于1981年9月27日生育一女取名陈某乙，于1986年10月24日生育一子取名陈某丙。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2005年被告因抢劫罪等被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑18年，现在重庆市渝都监狱服刑，原被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原被告结婚、生育子女时间属实，犯罪事实也属实，但不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年5月登记结婚，于1981年9月27日生育一女取名陈某乙，于1986年10月24日生育一子取名陈某丙。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2005年被告因抢劫罪等被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑18年，现在重庆市渝都监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据材料为证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告因犯罪被判刑入狱时间长达10余年，原、被告双方无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，由此可以判定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故关于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。代理审判员  冷洪秋二〇一六年五月十一日书 记 员  李 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执598号申请执行人北京市冠京先河建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。法定代表人王玉良，董事长。被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。法定代表人胡文胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0232号裁决书，于2016年5月11日向被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司的银行存款人民币五百零五万五千二百八十一元三角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰二〇一六年五月十一日书记员  李昕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初451号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗某甲，因本案于2015年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于��华市看守所。指定辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。被告人罗某乙，因本案于2015年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，经本院批准，于同年11月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙及其辩护人季小红、邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年11月8日左右，被告人罗某甲、罗某乙驾驶一辆车牌号为粤B×××××别克牌轿车来到金华市区、义乌���区等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该“伪基站”的设备共向附近32321个手机用户强制发送内容为“你好，招行现在可以为你办理大额信用卡（10×××80万）手续简单，七天可以下。详询135××××3043王（招商银行）”的诈骗信息条。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，系未遂，提请依法判处。被告人罗某甲、罗某乙对指控的事实和罪名均无异议。辩护人季小红的辩护意见为：对公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪的定性没有异议。被告人罗某甲具有如下从轻处罚情节：作案时间短，犯罪情节轻微，归案后如实供述，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人邹敏辩护��出：对公诉机关指控被告人罗某乙犯诈骗罪的定性有异议。被告人系受雇于第三人，并不适用诈骗罪。此外，对短信条数也有异议，一部分手机也并没有收到短信，所以不应认定，此外，二被告人应认定为从犯。请求适用缓刑。经审理查明，2015年11月8日前后，被告人罗某甲、罗某乙驾驶一辆车牌号为粤B×××××别克牌轿车来到金华市区、义乌市区等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该“伪基站”的设备共向附近手机用户强制发送内容为“你好，招行现在可以为你办理大额信用卡（10×××80万）手续简单，七天可以下。详询135××××3043王（招商银行）”的诈骗信息32321条。2015年11月9日，被告人罗某甲、罗某乙在金华市区丹溪路宁波银行门口被民警抓获归案。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及其清单、照片、中国移动金华分公司联合江南公安查处丹溪路“伪基站”案件相关证明、中国农业银行交易明细查询、鉴定意见通知书、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过书证，检测报告，搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片，证人徐某的证言，被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙利用伪基站发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。针对两被告人的辩护人对本案定性、发送信息数量提出的异议，本院认为，发送的短信内容为诈骗短信，依法应定性为诈骗罪，发送信息的数量有伪基站笔记本电脑客观记录的数据证实，上述辩护意见不成立，不予采纳；针对被告人罗某乙辩护人提出罗某乙属从犯的辩护意见，本院认为，两被告人分工合作，互相配合，实施犯罪活动，不宜区分主从犯，但可根据其犯罪情节，量刑时酌情予以考虑，该辩护意见不予采纳。被告人罗某甲、罗某乙系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。采纳两辩护人提出的要求对被告人罗某甲、罗某乙减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年8月8日止）。二、被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年2月8日止）。三、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  田建平人民陪审员  龙 霞二〇一六年五月十一日代书 记员  郭 桦
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初163号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至塔南路口时，与一辆沿建华大街由北向南左转行驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，杨某某负此次事故全部责任。经检测，杨某某血液中酒精含量为210.23mg/100ml。另查明，事后被告人杨某某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人8万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人何某的陈述，证人田某的证言，书证诊断证明书、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够赔偿被害人损失并得到被害人谅解，当庭认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年五月二十三日书记员  贾金黛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执629号申请执行人刘玉田。被执行人杨国武。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初11号民事调解书，要求被执行人给付借款6800元，并负担执行费50元，共计6850元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人杨国武于2016年5月18日给付刘玉田借款1700元，余款5100元被执行人杨国武承诺于2016年6月20日前付清。本案执行费50元被执行人已支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初11号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年五月二十四日书 记 员  魏建海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初924号原告胡建仙，女，1974年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理���蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告胡建仙与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡建仙及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2300元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初358号原告刘学英。委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告冯尊涛。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。负责人沈涛，经理。委托代理人纪范淇，该公司职工。原告刘学英诉被告冯尊涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托代理人唐宽友,被告冯尊涛，被告保险公司的委托代理人纪范淇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英诉称，2014年12月4日7时许，被告驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车,沿兰山区水安路由西向东行驶至临西八路与水安交汇处左转弯时,与原告推行的自行车相撞,造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82000元,庭审中原告将诉讼请求增加至113359元。被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者除30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实肇事车辆信息及相关证据真实有效且不存在责任免除的情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告冯尊涛辩称,我为原告垫付医疗费33019.69元，急诊费871元。经审理查明，2014年12月4日7时许，被告冯尊涛驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车沿兰山区水安路由西向东行驶至临西八路与水安交汇处左转弯时,与原告推行的人力自行车相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告冯尊涛负事故全部责任，原告刘学英无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费36586元（含被告冯尊涛垫付的33890.69元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为150日，护理期为50日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1200元。庭审中原告提交宋振金房权证、带有原告姓名的位于临西八路曹王庄平方的电费交费发票、兰陵县大仲村镇黄家馆庄村民委员会出具的证明、房权证、临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会出具的证明等证据，以此证明其与宋振金系夫妻关系，其在城镇居住已满一年以上。被告保险公司对此有异议，辩称不能证实原告在城镇居住。另查明,被告冯尊涛驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元及不计免赔,事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告冯尊涛应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号中型厢式货车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告冯尊涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，并申请重新鉴定，在规定的期限内未预交鉴定费及提交书面申请，应视为对该权利的放弃。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费36586元；2、伤残赔偿金，原告提交的宋振金房权证、带有原告姓名的位于临西八路曹王庄平方的电费交费发票、兰陵县大仲村镇黄家馆庄村民委员会出具的证明、房权证、临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会出具的证明，能够证实原告在城镇居住满一年以上，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准计算较为适宜，计58444元；3、误工费，原告为城镇居民，按照城镇居民标准计算，计150日，据此原告主张的误工费计算为12009元；4、护理费，原告受伤后由其配偶宋振金护理，按照城镇居民标准计算，护理期参照其住院天数为11天，故护理费应计算为880元；5、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院11天，标准为30元/天，应计算为330元；7、交通费，本院酌情支持110元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘学英因交通事故受伤支出的医疗费36586元、应得的住院伙食补助费330元、营养费1000元，计37916元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27916元；原告刘学英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费12009元、护理费880元、交通费110元，计72443元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刘学英因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告冯尊涛负担；原告刘学英返还被告冯尊涛为其垫付的医疗费33890.69元；驳回原告刘学英的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2567元减半收取1284元，由被告冯尊涛承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2567元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00093号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鞠志萍。鞠志萍诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）拆迁一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)泰中行诉终字第00066号行政裁定，已经发生法律效力。鞠志萍不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2014年6月11日，鞠志萍以姚王镇政府为被告向泰兴市人民法院起诉称：鞠志萍系泰兴市姚王镇朝阳村村民，在其未收到任何书面材料及通知情况下，其拥有的房屋于2013年6月29日被偷拆，房屋里所有家电及生活用品全被压在屋下并损毁。经鞠志萍追查了解得知，其房屋是被姚王镇政府拆除，且拆除是在没有合法文件及合法程序下进行的。故请求：确认姚王镇政府参与强拆其位于姚王镇朝阳村合法居住房屋的行政行为违法。一审法院认为：本案中鞠志萍的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对鞠志萍的起诉不予受理。鞠志萍不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。鞠志萍向本院申请再审称：是否能够提供足够证据证明姚王镇政府实施了强拆行为是实体审理过程中需要审查的内容，而非立案审查阶段应当进行判断的，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查查明：2015年12月，鞠志萍已就案涉房屋的补偿安置问题与泰兴市姚王镇朝阳村签订协议。经与鞠志萍谈话了解，上述协议尚未履行完毕。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系鞠志萍对姚王镇政府参与强拆其位于姚王镇朝阳村的房屋的行政行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的证据材料，鞠志萍并未就姚王镇政府参与拆迁的事实提供初步证据，且根据本院查明的事实，鞠志萍已就案涉房屋的拆迁补偿问题与泰兴市姚王镇朝阳村签订了安置补偿协议，故本案亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，鞠志萍的起诉不符合法律规定的受理条件。鞠志萍的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回鞠志萍的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月十一日书 记 员  李云洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）赣11刑终85号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨丹荷，女，1966年5月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2002年4月22日被劳动教养二年；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2008年7月10日被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人杨丹荷犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年2月2日作出（2015）信刑初字第484号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丹荷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨丹荷后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定:2015年7月，被告人杨丹荷在明知“法轮功”系邪教组织已经被国家取缔的情况下，仍然参与“法轮功”诬告滥诉原国家主席ＸＸＸ的活动，向最高人民检察院检、最高人民法院寄递诬告滥诉状，并在其位于信州区水南街118号3栋1单元702室的家中教授“法轮功”邪教成员符某、徐某进行“法轮功”诬告滥诉活动。上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨丹荷的供述，证明(被告人杨丹荷拒绝在公安笔录签名；(承认其向最高人民检察院、最高人民法院邮寄“刑事控告书”的事实。证人符某的证言，证明(符某系被告人杨丹荷的女儿，其练习“法轮功”是被告人杨丹荷发展的；(符某的“刑事控告书”是被告人杨丹荷给的。证人徐某的证言，证明(徐某练习“法轮功”是被告人杨丹荷介绍发展的；(徐某在“刑事控告状”上签了名并由被告人杨丹荷帮助投递。常住人口信息，证明被告人杨丹荷犯罪时具备完全刑事责任能力。归案情况说明，证明被告人杨丹荷系抓获归案。扣押物品清单，证明公安机关从被告人杨丹荷住处扣押了手机、笔记本电脑等物品的事实。“法轮功”成员诬告滥诉控告信材料照片，证明被告人杨丹荷参与诬告滥诉原国家主席ＸＸＸ的活动。“法轮功”境外网站“明慧网”截图，证明“法轮功”组织策划了对原国家主席ＸＸＸ诬告滥诉的行动。行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人杨丹荷曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被劳动教养的事实。江西警察学院物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证明公安机关从被告人杨丹荷住处扣押的手机、电脑中有相关法轮功的内容。上饶市公安局鉴定书，证明杨丹荷、徐某身份证复印件上的笔迹及符某滥诉材料及身份证复印件上笔迹系杨丹荷本人所写。公安机关搜查笔录，证明公安机关对被告人杨丹荷房屋进行搜查时查获电脑等物品的事实。原审法院认为，被告人杨丹荷明知“法轮功”系邪教组织仍然积极参与，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪二次被公安机关劳动教养，之后又向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬告滥诉状，诬告滥诉原国家主席ＸＸＸ，其行为已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决被告人杨丹荷犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨丹荷提出，上诉人的行为不构成犯罪。其理由为：1、法轮功不是邪教组织。2、上诉人控告国家机关或国家工作人员的违法失职行为是宪法规定的公民基本权利，上诉人所寄的控告信没有诬陷原国家主席ＸＸＸ，没有组织、策划诬告滥诉活动。3、《刑法》第三百条不适用于法轮功。4、传播法轮功行为是合法行为。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。本院认为，上诉人杨丹荷明知“法轮功”系邪教组织仍然积极参与，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪二次被公安机关劳动教养，之后又向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬告滥诉状，诬告滥诉原国家主席ＸＸＸ，其行为已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人杨丹荷提出“法轮功”不是邪教组织、上诉人所寄的控告信没有诬陷原国家主席ＸＸＸ、没有组织、策划诬告滥诉活动、《刑法》第三百条不适用于“法轮功”、传播“法轮功”行为是合法行为的上诉意见，经查，上诉人杨丹荷向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬告滥诉状，诬告滥诉原国家主席ＸＸＸ的事实和在其家中教授“法轮功”邪教成员符某、徐某进行“法轮功”诬告滥诉活动的事实，有上诉人的庭前供述及当庭陈述的事实予以证实，有证人符某、徐某的证言、诬告滥诉控告信材料照片等证据予以佐证，上诉人该行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成犯罪；至于上诉人认为“法轮功”不是邪教组织、传播“法轮功”行为是合法行为的理由，与法律规定不符，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年五月十一日书 记 员  :林敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1559号原告南京欧阔建设工程有限公司（下称欧阔公司）。法定代表人栗伟，欧阔公司经理。被告江苏中帝阁装饰工程有限公司（下称中帝阁公司）。法定代表人何伟翔，中帝阁公司经理。原告欧阔公司诉被告中帝阁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阔公司的法定代表人栗伟、被告中帝阁公司的法定代表人何伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阔公司诉称，2015年5月21日起，原告承接被告发包的苏宁慧谷1号2105室等四个工程的装修，被告仅支付了一部分工程款，尚欠尾款90651元未付。为此，被告的法定代表人出具给原告法定代表人欠条一张，确认欠款90651元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付工程款90651元及承担诉讼费用。被告中帝阁公司辩称，原告违背承诺，在工程款及资金不到位的情况下，擅自停工，致使工期延误，导致业主拒付工程尾款，至今被告仍然有55000元的工程没有收回。原告施工的工程质量差，装修的四个工程均遭到业主投诉，其中苏宁慧谷x幢x室工程因墙体、顶部油漆以及石膏板开裂于2016年3月26日返工，产生维修费用1785元；同时，由于工程质量差，导致苏宁慧谷后续五个项目废标。原告付款手续不全，涉案工程中除钓鱼巷小区外，业主均未有在工程验收单上签字，且原告至今没有开具尾款90561元的发票。2016年大年三十，原告乘被告法定代表人不在家，指使相关人员在防盗门上喷油漆，致使房屋出手时损失近20万元。被告要求，给付原告工程款的前提必须先扣除涉案工程各5%的质保金11900元，同时扣减苏宁慧谷x幢x室的返工费1785元。经审理查明，原、被告双方的法定代表人经人介绍认识，双方之间原有合作关系。2015年3月18日、5月20日和6月2日，原告的法定代表人栗伟以公司的名义分别和被告就钓鱼巷小区x-x-x室、苏宁慧谷x室和x室、金轮大厦1层米粉店的装修工程签订了四份《中帝阁（内部施工队）工程合同》，该四份合同约定的工程总造价分别为41000元、80000元、55000元和62000元；工程保修期分别为6个月、12个月、12个月、12个月，等。上述工程完工后，除钓鱼巷小区工程于2015年6月15日经业主竣工验收合格外，被告认可其他三个工程竣工后已经交付业主使用。2015年9月28日，被告的法定代表人何伟翔向原告出具欠条一份，言明：今江苏中帝阁装饰工程有限公司所辖四个发包项目尾款欠项目经理栗伟90651元。以上事实有施工合同、竣工验收单、欠条以及当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方就涉案工程签订施工合同后，原告按约完成了施工任务，并涉案工程已经交付业主使用，被告通过出具欠条的形式认可欠付原告的工程款90651元，双方就此形成债权债务关系，原告依法主张该欠条载明的工程款90651元，本院予以支持。诉讼中，被告主张该欠付的工程款中应当按照5%各扣减质保金没有相应事实和法律依据，本院不予采纳；被告主张从应付原告工程款中扣减代垫的返工费1785元，虽然合同约定有质保期，但被告没有证据证实工程竣工后曾就工程质量问题向原告报修过，因此，对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告中帝阁公司于判决生效之日起三十日内给付原告欧阔公司工程款90651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元由被告中帝阁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘文军二〇一六年五月十一日书记员  曹李萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02866号原告：安徽银苑房地产（集团）有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路21号。法定代表人：汪耀东，董事长。委托代理人:王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：李燕波，女，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司（以下简称银苑公司）诉被告李燕波民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理,依法组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告银苑公司的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告李燕波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银苑公司诉称：被告李燕波于2013年4月12日向原告借款50万元整，借款期限为半年，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。上述50万元借款到期后，原告曾多次督促其还款，但被告至今仍未履行还款义务。现要求判令被告立即归还借款本金50万元整，并按月利率2％支付自2013年4月12日起至本金实际清偿之日止期间的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告李燕波未予答辩。经审理查明：2012年10月12日，被告李燕波向原告银苑公司借款50万元整，借款期限为六个月，原告于当日通过中国建设银行以转账方式向被告出借了此款。该笔借款到期后，被告于2013年4月12日重新立据续借了此款，借款期限仍为六个月。被告又于当日向原告出具了一份《借款付息承诺书》，言明按月利率23.866‰支付利息。上述借款再次到期后，经催讨被告既未还本，亦未付息。现原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款本金50万元整，并按月利率2％支付自2013年4月12日起至本金实际清偿之日止的利息。上述事实，有当事人陈述、原始借条及借款付息承诺书、转账支票存根、催还逾期贷款通知书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告却没有按约定偿还借款本金及利息，显已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。被告向原告借款50万元，有证据证明，对原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合国家有关民间借贷利率的规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李燕波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款本金50万元，并按月利率2%支付自2013年4月12日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  王文忠人民陪审员  李志安二〇一六年五月十一日书 记 员  何 凤附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华。委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66-1号。法定代表人：吴干龙，该公司董事长。委托代理人：陈小鸣，该公司副总裁。再审申请人王华因与被申请人江苏中园建设产业集团股份有限公司（以下简称中园公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。理由为：1、合同已经到期超过一年，双方挂靠法律关系已经终结，早已符合合同约定的返还款项的条件，中园公司也没有证据证明不符合返还条件。2、建筑法明令禁止工程挂靠、非法转让，因此挂靠合同当然无效，原审法院认定合同有效错误。中园公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王华的再审申请理由无事实与法律依据。1、王华与中园公司每年均签订内部承包绿化工程项目协议，由王华在中园公司内部承包经营绿化工程项目，中园公司经营范围内工程项目除自营外，王华可在国内进行绿化项目投标自营，但所有绿化项目必须事先到公司备案登记，王华应当遵守公司财务会计制度，所有投标保证金和工程款也必须从公司账户进出，独立核算，自负盈亏，依法纳税等。该协议是双方真实意思一致的体现，故双方签订的协议是合法有效的。2、王华内部承包中园公司绿化工程项目，应当履行协议的全部条款。协议第四条明确规定，王华向中园公司提供资金100万元，合同期满手续完毕之后一次性无息退还给王华。虽然王华与中园公司的协议在2013年11月5日期满，但协议约定的“手续完毕”是指在合同期满后双方进行结算，结算完毕没有问题方可退还100万元。由于协议约定的“手续完毕”未能完成，故退款条件尚未具备。本院认为，王华的再审申请理由不能成立。王华与中园公司签订的内部协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定为有效。该协议第四条约定，“乙方（王华）向甲方（中园公司）提供资金壹佰万元人民币，合同期满手续完毕后一次性无息退还给乙方”，即中园公司向王华退还100万元的条件为“合同期满手续完毕后”。尽管王华与中园公司的内部协议已经期满，但由于双方当事人在原审中均认可王华以中园公司名义承接的工程存在部分工程款未到账，有的未审计，有的工程未结算的情形，故原审法院认定协议约定的资金返还条件尚未成就，对王华要求返还100万元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  张一然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初79号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人李某，于蚌埠市，无业。被告人李某曾因犯开设赌场罪分别于2013年11月1日被蚌埠市龙子湖人民法院判处管制一年六个月，并处罚金五千元，2014年10月31日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两万元，2015年5月19日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月24日14时许，公安机关对被告人李某租赁本市淮上区小蚌埠镇果园新村小区四期的房屋进行检查，现场查获“97明星”游戏机７台和“水浒传”游戏机２台。经蚌埠市公安局淮上分局鉴定，涉案游戏机9台共计９个单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月29日，被告人李某自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人李某对指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年12月份，被告人李某租赁蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村小区四期18号楼2单元101室的房屋，摆放具有赌博功能的“97明星”游戏机7台和“水浒传”游戏机2台供他人赌博使用，并设定赌博机按照10元1000分的比例进行上分、退分。2015年12月24日14时许，公安机关对被告人李某租赁的该房屋进行检查，现场查获“97明星”游戏机7台和“水浒传”游戏机２台。经蚌埠市公安局淮上分局鉴定，涉案游戏机9台共计９个单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月29日，被告人李某自动到公安机关投案。另查明，被告人李某因犯开设赌场罪于2015年5月19日被蚌埠市禹会区人民法院前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金七万五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局淮上分局出具的《证据保全清单》、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书（2013）龙刑初字第00225号、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2014）禹刑初字第00182号、���徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2015）禹刑初字第00090号、蚌埠市禹会区人民法院出具《情况说明》等书证，证人赵某甲、赵某乙、崔某甲、宋某、崔某乙、赵某丙、孙某甲、赵某丁、孙某乙、马某、孙某丙证言，被告人李某供述和辩解，蚌埠市公安局淮上分局出具《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》的鉴定意见，辨认笔录、现场检查笔录、现场图，抓获经过、查获经过、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对��犯的罪做出判决。把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币七万五千元合并，决定执行有期徒刑二年五个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币八万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）二、现场查获的“九七明星”赌博机七台、“水浒传”游戏机二台、赌资人民币一千二百八十二元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇一六年五月十一日书记员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能��过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。