wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第724号罪犯宋英锋，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)梅江法刑初字第152号刑事判决，以被告人宋英锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋英锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋英锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯宋英锋已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋英锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋英锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初83号公诉机关个旧市人民检察院。被告人包某某，男，1990年1月21日生，汉族，住个旧市。被告人贺某某，男，1995年8月11日生，汉族，住个旧市人。被告人蒋某某，男，1996年9月7日生，汉族，住个旧市。上列被告人均于2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人包某某、贺某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人包某某、贺某某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日17时许，被告人包某某伙同王金华（另案处理）在个旧市大屯镇云锡古山三车间原址，采用雇佣装载机和大型货车的方式，将个旧市某某工贸有限公司堆放于此的含量为“锡0.51%，铁56.11%，硫0.28%，砷0.32%”的矿砂170.45吨盗走，物品价值人民币67566元。同年6月9日，被告人包某某邀约被告人贺某某、蒋某某与王金华（另案处理）用同样的方法到同样的地点，将个旧市某某工贸公司堆放的含量为“锡0.69%，铁52.74%，硫0.61%，砷0.56%”的矿砂199.3吨盗走，物品价值人民币32885元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。2015年6月9日20时30分许，被告人包某某主动到个旧市公安局大屯派出所投案，供述了上述事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人包某某、贺某某、蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人谷智伟的陈述，证人王涛、李广磊等人的证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，到案经过，发还物品清单等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，伙同被告人贺某某、蒋某某等人秘密窃取私人财物，其中被告人包某某盗窃数额巨大，被告人贺某某、蒋某某盗窃数额较大，在共同犯罪中被告人包某某邀约他人，起指挥主要作用系主犯，被告人贺某某、蒋某某在共同犯罪参与犯罪，系从犯。上列被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人包某某在期徒刑4年至6年之间的量刑建议不恰当，本院予以采纳；对被告人贺某某、蒋某某在期徒刑2年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人包某某自动到公安机关投案，供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻和减轻处罚情节。被告人贺某某、蒋某某系从犯，到案后能坦白认罪，综合本案案情及各被告人认罪、悔罪态度，本院依法对被告人包某某、贺某某、蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款的规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止，已扣除羁押1日）。二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止，已扣除羁押1日）。三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止，已扣除羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  姜龙柱审判员  王 萍审判员  岳 莲二〇一六年五月三十一日书记员  王怡梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3331号原告刘某，男，汉族，住延吉市建工街。被告冯某某，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  朴昌海二〇一六年五月十一日书记员  单 双
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初570号原告陈某甲，男，汉族，住陕西省。委托代理人：胡某某，女，汉族，住陕西省。系陈某甲近亲属。原告陈某乙，男，汉族，住陕西省。法定代理人：胡某某，女，汉族，住陕西省，系陈某甲近亲属。委托代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孟某某，男，汉族，住陕西省。本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告孟某某返还原物纠纷一案中，两原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某乙、陈某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。代理审判员  蒋龙图二〇一六年五月五日书 记 员  王志栋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初126号原告郭振祥，男，汉族，1955年6月1日出生。被告陈树兵，男，汉族，1978年1月19日出生。原告郭振祥诉被告陈树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员给力巴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振祥到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告郭振祥诉称，被告陈树兵于2014年12月21日向原告处借款人民币29000.00元，留欠条一份，当时口头约定借几个月。现原告多次找被告崔要，被告已种种理由推脱。故为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告向原告偿还29000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈树兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告郭振祥出示了《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告29000.00元，至今未返还欠款的事实。对于原告郭振祥的以上证据被告陈树兵未到庭质证，也未提交任何证据。根据原告郭振祥当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示明确，能够证明本案相关事实，故本院予以认证。经审理查明，2011年秋天被告陈树兵因购进修理部设备所需，向原告借款20000.00元人民币。于2014年12月21日原、被告双方通过阿巴嘎旗司法局查干淖尔镇司法所调解，被告陈树兵自愿加付给被告9000.00元利息，由被告陈树兵向原告出具了本息合计29000.00元的欠条。当时“欠条”上未约定借款利息及还款时间。现原告多次找被告崔要欠款无果，无奈诉至法院。另查明，庭审中原告郭振祥自认“欠条”上借款人处的签名“李艳红”系被告陈树兵所签，并在本案庭审辩论终结前向法庭提交部分撤诉申请书，对此本院已另行裁定准许。本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告因购买设备为由向原告借款，后通过人民调解自愿加付利息，并出具借款欠据的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款，故对于原告诉求被告偿还借款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该案审理期间，本院依法向被告送达书面开庭传票的前提下，被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树兵于本判决生效后10日内偿还原告郭振祥29000.00元。案件受理费743.00元，减半收取后即371.50元由被告陈树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  给力巴二〇一六年五月六日书 记 员  满都拉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条之规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1407号上诉人（原审原告）长沙市雨花区致盛园艺场，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区矛坡组。经营者苏志刚。委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜。上诉人长沙市雨花区致盛园艺场因与被上诉人湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区致盛园艺场于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人长沙市雨花区致盛园艺场撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区致盛园艺场撤回上诉。本案二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人长沙市雨花区致盛园艺场承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年五月二十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更228号罪犯赵生平，男,1971年7月19日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)陇刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人赵生平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵生平服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵生平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯赵生平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵生平因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵生平确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵生平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵生平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第439号原告：申琪，男，1991年11月7日出生，汉族。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：徐晓晶，女，1990年6月28日出生，汉族。本院在审理原告申琪诉被告徐晓晶同居关系纠纷一案中，原告申琪以双方私下调解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申琪撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申琪撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告申琪承担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年五月十六日书 记 员  王徐昊
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2751号之一原告：李春，男，1963年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。委托代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：解静，女，1984年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县正太法律服务所法律工作者。本院在审理原告李春诉被告解静民间借贷纠纷一案，原告李春于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费8，773元，减半收取4，386.5元，保全费1，066元，收取112元，均由原告李春承担。剩余案件受理费4，386.5元及保全费954元由本院退还原告李春。代理审判员  路康二〇一六年五月二十日书 记 员  井月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2402号原告李平新,男,汉族,1983年01月12日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告周光兵,男,汉族,1984年04月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告李平新与被告周光兵民间借贷纠纷一案中，原告李平新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平新撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李平新负担。审判员  刘卫平二〇一六年五月六日书记员  徐 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16424号原告重庆骏超金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码528145414-9。法定代表人文永芳，董事长。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，执业证号码5002200310701775。被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区园本路106号，组织机构代码20796180-2。法定代表人易明亮，董事长。委托代理人何为琪，女，1969年12月2日出生，汉族。被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办梨园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048-7。法定代表人喻晓华，董事长。委托代理人邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族。委托代理人杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族。原告重庆骏超金属制品有限公司（以下简称骏超公司）诉被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）、重庆市茂田实业（集团）有限公司（以下简称茂田实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨道明，被告南浦建筑公司的委托代理人何为琪，被告茂田实业公司的委托代理人邱胜奎、杨晓梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告骏超公司诉称，2014年12月1日，原告与南浦建筑公司签订了《钢材购销合同》，约定骏超公司向南浦建筑公司供应了钢材，茂田实业公司为上述钢材款及资金占用费提供了书面担保。后原告按合同履行了义务，而被告不按约定付款。现请求判决：1、二被告连带给付原告钢材款和资金占用费4384478元及利息（利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告南浦建筑公司辩称，欠款是事实，但金额需要核实。被告茂田实业公司辩称，公司承担的是附条件的担保，其条件并没有成就，故担保不成立，原告起诉茂田实业公司没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告骏超公司与被告南浦建筑公司分别作为乙方和甲方签订《钢材购销合同》一份，约定甲方因合川茂田建博城项目向乙方购买建筑用钢材，所需钢材总量不低于1200吨；乙方给甲方垫资钢材最多不超过1200吨，产生资金占用费的垫资时间从乙方供应每批钢材之日起开始计算，资金占用费为每天每吨肆元；钢材装车费和运费由甲方按每吨90元的标准另行支付给乙方；双方每月25日核对该月钢材供货数量、货款金额、资金占用费、运费、吊装费；非乙方原因甲方停工，甲方应在停工之日起15日内结清乙方含资金占用费在内的全部款项。2014年12月15日，二被告向原告出具《担保函》一份，载明茂田实业公司对南浦建筑公司用于修建合川建博城三期C区、新B区建设工程范围内所使用的钢材货款及资金占用费提供担保，并在主体结构封顶后10个工作日内，在应付南浦建筑公司所欠工程款范围内，由南浦建筑公司出具委托付款书。后骏超公司陆续供应工程所需钢材，2015年9月25日，原告骏超公司与南浦建筑公司对账确认，截至2015年10月10日，南浦建筑公司欠骏超公司钢材款43484478元，并承诺于2015年10月10日付清。为实现上述债权，骏超公司实际支付律师费10000元。审理中，原告明确要求被告茂田实业公司承担担保责任。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《对账函》、《法律事务委托合同》及收据、《担保函》，以及南浦建筑公司出具的证明、委托付款书等证据在案为凭。本院认为，原告骏超公司与被告南浦建筑公司的买卖关系依法成立，受法律保护。被告南浦建筑公司理应按照双方对账金额及时付清货款。现原告要求被告南浦建筑公司支付货款及资金占用费的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告在向本院起诉时，未在民事诉状中要求被告支付律师费，故原告为此支付的律师费不在本案审理范围内。被告茂田实业公司出具的《担保函》载明茂田实业公司对南浦建筑公司用于修建合川建博城三期C区、新B区建设工程范围内所使用的钢材货款及资金占用费提供担保，并在主体结构封顶后10个工作日内，在应付南浦建筑公司所欠工程款范围内，由南浦建筑公司出具委托付款书等内容。该函虽名为担保，但上述内容不符合《中华人民共和国担保法》规定的任一形式担保要件，该担保函所述内容系茂田实业公司代南浦公司付款的条件说明。同时原告也未提交证据证明该函中所述条件成就，故此担保不成立，对原告骏超公司要求被告茂田实业公司承担担保责任的请求在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆骏超金属制品有限公司货款4384478元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆骏超金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20937.5元，由被告重庆南浦建筑工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年五月十九日书记员 王晓秦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1764号原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同5号，组织机构代码证40078219-5。法定代表人侯曾利，主任。委托代理人关娣，女，1984年5月3日出生。委托代理人徐雪梅，女，1980年5月31日出生。被告李云波，男，1940年7月14日出生。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与被告李云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关娣、徐雪梅到庭参加了诉讼。被告李云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市东城区台基厂三条×号××号房屋（以下简称涉案房屋）系原告直管公房。被告系涉案房屋承租人。因被告欠付2015年全年房租，故原告诉至法院要求判令被告支付房租294.84元及违约金29.48元。被告未答辩。经审理查明：2001年7月16日，原、被告就涉案房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定涉案房屋（砖木平房1间，使用面积12.6平方米）由被告承租，月租金24.57元，承租人按月缴纳房租，逾月未交房租，除补交欠租外，须另交所欠租金额10%的违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告租金，应向原告补交租金并按照合同约定支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云波于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付二〇一五年房租二百九十四元八角四分；二、被告李云波于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付违约金二十九元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  赵 飞人民陪审员  王秋亭二〇一六年五月三十日书 记 员  冯晓光
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1746号原告李长云，农民。委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告叶华军，农民。委托代理人张素荣（被告妻子二姐），农民。原告李长云与被告叶华军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与审判员郭明会、人民陪审员张玉军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长云及其委托代理人华伟红，被告叶华军及其委托代理人张素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长云诉称，2013年12月22日，原、被告签订农村建房施工合同。2014年3月31日，原告带工人开始给被告建房，当时约定正房施工面积为117.76平方米，每平方米160元，施工费共计18841.60元；倒房按工时计算，每天120元，施工89.5天，施工费共计10740元。另约定被告给付原告倒房施工费的10%即1074元，再加200元的机械费，以上合款共计30855.6元。原告按被告指示及合同约定，施工完毕，经被告验收合格。被告按时给付了原告施工费20000元，剩余施工费10855.6元，经原告多次索要未果，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告施工费10855元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、照片两张，证明被告房屋系原告所建。2、工时记账簿一份，证明原告共为被告提供劳务89.5天。被告叶华军辩称，被告房屋确系原告所建，但原告所计算的施工费有误。因为原告只为被告施工79.5天，且双方未约定被告应另行给付原告施工费的10%，即1074元和机械费200元，故被告尚欠原告施工费8381元。由于原告为被告所建的正房房脊低于西侧邻居，南门东西两侧围墙高度不一，晾台与俑路接合处因施工粗糙，导致坡道鼓起，原告在被告后门安装完毕后未及时完成收尾工作，导致被告另雇他人完成，故不同意原告的诉讼请求，并要求原告将被告的正房房脊重做，南门东西两侧围墙做到一样高度，并由原告负责人工费和材料费。被告向本院提交以下证据予以证明：工时记账簿一份，证明原告共为被告提供劳务79.5天。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2不予认可，认为原告为被告提供劳务79.5天，并提交工时记账簿一份予以证明，且原告对被告提交的证据无异议，故本院对原告提价的证据2不予采信，对被告提交的证据予以采信。经审理查明，2013年12月22日，原、被告口头约定由原告为被告建房，其中正房施工面积为117.76平方米，每平方米160元，施工费共计18841.60元；倒房施工79.5天，每天120元，施工费共计9540元。原告为被告施工完毕后，被告先后分两次给付原告施工费共计20000元，剩余8381.60元至今未付。上述事实，有经庭审质证的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间订立的农村建房施工合同合法有效，原告已依约履行了建房义务，被告应履行向原告支付施工费的义务。庭审中，经双方核对，被告尚欠原告施工费8381.60元，原告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告主张原告施工存在质量问题，但未提供相应证据，原告可在取得证据后另行解决。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告叶华军给付原告李长云建房施工费8381.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36元，由原告负担11元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  郭明会人民陪审员  张玉军二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3149号上诉人（原审原告）：广州福元投资管理有限公司。法定代表人：王础真。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐峰。委托代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。上诉人广州福元投资管理有限公司因与被上诉人徐峰劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州福元投资管理有限公司与徐峰在2014年1月25日至2015年2月27日之间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州福元投资管理有限公司支付徐峰2014年3月7日至2015年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额19437元；三、在判决生效之日起三日内，广州福元投资管理有限公司支付徐峰2014年3月至5月的工资差额219元；四、广州福元投资管理有限公司无需支付徐峰加班费1241元；五、广州福元投资管理有限公司无需支付徐峰解除劳动关系经济补偿金3621元；六、驳回广州福元投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州福元投资管理有限公司承担。判后，广州福元投资管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、六项，改判确认广州福元投资管理有限公司与徐峰之间不存在劳动关系。上诉主要理由：1、根据徐峰在申请仲裁时提交的“工作照片”，可知徐峰在徐某经营的停车场做收费员。由于徐峰被发现多次盗窃停车费，遂于2015年2月2日辞职。上诉人的经营场所是广州市白云区白云大道北十二岭路26号1101房，并非停车场。徐峰受雇于徐某在停车场做收费员，徐峰所主张的“工资”也来自徐某账户支付。2、虽然原审查明上诉人为徐某缴纳社保，但不能以此认定上诉人与徐峰之间存在劳动关系。3、虽然原审查明上诉人与案外人王某之间的劳动争议纠纷(2015穗云法民一初字第2057号)己判决，但由于该案与本案同时发生，王某与徐峰相互认识，故两案证据相同不足以证明徐峰与上诉人之间存在劳动关系。因此两案诉讼材料不能相互作为对上诉人不利的证据。如果将两案比对，不难发现王某称工资是上诉人现金发放，而徐峰工资则由徐某转账，因此，王某与徐峰的情况明显不同。上诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误，特提起上诉。被上诉人徐峰答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州福元投资管理有限公司虽上诉认为与徐峰不存在劳动关系，并主张徐峰实际与徐某存在劳动关系。但本院审理期间，广州福元投资管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州福元投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭文蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初520号原告锦州某某木业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司职员。被告孙某某，男，1974年10月29日出生，汉族，锦州某某建筑工程有限公司项目负责人，住锦州市古塔区。原告锦州某某木业有限公司与被告锦州某某建筑工程有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州某某木业有限公司法定代表人的委托代理人赵本国，被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人刘某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某木业有限公司诉称，2014年被告锦州华宇建筑工程公司承建了华宇新城住宅楼，由该公司第二项目部施工，负责人为孙某某，为建楼被告从原告处购买木方欠款249732元。2014年10月7日，被告锦州某某建筑工程公司第二项目部经理孙某某写下欠条一张，后经原告多次索要，2015年2月20日孙某某又打下欠条一张，约定于2015年4月一次性还清，但时至今日仍未偿还，故诉至法院，请求判令1、二被告连带给付所欠木方款249732元及被告孙某某承诺还款之日起至货款付清之日止的利息；二、诉讼费由二被告承担。被告孙某某辩称，没有意见，属实。被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、原告并没有与华宇公司签订过任何购货合同，原告是否与孙某某签订过购货合同与华宇公司无关，因华宇公司不是原告的合同相对人，所以原告与孙某某签订的合同对华宇公司不具有约束力。2、华宇公司与孙某某之间签订的承包合同约定孙某某在经营过程中产生的债权、债务均由他个人承担，与华宇公司无关。3、孙某某是否欠原告款项与我公司无关，即使欠款也应由其自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，锦州华宇新城的建设单位为锦州华宇房地产开发有限公司，施工单位为被告锦州某某建筑工程有限公司。2013年9月18日，被告锦州某某建筑工程有限公司（甲方、发包方）与被告孙某某（乙方、承包方）签订协议书，约定甲方将华宇新城1号楼、2号楼、3号楼工程承包给乙方；甲方负责对工程承包人的监督与管理；负责制定各项管理规定和操作规程；负责工程质量、安全等方面的创优策划，乙方保证执行华宇公司工程施工管理的各项规定；本工程的一切质量、安全及其他违约违法责任全部由乙方负责；公司按工程总造价的1%收取管理费；工程款的拨付必须通过公司财务部门。原告于2014年4月开始为华宇新城工地供应木方。2014年10月7日被告孙某某签名的书证载明，锦州某某木业有限公司为华宇新城孙某某项目部（项目二部）供应三米木方11006根，每根16.5元，合计181599元。四米木方3494根，每根19.5元，合计68133元，孙某某项目部欠锦州某某木业有限公司木方款共计249732元。2015年2月20日孙某某签名的欠条载明，孙某某是锦州某某建筑工程有限公司华宇新城项目二部负责人，负责该公司与锦州某某木业有限公司购买木方事宜。于2014年4月购买三米木方11006根，四米木方3494根，购买时未付款，现欠锦州某某木业有限公司木方款共计人民币249732元。经双方协商，定于2015年4月一次性还清。本院所确认的上述事实，有协议书、欠条、收据及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告孙某某为原告锦州某某木业有限公司出具的字条表明，被告孙某某拖欠原告木方款249732元的事实存在，对此被告孙某某应付给付义务，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孙某某与被告锦州某某建筑工程有限公司签订的承包协议，对内而言是挂靠关系，对外而言被告孙某某是被告锦州某某建筑工程有限公司承建的华宇新城的项目经理，是实际施工人，亦是购买原告木方的实际主体，被告锦州某某建筑工程有限公司是法律意义上的承包人，承包人对工程上所欠的债务依法应承担偿还责任。被告锦州某某建筑工程有限公司收取了挂靠管理费，被告孙某某所购买的木方已用于该工程的建设，二被告在华宇新城工程项目中均是受益人，被告锦州某某建筑工程有限公司对被告孙某某应负的款项承担连带责任。对被告锦州某某建筑工程有限公司所辨该工程已经结算，已将全部工程款拨付被告孙某某的观点，因其未能举证，本院不予支持。对原告主张的利息一节，因双方没有约定，可从被告孙某某承诺还款日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对被告锦州某某建筑工程有限公司提出的其与被告孙某某约定债权、债务由孙某某承担的辩解，因二被告之间的约定，不能对抗第三人，对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某木业有限公司木方款249732元；二、被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某木业有限公司249732元的逾期付款利息，即自2015年4月1日始至木方款付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、被告锦州某某建筑工程有限公司对上述第一项、第二项之被告孙某某应给付之款项承担连带责任；四、驳回原告锦州某某木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元,由被告孙某某负担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一六年五月十六日书记员  梁 爽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执77号申请执行人张春红，女，1973年10月16日生.被执行人周本富，男，1974年5月24日生.本院在执行张春红与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00869号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0572号申请执行人王清斌。被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人刘军。王清斌与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给王清斌2014年8月工资900元）。因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王清斌于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币900元。本院依法受理了王清斌的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给王清斌2014年8月工资900元）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年五月十一日书记员  叶成敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1125号原告何铀力，男，汉族，1971年7月14日出生。委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告刘其明，男，汉族，1966年6月3日出生。原告何铀力诉被告刘其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何铀力的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告刘其明下落不明，本院于2016年3月11日向被告刘其明公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何铀力诉称，被告因资金紧张，先后多次向原告借款，截止2015年4月1日，经双方对账确认，被告未还清款项为70万元。同日，被告向原告借款230万元，合计300万元，约定月利率3.5%，借款期限6个月，被告就上述约定向原告出具借条，原告及时将借款汇至被告指定的杨志刚账户内。被告未按约定支付借款利息，也按约定的期限履行还款义务。原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告刘其明偿还原告借款300万元，截止2016年2月1日的利息72万元；从2016年2月2日起按照银行短期流动资金贷款利率的4倍支付原告资金利息至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告刘其明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日原告向被告的账户内转账17.7万元，2014年7月10日原告向被告的账户内转账15万元，2014年8月12原告向被告的账户内转账60万元，合计原告向被告账户内转账92.7万元。2015年4月1日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到何铀力（身份证号：512201197107140814）现金人民币叁佰万元整（3000000.00），该款项中的柒拾万元用于偿还原到期债务，实际汇入资金贰佰叁拾万元整（2300000.00）。借款期限为陆个月，从二0一五年四月一日至九月三十日止，月利率百分之三点五（3%，俗称三分五），每月壹号时支付上月利息壹拾万零伍仟元整，最后一期利息连同本金一并支付”。被告在该借条上签名确认，同时，被告在该借条上亲笔书写“请付款至杨志刚建行账户内，卡号：6236683760000714961”。同日，原告向杨志刚的账户内转账230万元。后被告未偿还原告借款及支付利息。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、银行《个人活期明细结果》，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2015年4月1日通过结算，被告向原告出具了借条，被告下欠原告到期债务70万元，同日被告又收到原告借款230万元，该借条内容系双方的真实意思表示，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并支付合法利息。原告主张“截止2016年2月1日的利息72万元”，本院通过计算认为，原告主张的月利率标准为2.4%,该月利率标准违反法律相关规定，本院以月利率2%的标准予以调整，经本院计算，截止2016年2月1日被告应支付原告的利息为60万元。原告主张“从2016年2月2日起按照银行短期流动资金贷款利率的4倍支付原告资金利息至借款还清之日”，本院审查中国人民银行短期贷款年利率为5.10%，原告主张的年利率为20.4%，该年利率标准未违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其明于本判决生效后十日内偿还原告何铀力借款300万元，支付截止2016年2月1日的利息60万元；并支付从2016年2月2日起至付清之日止，以300万元为基数按年利率20.4%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36560.00元，公告费400.00元，由被告刘其明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  代敦凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4100号原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人许志雄，该公司经理。委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。被告黄朝华，男，1979年10月1日出生，住福建省晋江市。被告庄婉月，女，1981年2月12日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司与被告黄朝华、庄婉月买卖合同纠纷一案中，原告以了解到被告黄朝华经济困难为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一六年五月五日书记员  李汝乔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0522执571号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。被执行人李志全，男，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与李志全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初387号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志全在中国农业银行的存款585705.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年五月十九日书记员  孙 磊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初152号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市下蜀镇人民路由西往东行驶，行至人民路与疏港大道路口附近时，与徐雪利驾驶的皖S×××××号小型客车发生碰撞。事发后，被告人徐某被查获归案，后如实供述了上述事实。经司法鉴定：被告人徐某事发时血液中乙醇含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。对上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人许某、王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、酒精检测报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月九日书记员  徐 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保376号申请人陈灯龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杜文国、杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。被申请人陈义文，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人陈灯龙与被申请人陈义文因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈灯龙于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈义文的财产在价值15万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈灯龙以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人陈灯龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈灯龙名下坐落于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人陈义文名下价值15万元的财产。诉前财产保全申请费1270元，已由申请人陈灯龙交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月二十日书 记 员 宁芸茜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初936号原告胡英福，男，汉族，山东省莒县人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告招远市兴林机械开发中心。住所地：招远市温泉路。法定代表人姜维林，经理。被告姜维林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。原告胡英福与被告招远市兴林机械开发中心、被告姜维林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郑淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝森与被告姜维林及其委托代理人董建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英福诉称，原告自2001年开始给被告招远市兴林机械开发中心供应砂轮，至2004年8月份被告招远市兴林机械开发中心共欠原告货款32450元，由被告招远市兴林机械开发中心的法人代表被告姜维林于2004年2月20日和2004年8月4日为原告出具欠条两张，欠款金额分别为31800元和650元，被告招远市兴林机械开发中心多年来一直未还。要求被告给付原告货款32450元。被告招远市兴林机械开发中心、被告姜维林辩称，原告起诉被告姜维林系诉讼主体错误。被告姜维林在与原告发生经营往来期间，其代表的是招远市兴林机械开发中心，所产生的民事责任应当由招远市兴林开发中心承担，不应由姜维林个人承担。另外，2004年2月20日的欠条，原告对其进行了变造，已经不具有证据效力，因此要求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2004年2月20日、2004年8月4日，时任被告招远市兴林机械开发中心的法定代表人姜维林为原告胡英福出具欠条两张，原告提供的欠条内容分别为“今欠胡英福砂轮款31800.00元（叁万壹仟捌元正）。注：作为以后顶物资及质量保证。招远兴林机械，姜维林，2004、2、20号”；“今欠货款650.00元，人民币：陆佰伍拾元整。兴林机械，姜维林，2004、8、4”。2006年11月10日，招远市兴林机械开发中心因未参加年检被吊销并停止经营。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告姜伟林偿还欠款，被告姜维林称31800元的欠条是原告将货款用在其他地方，为了应付厂方，要求他给出具假欠条，他在写欠条时故意没有签个人的名字，并且将大写写错，招远市写成招元市。被告提供了与原告提供同一次复写的欠条，原告处的欠条为复写件，被告处的是首页，被告处的欠条无被告签名。经申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提供的欠条中的被告签名进行鉴定，因该签名为复写形成，无法鉴定。2015年4月10日，原告撤回起诉。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求两被告给付货款32450元。上述事实，有原告的陈述、欠款单据、招远市兴林机械开发中心的吊销证据、山东省司法鉴定中心退鉴说明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款32450元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告要求被告偿还以上欠款，依法应予支持。被告辩称其故意在欠条上书写错误，不足以证明是原告要求其出具的虚假证明，对该主张依法不予采信。被告姜维林作为被告招远市兴林机械开发中心的法定代表人，其出具的欠条应由被告招远市兴林机械开发中心承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告招远市兴林机械开发中心给付原告胡英福货款32450元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡英福要求被告姜维林承担责任的诉讼请求。如果被告招远市兴林机械开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元减半收取306元，由被告招远市兴林机械开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年五月二十六日书记员  秦钰婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第181-3号申请执行人：王俊涛，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省嵩县。被执行人：张明明，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省嵩县。本院于2016年3月23日做出的（2015）嵩法执字第181-1号执行裁定书对被执行人张明明所有的豫CDL0**北京现代越野车一辆予以查封。现申请执行人同意以第二次流拍价116100抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：对被执行人张明明所有的豫CDL0**号北京现代越野车一辆予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年五月十六日书记员  范赤赤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终290号上诉人(原审被告)：季公勋，男，汉族，农民。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季庆新，男，汉族。被上诉人（原审被告）：毛亚平，女，汉族，农民。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人季公勋因与被上诉人季庆新、毛亚平民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3534号民事判决。二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年五月三日书记员 肖军辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执537号之一申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。被执行人苏伟才，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3138号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人苏伟才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏伟才立即支付给申请执行人黄剑飞借款本金人民币30000元及利息（利息自2007年11月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币946.5元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏伟才没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏伟才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人苏伟才长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  林志源
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1130号原告杨景玉。被告丁风莲，农民。原告杨景玉与被告丁风莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景玉到庭参加诉讼，被告丁风莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告从原告处借款人民币200000元，双方约定，被告于2015年11月28日前将本金归还原告，并向原告支付借款利息30000元。作为还款担保，被告以其自有的坐落于天津市区军粮城街和家园区楼号房屋作为抵押担保。还款期限届满后，被告未能如约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元，利息30000元；诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：一、借款条一份，拟证明被告向原告借款200000元，双方约定还款期限、利息及违约金，被告丁风莲以房屋作为抵押。二、选房协议一份，拟证明该房屋的所有人为被告丁风莲，且被告在协议上签字捺印，房屋作为借款抵押。被告未提交书面答辩意见。被告未提供证据。本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一借条，客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。证据二虽为选定房屋协议的复印件，但是有被告的签字捺印，与证据一相互印证，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告系天津鑫宏宝金属贸易有限公司经理，被告从天津鑫宏宝金属贸易有限公司购进钢材，双方从2010年建立业务关系。2012年7、8月份左右，被告以购买设备进行机械加工为由，向原告借款200000元。原告从公司财务处支出现金200000元，在该公司内一次性将款项给付被告。被告为原告出具借条一份。2014年11月29日，原告向被告催要借款，被告为原告出具新的借款条，替换之前的借款条，之前的借款条返还给被告。双方约定借款日期为2014年11月29日至2015年的11月28日，如到期未还，以房屋抵债并加收按照银行贷款四倍的违约利息及违约金30000元，杨景玉有权对于丁风莲所抵押房屋进行出售。被告丁风莲为原告出具借款条的同时，将其所有的天津市东丽区和顺家园7区6号楼506号房屋的选房协议复印件一份给付原告，该复印件上有被告的签字捺印。双方未就房屋办理抵押登记。另查，天津鑫宏宝金属贸易有限公司出具证明一份，原告系公司经理，于2012年的7、8月间，从公司支取现金200000元，用于出借被告。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还本金200000元，支付利息为23466元。以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。本院认为，原告杨景玉与被告丁风莲之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为可以推定原告与被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告拒不履行还款义务，造成拖欠，应承担返还之责。庭审中，原告降低对于利息的主张，符合法律规定，本院依法准予。故原告要求被告返还借款人民币200000元、支付利息23466元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁风莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨景玉借款人民币200000元，支付利息人民币23466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，诉讼保全费1670元，合计7020元，由被告丁风莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟审 判 员  王宝新人民陪审员  徐 凡二〇一六年五月三十日书 记 员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执816号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人祖亮亮，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住址吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第206号刑事判决书，于2016年04月27日向被执行人祖亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人祖亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祖亮亮在中国工商银行（吉林省长春经济技术开发区支行）账户内存款人民币8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年五月十三日书记员  陈天雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6467号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人史原，行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告周芸芸，女，1980年8月13日出生，住重庆市渝中区。被告樊洪立，男，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告周芸芸、樊洪立借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年五月三十一日书 记 员  颜成志
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初737号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐同振，无业。2014年3月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。2015年12月8日到案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人刘某，农民。2015年12月11日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人徐同振、刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人徐同振、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐同振、刘某于2015年11月10日16时许，为索要债务，共同到无锡市经济开发区夏某乙家中，将夏某乙带至江阴市长泾镇被告人徐同振租住处拘禁。期间，被告人徐同振采用打耳光、脚踹等方式对夏某乙进行殴打，被告人刘某负责看管夏某乙。2015年11月17日23时许，被害人夏某乙趁被告人刘某上厕所时逃脱。案发后，被告人徐同振经家属规劝、被告人刘某经被告人徐同振电话规劝，分别于2015年12月8日、12月11日主动至江阴市公安局长泾派出所投案，归案后均如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人徐同振、刘某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有租房协议，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人夏某乙的陈述笔录，证人徐某、邱某、倪某、夏某甲、王某、邓某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同振、刘某为索取债务，共同非法拘禁他人，被告人徐同振具有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人徐同振曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐同振在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某在���同犯罪中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐同振、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐同振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一六年五月二十四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十���条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终266号上诉人（原审原告）徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市食品药品监督管理局，住所地在南京市秦淮区御道街158号1幢。法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。委托代理人史建春，南京市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人杜立平，南京市食品药品监督管理局工作人员。上诉人徐向阳因诉被上诉人南京市食品药品监督管理局不履行食品安全管理法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤代理审判员  杨 欣代理审判员  周 磊二〇一六年五月十日书 记 员  曹 洁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初729号原告陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。被告徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。被告肖成琼，女，1955年11月12日出生，住重庆市武隆县。原告陈绍贵与被告徐兴明、肖成琼民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵及被告徐兴明到庭参加了诉讼，被告肖成琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，2014年7月1日被告徐兴明以做工程差资金周转为由向原告陈绍贵借款11.5万元，约定2014年7月22日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。被告徐兴明、肖成琼系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告陈绍贵特诉至法院，请求被告徐兴明、肖成琼立即归还借款11.5万元及利息（利息计算方式：从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。被告徐兴明承认原告陈绍贵的全部诉称事实，也认可利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告肖成琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：2014年7月1日被告徐兴明以做工程差资金周转为由向原告陈绍贵借款11.5万元，约定2014年7月22日前归还，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈绍贵人民币壹拾壹万伍仟元，小写：（115000.00元），于2014年7月22日前归还。若到期不能如期归还，按银行贷款利息四倍收取利息。建行卡账号6217003760013××××××身份证号：512326195801××××××借款人：徐兴明2014年7月1日”。对于利息约定，原被告均认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告徐兴明未按约还款。另查明，被告徐兴明与肖成琼系夫妻关系。以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆字行个人汇款凭证及当事人陈述在案为据，被告肖成琼未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法应当予以保护。原告陈绍贵依约向被告徐兴明提供了借款11.5万元，被告徐兴明就应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。由于被告徐兴明向原告陈绍贵借款时，系二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖成琼未提供证据，证明该笔债务是被告徐兴明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告肖成琼对该笔借款及利息应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，双方���定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告徐兴明、肖成琼在本判决生效后五日内共同偿还原告陈绍贵借款11.5万元及利息（利息计算方式：从2014年7月22日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告徐兴明、肖成琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一六年五月三十日书 记 员  舒丽清
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保227号之一申请人：日照万达物流有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路西侧。法定代表人：张传安，总经理。委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被申请人：湛江市卓帆工贸有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓10层06号。本院于2016年4月22日作出（2016）鲁72财保227号财产保全的民事裁定，现申请人日照万达物流有限公司申请解除对被申请人湛江市卓帆工贸有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湛江市卓帆工贸有限公司从“布依河”轮卸载的、存放于日照港集装箱发展有限公司堆场的运单号为CSVZJRZA6974号的38个集装箱货物的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张勇二〇一六年五月三日书记员  高严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1112号申请执行人陈维行，男，汉族，住乌鲁木齐北国春城小区。被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐天山区光明路。法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第952号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司的存款、收入2075元(其中本金2025元;执行费50元);二、被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年五月二十六日书记员  童 川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初297号之一原告邓诗杰。委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。被告梁丽。被告苏健明。委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。本院在审理原告邓诗杰诉被告梁丽、苏健明民间借贷纠纷一案中，原告邓诗杰于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓诗杰自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓诗杰撤回起诉。本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，财产保全费1445元，两项合计3445元，由原告邓诗杰负担。审 判 长  李 毅审 判 员  梁木水人民陪审员  陈汉荣二〇一六年五月六日书 记 员  彭敬谦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1038号原告朱承德委托代理人修宁原告修宁被告刘学武被告刘红原告朱承德、修宁与被告刘学武、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承德、修宁到庭参加了诉讼。被告刘学武、刘红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付购房欠款463000元及利息。被告刘学武、刘红未答辩。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2013年5月27日原告朱承德、被告刘红签订存量房买卖合同一份，约定被告刘红购买原告朱承德所有的位于沈北新区清水台镇怪坡风景区1020幢商业用房，建筑面积716.27平方米。同日办理了房屋所有权转移登记申请，2013年7月30日完成房屋抵押权注销，2013年7月31日经房产部门核准，房屋所有权转移登记至被告刘红名下。另查明，税收申报表载明总房款1323367元。购房后被告刘学武四次出具借条承诺付款，其中2015年7月31日被告刘学武最后一次向原告出具欠条，明确承诺购房欠款共计463000元于2015年10月30日前一次性付清，逾期按月2%给付利息。上述事实,有存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请手续、房产证、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学武、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。涉案存量房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案房屋所有权已经转移登记至被告名下，欠款金额、还款日期和逾期利息计算标准，双方不存在争议，应依约给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学武、刘红于判决生效之日起20日内支付原告朱承德、修宁购房欠款463000元，并自2015年10月31日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的本金给付之日止；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元、减半收取4125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年五月二十三日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初125号原告黄某某，住永仁县。被告尹某甲，住永仁县。原告黄某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称:原、被告2000年自由恋爱，后同居生活，生育二女，长女尹某乙，现年13岁（在民族小学读书），次女，尹某丙，现年11岁（在民族小学读书）。原、被告虽是自由恋爱，但夫妻感情不好，原告怀孕被告还逼原告去瓦窑出瓦，因娃娃上户口，双方才2006年办理结婚登记手续。因感情不好，双方婚后一直吵闹，无法沟通。被告经常对原告实施家庭暴力，考虑娃娃可怜，原告只好忍耐，同被告共同生活几年，被被告毒打不计其数，夫妻感情早已完全破裂。现请求人民法院决原告与被告离婚；所生子女尹某乙由原告抚养，次女尹某丙由被告抚养，互不支付抚养费。被告尹某甲辩称：我不同意离婚。我与原告确实发生过矛盾。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告2000年自由恋爱后同居，双方于2003年1月26日生育长女尹某乙（现就读于民族小学），2005年1月4日生育次女尹某丙（现就读于民族小学），2006年12月12日双方自愿到永仁县民政局登记结婚。2008年，原、被告因琐事发生争执，之后双方和好。2014年，原、被告外出打工，期间双方为琐事发生争吵。2015年7月，被告回老家照顾母亲，原告在永仁到歌厅唱歌，被告认为原告未带好孩子对原告有看法，同年12月，原、被告为琐事发生吵打。2016年1月，因原告到歌厅唱歌，双方发生吵打。本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互扶持，相互关心，彼此珍惜，理智处理好家庭琐事，共同抚养好子女，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育了子女，夫妻感情较好，在婚后的生活中，双方因不能正确处理家庭琐事发生争吵，但对夫妻感情无实质影响。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚持不离，经调解未果，现夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告尹某甲离婚。案件受理费150元，由原告黄某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年五月十六日书记员 祁向仙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705财保18号之一申请人刘某。被申请人朱某。本院于2016年5月16日作出（2016）冀0705财保18号财产保全的裁定，现因申请人刘某于2016年5月24日向本院申请解除对被申请人朱某所有的号牌号码为冀G号小型客车一辆的查封或50000元价值的财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对号牌号码为冀G号小型客车一辆的查封或50000元价值的财产的查封、扣押。审判员  张燕峰二〇一六年五月二十四日书记员  王海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1470号原告:柳某某,男,汉族,1975年11月6日出生,住重庆市江津区。被告:陈某某,女,汉族,1979年12月3日出生,住重庆市江津区。原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告柳某某诉称：1999年经人介绍与被告相识谈婚，于2000年9月19日在重庆市江津区秦家乡政府办理结婚登记。婚后于2001年2月1日生育长女柳某甲，后不久双方为了生活，便一起到北京打工，于2007年11月15日生育次子柳某乙，孩子出生后，由于缺乏母乳喂养，导致小孩生病，花费大笔资金，由于当时家庭经济困难，被告见此情景，便借口去市场购物为由，于2008年初离家出走，从此无联系和往来，音信全无，下落不明至今8年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子柳某甲、柳某乙由我抚养。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年9月19日在重庆市江津区原秦家乡政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2001年2月1日生育长女，取名柳某甲，后不久双方一起到北京打工，于2007年11月15日生育次子，取名柳某乙，2008年初，被告悄然离开原告出走，从此不与原告和家人联系，不知其下落，原告四处寻找，仍无音讯，双方分居生活至今。2016年1月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2016年2月23日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告陈某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告陈某某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，村民委员会、村民小组证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告柳某某主张的事实和提供的依据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从2008年分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案鉴于被告下落不明，双方离婚后孩子应由原告抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告陈某某离婚。二、婚生小孩柳某甲、柳某乙由原告柳某某直接抚养。本案受理费240元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一六年五月十六日书 记 员  李本豪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执513号申请执行人：常XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县光明街XX号。被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：马XX，女，45岁，汉族，住址同上。山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。常XX于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，未执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月二十四日书记员 ： 雷 强
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初822号原告韩向世委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。被告李宪军原告韩向世与被告李宪军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向世诉称：原告于2016年1月2日将自己所有的豫JV27**号本田雅阁轿车（下称诉争车辆）暂停在南乐县至固计固村的路上（南乐县汽车运输公司家属院的路上），当晚六点发现汽车不见了，就打电话报警。后经南乐县刑侦三中队侦查发现，该车被一个驾驶豫JPA5**号黑色轿车的人带其他人和一辆拖车拖走；经进一步侦查，发现拖车领头人为被告李宪军；公安机关传唤了原告，查明了拖车的相关事实，但被告编造各种理由以使其私自拖车、扣车行为合法，后公安机关作出不予立案的决定。被告拖车、扣车后，私自打开车辆并使用，已经形成多次违法违章行为，同时给原告的生活造成不便，原告无奈而租借他人车辆作为代步工具。请求依法判令被告立即返还其私自扣押的诉争车辆，要求被告赔偿原告租车损失11200元并按每天100元的标准赔偿至车辆返还之日，要求被告处理车辆违章信息及罚款。被告李宪军在法定期限内未做任何答辩。经审理查明：诉争车辆系原告所有。2016年1月1日，原告因与案外人韩向荣有经济纠纷而将诉争车辆留置于韩向荣处。次日16时许，被告带同他人将诉争车辆拖走并短信告知了原告。韩向荣发现车辆丢失后随即报警，南乐县公安局受理后，经侦查发现被告系以与原告有合伙经济纠纷为由将诉争车辆扣留，公安机关认为该案没有犯罪事实，不符合立案条件，遂于同年同月14日作出乐公（刑）不立字【2016】0017号不予立案通知书。原告诉至本院要求被告返还诉争车辆并赔偿损失。上述事实由诉争车辆机动车登记证书、乐公（刑）不立字【2016】0017号卷宗及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆登记于原告名下，系原告所有的动产，被告现占有诉争车辆无任何法律依据，属无权占有，原告作为权利人可以要求无权占有人返还原物。故对原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的租车损失，因原告在被告占有诉争车辆之前已将诉争车辆留置于案外人，故原告租用车辆与被告占有诉争车辆行为之间没有因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告处理诉争车辆违章信息及罚款的诉讼请求，该请求非确认、给付、变更之诉的范畴且被告占有车辆期间仍可能继续产生违章信息，故该项诉讼请求不明确、不具体，本院依法不予支持；原告可待有证据证明该损失具体、确定后与被告协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宪军于本判决生效后十日内将车牌号为豫JV27**的本田雅阁轿车返还给原告韩向世。二、驳回原告韩向世的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，已减半收取并由原告韩向世预交，由被告李宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年五月二十六日书记员  袁宏宇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执85号申请执行人张旦，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人李辉，男，汉族,住宝鸡市陈仓区住建局公共事业管理所。被执行人蒲金锋，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院在执行张旦与李辉、蒲金锋借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旦向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款20000元，诉讼费508元，执行费208元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李辉工资账户，待工资账户满足本案执行标的时本案恢复执行，申请执行人张旦同意终结本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）(2016)陕0304执85号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月十七日书记员  田迎利
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1197号上诉人（原审原告）：淄博墨龙机械制造有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇小邢村。法定代表人：董慎鑫，总经理。委托代理人：张晗，山东伙盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省生建重工有限责任公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。法定代表人：李现刚，董事长。委托代理人：徐修宏，该公司职工。上诉人淄博墨龙机械制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博墨龙机械制造有限公司的委托代理人张晗，被上诉人山东省生建重工有限责任公司的委托代理人徐修宏到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1015号民事判决。二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一六年五月二十日书记员  张青晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1466号罪犯杨文昌，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地吉林省长春市九台市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月9日作出(2009)番刑初字第1323号刑事判决，以被告人杨文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年12月、2015年12获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文昌予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初315号原告:周丽华，女，住什邡市。委托代理人：李德江，四川泰仁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。法定代表人：李调友，该公司负责人。原告周丽华诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，同年3月11日本案转为适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于同年5月31日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月初，原告与被告签订了《代销协议》，约定由原告居间销售被告开发的位于四川省彭州市东大街的房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金。协议签订后，原告按约销售了被告的房屋21套，销售款项11,999,844.90元，佣金419,994.57元。被告于2013年12月6日向原告出具欠条一张，承诺2014年3月5日前向原告支付42万元。但被告未按约支付此款，原告始诉至法院，请求判令被告支付原告居间佣金42万元及利息50,583元（暂计算至2016年2月20日，以后利息计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息。用以证明原、被告主体资格。2.代销协议（原件）。用以证明双方签订合同，约定原告居间销售被告开发的房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金的事实。3.房屋买卖合同（复印件）、欠条（原件）各一份。用以证明原告履行了居间义务，经双方对账，被告确认欠原告居间佣金42万元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩,在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据经庭审出示并说明，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年11月初，原告与被告签订了《代销协议》，约定由原告居间销售由被告开发的位于四川省彭州市东大街“东顺苑”房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金。协议签订后，由原告提供居间服务，促成被告与买受方签订21套房屋买卖合同，销售金额1200万元。2013年12月6日，原、被告结算，确认被告应支付原告居间服务报酬42万元，被告同日向原告出具欠条一张，承诺2014年3月5日前向原告支付此款。到期后，被告未按约付款，原告始诉至法院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《代销协议》，系原告向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告支付报酬的合同，双方之间应建立了居间合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约提供了居间服务，促成被告与买受方签订21套房屋买卖合同，而被告未按约支付原告报酬，应承担违约责任。原告要求被告支付居间报酬和赔偿利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周丽华居间报酬42万元及赔偿逾期付款利息（以42万元为基数，从2014年3月5日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,358元、公告费600元，合计8,958元。由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  陈海星代理审判员  谭池婷人民陪审员  毛焰林二〇一六年五月三十一日书 记 员  林小琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1181号罪犯程朝琼，女，汉族，1976年4月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年9月22日作出[2014]丽中刑初字第70号刑事判决，认定程朝琼犯逃税罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15万元（刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯程朝琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的程朝琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程朝琼减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执882-1号申请执行人王贵萍，青岛吉一典当有限责任公司。被执行人田曙光，自由职业者。关于申请执行人王贵萍与被执行人田曙光民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15737333元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，查封被执行人田曙光名下房屋及公司股权，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院于作出的（2015）北民初字第5303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十六日书记员 谢 勇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执79号申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市南山管理区。法定代表人ＸＸ宏，局长。被执行人朱伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人王昌芹，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人朱伟、王昌芹征收社会抚养费纠纷一案中，该裁定书确认被执行人给付申请执行人社会抚养费63410元，执行费851.15元，本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已履行部分欠款，余款因未到期，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北行审字第00041号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年五月十一日书记员  李 廷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执755号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148-X。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被执行人张双腾，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯瑞成，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人张双腾、柯瑞成金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8757号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张双腾、柯瑞成支付给申请执行人53000元及利息，同时承担案件受理费630元，执行费695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人柯瑞成有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人柯瑞成的银行存款34533.38元，该款优先扣除案件受理费630元，执行费695元，余款33208.38元偿还给申请执行人。在执行过程中，本院于2016年3月7日决定将被执行人张双腾、柯瑞成纳入失信被执行人名单。因被执行人张双腾、柯瑞成暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 磊
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。代表人：金滔，行长。被执行人：周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人周陈妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2065号民事判决已发生法律效力，缴纳执行款6485.66元及利息，案件受理费50元。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前缴纳执行款6485.66元及利息，申请执行费50元，案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，且被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下车辆已被本院另案查封，但至今未查到其确切下落；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年4月26日本院向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求其于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年五月二十七日代理书记员  陈林泽