山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1415号上诉人（原审被告）苏某，略。委托代理人（一般代理）张曙光。被上诉人（原审原告）马某甲，略。被上诉人（原审被告）马某乙，略。被上诉人（原审被告）马某丙，略。被上诉人（原审被告）马某丁，略。被上诉人（原审被告）马某戊，略。五被上诉人共同委托代理人（特别授权）杨某。原审被告张某甲，略。上诉人苏某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月26日10时20分许，被告苏某驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿337省道由西向东行驶至梁山县韩垓镇信用社门口时，与由北向南横过公路的原告马某甲驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生相撞，事故造成马某甲受伤和乘坐无牌正三轮轻便摩托车的王某乙英受伤后经医治无效死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告苏某承担事故的同等责任，原告马某甲承担事故的同等责任。原告马某甲和受害人王荣英受伤后在梁山县人民医院住院治疗，王某乙英后经医治无效死亡。另查明，原告马某甲系王某乙英之夫，原告马某乙系王某乙英长子，原告马某戊系王某乙英次子，原告马某丙系王某乙英长女，原告马某丁系王某乙英次女。鲁H×××××号三轮汽车是安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险的车辆，该事故发生在保险期间内，被告苏某是该车的实际车主，被告张某甲是该车的登记车主，被告苏某购买被告张某甲的该涉案车辆后未办理过户手续。原审法院认为，被告苏某驾驶鲁H×××××号三轮汽车与原告马某甲驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生相撞，事故造成原告马某甲受伤和乘坐无牌正三轮轻便摩托车的王某乙英受伤后经医治无效死亡，被告苏某承担事故的同等责任，原告马某甲承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00263号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。当事人对他人人身或财产造成损害的，致害人应当承担相应赔偿责任。本案中被告苏某系涉案车辆鲁H×××××号三轮汽车的实际车主，因此，对原告的合法损失，被告苏某应承担赔偿责任，被告张某甲作为涉案车辆的登记车主，其已将涉案车辆出卖给被告苏某，并已交付，该涉案车辆的所有权已经发生转移，因此，被告张某甲依法不承担赔偿责任。因涉案车辆鲁H×××××号三轮汽车是安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间，原告与安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内已达成了调解协议，并且已实际履行，原告在本案审理过程中，向本院申请撤回了对安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院已予以准许。对原告马某甲主张的医疗费7350.94元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天），均符合法律规定，本院均予以支持；对原告主张的营养费150元（30元/天×5天），由于原告马某甲未有医嘱载明其需要加强营养的内容，本院不予支持；对原告马某甲主张的财产损失2000元，由于原告马某甲在与安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司签订协议时已认可车辆损失200元，且安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司已实际赔偿，对原告马某甲的财产损失，本院予以认定200元。对原告马某甲主张的交通费200元，根据原告的住院天数及就诊医院与其居住地的距离，本院酌定支持100元。综上，原告马某甲的损失为：医疗费7350.94元、护理费250元、住院伙食补助费150元、车辆损失200元、交通费100元，合计8050.94元。对原告主张的王某乙英的医疗费62927.23元，在扣减本院不予支持的药品费用后，本院予以支持57167.23元（56014.13元+200元+400元+44元+24元+4元+481.10元）；对原告主张的王某乙英的住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费1550元（50元/天×31天）、死亡赔偿金154466元（11882元/年×13年）、丧葬费23193元，均符合法律规定，本院均予以支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，因该事故造成王某乙英死亡，给原告造成了严重的精神损害，根据原告马某甲和被告苏某在该事故中的过错程度，本院对精神抚慰金酌定予以支持6000元。对原告主张的交通费2000元，根据王某乙英的住院天数及就诊医院与其居住地的距离，本院酌定支持300元。对原告主张的王某乙英的营养费930元（30元/天×31天），由于王某乙英未有医嘱载明其需要加强营养的内容，本院不予支持；对原告主张的处理王某乙英丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，由于原告处理丧葬事宜产生交通费和误工费具有合理性和必要性，本院酌定支持2000元。综上，原告的以上损失为：王某乙英医疗费57167.23元、住院伙食补助费930元、护理费1550元、死亡赔偿金154466元、丧葬费23193元、交通费300元、精神抚慰金6000元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，合计245606.23元。由于安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内已赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失200元，合计120200元，对超出该赔偿限额部分的费用133457.17元（8050.94元+245606.23元-120200元），由于被告苏某负事故的同等责任，且双方是机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告苏某按事故责任比例50%予以赔偿，即被告苏某赔偿原告各项损失66728.59元(133457.17元×50%),鉴于被告苏某已先予支付给原告27500元，在与其应赔偿的款项折抵后，被告苏某应再赔偿原告各项损失39228.59元（66728.59元-27500元）。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计39228.59元。二、驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苏某负担2009元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担141元。上诉人苏某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人对于道路交通事故认定书没有异议，但对于受害人王某乙英住院31天后出院，15天后王某乙英在家中去世的事实与其2015年4月26日发生的交通事故是否具有关联性，上诉人存在异议，一审庭审过程中，被上诉人仅仅提供了火化证明，未能提供死亡证明书和户籍销户证明，死亡证明书可以证明王某乙英死亡的真实原因，是不是与交通事故存在必然联系，上诉人心存异议，一审判决书认定王某乙英因交通事故受伤后经医疗治无效死亡，上诉人不服。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。五被上诉人在二审中提出答辩称，上诉人上诉的事实和理由不符合客观事实，没有法律依据。被上诉人的亲属王某乙英入院记录中载明“车祸伤及头部，不省人事2小时”，以“特重型颅脑损伤”入院，2015年4月26日在梁山县人民医院行右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术。书中诊断：右侧硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，脑疝等，足以证实被上诉人亲属王某乙英因交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实，王荣英死亡的原因已由梁山县公安局法医鉴定中心出具的《关于王某乙英的死亡证明书》中分析论证。综上，原审法院认定的交通事故事实清楚，责任明确，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求或维持原判。在二审中，被上诉人提交王某乙英死亡注销户口证明，证明王某乙英于2015年6月16日死亡。被上诉人同时提交了2015年6月20日梁山县公安局法医鉴定中心出具的“关于王某乙英的死亡证明书”，分析死者系头部外伤致重度颅脑损伤死亡。二审中查明的其他事实与一审查明的相致。本院认为，上诉人上诉称由于被上诉人未能提供王某乙英死亡证明书和户籍销户证明，对于一审判决书认定王某乙英因交通事故受伤后经医疗治无效死亡，上诉人有异议，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，2015年4月26日王某乙英因交通事故以“特重型颅脑损伤”入院，同日在梁山县人民医院行右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术。2015年5月27日，王某乙英出院，出院记录中记载的出院情况为，病人仍昏迷，刺痛肢体回缩，不能定位，气管套管通畅，有痰、少量，间断吸引。治疗基本同前，无特殊变化。双侧瞳孔小，对光反射迟钝。扩血管药物及神经营养药物应用。鼻饲流质，小便失禁，四肢无自主活动。出院后，王某乙英于2015年6月16日死亡。被上诉人提交的2015年6月20日梁山县公安局法医鉴定中心出具的“关于王某乙英的死亡证明书”，分析死者系头部外伤致重度颅脑损伤死亡，原审法院认定王某乙英因交通事故受伤后经医疗治无效死亡，事实清楚，证据充分。上诉人上诉称王某乙英的死亡与交通事故不存在必然联系，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 灿