江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第682号 原告谭小荣，男，1975年12月10日出生，汉族，经商，住全南县。 委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。 被告李金平，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，系叶振正妻子。 两被告委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告赖林生，男，1970年8月24日出生，汉族，经商，住全南县。 原告谭小荣诉被告叶振正、李金平、赖林生民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭小荣的委托代理人朱育梅，被告叶振正、李金平的委托代理人谢声平，被告赖林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小荣诉称，2013年5月4日，被告叶振正因资金周转向原告借款100万元，双方约定月息4%，借期一年，由被告赖林生充当保证人；2013年5月17日，被告叶振正又向原告借款100万元，月利率仍为4%，借期一年。该二笔款出借后，被告叶振正未支付过利息，借款到期后也未归还本金，为保护原告合法利益，现提起诉讼，请求判令被告连带归还借款200万元，其中100万元自2013年5月4日起按4%计月息至还清款止，另100万元自2013年5月17日起按4%计月息至还清款止。 被告叶振正、李金平庭审中辩称，对借款200万元无异议，但借条上：“今借到谭小荣”是没写明谁，“谭小荣”是后来填写的，且利息付至2014年5月份，本来借款是第一次120万元，第二次100万元。 被告赖林生在庭审中辩称，是当时叶振正在2014年5月17日晚10点叫我过去签名，因当时喝了酒有点醉了，当时借条上没有谭小荣的名字，借款日期也没有，当时口头约定1—2个月，当时谭国松在场，说这个只是形式，没关系的，当时利息也没注明，我当时就签了。2014年5月17日的那张，后又拿了一张2014年5月4日的，我当时以为是一式二份并质疑了，我当时没怎么注意就走了。当时我也不认识谭国松，第一次见面。 经审理查明，被告叶振正与被告李金平系夫妻。2013年5月4日，被告叶振正因资金周转向原告谭小荣借款人民币1000000元，并出具了一张《借条》给原告谭小荣。《借条》内容为：今借到谭小荣人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），借期从2013年5月4日至2014年5月3日，借期内按月付月息4.0%，到期后全部还清，如逾期超过半个月，则每半个月按总借款的4.0%追加处罚，借款人叶振正所借款由赖林生担保，无论借款人因任何原因造成还款拖欠或者无法还款，担保人必须承担还款责任，担保还清本息。担保人明确，理解以上内容，属自愿行为，并愿对此负法律责任，签字生效；2013年5月17日，被告叶振正因资金周转又向原告谭小荣借款人民币1000000元，并出具了一张《借条》给原告谭小荣。《借条》内容为：今借到谭小荣人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），借期从2013年5月17日至2014年5月16日，借期内按月付月4.0%，到期后全部还清，如逾期超过半个月，则每半个月按总借款的4.0%追加处罚，借款人叶振正所借款由赖林生担保，无论借款人因任何原因造成还款拖欠或者无法还款，担保人必须承担还款责任，担保还清本息。担保人明确，理解以上内容，属自愿行为，并愿对此负法律责任，签字生效。被告叶振正在两张《借条》中的借款人处签了名和捺了印，原告谭小荣按照两张《借条》的金额转账和支付了部份现金给被告叶振正。之后，原告谭小荣多次向被告叶振正、赖林生催取，被告叶振正、赖林生至今分文未付。为此，原告谭小荣诉至本院，请求判令被告连带归还借款200万元，其中100万元自2013年5月4日起按4%计月息至还清款止，另100万元自2013年5月17日起按4%计月息至还清款止。2014年7月9日原告谭小荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶振正、李金平位于全南县城金文花苑二幢1单元302室房屋一套（房产证号：全房证字第00**8431、00018432号）、被告赖林生位于全南县城厢镇下圩D栋一至四层房屋（房产证号：第**为全房证字第**、第**至第**为全房证字第**）予以查封，并以他人的相关房产为诉讼保全提供了担保。本院于2014年7月10日作出（2014）全民二初字第682号民事裁定书，裁定：查封被告叶振正、李金平位于全南县金文花苑二幢1单元302室房屋一套（房产证号：全房证字第00**8431、00018432号）、被告赖林生位于全南县城厢镇下圩D栋一至四层房屋（房产证号：第一层为全房证字第00：第**为全房证字第**、第**至第**为全房证字第**）、抵押。庭审中，原告谭小荣要求利率按人民银行同期贷款利率的四倍计利息。 上述事实，有原告谭小荣提供的被告叶振正、赖林生出具的两张《借条》、对账单、银行卡取款业务回单、交易明细查询单，以及本院的民事裁定书、质证笔录、庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告谭小荣借款人民币2000000元，被告叶振正在庭审中予以认可，并有被告叶振正、赖林生出具的两张《借条》、《对账单》、《银行卡取款业务回单》、《交易明细查询单》予以证明，因此，原告谭小荣与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告谭小荣的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告谭小荣主张被告叶振正归还借款2000000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭小荣主张被告叶振正按照月利率4%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告谭小荣的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告谭小荣主张被告李金平借款2000000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告叶振正向原告谭小荣借款时，被告李金平与被告叶振正仍是夫妻，庭审中被告李金平未提供证据证明原告谭小荣与被告叶振正明确约定为被告叶振正个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告叶振正借款2000000元及利息，被告李金平应当承担连带清偿责任。对原告谭小荣主张被告赖林生对被告叶振正借款2000000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告赖林生对被告叶振正的借款承担连带责任保证，同时被告赖林生的连带责任保证期间均为12个月（其中2013年5月4日借款1000000元的保证期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止，2013年5月17日借款1000000元的保证期间自2013年5月17日起至2014年5月16日止），原告谭小荣于2014年6月24日向本院起诉，在自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赖林生承担保证责任，也即在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告赖林生主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告赖林生的保证责任不能免除，因此，原告谭小荣的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告叶振正应当归还原告谭小荣借款人民币2000000元及利息（其中借款人民币1000000元的利息从2013年5月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，另借款人民币1000000元的利息从2013年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告叶振正于本判决生效后30日内支付给原告谭小荣。 二、被告李金平、赖林生对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭小荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告叶振正、李金平、赖林生承担，限被告叶振正、李金平、赖林生连同上述款项一并支付给原告谭小荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘建立 人民陪审员  赖兰耀 二〇一四年十一月十三日 代理书记员  袁静玉