wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3293号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所上海市张江高科技园区。负责人侯维栋。委托代理人董铭伟，男。委托代理人李红，女。被告涂嘉若，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。第三人上海联翩劳务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞小平。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告涂嘉若、第三人上海联翩劳务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担。审判员  肖明弟二〇一四年十一月十七日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2011)前民执字第1031号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人李辉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第263号支付令，该文书生效后，申请执行人于2011年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民督字第263号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十一月二十四日书记员  刘立成
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2183号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告于泳，男，生于1974年9月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于泳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告于泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于泳在2013年7月4日通过原告客户经理韦坤办理3G业务，号码为185＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通用户3G业务优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2013年8月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通用户3G业务优惠活动业务协议第四条第（一）款第6项：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费96.06元；退还终端补贴款765.71元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告于泳在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2013年7月4日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联通业务客户入网服务协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。业务受理单上载明受理信息为：（担保）WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐，号码185＊＊＊＊****。中国联通用户3G业务优惠活动业务协议第四条第（一）款第6项约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告于泳在使用合约机过程中出现欠费，于2013年8月29日停机，截止2013年8月29日，共计欠通信费96.06元；合约机价格799元，总合约期24个月，实际在网时间1个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款765.71元。庭审中，原告要求被告自2013年8月30日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告于泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泳支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费96.06元。二、被告于泳退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款765.71元。三、被告于泳支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以96.06元为基数，自2013年8月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年十一月二十四日书记员 于继芳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第01115号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县城新区南大街座西。负责人董同社，任行长。委托代理人张百明，该行员工，特别授权代理。被告李天会。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告李天会信用卡纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百明到庭参加了诉讼，被告李天会经传票传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。原告农行扶风县支行诉称：2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批后，原告为被告发放了卡号为xxxx的信用卡。信用卡发放后，被告多次使用该卡透支消费、取现，截止2014年8月27日，被告下欠本金20000元、利息3588.62元、滞纳金1167.55元，合计24756.17元。原告现起诉要求被告归还欠款24756.17元，并由被告承担案件受理费。被告李天会未到庭，亦未答辩。审理查明：2011年11月1日，被告李天会向原告农行扶风县支行申请办理信用卡，并签名声明其已阅读并理解信用卡章程、信用卡领用合约的全部内容，自愿遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定。原告农行扶风县支行审批通过后，于2012年4月1日向被告李天会核发了卡号为xxxx的信用卡，信用额度为20000元。该信用卡章程、信用卡领用合约约定：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；以上合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金按月计收复利；信用卡内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生��全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。从2012年4月20日起，被告李天会多次使用该卡透支消费、取现，截止2014年8月27日，共下欠本金20000元、利息3588.62元、滞纳金1167.55元，合计24756.17元，至今未予归还。上述事实，有原告农行扶风县支行提交的信用卡申请表、审批流程表、信用卡章程、信用卡合约、账户信息明细、交易明细、催收通知、身份证复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告李天会向原告农行扶风县支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费、取现，其与原告农行扶风县支行之间形成了借款关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告李天会未按照约定偿还因透支消费、取现产生的欠款，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告李天会归还欠款24756.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李天会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金20000元、利息3588.62元、滞纳金1167.55元，合计24756.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元��由被告李天会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一四年十一月七日书记员  罗 进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第34003号原告薛XX，女，1976年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区下南路**号***室。委托代理人单XX，上海市XX律师事务所律师。被告贺XX，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路**号***室，现住上海市浦东新区下南路**号***室。原告薛XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人单XX、被告贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛XX诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月11日登记结婚，2002年7月6日生育一子贺X杰。原、被告婚初感情尚可，但时间推移，原告发现被告对家庭无责任感，且被告有家庭暴力倾向，曾数次打伤原告，最近一次是2014年7月23日，因为原告在外朋友聚会晚回家，被告就动手打了原告，被告的行为极大伤害了原告的身心健康，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告贺XX辩称，原、被告有感情基础，婚后关系融洽，被告非常顾家，认为与原告是有夫妻感情的，被告为了孩子、为了家庭，不同意离婚。经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月11日登记结婚，2002年7月6日生育一子贺X杰。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，���同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告薛XX要求与被告贺XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一四年十一月二十日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第3522号原告陈立奎。原告刘平。原告张志莉。原告陈帅。四原告委托代理人卞富山，连云港市新浦云台法律服务所法律工作者。被告东海县平明中心卫生院，住所地东海县平明镇镇政府驻地。法定代表人李照兴，院长。委托代理人陆守荣。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。原告陈立奎、刘平、张志莉、陈帅与被告东海县平明中心卫生院（以下简称平明卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立奎、刘平及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日晚，原告亲属陈用因琐事与其妻子张志莉发生口角，因一时冲动而服用农药，服药后拨打其父陈立奎的电话告知其服药一事，张志莉拨打120、110求救，120要求其先到东海县平明中心卫生院先行抢救，原告随即组织人将其送到平明中心卫生院进行抢救。平明派出所也随即赶到进行全程录象。但令人意想不到的是平明中心卫生院值班医生竟要求家属到医院外自行购买卫生纸以便抢救。等到家属20分钟后将卫生纸买来医生才进行抢救，但已耽误了最佳抢救时间。即便如此值班医生仍然违背治病救人的职业道德精神，未积极进行抢救，怠于行使职责，在陈用因农药发作要求暂停抢救时便停止救治，导致陈用死亡。原告认为，被告怠于救治是导致陈用死亡的主要原因，请求判令被告赔偿损失暂定10万元被告承担诉讼费用；后原告将第一项诉讼请求变更为336268.38元。被告平明卫生院辩称，被告方具有合法的医疗机构，参加抢救的人员具有相应的职业资格，被告已经履行了相应的抢救义务，患者的死亡原因是因为农药中毒所致，与被告的医疗行为没有法律上的因果关系，患者也并非只在我院治疗。请求法院依法查明。经审理查明：2013年10月31日晚，原告亲属陈用因闹家庭矛盾一时冲动喝了农药，家属随即拨打120急救电话，及110报警，同时紧急就近送至被告处进行救治，在抢救过程中公安机关进行了录象，本院也依法进行了调取。后又到东海县人民医院救治无效死亡，在该院支出医疗费617.43元。原告方就被告的医疗行为是否有过错、过错大小及因果关系进行司法鉴定，鉴定意见认为被告存在××史不详、洗胃清除毒物不彻底、解毒药物使用不当、未充分履行告知义务等医疗过错，该过错行为与陈用的死亡之间存在一定的因果关系；建议医方的过错参与度为50％－60％为宜。本院又依被告申请，依法通知了鉴定人出庭，鉴定人对被告提出的问题进行了解答，说明了鉴定意见作出的理由。另查明，原告陈立奎、刘平、张志莉、陈帅分别系死者陈用的父亲、母亲、妻子、长子。二原告陈立奎、刘平共生育了两名子女。原告陈立奎系二级精神××人，无劳动能力和其他生活来源。还查明，原告支出了鉴定费6000元，火化等费用1200元。被告支出了鉴定人出庭费2000元。上述事实有当事人陈述、病案材料、鉴定意见书、鉴定费票据、火化费票据、出庭费票据、村委会证明、××证、结婚证、拨打120等电话的通话记录、抢救录象、户口簿、医疗费票据、病历等证据予以证明。本院认为：原告亲属因喝农药到被告处抢救治疗后死亡，被告在抢救的过程中的诊疗行为是否存在过错、与原告亲属死亡的因果关系、参与度，依法进行的司法鉴定意见认为，被告的诊疗行为存在过错，且与原告亲属的死亡之间存在因果关系，参与度为50％－60％；且鉴定人也应被告要求出庭，作出了解释。本院对该鉴定意见予以采信。被告应当对其存在过错的诊疗行为造成原告亲属死亡承担相应的赔偿责任，根据鉴定意见，结合本案案情，本院酌定，被告承担60％的赔偿责任。根据查明的事实，依据相关标准计算，原告因其亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金271960元（13598元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25319.5元、医疗费617.31元、原告陈帅的被抚养人生活费9607元（9607元×2年÷2人）、原告陈立奎、刘平的被扶养人生活费192140元（9607元÷2人×20年×2人）、鉴定费6000元，共计555643.81元。原告上述损失由被告承担60％即333386.29元。关于火化费应当应包括在诉讼费之中。因被告申请鉴定人出庭，鉴定人的出庭费2000元由被告负担1200元，由原告负担800元。冲抵后被告应当赔偿原告332586.29元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东海县平明中心卫生院四原告各项损失332586.29元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告负担780元，由被告负担1400元（已由原告垫付，待被告赔偿原告上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2180元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一四年十一月二十七日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二、附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景行执字第115-1号申请执行人景县墙体材料革新办公室。法定代表人单云章，主任。被执行人吴金昌，农民。因被执行人吴金昌未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年11月4日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金昌或其财产共有人张焕英在银行的存款7490元，冻结期六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜爱民二〇一四年十一月四日书记员  冯 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第949号原告吴汉江。委托代理人吕万民。被告史国军。委托代理人尹立才。原告吴汉江与被告史国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉江及其委托代理人吕万民与被告史国军及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉江诉称，原被告系对门邻居，被告家从事废品收购，在2013年6月23日7时许，原告的妻子张维晶看见被告家收购的废品中有油田的井管子和变压器铜芯等禁止收购的物品，原告的妻子用手机将此事拍下，被告将原告妻子的手机抢去，把手机的内存卡拿走并把手机扔掉摔坏。当时原告正在自家院内整理院内石头，被告跑到原告家的院内，被告用砖头将原告打倒，将原告的头部、胸部、肩部和鼻子打伤，当时原告的家人报警，并将原告送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为鼻部外伤、头部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、鼻骨骨折，住院18天，花医疗费8795.72元。现请求被告赔偿医疗费8795.72元、误工费1456.92元、护理费2173.32元、交通费18元、伙食补助费900元、鉴定费700元，合计14043.96元。被告史国军辩称，一、原告的诉讼请求不能成立。1、原告所受的伤害成因不清，只有原告自己说伤是由被告用砖块拍打形成的，这一说法严重失实，如果真的用砖块拍打原告，其伤势不会是这样的结果，是否是陈旧伤也不得而知。2、原告为什么受伤和伤的形成是本案定案依据。原告打被告的妻子是双方认可的事实，证人赵莹公安笔录详实的叙述了打仗的经过，原告的妻子、女儿也证实了是原告的妻子无事生非私闯民宅录拍被告家正常经营活动引发的。那么事端的始作俑者就是原告妻子，而原告在被告妻子毫无过错的情况下，就大打出手，是严重的侵权行为，而原告的伤完全是被告的妻子正当防卫所形成，与被告无任何关系，所以原告的请求不应得到保护。3、被告在此起案件中只是见到妻子被原告无端殴打才前去拉仗，根本没有动手打原告，原告的公安笔录和当庭陈述也是矛盾重重，漏洞百出，对原告自己签名的笔录予以否认，因此，应当严格审查案件发生的真相，还被告的清白。退一万步讲，如果被告方有极小责任的话，也应承担无过错责任，并且原告的请求也应当符合规定，误工费应按农民标准执行，交通费只能保护住院和出院费用，对用药进行司法鉴定。二、罪责自负，不能伤及无辜。1、原告的伤害应该是在殴打被告妻子时对方正当防卫所致，与被告无关。2、既然事端是原告的妻子引发，原告又无故伤害他人造成自己受伤，所以责任必须由原告自负。三、请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明,原告吴汉江与被告史国军系邻居，被告家从事废品收购，2013年6月23日7时许，在原被告两家院外的路上，原告的妻子张维晶用手机录被告史国军家的院里，被告史国军出来阻止张维晶录像，被告史国军抢下张维晶拿着的手机并摔在地上。史国军的妻子苏立华从院里出来，史国军和张维晶在一起撕扯，原告吴汉江驾驶摩托车过来，吴汉江下车后直接奔苏立华过去，吴汉江用手拽苏立华的头发往地上撞，用拳头打苏立华，然后骑在苏立华的身上殴打苏立华，被告史国军就过来殴打吴汉江，吴汉江回到自家院门口拿来铁锹，之后被拉开，苏立华倒在地上始终没有起来。原告伤后到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为鼻部外伤、头部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、鼻骨骨折，住院18天，花医疗费8795.72元。原告伤后经前郭县公安局鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。被告对原告的用药提出鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论为建议吴汉江在松原市中西医结合医院住院期间用于治疗外伤的不合理用药金额为1511.88元,鉴定费1480元。本院认为，原告的妻子无故对被告家的院内录像，严重影响了公民的正常的生活，被告阻止原告妻子的摄录行为时，原告来到现场，原告到达现场后直接对被告的妻子实施殴打，被告在其妻子被殴打时对原告进行殴打，被告应阻止原告对被告妻子的殴打，而不应当殴打原告，鉴于原告对被告妻子的伤害行为，被告对原告的伤害应承担主要赔偿责任，原告应当自负次要责任。原告的医疗费用经鉴定应当扣除不合理用药，被告花鉴定费1480元。原告的合理损失为医疗费7283.84元、误工费1456.92元、护理费2173.32元、交通费18元、伙食补助费900元、鉴定费700元，合计12532.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告史国军于本判决生效后立即赔偿原告吴汉江致伤损失12532.08元的70%即8772.46元，原告吴汉江自负12532.08元的30%即3759.62元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。鉴定费1480元由被告承担444元，由原告承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  迟凤玲二〇一四年十一月七日书 记 员  尤金鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3798号申请执行人付德恩，男，汉族，住址翁旗。被执行人翁旗桥头镇崔家营村民委员会，地址翁旗。法定代表人候希峰。付德恩与翁旗桥头镇崔家营村民委员会侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁旗桥头镇崔家营村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付德恩向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁旗桥头镇崔家营村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付德恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁旗桥头镇崔家营村民委员会新的财产线索，申请执行人付德恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2707号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告沈志华。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7593号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告沈炳华。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告沈炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币1013.89元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0641号原告张志华，男，1982年6月3日生，汉族。被告孔东晓，男，1984年2月11日生，汉族。原告张志华诉被告孔东晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼。被告孔东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志华诉称：2013年12月10日，孔东晓因做生意需要，向张志华借款15000元，约定2013年12月底归还，借款到期后，经张志华多次催讨，但孔东晓至今未还。现请求法院判令被告孔东晓立即归还借款15000元及承担本案的诉讼费。被告孔东晓未作答辩，亦未举证。经审理查明：张志华与孔东晓系同村村民。2013年8月，孔东晓因做生意缺少资金，向张志华借款20000元，嗣后，孔东晓又向张志华借款3000元，以上合计借款23000元。2013年10月，孔东晓归还张志华借款8000元，尚欠借款15000元，由孔东晓于2013年12月10日向张志华出具了借条凭证，借条约定到月底归还5000元，借款到期后，孔东晓未按期归还，后经张志华多次催讨，但孔东晓至今分文未还。以上事实，有借条、人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对张志华主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。孔东晓结欠张志华借款15000元，有孔东晓出具的借条为凭，本院予以确认，孔东晓应负归还借款之责，故本院对张志华要求孔东晓归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔东晓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张志华借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告张志华已预交），由孔东晓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十一月二十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��通中民终字第700号上诉人（原审被告）：孙岗，男，1963年12月17日生，汉族，吉林供电段通化车间职工，住通化市东昌区。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1970年5月2日生，汉族，通化市广播电台职员，住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。上诉人孙岗因与被上诉人杨丽娟之间离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第883号民事判决；二、发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长 ： 纪 纲代理���判员：宋军丽代理审判员 ：王立武二〇一四年十一月二十日书 记 员 ：赵慧博
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第306号申请执行人王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人侯静波，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人董德刚，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人王会杰与被执行人侯静波、董德刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第926号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院轮候冻结被执行人董德刚的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第926号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一四年十一月十日书记员 范 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6572号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6572号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告彭国章，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告彭国章物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城���民初字第242号原告窦某。被告谭某。原告窦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月30日生子谭某某。双方婚前缺乏足够了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，经半年多时间双方感情无好转，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；谭某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚；孩子谭某某由被告抚养；双方无夫妻共同财产。经审理查明，2009年农历九月，原、被告经介绍所介绍认识，双方于×��××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告与其前夫所生之女随其前夫生活，被告系丧偶再婚，再婚时其与前妻所生长子谭某甲已成年自立。原、被告婚前感情尚可，但被告婚后经常喝酒，双方经常发生矛盾。被告曾于2014年3月起诉原告要求离婚，本院以（2014）潍城民初字第123号判决书判决不准许离婚，后原告于2014年10月起诉被告要求离婚。再查，双方于2010年8月30日生子谭某某。2014年8月原、被告分居后，孩子谭某某先随被告生活至2014年9月28日，后随原告生活至今。原告系某有限公司职工，月收入为2600元左右；被告从事出租车行业，每月毛收入8000元左右。原告主张被告有酗酒恶习，且多次带孩子外出喝酒至深夜未归，不利于孩子成长，要求孩子由其抚养。被告认可因无人照顾，为了应酬迫不得已带孩子外出喝酒，但没有出现深夜未归情况，同时被告主张原���曾指使他人对其进行伤害，原告有家暴及自残倾向，孩子应由被告抚养。原告对被告主张有异议，2014年1月14日被告酒后对其实行家暴，原告不得已请求亲朋帮助，自残是因为被告逼迫。另查，原告婚前财产为位于潍坊市潍城区某小区楼房一套；被告婚前财产为位于潍城区北宫西街某小区楼房一套及位于潍坊经济开发区北城街办某村北屋4间、西屋1间、东屋2间及院落1处。婚后共同财产为2012年更换的伊兰特出租车（车号为鲁G×××××）、冰箱、洗衣机，购置了电动车一辆、电脑1台、照相机1台，原告主张冰箱、电动车、电脑、照相机归其所有，其他财产归被告，被告同意原告分配意见。原、被告婚后无存款、无债权；被告主张双方有共同债务140600元，分别为2014年2月从中国人寿保险股份有限公司公司贷款30600元和张某租用其出租车保证金30000元，2014年4月8日被告将该笔贷款和出租车保证金30000元用于偿还2009年10月因装修房屋而向工商银行贷款的120000元；被告为给其长子谭某甲装修房子及筹备婚礼分别于2014年2月份借郭某某50000元，2014年3月份借胡某某10000元、谭某乙10000元、谭某丙10000元。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但原、被告曾分别起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于原告与前夫所生之女未随原告生活及考虑谭某某年幼随原告生活的现状，谭某某以继续随原告生活为宜，谭某某由原告抚养，被告应承担一定的抚养费用；被告系出租车司机，每月毛收入为8000元，谭某某的抚育费按照其月收入的20%比例给付为宜，即1600元／月（8000元／月×20%）；原被告均同意冰箱、电动车、电脑、照相机归原告所有，其他夫妻共同财产归被告，系双方对自己权利的处分，本院予以准许���被告所主张的借款均未用于夫妻共同生活，应由被告本人自行偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告窦某与被告谭某离婚。二、婚生子谭某某由原告抚养，被告于每月5日前支付抚养费1600元至谭某某成年自立止，于本判决生效之日起履行。三、夫妻共同财产中冰箱、电动车、电脑、照相机归原告所有，伊兰特出租车（车号为鲁XX**）、洗衣机归被告所有。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民���院。审 判 员  李 华二〇一四年十一月二十八日代书记员  崔萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3017号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第634号-2申请执行人赵海俊，男，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人孔少丽，女，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈焯雄，男，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。关于赵海俊与孔少丽、陈焯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费等合计61803.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费827元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第634号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄淑明
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00084号案外人吉林省双龙环境工程有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人蔡鸿凯，总经理。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，董事长。委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人齐秀彦，董事长。本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林省双龙环境工程有限公司于2014年10月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人吉林省双���环境工程有限公司向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人吉林省双龙环境工程有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人吉林省双龙环境工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月十二日书 记 员  苟东辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7611号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告李云超。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告李云超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币395.98元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2643号原告马永方，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告吴连英，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王京玲，上海缪绍零律师事务所律师。本院在审理原告马永方诉被告吴连英排除妨害纠纷一案中,原告马永方于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告马永方申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马永方撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马永方负担。审判员 王 莹二〇一四年十一月四日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00057号原告任海军，男，汉族。被告杨林，男，汉族。原告任海军诉被告杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海军委托代理人尚岗，被告杨林及委托代理人刘文强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任海军诉称，原告从2011年7月5日受雇于被告为被告干活，2011年7月18日，原告从事雇佣工作时手被电锯锯伤，2011年9月10日，被告只答应除了医疗费外再给6000元了结此事，原告无生活来源，只能违心签订赔偿协议。经鉴定原告伤残等级为十级。现向法院起诉，请求判令撤销原被告签订的补偿协议，判令被告支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计88834.16元。被告杨林辩称，补偿协议完全是双方自愿的情况下签订的，不存在欺诈行为，该协议不应该被撤销。残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费因为没有构成伤残，所以不应该支付相关费用。医疗费、住院伙食补助费、误工费因双方已经达成赔偿协议，协议中已经约定一次性解决，所以不应该再给原告进行赔偿。鉴定费因原告重新鉴定，所以鉴定费应该由原告承担。我方的二次鉴定费应该由原告承担，诉讼费也应该由原告承担。当时没有任何人看到原告受伤，不会使用电锯的人也不会让电锯把自己手锯伤，我方认为原告是自己将手锯伤的。因该案原告不构成伤残，所以伤残所附带的各种赔偿是不存在的。经审理查明，2011年7月18日，原告任海军受雇于被告杨林在工作期间受伤。2011年7月18日至2011年7月26日，原告任海军在乌海市人民医院住院治疗9天，经诊断为中、环、小指屈指深浅肌腱损伤等。2012年3月26日，经乌海市中衡司鉴定所鉴定，认为原告任海军右上肢损伤程度属于十级伤残。在本案审理过程中，被告杨林对鉴定意见不服，申请重新鉴定，2014年8月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告任海军所受损伤未达到伤残等级。另查明，2011年9月10日，被告杨林和原告任海军签订《一次性补偿工伤协议》一份，载明“由于任海军（乙方）给杨林（甲方）干活时不小心将右手锯伤，经甲、乙两方协商达成以下补偿协议：1、医院的医疗费及康复费用由甲方承担。2、出院后杨林总共补偿任海军陆仟元作为此次工伤的全部补偿，此后乙方不得以任何理由向甲方取闹或者索要任何费用的要求。3、乙方出院后继续干原来的工作，原工资不变（每月肆仟伍佰元），但在康复期不干体力活，乙方不辞职甲方在能无故辞退乙方。4、此协议经双方协定，工伤一次性解决，双方签字生效。”再查明，被告杨林已向原告任海军支付其在乌海市人民医院费用10216.32元，并支付补偿金6000元。上述事实有乌海市住院收据、住院病案、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书、双方签字的《一次性补偿工伤协议》以及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告任海军在为其雇主杨林工作期间受伤，产生的合理损失有权获得赔偿。本案的争议焦点，是被告杨林和原告任海军签订的《一次性补偿工伤协议》是否合法有效、是否可撤销。本院认为，原告任海军在工作中不慎受伤，就受伤产生的后果，双方在合法、自愿的基础上签订了《一次性补偿工伤协议》，从该协议约定的内容及原、被告提供的证据来看，该协议不存在重大误解或显失公平等情形，且原、被告均为完全民事行为能力人，有权依法处分其民事权利，现原告任海军请求本院撤销双方签订的《一次性补偿工伤协议》，理由不充分，本院不予支持。由于该协议对双方均有法律约束力，根据协议内容，双方已就此事一次性解决，因此原告现请求的各项请求，本院不予支持。被告杨林要求原告任海军支付其花费的第二次鉴定的鉴定费及在调查取证期间支出的交通费、住宿费等请求，不属于本案审理范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告任海军的全部诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告任海军承担(此费原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长贺礼军人民陪审员张建利人民陪审员连小艳二〇一四年十一月十三日书记员崔健附法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第306号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人洪梁溪，男，1985年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人王清珍，女，1988年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行���执行人洪梁溪、王清珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人洪梁溪、王清珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人洪梁溪、王清珍征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人洪梁溪、王清珍，被执行人洪梁溪、王清珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养���决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪梁溪、王清珍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月29日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人洪梁溪、王清珍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人洪梁溪、王清珍负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十一月十一日书 记 员  许明远
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2511-2号原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。���责人陈志斌。委托代理人廖尚春。被告李永卿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）为与被告李永卿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独作审判。2014年7月25日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。原告天平保险公司诉称：2012年11月2日下午，楼笑峰驾驶罗维丹所有的浙a×××××号轿车与李永卿驾驶的其所有的浙a×××××号轿车相撞。事故经公安机关认定，李永卿负全部责任，楼笑峰无责任。后天平保险公司根据与罗维丹的保险��规定，向罗维丹先行赔付车辆损失6450元，并取得相应的追偿权。为此起诉，要求李永卿、人保萧山支公司共同赔偿损失6450元。本院经审查发现，天平保险公司于2014年6月24日向本院提起诉讼，而该公司已于2014年3月27日经杭州市工商行政管理局核准更名为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，已不具备原告主体资格，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十一月十四日书���员陈丽英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2701号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告马长根，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告马长根物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00037号（2014）吉中执恢字第37号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行。被执行人：吉林市时代购物广场有限责任公司。被执行人：吉林市荣达仓储超市有限责任公司。被执行人：吉林市英伟实业有限责任公司。被执行人：吉林市时代商贸有限责任公司。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民二初字第50号民事判决，于2014年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成案外和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2008）吉中民二初字第50号民事判决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民二初字第50号民事判决，履行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人代理审判员  马利军二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵 月
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人王善学被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0395号调解书执行案号（2014）济阳法执字第218号指定执行标的50892元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1371号罪犯李小志，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2010年1月22日作出（2010）儋刑初字第21号刑事判决，以被告人犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2010年4月30日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯李小志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯李小志、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李小志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯李小志对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李小志的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核185.2分，累计表扬数8个。另查明，罪犯李小志应缴纳罚金人民币4000元，并继续追缴违法所得。服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小志在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年1月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1726号罪犯肖何，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年1月17日作出（2012）万刑初字第25号刑事判决，以被告人肖何犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月2日起至2016年9月1日止。罪犯肖何于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯肖何予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯肖何，证人周某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖何在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯肖何对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖何在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖何自2012年6月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖何应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖何在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖何减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年8月1日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔织民初字第1746号原告刘某某，女，汉族，农民，住织金县上坪寨乡坡脚村后坝组。被告罗某，男，汉族，农民，住址同上。被告罗某，男，农民，住址同上。原告刘某某与被告罗某、罗某健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张登奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月21日晚，原告之夫姚某某到本村村民罗某某家吃完饭后在他家院坝里休息，被告罗某也在罗某某家吃饭，他出来后就一边骂我丈夫一边走到我丈夫身边并封住他的衣领，还说“马你就马你，你能怎样”？当时他们被其他村民劝离开，我丈夫姚某某回到家中，但罗某仍然到我家门口大骂，并提着我两个儿子的名字乱骂，我就去问罗某为什么要骂我两个儿子，他就动手打我，把我打到在地，后被告罗某也跑出来打我，当时我被打晕了，因为伤情过重，晚上被送往贵州省人民医院医治，经诊断为多处软组织损伤，共住院8天。我伤情经过织金县公安局法医鉴定为轻微伤。我受伤所受损失为：医疗费6989元，我子女来看我交通费4480元，送我去医治的交通费1582元，我住院8天的误工费8天×（农林牧副渔业30850÷360）=685.52元、护理费8天×（农林牧副渔业30850÷360）=685.52元、住院伙食补助费8×30元/天=240元、营养费8×30元/天=240元，鉴定费200元，精神抚慰金3000元。二被告拒绝赔偿，故诉请二被告共同赔偿上述费用共计18102元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：1、书证：织金县公安局出具的织县公上行罚决字[2014]2878号行政处罚决定书，用以证实二被告殴打原告的事实，经质证，被告有异议，认为其是自卫行为，不应当被处罚。2、书证：贵州省人民医院出具的门诊病历、疾病证明书，用以证明原告受伤住院8天的事实。经质证被告无异议。3、书证：贵州省人民医院出具的医疗费票据、织金县猫场镇新街药店收据、好优多大药房购药电脑小票，用以证实原告在受伤后支付医治费用和在药店买药的费用共计6989元的事实。经质证被告有异议,认为自己不应该赔。4、书证：杭州到贵阳的航空运输电子客运票行程单4张，用以证实原告被二被告殴打后，原告长女来照顾我所花费的机票钱共计4480元的事实。经质证，被告有异议，认为不关他的事，不承担赔偿。5、书证：车票、包车收据共计1382，用以证实原告到贵阳医治的支付交通费的事实。经质证，被告有异议，不同意赔偿。被告罗某辩称：原告所述不是事实，当时我是去拉架，没有动手打原告，后来原告刘某某用铁锹打我，我才推原告倒在地上，我不愿意赔偿，请求法院依法判决。为支持其答辩请求，被告罗某向本院申请证人吴某某出庭作证。证人吴某某证实，被告罗某与原告之夫姚某某在事发当天到我家来吃饭，后来罗某喝酒醉了就与姚某某发生争吵辱骂，我们把他们劝离开，并让我丈夫罗某某送姚某某回家，后来原告就拿着铁锹上来找罗某并争吵，罗某想去动手打刘某某，但一直被我拉住，刘某某就喊着罗某家母亲的乳名“陈某某”骂，罗某就叫刘某某不要骂老人，并吼了刘某某一句，刘某某就用铁锹打罗某，罗某动手去抢铁锹，原告跌倒后，我就去拉原告坐起来，当时因为我拉着罗某，怎么打的我没有看清楚。经质证，原告认为证人所述部分不属实，证人的丈夫罗某某送我丈夫姚某某回家后，罗某就追到我家门口来骂，我找他理论，他就打我，并叫罗某一起来打，铁锹不是我拿的，我也没有打罗某。被告无异议。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭作答辩，也未向本院提交证据。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告方出示的证据1系公安机关出具的，被告虽然有异议，但未否认真实性，该证据系公安机关作出的生效处罚决定书，本院予以采纳；对证据2、3系医疗机构和药店出具的专业票据，被告未否认真实性，本院予以采纳；对证据4虽然是专业机构出具的飞机票据，具有真实性，但该费用不属于必要医疗陪护人员产生的交通费用，故不予采纳；对证据5系非专门的交通费票据，本院对其合理部分予以采纳。经审理查明，原告与二被告系邻居关系，各为一户。2014年8月21日晚，原告之夫姚某某与被告罗某到本村村民罗某某家吃饭，当晚10时左右，被告罗某喝酒醉后与姚某某在罗某某家院坝发生争吵，姚某某被本村村民劝回家后，罗某仍然追到姚某某家门口去大骂。一会后，罗某在返回家的途中，刘某某追上罗某并与其发生争吵辱骂，在争吵辱骂过程中被告罗某也与刘某某发生争吵，在此争吵过程中，二被告与原告发生抓打并致原告受伤。原告刘某某受伤后，原告刘某某家属包一辆面包车将原告送到贵州省人民医院医治，经医院诊断为多处软组织受伤住院8天，共支付医疗费和药品费用6997.43元，后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案因被告罗某喝酒后与原告之夫姚德贵争吵并辱骂，后又与原告刘某某发生争吵引起纠纷，被告罗某作为罗某之弟，没有采取正确的方式，及时劝阻酒醉的兄长，反而与罗某抓打原告，共同致原告刘某某受伤，系共同侵权，根据他们的过错，应当承担90%的责任。原告在本案中未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，在其丈夫与被告罗某互相辱骂被劝回家后找酒醉的罗某争吵，进而造成矛盾的进一步激化并发生抓打，致使原告受伤，也有一定的过错，根据其过程应当承担10%的责任。根据有关法律规定，原告可获赔偿范围和标准为：医疗费，以原告提供的贵州省人民医院和药店出具费用收据计算总额为6997.43元，但原告只主张6989元，本院予以支持。误工费、护理费按2013年贵州省农林牧渔业年收入30850元计算，各为30850元/年÷365天×8天=676.16元。住院伙食标准按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，为8天×30元/天=240元。原告主张因医疗产生的交通费，因原告不能完全提供正式的交通费票据，对原告受伤当日包车去贵州省人民医院医治包车费以实际支出600元计算赔偿，2014年8月27日从贵阳返回猫场镇的交通费按实际支出82元计算赔偿。以上各项费用共计为9263.32元，根据二被告应承担责任比例90%计算为8336.99元。原告主张营养费240元、精神抚慰金3000元的请求于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费200，因未能提供发票，故本院不予支持。原告主张的其子女乘坐飞机回来照顾原告4480元交通费的请求，不属于伤者及其必要陪护人员因就医治疗实际产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,之规定，判决如下：一、由被告罗某、罗某在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计人民币8336.99元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告共同承担45元、原告刘某某承担5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  张登奎二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2685号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨单静。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨单静物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十一月十九日审判员  张慧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6586号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6586号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告徐忠平，男，1966年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐忠平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第785号原告：曹起忠，男，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张劭阳，男，住广东省中山市东区。本院在审理原告曹起忠诉被告张劭阳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹起忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告曹起忠已预交），由原告曹起忠负担。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一四年十一月二十日书记员 黄卓锴第2页，共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6535号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6535号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告阮林飞，男，汉族，1963年9月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号402室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮林飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1404号原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告曾曙云诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月30日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年7月27日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年7月27日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3005-1号原告王岐孝。被告马波。被告姚海梅。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人倪建梅，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十一日书记员  吴玉苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1299-1号申请执行人：程学思，市民。被执行人：袁尊乾，市民，本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1954号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君二〇一四年十一月七日书记员  郑红娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第385号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某某，男，1967年5月27日出生，因涉嫌失火罪于2014年4月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕493号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年4月16日12时许，被告人曾某某到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后留下火种引起火苗燃烧山林，曾某某发现后立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人曾某某因过失造成森林火灾，过火林地面积共286亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年4月16日12时许，被告人曾某某到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后留下火种引起火苗燃烧山林，曾某某发现后立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。当日14时许，公安机关在惠东县白盆珠镇鹿窝村石涧大桥头将被告人曾某某抓获归案。另查明：被告人曾某某引发山火后，积极组织人员到现场扑救，取得了当地政府的谅解。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年4月16日14时许，公安机关在惠东县白盆珠镇鹿窝村石涧大桥头将被告人曾某某抓获归案。3、取保候审决定书，证实2014年4月30日，惠东县公安局对被告人曾某某作出取保候审决定。4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获打火机的照片，证实案发现场的概况及缴获打火机的情况。5、扣押清单，证实公安机关缴获气体打火机一个。6、被告人曾某某的供述，证实2014年4月16日12时许，曾某某与曾某甲、曾某乙到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后在现场站了十多分钟未发现异常就离开到饭店吃饭。吃饭期间有人过来说“你们刚才祭祖的地方有火烟，快去看看什么情况。”于是曾某某等三人立即带着工具赶到祭祖的地方，看见祖坟碑石前杂草已经燃烧，曾等人立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。7、证人证言：（1）证人黄某某的证言，证实2014年4月16日14时许，黄某某看见白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元方向有浓烟冒出，便打电话告诉该村委副主任，然后到饭店告诉老板，当时在饭店吃饭的三人问清楚情况后，找了工具乘飞艇到了现场，着火的位置是在一座祖坟地的坟地前，火往四周向上蔓延，于是他们几人进行扑火，但因火势过大无法扑灭。后该三人中的其中一人（曾某某）被白盆珠政府工作人员留下来了解情况。（2）证人刘某某的证言，证实2014年4月16日12时许，刘某某开飞艇载曾某某等三人到白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元祭祖，到了现场后刘没看见其他人在该地方活动，后刘离开。当日15时许，曾打电话告诉刘说他在祭祖时引起山火。（3）证人曾某乙、曾某甲的证言，证实2014年4月16日12时许，曾某乙与曾某某、曾某甲到白盆珠扫墓，曾某某买了纸宝、鞭炮等。到现场后，曾某某开始清理杂草点燃香火、纸宝和鞭炮，等明火熄灭后，他们就离开现场到附近的饭店吃饭。当日14时许，他们看见扫墓的地方冒出黑烟，曾某某担心引起山火，立即带着扑火工具与曾某乙、曾某甲一起赶回扫墓地点，看见扫墓的前方山林发生山火，他们合力扑火，但因火势较大无法扑灭，曾某某提出出去龙窝大桥再组织人员扑救，后一批村民赶到现场扑火。8、证人黄某某、曾某乙、曾某甲的辨认笔录，证实被告人曾某某就是在白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时引起山火的人。9、调查鉴定报告，证实本案火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。10、被告人的户籍资料，证实被告人曾某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有询问笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人曾某某违反森林法规，过失造成森林火灾，过火林地面积共286亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其过失造成森林火灾后积极组织他人到现场灭火，取得了当地政府的谅解，具有法定从轻情节和酌定从轻情节，为贯彻惩罚与挽救相结合的刑事政策，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年十一月十七日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页，共6页
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第373号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。辩护人胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]381号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人胡洲、王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日，被告人于某某以15万元的价格从杨某某处转让得到凯里市“凯顺动漫城”进行经营。后为了牟取经济利益，于某某将动漫城内五台打鱼机改动成具有上下分功能、可调控输赢的赌博机，每台打鱼机可供多人参与赌博。于某某雇请周某某和颜某某两人对“凯顺动漫城”进行管理，雇请潘某某等人进行“上分”、“下分”和结算兑换现金等。2013年10月9日，“凯顺动漫城”被公安机关查获，民警现场缴获了赌具打鱼机5台，从动漫城工作人员潘某某处扣押28450元、龚某某处扣押7550元、张某某处扣押1470元、胡某某处扣押8800元、杨某某处扣押6450元，共计52720元（其中40000元系被告人于某某交给潘某某用以赔付参赌人员兑换游戏分的备用金，另12720元系当天赢利）；从参赌人员石某某处扣押3000元、张某某处扣押1250元、张某处扣押5600元、刘某某处扣押970元，共计10820元。经凯里市公安局认定，被扣押的5台打鱼机具有赌博功能，已被公安机关销毁。2013年10月10日凌晨0时40分许，被告人于某某到公安机关要求探望被查获的工作人员，被公安人员口头传唤审查时，交待了自己在“凯顺动漫城”内利用打鱼机设赌的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；赌博机销毁说明及照片；证人杨某某、周某某、颜某某、潘某某、杨某某、胡某某、张某某、龚某某、吴某某、李某某、雷某某、石某某、刘某某、张某、张某某、王某某、申某的证言；扣押笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2013]81号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号《扣押决定书》及《扣押清单》；门面转让协议；凯里市公安局[2013]01号《电子游戏设施设备认定意见书》；到案经过；被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以营利为目的，开设具有赌博功能的打鱼机供客人参赌，其行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人于某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在案发后被公安机关口头传唤时主动交待了自己利用打鱼机设赌的犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公安机关扣押的四名参赌人员的现金10820元，本院不予认定为被告人于某某的违法所得，但可作为参赌人员的赌资，依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人于某某经营的动漫城有正规营业手续，其利用打鱼机设赌时间较短，社会危害性较轻，经本院考察，其此前无犯罪记录，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人胡洲、王邦华提出的辩护意见中，除被告人于某某具有自首情节，认罪态度好，社会危害性相对较小，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳之外，其余辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。二、扣押在案的被告人于某某赌资及违法所得共计52720元、参赌人员赌资10820元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 岚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1737号罪犯符昌任，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人符昌任犯抢劫罪判处有期徒刑年十五年，并处罚金人民币2万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年6月30日至2025年6月29日止。罪犯符昌任于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年12月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯符昌任予以减刑，海南省人民检察院第一分院���派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符昌任，证人黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符昌任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符昌任对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯符昌任因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，应予以从严掌握。建议将罪犯符昌任的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯符昌任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯���昌任自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬9个，其中综合表扬6个、单项表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符昌任应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币0.8万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符昌任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯符昌任系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符昌任减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2024年2月29日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社��有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1439号罪犯王打让，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王打让犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)琼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2003年11月21日入狱服刑。服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年六个月；2010年11月26日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年5月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王打让予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王打让、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王打让在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。。罪犯王打让对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王打让的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王打让在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，累计表扬数11个。另查明，应缴个人财产人民币二万元，服刑期间主动缴纳人民币二万元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王打让在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王打让减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2020年4月15日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3061-1号原告李元宝。被告王玉江。被告丁涛。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。法定代表人吕传伟，经理。被告尹文忠。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告王玉江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告丁涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王玉江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告丁涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十八日书记员  吴玉苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1276号罪犯李兴利，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年5月18日以（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人李兴利犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，以上诉人李兴利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2007年10月26日至2022年10月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯于2009年11月6日入监服刑。服刑期间，于2012年11月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年4月25日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、叶良涛代表执行机关出庭提请对罪犯李兴利予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯李兴利、证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李兴利在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四不变。罪犯李兴利对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李兴利的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李兴利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年6月止，共考核24个月。2013年度被评为优秀小组长。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯李兴利应没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已于2014年7月17日向海南省海口市中级人民法院缴纳金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴利在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴利减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年3月25日止），剥夺政治权利四不变。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3010号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第296号原告滨州市祥泰置业有限公司。法定代表人于大卫，董事长。委托代理人李亮，该公司员工。被告郭双燕。本院在审理原告滨州市祥泰置业有限公司诉被告郭双燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州市祥泰置业有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭双燕的起诉。本院认为，原告滨州市祥泰置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市祥泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费5364元，由原告滨州市祥泰置业有限公司负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十一月六日书 记 员  孙观荣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第1264��原告刘某某，女，1966年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告倪某某，男，1964年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后育有一子，双方结婚十多年，并未建立起真正的夫妻感情，被告对原告极度不信任，经常酒后无故对原告进行打骂，给原告身心造成极大的伤害，也危及到了孩子的健康成长。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能，故起诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。原告没有能力抚养孩子，不同意婚生子由原告抚养。庭审中，为了证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年11月18日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生子情况。被告没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后育有一子。本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据予以证明，被告对此亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，参��最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就夫妻感情破裂提供充分的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告倪某某离婚。案件受理费300元，由原告刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 马 春 明代理审判员 丁 微 微代理审判员 刘���铭二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 云 松