宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞东民初字第63号原告：张新碧，工人。委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。被告：袁建刚。被告：宁波市鄞州云创计算机有限公司。法定代表人：袁建刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。代表人：邱禾萍。委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。原告张新碧与被告袁建刚、宁波市鄞州云创计算机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据被告人保财险的申请，对原告张新碧的伤残等级进行重新鉴定，并对其治疗费用与本起事故的关联性与治疗费用的合理性进行了鉴定。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张新碧及其委托代理人朱汶秉，被告暨被告宁波市鄞州云创计算机有限公司的法定代表人袁建刚，被告人保财险的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人共同向本院申请庭外和解三十日，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告张新碧起诉称：2013年8月6日12时09分许，被告袁建刚驾驶登记在被告宁波市鄞州云创计算机有限公司名下的浙B×××××号小型普通客车自西向东行驶至宁波市鄞州区东钱湖镇供电路交叉路口时，与案外人熊庆祝驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成熊庆祝和轻便二轮摩托车后座乘客即原告张新碧受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁建刚承担事故的主要责任，熊庆祝承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院接受治疗，共住院治疗220天，支出医疗费67770.65元。经鉴定，原告因交通事故目前左下肢功能严重障碍构成八级伤残；目前遗留左腕关节活动受限构成十级伤残，且已属大部分丧失劳动能力，需要营养期限四个月、护理期限九个月。浙B×××××号小型普通客车在被告人保财险处投保了机动车第三者责任强制保险。由于被告方至今没有赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故提起诉讼，请求判令：1.被告袁建刚、宁波市鄞州云创计算机有限公司赔偿原告各项经济损失合计400958.22元；2.被告人保财险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔偿）。被告袁建刚答辩称：事故当天其驾驶肇事车辆属于职务行为，应由公司承担赔偿责任。被告宁波市鄞州云创计算机有限公司答辩称：认可被告袁建刚的驾驶行为属于职务行为，愿意赔偿原告的合理损失。被告人保财险答辩称：对事故经过、责任认定以及肇事车辆在该公司投保的事实无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。原告张新碧为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市东钱湖公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点及双方责任认定的事实；2.宁波明州医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单及资金往来结算票据一份，用以证明原告因交通事故住院治疗220天，住院期间支出医疗费用67770.65元（含输血费2100元）的事实；3.浙江省医疗机构门诊收费收据一组，用以证明原告出院后继续门诊治疗，期间共支出医疗费1605.04元的事实；4.宁波市江东欣和陪护服务有限公司出具的收据一份，用以证明原告住院期间于2013年8月8日至8月17日自行聘请护工护理，支出护理费1500元的事实；5.居民户口簿一份，用以证明原告系城镇居民的事实；6.四川省营山县木垭镇人民政府出具的证明及余友华身份证（复印件）各一份，用以证明原告尚有母亲余友华需要赡养的事实；7.发票三份，用以证明原告支出残疾辅助器具费1840元的事实；8.宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故目前左下肢功能严重障碍的伤残等级评定为八级；遗留左腕关节活动受限的伤残等级评定为十级，需要休养时间为10个月，护理时间为9个月，营养期限为4个月，原告已属大部分丧失劳动能力。为此支出鉴定费2400元的事实；9.交通费票据一组，用以证明原告支出交通费1282元的事实；10.机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票各一份，用以证明交通事故导致原告车辆受损，存在车辆损失2500元、拖车费120元的事实。被告袁建刚为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.浙江省医疗机构门诊收费收据四份、浙江省医疗住院收费票据一份、患者姓名、年龄更改情况说明一份，用以证明被告袁建刚为原告支付治疗费177790元的事实；2.宁波市江东欣和陪护服务有限公司出具的收据一份，用以证明被告袁建刚为原告支付2014年2月21日至3月14日期间的护理费3300元的事实；3.借条十份，用以证明被告袁建刚已支付赔偿款17200元的事实。被告宁波市鄞州云创计算机有限公司未提交证据。本院根据被告人保财险的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告治疗费用与本起事故的关联性与治疗费用的合理性进行了鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见载明：1.原告因交通事故致左足毁损伤，目前左踝关节活动功能完全丧失，左根骨缺损，左足各趾活动功能完全丧失，左小腿后群肌肉大部分缺失，远距离活动受限的伤残等级为八级，余损伤未达伤残等级评定之标准；2.原告治疗费用为治疗本次交通事故所必需，应予以认定。上述证据经庭审出示、质证，被告袁建刚、宁波市鄞州云创计算机有限公司、人保财险对原告张新碧提交的证据1、3、5均无异议，故本院予以认定。三被告对证据2的真实性均无异议，但认为原告主张的医疗费用中有25670.65元尚欠医院，该部分费用并未实际发生，要求予以剔除；本院认为，原告提交该组证据真实合法、与本案具有关联，予以认定，原告虽尚欠医院部分医疗费用，但鉴于该笔费用已确定实际发生，故对被告的质证意见不予采信。三被告对证据4形式上的真实性没有异议，但认为护理费按照每天150天的标准计算偏高，要求依法调整；本院认为，原告支出的该项费用符合当地护工市场的收入行情，故本院予以支持。三被告对证据6持有异议，认为出具证明的主体应当是当地的公安机关，同时经被告人保财险的调查，原告的母亲余友华实际有四个子女，要求法院依法核实；本院认为，因原告对三被告提出的异议予以认可，故本院对余友华有四个子女赡养的事实予以确认。三被告对证据7的真实性均无异议，但认为原告购买的用具不属于治疗必需用品，要求不予认定；本院认为，原告提交的证据足以证明其购买的残疾辅助器具属于必要的合理支出，客观真实，应予支持。三被告对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该鉴定报告关于原告目前遗留左腕关节活动受限的十级伤残已被重新鉴定的报告所推翻，要求不予认定。误工期限只能计算至定残日前一天即234天，对护理时间、营养期限没有异议及丧失劳动能力的程度没有异议，鉴定费不属保险责任范围；本院认为，原告的提交的证据部分内容已被重新鉴定的意见所推翻，本院对原告的主张将结合两份鉴定意见综合进行认定。三被告对证据9持有异议，认为原告主张的金额过高，要求酌情认定；本院认为原告及其陪护人员因原告的治疗支出交通费用系客观存在，但具体金额本院将结合实际综合认定。三被告对证据10的关联性持有异议，认为无法证明受损车辆系原告所有；本院认为被告的质证意见成立，原告未能提交受损车辆的行驶证或相关的车辆登记证书，也未提交受损车辆的购买发票等凭证，且该车辆受损时也并非由原告驾驶，故对该项损失本院不予支持，可由相关权利人另行主张。原告张新碧、被告宁波市鄞州云创计算机有限公司及人保财险对被告袁建刚提交的证据1、2、3均没有异议，故本院予以确认。对本院审理期间依被告人保财险申请，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告张新碧对真实性无异议，但认为该鉴定意见没有对原告左腕关节活动受限作出伤残评定持有异议；三被告对真实性没有异议，但认为原告住院期间有部分治疗费用系由原告二次摔倒有关，要求剔除。本院认为，该份证据真实合法、与本案具有关联，依法予以认定。原、被告提出的异议缺乏依据，为此本院不予采信。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2013年8月6日12时09分，被告袁建刚驾驶登记被告宁波市鄞州云创计算机有限公司名下的浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路与供电路交叉路口自东往西行驶时，与案外人熊庆祝驾驶的无牌号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成熊庆祝、摩托车上乘客即原告张新碧受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁建刚驾驶机动车在行经交叉路口时，未让右方道路的来车先行，遇情况临危措施不当，应承担事故的主要责任；熊庆祝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任；原告不承担责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院接受治疗，共住院治疗220天，被诊断为左足毁损伤、左桡骨远端粉碎性骨折伴腕掌关节半脱位、左尺骨茎突骨折、右肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤、头皮血肿等多处伤势，住院期间原告共花费医疗费用245560.65元（其中177790元由被告袁建刚支付）。原告出院后继续数次门诊复查，自行支付医疗费1605.04元。住院期间，其中2013年8月8日至同年8月17日由原告自行聘请护工进行护理，支出护理费1500元，其中2014年2月21日至同年3月14日由被告袁建刚聘请护工为原告进行护理，支出护理费3300元。治疗期间，原告购买轮椅、拐杖等残疾用品支出1840元。2014年3月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故目前左下肢功能严重障碍的伤残等级评定为八级；遗留左腕关节活动受限的伤残等级评定为十级，需要休养时间为10个月，护理时间为9个月，营养期限为4个月，原告已属大部分丧失劳动能力，为此原告支出鉴定费2400元。本案审理期间，本院根据被告人保财险的申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并对原告治疗费用与本起事故的关联性与治疗费用的合理性进行了鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：1.原告因交通事故致左足毁损伤，目前左踝关节活动功能完全丧失，左根骨缺损，左足各趾活动功能完全丧失，左小腿后群肌肉大部分缺失，远距离活动受限的伤残等级为八级，余损伤未达伤残等级评定之标准；2.原告治疗费用为治疗本次交通事故所必需，应予以认定。另查明，原告张新碧属于城镇户口，其尚有母亲余友华（1947年3月21日出生）需要赡养，原告共有兄弟姐妹四人。又查明，事故发生后，被告袁建刚已陆续支付原告赔偿款合计19200元（包括庭审结束后支付的2000元，原、被告均同意在本案中一并处理）。浙B×××××号小型普通客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时，该保险尚在保险期限内。经本院释明，原告放弃追加共同侵权人熊庆祝为本案被告，并放弃对其要求赔偿的权利，熊庆祝同意肇事车辆的第三者责任强制保险由原告独自享受。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险作为浙B×××××号小型普通客车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告张新碧的损失；不足部分，因作为机动车使用人的被告袁建刚驾驶机动车在行经交叉路口时，未让右方道路的来车先行，遇情况临危措施不当，应承担事故的主要责任，熊庆祝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任，而原告明知熊庆祝无证驾驶无号牌的机动车仍上车乘坐，在本起事故中亦应承担次要责任。本院结合实际情况确定由被告袁建刚承担70%的过错责任。被告袁建刚关于其事发当天驾驶机动车属于职务行为，应由被告宁波市鄞州云创计算机有限公司承担赔偿责任的主张，本院认为，虽被告宁波市鄞州云创计算机有限公司对被告袁建刚的该项主张予以认可，但袁建刚本身就是宁波市鄞州云创计算机有限公司的法定代表人，两者间存在重大利害关系，因被告袁建刚未能提交其他证据加以印证，而原告又对此持有异议，故对其该项主张不予采信。关于原告张新碧主张的各项经济损失：1.医疗费。经庭审核定为247165.69元（其中被告袁建刚支付177790元），原、被告均无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费。因原告共住院治疗220天，按照每天30元的标准计算，确定为6600元；3.护理费。根据原告需要护理期间9个月的鉴定意见，住院220天中其中32天系聘请护工进行护理，支出的护理费4800元（其中被告袁建刚支付3300元）客观合理，本院予以支持，其余188天因未提供护理人员的具体收入，本院参照宁波市2013年度全社会职工平均工资标准确定住院期间的护理费为25192元；出院后，原告对护理依赖程度降低，仅需部分护理，结合伤残部位本院按每天60元的标准酌情确定该部分护理费为3000元；4.营养费。原告经鉴定需要营养期限4个月，本院予以支持，本院按照每天30元的标准确定为3600元；5.误工费。原告经鉴定确定伤残等级后，其因交通事故丧失部分劳动能力而导致收入减损的赔偿已由误工费转化为残疾赔偿金，因原告未举证证明其事发前的固定收入亦未提供近三年的平均收入状况，本院参照宁波市2013年度全社会职工平均工资标准确定其至定残日前一天的误工费为31356元；6.残疾赔偿金。原告的伤势经鉴定构成八级伤残，原告主张以宁波市2013年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，并确定该项损失为250374元；原告因交通事故造成劳动能力大部分丧失，因其尚有母亲需要赡养，故被抚养人生活费为30149元；7.交通费。原告主张交通费但未提交相关票据进行佐证，本院结合其就医的地点、时间、次数人数，酌情确定为1000元；8.残疾辅助器具费。原告治疗期间为康复需要，支出该项费用1840元，客观真实，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故导致身体伤残，必然遭受一定的精神痛苦，结合责任双方的过错、受诉法院所在地的生活水平等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为10000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合规定，本院予以准许；10.鉴定费。鉴定费2400元系原告向被告主张权利而支出的必要、合理费用，但鉴于部分结论已被重新鉴定所推翻，故本院酌情予以支持，确定该费用为2000元；11.原告关于财产损失的主张，缺乏事实根据，本院不予支持，可由相关权利人另行主张。综上，原告张新碧因交通事故导致的各项经济损失为：医疗费用247165.69元、误工费31356元、护理费32992元、交通费1000元、住院伙食补助费6600元、营养费3600元、残疾赔偿金280523元（包括被抚养人生活费30149元）、残疾辅助器具费1840元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，上述合计为617076.69元，属机动车强制保险责任限额范围内的损失为120000元，由被告人保财险赔偿；机动车强制保险责任限额范围外的损失为497076.69元，由被告袁建刚赔偿其中的70%即347953.7元，扣除其已经支付的200290元后，尚应赔偿原告经济损失147663.7元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告张新碧经济损失120000元（包括精神损害抚慰金10000元）；二、被告袁建刚赔偿原告张新碧经济损失347953.7元，扣除已支付的医疗费200290元后，被告袁建刚尚应赔偿原告经济损失147663.7元；上述一、二项确定的义务，均限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告张新碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7314元，减半收取3657元，鉴定费2000元，合计案件诉讼费5657元，由原告张新碧负担1215.5元，由被告袁建刚负担1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3094.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 毛冠达二〇一四年十一月十一日代书记员 范 津