重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05370号原告张灵，男，生于1980年8月15日，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人张顺权，男，汉族，生于1950年12月2日，住重庆市开县。被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开县。被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈远祥，男，生于1965年5月13日，汉族，住重庆市开县。被告杨毅，男，生于1976年8月28日，汉族，住重庆市开县。被告谭潇，女，生于1980年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。原告张灵诉被告杨东、陈迎春、杨毅、谭潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张灵及其特别授权委托代理人张顺权到庭参加诉讼，被告杨东、被告陈迎春、被告杨毅、谭潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张灵诉称：被告杨毅、谭潇系夫妻关系；被告杨东、陈迎春系夫妻关系。2014年11月19日，被告杨东称在万州建宝马4S店，差资金周转，向原告借款400000元，并约定按月息3%支付利息。原告张灵于2014年11月20日向被告杨东转账支付400000元，并于当日与被告杨东签订了借款合同，借款期限为2014年11月20日至2015年3月20日，约定月利率为3%。借款到期后，被告杨东未偿还本金和利息，原告多次催收未果。因该笔借款用于被告杨毅，于是2015年6月11日原告找到被告杨毅，要求被告杨毅借款合同上作为担保人签字，被告杨毅以担保人的身份在借款合同上签字确认。后被告杨东与被告陈迎春办理了离婚，属于恶意逃避债务，故法院提起诉讼，请求：1、被告杨东、被告陈迎春向原告张灵共同偿还借款本金40万元，并支付从2014年11月20日至2015年3月20日至的利息32000元，向原告支付从2015年3月21日起至付清之日止的逾期利息（以40万元为基数，按照月利率2%计算）；2、判决被告杨毅、被告谭潇承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由四被告承担。被告杨东、陈迎春、杨毅、谭潇未到庭答辩。原告张灵为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告张灵的身份证（复印件）、四被告的户口证明（复印件），拟证明原告与四被告的身份信息。2.借款合同（原件）。3.转款凭证（个人活期明细原件）。证据2、3用以证明被告杨东向原告借款以及原告向被告杨东支付借款的事实。4.结婚登记档案（复印件）、离婚登记档案（复印件），用以证明四被告的婚姻登记情况。被告杨东、陈迎春、杨毅、谭潇未到庭质证、举证。本院对原告张灵提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据4系二被告的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。根据原告张灵的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年11月19日，被告杨东差资金周转，向原告借款400000元，并约定按月息3%支付利息。原告张灵于2014年11月20日向被告杨东转账支付400000元，并于当日与被告杨东签订了借款合同，借款期限为2014年11月20日至2015年3月20日，约定月利率为3%。借款到期后，原告张灵多次向被告催收未果。2015年6月11日原告找到被告杨毅，要求被告杨毅借款合同上作为担保人签字，被告杨毅以担保人的身份在借款合同上签字确认。借款后，被告杨东未偿还借款本金和利息。另查明，被告杨东、陈迎春于2007登记结婚，于2015年5月28日离婚；被告杨毅、谭潇于2011年1月12日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨东向其借款，有借款合同以及银行的转账凭证等相互佐证，且被告杨东未到庭反驳原告的主张，本案借贷关系合法、有效，债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨东偿还原告借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对本案借款利息，借款合同中原被告约定借款期限内的利息按月利率3%计算，但原告张灵起诉中仅要求支付从借款之日起按月利率2%的标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持原告张灵要求被告杨东偿还从2014年11月20日起至借款本金还清时止按月息2%计算的利息。对于原告求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告杨毅作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告杨毅的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，结合本案，被告杨毅应对被告杨东应向原告履行的义务承担连带清偿责任。对于被告谭潇是否应承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，本案中，被告杨毅系为被告杨东的借款提供保证担保，原告未举证证明被告杨毅在案涉借贷关系中获取了利益，即未能证明有利益被用于被告杨毅与被告谭潇的夫妻共同生活，故不能作为夫妻共同债务，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告张灵偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年11月20日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告杨毅对上述第一条中被告杨东应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。三、驳回原告张灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，公告费360元，共计8140元，由被告杨东负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年五月三十一日书 记 员  张子波