wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12609号原告满有华，女，1955年7月4日出生。委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人蒙克勤，董事长。委托代理人程际川，男，1971年1月29日出生。委托代理人王晨，男，1985年1月22日出生。原告满有华与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告满有华的委托代理人董志刚、被告八方达公司的委托代理人程际川、王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满有华诉称，2014年6月2日8时许，原告满有华乘坐804路公交车（车辆所有人为被告）行驶至北京市通州区前榆村站，由于驾驶员高俊岭操作失误，致使原告满有华摔伤。后经中国人民解放军第二六三医院诊断，原告满有华脾破裂并进行脾切除术、左侧肋骨骨折（第9、10、11肋）、左侧胸腔积液（少量）。原告认为被告八方达公司应该对其所受到的损害负全部责任，原告满有华无责任。现要求被告赔偿医疗费34345.48元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费9180元、护理费7920元、交通费800元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元（被告已经垫付的25000元同意扣除）；诉讼费用由被告承担。被告八方达公司辩称，原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费，我方不认可。其他合理合法损失，同意赔偿。经审理查明，2014年6月2日8时许，在北京市通州区前榆村公交站，原告满有华乘坐804路公交车（车牌号：京G416**），车辆开始起步时不慎摔伤。原告后到二六三医院住院9天，经诊断为：创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折。医嘱建议：全休一个月，全休期间需家属陪护，营养饮食。原告的伤情经鉴定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，营养期为60-90日，护理期为30-60日，误工期为90日。原告预交鉴定费3500元。原告系农业家庭户口。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含门诊、住院）34345.48元、住院伙食补助费450元、营养费酌定1400元、误工费5576.46元、护理费6220元、交通费酌定500元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金酌定15000元，共计173513.94元。另查，事发当时，驾驶员高俊岭系八方达公司员工，正在履行职务行为。京G416**大型普通客车的车主系被告八方达公司。事发后，被告给付原告25000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、住院病案、行驶证、鉴定书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告八方达公司的司机驾驶公交车致使乘客满有华受伤，被告违反了安全运输乘客的合同义务，给原告造成了损失。现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求误工费，理由正当，本院酌定按照每天20元的标准计算70天。原告要求误工费，理由正当；但是其自称事发前从事保姆、小时工，每月收入2700元，证据不足，本院不予采信。本院酌定按照农民人均纯收入计算其误工费。原告要求护理费，理由正当；本院参照鉴定结论酌定护理期为60天，出院后的护理费酌定按照每天100元计算。原告已经构成八级伤残，其要求精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以酌定支持。被告已经支付的款项应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告满有华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万八千五百一十三元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告满有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由原告满有华负担一百一十五元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千六百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙之智二〇一四年十一月三日书记员  王 楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1590号罪犯勒古尔初，男，1989年12月1日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，捕前住该县放马坪乡司瓜口村先锋组18号,现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月10日作出了（2012）普中刑初字第29号刑事判决书，以被告人勒古尔初犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月25日至2026年7月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人勒古尔初服判，判决发生法律效力。2012年4月11日,罪犯勒古尔初送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1590号减刑建议书，提请本院对罪犯勒古尔初减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯勒古尔初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯勒古尔初在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年9月思想改造、劳动生产中，获记表扬4次，2012获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯勒古尔初的表扬审批表、超分记录和罪犯勒古尔初个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯勒古尔初应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元,实际履行0元,罪犯勒古尔初因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县放马坪乡司瓜口村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯勒古尔初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯勒古尔初减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第641号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吕某某。 辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰，被告人吕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月4日，被告人吕某某驾驶川AXXX**号重型特殊结构货车，沿光华大道由温江方向往成都方向行驶。8时01分许，被告人吕某某驾车行驶至光华大道与光华南三路交叉口，在直行方向信号灯为绿灯时右转，遇同向宁某甲驾驶电动二轮车直行相撞，造成车辆受损，宁某甲当场死亡。经交通事故责任认定，被告人吕某某承担事故的主要责任。 为支持指控成立，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吕某某对起诉指控无异议，并表示认罪。其辩护人对起诉指控无异议。并提出吕某某系初犯，事故发生后被告人没有逃离现场，并等待交警处理事故。事故发生后被告人对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。 经审理查明：2014年7月7日下午，被告人吕某某驾驶川AXXX**号重型特殊结构货车，沿光华大道由温江方向往成都方向行驶。8时01分许，被告人吕某某驾车行驶至光华大道与光华南三路交叉口，在直行方向信号灯为绿灯时右转，遇同向宁某甲驾驶电动二轮车直行相撞，造成车辆受损，宁某甲当场死亡。经交通事故责任认定，被告人吕某某承担事故的主要责任。 另查明，被告人吕某某对被害人家属进行了部分赔偿，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过；身份识别笔录、辨认笔录；证人张某某、宁某乙的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通信号灯配时方案；监控及光碟制作说明；称重记录；被害人宁某甲的户籍证明、身份证、常住人口基本信息、驾驶证查询情况、结婚证、户籍卡、交通事故当事人现场死亡确认记录、火化证等身份证明材料；被告人吕某某的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单等身份证明材料；工作记录；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；对川AXXX**号重型特殊结构货车的相关技术鉴定；收条及谅解书；被告人吕某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并主动对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议。并提出吕某某系初犯，事故发生后被告人没有逃离现场，并等待交警处理事故。事故发生后被告人对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐志敏 二〇一四年十一月十九日 书记员  丁 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01659号原告某某电工襄阳股份有限公司。法定代表人高某某，某某电工襄阳股份有限公司董事长。委托代理人李某，某某电工襄阳股份有限公司员工。代理权限：一般诉讼代理。被告河北某某设备工程有限公司（下称某某公司）。法定代表人卢某，某某公司董事长。本院在审理原告某某电工襄阳股份有限公司与被告某某公司加工合同纠纷一案中，于2014年11月18日向原告某某电工襄阳股份有限公司送达“诉讼收费通知书”，要求其在收到“诉讼收费通知书”之日起七日内向本院预交案件受理费1170元。现因原告某某电工襄阳股份有限公司在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某电工襄阳股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  何波二〇一四年十一月二十七日书 记 员  何星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2268号罪犯沈其军，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人沈其军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元，剥夺政治权利终身，刑期自2008年9月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月1日本院作出（2012）川凉中刑执字第2420号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年4月3日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈其军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈其军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈其军减刑无异议。经审理查明，罪犯沈其军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分242.2分。期间，获表扬3次、记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈其军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈其军予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○二六年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2043号罪犯郭彬，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人郭彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月25日止。四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郭彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭彬减刑无异议。经审理查明，罪犯郭彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分162.5分。期间，获表扬2次，评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郭彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭彬予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二О二六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一四年十一月六日书 记 员  李 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0774号原告徐＊，男，1950年1月24日生，汉族。委托代理人蒋庆东。被告唐＊，男，1953年4月13日生，汉族。被告卜＊，女，1956年4月18日生，汉族。原告徐＊与被告唐＊、卜＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐＊及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告唐＊、卜＊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐＊诉称，唐＊与我舅子杨亮明是朋友，杨亮明介绍我认识了唐＊。2011年唐＊称办厂缺钱找我借，5月23日我在家中给了他现金22800元，收他7200元利息，他打了一张金额为30000元的借条给我。2013年元月17日唐＊再次找我借钱，也是在我家中给他22800元现金，直接扣除7200元的利息，由他出具金额30000元的借条给我。2013年2月9日接近年终，他再次找我借钱10000元，我在家中给他的现金10000元，他出具10000元的借条，这一次没有扣利息，也没有约定利息。唐＊借钱后一直没有还款，后来也联系上他，故起诉到法院要求两被告立即偿还借款70000元并承担本案诉讼费。被告唐＊、卜＊未答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告唐＊向原告徐＊出具借条，内容为“今借到徐＊现金叁万元整，￥30000，利息已付，借款人：唐＊，2011.5.23”。当日，原告徐＊在扣除利息后实际向被告唐＊交付现金22800元。2011年5月23日唐＊在该项借条上再次签署“续用，唐＊，2012.5.23”。被告唐＊于2013年元月17日向原告出具借条借款30000元，内容为“今借到徐＊现金叁万元整。年息染仟贰佰元整，借款人：唐＊，2013.元.17日”，当日，原告徐＊在扣除利息后实际向被告唐＊交付现金22800元。2013年2月9日唐＊再次向原告出具借条，内容为“今借到徐＊现金壹万元整”。后因被告未还款，原告持借条诉至本院。被告唐＊与被告卜＊于2005年5月16日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。本院认为，1、被告唐＊、卜＊未到庭，经审查，本院依法确认原告提供的证据为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿，被告应及时偿还借款。对原告主张被告偿还借款70000元之诉讼请求，本院认为借款利息不得预先在本金中扣除，对交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。原告在2011年5月23日、2013年元月17日两次借款中实际交付给被告唐＊的借款金额为45600元，故本院认定被告唐＊在上述两笔借款中的借款金额为45600元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。3、被告唐＊与卜＊原系夫妻关系，唐＊在夫妻关系存续期间以个人名义拖欠原告的借款，应按夫妻共同债务处理。原告徐＊要求被告唐＊与卜＊共同偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐＊、卜＊于本判决生效后十五日内偿还原告徐＊人民币55600元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息（其中22800元自2011年5月24日起算，22800元自2013年1月18日起算，10000元自2013年2月10日起算，均算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费570元，合计2120元，由被告唐＊、卜＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  于洪波人民陪审员  王扬威二〇一四年十一月十七日书 记 员  丁 异
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第947号 申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦**。 法定代表人何福龙，董事长。 委托代理人鹿兵。 被申请人连云港润乾国际贸易有限公司，，住所地连云港市连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦** 法定代表人张君。 本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人连云港润乾国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人连云港润乾国际贸易有限公司价值1093400.82元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港润乾国际贸易有限公司价值1093400.82元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年十一月七日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟海商初字第0140号 原告苏州双宏纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人钱永兴，董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告常熟市世诚织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行东戴坝村。 法定代表人王珊瑚，执行董事。 委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 原告苏州双宏纺织有限公司诉被告常熟市世诚织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏州双宏纺织有限公司的委托代理人陆易、被告常熟市世诚织造有限公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州双宏纺织有限公司诉称：要求被告立即支付货款人民币74346.60元并自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日，诉讼费由被告承担。 被告常熟市世诚织造有限公司辩称：发生业务是事实，欠款也是事实，但被告一直在还款，原告突然起诉并申请冻结被告的帐户，导致被告的信用受损；并且利息不同意支付。 经审理查明：2012年开始，被告常熟市世诚织造有限公司向原告苏州双宏纺织有限公司购买低弹丝，至2013年年底业务结束。2014年2月28日，原、被告双方对账确认被告结欠原告货款314346.60元。后被告支付了24万元，剩余货款人民币74346.60元被告未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的往来款对账单1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告常熟市世诚织造有限公司向原告苏州双宏纺织有限公司购买低弹丝后理应及时付清货款，现因被告常熟市世诚织造有限公司未付清货款而引起纠纷，责任在于被告常熟市世诚织造有限公司。被告常熟市世诚织造有限公司结欠原告苏州双宏纺织有限公司货款人民币74346.60元的事实清楚，证据充分。现原告苏州双宏纺织有限公司要求被告常熟市世诚织造有限公司给付货款人民币74346.60元的诉讼请求本院予以支持。原告苏州双宏纺织有限公司要求被告自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市世诚织造有限公司给付原告苏州双宏纺织有限公司货款人民币74346.60元，并支付自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元、保全费790元，合计人民币1633元由被告常熟市世诚织造有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。 审判员  许文燕 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张 蓉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）太民执字第00092号申请执行人王桂芬，女，1953年12月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被执行人孙继东，男，1962年2月25日生，汉族，住锦州市凌河区。本院根据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00090号民事判决书，在执行王桂芬与孙继东房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙继东在规定的期限内，未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将位于锦州市太和区化工里21-18号，面积为53.76平方米，孙继东名下房屋过户到王桂芬名下。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  张德存审 判 员  王 巍代理审判员  郭永刚二〇一四年十一月二十七日书 记 员  詹文硕
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2990-1号 被执行人黎亚头，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2000年9月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。 关于被执行人黎亚头抢劫罪一案，本院于2001年2月21日作出（2001）城刑初字第43号刑事判决，以黎亚头犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎亚头现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎亚头目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）城刑初字第43号刑事判决对黎亚头罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  宋芙蓉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第568号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：林鑫、田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙彩珍，女，汉族，1981年6月22日出生，住昆明，住昆明市嵩明县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告孙彩珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:其与被告于2013年2月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款163000元，月利率为1.29%。合同签订后，原告已按约发放借款，被告自2013年12月起未按约还款，故诉请判令：解除双方所签《个人信用贷款合同》；被告偿还借款本金129008.23元并承担自欠款之日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利；被告承担原告实现债权的费用5000元并承担诉讼费、公告费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人信用贷款合同》；二、出帐凭证、还款说明书；三、罚息表；四、律师费发票。被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款163000元，借款期限36个月，月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2013年12月5日起未按约还款，截止2014年4月23日被告尚欠原告借款本金129008.23元及利息9059.41元。原告为实现债权而支出的律师费为5000元，公告费250元。本院认为：原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告诉请解除双方所签《个人信用贷款合同》并归还所欠借款本金129008.23元及利息9059.41元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院应予支持。从2014年4月24日起，被告向原告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息，即按合同利率加收50%计算；对原告主张的2014年4月24日之后的利息，因本院已按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，是由于被告的违约行为引起的，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙彩珍签订的《个人信用贷款合同》二、被告孙彩珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金129008.23元及利息9059.41元，并承担上述借款本金自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元由被告孙彩珍承担；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费250元，由被告孙彩珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第81号申请执行人龙阿角，男，1973年3月5日生，哈尼族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司。法定代表人阿永旺，男，系该公司董事长。委托代理人兰科，系该公司职工。代理权限：特别代理。申请执行人龙阿角与被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第160号民事调解书，法律文书确定由被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司于2014年7月30日之前一次性给付申请执行人龙阿角劳动报酬9013.87元，因被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人龙阿角于2014年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人孟连县龙倚茶叶有限责任公司于2014年11月7日履行了9013.87元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第160号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 奎二〇一四年十一月十日书记员 高金玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0208号申请执行人黄裕生，工人。被执行人龚广才，退休工人。被执行人洪香珍，退休工人。申请执行人黄裕生与被执行人龚广才、洪香珍保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告龚广财、洪香珍于本判决生效后十日内给付原告黄裕生款17000元；二、驳回原告黄裕生的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，由原告黄裕生负担12元，被告龚广才、洪香珍负担120元。因被执行人龚广才、洪香珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕生向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚广才、洪香珍的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0406号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十一月十五日书记员  王巨龙
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第01499-1号 申请执行人山阳县人民政府驻西安办事处。 被执行人陕西省水电物资总公司。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 坤 审判员 王东升 执行员 赵 东 二〇一四年十一月五日 书记员 张亦甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第69号案外人蔡某某，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。申请执行人田方武，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人钱伟民，男，1955年11月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人田方武与被执行人钱伟民民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。案外人的某1代理人薛洪庭，申请执行人委托代理人杜长明，被执行人钱伟民均到庭参加了听证审查，本案现已审查终结。案外人蔡某某称，上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，是案外人父亲蔡国兴给案外人购某的婚房。2012年7月，蔡国兴经中间人谈锦权介绍认识了被执行人，同月31日，蔡国兴和被执行人签订了《房屋转让合同》，约定蔡国兴以人民币76万元(以下币种同)购某系争房屋，并于当日支付定金6万元。因该房屋是动迁安置房，根据相关规定3年内不能过户，故蔡国兴和被执行人分别于2012年8月2日和2013年4月1日签订了《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》，明确约定该房屋为动迁安置房，暂时不允许过户，待2014年1月份可以过户时，在一个月时间内办理过户手续。协议签订后，蔡国兴依照协议支付购房对价，截止2013年6月15日，76万元房款全部支付完毕，被执行人也针对房款出具了收条，另案外人还支付被执行人13,000元补贴。2013年5月1日被执行人将系争房屋交给蔡国兴，蔡国兴支付了2013年度的物业费用及2014年4月份至今的水电费用，并自行开通了燃气。被执行人于2013年6月17日公证委托宋洪维代理其办理系争房屋的过户手续。2014年3月22日，案外人和被执行人签订了《上海市房地产买卖合同》，约定购房价格是849,555元，是因为根据市场的行情确定报价。4月15日，案外人到上海市闵行区房产交易中心办理递交了过户手续，缴纳了相关税费。在办理房屋产权证的过程中，系争房屋被上海市浦东新区人民法院查封。因此案外人向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)起诉，要求确认系争房屋归案外人所有，后闵行法院作出的判决支持了案外人的某2。案外人作为善意第三人，支付了全部房款，且早已入住，对房屋没有过户没有过错，是系争房屋的实际所有权人，故请求法院解封系争房屋。申请执行人田方武辩称，案外人和被执行人之间的房屋买卖的真实性不能核实。虽闵行法院作出的判决认定系争房屋属于案外人，但是该案现正在中院审理中，闵行法院作出的判决尚未生效。而申请执行人依据已经生效的民事调解书向法院申请查封系争房屋于法有据，且申请执行人和被执行人之间的债权债务关系形成时间早于案外人和被执行人房屋买卖合同签订时间，应该优先受偿。案外人提某的证据无法证明其已经支付了全部房款并实际占有系争房屋，法院应当驳回案外人的异议申请。被执行人钱伟民称，其确实和蔡国兴签订过《房屋转让合同》、《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》及《上海市房地产买卖合同》，并认可其收到蔡国兴交付的76万元房款及13,000元补贴。但是双方当初约定的房价太低，且系争房屋是其目前唯一的房屋，自己工伤、疾病在身，卖掉房屋将无家可归。请求法院驳回案外人的某3。经审查查明，系争房屋登记在被执行人钱伟民名下，于2014年4月17日被本院查封。2012年7月31日，案外人父亲蔡国兴和被执行人在中间人谈锦权居间下签订了《房屋转让合同》，约定蔡国兴以76万元购某系争房屋。2012年8月2日和2013年4月1日，蔡国兴、钱伟民签订了《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》，明确约定该房屋为动迁安置房，暂时不允许过户，待2014年1月份可以过户时，在一个月时间内办理过户手续。约定房款总价76万元，钱伟民提出加价、反悔、不愿转让或不配合过户手续的，均视为违约。截止2013年6月15日，76万元房款全部支付完毕，被执行人也针对房款出具了收条，案外人还另支付被执行人13,000元补贴。2013年5月1日被执行人将系争房屋交给蔡国兴，蔡国兴支付了2013年度的物业费用，并自行开通了燃气。2014年3月22日，案外人蔡某某和被执行人钱伟民代理人宋洪维签订了《上海市房地产买卖合同》，约定钱伟民将系争房屋以849,555元出售给蔡某某。付款方式和付款期限由双方在付款协议(附件三)中明确约定，但附件三为空白。4月15日，蔡某某到上海市闵行区房产交易中心递交办理过户手续材料，并缴纳了相关税费，交易中心当天开具了《上海市闵行区房地产登记收件收据》。再查明，蔡某某诉钱伟民房屋买卖纠纷一案于2014年4月28日诉至闵行法院。在该案审理中，蔡某某申请证人谈锦权(人作为中介)当庭作证，证人称，……之所以被告与原告父亲蔡国兴签订的合同中约定的房款76万元，原被告签订的备案合同价格是849,555元，是因为系争房屋的价格是根据市场行情确定的，在2012年时根据市场价约定房款是76万元，而在双方过户时，税务部门必须根据过户当时即2014年3月22日的市场价进行审税，备案合同上的价格是国家税务部门根据2014年3月22日市场提某的参考价格，不然无法审税过户。实际上双方交易的真实价格是76万元。2014年6月26日，闵行法院作出(2014)闵民五(民)初字第892号民事判决书，判决一、确认位于上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利归原告蔡某某所有；二、被告钱伟民于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某某将上述房屋的产权登记至原告蔡某某名下。期间发生的相关费用由原告负担。一审判决后，钱伟民不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年10月29日，一中院裁定中止审理该案。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房屋转让合同》、《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、收条、纳税凭证、(2014)闵民五(民)初字第892号民事判决书及听证笔录等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。现案外人已付清房款，并实际占有房屋，其对房屋不能过户没有过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年十一月四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第666号罪犯波些，男，1992年12月1日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）海刑初字第176号刑事判决，以被告人波些犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于11月18日在云南省西双版纳监狱依法公开开庭审理。西双版纳州人民检察院检察员邹国华、朱云江出庭履行法律监督职责，西双版纳监狱干警朱志荣、谭志平出庭提请减刑意见和出示相关证据。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波些在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯波些自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯波些确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波些减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02182号原告：焦其芝，女，1971年8月24日生，汉族，职业不详，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：刘应勇，男，1971年2月25日生，汉族，华南城公司职员，住安徽省合肥市。被告：尹若梅，女，1971年12月7日生，汉族，职业不详，住合肥市。原告焦其芝与被告刘应勇、尹若梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年10月24日、11月20日公开开庭进行了审理。原告焦其芝的委托代理人郑学锋，被告刘应勇、尹若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦其芝诉称：2012年11月1日，被告刘应勇因资金周转需要分两次向原告分别借款8万元和1.7万元，共计9.7万元，并向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，借款为刘应勇在夫妻关系存续期间所借，为二人共同债务。后原告多次催要还款未果，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金9.7万元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告焦其芝对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息表各一份；2、借条两张；3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各一份。被告刘应勇辩称：一、原告借款实际数额为7.2万元并非9.7万元，借款时间应为2012年上半年。借条总额9.7万元中1.7万元是未付利息，0.8万元为借款交付时预先扣除的利息。借款时间也并非在2012年11月而是在当年的上半年，原告提交的借条是后期加入利息后重新出具的；二、7.2万元借款中有原告姐姐焦其文的3万元，现已经归还了1.5万元。被告刘应勇对其辩称提交的证据为：1、焦其文丈夫瞿福龙出具的收条一张；2、证人证言一份。被告尹若梅辩称：一、该笔借款实际发生时间应是2012年上半年，并非借条所写的11月；二、2012年2月28日，原告及其姐姐焦其文到自己家中催要还款，自己才知道存在上述债务，但是具体钱数和借款原因均不知道。被告尹若梅对其辩称未提交证据。经审理查明：2012年11月1日，被告刘应勇向原告焦其芝出具了两张借条，分别载明：今借到焦其芝人民币捌万元；今借到焦其芝人民币壹万柒千元。另查，被告刘应勇、尹若梅为夫妻关系；2014年7月，银行同期贷款年利率为6.15%。庭审中，被告刘应勇申请证人吴某、刘某出庭作证。两人证言在如何获知原、被告借款情况、后期还款情况等多处相互矛盾，对二人证言原告不予认可；另，刘应勇未提供其他证据证实瞿福龙出具借条与本案存在关联性，其亦未提供证据证实已归还原告1.5万元，对上述辩称，原告均不予认可。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实。本院认为，被告刘应勇向原告焦其芝出具借条系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，刘应勇应承担向焦其芝偿还借款的民事责任。被告尹若梅与刘应勇为夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，其应对上述债务承担连带偿还责任。焦其芝主张刘应勇、尹若梅共同偿还9.7万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，但借款人经催要后仍逾期未还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故刘应勇、尹若梅需偿还焦其芝借款本金9.7万元及利息。刘应勇辩称借款中包含利息2.5万元且已归还1.5万元，但其无法证明自己提供的收条与本案借款存在关联性，证人证言又有多处自相矛盾，原告亦均不予认可，故对其辩称及提交证据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘应勇、尹若梅于判决生效后十日内偿还焦其芝借款本金9.7万元及利息（自2014年7月2日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，减半收取计1112.5元；保全费1020元，合计2132.5元，均由刘应勇、尹若梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 陈 唯二〇一四年十一月二十一日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第5125号原告上海有信包装印刷有限公司，住所地上海市汶水路****。法定代表人潘晓津，总经理。被告上海有利包装纸品有限公司，住所，住所地上海市普陀区真南路****楼**div>法定代表人周威。原告上海有信包装印刷有限公司诉被告上海有利包装纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判，于同年11月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人潘晓津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海有信包装印刷有限公司诉称：原告是生产经营包装印刷、纸品加工的私营企业。2003年起与被告发生业务往来，主要为被告进行印刷及复膜加工。双方商定：原告按业务加工单加工，交货后，被告在每个月加工业务后将货款（加工费用）通过银行划入原告账户。经营交往初期，被告基本能按照商定的时间付款。2008年以后，被告一直未能按照双方商定的时间与方法付清货款（加工费用），长期拖欠。截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款（加工费用）人民币205100.60元（以下币种均为人民币）。2013年3月被告经营出现严重困难，难以为续。被告原法定代表人朱惠伟将企业转给现法定代表人周威，双方签订了转让文书，将被告的所有资产、债权债务一并转移。原、被告多年来的经济往来时依法进行的，所发生的债权债务都是合法的，原告的债权为正常业务的合法收入，受法律保护，被告应及时返还。据此，原告请求判令：1、被告返还历年所欠货款（加工费用）205100.60元；2、被告按同期银行活期利率支付所欠款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告明确诉讼请求第2项为被告赔偿原告利息损失（以205100.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日为止）。被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。经审理查明，自2003年起，原、被告之间建立了加工合同关系，由原告根据被告的要求进行印刷品加工。被告向原告下订单，原告完成后，被告方的人员至原告处取货，并在原告的签收单上签收。2013年被告经营不正常后，原告停止与被告的交易往来。在双方交易期间，被告并未全额支付货款，多有拖欠。2013年6月8日，被告留守人员与原告进行对账，被告向原告出具“对账单”并加盖财务专用章，载明：截止当日被告欠原告余额205100.60元（其中40960.60元为不开票），不包括老账。对账后，被告并未支付原告上述欠款，原告遂至本院。以上事实，有对账单、应付款明细单、账页、增值税发票、证据交换笔录及庭审笔录为证，本院均予以认定。本院认为，原告举证的对账单、增值税发票、送货单及订单等证据，已形成了较为完整的证据链，现在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，根据原告提供的证据，被告拖欠加工费未付，显属违约，其理应支付并赔偿原告相应利息损失，故对原告诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有信包装印刷有限公司加工费人民币205100.60元；二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海有信包装印刷有限公司利息损失（以205100.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月22日起计算至生效判决确定的履行之日为止）。本案受理费人民币4376元，减半收取计人民币2188元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年十一月十二日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肇四法刑初字第336号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人姜颖州，绰号“小姜”，男，1985年出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被四会市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人姜颖州犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人姜颖州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月24日20时30分左右，被告人姜颖州与陆某华、“阿强”及被害人邵某恒在四会市大沙镇新农村四川快餐店门前打扑克牌时，因姜颖州认为陆某华出错牌而与陆某华、邵某恒等人发生冲突继而双方打斗，过程中被告人姜颖州拿该店门口摆卖猪肉的台上的刀具砍伤被害人邵某恒的左前臂，经鉴定为轻伤二级。案发后，姜颖州及其家属赔偿了被害人邵某恒的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人姜颖州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人姜颖州及家属赔偿了被害人邵志恒的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵志恒的陈述，证人杨某、陆某光的证言，辨认笔录，抓获经过，现场照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜颖州的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人姜颖州能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜颖州赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜颖州犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜颖州的刑期自2014年7月30日起至2014年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 叶    建    清 二〇一四年十一月十九日 书记员 梁   淑   仪 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8102号罪犯吕永，男，汉族，小学文化，1971年6月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第0074号刑事判决，以被告人吕永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕永在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吕永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯并被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕永减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通潮商初字第00123号 原告陈兰芳。 委托代理人金勤。 被告上海骥拓建筑工程有限公司（以下简称骥拓公司）。 法定代表人朱建平。 原告陈兰芳与被告骥拓公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及委托代理人金勤到庭参加诉讼，被告骥拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订合同，原告为被告骥拓公司在通州区刘桥镇承建的南通金海湾钢材市场经营管理有限公司（以下简称金海湾公司）工地提供水电安装，截止2011年12月25日双方结账，被告骥拓公司共结欠原告价款53624元，其中包括人工费27000元。双方约定被告于2012年春节支付40000元，余款13624元于2012年5月30日付清，原告多次催要，但是被告至今未还。现起诉要求被告骥拓公司支付欠款53624元，并支付逾期利息。 被告骥拓公司未答辩。 经审理查明，2011年9月22日原告以春兰经营部的名义与王国良签订金海湾公司工地安装合同一份，合同规定，原告承接被告骥拓公司在通州区刘桥镇承建的金海湾公司工地卫生间内上下水安装工程。合同签订后，原告共为被告安装卫生间9个单元，每单元6套，每套安装报酬500元，安装报酬为27000元。另外，被告为所承接的工程还向原告购买水管、电线、弯头等水电材料价款共33624元，被告给付7000元，尚欠原告26624元。2011年12月份，被告在结算清单上认可结欠原告安装报酬27000元，并加盖被告公司项目专用章。2011年12月15日，被告公司王国良向原告出具欠条一份，认可结欠原告安装报酬27000元和水电材料价款26624元，共计53624元，并承诺在2012年春节前给付40000元，2012年5月30日给付13624元，被告公司在该欠条上加盖了公司项目专用章。承诺期限届满后被告仍未能付款，原告也多次催要未果，故原告诉至法院请求处理。 另查明：1.2010年11月3日，被告与案外人徕创公司签订建筑工程施工合同，由被告承建徕创公司新厂区即金海湾工地工程。王国良系被告公司委派该工地负责人。2.原告系个体经营户，字号为通州区刘桥春兰建材经营部，主要经营卫生洁具、水暖器材等。 以上事实，有原告提供的安装合同、原被告间的结算单据、江西省靖安县人民法院和江西省宜春市中级人民法院的判决书等书证以及当事人当庭陈述在卷为证。 由于被告经传唤未参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。 本院认为，原告陈兰芳系春兰经营部业主，王国良系被告骥拓公司派驻金海湾工地负责人，原告与王国良所签订的安装合同合法有效，王国良的上述行为系履行职务行为，王国良行为所产生的法律后果应由被告骥拓公司承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，原告共为被告安装卫生间内上下水9个单元，每个单元6套。2011年12月份被告对上述安装报酬共27000元予以确认，并承诺于2012年5月30日付清，但到期未能给付。另外，被告为承接的金海湾公司的工程于2011年9月份左右还向原告购买水电材料，共计价款33624元，被告已给付7000元，其余26624元未付。王国良于2011年12月15日向原告出具欠条一份，认可结欠原告款项总额为53624元，其中包含安装报酬27000元，并承诺分两次付清，该欠条上还加盖有被告公司项目专用章。根据原告提供的送货单、结算单、欠条和已经发生法律效力的江西省靖安县人民法院判决书，本院依法认定被告结欠原告安装报酬27000元和水电材料款26624元，被告对上述欠款应予偿还。被告未能按承诺的期限支付价款（报酬），还应当赔偿原告逾期付款的利息损失，故本院对原告要求被告赔偿从2012年5月31日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉请亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海骥拓建筑工程有限公司给付原告陈兰芳价款（报酬）53624元。 二、被告上海骥拓建筑工程有限公司赔偿原告利息损失（计算方式：本金53624元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年5月31日计算至本判决生效之日）。 上述一、二项确定的给付内容，限被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员 尹 健 二〇一四年十一月十一日 书记员 彭祥龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第08564号 原告钱秀银，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。 法定代表人林有成。 委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。 本院在受理原告钱秀银与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告钱秀银于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱秀银申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱秀银撤回起诉。 案件受理费5元，本院不予收取。 代理审判员  徐振中 二〇一四年十一月三日 书 记 员  李 霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏某某(曾用名魏穹)，女，汉族，1982年5月18日出生，住上海市徐汇区。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某某，男，汉族，1980年1月10日出生，住上海市闵行区。再审申请人魏某某因与被申请人金某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某某申请再审称：系争房产系夫妻关系存续期间共同购买，房产亦登记在夫妻双方名下，原审法院却判决将其子金琪雅作为房屋共有人，认定事实不清。其次，向金某某父母借款人民币(下同)20万作为首付款，是魏某某存在重大误解的情况下所为，原审法院认定为借款，缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。金某某提交意见称：魏某某所述不符合事实，魏某某在本案中已申请执行，说明认可了原审法院的判决。原审法院判决正确，请求驳回魏某某的再审申请。本院认为，魏某某与金某某在婚姻关系存续期间，签订了《婚内财产协议书》。根据协议约定，双方确认系争房屋为双方及女儿金琪雅的共同财产，并明确产权份额为三人各占三分之一。故原审法院依此确定各自的产权份额，并无不当。关于购房首付款问题，魏某某认为系其存在重大误解的情况下所为，但魏某某未能提供证据予以佐证，本院难以采信。综上，魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某某的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  孙卫华代理审判员  徐东明二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3962号申请执行人：苏州安美润滑科技有限公司（。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：汪小龙（公民身份号码：4304231972********），该公司总经理。被执行人：宁波博雅装饰材料有限公司（。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：王青松（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人宁波博雅装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明宁波市江北区人民法院已对被执行人宁波博雅装饰材料有限公司所有存放于宁波市江北区望山路58号仓库内的机器设备和成品、半成品进行评估拍卖，本院已向江北区人民法院发送参与分配函，待该财产处置后参与统一分配，被执行人宁波博雅装饰材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3962号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月十四日代书 记员  章立云
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行非审字第00078号 申请执行人：定远县国土资源局。 法定代表人：杨林武，局长。 被执行人：王定，男，汉族。 申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第197号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴少杰 审判员  杨孝平 审判员  肖明斌 二〇一四年十一月二十八日 书记员  王 玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第599号上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）马贤亮，男。委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马贤亮追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马贤亮的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认：原告于2009年11月19日到被告处工作，双方于2009年12月1日签订期限为2009年12月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金4025元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元。一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2009年11月19日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1326元，经济补偿金为1326×3.5=4641元。因原告主张的经济补偿金为4025元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马贤亮解除劳动合同经济补偿金人民币4025元；二、驳回原告马贤亮的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满55周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1326元，属认定事实错误；三、双方劳动关系存续时间是2012年3月到2012年12月31日，上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人马贤亮答辩称：一、上诉人并无证据证实劳动关系存续期间被上诉人有离职的情况；二、对于被上诉人主动辞职的问题，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，即使系被上诉人主动离职，上诉人也应支付其经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。对于一审已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人存在中途离职近1年的情况，并提交《员工辞职表》复印件1份予以证明。此外，双方对一审认定的其他事实均无异议。针对上述事实异议，被上诉人虽认可辞职表上的签名是其所签，但认为其他内容均不是其本人所写，且其一直都在工作，未中途离职。本院认为，该辞职表除签名外的其他填写内容的笔迹明显与签名不同，载明的入职时间与上诉人认可的入职时间也不相符合，也无法证明被上诉人于2012年3月重新入职的事实，且针对上述疑点，上诉人亦未提交原件进行核对，故本院对该证据不予采信，对上诉人主张的事实异议亦不予确认。综上，二审经审理认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十日书 记 员  樊寿康
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第844号原告呼晓玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路******。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告程东，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区中，住上海市普陀区中山北路兰凤新村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人常含笑，北京大成（上海）律师事务所律师。原告呼晓玲与被告程东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼晓玲及其委托代理人李亚辉，被告程东的委托代理人张奇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼晓玲诉称，2005年4月9日，原、被告达成《合作协议》，约定以被告名义为原告印染机械项目进行零部件采购、人事管理等经营活动，并约定原告订单的预付款委托被告代收，被告为原告执行上述订单暂付资金约人民币150万元（以下币种均为人民币）。2005年5月9日，原告作为股东并担任法定代表人的上海晨日实业有限公司（以下简称晨日公司）与案外人海盐东方印染有限公司（以下简称东方公司）订立《印染机设备购销合同》，约定东方公司认可被告作为股东并担任法定代表人的上海恩泰商贸有限公司（以下简称恩泰公司）接受晨日公司的委托，负责合同零部件配套与合同执行。2005年6月21日，原、被告又签订《协议书》一份，约定被告或被告以恩泰公司的名义履行协议内容。2011年10月31日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第2232号民事判决，认定原、被告间依据《合作协议》、《协议书》所产生的被告代原告采购零部件及偿还部分债务的行为，属于借贷关系而非联营关系，据此判决维持一审呼晓玲应向程东返还借款1311756.39元之判决。然而，在2005年5月至9月期间，被告代原告收取东方公司及绍兴柯桥贷款414300元，并且原告直接向被告给付购货款603600元（原告直接背书给被告的汇票2张32万元，原告向被告配偶何方转账13万元、5万元、10万元、3000元，原告支付现金购件款600元），共计1017900元，被告应予返还。现原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还1017900元；诉讼费由被告承担。审理中，原告以其中734900元代收款由恩泰公司收取为由，变更诉讼请为要求被告返还28.3万元。被告程东辩称，考虑到原告的偿债能力，被告起诉至上海市闵行区人民法院的债务纠纷均发生在2005年6月21日前，对之后的债权尚未主张，而在2005年6月22日之后，被告及恩泰公司代原告及晨日公司偿付债务或者采购部件共计282281.60元。2008年6月12日，被告配偶何方收到转账10万元，该款系原告用于偿还2005年6月27日，恩泰公司代晨日公司向上海航海仪器总厂归还的10万元债务。至于其他款项，经核实，被告未收到，如果确实向何方账户汇款，也是用于偿还债务。对原告在庭审后提交的证据，因已超过法院规定的举证期限，故不予认可。经审理查明，原告系晨日公司法定代表人，2013年11月25日，晨日公司出具股东会决议书，同意公司所有债权债务概括转移至原告。被告系恩泰公司法定代表人。2005年6月20日，原告通过中国农业银行取现13万元后向被告配偶何方账户转入13万元。2008年6月5日、2008年6月12日，原告分别通过中国工商银行向何方账户分别转入5万元、10万元。现原告认为，上述转账至何方账户的款项系原告支付的购货款，而同时被告垫付资金的行为已经法院判决认定为借贷关系，相应购货款并未被抵销，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。又查，2011年7月20日，上海市闵行区人民法院作出（2010）闵民一（民）初字第14947号民事判决（已生效），该案查明如下事实：一、2005年4月9日，原告、恩泰公司和案外人崔慧生签订《合作协议》一份，协议约定三方同意以恩泰公司名义为原告的印染机械项目进行零部件的采购，人事管理经营活动，恩泰公司同意垫付执行订单的资金（约150万元）等。二、2005年6月21日，原、被告达成协议，约定：1、以被告或被告指定的公司名义为原告的印染机械项目进行零部件的采购、人事管理等经营活动；2、由原告负责对项目的实际操作，被告可以提供相应的咨询意见；3、被告为支持原告的事业，同意垫付原告所需资金约150万元等。该院认为双方间的主要权利义务为程东为呼晓玲垫付150万元资金，呼晓玲以其名下所拥有的物业作为该资金的担保。原、被告间存在的法律关系应为借贷关系，而非联营关系，并判决呼晓玲应向程东返还借款1311756.39元。再查，根据被告提供的证据，2005年6月22日，恩泰公司向上海联合电机（集团）有限公司支付货款3000元。2005年6月23日，恩泰公司向南京中科天文仪器有限公司支付1200元。2005年6月23日，恩泰公司向上海笑勃凯经贸发展有限公司支付12681.60元。2005年6月23日，恩泰公司向彭华军支付1万元。2005年6月27日，恩泰公司向上海航海仪器总厂支付纺织机械加工费10万元。2005年6月27日，被告向原告银行卡存入6500元用于代原告归还个人汽车消费贷款。2005年6月28日，原告向被告借款1万元。2005年9月12日，原告从被告处领取1万元。2005年10月27日，晨日公司应向恩泰公司支付电柜款12.5万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行凭证及被告提供的支付凭证、领条、收条、发票、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告主张被告配偶收取的28.3万元系向被告支付的购货款，而同时被告代原告垫付的资金已经上海市闵行区人民法院判决为借款，因在上述案件中，原告支付的购货款并未被抵销，故被告应负返还义务。现根据原告提供的转账记录，仅能证明资金走向而不能证明资金性质，而根据被告提供的相关凭证，被告初步证明了原告支付的款项系用于偿还2005年6月21日之后被告所垫付的款项，被告已经履行了收款的说明义务。若原告对被告的辩称意见不予认同，理应进一步提供相关证据证明上述款项并非用于偿还欠款，现原告无法提供其他证据以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告呼晓玲的全部诉讼请求。本案保全费人民币5000元（原告已预付），由原告呼晓玲负担。本案受理费人民币5545元，由原告呼晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一四年十一月十日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第6125号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告石静。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告石静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年十一月六日书 记 员 邓姝芃
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第165号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。委托代理人莫韵诗，该公司员工。被告林建群，男，汉族，1970年12月20日出生，住珠海市斗门区。被告黄雪金，女，汉族，1972年2月19日出生，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林建群、黄雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告林建群、黄雪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1607.2元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1607.2元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3616.2元，本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。被告林建群、黄雪金缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积81.96平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1606.42元（81.96平方米×0.4元×49月）。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3614.44元［81.96平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1606.42元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建群、黄雪金于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1606.42元、拖欠物业服务费的滞纳金1606.42元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告林建群、黄雪金负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  董 凯代理审判员  刘改宏二〇一四年十一月五日书 记 员  钟耀君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第285-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。组织机构代码证号：85558601-9。负责人林城，行长。被执行人三明万安汽车贸易有限公司。组织机构代码证号：15566203-3。法定代表人叶信安，董事长。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。组织机构代码证号：70521078-8。法定代表人彭根发，董事长。被执行人叶信安，男，汉族，1947年8月01日出生。被执行人林燕，女，汉族，1954年9月1日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明万安汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、叶信安、林燕金融借款纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）三民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人查无财产可供执行，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李 桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03348号罪犯占杨，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2011）东开刑初字第295号刑事判决，以被告人占杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯占杨在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯占杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占杨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯占杨减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年3月14日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00491号原告石县。委托代理人李彩、王苏红，江苏东帝律师事务所律师。被告张开贵。被告李昱绣。委托代理人王荣山。原告石县诉被告张开贵、李昱绣民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石县的委托代理人李彩、王苏红，被告张开贵及被告张开贵、李昱绣的委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石县诉称：2013年6月1日，被告因购买车辆需要在原告处借现金150000元，通过银行转账到被告张开贵的账户上。双方没有约定还款日期及利息。后被告归还50000元，余款至今未付。现原告需要钱，找其索要未果。另查明，两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，借款应当偿还。拖欠不还是违约行为，应承担借款及利息责任。请求判令被告给付原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张开贵、李昱绣辩称：原告认为的转账凭证是借款凭证不能成立，因为双方还存在其他的经济关系。经审理查明，2013年6月1日，原告石县通过银行转账转款150000元到被告张开贵的账户上。被告张开贵在2013年8月9日曾向原告石县的妻子孙晓的账户上转账存入50000元，2013年8月7日被告的妻子李昱绣向原告石县的妻子孙晓的账户上转账存入1000元。上述事实，在庭审中有原告举证的东海县农村信用合作社联合社出具的卡内账户明细查询及打印单、婚姻登记记录证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举证汇款凭证，表明双方存在借贷关系，但被告对此汇款系借款的事实予以否认，被告辩称原告所汇款项是双方合伙购买吊车的钱。从原告提供的证据看，只能证明原告汇款的事实，但并不能证明此笔款项是被告向原告所借；原告未能进一步举证证明双方存在借贷的证据。现原告仅凭银行转账凭证来确认双方存在借贷关系，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石县的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。代理审判员  李怀胜二〇一四年十一月十七日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘娴雅。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘娴雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）五法民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人及抵押的车辆下落不明，现暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1037号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第880号 申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园**店面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 被执行人李建莲。 被执行人李建新。 被执行人李东东。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第307号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李建莲、李建新、李东东所有的银行存款618000元或与价值618000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年十一月十四日 书记员  李世伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂化法执字第291号 申请执行人化州市国土资源局。 法定代表人张俊青，局长。 委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。 委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。 被执行人莫亮科，男，汉族。 申请执行人化州市国土资源局与被执行人莫亮科自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第150号及（化国土资执法（决定）字（2013）第那C049号）《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人莫亮科在十五日自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状；二、对被执行人在非法占用120平方米土地共罚款7500元。根据权利人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）茂化法执字第291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 审 判 员  黄 斌 代理审判员  邹大明 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第396号原告刘德水，农民。委托代理人李敏。被告黄继华，农民。委托代理人高兴柱。被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地山东省济宁市任城区柳行办事处小屯村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区光明西路网通大厦。诉讼代表人赵新祥。委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告刘德水诉被告黄继华、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部（以下简称鸿燕俱乐部）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德水的委托代理人李敏、被告太保枣庄公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告黄继华、鸿燕俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德水诉称：2013年10月13日5时55分许，黄继华驾驶登记在鸿燕俱乐部名下的鲁H×××**号三轮汽车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇利国交警队门口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经交警大队处理，认定黄继华负此事故的全部责任。由于肇事车辆在被告太保枣庄公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计191201.70元。被告黄继华、鸿燕俱乐部未作答辩。被告太保枣庄公司辩称：由于被告黄继华肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。而且车辆在我公司也仅是投保了交强险，并已经垫付10000元医疗费用，故法院如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向黄继华追偿的权利。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2013年10月13日5时55分许，黄继华驾驶登记车主为鸿燕俱乐部的鲁H×××**号三轮汽车沿由北向西行驶至徐州市铜山区利国镇利国交警队门口处时，与正在过马路的刘德水发生交通事故，造成刘德水受伤，车辆损坏。事故发生后，黄继华驾车逃离现场。2013年10月22日，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定黄继华负此事故的全部责任。事发后，刘德水被送至徐州利国医院抢救治疗，支付医疗费3287.50元。同日，又转至中国人民解放军第九七医院住院治疗，住院52天支付医疗费126266.40元。经诊断为“多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性气胸，创伤性皮下气肿、胸部软组织损伤、头皮裂伤、右锁骨骨折、第一腰椎压缩性骨折”，后经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，其多发肋骨骨折构成九级伤残、脊柱损伤构成九级伤残，营养期为60日、护理期为60日。原告另支付鉴定费1300元。另查明，鲁H×××**号三轮汽车在被告太保枣庄公司投保了交强险，事发后，保险公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费。以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告刘德水是否应按城镇居民标准计算各项赔偿的问题，原告提供了由徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会、徐州市铜山区利国镇农村经济服务中心确认的失地证明，可以证实原告已无承包土地，故应以城镇居民收入标准计算各项损失。对于原告主张的各项赔偿，根据原告提供的各项证据，本院综合认定如下：医疗费129553.90元、住院伙食补助费936元（18元／天×52天），营养费1080元（18元／天×60天），护理费4800元（80元／天×60天），残疾赔偿金35791.80元（32538元／年×5年×22%），精神损害抚慰金11000元，交通费500元，鉴定费1300元。对于上述各项赔偿数额，被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿后，由被告黄继华全额赔偿。另外，由于原告未提供证据证明被告鸿燕俱乐部对肇事车辆存在占有、收益、管理等关系，故被告鸿燕俱乐部依法不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘德水医疗费10000元、护理费4800元，残疾赔偿金35791.80元，精神损害抚慰金11000元，交通费500元，扣除其已经赔付的10000元，仍应给付52091.80元。二、被告黄继华于本判决生效后十日内赔偿原告刘德水医疗费119553.90元、住院伙食补助费936元，营养费1080元，鉴定费1300元，合计122869.90元。三、驳回原告刘德水的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由被告黄继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 楚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第528号公诉机关禹州市人民检察院。被告人白军强，男，生于1974年9月22日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人白军强犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人白军强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2013年10月4日23时许，被告人白军强在“激情百度酒吧”附近因行车问题与杨某某发生纠纷继而厮打，厮打中致杨某某轻伤。公诉机关认为：被告人白军强的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人白军强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2013年10月4日23时许，被告人白军强在“激情百度酒吧”附近因行车问题与杨某某发生纠纷继而厮打，厮打中致杨某某轻伤。另查明，审理期间，被告人白军强与被害人杨某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币380000元，征得了被害人杨某某的谅解，表示不再追究被告人白军强的民事责任，建议法院从轻追究被告人白军强的刑事责任。上述事实，被告人白军强在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据相印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人白军强因琐事采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。审理期间，被告人白军强与被害人杨某某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人杨某某的谅解。庭审中，被告人白军强认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案的案件性质，事实、情节和社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：郭振生二〇一四年十一月十四日书记员 ：葛丽娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1574号罪犯牛正权，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，捕前住鲁甸县龙树乡塘房村14社043号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年4月17日作出了(2009)普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人牛正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人牛正权不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日日作出(2009)云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯牛正权送云南省普洱监狱服刑。罪犯牛正权在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第903号、（2012）普中刑执字第1256号、（2013）普中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯牛正权共减刑3年零3个月（刑期至2019年11月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1574号减刑建议书，提请本院对罪犯牛正权减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯牛正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯牛正权在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯牛正权的表扬审批表、超分记录和罪犯牛正权个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯牛正权应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯牛正权因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树乡塘房村村民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定书中已从严一次。本院认为，罪犯牛正权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛正权在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯牛正权因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯牛正权减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳