福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第930号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。代表人戴小山，经理。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何荣香，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）福建省邵武闽运交通运输有限公司。法定代表人吴良洪，总经理。委托代理人虞小龙，男，福建省邵武闽运交通运输有限公司安保科科员。中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保邵武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年10月24日7时许，何荣香乘坐徐中胜驾驶的无牌二轮摩托车行经邵武市城南新天地实小分校路段时，与吴忠汉驾驶的福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）的闽H×××**号大型普通客车发生碰撞，造成何荣香受伤。邵武市公安局交警大队作出邵公交认字（2013）第00108号事故认定书，认定徐中胜和吴忠汉承担本次事故的同等责任，何荣香无责任。何荣香受伤后被送往邵武市立医院住院治疗，经诊断为：1、L1压缩性骨折；2、头部外伤等损伤。住院治疗27天后于2013年11月20日出院，住院期间由其侄女何其仙护理。何荣香住院期间的医疗费和部分门诊治疗费12957.85元由闽运公司支付，闽运公司还于2014年元月24日预付给何荣香理赔款2000元。何荣香出院后定期门诊复查治疗花费701.58元。何荣香的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。闽H×××**号大型普通客车在人保邵武支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生时，保险在有效期内。吴忠汉是闽运公司接受劳务派遣的员工，事故发生时正在履行职务行为。原审判决认为，关于何荣香的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合何荣香的诉请，对何荣香的各项损失确认如下：1、医疗费701.58元。2、住院伙食补助费405元，按照邵武市伙食补助标准15元／天计算171天。3、护理费2922.75元，何荣香住院27天，由其侄女护理，护理费按照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准108.25元／天计算。4、误工费12665.25元，根据出院医嘱要求伤后卧床休息2-3个月确定按最长误工天数为117（27＋90）天，何荣香长期租住在邵武市区，主要收入来源应来自城区，其自称系建筑工地的小工，由于没有相关的证据能够证明其职业，原审法院确认误工费标准按照居民服务、修理和其他服务业108.25元／天计算。5、残疾赔偿金61633元，按照城镇标准30816.4元／年计算十级伤残。6、精神损害抚慰金5000元，何荣香因交通事故受伤且造成伤残，且需要漫长的恢复期，给其身体和心理造成痛苦，应酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费300元，经各方当事人认可确认。8、鉴定费800元，何荣香做伤残登记鉴定花费800元。综上，本案何荣香的损失为：医疗费701.58元、住院伙食补助费405元、护理费2922.75元、误工费12665.25元、残疾赔偿金61633元、交通费300元、鉴定费800元，合计79427.58元。关于何荣香的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，徐中胜与吴忠汉负同等责任，何荣香无责任。因闽H×××**号大型普通客车在人保邵武支公司投保了交强险，根据上述法律规定，本起交通事故造成何荣香的损失，应先由人保邵武支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分由侵权人按责任份额赔偿。吴忠汉是闽运公司接受劳务派遣的驾驶员，其在本起交通事故中的过错，由闽运公司承担赔偿责任。何荣香的损失医疗费701.58元、住院伙食补助费405元应在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，其余的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78321元应在伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，扣除闽运公司预付的理赔款2000元，故人保邵武支公司应在交强险赔偿范围内赔偿何荣香损失76627.58元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，何荣香进行司法鉴定所花费的鉴定费800元由其自行负担，何荣香的其余损失不予支持。何荣香放弃对另一侵权人徐中胜的赔偿请求，闽运公司在何荣香住院期间所支付的医疗费12957.85元已超出其在本案中的应赔偿的份额，由其自行向保险公司理赔。综上，人保邵武支公司应赔偿何荣香的金额为76627.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿何荣香损失76627.58元；二、驳回何荣香的其他诉讼请求。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担800元，何荣香负担296元。宣判后，人保邵武支公司不服，向本院提起上诉。上诉人人保邵武支公司上诉称，原审法院按城镇居民的标准计算被上诉人何荣香的残疾赔偿金依据不足。何荣香在原审仅提供一份书证，即邵武市昭阳街道办事处光华社居民委员会和邵武市公安局昭阳派出所出具的证明，但出具证明的单位没有到实地调查核实，而仅仅是根据房东的单方陈述和要求出具的。出具证明的单位邵武市昭阳街道办事处光华社区居民委员会的负责人没有在证明上签字。房东是何荣香的堂姐，与其有利害关系，同时何荣香没有提供其在城镇务工方面的证据。人保邵武支公司为了核实何荣香的真实情况，到出具证明的单位和房东处调查，参与调查的人也出庭作证。故，原审法院按城镇居民的标准计算何荣香的残疾赔偿金依据不足。与此同时，误工费和护理费亦不能按城镇居民服务业平均工资计算，应按农、林、牧、渔业的平均工资计算。请求二审法院撤销原判，改判人保邵武支公司在机动车交强险限额内赔偿何荣香39553.54元。被上诉人何荣香答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人闽运公司答辩称，同意上诉人人保邵武支公司的上诉意见。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。在二审审理过程中，当事人均无提供新证据。本院认为，何荣香于2013年10月29日在接受交警大队询问时陈述，其是家装泥水小工，准备去新天地美术小区做工时发生事故受伤。该陈述与案外人徐中胜接受交警大队询问时的陈述一致，本院对何荣香在城镇务工的事实予以采信。而邵武市昭阳街道办事处光华社区居民委员会和昭阳派出所出具的证明，与原审法院询问房东何菊玉的笔录能够相互印证，本院对何荣香居住在城镇的事实予以采信。人保邵武支公司上诉称何荣香未居住在城镇，也不以在城镇务工为生活来源，因其未提供足分证据证明其主张，本院对此不予采信。对于误工费用，因何荣香从事家装泥水作业，原审法院按居民服务、修理和其它服务业的标准计算，并无不当。至于护理费，上诉人对何荣香住院期间由其侄女护理不持异议，故原审法院按居民服务、修理和其它服务业的标准计算护理费用并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文如代理审判员  夏 雯代理审判员  黄清曙二〇一四年十一月二十六日书 记 员  林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。