wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执507号之一申请执行人黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西北流市。申请执行人广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。法定代表人柯科杰，该公司董事长。申请执行人玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道办长望村温塘组长古岭汶塘届。法定代表人梁进勤，该公司总经理。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋。关于申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷等案件，本院作出的（2016）桂0981民初字163号民事判决书、（2016）桂0981民初字192号民事判决书、（2016）桂0981民初字47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执��人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司分别于2016年5月3日、5月12日、5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人北流永泰混凝土有限公司在北流农村信用合作联社营业部开立有银行账户54×××22。现为方便案件的执行，需要冻结被执行人北流永泰混凝土有限公司开立在北流农村信用合作联社营业部银行账户54×××22内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在165万元范围内冻结被执行人北流市永泰混凝土有限公司在北流市农村信用合作联社营业部开立的银行账户54×××22内的存款，冻结期限为期一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月二十四日书记员 徐林常
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2025号原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李衍森，职务董事长。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告管祥云。本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告管祥云物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告管祥云的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年五月二十六日书记员  刘亚君
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00097号申请执行人杨新荣，证件号码0000000被执行人陈艺荣，证件号码000000000本院于2009年1月19日立案执行申请执行人杨新荣与被执行人陈艺荣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第1659号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3432.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3432.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第1659号案件的���次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执128号申请执行人:重庆市权鼎金属铸造有限公司，法定代表人罗太全,住所地重庆市江津区。被执行人:重庆启右德盛铸钢有限责任公司，法定代表人赵启佑,住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄社，组织机构代码76593457-7。本院在执行重庆市权鼎金属铸造有限公司与重庆启右德盛铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执128号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年五月二十一日书记员  李东海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1153号原告陈镜，居民。委托代理人戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告李辉，居民。原告陈镜与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈镜的诉讼请求为：1、请求判决被告立即给付沙款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内日给付原告陈镜黄沙款8900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民五初字第1069号原告：古菊华，住江西省。被告：庾纪辉，住江西省。本院在审理原告古菊华诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告古菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：本案按原告古菊华撤诉处理。案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告古菊华负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  邢毅力人民陪审员  罗朝霞二〇一六年五月六日书 记 员  邓远明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执274号之一申请执行人叶新绪。被执行人张小眉。被执行人包加兴。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第610号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人叶新绪与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日查封被执行人张小眉所有的车牌号为浙C的别克牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2015年10月16日查封被执行人包加兴名下的坐落于永嘉县瓯北镇埭下村的房产【所有权证号：02026004，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号】及被执行人张小眉、包加兴共同所有的坐落于永嘉县桥下镇京岸村涂田路的房产【所有权证号：80012469，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号，已设立抵押，权利价值1800000元】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2016年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金728000元并支付利息损失，本案受理费及保全费10540元，执行费9680元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年五月三十日书记员  李 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第01051号原告江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼F商02号。法定代表人林展图，该公司董事长。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。被告王建桥。原告江苏兆业物业管理有限公司（以下简称兆业公司）与被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告王建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆业公司诉称：2014年10月20日，被告因购买宿豫区尚阳湖畔10幢906室商品房无法按约支付购房首付款，向原告借款56000元，直接用于支付该商品房的首付款。按照约定，被告应于2015年1月10日前偿还原告借款28000元，余款28000元于2015年4月10日前还清，如未按约清偿的，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息，同时还应承担律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，原告多次索要未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款56000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2015年1月10日起以28000元为基数计算至2015年4月10日；自2015年4月11日起以56000元为基数计算至实际付款之日止），并支付律师费4000元；诉讼费由被告承担。被告王建桥未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：被告王建桥（乙方、借款人）购买尚阳湖畔（尚阳城一期）房屋，因资金紧张，于2014年10月20日与原告兆业公司（甲方、出借人）签订借款协议一份，约定：鉴于乙方购买尚阳湖畔（尚阳城一期）第10幢2单元9层06号房屋……暂时无法按照该买卖合同支付首付款，甲方考虑到乙方实际需求，同意向乙方提供借款。一、借款事项1.甲方同意一次性借出人民币￥56000元【大写伍万陆仟元整】给乙方，用于支付买卖合同约定的首付款。2.乙方同意该款由甲方直接以乙方名义转入买卖合同约定的监管账户。3.除乙方上述借款外，若乙方仍应按买卖合同约定支付首付款其余部分。二、清偿事宜4.乙方选择以下4.2种方式清偿：……4.2其他清偿方式：具体为：2015年1月10日前还款￥28000元（大写贰万捌仟元），剩余借款￥28000元（大写贰万捌仟元）于2015年4月10日前还清。5.乙方按本协议第四条约定清偿的，甲方不计利息。6.乙方未按本协议第4条约定清偿的，甲方以借款总额为基数，自该情形发生之日至实际清偿之日按照人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息。三、特别约定7.在未完全清偿借款前，乙方不得转让商品房买卖合同中的权利义务……五、违约责任11.经书面催告后，乙方仍未清偿借款及利息的，甲方聘请律师提起诉讼或仲裁的，则乙方除承担上述违约责任外，还应赔偿甲方支出的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等损失。该协议还约定了其他内容。2016年1月11日，案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）出具一份说明，载明：“宿迁市宿豫区人民法院：王建桥购买我公司开发的尚阳湖畔花园6-10幢906室商品房，总购房款为280000元。其中，首付款中56000元系由江苏兆业物业有限公司代为付款，剩余224000元由王建桥支付。特此说明。”因被告王建桥未按照借款协议向原告兆业公司偿还借款，原告兆业公司遂将被告王建桥起诉至本院。为此，原告兆业公司与江苏义扬律师事务所签订委托代理协议一份，约定：兆业公司向该所支付律师代理费4000元。江苏义扬律师事务所已经开具了代理费发票。以上事实，当事人陈述、借款协议、说明、营业执照、组织机构代码证、委托代理协议、代理费发票等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建桥作为一个完全民事行为能力人，应明知与原告兆业公司签订借款协议的法律后果。原告兆业公司应被告王建桥的申请，承担了被告王建桥对案外人宏泰公司56000元购房款，且宏泰公司自认该款已由原告兆业公司代付完毕，也就意味着被告王建桥不再欠宏泰公司该购房款，其应按照借款协议向原告兆业公司偿还借款。因被告王建桥并未按照借款协议约定向原告兆业公司还款，故原告兆业公司有权要求被告王建桥承担违约责任；因借款协议约定的违约责任的计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告兆业公司主张的律师费损失4000元，不违反法律规定，且符合律师费收费的相关规定，本院予以支持。被告王建桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建桥应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告江苏兆业物业管理有限公司借款56000元、利息（以28000元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年4月10日止；以56000元为基数，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师费4000元。案件受理费1550元，由被告王建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年五月十八日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10910号之一原告丁大弟，男，1984年12月12日出生，回族，住晋江市。委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告蔡满玉，女，1987年1月6日出生，汉族，住晋江市。被告林进步，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告蔡凤玉，女，1985年6月23日出生，汉族，住晋江市。原告丁大弟与被告蔡满玉、林进步、蔡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告丁大弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告丁大弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告丁大弟负担。代理审判员 熊 威二〇一六年五月九日书 记 员 黄勤俭
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执566号申请执行人：郭春服，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，汶上县。郭春服诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人郭春服于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭春服诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执119号申请执行人：贺美丽，女，住汶上县。被执行人：庞桂才，男，住汶上县。被执行人：张秀平，女，住汶上县。贺美丽诉庞桂才、张秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2902号民事判决书，民事审判庭于2016年1月13日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贺被执行人美丽诉庞桂才、张秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2816号原告晋江中协建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁诗容，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。被告林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族，住晋江市。被告陈鸳央，女，1964年11月17日出生，汉族，住晋江市。原告晋江中协建材有限公司与被告林清钩、陈鸳央买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林清钩多次向其购买商品混凝土，分别于2014年7月13日和同年11月13日以“林改进”名义出具欠条各1份，确认分别欠原告货款56万元和118510元,后于2015年1月16日偿还2万元，尚欠658510元。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令，两被告共同偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。两被告未作答辩。审理中，原告提供下列证据：1.欠条2份，证明被告林清钩结欠原告货款678510元。2.婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告林清钩多次向原告购买商品混凝土，尚欠原告货款658510元。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告林清钩之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告林清钩未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告林清钩按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付资金占用利息，予以准许。被告陈鸳央并非买卖合同相对人，不应直接承担民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清钩应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江中协建材有限公司货款658510元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年3月17日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10385元,因适用简易程序,减半收取5193元，由原告晋江中协建材有限公司负担793元，被告林清钩负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年五月十二日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准���率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期��继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执955号之一申请执行人吕某。被执行人李某。申请执行人吕某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0686执955号执行裁定书，冻结了被执行人李某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1626账户存款12000元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1626账户存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月二十五日书记员  邹春胜
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审8号申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人王世开，男申请执行人蛟河市林业局于2016年5月5日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第4号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年2月25日对被执行人王世开作出蛟林罚决字【2016】第4号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：王世开在蛟河市漂河镇顺利村开垦林地1175立方米。王世开的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限王世开于2016年2月28日前恢复林地原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第4号《林业行政处罚决定书》送达被执行人王世开时，未在送达回证上载明送达日期，无法确定该决定书的送达、生效日期，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第4号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年五月九日书记员 王         雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初511号原告：孙义成，男，1950年10月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：李康，男，1984年6月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：应红芹，女，1983年2月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告孙义成与被告李康、应红芹相邻关系纠纷一案中，孙义成于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙义成撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙义成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙义成负担。代理审判员  张晶晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  王健雯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2452号原告李某。委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年初在QQ上相识，后被告于2014年9月即居住在原告家生活，2014年10月9日领取结婚证，至今未生育子女。由于婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，原告发现被告在相识时所说的都是谎言，被告好吃懒做。2014年年底，被告就将自己的生活用品从原告家中拿走，至今杳无音信。原、被告共同生活不足两个月被告即离家出走，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。为支持自己的主张，原告提交了结婚证复印件一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2014年相识，同年10月9日领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近两年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十日书 记 员  肖伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初278号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被告陈某某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶继稳二〇一六年五月三十一日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第651号申请执行人程某，住所地绥棱县。被执行人刘某。被执行人绥化兄弟米业有限公司。法定代表人杨某，职务经理。程某申请刘某等买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。程某于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第129号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年五月三十日书记员  东时伟
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0625执141之2号申请执行人陈某。被执行人周某。被执行人王某。申请执行人陈某与被执行人周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳民二终字第00616号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过金融机构查询及本院调查，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳民二终字第00616号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  朱正东审判员  方正友二〇一六年五月十日书记员  王成敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5991号之二申请执行人：韩雪，女，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：任子君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈玉林，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于韩雪申请执行任子君、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕（2013）东民初字第5872号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任子君有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人任子君的案件款；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年五月三日书记员 刘新平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申４号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵咏冰。委托代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雨石。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚。再审申请人赵咏冰因与被申请人张志刚、孙雨石、赵义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵咏冰申请再审称：１、本案应为财产损害赔偿纠纷案，孙雨石、赵义自认是张志刚擅自将其剩余的485吨原煤拉走，即张志刚为侵权人，原审判决申请人承担赔偿责任属认定事实不清。２、原审判决认定申请人系保管义务人，应承担保管物灭失的责任属认定事实不清，适用法律错误。申请人通知孙雨石、赵义将存放在煤场的煤拉走时，原煤并没有丢失，由此应认定申请人履行了保管义务，且双方属无偿保管合同关系，没有约定保管期限，因此在申请人通知孙雨石、赵义将存放在煤场的煤拉走时，申请人就不再负有保管义务。３、原审认定张志刚对煤场内的煤具有处分权证据不足,张志刚对孙雨石、赵义将煤存放在煤场是知情的，其自称在与申请人解除合伙时用煤冲抵退伙款证据不足，而且申请人与张志刚之间不存在用煤冲抵退伙款。综上，请求依法撤销（2015）双民终字第130号民事判决，依法再审本案。本院认为：本案系孙雨石、赵义与赵咏冰之间口头协商将其共有的煤炭存放于赵咏冰经营的煤场，赵咏冰主张孙雨石、赵义将煤炭存放在其与张志刚共有的煤场时，张志刚是知情并同意的，张志刚对此事实予以否认。因赵咏冰未提出新的证据证实其再审主张，因此，原判决赵咏冰对保管物的灭失应承担损害赔偿责任无不当之处。另外，赵咏冰与张志刚合伙期间的债权债务关系是另一法律关系，不属本案审查范围。综上，赵咏冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵咏冰的再审申请。审 判 长  李景华代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年五月五日书 记 员  杨舒然
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1703号申请执行人乌兰格日乐被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行乌兰格日乐申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乌兰格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执436号之六申请执行人黄信虎，男1962年11月19日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人黄江齐，男，1974年3月4日生，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执131号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人黄江齐发出执行通知书，责令被执行人接到后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄江齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄江齐在中信银行621771050128×××01账户内存款人民币141883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2450号原告田某某，汉族，住胶州市。被告夏某，汉族，住址同上。本院在审理原告田某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿撤回对被告夏某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员  刘文山二〇一六年五月九日书记员  曲 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4909号原告姚某。委托代理人周拥。被告印某。原告姚某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告葛倩于2016年5月18日向本院申请撤回对被告印某的起诉。本院认为，原告姚某撤回对被告印某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚某撤回对被告印某的诉讼。审 判 员  常雪萍二〇一六年五月十八日见习书记员  魏 群
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6704号原告肖海超，男，24岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人梁振。委托代理人赵甄甄，女，35岁，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工，现住赤峰市红山区。委托代理人齐少林，男，24岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。原告肖海超诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海超的委托代理人侯卫东，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵甄甄、齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日19时0分许，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任。朱春强驾驶蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费6061.33元、误工费16221元（90.12元/天×180天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计40398.33元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实。朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱春强曾持相关证据材料原件到我公司索赔，因我公司与朱春强没有达成调解意见，朱春强将证据材料带走，当时我公司人员通过赔偿凭证、原告出具的收条与朱春强核实，证明朱春强已经将赔偿款赔付给了原告，因此原告已经得到了本次事故的所有损失赔偿，无权再向我公司索赔。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日19时0分许，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任。朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰市第二医院门诊治疗，于次日住院治疗，至2015年8月24日出院，住院10天，支付了医疗费6061.33元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，原告的误工期限为180日左右、护理期限为60日左右、营养期限为90日左右，原告支付了鉴定费用1000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病情证明书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的肇事车辆司机朱春强曾持相关证据材料原件到其公司索赔，因与朱春强没有达成调解意见，朱春强将证据材料带走，证明朱春强已经将赔偿款赔付给了原告，因此原告已经得到了本次事故的所有损失赔偿，无权再向其公司索赔，应驳回原告的诉讼请求的答辩主张，因被告并未支付本次事故赔付款项，且原告举出了原告在交警队出具的已经收回的被告所称的原告出具的收条原件，不应认定原告已获赔偿，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费6061.33元、误工费16221元（90.12元/天×180天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费200元，合计39098.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年五月十五日书记员  穆 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2461号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告盛振斌。被告刘祥丽。被告李正阳。被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。法定代表人李正阳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告李正阳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、原告与被告盛振斌之间的货物买卖合同纠纷以及买卖项下的被告盛振斌、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司与原告之间的贷款按揭、担保、售后回购和反担保关系引起，相关的货物买卖合同、补充协议以及按揭借款合同等均无协议管辖约定；2、本案合同的实际签订地、履行地、标的物所在地等争议联系地分别在天津、成都等地，均不在长沙市岳麓区法院辖区，应适用一般诉讼管辖。请求将本案移送至被告李正阳的住所地天津市河西区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告盛振斌所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商由双方协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称无协议管辖约定，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李正阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年五月十三日书 记 员  王 芳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初127号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人孙某某酒后驾驶福特蒙迪欧牌小型轿车，搭载王丹、唐光强、任某某从重庆市九龙坡区水碾立交的陈记烤全羊餐馆出发，经袁茄路、文体路向大渡口区香港城方向行驶。当日20时20分许，当其行驶至重庆市大渡口区文体路区政府广场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为96.5mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、唐某某、任某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年五月十三日书 记 员  张 廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01888号之一原告：芜湖市国有资产管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市。负责人：严兆清，主任。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市海洋物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲁海元，董事长。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市国有资产管理委员会办公室诉被告芜湖市海洋物流有限公司拍卖合同纠纷一案中，被告芜湖市海洋物流有限公司就本案拍卖合同的效力问题已经向本院另案提起诉讼【（2016）皖0202民初2287号】，显然，本案应当以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈永鑫二〇一六年五月十八日书记员  傅玲莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更508号罪犯李君兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人李君兵犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0798号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01236号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李君兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李君兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李君兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李君兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2205号原告王某某，男。被告刘某某，女。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年9月6日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告自己有一女孩，原告想与被告生孩子，被告不同意，双方因此也发生矛盾。被告性格脾气不好，对原告不管不问，现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情。经审理查明，原、被告于2013年9月6日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一六年五月十六日书记员  金鑫附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1645号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告：宋明。委托代理人：李爱君。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告宋明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告宋明的委托代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2007年1月23日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包人的土地承包合同正在履行当中，该合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包为由，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。被告宋明辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年1月23日原告嫩江村民委员会与被告宋明签订了一份《土地承包协议书》，合同约定“原告将崔德贵开发的拉拉岗子滩涂地中的36公顷承包给被告宋明，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日，共计13年。承包费187200元，被告宋明先交付现金50000元，余款在2014年1月1日前一次性交齐。在合同履行前，如（甲方）嫩江村民委员会违约，则甲方（村委会）必须返还乙方（宋明）所交的承包费50000元，并从交款日起按年利率30%计付利息。”合同签订后，被告宋明于2007年1月23日向原告交付了土地承包费50000元，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告明确主张合同若无效原告应返还50000元土地承包费，并从交款之日起按年利率30%计付利息损失认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告宋明的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将36公顷滩涂地违法发包给被告，其所收取的50000元土地承包费是没有合法依据的，依法应返还给被告。原告收取被告的土地承包费已使用多年，此行为给被告造成了实际经济损失。被告违法发包土地存在过错，依法应承担过错赔偿责任。按照双方约定，在合同无法履行时，村委会除返还被告宋明所交的承包费50000元外，还应按年利率24%计付利息损失。按年利率30%的标准计算利息，已经超过了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，因此，本院认为原告应以50000元为基数，按年利率24%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力。故原告除应返还被告宋明所交的承包费50000元外，还应按年利率24%计付给被告利息损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋明签订的《土地承包协议书》无效。二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告宋明土地承包费50000元；并自2007年1月23日起以50000元为基数，按年利率24%计付被告宋明的利息损失。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月五日书记员  唐振龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初214号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余某，1968年7月4日出于广西金秀瑶族自治县，个体户，住广西壮族自治区象州县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨3时许，被告人余某驾驶车牌号为粤T×××××轻型仓栅式货车（超载14%），由西往东行驶至广州市南沙区亭角大桥路段时，因忽视行车安全，撞上前方被害人周某驾驶的无号牌人力三轮车，造成被害人周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某立即报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人余某承担事故全部责任。同年11月8日，被害人周某死亡。2016年2月1日，被告人余某到公安机关接受调查。经鉴定，周某系因交通事故致颅脑损伤及伤后并发脑积水并化脓性感染及肺感染，致多器官功能衰竭而死亡。公诉机关建议对被告人余某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、人口信息查询、道路交通事故认定书、电子汽车称重单、行政强制措施凭证、被害人户籍资料、居民死亡医学证明、现场酒精呼气测试、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人的供述等证据证实，被告人余某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年五月十八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡3人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初1号原告刘淑云，女，1935年7月出生，蒙古族，农民，住址康平县。委托代理人郭忠，男，1968年6月出生，蒙古族，农民，住址康平县。委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯东街。法定代表人杨忠伟，系乡长。委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。第三人王文，男，1957年9月出生，蒙古族，住址康平县。原告刘淑云诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府、第三人王文履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告作出行政行为，原告刘淑云申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘淑云自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑云撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 璐
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1082号原告:吴某,女,1991年8月20日出生,汉族，住含山县。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师被告:司某,男,1989年8月19日出生,汉族，住含山县。本院在审理原告吴某与被告司某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王先银二〇一六年五月十二日书记员  刘 峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执126号之一申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司,住址：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113－1。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人杨天宝，男，生于1970年12月12日，系该公司职工。被执行人陈春雨，男，生于1971年6月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1533号民事调解书，于2016年5月16日以(2016)川0522执126号执行裁定，查封被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋，并责令被执行人陈春雨履行还款义务，但被执行人陈春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春雨所有的位于合江县合江镇的房屋一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月三十日书记员 吴 浪
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初921号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何仁开，男，1989年3月15日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省关岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人何仁开犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人何仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月25日期间，被告人何仁开以介绍对象为由诱使卓某加其QQ号码为好友，并假冒其小姨子江蓉的身份与卓某聊天并确立恋爱关系。之后，被告人何仁开多次以没钱用、生病等理由共骗取卓某人民币15800元。同年3月27日，卓某发现被骗要求还款，被告人何仁开退还了卓某人民币4000元。同年3月28日，被告人何仁开被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何仁开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人任某的证言、QQ聊天记录、扣押决定书及清单、银行账户明细对账单、存款凭条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仁开以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何仁开归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仁开犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）二、责令被告人何仁开退出人民币11800元，返还给被害人卓某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年五月十日（代）书记员 林 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书苏05**执1287号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人李现歌，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人薛桃，女，1983年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李现歌、薛桃金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李现歌、薛桃未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币648726.81元及迟延履行期间的债务利息。本院在审理过程中查封了被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产（苏房权证相城字第××）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月六日书 记 员 朱文峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1264号之一原告李盼盼，女，1988年6月5日出生，汉族。法定代理人崔爱敏。被告巩义市中医院，住所地巩义市。法定代表人袁保龙，该院院长。本院在审理原告李盼盼诉被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李盼盼负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  千玉香
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第139号之一申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。代表人桂森，行长。被执行人龚国富，男，1968年4月24日生，汉族，住济南市。被执行人张幼琴，女，1973年1月16日生，汉族，住济南市。申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人龚国富、张幼琴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第540号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第540号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月三十日书记员  张晓静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初0292号原告武某某，男，1987年6月23日��生，汉族。被告姚某某，女，1986年5月10日出生，汉族。原告武某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我们于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，共同生活期间，经常因为琐事吵架生气，请求：1、判决与被告离婚，被告姚某某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，生气、吵架是生活中常有的事情，不能作为离婚的理由。离婚对双方家庭都不好，愿意和原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。��、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告武某某仅自��陈述与被告姚某某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告姚某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，双方夫妻感情尚可仍有和好的可能，本院对原告武某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告武某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张迅晗人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓红二〇一六年���月二十六日书 记 员  王 倩
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执152号李某某：你因与潞城市某某工贸有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初407号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市某某工贸有限公司返还装载机2台向申请人潞城市某某工贸有限公司支付每天300元损失负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一六年五月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第53-1号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。被执行人林华。被执行人刘国宝。被执行人江西省华帅实业有限公司。被执行人横峰县华帅小额贷款股份有限公司。被执行人江西美派车行汽车销售有限公司。被执行人江西南华城投担保有限公司。本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人林华、刘国宝、江西省华帅实业有限公司、横峰县华帅小额贷款股份有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、江西南华城投担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明以上六被执行人暂无可供财产执行。且申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第32号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第32号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  汪朝晖审判员  范文正二〇一六年五月十九日书记员  胡建华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5144号之一移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人李永锋，男，1972年1月1日出生，汉族,住晋江市。被执行人李永锋并处罚金执行一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）晋刑初字第1879号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人李永锋应缴纳罚金150万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李永锋纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月十一日书记员  杨 易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40611号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人郭宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6527号民事判决书，依法向被执行人郭宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭宇在银行账户6271内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年五月十六日书记员  李合权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2024号之一原告天津三环纺织印染公司，地址天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人于振祥，管委会主任。委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，地址天津市河北区万柳村大街56号（绿岭产业园A4-104）。法定代表人赵冬梅。本院在审理原告天津三环纺织印染公司与被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津三环纺织印染公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司银行账户资金1540000元，并提供了案外人坐落天津市河西区黄浦北路XX号的房屋作为担保，同时提供现金担保300000元。经本院询问天津市第六纺织机械厂的委托代理人王炳蔚，天津市第六纺织机械厂仍愿以上述房屋为原告提供担保。本院认为，原告天津三环纺织印染公司的申请符合法律规定，且案外人天津市第六纺织机械厂愿为其担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制天津市第六纺织机械厂所有的坐落于天津市河西区黄浦北路XX号房屋产权的转移，限制期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凤侠二〇一六年五月四日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更212号罪犯靳胤，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔刑初字第254号刑事判决，以被告人靳胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳胤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳胤确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳胤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1208号原告李畅魁。被告锦州亿鑫牧业服务有限公司，地址：辽宁省锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。法定代表人：章晓光，系该公司经理。委托代理人：项前，系该公司职员。原告李畅魁诉被告锦州亿鑫牧业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅魁、被告锦州亿鑫牧业服务有限公司委托代理人项前等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畅魁诉称：原告是养殖农户。2015年9月12日，原、被告签订了《育肥猪联养合同》，约定原告从被告处购买仔猪31头，每头900.00元。原告将仔猪饲养体重超170斤以上，被告以每头2200.00元的价格回收肥猪。原告应支付仔猪款27900.00元，当时支付21700.00元，尚欠6200.00元。2016年2月15日，原告育成健康肥猪19头肥猪回收，当场为原告出具了欠条。按双方约定，被告回收后超过20天观察期，原告未接到被告电话通知，即原告的肥猪均为健康肥猪。一个月后，原告不仅未接到被告的电话通知，而且也未收到被告支付肥猪款的消息。于是原告给被告财务人员打电话，要求支付猪款。至今未向原告支付猪款。无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告猪款25133.00元（19头猪款41800.00元减去原告尚欠仔猪款6200.00元，饲料款10467.00元）。被告锦州亿鑫牧业服务有限公司辩称：对原告起诉的内容没有争议，收到猪的事实存在。但是当时有两头猪死亡，价格是4400.00元。现在有一头种猪在原告处，价格是10000.00元。所以价款是14400.00元。经审理查明：2015年9月12日，被告锦州亿鑫牧业服务有限公司为甲方，原告李畅魁为乙方签订了《育肥猪联养合同》，其内容如下：经甲乙双方协商，达成如下合同：“甲方将猪卖给在乙方处饲养，仔猪每头900.00元，每头10.00元运费。……三、××、××体重超过170市斤以上，每头2200.00元。四、交款方式：猪款每头900.00元，合计叁拾壹头，金额贰万柒仟玖佰元，赊欠陆仟贰佰元。……”另查，原告饲养期间从被告购买饲料，原告尚欠被告饲料款10467.00元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原、被告签订的《育肥猪联养合同》及被告方为原告出具的肥猪收条载卷。经开庭质证，本院予以确认。本院认为：种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，原、被告对养殖回收合同的内容、回收数量没有争议，本院予以确认。现双方就被告回收的19头育肥猪是否死亡两头？是本案的争议焦点。根据回收合同约定，被告收到原告育肥猪后观察期为15-20天，如出现疫情，由收猪方直接进行无害化处理，以电话告知。现被告提供不出所收育肥猪死亡后电话告知原告方的证据，或经有关部门确认肥猪死亡的证据或死亡后的照片，所以被告主张扣除猪款4400.00元本院不予支持。关于被告提出在原告处有一头种猪，因原、被告另有“公司加农户”养殖合同与本案无关。关于原告要求从被告欠原告肥猪价款中扣除饲料款，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告锦州亿鑫牧业服务有限公司于判决生效后十日内向原告李畅魁支付价款25133.00元。案件受理费430.00元，减半收取215.00，邮寄费80.00元，由被告锦州亿鑫牧业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年五月十八日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2292号原告杨中华，男，汉族，遵义市人。委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告龙开强，男，汉族，遵义市人。委托代理人胡恪立，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。原告杨中华与被告龙开强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费600元，由原告杨中华承担。审判员 李 洪二〇一六年五月三十日书记员 任雅旭
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初72号之一本院2016年3月22日对张某与雷某买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0722民初72号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第1页第17行中去掉一个“付”。代理审判员  赵福星二〇一六年五月十日书 记 员  李亚南
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初209号原告杨某。委托代理人王某某，律师。被告洪某某。原告杨某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年2月3日，原、被告经人介绍相识并订婚，双方于2012年2月6日在金溪县民政局登记结婚。随后原告随被告及被告家人到湖北经营面包房，一年后面包房生意不好被转让，双方回到家中，2013年7月原告一人去厦门打工，被告在家，双方分居生活。2014年春节后原告随被告及家人来贵州六盘水经营面包房，在六盘水期间原告生病花费12000元，被告母亲经常念叨，被告及家人根本不关心爱护原告。大小家庭因此发生矛盾，被告没有自己主见，双方感情因此受到影响。因面包房生意不好，原、被告先后到江苏、天津打工，2015年春节后原告一人去厦门打工，双方开始分居生活，2016年春节前双方协议离婚未果。原、被告生育儿子洪**，一直随被告及其父母生活。双方无共同债权、债务。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子洪**由被告抚养。被告洪某某口头辩称，我不同意离婚，我们感情很好，2012年3月左右我患有肺结核病，治疗花费2万余元。经审理查明，原告杨某与被告洪某某经人介绍于2012年2月6日在金溪县民政局领取结婚证，婚后原、被告感情一般，原、被告于2012年11月25日生育儿子洪**，现随被告及其父母生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示坚决不同意离婚。因为原告在庭审中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告洪某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年五月三日书记员  胡冰洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1229-1号申请执行人：张先才，男，1973年11月12日出生，住四川省沐川县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1525号罪犯杨春熙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省栖霞市人民法院于2011年7月4日作出（2011）栖刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨春熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨春熙减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨春熙的悔改表现，有罪犯杨春熙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨春熙减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催15号申请人淄博尚隆塑业有限公司。法定代表人崔伟，总经理。申请人淄博尚隆塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005221820840，出票日期为2015年4月30日，到期日为2015年10月30日，票面金额为100000元，付款行潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊中进纺织品有限公司、收款人为潍坊华绣纺织品有限公司、持票人为淄博尚隆塑业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博尚隆塑业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月五日书记员  韩力宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之八申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之八裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在中国工商银行4215账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3295号原告：于翔，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告于翔与被告ＸＸ津民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 举二〇一六年五月三十一日书记员 卫志莲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执65号申请执行人钱怀，男，1992年12月17日出生，侗族，个体工商户。被执行人杨胜和，男，1966年6月29日出生，侗族，汽车驾驶员。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初2号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱怀于2016年5月3日向我院申请执行，要求被执行人杨胜和赔偿误工费11043.60元、护理费2760.90元、住院生活补助费4800元、营养费3000元、鉴定费600元，共计22204.50元。在执行过程中，被执行人杨胜和已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年五月十一日书记员  廖美君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初176号之二原告于秀香，女。原告王吉滨，男。原告王海燕，女。原告王海绮，女。四原告委托代理人鄢东梅，系北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。四原告委托代理人梁爽，系北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告纪桐，男。委托代理人程淑芬，系黑龙江明言律师事务所律师。被告赵田，女。被告周莉莉，女。委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：加格达奇区朝阳路14号。代表人连坤，职务经理。委托代理人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。本院受理的原告于秀香、王吉滨、王海燕、王海绮诉被告纪桐、赵田、周莉莉、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀香、王吉滨、王海燕、王海绮撤回起诉。案件受理费8800.00元(原告已预交)，此款减半收取，由四原告负担4400.00元，退回四原告4400.00元。保全费30.00元(四原告已预交)，由四原告负担。审 判 员  郭永钦代理审判员  陈东梅人民陪审员  赵玉凤二〇一六年五月五日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3468号上诉人（原审被告）：邱月。被上诉人（原审原告）：段成龙。被上诉人（原审原告）：刘伯芳。上诉人邱月与被上诉人段成龙、刘伯芳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年2月24日作出(2015)巴法民初字第11647号民事判决，邱月对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2016年3月25日向上诉人邱月送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10590元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱月在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱月自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月十六日书记员  范艺馨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异26号案外人成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称富豪公司），住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人薛元富，富豪公司董事长。委托代理人向捷，富豪公司办公室主任。原告朱婷婷，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市武侯区。被告王晓霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市成华区。被告徐勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市新都区。本院在审理朱婷婷与王晓霞、徐勇民间借贷纠纷一案中，依据朱婷婷的保全申请，本院作出（2015）成华民保字第17号民事裁定书和（2015）成华执保字第27号协助执行通知书。案外人富豪公司提出书面异议，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人富豪公司称，2012年5月13日王晓霞、徐勇与富豪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：王晓霞、徐勇购买富豪公司位于四川省双流县近都村“空港十六区”项目19-3-8-801号商品房。合同签订后，由于王晓霞、徐勇未按约定全面履行支付房价款的义务，富豪公司2013年12月9日向双流县人民法院提起诉讼，双流法院于2014年11月11日作出（2014）双流民初字第4186号民事判决，判决：解除富豪公司与王晓霞、徐勇签订的《商品房买卖合同》及补充协议；王晓霞、徐勇于该判决生效之日起十日内协助富豪公司撤销房屋备案登记手续。该案经成都市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）成民终字第2301号民事判决，维持原判。据此，富豪公司与王晓霞、徐勇签订的《商品房买卖合同》及补充协议，已经人民法院生效判决解除，王晓霞、徐勇并未取得前述房屋的所有权。2014年12月24日成华法院作出保全裁定：对王晓霞、徐勇所有位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房屋，限额36万元内予以查封。成华法院查封的房屋并不属于王晓霞、徐勇所有，而是富豪公司合法所有的财产，故请求法院解除对前述房屋的查封。本院查明，本院在审理朱婷婷与王晓霞、徐勇民间借贷纠纷一案中，依据朱婷婷的保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）成华民保字第17号民事裁定书和（2015）成华执保字第27号协助执行通知书，对王晓霞、徐勇所有的位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房屋（下称讼争房屋），限额36万元内予以查封。另查明，讼争房屋系案外人富豪公司开发修建的商品房，王晓霞、徐勇为购讼争房屋，于2012年5月13日与富豪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同经房产管理部门进行了备案登记。后因王晓霞、徐勇违约，富豪公司于2014年8月12日向四川省双流县人民法院提起诉讼，双流县人民法院于2014年11月11日作出（2014）双流民初字第4186号一审民事判决，判决：解除王晓霞、徐勇与富豪公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；王晓霞、徐勇协助富豪公司办理撤销房屋备案登记手续。该案经成都市中级人民法院二审，于2015年3月19日作出（2015）成民终字第2301号民事判决，维持原判。本院认为，讼争房屋备案登记在被告王晓霞、徐勇名下，本院在诉讼保全过程中，对备案登记在被告名下的房产采取查封措施并无不当。案外人富豪公司以另案生效法律文书提出排除执行异议，对此本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，双流县人民法院（2014）双流民初字第4186号一审民事判决虽于2014年11月11日作出，但市中院二审维持原判的判决于2015年3月19日作出，故双流县人民法院（2014）双流民初字第4186号一审民事判决的生效时间应为2015年3月19日，其生效时间在本院对讼争房屋查封之后，本院对案外人提出排除执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人成都双流富豪实业有限责任公司对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李永林人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐川云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2131号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史洪亮。被告：曹思来，农民。身份证号码：××。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹思来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹思来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款66655元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款66655元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。被告曹思来未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹思来的旧房评估价为19080元，所选新房为85号楼西户，总价款为135000元，被告应向原告补缴房款115920元。协议签订后，被告补交部分房款，剩余房款66655元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥66655元，人民币（大写）：陆万陆仟陆佰伍拾伍元正。欠款人曹思来。2016年2月6日。”上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款66655元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹思来于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款66655元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹思来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告曹思来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月五日书记员 张冠文
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初552号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，理事长。委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。被告李井春，男。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李井春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李井春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，借款人李井春在七台河市区农村信用合作联社借款18万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人李井春本息合计264870.72元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息本息合计264870.72元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告李井春经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，附借款合同、被告身份证件复印件，证明被告李井春贷款详情，2012年4月16日借款金额18万元，2013年4月1日到期。3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。经审理查明：2012年4月16日，被告李井春因生产资料用款在原告中心河信用社借款180000.00元，约定利息为月利率7.92‰，还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告李井春及联保农户柳战凤、朱立娟于当日在借款合同及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告李井春。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李井春提供了贷款，将现金给付被告李井春，履行了义务。被告李井春未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李井春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李井春给付原告欠款本金180000.00元，利息84870.72（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计264870.72元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5273.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年五月十九日书 记 员  关振峰