广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第234号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄某盛，男，1994年7月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇虎亭村。因本案于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被告人戴某炳，男，1994年11月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇后港新村，系河南省新郑市蕙光武术院学生。因本案于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人庄某盛、戴某炳犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉。被告人庄某盛及其辩护人罗玉兴，被告人戴某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年5月31日21时左右，被告人庄某盛、戴某炳经事先密谋抢夺事宜后，驾驶一辆二轮摩托车窜到汕尾市区“友谊酒楼”附近时，看见被害人施某站在该处用一部黑色“苹果”牌五代手提机在打电话，被告人戴某炳驾驶摩托车靠近其旁边，由被告人庄某盛动手抢走该部手提机，得手后逃离现场，该部手提机已追缴由被害人施某领回。经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1500元。接着，二被告人窜到汕尾市区公园路园林局门前路段，采用上述方法，抢走被害人杨某一部白色“苹果”牌五代手提机，该部手提机已追缴由被害人杨某领回。经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1700元。当天22时15分左右，二被告人窜到汕尾市区“巴黎半岛”门前采用上述方法，抢走被害人吴某一部黑色“三星”牌手提机，该部手提机已追缴由被害人施某领回。经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1900元。当天22时40分左右，二被告人窜到汕尾市区“一乐城”与“微波楼”之间的路段，采用上述方法，抢走被害人梁某一部白色“三星”手提机；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1900元。当天23时左右，被告人庄某盛、戴某炳在汕尾市区城南路与吉祥路交界处被公安机关抓获归案，现场从被告人庄某盛身上缴获黑色“苹果”牌、白色“苹果”牌五代手提机各一部及作案工具“迅鹰”牌二轮摩托车一辆，从被告人戴某炳身上缴获黑色“三星”手提机、白色“三星”手提机各一部。公诉机关据此认为被告人庄某盛、戴某炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人庄某盛、戴某炳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚被告人庄某盛的辩护人提出被告人庄某盛归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追缴，没有造成被害人损失，请求法院从轻处罚经审理查明，2014年5月31日21时左右，被告人庄某盛、戴某炳经事先密谋抢夺事宜后，由被告人戴某炳驾驶被告人庄某盛提供的一辆“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车窜到汕尾市区“友谊酒楼”附近，看见被害人施某站在该处用一部黑色“苹果”牌五代手提机在打电话，被告人戴某炳驾驶二轮摩托车靠近其旁边，由被告人庄某盛动手抢走该部手提机，得手后逃离现场；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1500元。接着，二被告人窜到汕尾市区公园路汕尾市园林局门前路段，采用上述方法，抢走被害人杨某白色“苹果”牌五代手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1700元。当天22时15分左右，二被告人窜到汕尾市区“巴黎半岛”门前，采用上述方法，抢走被害人吴某黑色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1900元。当天22时45分左右，二被告人窜到汕尾市区“一乐城”与“微波楼”之间的路段，采用上述方法，抢走被害人梁某白色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1750元。当天23时左右，被告人庄某盛、戴某炳在汕尾市区城南路与吉祥路交界处被公安机关便衣民警拦截抓捕时,被告人庄某盛持随身携带的催泪瓦斯朝便衣民警喷射,被民警制服、抓获归案，现场从被告人庄某盛身上缴获黑色“苹果”牌、白色“苹果”牌五代手提机各一部及作案工具“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车一辆，从被告人戴某炳身上缴获黑色“三星”牌手提机、白色“三星”牌手提机各一部。缴获的四部手提机价值共人民币6850元，已分别由被害人施某、杨某、吴某、梁某领回。公诉机关指控的上述事实，被告人庄某盛、戴某炳在开庭审理时没有异议，并有证人彭某证言，被害人施某、杨某、吴某、梁某的陈述及现场指认笔录，被告人庄某盛、戴某炳的辨认笔录、作案现场指认笔录，《作案工具、赃物相片》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《发还清单》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）047号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00276号），河南省新郑市蕙光武术院出具的《证明》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄某盛、戴某炳无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人庄某盛、戴某炳驾驶机动车辆实施多次抢夺犯罪，应予依法严惩；在共同犯罪中，被告人庄某盛提供作案工具，且动手实施抢夺行为，应予严惩；被告人庄某盛、戴某炳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄某盛、戴某炳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某盛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年8月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人戴某炳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年3月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。三、随案移送的作案工具“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  黄海蓝二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。