四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终217号原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李静，男，1995年5月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县。2012年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。2014年10月18日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人李静犯故意杀人罪一案，于2015年11月9日作出（2015）绵刑初字第29号刑事判决。原审被告人李静不服，提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）李静，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2014年10月16日晚上，被告人李静与被害人喻某某在绵阳市涪城区的租住房发生性交易后，因嫖资发生矛盾，李静用绳子勒喻某某颈部，致喻某某机械性窒息死亡。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、证人证言和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李静如实供述罪行，可从轻处罚。李静的亲属代为赔偿喻某某亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判判决撤销四平市铁东区人民法院（2012）东刑公初字第124号刑事判决，即被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人李静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。李静上诉及其辩护人辩护提出：被害人先用绳子勒李静颈部；李静不具有杀人故意，应构成故意伤害罪；李静赔偿并取得谅解，原判量刑过重。李静还提出其离开时被害人还有呼吸，李静未致被害人死亡；被害人口鼻有血性泡沫样液体溢出，应系中毒死亡。经审理查明，2014年10月16日晚上，上诉人（原审被告人）李静与喻某某（本案被害人，女，殁年39岁）电话联系嫖宿，后在绵阳市涪城区喻某某的租住房发生性交易，因嫖资发生矛盾，李静用绳子勒喻某某颈部，致喻某某机械性窒息死亡。次日，李静被抓获归案。原审期间，上诉人（原审被告人）李静的亲属代为赔偿被害人喻某某亲属经济损失，喻某某亲属对李静表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和李静归案情况。2.现场勘验笔录和照片，证实现场位于绵阳市涪城区出租房。卧室内床尾处有一女尸，尸体下有一根布绳。提取现场布绳、烟头等物。3.尸体检验鉴定意见和照片，证实喻某某因勒颈致机械性窒息死亡。4.人体损伤检验记录，证实李静左侧锁骨见表皮剥脱，右侧食指和左侧环指末节见表皮剥脱伴皮下出血。5.DNA鉴定意见，证实喻某某阴道拭子、左乳头拭子、地面烟头检出李静的STR分型，尸体下的布绳上检出喻某某的STR分型，李静内裤上检出混合STR分型不排除包含李静和喻某某的STR分型。6.精神病鉴定意见，证实李静案发时无精神病，对2014年10月16日的杀人行为评定为完全刑事责任能力。7.手机通话清单，证实李静的手机号于2014年10月16日19时35分、19时43分主叫喻某某的手机号。8.监控视频，证实2014年10月16日19时36分，李静进入绵阳市涪城区大桥市场内路段（现场附近），20时35分反向离开该路段。2014年10月16日19时55分，师某某送喻某某到达案发现场楼下后离开，20时19分师某某回到附近，20时45分师某某在附近富临东方广场闲逛。9.户籍材料和前科材料，证实李静的身份和前科情况。10.证人师某某的证言，证实2014年10月16日晚上，一男子给喻某某打电话后，19时40分许，师某某骑电瓶车搭载喻某某到沿江一巷，喻某某回租住屋，师某某到母亲家。20时30分许，师某某去找喻某某时在楼下与他人聊天，21时许上楼找喻某某。因楼门关了，师某某喊喻某某没有应，打电话也没人接，就找任某给房东康某某打电话后找到钥匙，并与白某某上楼查看，见喻某某坐在床尾地板上，身体靠在床上，头往下埋着。师某某把喻某某放平做人工呼吸，但喻某某没有反应。11.证人白某某的证言，证实2014年10月16日21时许，师某某问是否看见喻某某，后师某某找到钥匙，白某某和师某某一起去出租屋看，白某某觉得情况不对就走了。12.证人任某的证言，证实2014年10月16日晚上，任某下楼帮忙拿钥匙，一男子找到了钥匙就到对面楼上去了，后听见男子在吼。13.证人李某某的证言，证实喻某某租住李某某家房屋。2014年10月16日晚上，李某某与丈夫康某某听说喻某某出事了就赶到出租屋。14.证人康某某的证言，证实2014年10月16日晚上，康某某接到任某的电话后赶回家，发现喻某某死在绵阳市涪城区沿江一巷租住屋内，就打了“120”和“110”。15.证人唐某某的证言，证实2014年10月16日，唐某某在医院急诊科值班，22时许接到电话后赶到绵阳市涪城区沿江一巷，发现一中年女子已没有生命迹象，判断已死亡一两个小时。16.证人高某某的证言，证实高某某的母亲喻某某与一个姓师的男子在谈恋爱。17.上诉人（原审被告人）李静的供述、辩解和辨认、指认笔录，证实2014年10月16日20时许，李静与一名妇女讲好以100元的价格发生性关系，该妇女将李静带至楼房内，发生性关系后，妇女要求给付200元，李静称钱不够，妇女很生气并趁李静提裤子时用绳子勒李静颈部，李静抢过绳子勒妇女颈部，勒了一会儿妇女没动了，试探一下妇女还在缓慢呼吸，李静即关上房门离开。李静指认了案发现场，指认监控视频中的人是李静本人，辨认出作案所用的绳子。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李静持绳子勒被害人喻某某颈部致喻某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。李静在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李静归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李静有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。李静作为心智正常的成年人，明知持绳子勒被害人颈部极可能会致人死亡，但其仍然持绳子勒被害人颈部，并导致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，李静和辩护人提出不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。关于提出被害人先用绳子勒李静颈部的上诉理由和辩护意见，经查，除李静供述被害人先用绳子勒李静的颈部外，并无确实、充分的证据予以证实，本院不予认定。李静提出其离开时被害人还有呼吸，李静未致被害人死亡，被害人口鼻有血性泡沫样液体溢出，应系中毒死亡的上诉理由，与审理查明的李静持绳子勒被害人颈部后致被害人机械性窒息死亡的事实不符，不能成立。所提赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，因原判在量刑时已考虑了赔偿谅解情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 平代理审判员  刘长江代理审判员  高 林二〇一六年五月三十日书 记 员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……