wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执76号原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告倪永兴、林兰借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1200000元、利息16120元（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费20745元、执行费14661元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执76号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十一日代书记员 童 林
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第1613号原告：宁波市镇海区庄市文化五金厂。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道大叶界*号。法定代表人：陆仁财，该厂厂长。委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：厦门市美家龙健身器材有限公司（统一社会信用代码：350200200043235）。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖安兜厦门家具厂内。（现下落不明）法定代表人：于勇，该公司执行董事。原告宁波市镇海区庄市文化五金厂（以下简称“文化五金厂”）为与被告厦门市美家龙健身器材有限公司（以下简称“美家龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款156478.9元。本院经审理认定以下事实：原告文化五金厂与被告美家龙公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，货款总计356478.9元，但被告仅向原告支付货款200000元，余款至今未付，故引起纠纷。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票两份及相应的抵扣认证记录一份、对账单及送货通知书一组予以证明。本院认为：原告文化五金厂与被告美家龙公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市美家龙健身器材有限公司支付原告宁波市镇海区庄市文化五金厂货款156478.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费3430元，由被告厦门市美家龙健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告厦门市美家龙健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  包国君人民陪审员  许建永二〇一六年五月二十五日代书 记员  吴燕丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2892号原告昆明金馨物业服务有限公司。诉讼代理人杨丽芝，女，51岁，汉族，系原告公司楚雄分公司管理处主任，代理权限为特别授权。被告彭雯丽，女，35岁。原告昆明金馨物业服务有限公司（以下简称金馨公司）诉被告彭雯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金馨公司的诉讼代理人杨丽芝到庭参加诉讼，被告彭雯丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金馨公司诉称，原告（甲方）于2008年9月17日与楚雄某某房地产开发有限公司（乙方）签订物业服务合同，被告彭雯丽为该小区X-X-XXX室业主，物业服务合同第六章第二十条对物业管理服务费、维修费有明确约定，住房按每月每平方米0.6元收取服务费，商铺按每月每平方米1元收取。物业服务合同签订后，被告从2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、支付拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6526.8元、生活垃圾代运费444元，共计6970.8元。本案案件受理费由被告承担。被告彭雯丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告金馨公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、物业服务费欠费明细表1份，2、楚雄市发展和改革局文件、楚雄彝族自治州发展和改革委员会文件、楚雄市城市生活垃圾处理收费标准表复印件各1份，3、物业管理委托合同复印件一份，4、物业管理文件汇编复印件1份，5、交房通知单复印件1份，6、垃圾处理费的发票（2015年度）1份，欲证明2011年1月1日起至2015年12月31日被告欠物业服务费6526.80元、垃圾代运费444元的事实。被告彭雯丽未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告金馨公司提交的证据1系公司单方制作，明细表中关于物业管理费、垃圾处理费的计算符合合同及相关文件的部分，本院予以采信；证据2、3、4、5能证明被告彭雯丽系楚雄市某小区X幢X单元XXX室业主及某小区由原告管理的事实，双方关于物业管理费收取标准的约定，本院予以采信；证据6能证实原告代被告缴纳了2015年度垃圾清运费的事实，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告彭雯丽系楚雄市开发区楚雄某小区X幢X单元XXX室业主，该房屋为住房，面积为XXX.X平方米。2008年9月17日，原告与楚雄某某房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。2010年3月12日，原告与被告签订《某小区前期物业管理服务协议》，约定原告是房地产开发企业或业主委员会委托的物业管理企业；物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；受有关部门或单位的委托，原告可代收水费、电费、垃圾代运费等。自2011年1月1日起被告彭雯丽未向原告支付物业服务费。另查明，楚雄市某小区未成立业主委员会。楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复确定城镇居民户、城镇暂住户城市生活垃圾处理费每户每月8元，该规定自2012年5月1日起执行。本院认为，《某小区前期物业管理服务协议》是原、被告在平等、自愿的基础上对某小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，彭雯丽系楚雄市“某”小区X幢X单元XXX室业主，与原告已形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费6526.8元，故对原告物业服务费的主张，本院予以支持。对于原告生活垃圾处理费的主张，合同约定原告可代为收取，但原告提交的楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复自2012年5月1日起执行，且原告仅提交了2015年代缴生活垃圾处理费的发票，未提交证据证明2011年1月1日至2012年4月30日期间生活垃圾处理费的收费标准及已缴纳的证据，故本院支持2012年5月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费352元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭雯丽支付原告昆明金馨物业服务有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费6526.8元；由被告彭雯丽支付原告昆明金馨物业服务有限公司代交的2012年5月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费352元。案件受理费50元，公告费500元，由被告彭雯丽承担（未交）。以上应由被告彭雯丽承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  孙 燕人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨建华二〇一六年五月三日书 记 员  王敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1158号申请执行人赵金杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县百尺乡纸张村赵庄，身份证号码：4128251976********。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。法定代表人蔡方策，该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村孙店小学西200米。组织机构代码05876614-8。法定代表人冯春，该公司经理。申请执行人赵金杰与被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。本院（2015）驿民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月三十日书记员 高雪倩
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1009号原告谢某某，女，汉族，生于1991年8月17日，住重庆市开县。委托代理人胡进军、钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1987年12月28日，住重庆市开县。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告谢某某及其委托代理人胡进军、钟常国到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，2012年11月29日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后到上海务工，但被告刘某某多次在外打牌赌博，双方为此多次发生吵架、打架纠纷，原告谢某某给了多次机会，被告刘某某依然屡教不改，2013年7月双方发生纠纷后，原告谢某某从上海回开县上班，此后二人分居至今，期间双方电话联系离婚事宜未果，2014年3月过后双方再无任何联系，2015年原告谢某某曾起诉离婚，因被告刘某某地址不明无法送达故撤回起诉，之后双方仍无联系，二人仍未和好，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现原告谢某某再次依法提起诉讼，坚决要求与被告刘某某离婚。原、被告无子女，不存在子女抚养问题。原、被告均无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权和债务。诉讼费依法承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2012年11月29日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间为琐事发生纠纷后于2013年7月分居生活。2015年原告谢某某曾起诉离婚，因被告刘某某无法联系而撤回起诉，此后原、被告依然分居至今。现原告谢某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。另查明，刘某某现无法联系。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，结婚证原件、开县某某街道办事处某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明原、被告共同生活期间为琐事发生纠纷后于2013年7月分居生活，且原告谢某某2015年诉至法院撤诉后，二人仍未和好依然分居至今，现双方已分居满两年以上，且无子女没有维系夫妻感情的纽带，加之被告刘某某现无法联系，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，符合法定离婚条件，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。因原、被告婚后无子女，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  丁兰兰人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年五月十六日书 记 员  方青松
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初25号原告付雪峰，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告吕发旺，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告薛元芳，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告付雪峰与被告吕发旺、薛元芳民间借贷纠纷一案，原告付雪峰于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、徐国才组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告付雪峰的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告吕发旺、薛元芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告付雪峰诉称，2014年9月28日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条一份。原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款8万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告吕发旺、薛元芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告付雪峰与被告吕发旺系朋友关系。2014年9月28日，被告吕发旺以做生意需要资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到付雪峰现金捌万元正（80000.00元）。被告吕发旺在借款人处签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。另查明，二被告于1994年12月28日结婚，2015年3月5日离婚。在借款时，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条原件、婚姻登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告付雪峰举示的借条原件足以证明原告与被告吕发旺存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款8万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付雪峰要求被告吕发旺从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吕发旺所欠原告付雪峰的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告薛元芳婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告吕发旺、薛元芳也未约定所借的债务为吕发旺个人债务，被告薛元芳也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告薛元芳亦负有返还之责。故，对原告要求被告吕发旺与薛元芳共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕发旺、薛元芳在本判决生效之日起十日内返还原告付雪峰借款本金8万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年1月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已减半收取900元），公告费560元，共计2360元，由被告吕发旺、薛元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  徐国才二〇一六年五月三十日书 记 员  胡天伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3399号原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人方震，董事长。委托代理人沈阳，男。被告岳克俭，女，住上海市徐汇区。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告岳克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告岳克俭经经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司诉称，被告系原告曾服务的天钥桥路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2012年8月20日与上海市新贵都万体景苑业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2014年1月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2014年12月，被告拖欠物业服务费共计2551.20元，其行为已构成违约。故请求法院判令被告立即支付2014年1月至2014年12月期间的物业管理费2551.20元。被告岳克俭未作答辩。经审理查明，被告岳克俭系上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为132.87平方米。2012年8月20日，上海徐汇区新贵都万体景苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《新贵都万体景苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方将上海徐汇区新贵都万体景苑商品住宅、办公楼、沿街商铺给乙方实施物业管理，乙方向业主收取下列费用：高层住宅、地下产权车库每月每平方米1.6元等。本合同为期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告进入小区实施物业管理，但被告自2012年9月起未向原告支付物业管理费。原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有其提供的物业服务合同、上海市房地产权证、催讨函等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与徐汇区新贵都万体景苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳克俭于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费2,551.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告岳克俭负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年五月五日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1174号之一原告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：黎坚，董事长。被告：泰州市靖鑫劳务有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：夏银初，经理。被告：饶家贵，男，户籍地江西省玉山县。本院在适用简易程序审理黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司诉泰州市靖鑫劳务有限公司、饶家贵建设工程施工合同纠纷一案中，因用法律规定的其他方式无法向被告泰州市靖鑫劳务有限公司送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2016）皖1021民初1174号案件转为普通程序审理。审判员  仇秀媛二〇一六年五月二十六日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1553号原告佛山市麦尔电器有限公司住所地：佛山市南海区里水镇。被告延安邦太工贸有限公司住所地：延安市宝塔区东关街。本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司诉被告延安邦太工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市麦尔电器有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤回起诉。案件受理费138元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。代理审判员  杨慧琴二〇一六年五月三日书 记 员  王媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3466号上诉人（原审被告）：重庆鲁商地产有限公司。住所地：重庆市北碚区碚南大道*号。统一社会信用代码91500109798022005K。法定代表人：董红林，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。负责人：崔敏奎，行长。被上诉人（原审被告）：杜国梅。上诉人重庆鲁商地产有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、杜国梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月8日作出(2015)中区法民初字第10585号民事判决，重庆鲁商地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年3月23日向上诉人重庆鲁商地产有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21304元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鲁商地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鲁商地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月十六日书记员  范艺馨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书罗迪枚罗迪秋：申请执行人罗迪枚于2016年2月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第00354号民事判决书，关于申请执行人罗迪枚与被执行人罗迪秋民间借贷纠纷一案，确定被执行人罗迪秋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月3日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月三日
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初1636号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。诉讼代表人符城伟，系该社主任。被告符某登，男，1954年7月30日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告符启登金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵二〇一六年五月二十六日书记员  王 慧（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制（共印8份）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初445号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县恒露副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼台县鱼新二路中段路南，工商注册号370827600142285，经营者朱恒露。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县恒露副食门市部(以下简称恒露门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告恒露门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21376号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告恒露门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款40元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告恒露门市部成立于2014年5月6日，经营者为朱恒露，经营范围为预包装食品、乳制品、日用品、烟零售等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县恒露副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县恒露副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县恒露副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2098号之一申请执行人：赵柏年，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江佳树达园林建设有限公司执行董事兼经理。住慈溪市。被执行人：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，慈溪市凯洲工贸有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。被执行人：叶吉泉，男，1955年11月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行赵柏年诉孙迪钢、叶吉泉（2013）甬慈商初字第1851号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵柏年尚有9000000元及相应利息未受偿，被执行人孙迪钢尚应交纳本案诉讼费37400元、执行费78332元，被执行人叶吉泉尚应交纳本案执行费42400元。现查明，被执行人孙迪钢名下的位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区85号（一期单体住宅）的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人叶吉泉已向申请执行人赵柏年出具了还款承诺书，同时申请执行人赵柏年也向本院提出了暂不执行被执行人叶吉泉的申请，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2098号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1192号原告华春雨。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告鹿帅。原告华春雨与被告鹿帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告华春雨的委托代理人顾媺到庭参加诉讼，被告鹿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华春雨诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款11100元，称用于购买人寿保险，原告当即以现金方式向被告提供上述款项。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺将于2014年10月1日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告讨要款项，均未果，故原告起诉法院，请求判令：1、被告归还借款11100元，并支付该款自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告鹿帅未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款人民币11100元，后被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，载明“2013年11月28日，本人向华春雨借现金11100元……人生终身保险，现于10月1日之前（2014年）落款：还清。……”，被告鹿帅在借条上签名确认。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的流动人口信息、暂住信息明细、借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款11100元，称用于为其配偶购买人身保险，过几日即归还，原告考虑到与被告相识多年，关系尚可，且出借金额也不是很大，故当即以现金方式出借了借款。借款后，被告多日未还，原告向其催讨。后被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2014年10月1日之前还款。借款期限届满后，被告仍未还款，原告多次讨要，被告均以手头紧张等理由推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币11100元，有被告出具的借条为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院对于借款事实予以认定，被告理应承担归还借款11100元的民事责任。借条中明确约定2014年10月1日之前还款，被告应按约定期限归还借款，现至今分文未付，原告请求逾期付款利息的主张，故本院将该主张调整为以11100元为本金，自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告鹿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告鹿帅于本判决生效之日起十日内给付原告华春雨借款人民币11100元，并支付该款的逾期还款利息（自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告鹿帅负担（此款原告华春雨自愿垫付，本院不再退还，被告鹿帅于本判决生效之日起十日内直接给付原告华春雨）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇一六年五月二十七日书记员  吴正
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢6号申请执行人林丽，女。被执行人沈长飞，男。被执行人林瑾，女。申请执行人林丽与被执行人沈长飞、林瑾民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2008年10月6日作出（2008）通民一初字第560—3号民事判决书，已于2008年10月27日发生法律效力。申请人林丽2008年11月7日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈长飞、林瑾应偿还申请人林丽人民币30000元，并承担案件受理费280元，执行费350元。被执行人沈长飞已履行完执行款30000元，案件受理费280元。现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2008）通民一初字第560—3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年五月五日书记员  王志耘
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执67号之一申请执行人陈爱国，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人胡建新，男，1975年2月22日生，汉族，居民，现住广东省佛山市南海区。申请执行人陈爱国与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第301号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡建新没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执���人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第301号民事调解书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年五月三十日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更393号罪犯曾锦明，男，1986年9月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱���刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人曾锦明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6700元）。曾锦明不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，对被告人曾锦明的定罪量刑部分维持原判。判决生效后，于2011年7月6日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾锦明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾锦明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾锦明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾锦明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾锦明在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系黑社会性质组织犯罪，且服刑期间有两次违规行为，虽已过限制减刑期限���但对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾锦明减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月28日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执250号之二申请执行人：沈军，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人沈军申请执行被执行人朱传友、孙秀芬买卖合同纠纷一案。立案标的为130440元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨少青二〇一六年五月二十四日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初416号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汤某，男。2011年3月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年6月26日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，同年6月27日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十三日，同年3月14日被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，经本院决定于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)411号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年9月的一天，被告人汤某在其位于诸暨市山下湖镇房间内容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2016年2月初的一天晚上及次日早上，被告人汤某又在该房间内容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。3、2016年3月2日晚上及次日早上，被告人汤某又在该房间容留王某共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2016年3月9日，被告人汤某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤某的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，提取笔录，尿液现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据。认为被告人汤某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十日起至二0一六年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1516号申请执行人宋庆庆。被执行人金家齐。被执行人金良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02803号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金良所有的在浙江长兴农村商业银行91077股的股金（股金账号：7081）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年五月二十三日书记员  金 晖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2263号原告：宋永陈，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：董治勤，男，生于1976年7月23日，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告宋永陈与被告董治勤劳务合同纠纷一案中，原告宋永陈于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋永陈撤回起诉。审判员 田 智二〇一六年五月十一日书记员 漆喜梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3041号原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组，住所地徐州市铜山区大许镇大许村七组（大许街）。诉讼代表人孙景武，该组组长。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。被告张会，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组与被告张会排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组负担。审判员  刘莉平二〇一六年五月十日书记员  宋 琳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2011）��执字第784号申请执行人：唐山市冀东红岩汽车销售有限公司组织机构代码：78869829-8法定代表人：李云新被执行人：沈向军。被执行人：陆培忠。被执行人：陆军辉。被执行人：王霆。被执行人：张冬泉。被执行人：李虹艳。被执行人：还磊。唐山市冀东红岩汽车销售有限公司诉沈向军、陆培忠、陆军辉、王霆、张冬泉、李虹艳、还磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2011年9月7日审结，并已开始执行，现因被执行人沈向军、陆培忠、陆军辉、王霆、张冬泉、李虹艳、还磊未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沈向军、陆培忠、陆军辉、王霆、张冬泉、李虹艳���还磊银行存款扣划至滦县财政局集中支付中心（账号：04×××06）。执行员  汪祥二〇一六年五月三十日书记员  于涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3060号上诉人(原审原告)徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生,住浙江省文成县。委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)重庆冠鹏机车部件有限公司,住重庆市江津区珞璜工业园区B区温新路，统一社会信用代码915001166965782054。法定代表人：钱国松，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。上诉人徐世义与被上诉人重庆冠鹏机车部件有限公司（以下简称冠鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初176号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司处工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义为伤残十级。冠鹏公司为徐世义参加了工伤保险。2015年2月6日，冠鹏公司法定代表人钱国松出具欠条一张，载明“今欠徐世义工伤补助金28000（贰万捌仟）元整”。徐世义于2015年12月17日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由冠鹏公司支付徐世义工伤保险补偿费28000元，该委于2015年12月15日出具不予受理案件通知书。徐世义不服该裁决，在法定起诉期限内诉至本院。一审另查明，2015年4月28日，徐世义诉至该院请求判决：一、解除徐世义与冠鹏公司之间的劳动关系；二、冠鹏公司支付徐世义工伤保险待遇78422元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费）；三、冠鹏公司支付徐世义劳动能力鉴定期间生活津贴9400元。2015年7月14日，本院作出(2015)津法民初字第04041号民事判决书，判决冠鹏公司一次性支付徐世义工伤待遇6802.44元。徐世义不服(2015)津法民初字第04041号民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终宇第06069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐世义在一审中诉称：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义伤残十级。冠鹏公司自愿承诺给予徐世义工伤补助费28000元并出具欠条。该公司至今未将该款项支付徐世义，故诉请法院判决冠鹏公司向徐世义支付工伤保险补偿费28000元。重庆冠鹏机车部件有限公司在中一审辩称：请求法院驳回徐世义诉讼请求。冠鹏公司出具欠条是基于双方准备协商解决工伤事宜，但因徐世义就工伤保险待遇向人民法院提起诉讼，故并未实际履行，徐世义的工伤赔偿金应以人民法院生效裁判文书裁决为准。冠鹏公司出具欠条时未对借支和垫支的款项进行抵扣，且法院生效判决中也并未对该欠条款项进行扣减，因此，冠鹏公司不应再支付该款项，否则为重复支付，对冠鹏公司显失公平。徐世义请求的工伤保险补偿费28000元就是徐世义的工伤保险待遇，徐世义行为属于重复起诉。一审法院认为，冠鹏公司出具欠条的目的在于解决徐世义的工伤保险待遇事宜。徐世义诉请要求冠鹏公司支付的工伤保险补偿费28000元属于工伤保险待遇范围。徐世义就工伤保险待遇已向人民法院提起诉讼，其工伤保险待遇已经人民法院生效判决所确认，故徐世义就同一诉讼标的、同一当事人再行提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回徐世义的起诉。徐世义缴纳的案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。徐世义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，事实与理由为：1、涉案欠条性质系欠款法律关系；2、意思表示真实；3、二审未作处理；4、被上诉人抗辩理由不能成立，欠条不是工伤保险待遇；5、一审适用法律错误。冠鹏公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：欠条可以基于多种法律关系产生，本案中涉案欠条载明“工伤补助金”内容，形成时间是在劳动部门认定徐世义工伤之后，在徐世义起诉冠鹏公司工伤保险待遇纠纷之前，结合双方当事人陈述及其它证据材料，该欠条应当是冠鹏公司为解决双方工伤保险纠纷而出具，因此并非徐世义所称是双方债权债务关系。而此前徐世义已经就同一工伤保险待遇纠纷向法院提起诉讼，其应享受的工伤待遇已经通过人民法院生效判决确认，现徐世义就同一工伤待遇，再次起诉冠鹏公司，属于重复诉讼。综上，徐世义的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申威审 判 员  陈杨代理审判员  陈铜二〇一六年五月三日书 记 员  向奇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2060号之一申请执行人李文达，男，汉族，1989年11月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘一鸣，男，汉族，1963年9月24日出生，住江苏省吴江市。被执行人何钰根，男，汉族，1965年10月8日出生，住江苏省苏州市。被执行人何伦，男，汉族，1970年8月16日出生，住江苏省苏州市。被执行人周文忠，男，汉族，1970年9月4日出生，住江苏省吴江市。原告李文达、刘一鸣与被告何钰根、何伦、周文忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文达、刘一鸣于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月11日，被执行人何钰根、何伦、周文忠尚应支付股权转让逾期利息人民币2639605元，案件受理费人民币27917元，执行费人民币28796元，上述款项合计人民币2696318元。本案在执行过程中，查明被执行人何钰根、何伦、周文忠目前暂无财产可供执行，申请执行人李文达、刘一鸣同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年五月十一日书记员  顾建刚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初747号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告文国胜。被告文磊磊。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文国胜、文磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告文国胜、文磊磊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告文国胜于2013年12月12日在东明农商银行东明集支行申请贷款190000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月11日，利率10.25‰，借款用途为板材经营，担保方式为连带责任保证，保证人为文磊磊。该笔贷款发放后被告共偿还利息22500.03元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告文国胜、文磊磊归还借款本金190000元，截止2016年3月6日的利息罚息50343.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告文国胜、文磊磊均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告文国胜与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第20121231号个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款190000元给文国胜，借款用途为收粮，借款期限为2012年12月31日至2014年12月30日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告文磊磊作为保证人与东明集支行签订（东农信）高保字（2012）年第20121231号最高额保证合同，最高额保证合同约定：文磊磊为马头支行与文国胜自2012年12月31日起至2014年12月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币190000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月12日，东明集支行与被告文国胜签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给文国胜190000元，贷出日为2013年12月12日，到期日为2014年12月11日，利率为10.25‰。文国胜在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将190000元划入被告文国胜指定的存款账户。借款发放后，被告文国胜共偿付利息22500.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文国胜签订的借款合同以及与文磊磊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文国胜发放了借款，履行了自己的义务，被告文国胜不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告文国胜给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告文国胜的前述借款发生在被告文磊磊与东明集支行签订的保证合同约定的期间内，且文磊磊承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额190000元的范围内承担连带保证责任。被告文磊磊在承担保证责任后，有权向被告文国胜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国胜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月12日、罚息自2014年12月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22500.03元应予以扣除。二、被告文磊磊对上述债务在190000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文国胜追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  王凤军二〇一六年五月七日书 记 员  刘艳萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00668号之一申请执行人王其伦。被执行人南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。法定代表人盛建洪。关于申请执行人王其伦与被执行人南通雄峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的通开劳人仲案字【2015】第413号仲裁裁决书已发生法律效力。因南通雄峰纺织品有限公司未履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人南通雄峰纺织品有限公司立即给付工伤待遇共计人民币102822.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人位于南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号内的机器设备已经被江苏省如皋市人民法院、南通市通州区人民法院和本院先后查封，本院暂无法强制处置。同时查明，被执行人南通雄峰纺织品有限公司于2015年5月20日停产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的机器设备外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结通开劳人仲案字【2015】第413号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年五月五日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终7005号上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张伟佳，该司总经理。委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊清，住广州市天河区。上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市钧通房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄靖琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2357号原告杨同华。被告尉彩虹。本院在审理原告杨同华与被告尉彩虹返还原物纠纷一案中，原告杨同华于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨同华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨同华承担，余款50元退回原告杨同华。代理审判员 程 娟二〇一六年五月三十日书 记 员 王丽丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3469号原告龚小霞与被告郭晋均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚小霞于2015年11月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人郭晋均至今尚欠借款150000元及利息（按判决书计算）、受理费4218元、保全费1720元、执行费3163元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3469号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1106-1号申请执行人：罗清，男，1976年07月07日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终526号上诉人（原审原告、反诉被告）：屈莲红，女，1974年9月9日出生，汉族，现住裕民县。委托代理人（特别授权）：黄文江，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘仁国，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。上诉人屈莲红因与被上诉人潘仁国公路货物运输合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，上诉人屈莲红于2016年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人屈莲红要求撤回上诉的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屈莲红撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3636元,减半收取1818元，投递费100元，合计1918元，由上诉人屈莲红负担。本裁定为终审裁定。审判长茹荷娅代理审判员鞠珊珊代理审判员滕媛媛二O一六年五月二十三日书记员刘冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执202号申请执行人：周显举。被执行人：王坦、。被执行人：贾朋会。本院在执行申请人周显举与被执行人王坦、贾朋会交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第02329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年五月二十五日书记员 高 俏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3746号罪犯俞益中，男，1975年2月25日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇〇三年三月三十一日作出（2003）绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯俞益中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞益中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞益中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞益中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞益中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞益中准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执恢21号之三申请执行人胡新伍。被执行人杨琦。被执行人方宝祥。本院在执行申请执行人胡新伍与被执行人杨琦、方宝祥租赁合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）鄂0528执恢21号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人方宝祥之妻肖若莉在银行的存款38202.20元。现根据案情，需划拨部分款项和解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人方宝祥之妻肖若莉（公民身份号码：）在银行的存款10100元。二、解除冻结被执行人方宝祥之妻肖若莉（公民身份号码：）在银行的存款38202.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月三日书记员 毛 东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第140号原告河南大重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人康拴昌，该公司董事长。委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告刘凯。原告河南大重起重机械有限公司（以下简称“河南大重公司”）诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南大重公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼；因被告刘凯下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大重公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应LD5T-20米电动单梁起重机2台及轨道、遥控器，货款共计74000元，被告支付预付款5000元，余款未付清前标的物归原告所有。截止目前，被告实际付款8000元，拖欠66000元。故请求法院判令被告给付原告货款66000元和利息（自2015年2月18日起至判决确定之日按照同期银行利率计算）。被告刘凯未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告河南大重公司委托代理人张二民代表原告与被告刘凯签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告两台型号为LD5T-20米的电动单梁起重机，价款为74000元，交货地点为徐州鑫友科技有限公司，被告预付原告5000元，余款待机械安装完毕付清。合同签订后，被告支付原告预付款5000元。2014年9月3日，原告将合同约定的两台电动单梁起重机送到指定交货地点，并安装完毕。2014年11月23日，被告为原告代理人张二民出具欠条，确认欠款数额为69000元。至2015年2月18日，被告又给付原告3000元。现原告请求法院判令被告给付货款66000元并支付利息。以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、欠条、农业银行对账单、起重机械产品质量证明书、产品合格证、特种设备安装改造维修告知单、照片和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同买受人应该按照约定期限给付货款。原告作为出卖人已经履行了合同交付义务，被告作为买受人应当在安装完毕后支付全部货款，现被告未履行上述义务，原告的诉请，本院予以支持。原告主张自2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日的利息，因被告应于安装完毕即2014年9月3日时支付余款，故原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告河南大重起重机械有限公司货款66000元和利息（以66000元为本金，自2015年2月18日起至判决确定之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费606元，合计2056元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  王东风
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1408号罪犯李春明，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地吉林省通化市梅河口市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深龙法刑初字第1052号刑事判决，以被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执171号申请执行人：赵麦叶。被执行人：胡志强，孝义市新义街办建西街能源公司居民。上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人胡志强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人57779元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1244元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡志强如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费766.68元，由被执行人胡志强承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月九日书记员  刘 峰山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执171号胡志强：赵麦叶诉你不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第1055号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。赵麦叶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请执行人57779元，向本院交纳受理费1244元，执行费766.68元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年5月9日
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初175号原告刘某某委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告黄某某原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗解忠，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告黄某某于1994年3月在广东省东莞市大岭山大富玩具厂打工时相识后同居，并于1995年3月16日生一女黄小某。2009年11月30日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒了在家另有家室（未办理结婚登记手续）且生有一男孩的事实。婚后被告嗜酒如命，只要喝了酒，就常殴打原告，原告长期饱受家庭暴力之苦，为了逃脱家暴，原告只有选择回娘家居住，至今原、被告已有两年多时间没有同居生活。综上所述原告长期遭受家庭暴力，双方感情完全破裂，已无和好的可能，婚生女孩已成家立业，婚后无共同债权、债务。特向法庭提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告封晓华提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2009年11月30日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续；被告黄某某辩称，原告提出要与被告离婚，被告不同意。理由是：一、原告与被告结婚已有20多年的夫妻感情。二、被告现在烟、酒都戒了，殴打原告也是10多年以前的事了，现在被告没有殴打原告了。被告黄某某未向法院提交证据。经庭审质证，被告方对原告方提交的2份证据无异议。对该2份证据本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告刘某某与被告黄某某于1994年3月在广东省东莞市大岭山大富玩具厂打工时相识后同居，并于1995年3月16日生女黄小某。2009年11月30日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒了在家另有家室（未办理结婚登记手续）且生有一男孩的事实。婚后因被告有酒后殴打原告的行为，原告自2015年正月以后回到娘家居住。原、被告过着分居的生活。原告刘某某于2016年3月8日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告在外务工相识后结婚，夫妻感情一般。婚后由于原告外出务工，造成夫妻之间沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是能够和睦相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。因此，对原告刘某某起诉要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  孙文富二〇一六年五月四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初771号原告刘某某。被告渭南某置业有限公司，住所地渭南高新区新宇大厦。法定代表人兰某，董事长。原告刘某某与被告渭南某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日申请将本案诉讼标的由391896.27元变更为6484.77元；原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某某在诉讼中提出将诉讼请求的391896.27元减少6484.77元后，案件受理费应当按照减少后的6484.77元计算；同时原告刘某某撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条（二款）之规定，裁定如下：准许原告刘学德撤诉。案件受理费7178元，由原告刘某某承担25元，其余7153元予以退还。审判长  薛沙荣审判员  韦 平审判员  申晓娜二〇一六年五月三十日书记员  张华妮
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗毅，男，汉族，1982年10月10日出生。住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。罗毅因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。罗毅申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。罗毅是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，罗毅就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人罗毅因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括罗毅等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损罗毅等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，罗毅作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，罗毅的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗毅的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1598号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人麻江，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请麻江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人麻江应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人麻江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1598号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初923号原告付守金，居民身份张号码320829195512210612。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告曹加风，居民身份张号码320829197103160618。原告付守金与被告曹加风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告付守金及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告曹加风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守金诉称：2012年被告曹加风向原告借款40000元一直不还，现诉之法院，要求被告还款40000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。被告曹加风没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年4月22日，被告向原告借款10000元，约定利息为按月利率5分计算，2012年6月27日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1角计算，2012年8月11日，被告向原告借款10000元，约定利息按月利率1角计算。上述借款经原告多次催要未果，引起本纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条3张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告曹加风欠原告付守金借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持。双方约定的利息超出法定标准，但原告在诉讼中只要求被告承担20000元利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告曹加风经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹加风于本判决生效后十日内偿还原告付守金借款40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告曹加风负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年五月十日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第246号之一申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店。负责人周云兰，该店经营者。被执行人远安世纪华联购物广场有限公司。法定代表人彭望林，该公司董事长。申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店与被执行人远安世纪华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月7日申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店向本院申请执行，执行标的225296元。执行中查明被执行人远安世纪华联购物广场有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2015）鄂远安执字第246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 高京汉二〇一六年五月三日书记员 朱红艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执507号申请执行人徐寿明与被执行人何建军、徐慧丹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐寿明于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人何建军、徐慧丹至今尚欠借款820000元、违约金140000元、受理费13400元、执行费12000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执507号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1404号之二原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉河西路建行大楼七楼。法定代表人郑松，董事长。诉讼代理人姜常曈，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴世强，男，1978年8月17日出生，汉族，住连江县凤城。被告李霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住连江县。被告陈广营，男，汉族，1979年8月5日出生，住连江县。被告周德华，男，汉族，1978年10月7日出生，住连江县。原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告吴世强、李霞、陈广营、周德华金融借款纠纷一案，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院提出对被告吴世强、李霞、陈广营、周德华的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。诉讼费2270元，减半收取1135元，由原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司承担。代理陪审员 程 菁二〇一六年五月十八日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初399号原告肖招连（曾用名：肖招莲）。原告邱性沅（曾用名：邱性源）。被告尹志学。被告李生娣,系被告尹志学之妻。原告肖招连、邱性沅与被告尹志学、李生娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖招连、邱性沅到庭参加诉讼，被告尹志学、李生娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖招连、邱性沅诉称：原被告于2010年起合作经营农场，2013年5月2日，经双方协商，双方结算，被告尹志学向原告肖招连支付142000元，向原告邱性沅支付71000元。但被告尹志学无钱支付，遂向原告出具了借条，借条约定借期两年，利率按贷款利率计算，但到期后，被告拒绝偿还，被告李生娣系被告尹志学之妻，债务为婚姻存续期的债务，被告李生娣应承担共同还款责任。故起诉至法院，要求判令两被告支付原告肖招连债务142000元及利息、支付邱性沅债务71000元及利息，诉讼费由被告承担。被告尹志学、李生娣未作答辩，也未向本院提供证据。原告肖招连、邱性沅为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告身份；2、合作协议，证明原被告合伙的事实；3、借条两份，证明双方拆伙并清算的事实。被告尹志学、李生娣未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告肖招连、邱性沅提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：两原告与被告经人介绍相识，于2010年1月30日签订了书面合作协议，由原告肖招连出资10万元、邱性沅出资5万元与被告尹志学合伙在新余市水西镇发展食用菌种植，协议约定合伙期限为一年，被告应支付固定利润52500元给两原告，期满另行协议。2013年5月2日，经原被告协议拆伙，被告分别向两原告出具了借条，借条约定争取在二年内结清，若未还按当时银行贷款利率计息。到期后，经两原告催收，被告未付清欠款，为此两原告将被告尹志学及其妻李生娣诉到法院要求支付欠款并承担利息。本院认为，原告肖招连、邱性沅与被告尹志学经协商签订食用菌种植协议，是双方真实意思表示，合伙协议合法有效。合伙期满后，被告分别向两原告出具借条，可视为对合伙事务的清算，被告应当按借条约定的金额和利率全面履行付款义务，被告尹志学逾期未付清欠款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对两原告要求被告尹志学付款并承担利息的诉求本院依法予以支持。同时，因被告李生娣系被告尹志学的妻子，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告李生娣应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹志学、李生娣应在本判决生效后十五日内给付原告肖招连合伙结算款142000元，并支付相应利息(从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。二、被告尹志学、李生娣应在本判决生效后十五日内给付原告邱性沅合伙结算款71000元，并支付相应利息(从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。本案诉讼费减半收取2695元（原告已预交），由被告尹志学、李生娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年五月二十六日书记员  郭文峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2937号之二原告王云军。被告魏本新。被告郭立芝。本院在审理原告王云军与被告魏本新、郭立芝民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）鲁1302民初2937号财产保全的裁定，保全了原告王云军所有的房产证号为临房权证河东区字第号的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告王云军所有的房产证号为临房权证河东区字第号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月九日书记员  王 璐
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初365号原告赵某某。委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。被告冯某某。本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  邓仁纯二〇一六年五月十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00553-1号申请执行人艾永红被执行人王志刚被执行人张瑜申请人艾永红与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)榆民一初字第01473号民事调解书，已发生法律效力，责令被执行人王志刚、张瑜立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人王志刚、张瑜至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人王志刚、张瑜名下位于神木县神木镇前坡村01幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村02幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村03幢（产权证号：091319**）有房产一处，申请执行人王志刚向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人王志刚、张瑜名下登记的位于神木县神木镇前坡村01幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村02幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村03幢（产权证号：091319**）的房产。被执行人王志刚、张瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王志刚、张瑜可以使用被查封财产；但因被执行人王志刚、张瑜的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王志刚、张瑜不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年五月十七日书记员  朱虎虎
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1713号原告于某某，现住扶余市。被告郎某某，现住扶余市。本院在审理原告于某某诉被告郎某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一六年五月十日书 记 员 袁德龙
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初262号原告张福祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告菅宏伟，女，其他自然情况不详。原告张福祥诉被告菅宏伟担保合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告菅宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福祥诉称2014年9月29日王丽娟从张福祥处借款60800元，并约定此款在2015年9月28日偿还，合同约定逾期还款从借款之日开始按月利率3%计息，菅宏伟为该笔借款提供担保，此款经张福祥多次索要至今未付。张福祥要求菅宏伟偿还借款60800元，2015年9月28日之后的利息按照月利率3%计息，诉讼费由菅宏伟承担。菅宏伟未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，王丽娟向张福祥借款60800元，并为张福祥出具借据一枚,借据中载明：若逾期还款自借款之日起按月利率3%计息，菅宏伟为该笔借款提供担保，该笔借款一直未偿还。上述事实，有张福祥向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。张福祥与王丽娟之间的债权债务关系明确，故王丽娟应承担偿还借款的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。借据中未明确约定担保方式，菅宏伟作为连带责任担保人，故张福祥主张菅宏伟偿还借款60800元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”张福祥主张2015年9月28日之后的利息按月利率3%计息应予以调整，故2015年9月28日之后的利息应该按照年利率24%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅宏伟于本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款人民币60800元，2015年9月28日之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，（原告张福祥已预交），由被告菅宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年五月十九日书 记 员 鲍 红 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执74号申请执行人谈建明。被执行人苏州海天杰电子有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园区（鸳鸯桥）。法定代表人陈荷英，该公司总经理。谈建明和苏州海天杰电子有限公司工程款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)熟尚民初字第0560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州海天杰电子有限公司于2015年11月30日前给付谈建明工程款、人工费合计人民币22万元，若苏州海天杰电子有限公司未按期足额履行上述款项义务，则谈建明有权按照上述款项22万元就苏州海天杰电子有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取2300元，由谈建明负担1150元，由苏州海天杰电子有限公司承担1150元，苏州海天杰电子有限公司负担部分由苏州海天杰电子有限公司于2015年11月30日前直接给付谈建明，谈建明预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人苏州海天杰电子有限公司名下有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州海天杰电子有限公司名下登记有常熟市尚湖镇练塘大道18号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，本案已经将上述房产轮候查封，但上述房产均设置有抵押，暂无法处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有登记车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币221150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年五月二十五日书记员 孙英姿
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执1号之一申请执行人伍某芳。被执行人骆某师，（石钟坳隧洞口旁）。本院于2016年4月18日作出（2016）桂1027执1号执行裁定，冻结被执行人骆某师以韦某龙名义在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68内的存款，现根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人骆某师以韦某龙名义在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××68的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月十七日书记员  李云峰