wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初114号原告付丽丽，女，汉族，1970年2月22日出生，现住乌拉特后旗。被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗。被告张爱峰（同为被告柴红的委托代理人），男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。原告付丽丽诉被告柴红、张爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽丽，被告（同时作为被告柴红的委托代理人）张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至8月期间，被告柴红以生意需要周转资金为由先后向原告借款共计400000元。双方虽未在借据中约定具体的还款期限，但被告每次借款均承诺在一个月内便能清偿。此后，被告陆续向原告返还借款100000元。由于为被告提供的借款大多属原告向他人转借，且需承担逾期利息，而被告亦出现了不能按其承诺及时归还借款的情况，原告因此在被告偿还100000元借款本金后，与被告商定只撤80000元的借条，另外20000元作为利息补偿而留存。至此，被告再未履行过还款义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告柴红立即向原告偿还借款本金及利息合计320000元。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将被告柴红的丈夫张爱峰一并列为本案被告，要求二被告共同承担清偿责任。被告柴红辩称，原告所述借款事实客观存在，但原告在出借借款时直接从本金中扣除了利息。其中本案诉争的320000元所扣除的利息金额应为70400元，实际出借金额为249600元。被告对于具体的账目不是记得很清，但从原告的催款短信记录中可以确认，截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金为290000元。被告张爱峰对原告要求其与被告柴红共同承担清偿责任未提出抗辩。经审理查明，二被告柴红与张爱峰系夫妻关系。2015年6月至8月期间，被告柴红以生意需要周转资金为由先后向原告借款共计400000元。被告口头承诺每笔借款均在一个月内予以返还。此后，被告陆续返还借款100000元，余款300000元至今未予清偿。另查明，由于被告柴红未能按期返还借款，原告遂与被告柴红经协商后约定，被告需就上述借款承担20000元固定金额的利息。双方并以留存本应撤销的20000元借据作为权利义务凭据。以上查明事实，有原告与被告的相关陈述，及双方提供的下列证据在卷予以证实：1、被告柴红出具的8份借据（原告提供），证明被告向原告累计借款金额共计400000元；2、2015年10月3日、10月6日的信用社自动柜员机转账凭条2份（被告提供），证明部分被告向原告还款的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柴红向原告付丽丽借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告承担20000元固定金额利息的诉讼请求，本院认为：一是根据本院查明事实，原告与被告柴红对此有过约定；二是根据被告拖欠借款本金金额和截止目前已形成的欠款期间计算，原告的请求尚未超出法律关于民间借贷利息承担的限制性规定。故，本院对原告的该项诉讼请求也予支持。被告关于原告在出借款项时预先从本金中扣除利息，以及被告实际欠款金额为290000元的事实主张，因不能提供有效证据予以佐证，本院不予认定。被告张爱峰与被告柴红系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告张爱峰依法应对柴红所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：二被告柴红、张爱峰于本判决生效后30日内向原告付丽丽偿还借款本金300000元，并承担利息20000元。案件受理费6100元、财产保全费（两次）4240元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王飞向审 判 员  唐剑英人民陪审员  周 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 赫附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1572号申请执行人：全教英，男，土家族，1965年6月16日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。被执行人：钟权锋，男，1987年4月23日出生，住广东省化州市。申请执行人全教英与被执行人钟权锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第994号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿34762.64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执1572号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初592号原告：刘红伟，男，汉族，1982年9月18日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：杨国辉，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告刘红伟与被告杨国辉民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月1日受理,2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘红伟到庭参加诉讼。杨国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红伟诉称：杨国辉曾向刘红伟借款用于种地、买车。2015年2月14日，杨国辉给刘红伟出具欠条，写明杨国辉在刘红伟处借款25000元，定于2015年11月前一次性还清。借款到期后，经刘红伟多次催要，杨国辉未还款。现刘红伟诉至法院，请求法院判令杨国辉给付刘红伟欠款本金25000元，并按法定标准给付逾期利息。经审理查明，2015年2月14日，杨国辉给刘红伟出具欠条，写明杨国辉在刘红伟处借款25000元，定于2015年11月前一次性还清。认定上述事实的证据有：刘红伟的陈述、欠条1份。本院认为：刘红伟与杨国辉之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为杨国辉应给付刘红伟借款本金25000元及逾期利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉于本判决生效之日起立即给付原告刘红伟借款本金25000元及逾期利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告杨国辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年五月二十五日书 记 员  历金峰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2086号原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告冉涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泽京房地产开发有限公司诉被告冉涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京房地产开发有限公司委托代理人周晓源到庭参加诉讼，被告冉涛到庭后未经法庭允许擅自退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆泽京房地产开发有限公司诉称，2012年2月7日，原、被告双方就位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXXX苑X号楼X单元X号房的商品房签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），2012年4月18日，原、被告与重庆银行股份有限公司南川支行三方就该房屋签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同签订后，因被告未按时向银行还款，原告依据协议代被告偿还欠款301975.19元，以上欠款虽经原告多次催收，被告均未支付。故原告请求人民法院判令被告向原告支付原告代其支付的银行按揭贷款本金301975,19元及利息损失，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，自原告代还之日至被告实际付款之日；判令被告承担违约金90592.56元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告冉涛未经法庭允许，擅自退庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月7日，原、被告双方就位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXXX苑X号楼X单元X号房的商品房签订《商品房买卖合同》。合同附件五第二条第四款第一项约定：乙方（本案被告）完善按揭手续后，应按合同约定定期足额缴纳按揭月供款。因乙方按揭贷款由甲方（本案原告）为担保人，乙方不按时偿付按揭贷款将造成甲方向银行承担保证责任。甲方在承担担保责任后有权向乙方追偿，乙方应当依据本协议约定的期限归还甲方代为偿还的银行本息，逾期不归还的，乙方除应当归还甲方代为偿还的银行本息外，还要承担甲方为追偿产生的诉讼费和律师费。A如因乙方未及时足额归还银行贷款而导致银行扣取甲方银行存款或者由甲方以其他方式偿还而代为支付的，从甲方代为支付之日起计算在15日内乙方应当偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息，同时乙方应每日按甲方代为偿还款项的万分之三计付甲方赔偿金，此赔偿款在乙方偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息之日一并支付甲方，超过15日的，超过时间乙方应按每日千分之三支付违约金。2012年4月18日，原、被告与重庆银行股份有限公司南川支行三方就该房屋签订《抵押贷款合同》。2013年7月29日，原告先后分三次通过银行转账方式从其在重庆银行的账户（XXXXXXXXXXXXXX）向冉涛重庆银行账户（XXXXXXXXXXXXXX）汇入2283.71元，2264.72元，2246.35元。2013年10月21日，原告再次分四次通过银行转账方式向被告重庆银行账户内汇入2278.81元，2259.82元，2244.51元，288397.27元。上述所有款项均用于原告代被告偿还银行欠款，共计金额301975.19元。后经原告多次催收，被告拒不归还。原告于2016年3月17日诉至本院，遂引发本诉。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告自原告为被告代为支付银行按揭贷款本息之次日起，按日息万分之三向被告支付违约金至被告还清原告为其代为支付的银行按揭贷款本金之日止。上述事实，除了原告的陈述和被告的辩解外，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、原告重庆银行转账交易清单、重庆银行按揭贷款付款凭证等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2012年2月7日，原被告以《商品房买卖合同》形式就位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXXX苑X号楼X单元X号房的商品房达成一致意见，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。由于被告未按时支付按揭款，导致原告代其向银行履行了付款义务，故原告要求被告向原告支付原告代其支付的银行按揭贷款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，合同中明确约定了15天内归还的按日息万分之三承担违约金，超过15天的则按日息千分之三承担违约金，现被告逾期还款已超过15日，原告仍自愿调低为自原告为被告代为支付银行按揭贷款本息之次日起，按日息万分之三计算违约金至被告还清原告为其代为支付的银行按揭贷款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息诉求，由于合同中并未约定，并且本院已经支持了原告的违约金主张，故对原告的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉涛在本判决生效后立即向原告重庆泽京房地产开发有限公司支付原告代其支付的银行按揭贷款本息6794.78元并从2013年7月30日起按日息万分之三支付利息至还清欠款时止；二、限被告冉涛在本判决生效后立即向原告重庆泽京房地产开发有限公司支付原告代其支付的银行按揭贷款本息295180.41元并从2013年10月22日起按日息万分之三支付利息至还清欠款时止；三、驳回原告重庆泽京房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7190元，减半交纳3595元，由被告冉涛负担。被告冉涛负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆泽京房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费7190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邱 广二〇一六年五月二十五日书记员 翁运钱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3610号原告杨朝华，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告潘长江，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨朝华与被告潘长江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝华及其委托代理人管修云，被告潘长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝华诉称，2011年，被告向原告借款5万元，并约定了利息。大概在2014年7、8月份的时候，被告向陈晃借款6万元，用以偿还欠原告的借款及利息。后来在2016年2月，被告与陈晃对账，对账后确认被告欠陈晃本金及利息8万元，因为被告还不起，就约定由原告代为偿还，被告承诺在2016年3月20日前还给原告，如果不还按照每天百分之二的标准支付违约金。出具借条后第二天，原告代被告偿还了欠陈晃的8万元。到了还款时间后，原告给被告打电话却一直打不通。原告现请求判令被告及时偿还借款8万元及违约金24,000元，并从2016年2月17日起按总额的2%即每月支付1,000元利息至付清之日止。被告潘长江辩称，原、被告系亲戚。2011年5月被告因承建官渡镇便道工程需要资金，向原告借款现金3万元，并口头约定利息为月利率2.5%。后来结算时候原告按照月利率3%进行结算，且硬说借款本金是5万元，为此双方对数额发生争执，被告就没有向原告还款。2013年10月左右，原告请了他的好友陈晃等人协商，原告的债权转给陈晃，后来陈晃不答应，被告还是欠原告的债务。后来被告通过银行转账还给了原告借款本金3万元，利息未还。原告硬说借的是5万元，除去被告已付的3万元外，5万元本金通过利滚利，还要欠原告8万元，并且胁迫被告向原告出具了8万元的借条，这8万元被告根本一分钱没拿到。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年左右，被告因做工程需要资金向原告借款，双方约定了利息。2013年10月，因原告需要资金，被告当时无力还款，原、被告遂协商由被告向原告的朋友陈晃借款，用以偿还被告欠原告的借款，并由原告为被告向陈晃进行担保。双方经核算后确认被告欠原告借款本息共计6万元，被告于2013年10月29日向陈晃出具6万元的借条一张，并约定利息为月息5%，2013年12月28日还清。后陈晃通过电话向被告催收该款，但被告不接电话。2016年2月16日，陈晃与原告在合川区金马广场遇到被告，便要求被告归还借款本息，三人经协商决定将陈晃对被告的6万元债权转让给原告，并确定6万元借款利息为2万元，被告就向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨朝华现金人民币80,000元整，限2016年3月20日前偿还，如未偿还按本金2%付日息支付违约金直到还清为止。后原告经向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告在2013年10月29日向陈晃出具6万元的借条之前，曾向原告出具过金额为5万元的借条一张。上述事实，有原、被告的陈述，借条2张，证人陈晃的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案涉案债权原系被告转让给陈晃，后原、被告及陈晃又于2016年2月16日达成债权转让协议，再次将该债权转让给原告，该债权转让已发生法律效力，原告因此享有涉案债权，被告作为债务人应向债权受让人即原告履行债务。被告辩解其最初只借了现金3万元而不是5万元、且曾通过银行转账向原告偿还了本金3万元，均未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。现被告也无证据证实原、被告及陈晃在对账时计算的利息标准超过了法律规定的上限，故对原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告承担违约金24,000元，并从2016年2月17日起按总额的2%即每月支付1,000元利息至付清之日止，因双方在借条中约定的是2016年3月20日前还款，故被告应从最后还款日之次日起承担逾期还款的违约责任，又因双方约定每日2%的违约金明显过高，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告潘长江在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨朝华的债务8万元，并向原告支付逾期还款的违约金（以8万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月21日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由被告潘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年五月二十五日书记员  尹维
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执317号之一申请执行人李海林,男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人朱洪良。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01340号民事判决书，于2016年04月06日向被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币10005000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初744号原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路**号。法定代表人：司洪庆，董事长。委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：张亚龙，经理。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告东北金城建设股份有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日受理后，本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告东北金城建设股份有限公司法定代表人张亚龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2014年8月4日，原、被告签订散热器订购加工合同一份，总价款117156元。原告交货后，被告未支付价款。经催要，被告交付原告空头支票一张，但不能入账。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付价款117156元，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月4日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2014年8月10日圣春冀暖散热器有限公司发货清单一份；证据三、2015年1月20日转帐支票一份，证明被告让他人代向原告支付价款117156元，但该支票为空头支票。被告东北金城建设股份有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年8月4日，原、被告签订散热器订购加工合同一份，约定被告从原告处订购散热器，总价款117156元。原告依约向被告供货，被告于2015年1月20日给付原告空头支票一张，价款至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款117156元，并自2014年8月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同、发货清单等证据及原告陈述，被告拖欠原告价款117156元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：限被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款117156元，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月二十五日书记员  王爱荣
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审3号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。法定代表人黄勇，局长。被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码68239418-1。法定代表人杨新生，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查：2015年9月22日，申请执行人以被执行人未取得建设工程规划许可证，于2011年12月擅自在泸州市江阳区蓝安大道“融豪.翡翠城”项目2号地块上进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程造价10%的罚款、罚款金为额1530000元的行政处罚。2015年9月24日送达处罚决定书。由于被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人罚款1530000元及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款1530000元。本院认为：被执行人未取得建设工程规划许可证进行建设，属违反城乡规划管理的行为，应当由城乡规划主管部门进行查处。申请执行人不具有城乡规划管理职责，其对被执行人作出的泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定，属于超越职权的行政行为。此外，申请执行人未根据被执行人的申请举行听证，且在被申请人补办建设工程规划许可证、消除对规划实施的影响后仍以上限进行处罚，损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 益
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初669号原告谭自由，男，生于1975年1月10日。被告黄玉堂，男，生于1975年3月29日。原告谭自由诉被告黄玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭自由到庭参加了诉讼，被告黄玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭自由诉称：2014年3月29日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款现金10万元，同日，被告向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为一年，月利率按3分计算。借款后，被告未按约定给付利息，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息。被告黄玉堂未答辩。经审理查明：2014年3月29日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款现金10万元，原告于当日将10万元借款交付给被告。同日，被告向原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到谭自由人民币现金壹拾万元（小写：100000.00元）正。借款人：黄玉堂二0一四年三月二十九日”。嗣后，被告一直未履行归还借款的义务。2016年3月2日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。以上事实，有原告的陈述，《借据》原件，证人黄某当庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告亲笔书写的《借据》及证人黄娟当庭作证的证言，拟证实被告在原告处借款10万元的事实。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定借款期间的利息，应视为不支付利息。借条中未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉堂归还原告谭自由借款本金10万元及利息（利息从2016年3月2日起，以10万元为基数，按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉堂负担（原告谭自由已垫付，被告黄玉堂履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年五月二十五日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2980号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告李中才，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李文，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李中华，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李中才、李文、李中华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一六年五月二十三日书记员  顾青青
淮���市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执437号之一申请执行人无锡市聚英机械制造有限公司，地址无锡市惠山区。法定代表人莫少华，该公司总经理。被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(20165)杜民二初字第00306号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币204020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保293号申请人程从友，男，生于1974年12月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人吴远银，男，生于1963年4月24日，汉族，住重庆市开县。被申请人吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。本院审理申请人程从友与被申请人吴远银、吴开权申请诉前财产保全一案，申请人程从友称被申请人吴远银、吴开权于2014年4月9日向申请人程从友共同借款350000元，并约定月息伍分，该笔欠款至今未还。为防止被申请人吴远银、吴开权转移财产，申请人程从友申请诉前保全，要求保全被申请人吴远银、吴开权下列财产：1、吴开权所有的位于开县X（地号：开县X-X-X），产权证号X房地证X字第X号，套内面积X平方米的房屋一套；2、吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆；3、吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。申请人程从友已提供左才美所有的车牌号码渝X车一辆作为财产担保。经本院审查，申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下:一、查封被申请人吴开权所有的位于开县X（地号：开县X-X-X），产权证号X房地证X字第X号，套内面积X平方米的房屋一套。二、查封被申请人吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。三、查封被申请人吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。四、查封左才美所有的车牌号码渝X车一辆。本次财产保全的不动产（房屋）期限为三年，动产（车辆）期限为两年，自本裁定送达之日起算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷亚军二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2735号原告：韩春喜。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：单华伯。原告韩春喜与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩春喜诉请：1.被告支付原告工资2880元；2.被告承担本案诉讼费。被告单华伯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告韩春喜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告韩春喜工资2880元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告韩春喜为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬2880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单华伯于本判决生效后十日内向原告韩春喜支付工资2880元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  沈井春二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5953号原告杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，四川省宜宾市人。被告宜宾宝路汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝正和金帝庄园A区2幢1层4、4-1号。法定代表人：詹强生。被告詹强生，男，汉族，1982年6月28日出生，四川省宜宾市人。被告易敏，女，汉族，1986年10月2日出生，四川省自贡市人。原告杨龙海诉被告宜宾宝路汽车销售有限公司（以下简称宝路汽车公司）、詹强生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨龙海依法申请追加易敏为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨龙海到庭参加了诉讼，被告宝路汽车公司、詹强生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉，被告易敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨龙海诉称：2014年11月27日，被告宝路汽车公司因开展业务需要，向我借款60万元，与担保人詹强生一起与我签订了借款担保合同，约定借款期限至2014年12月26日止，月利率2.5％，被告詹强生对上述借款及相应利息等费用承担连带保证责任。借款到期后，被告宝路汽车公司未偿还借款本金，经我多次催收后，经协商，二被告与我于2015年5月23日签订借款展期协议，约定上述借款期限展期至2015年8月26日，利息约定同原借款担保合同，保证方式及范围同原借款担保合同。现该借款已经到期，二被告并未按照合同约定偿还借款本金及支付利息。被告易敏与被告詹强生系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告易敏系被告宝路汽车公司股东，故被告易敏应对被告宝路汽车公司和詹强生承担的债务承担连带清偿责任。现为维护其合法权限，诉请：1、判令被告宝路汽车公司立即归还原告借款本金60万元及从2015年5月23日起至付清本金之日止的利息（截至2015年8月26日利息为45000元）；2、判令被告詹强生、易敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宝路汽车公司未作答辩。被告詹强生未作答辩。被告易敏未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，原告杨龙海与被告宝路汽车公司、詹强生签订借款担保合同。合同约定由被告宝路汽车公司向原告杨龙海借款60万元，原告杨龙海将借款60万元转账至被告詹强生银行账户内，借款期限从2014年11月27日至2014年12月26日止，月利率为2.5％，被告詹强生对本合同的借款承担连带责任担保。同日，原告杨龙海向被告宝路汽车公司指定的账户转账60万元。借款到期后，因被告宝路汽车公司、詹强生未按约定偿还原告上述借款，遂于2015年5月23日与原告杨龙海签订借款担保延期合同，约定将上述借款延期至2015年8月26日，并按原借款担保合同约定的利率标准对2015年5月23日前的利息进行了结算。被告詹强生在担保人处签字。延期合同到期后，被告宝路汽车公司和詹强生仍未按约定归还原告杨龙海借款，故原告杨龙海诉至本院，判如所请。另查明：1、被告詹强生与被告易敏是夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚；2、被告宝路汽车公司的股东有2名，即被告詹强生与被告易敏。以上事实，有原、被告身份证明、营业执照、宝路汽车公司章程、借款担保合同、银行交易明细、借款担保延期合同、结婚证以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨龙海提供的借款担保合同、银行交易明细、借款担保延期合同等证据，可以证明原告杨龙海借给被告宝路汽车公司60万元并已实际支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，原告杨龙海有权要求被告宝路汽车公司归还该笔借款，故对原告诉请被告宝路汽车公司归还其借款本金60万元的诉请予以支持。对原告诉请被告宝路汽车公司从2015年5月23日起按月利率2.5％计算至付清本金之日止利息的请求，因原告杨龙海与被告宝路汽车公司约定的月利率2.5％已超过我国法律对最高月利率为2％的规定，故对超过部分不予支持。对原告杨龙海诉请被告詹强生对被告宝路汽车公司的借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告杨龙海与被告宝路汽车公司、詹强生在合同中约定被告詹强生为连带责任保证，原告杨龙海系在法律规定的保证期内向被告詹强生主张权利，故对其该诉请予以支持。对原告杨龙海诉请被告易敏对被告宝路汽车公司的借款及利息承担连带清偿责任的请求，虽然被告易敏与被告詹强生系夫妻，但被告詹强生只是该笔借款的保证人，根据相关法律规定，被告詹强生对外担保之债不属于夫妻共同债务，被告易敏对被告詹强生对外承担的保证责任不具有连带清偿责任。另被告易敏虽然是被告宝路汽车公司的股东，但被告宝路汽车公司是独立民事主体，尚未注销，原告杨龙海也未举证证明被告易敏作为宝路汽车公司的股东存在应当对宝路汽车公司的债务承担连带清偿责任的情形，故对原告杨龙海的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾宝路汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙海借款本金60万元。二、被告宜宾宝路汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨龙海支付利息，计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告詹强生对判决第一项、第二项确定的被告宜宾宝路汽车销售有限公司的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨龙海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元（此款原告杨龙海已预交），由被告宜宾宝路汽车销售有限公司、詹强生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 任 霞二〇一六年五月二十五日书 记 员 彭章梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初2269号原告：史济灿，私营企业主。委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：钱兴茂，职业不明。原告史济灿为与被告钱兴茂民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款124000元，支付利息17856元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款124000元，约定借款期限为1年，月息8厘。借款到期后，被告未向原告还款付息。截止2016年3月25日，被告尚欠原告借款124000元，需支付利息17856元。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱兴茂归还原告史济灿借款124000元，支付利息17856元，合计141856元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（���倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告钱兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年五月二十五��代书记员 郑淑旖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初252号原告于某，男，汉族，1982年5月18日出生，兰州海恒丰商贸有限公司员工。委托代理人许某，甘肃银衡律师事务所律师。被告邓某某，女，汉族，1980年9月28日出生，教师。委托代理人李某，甘肃金中浩律师事务所律师。原告于某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人许某、被告邓某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告系同学关系，原告原以为与被告彼此相互了解，有共同话题，能够组建幸福的家庭，遂于2008年7月1日在兰州市城关区民政局登记结婚，于2012年6月14日生育女儿于某某。然而婚后被告不仅对原告态度冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，而且被告对原告家人也漠不关心，经常因为家庭琐事与原告父母争吵且不孝顺原告父母。另外，女儿出生后一直由原告及其父母照看，被告从未关心和照顾女儿的生活。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿于某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称，1、我们感情确已破裂，同意离婚；2、孩子由我抚养，被告每月按照其工资的20%至30%承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于兰州市榆中县薇乐花园6号1单元2601室房产、北京现代索纳塔8型小轿车及家庭现有的家用电器、家具。经审理查明，原、被告于2008年7月1日在兰州市城关区民政局登记结婚（证号20084058），婚后于2012年6月14日生育女孩于某。共同生活期间双方常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂，被告邓某某亦同意离婚。另查明，双方共同财产有:1、位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601房产,面积95.95平方米,已交首付款174186元,该房产自2014年4月起每月还款本金为1083.33元，且该房屋购买后用于装修的费用为15万元；2、双方于2012年3月10日购买的车牌号为甘AER0**北京现代轿车一辆。再查明：双方无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明，机动车销售统一发票，榆中县房地产管理局证明，劳动合同等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告于某起诉离婚，被告邓某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，且经过法庭调解双方夫妻关系仍未能和好，因此对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以准许。双方均要求女儿于某某随自己共同生活，本着对子女的成长教育有利的原则，具体对比了双方的收入状况、居住情况及双方工作期间孩子由爷爷奶奶帮忙照顾的现实，在排除原告有传染性疾病及不利于孩子健康成长的违法恶习的情形外，应确定女儿于某某随原告共同生活为宜。被告邓某某应依法承担孩子的抚养费，给付标准参照其给付能力及本地生活水平等因素，确定为每月600元为宜。对双方在夫妻关系存续期间的共同财产应当依法进行分割，故对被告邓某某要求依法分割已付房款、车款及装修款请求的合理部分本院予以支持。其中位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601,面积为95.95平方米的房产，双方在庭审中均认可房产总价为564186元，贷款金额为390000元，截止2015年12月20日，未还贷款为367250.07元，因被告邓某某在庭审中放弃对房屋所有权的主张，所以该房产由原告于某所有，由其向被告邓某某支付已付房款的一半即98467.97元，未偿还的贷款为原告方的个人债务，由其自行偿还。双方均认可该房屋装修时花费为150000元，原告作为房屋的所有人已经实际占有了出资装修部分的所有权，离婚后被告就丧失了取得该项利益的法律依据，故对被告要求原告给付装修折价款的诉讼请求本院予以支持，考虑到房屋装修有一定折旧，因此在返还数额上应酌情降低，原告给付被告房屋装修折价款60000元为宜。对双方婚后购买的北京现代索纳塔小轿车一辆，因被告放弃该车辆的所有权，仅主张该车辆的折价款且双方就此达成合意，故该车辆由原告于某所有，由其向被告邓某某支付车辆折价款30000元。对原告提供借条及借款合同证明的夫妻共同债务，因被告对上述借款并不认可，且原告亦未提供证据证明其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告邓某某离婚；二、女孩于某某（2012年6月14日出生）随原告于某共同生活，被告邓某某自2016年7月起每月给付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止，每月抚养费于当月月底前付清，被告邓某某享有探望孩子的权利；三、夫妻共同财产：位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601（面积为95.95平方米）的房产一套归原告于某所有，由其向被告邓某某支付已付房屋价款的一半即98467.97元，剩余贷款由原告于某自行偿还；原告于某向被告邓某某给付房屋装修费用折价款60000元；北京现代索纳塔小轿车一辆归原告于飞所有，由其向被告邓惠玲支付车辆折价款30000元。以上款项共计188467.97元由原告于某于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于某与被告邓某某各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉代理审判员  倪惠英人民陪审员  魏玉强二〇一六年五月二十五日书 记 员  牛学凌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第3150号原告蔡某甲，男，汉族，1985年12月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告庄某某，女，汉族，1987年1月4日出生，住泉州市泉港区。原告蔡某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，其与被告庄某某于2005年经人介绍相识后开始同居生活。2007年9月18日，被告生育长女蔡某乙。2009年4月9日，原告生育长子蔡某丙。2010年10月26日，双方补办结婚登记手续。现两个子女均跟随原告共同生活。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础一般；婚后，性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。2014年，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女蔡某乙、长子蔡某丙均由原告负责抚养，所需子女抚养费均由原告自行负担。被告庄某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2005年，原告蔡某甲与被告庄某某经人介绍相识后开始同居生活。2007年9月18日，被告生育长女蔡某乙。2009年4月9日，原告生育长子蔡某丙。现两个子女均跟随原告共同生活。2010年10月26日，双方补办结婚登记手续。2014年5月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年5��28日，原告向本院申请撤回起诉。当日，本院依法作出（2014）港民初字第864号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年6月11日，该裁定发生法律效力。2015年12月1日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方在婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）港民初字第864号民事裁定书以及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。综上所述，本院认为，原告蔡某甲与被告庄某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁��准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予与被告离婚的理由充分，本院予以准许。对于婚生长女蔡某乙、长子蔡某丙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及本案实际，以婚生长子蔡某丙由原告负责抚养和婚生长女蔡某乙由被告负责抚养为宜。双方本应依法分别支付对方抚养的子女的抚养费，且本院对抚养费的标准酌情按每个子女500元∕月计算，同时，承担抚养费的期限均自起诉之日起至子女18周岁时止。因原告承担被告抚养的婚生长女蔡某乙的抚养费少于被告承担原告抚养的婚生长子蔡某丙的抚养费，抵扣后，被告庄某某还应支付原告蔡某甲差额抚养费，但原���在审理中表示其自愿承担相应的子女抚养费，该项意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告庄某某离婚；二、婚生长子蔡某丙由原告蔡某甲负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担；三、婚生长女蔡某乙由被告庄某某负责抚养，所需子��抚养费由被告自行负担，原告蔡某甲应于本判决生效之日起三十日内将蔡某乙交付被告抚养。本案案件受理费245元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三���二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6399号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告陈玉珠，1975年9月5日出生，户籍地为福建省莆田市秀屿区，住重庆市高新区。被告郑金海，1973年7月18日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，住重庆市高新区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈玉珠、郑金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平与法官助理尹彦博，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼,被告陈玉珠、郑金海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行诉称，2011年4月，光大银行重庆分行与陈玉珠签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向陈玉珠提供“个人住房按揭贷款”872000元，贷款期限240个月，自2011年5月1日至2031年5月1日止，首期利息按6.6%执行（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。后光大银行重庆分行又与陈玉珠、重庆恒方房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈玉珠以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行于2011年5月1日向陈玉珠发放了贷款本金872000元。但是，贷款发放后陈玉珠未按约还款。光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金766110.24元，支付截至2015年11月5日的借款利息3929.57元、罚息及复利20.64元；2、判决被告支付自2015年11月6日起至付清之日止以本金766110.24元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未还利息3929.57为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费11882.07元由被告承担。被告陈玉珠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑金海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，光大银行重庆分行与陈玉珠签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向陈玉珠发放贷款，贷款金额872000元，贷款用于购房；贷款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款借据载明贷款期限2011年5月1日起至2031年5月1日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.6%，首期执行贷款年利率6.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照相关政策执行；采取利随本清法还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；陈玉珠提供其位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。嗣后，陈玉珠与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈玉珠提供其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。2011年5月1日，光大银行重庆分行按约发放了贷款872000元，贷款借据载明的贷款发放日为2011年5月1日，贷款到期日为2031年5月1日。其后陈玉珠并未按约履行还款义务，截至2015年11月5日，陈玉珠尚欠光大银行重庆分行贷款本金766110.24元，利息3929.57元、罚息及复利合计20.64元。嗣后，为向陈玉珠主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费6131.57元。另查明，陈玉珠与郑金海于1999年2月4日登记结婚，系夫妻关系。郑金海在光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》中签字确认：本人与借款申请人陈玉珠系夫妻关系，同时完全同意申请人上述借款及提供担保的申请人与贵行签署的相关贷款合同及文件的全部条款并且承诺受约束，同时本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务，若不能履行贷款合同，贵行可依法处置质押物，并有权向法院申请强制执行。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大银行重庆分行与陈玉珠签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈玉珠未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求陈玉珠立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。陈玉珠为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对陈玉珠提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大银行重庆分行为向陈玉珠主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费6131.57元，该费用应由陈玉珠承担。陈玉珠与郑金海夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈玉珠、郑金海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉珠、郑金海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金766110.24元以及截至2015年11月5日的利息、罚息、复利合计3950.21元；并支付从2015年11月6日起至还清之日止，以本金766110.24元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息3950.21元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；二、被告陈玉珠、郑金海在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6131.57元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈玉珠提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5750.5元，由被告陈玉珠、郑金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年五月二十五日法官助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30874号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。被告金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘德轶、金保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止；现贷款年利率为20%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告刘德轶、金保俊归还原告贷款本金人民币49456.27元；（2）判令被告刘德轶、金保俊支付利息人民币3275.5元、逾期利息人民币462元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币52731.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币53193.77元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告刘德轶、金保俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘德轶、金保俊继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告刘德轶、金保俊承担。被告刘德轶、金保俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告因支付货款，向原告申请汽车贷款7万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年12月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动，；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。本院认为，被告刘德轶、金保俊签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款7万元，但被告刘德轶、金保俊自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘德轶、金保俊应按合同约定偿还所欠原告借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元（截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。被告刘德轶、金保俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德轶、金保俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元以及自2015年5月11日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告刘德轶、金保俊无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元、邮寄费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1008号原告苏州易希包装技术有限公司，住所地苏州高新区浒关分区山林路6号。法定代表人顾晓恩，总经理。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区南湖中路北侧。投资人汤其芳。原告苏州易希包装技术有限公司与被告无锡市宏杰电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长军到庭参加诉讼。被告苏州易希包装技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州易希包装技术有限公司诉称，2014年3月24日至2014年4月14日，原告应被告要求，共向被告供应黑色箱子九批次，供货后原告向被告开具了增值税专用发票，共计金额215829.91元。后被告分多次支付货款190043.2元，尚欠货款25786.71元。原告经多次催要，但被告至今一直未能支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25786.71元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、出票日期为2014年3月24日增值税发票1份及其对应的送货单1份，增值税发票金额为19324.31元。2、出票日期为2014年4月24日的增值税发票3份及其对应的送货单5份，增值税发票金额分别为5772.20元、97876.35元、32625.45元。3、出票日期为2014年6月19日的增值税发票1份及对应的送货单2份，增值税发票金额为45173.70元。4、出票日期为2014年9月24日的增值税发票1份及其对应的送货单1份，增值税发票金额为15057.90元。以上证据共同证明原、被告发生业务往来总额共计215829.91元，原告已交付增值税发票项下的货物。被告苏州易希包装技术有限公司未作答辩，亦未举证。本院认证意见：对原告提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为认定事实的证据使用。本院经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供箱子等包装产品。2014年3月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值215829.91元的货物。被告支付货款190043.20元，尚结欠原告货款25786.71元。原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州易希包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市宏杰电器配件厂货款25786.71元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告无锡市宏杰电器配件厂负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  程英卫二〇一六年五月十八日书记员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初578号原告牟XX，女，生于1985年07月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇果稠村牛鼻组。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，一般授权。被告李XX，男，生于1979年09月08日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇果稠村牛鼻组。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限，一般授权。本院在审理原告牟XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告牟XX于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟XX撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告牟XX负担。审判员 申 云二〇一六年五月四日书记员 张清娥
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终691号上诉人(原审原告)陈某，男。委托代理人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赖某某，女。委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人赖某某不当得利纠纷一案，不服兴国县人民法院(20l5)兴民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告原系情人关系，在双方不正当的关系期间，被告于2012年5月11日在赣州市人民医院产下一男孩，取名胡某某。自2012年5月15日起，原告则不定期往被告银行账号账内存入人民币，截止2014年12月31日，原告分48次共存入人民币95600元，其中2012年度计存32500元，2013年度计存42500元，2014年度计存21500元，所存入的款项均未在银行注明款项用途。但原告所提交的48张“银行客户回单”中，有12张“回单”的背面或正面留有手书备注，即2012年5月15日回单背面注明“之前5000元和2000元(去吉安玩)”；2013年5月14日回单背面注明“5月12号赖的父亲有病给3000元，电话费300．打麻将200．”；2013年9月22日回单背面注明“2000元还房东，1000元借刘雨赖9.30”；2013年11月2日回单背面注明“11、5在洛歌染发700.011.9买包700.0元打麻将560.0元’’；其他8张回单分别注明了“保姆钱”、“买米粉、牛奶”、“买奶粉”、“买衣服”、“买药钱”和“赖用”等字。2015年9月30日，原告以被告所生男孩非其本人之小孩为由向原审法院提起诉讼，要求被告返还所支付的抚养费96500元。原审法院认为，原、被告原系情人关系，此种不正当的男女关系有悖于法律和社会主义国家的公序良俗，是不受法律保护的。原告在与被告保持该种不正当的关系期间，其先后48次，时间长达三年之久，陆续向被告于银行的账户存款，且所存入的款项并未在银行留存款项之用途，属原告的自愿赠与之行为，而原告所提供的银行客户回单中，有12张回单的正面和背面有手书注明部分款项之用途，其主张系被告以所生男孩是两人之小孩为借口，不断向其索要费用，证据不足，不予采信；被告于举证期限内所提交的调查笔录，属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，该二份调查笔录均不予采信。但对原、被告系情人关系，可从原告的诉述和法院采信原告的证据中，足以认定，无须再证。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费已按简易程序减半收取1106元，原告已预交，由原告承担。上诉人陈某不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决，直接予以改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决是在案件事实未查清的基础上，曲解并做出违背生活常识的错判。一审庭审中，上诉人和被上诉人均未到庭，就本案的事实部分缺乏最基本的质证。一审法院是在事实不清的基础上所作的裁判。上诉人之所以给被上诉人打款，是基于法律上的要求，是在认知错误的前提下打的款，因而被上诉人确实存在和构成不当得利。由于被上诉人以所谓的儿子为理由欺骗上诉人造成上诉人心甘情愿的给被上诉人打款(即抚养费)，上诉人并不是你情我愿的赠与行为，上诉人所提交的证据也足以确认是为抚养孩子，从生孩子之后(含之前一段时间)，上诉人和被上诉人之间只有电话联系，没有任何当面沟通交流及来往，怎么可能无缘无故给付金钱。上诉人本身是工薪阶层，这明显违背生活常识，况且，上诉人本身也并不宽裕，只是以为孩子是自己的，依法律要求必须给付抚养费，才导致上诉人的打款行为，由于对方有意不让我见孩子，也不同意做亲子鉴定，经了解，上诉人并不是孩子的父亲，因而才有现在诉讼行为。被上诉人也是成年人，明知上诉人有家庭，却要和上诉人谈所谓的恋爱，是恶意设套，欺诈上诉人的财产，以虚构的事实向上诉人不断地要钱，因而是明显的骗取上诉人钱财的行为，完全构成不当得利，况且事后听说，在养这孩子之前，也另有小孩，而且至今未办理婚姻登记手续。二、一审法院在审理当中曲解、歪曲当事人的本意，自相矛盾，既然在所有证据当中，明确了上诉人有打款行为，也确实是自愿赠与行为，但该赠与行为应当是附条件的赠与行为，也是上诉人必须履行的法律义务，即小孩是上诉人的小孩，这才符合生活常理，日常生活准则。况且“买奶粉、买衣服、保姆钱”足以说明是为抚养孩子所提供的法律义务，而且被上诉人多次以各种理由叫上诉人打钱给小孩用，如果不是这样，上诉人为什么有打款行为，这符合生活常识，符合逻辑吗?只有一个解释，是为了抚养共同的小孩，因此，一审违背客观事实，日常生活常识的裁判必然是错判。综上所述，一审法院在没有查清事实的基础上，在违背生活常理的情形下，没有充分考虑上诉人当初的行为属于附条件的民事行为。对于一个在认知错误前提下，履行法律义务的人，却做出错误的判决，恰恰鼓励和支持了居心不良的人，体现不出公平、公正的价值观。恳请二审法院纠正一审错误的判决，予以改判。被上诉人赖某某未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人陈某提交了以下证据：手机录音文字记录6页、图片3页，以证明被上诉人赖某某以小孩亲生父亲是上诉人陈某为由来欺诈陈某的钱财，并认可陈某给小孩的钱算其向陈某借的。被上诉人赖某某质证认为，对手机录音文字记录的真实性和合法性均有异议，图片是因陈某总是骚扰赖某某，是应上诉人的要求拍摄的照片，拍了发过去的。本院经审核认为，结合双方一审期间所提交的证据及各自的陈述，如上诉人陈某提交的转账客户回单中手书备注的时间及内容、转账汇款间隔时长及金额等综合分析，上诉人陈某提交的前述证据尚不足以证明被上诉人赖某某欺诈其钱财并认可争议款系向陈某借款的事实。二审经审理查明:二审询问时,上诉人陈某述称,其一审所提交转账客户回单中的手书备注款系现金给付被上诉人赖某某,每笔现金付款的时间各自与该载明备注的转账客户回单的汇款时间相近。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈某在婚姻存续期间，连续数年先后48次通过银行转账形式给付婚外异性，即被上诉人赖某某数额不等的人民币。结合上诉人陈某一审提交的转账客户回单中载明的汇款时间、金额及手书备注的给付用途分别为：去吉安玩、赖的父亲有病、电话费、打麻将、还房东、染发、买包、保姆钱、买奶粉、买衣服等，原审认定本案争议款系双方当事人保持不正当关系期间，上诉人陈某自愿赠与被上诉人赖某某，据此驳回陈某要求赖某某返还该款的诉讼请求。该处理符合本案实际，并无不当。而且上诉人陈某提交的现有证据尚不足以证明给付争议款期间，双方当事人仅为朋友关系。上诉人陈某关于被上诉人赖某某欺诈其钱财并认可争议款为借款的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。故本院对上诉人陈某要求改判被上诉人赖某某返还争议款的上诉请求，不予支持。原判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2213元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华代理审判员  钟华龙代理审判员  林 姗二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 婧代理书记员  刘恒芬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初50号原告梁文奎，住承德市承德县。委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市泰和花园，组织机构代码79841676-8。法定代表人刘颖，职务总经理。委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。原告梁文奎与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷发还重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告梁文奎及其委托代理人张连山，被告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月25日到被告处工作，2013年12月8日双方补签劳动合同，合同期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止。每天工作8小时，甲方（被告）同意乙方（原告）每周至少休息一日。原告上班后，被告安排原告从事秩序维护员工作，要求原告每天工作12小时，每月休息两天。2015年1月5日，被告将原告强行辞退且不给任何补偿。现原告提起诉讼，要求被告依法支付原告经济补偿金6090.00元，给付原告加班费86393.74元，依法补缴原告工作期间的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同，证明原、被告具有劳动关系，合同约定劳动期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止。同时约定执行标准工时工作制并按规定参加社会保险。2、2014年12月排班表，证明被告安排原告的工作系两班倒，白班上10.5小时，夜班上13.5小时，实际平均1天上12个小时，虽安排1个月休3天，但每月要上一个24小时的大连班，实际一个月只休息两天。3、2015年2月排班表，证明在被告处从事秩序维护员工作的职工直至2015年2月份仍实际平均1天上12个小时，一个月休息两天；4、被告隆泰物业秩序维护部值班记录，证明与原告同为秩序维护员的杨逢春、籍玉祥的值班记录与排班表确定的工作时间能够相印证；5、工资条，证明原告月工资数额及构成，一般为基本工资1960.00元加绩效工资200.00元，再加数额不等的司龄工资及节日补贴，无加班费；6、中国农业银行借记卡明细对账单，证明原告2012年至2015年1月每月工资收入情况，原告每月平均工资超过2160.00元。7、（2015）双桥民初字第819号一审卷41页（庭审笔录）；8、（2015）双桥民初字第851号一审卷39页（庭审笔录）；9、承德高新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第11号裁决书；10、承德市中级人民法院（2015）承民终字第01833、01834号民事判决书；11、被告发给原告的真工资条与被告伪造的假工资表的对比陈述意见，证明被告提交的工资表系伪造。被告辩称，劳动者达到法定退休年龄，双方劳动合同自行终止，被告不应支付其经济补偿金。另外，排班表只是工作计划，不是实际的出勤天数，原告的工资中已包括加班费，被告无须再给付加班费。被告向本院提交下列证据：1、关于调整工作时间的通知，证明原告在工作期间有休息时间。2、工资表，证明原告的基本工资为1260.00元，所发工资包含加班费。经庭审质证，被告对原告提交的1、6号证据真实性无异议，对2、3、4、5、7、8、9、10、11号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据有异议。经审核认定，原告提交的1-3、6、9号证据具有证据效力。原告提交的4、5、7、8、10、11号证据及被告提交的1、2号证据不具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年12月25日与被告签订劳动合同，合同期限为2012年12月25日至2015年12月24日。合同约定：每天工作8小时，甲方（被告）同意乙方（原告）每周至少休息一日。原告上班后，被告安排原告从事秩序维护员工作，原告每天工作12小时，每月休息两天。被告以打包形式向原告发放工资，未为原告缴纳社会保险。2015年1月5日，被告将原告辞退，未给其经济补偿，原、被告劳动合同解除前十二个月月平均工资为2435.92元。2015年2月13日，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月14日作出承市高区劳仲案字【2015】第11号仲裁裁决书，裁决书送达后，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告关于给付加班费的主张本院予以支持，根据劳动争议申请仲裁时效的规定，被告向原告支付加班费的期间为2014年1月1日至2014年12月31日。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2435.92元，因其工资系打包支付，参照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第57条的规定，本院确定原告的加班工资计算基数为1705.14元（2435.92元×70％）。2014年1月1日至2014年12月31日间，原告工作日工作250天，休息日工作89天。原告日工资标准为78.40元（1705.14元÷21.75天），每小时工资标准为9.80元（78.40元÷8小时）。被告应支付原告休息日加班费20932.80元（89天×12小时×9.80元×200％）、工作日超时加班费14700.00元（250天×4小时×9.80元×150％），合计35632.80元。被告2014年1月至12月向原告支付工资29231.04元，按本院确定的每月1705.14元的标准，超出的8769.36元（29231.04元﹣1621.55元×12个月）为加班费，故被告尚需向原告支付加班费26863.44元。被告应为原告补缴2014年1月至12月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。被告于2015年1月5日辞退原告，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6090.00元（2435.92元×2.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告梁文奎加班费26863.44元，解除劳动合同经济补偿金6090.00元，合计32953.44元。二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告梁文奎缴纳2014年1月至12月的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。三、驳回原告梁文奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  孙 楠人民陪审员  郑启刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1078号原告孙某，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告刘某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜洪君、被告刘某及其委托代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2015年2月16日经人介绍建立恋爱关系，2016年2月15日举行结婚仪式并同居生活，2016年2月19日到重庆市丰都县民政局登记结婚。婚后，双方性格不和，未能建立起真正的夫妻感情。2016年3月19日，双方分居生活，互不联系。故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。被告刘某辩称，原、被告于2015年2月16日确立恋爱关系，在经过长达1年多的恋爱期，彼此有了充分的了解且情投意合的情况下由原告提出结婚。2016年2月15日，双方举行结婚典礼，在相隔几天后到民政局登记结婚。双方建立了真正的夫妻感情。2016年3月19日，原告没收了被告手中的钥匙将被告赶出家门，并非因为双方感情不和而分居，且双方分居时间短，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告结婚时，原告自愿赠与了8万元彩礼给被告，被告的长辈也赠与被告6000元，现均已被原告偷偷转到其账户名下。如果判决准予离婚，原告应返还86000元给被告。原告将被告赶出家门导致被告居无定所，生活困难。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙某与刘某于2015年2月16日经人介绍建立恋爱关系，2016年2月15日举行结婚典礼并同居生活，同月19日到重庆市丰都县民政局登记结婚。2016年3月19日，双方分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙某对其诉称的夫妻感情状况未提供充分证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告孙某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告刘某离婚的主张不能成立，本院不予支持。如双方能够互谅互让，彼此多一点宽容与关爱，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年五月二十五日书记 员代  艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2644号原告江同建，居民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告唐斌，工人。原告江同建诉被告唐斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将陈猛作为共同被告，后经本院许可，撤回对陈猛的起诉。本案现已审理终结。原告江同建诉称，2015年5月，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款5000元，未明确约定借款期限，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。请求法院依法判令被告唐斌偿还原告借款5000元。被告唐斌未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一份。本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年5月，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款5000元，未约定利息，江东亚向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，唐斌在担保人栏签名捺印，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与江东亚之间的借款合同，是双方真实意思表示合法有效；未明确约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；被告自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，本院对原告要求被告履行保证义务，偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效后十日内，偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一六年五月二十五日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1543号原告郑江，男，1979年2月9日生，汉族，浙江省仙居县人。委托代理人瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告华宝石，男，1979年2月16日生，汉族，宣威市人。（缺席）被告杨琼菊，女，1951年1月16日生，汉族，宣威市人。（缺席）原告郑江与被告华宝石、杨琼菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑江，被告华宝石、被告杨琼菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江诉称，第一被告华宝石与第二被告杨琼菊系母子关系。两被告因经营资金周转需求向原告借款。经协商，原、被告两方于2014年4月30日签订《借款、抵押协议》，双方在合同中约���，原告向被告出借人民币叁百万元整，借款期限三个月（自2014年4月30日起至2014年7月30日止）。合同签订后，原告按时向被告提供了借款。借款到期后，被告不能按时还款，截止至2015年9月25日，经原、被告确认，被告尚欠借款本金160万元整。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告向原告归还借款本金壹佰陆拾万元整（小写：1，600，000.00元），并支付自2014年9月25日起至实际还清款项之日止的，以160万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款了利息（截止2015年5月6日利息计225911.11元），并判令由二被告承担诉讼费。被告华宝石、杨琼菊经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告华宝石于2014年4月30日出具的欠条一份，用以证明被告欠款300万元的事实。2、被告华宝石于2014年9月25日出具的欠条一份，用以证明被告欠款160万元的事实。3、公证书一份本院认为，原告郑江提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：原告郑江为被告华宝石装修铺面，装修结束后经双方结算，被告华宝石欠原告装修费22000元，被告于2014年6月1日出具欠条交原告收执。2014年12月30日原告向本院起诉，要求判令被告支付装修费22000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告华宝石欠原告郑江装修费22000元属实，原告要求被告及时支付所欠装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告华宝石经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告华宝石给付原��郑江欠款22000元，限本判决生效后10日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告华宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一六年五月二十五日书 记 员  余绍丕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2145号之一原告王善委，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。被告李斌，男，生于1987年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。原告王善委与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王善委的委托代理人席立娜、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王善委诉称，2012年1月至2015年年底，被告共拖欠原告货款485100元，并书写欠据一张。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延支付。为此，诉至法院，要求被告支付货款485100元并承担诉讼费及其他费用。被告李斌辩称，欠款属实，但实际是我母亲所欠。原告诉讼主体不适格，其买卖合同关系主体是母亲冯学双，本案与我不是买卖合同的主体。经审理本院认定，原告系个人体经营业主，2012年1月至2015年年底，被告李斌多次在原告处购买青菜，累计欠原告青菜款485100元，由被告李斌向原告出具欠据一份。欠据载明：“欠货款肆拾捌万伍仟壹佰元整青菜（485100元整）李斌2016年1月21日”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告青菜，累计欠原告青菜款485100元，并向原告出具欠据的事实清楚，本院予以认定。被告长期拖欠货款的做法是错误的，现原告要求被告给付货款485100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称该笔欠款系其母亲所欠，但未向本院提供证据证实，故本院不予采信。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告王善委青菜款485100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，减半收取4288元，保全费3070元，共计7358元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严子真二〇一六年五月二十五日书记员  孟 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初846号原告李某甲，男，1989年11月15日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告季某，女，1990年1月21日生，汉族。委托代理人黄剑，1990年1月21日生。原告李某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶大庆，被告季某及其委托代理人黄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2013年10月8日登记结婚，2014年6月生育一子取名李某乙。因婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后夫妻感情较为淡薄；在被告怀孕7个月左右孕检查出问题后，双方矛盾激化，立即分居各自生活；婚生子李某乙出生3个月后，被告突然带孩子回娘家居住，期间原告经常送去生活用品看望被告和孩子；2014年12月27日，原告再次去被告娘家探望，发现被告已经不在娘家，询问被告父母，他们也不知被告去向，原告遂将婚生子李某乙带回家了；原告认为双方夫妻感情已经破裂，2015年7月13日原告向法院起诉离婚，之后，法院判决不准予原、被告离婚；之后，原、被告双方再也没有沟通交流过感情，双方互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费用由被告承担。被告季某辩称：不同意离婚，原、被告婚姻有基础，双方之间还有感情；婚生子李某乙尚小，需要有一个完整的家庭，便于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某甲、被告季某于2013年10月8日在南京市江宁区民政局登记结婚，2014年6月26日生育一子取名李某乙，双方均系初婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一般，在被告怀孕7个月左右孕检查出问题后，双方矛盾激化。2015年7月原告向法院起诉离婚，2015年8月17日，经本院（2015）雨铁民初第386号民事判决书判决:“不准原告李某甲与被告季某离婚”。之后，双方互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今。现在原告李某甲与被告季某之间的夫妻感情已经破裂。另查明，原告李某甲与被告季某无夫妻共同债务也无夫妻共同财产；庭审中，原告李某甲陈述其月薪为3000元左右，被告陈述其月薪为1600元左右，但原、被告均未出具相关证据。上述事实，有当事人陈述、原告李某甲举证的结婚证原件2份、婚生子李某乙的出生医学证明卡复印件1份、（2015）雨铁民初第386号民事判决书复印件1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某甲、被告季某夫妻之间发生矛盾后双方缺乏沟通交流，导致矛盾扩大引起家庭纠纷；又因被告季某生育婚生子李某乙后，长期居住在娘家，无法正常与原告李某甲共同生活，（2015）雨铁民初第386号民事判决书判决“不准原告李某甲与被告季某离婚”。之后，原告李某甲、被告季某双方仍然互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今，现原告李某甲与被告季某夫妻感情已经破裂。故对于原告李某甲主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告李某甲主张婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某给付抚养费每月800元的诉讼请求，综合考虑到婚生子李某乙目前跟随原告李某甲生活，且被告季某也同意婚生子李某乙跟随原告李某甲的意向，结合原、被告自己陈述的月薪以及被告季某仍然需要看病治疗的状况，本院酌定婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某给付抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告季某离婚；二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某自2016年5月起每月给付抚养费400元至李某乙年满18周岁止；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担60元、被告季某负担60元（该款由原告李某甲垫付，被告季某于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受��费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  曹光明二〇一六年五月二十五日见习书记员  孔意意
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执174号申请执行人张光付（张光富）。被执行人章向前。张光付与章向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）新窑民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章向前应于2015年12月16日前偿还张光付借款本息55600元。并负担案件受理费1170元。因章向前未履行生效法律文书确定的义务，张光付向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年1月18日查询被执行人章向前银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本案申请执行标的为55600.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位55600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：终结本院（2015）新窑民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年五月十六日书记员  许先永
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢122号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第029号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00359号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢122号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山