浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈民初字第214号原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。法定代表人：戴爱荣。委托代理人：郭德强。委托代理人：屠祖良。被告：曹祖国。被告：康佳丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。代表人：桂文东。委托代理人：虞敏丽。原告海盐沈荡南方混凝土有限公司为与被告曹祖国、康佳丽、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）不当得利纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告曹祖国、康佳丽、人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月29日18时5分许，被告曹祖国驾驶浙F×××××号牌二轮摩托车途经南王线41KM＋650M海盐县沈荡镇永庆村路段掉头时，与沈绪文驾驶原告所有的浙F×××××重型专项作业车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。后经海盐县交通警察大队出具盐公认字（2012）6044号《道路交通事故认定书》认定，被告曹祖国承担事故主要责任。事故后，为抢救被告曹祖国，原告垫付其39315元医疗费，该费用被告曹祖国应当返还原告。另，被告曹祖国驾驶的浙F×××××号牌二轮摩托车所有人为被告康佳丽，该车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险。原告修车支出了车辆修理费3700元，该费用应当由三被告赔偿原告，其中被告人保嘉兴公司在交强险内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、被告曹祖国、康佳丽共同赔偿原告车辆修理费3700元并返还原告交通事故垫付款39315元；被告人保嘉兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告车辆损失承担先行赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告曹祖国、康佳丽未到庭亦未在法律规定期限内向本院提交书面答辩状。被告人保嘉兴公司提交书面答辩状称，原告未提交证据证明被告曹祖国驾驶的车辆在其处投保。即使浙F×××××号牌二轮摩托车在其处投保，因被告曹祖国未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，根据交强险的规定，无证驾驶、醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围。另外，原告主张车辆修理费3700元，但无证据证明其车损及维修情况，故对其诉请不予认可。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明本案交通事故发生的事实及相关责任认定；2、机动车辆估损单及修理费发票各一份，证明浙F×××××重型专项作业车因交通事故维修支出费用3700元的事实；3、医疗费发票及费用清单各一份，证明原告垫付被告曹祖国医疗费39315元的事实；4、海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第226号刑事附带民事判决书一份，证明本案交通事故造成的损失情况以及原告承担赔偿责任的比例。三被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据一虽为复印件，但经本院核对，该复印件与原件内容一致，本院予以认定。对证据2、证据3、证据4予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月29日18时许，被告曹祖国醉酒后无证驾驶被告康佳丽所有的浙F×××××普通二轮摩托车，并超限搭载案外人文贵峰、卞坦，从海盐县沈荡镇红绿灯处驶往宋坡路，当其行驶至南王线41KM＋650M沈荡镇永庆村路段时违规掉头，与沈绪文驾驶的浙F×××××重型专项作业车相撞，造成两车受损，被告曹祖国与案外人文贵峰、卞坦受伤的重大交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告曹祖国承担事故的主要责任；沈绪文驾驶重型专项作业车时未确保安全，承担事故的次要责任；文贵峰乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，承担自身损失的次要部分；卞坦不承担事故责任。事故发生后，被告曹祖国被送往海盐县人民医院住院治疗，原告为被告曹祖国垫付了住院期间的医疗费39315.19元。沈绪文系原告驾驶员，发生事故时其正在执行工作任务，其所驾驶的浙F×××××重型专项作业车系原告所有。另查明，事故发生时浙F×××××重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司处投保了交强险。海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第226号案件刑事附带民事诉讼中，对本案所涉交通事故中伤者文贵峰的损失进行了确认，中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿了文贵峰损失12万元。至本院立案受理本案为止，被告曹祖国对其交通事故遭受的损害未向原告提起诉讼。还查明，原告所有的浙F×××××重型专项作业车因交通事故受损，原告支出车辆修理费3700元。被告曹祖国驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车是否投保交强险及商业三者险暂无证据证明。本院认为，本案涉及二个法律关系，即原告为被告曹祖国垫付医疗费超出赔偿范围部分的不当得利返还关系以及原告车辆损失向三被告索赔的侵权法律关系。对于该二个法律关系能否在同一案件中处理的问题，本院认为，该案虽涉及二个法律关系，但该二个法律关系产生于同一起交通事故，如果要求原告必须以二个诉来主张权利，势必增加原告的诉讼负担且浪费司法资源。因此，从减少诉累的角度出发，本院决定对该二法律关系一并处理。原告为被告曹祖国垫付的医疗费，原告是否有权要求被告曹祖国、康佳丽返还？对此本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，交通事故发生后，原告作为沈绪文的所在单位对受害人承担一定的赔偿责任，其支付了被告曹祖国医疗费39315.19元，该数额如果超出其最终应承担的赔偿责任，被告曹祖国有义务将超出部分返还原告。本案的关键在于被告曹祖国因交通事故遭受的损失数额有多大。从已查明的事实来看，被告曹祖国损失为医疗费39315.19元。因被告曹祖国未能到庭应诉，本院对被告曹祖国的其他损失无法查明，只能就已查明损失进行处理。依据机动车交通事故责任纠纷审理的认定标准，本院认定原告对被告曹祖国的损失承担30%的赔偿责任。另外，因为中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司已经在交强险责任险额范围内赔偿了文贵峰12万元，因此，曹祖国的损失在交强险外赔偿。综上，原告应当赔偿被告曹祖国的损失为11794.56元，原告多支付部分27520.63元，被告曹祖国应当返还原告。对于被告曹祖国因交通事故遭受的其他损失，其可与原告另行结算。原告要求被告康佳丽对被告曹祖国的返还义务承担连带返还责任，本院认为，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告车辆修理费的索赔，本院认为，原告未能提交证据证明浙F×××××普通二轮摩托车投保交强险及商业三者险的情况（道路交通事故认定书中虽记载该车投保于人保嘉兴公司，但该证据并非证明浙F×××××普通二轮摩托车投保情况的直接证据，本院无法据此认定投保事实），故原告主张由被告人保嘉兴公司在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的车辆损失属于交强险赔偿限额范围内的部分（2000元），由被告曹祖国、康佳丽承担连带赔偿责任。对于交强险限额范围外的部分，根据被告曹祖国在事故中的责任比例，由被告曹祖国承担70%的赔偿责任（数额为1190元）。因原告未能提交证据证明被告康佳丽对原告车损的发生存在过错，故对于原告要求被告康佳丽对原告车损交强险外部分承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祖国于本判决生效之日起十日内返还原告海盐沈荡南方混凝土有限公司不当得利款27520.63元；二、被告曹祖国于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐沈荡南方混凝土有限公司车辆修理费3190元，其中被告康佳丽对被告曹祖国的该赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曹祖国、康佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由原告负担250元，被告曹祖国负担586元、被告曹祖国与被告康佳丽共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  沈建良代理审判员  王东月人民陪审员  朱全法二〇一四年十一月十三日书 记 员  陶沈薇