四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终462号上诉人（原审原告）汤某，男，2010年出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人汤泽兵（系汤某之父），男，1981年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人吴红玲（系汤某之母），女，1990年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹昀桥，男，1971年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹品福，男，1948年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路136号。代表人母小宇，该公司经理。委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。上诉人汤某因与被上诉人邹昀桥、邹品福、人民财保筠连支公司（以下简称人民财保筠连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月17日21时5分，邹昀桥驾驶云CK41**轻型自卸货车由筠连县巡司镇驶往筠连镇方向，行驶至筠落路0KM+600M处时与行人汤某发生接触，造成汤某受伤的交通事故。该次交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》{宜公交认字[2015]第00090号}，认定邹昀桥承担本次事故的主要责任，汤某承担此次事故的次要责任。事故发生当日，汤某被送往筠连县人民医院住院治疗，次日，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，其病情诊断为：1、双下肢碾压伤；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、左股动脉大段栓塞并肢端血循环障碍；4、右足毁损伤；5、失血性休克；6、失血性贫血（重度）；7、左大腿软组织脱套伤；8、左股静脉、股神经、坐骨神经挫伤；9、左大腿内收肌群碎裂；10、左小腿骨筋膜室综合征；11、左侧耻骨骨折；12、右股骨远端骨骺闭合性骨折；13、右前臂软组织损伤；14、凝血功能障碍；15、肝功能不全；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱。汤某住院病情好转于2015年6月16日出院。汤某在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院共用去医疗费124428.07元，其中邹昀桥垫付了58500元，人民财保筠连支公司支付了10000元。出院后。汤某之父汤泽兵委托四川中证法医学司法鉴定所对汤某伤残等级、后续医疗费、护理期限进行评定，该鉴定所于2015年8月3日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汤某评定为七级伤残；2、后续医疗费约需陆万伍仟元；3、护理期限为壹年（从鉴定之日开始计算）。汤某为此用去伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元，合计1900元。因汤某、邹昀桥、邹品福就损失赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。诉讼中，邹昀桥向原审法院提出申请，要求对汤某的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。根据双方对鉴定机构的选择，原审法院依法委托四川临港司法鉴定所对汤某的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。该鉴定所于2015年9月30日作出《法医学鉴定意见书》{川临司鉴所[2015]临鉴字第1063号}，鉴定意见为：1、汤某因交通事故致双下肢碾压伤，现遗留左下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残；其右股骨远端骨骺闭合性粉碎性骨折，评定为九级伤残；右足第1-4趾缺失及第5趾畸形，完全丧失功能（双足丧失功能50%），评定为九级伤残。3、汤某行复查X线片、左股骨骨折内固定物取除术及右踝、右足背、足底瘢痕整形治疗之续医费，累计约需人民币肆万捌仟玖佰圆。邹昀桥为此支付了伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，共计1300元。另查明：1、邹品福与邹昀桥系父子关系，云CK41**轻型自卸货车的车主系邹品福，邹品福将该车借与邹昀桥使用发生了本次交通事故；2、邹品福所有的云CK41**轻型自卸货车行驶证载明该车核定载质量1495千克，发生事故时该车载重超出核定质量，事故发生当日，人民财保筠连支公司派人到事故现场查勘，制作了《机动车保险事故现场查勘记录》，查勘意见：……本车载水泥超载，三者损失免赔10%，需交警定责。邹昀桥在该查勘记录上签字；3、邹品福为云CK41**轻型自卸货车在人民财保筠连支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔率，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款载明：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的。上述免责条款均用黑体字标注；4、汤某与其父汤泽兵、母吴红玲均为农村居民户口，事故发生时汤某一家与吴红玲之父吴祥彬共同生活居住在筠连县筠连镇南郊路206号房屋；汤泽兵办有准驾车型为A2的机动车驾驶证及从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员；吴祥彬在筠连县筠连镇河西龙洞口经营茶楼，办有个体工商户营业执照。汤某的一审诉讼请求：判令邹昀桥、邹品福、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿其各项损失共计294131.86元，其中医疗费33622.84元、伤残赔偿金193642.24元、护理费2880元、住院生活补助费720元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金13200元、后续医疗费39120元、护理依赖费8246.6元；并由邹昀桥、邹品福、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司承担诉讼费。原审法院认为：筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，原审法院予以采信。根据责任划分，汤某对其合理损失自身应承担30%的责任，邹昀桥应对汤某诉请的合理损失承担70%的责任，因邹品福为云CK41**轻型自卸货车在人民财保筠连支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故汤某的损失应由人民财保筠连支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失按商业第三者责任险的约定由人民财保筠连支公司在商业第三者责任险责任限额范围代邹昀桥承担70%的责任，超出三者险责任限额部分由邹昀桥承担。又因第三者责任保险条款第九条及不计免赔率特约条款的约定，邹昀桥载水泥超载，违反安全装载规定，人民财保筠连支公司增加免赔率10%，对该免赔率10%的损失应由邹昀桥承担。邹品福将其所有的云CK41**轻型自卸货车借与邹昀桥使用后发生交通事故，汤某未提供证据证明邹品福对事故的发生存在过错，故邹品福对汤某的损失不承担赔偿责任。四川中证法医学司法鉴定所于2015年8月3日作出的《法医学鉴定意见书》对汤某护理期限为1年（从鉴定之日开始计算）的鉴定意见，双方未提出异议，原审法院予以采信。四川临港司法鉴定所于2015年9月30日作出的《法医学鉴定意见书》，程序合法，结论依据充分，原审法院予以采信。汤某系农村居民，其提供的其祖父吴祥彬的个体工商户营业执照及其父亲汤泽兵的驾驶证及从业资格证、证人证言等证据不足以证明汤某的父母在城镇务工一年以上的事实，故汤某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据汤某的主张及相应统计数据，原审法院确定汤某的损失为：1、医疗费124428.07元、后续医疗费48900元，合计173328.07元，根据医疗票据及病历资料、四川临港司法鉴定所鉴定意见予以确定；2、住院伙食补助费根据汤某的住院时间及实际情况确定为900元（60天×15元/天）；3、残疾赔偿金根据四川临港司法鉴定所对汤某伤残等级的鉴定意见确定为77466.4元（8803元/年×20年×0.44）；4、护理费根据汤某的住院时间，四川中证法医学司法鉴定所对汤某护理期限的鉴定、四川临港司法鉴定所对汤某伤残等级的鉴定意见，并根据实际情况确定为11426元（60天×50元/天+383天×50元/天×0.44）；5、交通费，根据汤某到筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院治疗的实际情况酌情确定为600元；6、鉴定费，因四川中证法医学司法鉴定所确认了汤某构成了伤残及需要一定期限的护理，故对汤某伤残等级鉴定费700元、护理时限鉴定费600元，共计1300元予以确认；对汤某主张的后续医疗费鉴定费600元，因采信四川临港司法鉴定所对后续医疗费的鉴定意见，故对汤某该主张，原审法院不予支持；7、精神损害抚慰金根据汤某伤残等级及过错责任确定为12000元。以上各项损失共计277020.47元。以上损失中医疗费用损失为173328.07元+900元＝174228.07元，首先由人民财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下医疗费用164228.07元，根据事故责任，由人民财保筠连支公司在商业第三者责任保险赔偿限额50000元内增加免赔率10%后予以赔偿即赔偿45000元（50000元-50000元×10%），由邹昀桥赔偿69959.65元（164228.07元×70%-45000元），对其余医疗费损失49268.42元由汤某自行承担。对除医疗费用外的其他损失102792.4元，由人民财保筠连支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，人民财保筠连支公司应赔偿汤某损失共计10000元+45000元+102792.4元＝157792.4元，邹昀桥应赔偿汤某69959.65元。因人民财保筠连支公司已支付了医疗费10000元，邹昀桥已支付了医疗费58500元，扣减上述款项后，人民财保筠连支公司、邹昀桥分别还应支付汤某147792.4元与11459.65元。对邹昀桥辩称要求人民财保筠连支公司支付其重新鉴定的鉴定费的意见不符合法律规定，原审法院不予支持。对诉讼费负担，因人民财保筠连支公司不是侵权人，故人民财保筠连支公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在判决生效后即行赔偿汤某因交通事故受伤造成的各项损失共计147792.4元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司垫付款10000元）；二、邹昀桥在判决生效后即行赔偿汤某因交通事故受伤造成的损失共计11459.65元（已扣减邹昀桥垫付款58500元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元（已减半），由汤某负担840元，邹昀桥负担1984元。宣判后，汤某不服，向本院提起上诉称：汤某的父母居住在筠连县南郊路206号，实际是城镇人口，汤某的父亲汤泽兵持有B型驾驶证和从业资格证，其全家的生活来源早已经脱离农业生产；根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，原审判决按照70%的赔偿责任下判，属于适用法律错误。请求二审法院改判按照城镇标准计算残疾赔偿金，赔偿比例按照80%计算，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。汤某二审中提交筠连县城区街道示意图与吴祥彬家地图复印件，筠连县乖娃娃幼儿园的组织机构代码（复印件）及其出具的证明材料、其上记载：“今特证明汤某小朋友2013年春期确系在我乖娃娃幼儿园读书。筠连县乖娃娃幼儿园.证明人：余丽.2016年3月29日”，吴红玲的父母吴祥彬、陈永香的户籍证明、结婚证、房产证复印件。被上诉人邹昀桥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邹品福答辩称：请维持原判。被上诉人人民财保筠连支公司答辩称：请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为,双方当事人对因本次事故造成汤某损失277020.47元中除残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算外，均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题，汤某提交以下证据：吴祥彬（汤某的外公）的个体工商户营业执照、吴祥彬与陈永香（汤某的外公外婆）的房产证和户籍证明、汤某户口薄、汤泽兵的驾驶证及从业资格证、筠连县筠连镇真武村民委员会证明、证人证言、筠连县乖娃娃幼儿园证明材料。汤某的父母汤泽兵、吴红玲的户籍为农村居民，其提交的证据不足以证明其收人、生活来源于城镇。因此，上诉人主张残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算的上诉理由不成立。关于责任比例问题，根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，原审判决划分赔偿比例不当，本院依法予以纠正，由车方承担80%的责任。汤某的各项损失共计277020.47元，其中应在交强险死亡伤残赔偿限内赔偿的有102792.4元，由人民财保筠连支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿，余款174228.07元（173328.07元+住院伙食补助900元）均为医疗费用，由人民财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款164228.07元，由邹昀桥承担80%即131382.46元，其中由保险公司赔偿45000元（因事故车超载免赔率10%，投保的商业险限额为50000元），邹昀桥赔偿86382.46元，汤某自行承担20%即32845.61元。综上，人民财保筠连支公司应赔偿汤某损失共计10000元+45000元+102792.4元＝157792.4元，人民财保筠连支公司已支付汤某医疗费10000元，还应支付汤某147792.4元；邹昀桥应赔偿汤某86382.46元，邹昀桥已支付了医疗费58500元，还应支付汤某27882.46元。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1190号民事判决第一项，即：“中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在判决生效后即行赔偿汤某因交通事故受伤造成的各项损失共计147792.4元。二、撤销四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1190号民事判决第二项，即：“邹昀桥在判决生效后即行赔偿汤某因交通事故受伤造成的损失共计11459.65元。三、邹昀桥在本判决生效后即行赔偿汤某因交通事故受伤造成的损失共计27882.46元。四、驳回汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2824元，由汤某负担700元，邹昀桥负担2124元。二审案件受理费案件受理费5455元，由汤某负担3455元，邹昀桥负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年五月六日书 记 员  陈珏劲