wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0140号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人唐国富。1999年11月，因犯抢劫罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；2005年2月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年2月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月20日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐国富犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人唐国富到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年3月10日中午，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道唐南路1号，强行推门进入二楼一房间，窃得人民币4000元以及“戴尔”inspiron1320型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、“奥尔”手机1部（因具体型号不详，不予价格鉴证）。2014年3月16日凌晨，被告人唐国富在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐国富退出赃款人民币600元，同时，公安机关追缴“戴尔”inspiron1320型笔记本电脑1台，均已发还被害人张某。公诉机关认为：被告人唐国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐国富有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐国富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐国富在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录，证人田某的证言笔录，被告人唐国富的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，收款收条，刑事判决书、释放证明，被告人唐国富的身份资料等证据予以证实，被告人唐国富当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人唐国富入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐国富有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其历史上还有多次犯罪记录，酌情可以从重处罚。被告人唐国富在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人唐国富予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人唐国富予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年六月二十六日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1476-1号原告：蔡国义，男，汉族，1962年11月23日出生，无固定职业，住广东省委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：王慧平，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：苏娜，女，汉族，1977年7月22日出生，个体，住乌鲁木齐市本院在审理原告蔡国义与被告苏娜提提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡国义于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告苏娜名下价值237377.01元的财产，并向本院提供了的房产担保。本院认为，原告蔡国义提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告蔡国义担保人黄辉名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋5层A1座2单元502。（房产证号：20093963**）；二、查封、冻结被告苏娜名下价值237377.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  孙俊伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  李天雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00405号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朴某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。被告人朴某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人朴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人李丹松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人朴某某于2014年3月19日12时许，在沈阳市和平区北九马路沈洲医院内，以人民币600元的价格将1小袋白色晶体贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。并从其身上查获10小袋白色晶体。经中国刑事警察学院司法鉴定中心检验，上述白色晶体分别重1克、10.1克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、物证照片、鉴定意见、书证及被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人朴某某对起诉书指控的贩毒数量有异议，提出其只贩卖冰毒1袋的辩解。辩护人提出被告人朴某某主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人朴某某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。关于被告人朴某某提出其仅贩卖冰毒1袋的辩解，经查，被告人朴某某向张某出售1袋冰毒，重1克，后公安人员从其身上当场查获10袋冰毒，重10.1克，其贩卖毒品数量应认定为11.1克，故对其辩解本院不予采纳。被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实能够予以供述，其对犯罪性质的辩解不影响其认罪态度的认定，对被告人朴某某可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 琳审 判 员  郑 琦人民陪审员  魏彦霞二〇一四年六月十三日书 记 员  郑 萍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民催字第6号申请人道县胜进服饰有限公司，住所地湖南省道县工业区。法定代表人吴耀六，该公司董事长。委托代理人张开太，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县，系该公司职员。申请人道县胜进服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月10日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3090005326306458、出票日期为2014年1月28日、票面金额为人民币50000元、出票人为石狮市狼道服饰贸易有限公司、收款人为道县胜进服饰有限公司、付款行为兴业银行石狮支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人道县胜进服饰有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  王莎莉二〇一四年六月十六日书记员  张淑惠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第504号原告谢世全，男，汉族。原告易晓敏，女，汉族。二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。委托代理人漆建明，男，汉族。本院于2013年12月31日立案受理原告谢世全、易晓敏诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢世全、易晓敏共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金38622元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。经审理查明，2009年11月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款298407元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金38622元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为38615元（313941元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付谢世全、易晓敏逾期交房违约金38615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一四年六月三日书记员  詹海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第89号原告赵广军，男，汉族，1975年12月19日生。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告杨玉峰，南京市江宁区杨玉峰装饰材料经营部经营者，经营地址在江苏省南京市江宁区东山街道海乐达装饰城内。本院在审理原告赵广军诉被告杨玉峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赵广军以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，本院于2014年6月17日收到该申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵广军申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。审判长 周 晔审判员 薛 荣审判员 程堂发二〇一四年六月十七日书记员 李文琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第000336号 申请人：荆正铭，男，1957年12月2日生，汉族，农民。 被执行人：涂德奎，男，1963年12月27日生，汉族，农民。 荆正铭与涂德奎买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂德奎的银行存款人民币9080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  郭跃才 审判员  王飞兵 二〇一四年六月十三日 书记员  房云洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第4804号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告金继军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告金继军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币34，495.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币34，495.89元。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币30，325.12元，并支付利息人民币2，059.15元，滞纳金人民币1，166.53元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告金继军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金继军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币30，325.12元；二、被告金继军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，059.15元，滞纳金人民币1，166.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一四年六月十日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第993号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：付景忠，男，1971年10月20日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付景忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。代理审判员  唐雪莲二〇一四年六月十八日书 记 员  孙 博
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2250号原告徐老虎。法定代理人徐黄兵。委托代理人黄玉飞。被告蔡小桃。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人滕红兵、曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。原告徐老虎诉被告蔡小桃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年5月12日、6月9日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告人保公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告蔡小桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐老虎诉称，2013年7月10日7时15分许，被告蔡小桃驾驶牌号为沪CKXX**轿车在崇明县横沙乡民东路、横沙卫生院门口处向北左转弯时与原告骑驶自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡小桃负事故全部责任；原告之伤经鉴定构成二处伤残，因被告蔡小桃向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，750.04元、住院伙食补助费30元、营养费2，400元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金46，483.36元、护理费6，300元、交通费247元、鉴定费5，000元、代理费3，000元中的强制保险责任限额，再由被告人保公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告蔡小桃赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊记录、2013年7月20日拍摄的CT片、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明。5、交通费、代理费票据。被告蔡小桃未作应诉答辩。被告人保公司辩称，被告蔡小桃向本公司投保交强险、商业险属实，但商业险不愿自理，现愿按责任强制保险责任限额范围赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2013年7月10日7时15分许，被告蔡小桃驾驶牌号为沪CKXX**轿车沿崇明县横沙乡民东路由西向东行驶至横沙卫生院门口处向北左转弯时，适遇原告骑驶自行车沿民东路由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月20日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告徐老虎不负事故责任、被告蔡小桃负事故全部责任。事故当日原告至崇明横沙社区卫生服务中心治疗，诊断为胸部外伤；2013年7月20日原告至上海长海医院治疗，CT显示原告颅内血肿10天，CT片号为NO-XXXXXXXXXX，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折。2014年1月21日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成二处伤残，酌情给予休息期6个月、护理期3个月、营养期2个月。另查明，被告蔡小桃向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费30元、营养费2，400元、精神损害抚慰金11，000元、护理费6，300元、鉴定费5，000元、代理费3，000元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。二、医疗费：原告主张医疗费3，750.04元，被告人保公司认为医疗费用与事故无关。本院认为，事故当天原告未拍CT，但原告10天后至上海长海医院治疗时CT显示颅内血肿10天，被告虽主张颅内血肿与事故无关，但无证据佐证，依法不予采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故原告主张的医疗费核定为3，750.04元。三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46，483.36元，被告人保公司仅认可XXX伤残。本院认为，被告虽主张颅内血肿与事故无关，但原告提供的2013年7月20天的CT显示颅内血肿10天，故对寓意深长地颅内血肿与事故无关主张不予采信，现原告主张的残疾赔偿金并无不妥，依法予以确认。四、交通费：原告主张交通费247元，被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。综上，原告的经济损失共计78，163.40元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蔡小桃负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡小桃向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告蔡小桃赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐老虎强制保险责任限额中医疗费3，750.04元、住院伙食补助费30元、营养费2，400元、护理费6，300元、残疾赔偿金46，483.36元、交通费200元、精神损害抚慰金11，000元计70，163.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐老虎鉴定费5，000元。三、被告蔡小桃于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告徐老虎代理费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，754元，减半收取计877元，由被告蔡小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一四年六月十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第1484号 原告林某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告刘某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告林某某诉被告刘某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称，2011年2月10日原、被告因感情不和自行到涵江区人民政府婚姻登记处协议离婚，当场商定婚生女儿刘某甲由被告抚养，但对原告的探望权未作约定，原告要求探望女儿刘某甲均被被告已各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与女儿刘某甲的母女亲情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原告每月探望婚生女儿刘某甲两次，具体方式为每月第二及第四周五下午由原告至学校将女儿刘某甲接回原告住处周日下午自行送至被告处。 被告刘某某辩称，原告的诉求对女儿刘某甲的学习和成长是不利的，离婚协议并未约定原告可以探望女儿刘某甲。如果原告要探望女儿刘某甲，要求原告支付抚养费，也可以轮流抚养女儿刘某甲，如果原告要女儿刘某甲的话也可以给原告，被告来支付抚养费。 经审理查明，原、被告于2003年3月31日登记结婚，2005年2月10日生育一女刘某甲。原、被告于2011年2月10日协议离婚，离婚协议书约定刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，但未对探望权的行使进行约定。离婚后原告对刘某甲行使探望权受阻，原告于2014年3月21日诉至本院，要求行使探望权。经本院主持调解，因双方分歧较大致无法达成和解。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条第一款、第二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告林某某行使对女儿刘某甲的探望权是法定权利，其请求合法，本院予以支持。被告辩称原告探望对女儿刘某甲的学习和成长不利，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告主张若原告要求探望女儿，要求原告支付抚养费；也可以轮流抚养女儿刘某甲；如果原告要女儿刘某甲的话也可以给原告，被告来支付抚养费；但原告均不同意被告的上述主张，只要求行使探望权，且抚养权变更属另一法律关系，被告可以另循法律途径解决。由于法律并未规定行使探望权的具体形式，应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以明确。原告要求对刘某甲每月两次接回家中进行探望符合实际，本院予以支持，但每次探望以一天为宜，即每个月第二及第四个周五下午由原告至学校（寒暑假至被告家中）将女儿刘某甲接回原告住处，周六下午自行送至被告住处。同时，因为对子女的探望涉及父母、子女诸多具体问题，法律不可能作出硬性具体规定，在执行中也不宜钢性处理。只要父母协商一致，互谅互让并互相帮助，才有可能达到法律设置探望权的立法目的。因此，为了切实维护子女身心健康成长，也可最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益，结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后，原告林某某有权每月两次把女儿刘某甲接回原告家中进行探望，具体方式为：每月第二及第四个周五下午由原告到学校（寒暑假期间到被告家中）将女儿刘某甲接回原告住处，周六下午自行送至被告住处，被告应予协助； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  郑主兴 二〇一四年六月十日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院 民 事 判 决 书 （2014）武海法商字第00419号 原告：佟庭忠。 被告：泰州市轮船运输总公司，住所地：江苏省泰州市西仓路**。组织机构代码：14185453-6。 法定代表人：王庆怀，总经理。 原告佟庭忠诉被告泰州市轮船运输总公司（下称泰运公司）船舶权属纠纷一案，原告佟庭忠于2014年3月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由代理审判员任妮娜独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告佟庭忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告佟庭忠诉称：2011年11月22日，原告与被告下属业务单位苏泰水运服务中心，依据《江苏省个体营运船舶挂靠水运企业管理办法》的规定，自愿签订船舶挂靠合同书，原告将其拥有的拖轮“江苏拖371”轮挂靠在水运服务中心经营。按照合同约定，原告拖轮挂靠后，其资产所有权不变，仍属原告个人所有，服务中心负责提供拖轮营运业务方面的有偿服务。2001年12月7日，苏泰水运服务中心将原告的拖轮所有权登记在被告名下，并办理了船舶检验证书、营运许可证书等相关证书。现原告为明确以上事实，维护挂靠经营期间原告对拖轮享有的合法权益，请求确认登记在泰运公司名下的“江苏拖371”轮属原告所有。 被告泰运公司未在答辩期间内向法庭提交书面答辩状。 原告佟庭忠在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1、拖轮转让协议，（2011）武海法商字第680号民事判决书，（2012）鄂民四终字第58号民事判决书，证明原告及案外人花圣林与徐州矿务局航运公司签订拖轮转让协议。该协议系有效合同。 2、拖轮证照及主要设备交接单，证明涉案船舶“江苏拖371”轮及证照已交付，原告及案外人花圣林自该轮交付之日已取得拖轮所有权。 3、案外人花圣林出具的说明一份。内容为案外人花圣林与原告协商结算后已退出涉案船舶“江苏拖371”轮共有。证明“江苏拖371”轮所有人现仅为原告。 4、船舶所有权登记证书，船舶挂靠合同书，个体挂靠船舶所有权证明。证明原告与被告下属业务单位苏泰水运服务中心签订挂靠合同，合同载明船主为原告，水运服务中心将拖轮在被告名下办理了所有权登记。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告证据均与原件核对无异，本院对其真实性均予以确认。 经庭审，本院认定以下案件事实： 2001年8月14日，原告佟庭忠、案外人花圣林作为甲方，徐州矿物局航运公司作为乙方签订《拖轮转让协议》，协议第一条约定：因乙方欠甲方资金人民币（以下均为人民币）243，000元，同时甲方现正在使用拖轮，船号为“徐矿2号”，应甲方要求，乙方同意将该轮转让给甲方，转让后双方债权债务即清。协议第五条约定：本协议一式两份，双方各执一份，双方签字或盖章后生效。原告佟庭忠、案外人花圣林在该协议上签字，乙方徐州矿务局航运公司在该协议上盖章。2001年10月22日，原告佟庭忠与徐州矿物局航运公司签署了《拖轮证照及主要设备交接单》，对“徐矿2号”轮及该轮证照进行了交接。 2001年11月22日，原告和泰州市苏泰水运服务中心（以下简称服务中心）签订了《船舶挂靠合同书》，将“江苏拖371”轮挂靠登记在该服务中心，委托其管理并支付管理费。同年12月7日，“江苏拖371”轮取得登记号码为343103799的船舶所有权登记证书，登记证书中载明：“船舶所有人泰州市轮船运输总公司；曾用名‘徐矿02’；船籍港泰州，原船籍港徐州。”2001年12月26日，被告泰运公司向原告出具《个体挂靠船舶所有权证明》，载明“兹有江苏省徐州市个体运输户佟庭忠，身份证号码××，同意将船舶挂靠登记在本公司，船名：江苏（拖）371，船舶所有权登记号：343103799，船舶所有人属：佟庭忠。 2006年11月2日，原告佟庭忠与徐州矿务局航运公司因船舶转让合同纠纷向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，后该案于2011年8月16日移送至本院。本院于2011年10月17日作出（2011）武海法商字第680号民事判决，确认2001年8月14日原告佟庭忠、案外人花圣林作为甲方与徐州矿务局航运公司作为乙方签订的《拖轮转让协议》为有效合同。徐州矿务局航运公司不服判决向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂民四终字第58号民事判决，驳回徐州矿务局航运公司上诉，维持原判。 本案在审理过程中，案外人花圣林于2014年4月15日出具说明一份，表示其自2002年8月就退出“江苏拖371”轮共有，自此不享有该轮任何权利，该轮一切权利由原告佟庭忠享有。 本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告佟庭忠及案外人花圣林于2001年8月14日与徐州矿务局航运公司签订《拖轮转让协议》，后于2001年10月22日对“江苏拖371”轮及该轮证照进行了交接，交付船舶后，徐州矿务局航运公司欠原告及案外人花圣林243，000元债务结清。本案《拖轮转让协议》经本院（2011）武海法商字第680号民事判决、湖北省高级人民法院（2012）鄂民四终字第58号民事判决确认有效；“江苏拖371”轮确已交付给原告佟庭忠及案外人花圣林，原告佟庭忠及案外人花圣林也支付对价，故涉案船舶“江苏拖371”轮船舶所有权于2001年10月22日由徐州矿务局航运公司转移给原告佟庭忠及案外人花圣林所有。因案外人花圣林声明其已于2002年8月退出“江苏拖371”轮共有，故自2002年8月起原告佟庭忠为“江苏拖371”轮唯一所有权人。同时，原告将该轮登记在被告泰运公司名下，被告亦出具《个体挂靠船舶所有权证明》，证实原告佟庭忠系“江苏拖371”轮所有人。故本院对原告的主张予以支持，确认“江苏拖371”轮所有权归原告所有。由于《中华人民共和国物权法》对船舶所有权采取的是登记对抗制度，船舶未经登记不得对抗善意第三人。故在行政主管机关船舶所有权变更登记之前，该确认只在原、被告之间有效，不产生对抗善意第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下： 确认“江苏拖371”轮属原告佟庭忠实际所有，但该确认仅约束原告和被告，不能对抗善意第三人。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告泰州市轮船运输总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  任妮娜 二〇一四年六月十日 书 记 员  邱淋新
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港复执字第0017号申请执行人：郑钧，被执行人：龚秀芹，案由：民间借贷纠纷申请执行人郑钧与被执行人龚秀芹民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0170号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 李 玲执行员 王宗其执行员 庄会彬二〇一四年六月十八日书记员 周 曼
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）府民初字第00698号 原告郭钱。 被告郝补存。 被告田彦萍。 原告郭钱与被告郝补存、田彦萍买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭钱到庭参加了诉讼，被告郝补存、田彦萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钱诉称，原告在赵石尧农贸市场从事蔬菜销售买卖。被告在原告处多次购买蔬菜，双方约定蔬菜款定期结算并支付。经过结算，二被告共欠原告蔬菜款82500元，因结算后二被告资金紧张，没有及时支付，便向原告出具欠条两支，承诺尽快支付。后因原告资金周转困难，多次向二被告索要该笔蔬菜款，被告总是推脱，不予偿付，无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告给付所欠原告的蔬菜款82500元，案件受理费由二被告承担。 原告向法庭提交如下证据： 工商登记证明一份。证明府谷县华吉风味村为被告郝补存在府谷县开办，该风味村于2012年4月28日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为郝补存，经营期限为2012年4月28日至2016年4月27日。 2、欠条两支。证明被告郝补存、田彦萍在经营府谷县华吉风味村期间，多次向原告购买蔬菜、水产、调味品等，共欠原告82500元的事实。 3、婚姻登记记录证明一份。证明二被告郝补存、田彦萍系合法的夫妻关系。 被告未答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认定： 对原告提交的1号、2号、3号证据，因其内容真实客观、形式合法，且1号、3号证据均为有权机关出具，依法予以确认。 根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告经营蔬菜买卖。被告郝补存经营一家字号为“华吉风味村”的餐馆，由于餐馆经营需要，被告郝补存长期在原告处购买蔬菜、水产、调味品等，双方约定蔬菜款定期结算并支付，在原告向被告提供了其要求的蔬菜后，二被告便向原告出具了80000元和2500元的欠条各一支，并承诺会尽快向原告支付该笔蔬菜款。后原告多次向二被告主张该笔蔬菜款82500元，被告至今未予支付。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为：原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，其中80000元的欠条虽然盖有华吉风味村的印章，但是华吉风味村的组织形式属于个体经营，其责任应该由其经营者郝补存承担。原告郭钱按照其与被告郝补存的约定，已完成了供应蔬菜、调味品等的义务，且被告郝补存也未对原告供应的蔬菜、调味品等提出任何质量上的异议。现原告向被告主张蔬菜款，被告郝补存应当按照双方的约定，予以支付，被告郝补存拒绝向原告支付蔬菜款的行为，已构成了违约，现原告向被告郝补存主张支付蔬菜款的请求，于法有据，应予以支持。因所欠蔬菜款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第一款之规定，判决如下： 被告郝补存、田彦萍于本判决生效之日起五日内向原告郭钱给付蔬菜款82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，适用简易程序审理减半收取930元，由被告郝补存、田彦萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一四年六月二十六日 书记员 白文波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04228号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****。法定代表人腾飞，执行董事。委托代理人商文财，该公司员工。被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区民权路**日月光广场**iv>法定代表人周云杏，董事长。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆欧哌特实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。代理审判员 徐 真二〇一四年六月十二日书 记 员 江明鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第412号申请执行人深圳市利群害虫防治有限公司。法定代表人陈武坤。被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。法定代表人李垠堃。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）深福法民二初字第462号民事判决书已于2007年7月14日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市利群害虫防治有限公司支付货款33250元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司承担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市利群害虫防治有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2010）深福法执字第8215号立案执行此案。2011年3月9日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。此后，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为160128.01元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年六月二十三日书记员  黄俊澍
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）溧行初字第31号原告溧阳市兴弘钢厂，住所地溧阳市溧城镇华丰路**。负责人王志龙，该企业投资人。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈剑。委托代理人吴炳生。第三人王忠明。原告溧阳市兴弘钢厂不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月18日受理后，于4月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人王忠明参加诉讼，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，被告委托代理人陈剑、吴炳生，第三人王忠明参加了庭审。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定书，认定王忠明于2013年7月16日20：00许在单位车间轧制扁钢过程中右足不慎被滑落的扁钢砸伤发生事故。王忠明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年5月3日向本院提交了作出溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定书的证据：1、第三人提供的原告的工商登记信息表复印件、第三人身份证复印件、第三人与原告签订的劳务协议，证明原告是一个合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，双方之间存在劳动关系；2、刘贻造提供的与原告签订的劳务协议、被告对第三人及刘贻造的调查笔录，证明第三人于2013年7月16日在原告单位工作时发生事故；3、第三人提交的病历、DR检查报告单，证明第三人于受伤当天到溧阳市人民医院治疗；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出工伤认定遵循的程序合法。原告溧阳市兴弘钢厂诉称，原告不清楚第三人的身份，其受伤也并非因工作原因，存在故意的嫌疑。被告认定第三人属于工伤明显不当，请求撤销被告作出的溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定书。原告没有向本院提供证据。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，根据第三人提供的与原告签订的劳务协议，以及被告对第三人、原告职工刘贻造的调查，可以确认第三人是原告职工，于2013年7月16日在单位车间工作时受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定书证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。第三人王忠明述称，被告作出的认定工伤决定是正确的。第三人没有向本院提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。经审理查明，第三人是原告单位职工。2013年7月16日20：00许，第三人在单位车间受伤，并于当夜到医院治疗。2013年10月31日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了身份证明、病历、劳务协议复印件等材料。被告依法受理第三人的申请后，向原告发出举证通知书。在举证期限内，原告未作答辩，也没有向被告提交证据。2013年12月27日，被告分别对第三人、刘贻造进行了调查询问。第三人称其是在操作轧机时不慎被滑落的扁钢砸伤右足；刘贻造向被告提供了与原告签订的劳务协议，并称其事故当时在距离第三人不远处为炉子装料，发现第三人受伤后通过询问得知第三人是被扁钢砸伤。2013年12月30日，被告作出溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定，认定第三人受伤为工伤。原告不服，诉至本院。本院认为，原告与第三人对被告具有工伤认定的职权，及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序均无异议，本院予以确认。对于原告提出的第三人的身份问题，第三人与原告签订的劳务协议可以证明其与原告之间存在劳动关系，原告在庭审中也未提出异议。对于原告提出的第三人受伤非因工作原因，原告在工伤认定举证期限内和诉讼过程中都未能提出证据证明。因此，原告要求撤销本案认定工伤决定的理由不能成立。被告根据对第三人和其同事刘贻造的调查结果认定第三人是因工作原因发生事故，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定其所受伤害为工伤，具有事实和法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告溧阳市兴弘钢厂要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2013）第1050号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  张顺祥二〇一四年六月三十日书 记 员  宗 清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第543号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人尤某，男，1987年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人郭某，男，1987年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人尤某、郭某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人尤某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日21时50时许，被告人尤某伙同被告人郭某在沈阳市皇姑区昆山西路75号中海寰宇天下D区南门85-1-6小红排骨串门前，因琐事与被害人程某发生厮打。厮打中，被告人尤某、郭某将被害人程某头面部、肢体打伤，造成被害人程某左锁骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头面部挫伤、左眶内壁骨折、肢体挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人尤某、郭某在审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述；证人张某、岳某、潘某的证言；沈阳市公安医院验伤报告；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；现场勘验笔录；视频截图；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人尤某、郭某共同赔偿被害人程某经济损失共计人民币88000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人尤某、郭某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二〇一四年六月五日书记员  李丽
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大刘民初字第0258号原告冯定六。委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告袁连英。本院在审理原告冯定六与被告袁连英民间借贷纠纷一案中，原告冯定六于2014年6月27日申请撤回起诉。本院认为，原告冯定六申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯定六撤回起诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告冯定六负担。代理审判员  奚锦静二〇一四年六月二十七日书 记 员  朱锦梅
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第64号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人意尔康专卖店。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2054号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1000元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院经审查认定：申请人作出的决定书，已依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人意尔康应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理1000元。三、被执行人意尔康在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成栋审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年六月十日书 记 员  郭 彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0428号原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告焦凤华，女，1965年6月18日生。委托代理人万荣富。被告宜兴市西渚大江茶场，，住所地宜兴市西渚镇溪东村法定代表人韦锡芬，该公司董事长。被告韦锡芬，女，1965年4月20日生。被告宜兴市普天同庆酒业有限公司，，住所地宜兴市宜城街道卫生小区陶都路店面**法定代表人焦志远，该公司总经理。委托代理人万荣富。被告焦志远，男，1986年11月15日生。委托代理人万荣富。原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告焦凤华、宜兴市西渚大江茶场（以下简称大江茶场）、韦锡芬、宜兴市普天同庆酒业有限公司（以下简称普天同庆公司）、焦志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王婷婷，被告焦凤华、普天同庆公司、焦志远的共同委托代理人万荣富，被告大江茶场的法定代表人韦锡芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华丰公司诉称：2013年10月18日，焦凤华因需向其借款45万元，由大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远为该笔借款提供连带责任保证。华丰公司按约发放贷款，焦凤华借款后未按期归还本息，大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远也未履行保证责任，故华丰公司诉至法院，要求判令：1、焦凤华立即归还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数自2013年10月21日起至2014年4月18日止按月利率13.8‰计算，自2014年4月19日起至实际还款之日止按月利率20.7‰计算）；2、由焦凤华承担律师费23200元；3、由大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。被告焦凤华辩称：借款是事实，因为金融危机，故其没有偿还能力。被告大江茶场、韦锡芬辩称：担保是事实，但当时其系受骗才签字的。被告普天同庆公司、焦志远辩称：担保是事实，焦凤华资金链断裂，导致无力归还。经审理查明：2013年10月18日，华丰公司与焦凤华签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，自2013年10月18日起至2014年10月18日止，由华丰公司根据焦凤华的需要、资信状况和担保情况等向焦凤华提供最高贷款本金余额不超过45万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同第五条约定，若焦凤华不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起焦凤华按合同约定利率加付50%的利息；因焦凤华有违约致使华丰公司采取诉讼方式实现债权的，焦凤华应当承担华丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，华丰公司分别与大江茶场、韦锡芬及普天同庆公司、焦志远各签订最高额保证合同一份，合同约定大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远自愿为焦凤华自2013年10月18日起至2014年10月18日止在华丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为45万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。同日，华丰公司按约向焦凤华发放贷款45万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月18日止，月利率为13.8‰。借款到期后，焦凤华未按约归还利息及本金，并自2013年10月21日起开始欠息。截至2014年3月19日止，共计结欠华丰公司利息35577.39元。据此，华丰公司委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费23200元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是焦凤华未及时归还借款本息，大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远未履行担保责任所致，责任在各被告。焦凤华所借款项应予归还，并应按约支付利息。大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远亦应按约对焦凤华的上述债务承担连带保证责任。审理中，韦锡芬认为其在最高额保证合同上签字是受欺骗后所为，但韦锡芬未提供证据予以证明，该辩解无事实依据，本院不予采信。华丰公司主张自2013年4月19日起至实际还款之日止利息按月利率20.7‰计算，该标准已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。本案借款合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对华丰公司主张的律师费23200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、焦凤华于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数自2013年10月21日起至2014年4月18日止按月利率13.8‰计算，自2014年4月19日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、焦凤华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失23200元。三、大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远对焦凤华的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9203元减半收取4602元，由焦凤华、大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远负担。该款已由华丰公司垫付，焦凤华、大江茶场、韦锡芬、普天同庆公司、焦志远于本判决发生法律效力之日10日内支付给华丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一四年六月五日书 记 员  曹融荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第158号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（化名张修），男，1988年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县。2007年12月25日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日减刑释放。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）佛顺法刑初字第1423号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月8日凌晨2时许，被告人张某伙同刘某、王某某、黄某（以上三人均已被判刑）密谋盗窃汽车后，由王某某驾驶一辆粤Y845**号小汽车搭载其余三人携带工具去到佛山市顺德区乐从镇西村前街二十一巷巷口路边，合伙盗窃了被害人李某停放在此的一辆粤BTH0**号黑色江淮牌商务车，价值人民币98392元。得手后，由刘某联系他人将车卖掉，赃车无法起回。上述事实，有抓获经过，被害人李某的陈述，被告人张某的供述及辨认、指认笔录，证人黄某、刘某的证言及辨认、指认笔录，证人王某某、王某甲的证言及指认笔录，证人岳某、张甲的证言及辨认笔录，户籍证明及罪犯档案资料，搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单，委托书，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某在共同犯罪中作用相对较其他同案人小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，上诉称刘某偷车时他只是在车上望风，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，以非法占有为目的，与同案人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人张某在共同犯罪中作用相对较其他同案人小，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审在量刑时已经充分考虑上诉人张某在盗窃过程中作用相对较其他同案人小，并已据此对其从轻处罚，原审根据上诉人张某的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一四年六月十八日书 记 员  梁伟桃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲邾民商初字第00003号原告温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，福建省永定县人。委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告成俊武，男，1983年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告温梓灿与被告成俊武买卖合同纠纷一案中，原告温梓灿于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温梓灿的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温梓灿撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告温梓灿负担。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一四年六月十一日书 记 员  程 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12982号原告辛怡，女，1981年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孟丽英(系原告辛怡的母亲)，住同原告辛怡。被告上海王室会健身会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴。被告上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴。上列两被告的共同委托代理人陶涛，上海尤里卡律师事务所律师本院在审理原告辛怡诉被告上海王室会健身会所管理有限公司、上海韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告辛怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告辛怡负担。代理审判员  黄鼎锋二〇一四年六月二十六日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第951号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。被执行人陈采草，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人。被执行人黄远珠，女，1986年7月13日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1715号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采草、黄远珠违法多生育的行为，于2013年9月23日立案调查，同年12月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月13日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1715号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年12月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1715号征收社会抚养费决定书。被执行人陈采草、黄远珠在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月18日缴纳社会抚养费人民币27000元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月28日向被执行人陈采草、黄远珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币9872元，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈采草、黄远珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1715号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1715号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈采草、黄远珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币9872元及滞纳金。被执行人陈采草、黄远珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用50元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年六月三日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第1089号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码证：95091331-3。负责人吴忠辉，该行行长。被执行人王玉香，女，1962年1月1日生，汉族，常州市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王玉香信用卡纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）武商初字第603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行本金1661.43元，利息、滞纳金3982.97元，案件受理费50元，公告费560元，合计6254.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6254.4元。被执行人被执行人王玉香银行账户无存款，也无车辆登记信息，与其前夫张根兴共同共有的一套位于遥观镇剑湖新街7-乙-101室房屋一套，被执行人王玉香与其前夫已登记离婚十几年，并且协议房子归女儿所有，现在该套房子以作为女儿婚房十余年，无法处置，又无其他有价值财产可供执行且被执行人王玉香去向不明，未发现有任何合适财产可供执行。被执行人王玉香确无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）武商初字第603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 杨永强二〇一四年六月二十四日书记员 顾文荣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1389号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日15时15分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为“苏ERXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区莲花路755弄小区门口时，撞坏小区门口道闸，构成事故。被告人叶某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为2.54mg／ml。被告人叶某某当场被民警抓获，到案后在公安机关初次询问时拒不供认上述犯罪事实，后又如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿对方人民币1，700元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、杨某某、施某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，收条，公安机关的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年六月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0370号公诉机关张家港市人民检察院。被告人彭某（绰号小六子），农民。2009年6月4日因嫖娼、吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，2009年6月11日被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2014年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月7日被取保候审，6月16日经本院决定，6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月18日至2014年2月23日间，被告人彭某将具有赌博功能的二十台游戏机（其中，“3D宝马”型八位游戏机1台、“哪吒闹海”型八位游戏机1台、“水果”游戏机2台、“疯狂斗地主Ⅱ”型游戏机2台）摆放在张家港市金港镇中央广场黑8台球室西北角房间内供他人进行赌博活动，后被公安机关查获，当场查获参赌人员2人。经鉴定，上述20台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年3月1日，被告人彭某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人彭某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2014年2月18日至2014年2月23日间，被告人彭某将具有赌博功能的二十台游戏机（其中，“3D宝马”型八位游戏机1台、“哪吒闹海”型八位游戏机1台、“水果”游戏机2台、“疯狂斗地主Ⅱ”型游戏机2台）摆放在张家港市金港镇中央广场黑8台球室西北角房间内供他人进行赌博活动，后被公安机关查获，当场查获参赌人员2人。经鉴定，上述20台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年3月1日，被告人彭某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人吴某甲的证言及辨认笔录、照片：2014年2月18日其经哥哥吴某乙介绍到小六子开的游戏机室帮忙，地点在金港镇中央广场黑8台球室西北角的房间，有6台游戏机，其负责帮赌博的顾客上分和退现金，还有一个叫马某甲的负责把门望风，2月23日民警过来检查时把正在赌博的人都带到派出所了。其辨认出被告人彭某就是其所称的小六子。2、证人马某甲的证言及辨认笔录、照片：2014年2月20左右的一天，小六子让其到他开在金港镇中央广场黑8台球室西北角的游戏机室工作，第二天其就过去上班了，负责为赌博人员看门望风，直到23日晚上民警过来检查把赌博人员都带走了。其辨认出被告人彭某就是其所称的小六子。3、证人徐某、陈某的证言及辨认笔录、照片：2014年2月23日晚上二人均到金港镇中央广场黑8台球室西北角的游戏机室里赌博，被警察当场查获，游戏机室有一名上分的男子和一名看门的男子。均辨认出吴某甲就是负责上分的男子，马某甲就是负责看门的男子。4、证人王某甲的证言：2014年2月17日左右的一天其将黑8台球室西面的房间租给了吴某乙，后来其发现里面摆放了六七台游戏机。5、证人吴某乙的证言及辨认笔录、照片：2014年2月15日左右的一天，小六子说想租个房间开游戏机室，其就帮他向王某甲租了黑8台球室西北角的房子，后来小六子又说要找一个上分的服务员，其就介绍弟弟吴某甲去的。其辨认出被告人彭某就是其所称的小六子。6、证人何某、马某乙、王某乙的证言：2014年2月23日晚上三人均在黑8台球室西北角的游戏机室内看别人用游戏机赌博。7、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书：“3D宝马”型八位游戏机1台、“哪吒闹海”型八位游戏机1台、“水果”游戏机2台、“疯狂斗地主Ⅱ”型游戏机2台总计为20台具有赌博功能的电子游戏设施设备。8、辨认笔录及照片：被告人彭某辨认出吴某乙就是帮其游戏机室租场地及雇佣工作人员的男子。9、收缴物品清单：案发后，查获的游戏机均被收缴。10、行政处罚决定书：参赌人员徐某、陈某及游戏机室工作人员吴某甲、马某甲均被行政处罚。11、案件查破经过、抓获经过：被告人彭某具有自首情节。12、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书：被告人彭某的劣迹情况。13、户籍证明：被告人彭某的身份概况。14、被告人彭某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人彭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人彭某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐代理审判员  孙婷婷人民陪审员  祁扣林二〇一四年六月十九日书 记 员  马婷婷
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第507号上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。法定代表人：王遵，职务：董事长。委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴金芳，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  邓 军代理审判员  余秋白二〇一四年六月三日书 记 员  严顺财周芷诺
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁开执字第110号申请执行人张桂芳，女，1957年9月10日生，汉族。被执行人陈尚龙，男，1954年12月6日生，汉族。申请执行人张桂芳与被执行人陈尚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民调初字第145号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告陈尚龙欠原告张桂芳借款70000元，于2013年7月31日前付1000元，余款60000元于2014年1月30日前付清；二、双方无其他争执。案件受理费减半收取775元，由原告张桂芳负担375元，被告陈尚龙负担400元。逾期，陈尚龙未履行调解书确定的义务。根据申请执行人张桂芳的请求，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张桂芳与被执行人陈尚龙双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。本院认为，申请执行人张桂芳与被执行人陈尚龙双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁开民调初字第145号民事调解书终结执行。如上述终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕润进执 行 员  高 潮执 行 员  马大山二〇一四年六月十日见习书记员  王 磊
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平商初字第1452号 原告王书强，农村居民。 委托代理人张信义。 被告迟国庆，农村居民。 被告迟少民，农村居民。 原告王书强与被告迟国庆、迟少民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。 本案在审理过程中发现，原告王书强提供的被告的地址不明确，本院无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王书强的起诉。 案件受理费300元，退还原告王书强。 审 判 员  卢修军 人民陪审员  王京先 人民陪审员  孙显红 二〇一四年六月二十日 书 记 员  李 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第105号申请执行人李双军。被执行人邹林东。本院在执行申请执行人李双军与被执行人邹林东民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）前民初字第3847号民事判决书。该判决生效后，申请执行人李双军于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邹林东给付欠款180000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县法院（2013）前民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  沈凤民二〇一四年六月二十日书记员  尹法彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02570号原告林盛，男，1971年10月23日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告孙焕有，男，1972年9月10号出生。本院在审理原告林盛诉被告孙焕有买卖合同纠纷一案中，原告林盛于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告孙焕有的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林盛撤回对被告孙焕有的起诉。审判长 江正春人民陪审员翟友林人民陪审员高庆斌二〇一四年六月十日书记员 崔        晓        晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1948号原告马某，男，汉族，1979年4月9日出生。委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1984年10月13日出生。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月10日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。代理审判员 胡  绍  峰二〇一四年六月十二日书 记 员 张立颖（代）第2页，共2页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1968号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。委托代理人吕志斌。被告张启顺。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张启顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告张启顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告张启顺给付拖欠物业费963元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2013年5月26日入住富华园小区，原告应当从被告入住之日起收取物业费。对2011年12月22日至被告入住之前的物业费被告不应该给付。房屋的玻璃存在质量问题，物业公司未予处理。经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告张启顺系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年12月22日至2014年3月31日，被告欠缴物业费963元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费963元的90%即866元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年六月十六日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰法刑初字第00150号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊某某，男，1970年4月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。1993年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月刑满释放。1998年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，1999年10月12日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月31日凌晨1时许，被告人熊某某在丰都县“锦绣宾馆”3333号房间的窗外，把手伸入窗内，盗走房间内李某甲红色女式包一个，内有人民币5500余元、身份证、化妆品等物品，盗走李某乙白色联想触屏手机一部。2013年8月23日凌晨0时许，被告人熊某某在丰都县“柏泰宾馆”201房间窗外，以隔窗钓物的方式，盗走房间内蒋某的黑色小挎包内的人民币10000元、以及放在电视柜上的充电宝一个。2013年9月10日凌晨0时许，被告人熊某某在丰都县“锦绣宾馆”3333号房间的窗外，以隔窗钓物的方式，盗走房间内陶某某夫妇衣服、裤子及一个女式包，女式包内有人民币100余元，裤子里的钱包内有人民币3000余元。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、住宿记录、银行卡查询明细、指纹比对鉴定委托书、刑事判决书及释放证明、户籍资料、扣押物品清单等书证；证人隆某某、付某某、张某某、曾某某等人的证言；被害人李某甲、蒋某、陶某某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（痕）（2014）0085号指纹比对鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、提取指纹笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人熊某某退还被害人李某甲人民币五千五百元、被害人蒋某人民币一万元、被害人陶某某人民币三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  熊 艳人民陪审员  伍靖崧二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第212号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人徐XX，男，1993年4月22日出生。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年5月14日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日7时许，被告人徐XX等河南籍务工人员在其务工的翔安区新店镇联合博学园工地内，因争抢使用建筑材料与同在该工地务工的被害人曾XX等四川籍务工人员发生口角并引发打斗。期间，被告人徐XX就地捡起一根钢管并持钢管击打被害人曾XX左手部致伤。经法医鉴定，被害人曾XX外伤，DR片示左第三、四掌骨近端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2013年12月15日，被告人徐XX的家属与被害人曾XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币28000元并取得谅解。同年12月17日，被告人徐XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人徐XX的供述与辩解，被害人曾XX的陈述，证人李XX、廖XX的证言，书证调解申请书、协议书、履行情况报告、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情对其从重处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人曾XX等人与被告人徐XX等人因争抢使用建筑材料发生口角并引发打斗，对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一四年六月十三日代书记员  彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第11号申请执行人德宏州傣族景颇族自治州工商行政管理局，住所地芒市阔时路**。法定代表人马向红，男，局长。委托代理人林枝美，女，经济检查支队副支队长。（一般授权）被执行人孙安东，男，1990年5月7日生，汉族，山东省临清市人，个体工商户，系芒市瑞欣轴承经营部负责人，营业执照号码533103600209519。申请执行人德宏州傣族景颇族自治州工商行政管理局向本院申请强制执行德工商处字[2013]第23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被执行人主动履行了行政处罚决定书上的内容，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  杨朝亮人民陪审员  石木秧二〇一四年六月十六日书 记 员  张王丽
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02998号原告刘艳被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。法定代表人刘虎，系该村委会主任。被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。原告刘艳与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。经审理查明，原告系本村组出生姑娘，2000年10月1日，原告与西安市新城区兴盛里6号楼16号居民何亚安登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组。2001年6月1日该组在二轮土地承包中确认原告及其家庭土地承包经营权，2009年该组在调整土地时取消原告土地承包经营权。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。并给符合方案规定的村民分配征地款34262.12元，未给原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。上述事实，原告出具其与其夫户口本、结婚证、合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍因政策不能迁转，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，后被告组虽在调整土地时取消原告承包经营权，但未经法定程序审批，亦不符合法律政策规定，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有平等分配权。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不予分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不予原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不给原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告刘艳应分的土地收益分配款34262.12元。二、驳回原告刘艳要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。本案诉讼费656元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告刘艳已预交，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组直接给付原告。被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一四年六月十六日书记员  杨 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金执字第0022-1号申请执行人丁国平。被执行人肖惠东（又名肖卫东）。申请执行人丁国平与被执行人肖惠东买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）张金民初字第691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：肖惠东应归还丁国平借款260000元。限肖惠东于判决生效后10日内履行。案件受理费2600元（已减半收取）由肖惠东负担。此款丁国平已预交，本院不再退还，由肖惠东于判决生效后10日内直接支付给丁国平。因被执行人肖惠东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丁国平于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为262000元。在执行中查明，被执行人肖惠东无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人丁国平同意本案终结执行，故本案应终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人肖惠东无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人丁国平同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）张金民初字第691号民事判决书确定的被执行人肖惠东尚未履行的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 辉执行员 黄春法执行员 曹培新二〇一四年六月十九日书记员 张春生
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第01079号 原告合肥联泰房地产开发有限公司。 法定代表人彭玉刚，董事长。 委托代理人江杨阳。 委托代理人吴航。 被告鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住肥西县。 原告合肥联泰房地产开发有限公司（以下简称联泰公司）与被告鹿雁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联泰公司委托代理人江杨阳到庭参加诉讼，被告鹿雁经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联泰公司诉称，原、被告于2012年1月签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发的名邦西城国际小区18#楼3207室，房屋总价款569300.54元，被告应于2012年1月29日前支付首付款342300.54元，剩余房款在合同签订后7个工作日内向贷款机构提供全部资料。但合同签订后，被告至今才支付首付款70000元，更拒绝前往贷款机构提交相关贷款资料。被告的上述行为已根本违反合同，损害了原告的合法权益，故现诉请依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金81895.07元（其中，逾期付款违约金24965.02元，逾期办理按揭贷款手续违约金56930.05元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。 被告鹿雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110061860056MB20120003，备案单号：1201600357）一份，约定被告鹿雁购买原告联泰公司开发的名邦·西城区际18#楼3207室商品房一套，该套商品房单价为4074.29元／㎡，建筑面积139.73㎡，房屋总价款为569300.54元，付款方式为首付加按揭，即：首付房款人民币342300.54元应在2012年1月29日前支付给出卖人，剩余房款人民币227000元办理按揭贷款。合同第七条约定：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第一条约定，采用银行按揭贷款支付剩余房款的，买受人应在合同和补充协议签订之日起7个工作日内向贷款银行提供按揭贷款所必须的真实的、全面的、有效的全部资料，并到贷款银行按银行规定办理按揭贷款手续。逾期超过20日未办理的，出卖人有权解除合同，另行出售该套商品房，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金；出卖人解除合同的，买受人应向出卖人承担损失赔偿及违约责任，违约金为总房款的10%。以上损失包括但不限于评估费用、律师费用、财产保全费用等。合同签订当日，鹿雁支付首付款20000元，后于2012年4月9日又支付首付款50000元，剩余首付款272300.54元至今未付，对于应办理按揭贷款的227000元房款也一直未去贷款银行办理按揭贷款手续，以致成讼。 上述事实，有原告联泰公司提交的鹿雁的居民身份证、《商品房买卖合同》及首付款收据等附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。 本院认为：联泰公司与鹿雁自愿签订的《商品房买卖合同》及合同附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告鹿雁按约定应于2012年1月29日前支付首付款，并于合同签订后7个工作日内对剩余房款办理按揭贷款手续，但被告鹿雁在支付了70000元首付款后，对于其余首付款一直拒不支付，亦未就按揭款项向银行办理按揭贷款手续，其行为已构成根本违约，此种情况下，根据双方签订的合同及附件四之约定，作为出卖人的原告联泰公司有权解除合同并要求被告鹿雁依约承担违约责任，故对原告联泰公司主张解除原、被告之间的《商品房买卖合同》的诉请，本院依法予以支持。对于原告联泰公司主张由被告鹿雁支付其违约金81895.07元，即逾期付款违约金24965.02元［（569300.54元-70000元）×5%）］、逾期办理贷款手续违约金56930.05元（569300.54元×10%），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥联泰房地产开发有限公司与被告鹿雁于2012年1月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告鹿雁于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥联泰房地产开发有限公司违约金81895.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告鹿雁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1847元、公告费800元，共计2647元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 审 判 员  王 芳 人民陪审员  周武生 二〇一四年六月十二日 书 记 员  汪菡佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第446-1号 申请人：刘承宝，男，现住齐河县。 被申请人：王友成，男，现住齐河县。 申请人刘承宝与被申请人王友成民间借贷纠纷一案，申请人刘承宝于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王友成名下的车两辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人王友成名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年六月五日 书记员 赵国利